Справа № 420/7981/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7981/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 обчислення та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії по дату її фактичного отриманні в розмірі 519 036,55 грн. за період з січня 2012 року по 20.09.2018 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 і надано позивачу строк для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі суддею роз`яснено, що виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду уточненої позовної заяви.

03.09.2020 року (вх.№34841/20) до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із уточненим позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 обчислення та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії по дату її фактичного отриманні в розмірі 519 036,55 грн. за період з січня 2012 року по 20.09.2018 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що 18 червня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №815//1675/18 прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю рішення суду набрало законної сили 21.09.2018 року. Листом від 08.02.2019 № 46/П-11 Головне управління Пенсійного фонду України Одеській області повідомило про виплату доплати по перерахунку за період з 01.01.2012 по 20.09.2018 роки в сумі 519036,55 грн., яку буде виплачено відповідно до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабін Міністрів України від 22.08.2018 № 649. 22 липня 2020 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду йо справі № 640/5248/19 Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року змінено. Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Визнати протиправними та нечинними пункти 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду». Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 640/5248/19 від 22 липня 2020 року набрала законної сили з дати її прийняття.

У зв`язку з вищевикладеним, вказано у позові, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про термінове виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року справі № 815/1675/18 в повному обсязі шляхом виплати заборгованості перерахованої пенсії за період з 01.01.2012 по 20.69.2018 роки в сумі 519036,55 грн. із нарахуванням та виплатною компенсації втрати частини доходів. Відповідач листом від 13.08.2020 р. за вих. № 7038-6884/П-02/8-1500/20 повідомив, що суму боргу за період з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року - 5190,36,55 грн. включено до реєстру судових рішень та виплачена додатковою відомістю в серпні поточного року. Також повідомлено, що підставою для здійснення компенсації громадянам втрати частини доходів є дотримання таких умов: порушення встановлених строків виплати громадянину належних йому доходів, затримка виплати доходів на один і більше календарних місяців. Оскільки нарахована доплата на виконання рішення суду виплачена відповідно до законодавства, підстави для виплати компенсації у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відсутні.

Позивач вважає незаконною бездіяльність відповідача в частині не нарахування та не виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати нарахованої пенсії з 01.01.2012 по 20.09.2018 роки.

З посиланням на положення ч. 2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.1, ст.2, ст.6 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини входів зв`язку з порушенням строків їх виплати», п. 2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, правові висновки, викладені Верховним судом у постановах від 20.02.2018 року по справі №336/4675/17, від 21.06.2018 року по справі №523/1124/17, від 03.07.2018 року по справі №521/940/17, від 16.05.2019 року по справі №134/89/16-а, від 10.02.2020 року по справі №134/87/16-а, позивач вказує, що враховуючи те, що за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі № 815/1675/18 було зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності 2 групи в розмірі фактичних збитків від захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2012 року, з дотриманням вимог пп. 4 п.3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року №1210, з врахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження, виданої ВАТ «Одестрансавто», №27 від 04.11.2005 року за період роботи в зоні відчуження з 01.07.1986 року по 10.07.1286 року, то бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати нарахованої пенсії з 01.01.2012 по 20.09.2018 роки є незаконною та такою, по суперечать нормам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії (в редакції уточнень за вх.№34841/20 від 03.09.2020 року) і відкрито провадження по справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.262 КАС України.

28.09.2020 року (вх.№39344/20) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області не погоджується з позовними вимогами, оскільки доплата на виконання рішення суду виплачена відповідно до чинного законодавства та підстави для виплати компенсації у відповідача відсутні.

25.09.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Станом на дату вирішення даної адміністративної справи інших заяв по суті справи до суду не надходило, в тому числі,

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням положень ч.1 ст.120, ч.6 ст.120, ч.10 ст.120 КАС України, ст.258 КАС України, дана адміністративна справа вирішується судом у межах строку, визначеного ст. 258 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 року по справі №815/1675/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправним та скасовано рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 621 «Про відмову у перерахунку пенсії» від 16 березня 2018 року і зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності 2 групи в розмірі фактичних збитків від захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, за нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2012 року, з дотриманням вимог пп. 4 п. 3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210, з урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження, виданої ВАТ «Одестрансавто», № 27 від 04.11.2005 року за період роботи в зоні відчуження з 01.07.1986 року по 10.07.1986 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили 21.09.2018 року

25.01.2019 року позивач звернувся до начальника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою, в якій просив надати інформації щодо суми заборгованості з рішенням суду від 15.06.2018 року по справі №815/1675/18 (а.с.20).

У відповідь на вказану заяву Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі складно лист №46/П-11 від 08.02.2019 року (а.с.21), в якому вказано, що борг по виконанню рішення суду від 15.06.2018 року по справі №815/1675/18 за період з 21.09.2018 року по 31.10.2018 року у розмірі 7325,60 виплачено додатковою відомістю у листопаді 2018 року.

Також, у листі від 08.02.2019 року №46/П-11 вказано, що сума боргу за період з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року складає 519036,55 грн. та буде виплачена згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №649 «Про погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду».

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 року по справі №640/5248/19 судом визнано протиправним та скасовано Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №649.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі №640/5248/19 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року змінено та пункт 2 резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: «Визнати протиправними та нечинними пункти 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду».

Вказана постанова Шостого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 22.07.2020 року.

30.07.2020 року у зв`язку із набранням вказаною постановою Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №640/5248/19 законної сили, позивач звернувся до начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою, в якій просив терміново виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1675/18 в повному обсязі шляхом виплати заборгованості перерахованої пенсії за період з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року в сумі 519036,55 грн. із нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів (а.с.22).

У відповідь на вказану заяву Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області складено лист від 13.08.2020 року №7038-6884/П-02/8-1500/20, в якому вказано, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі № 815/1675/18 проведено перерахунок пенсії та нараховано борг за період з 01.01.2012 по 20.09.2018 в сумі 519036,55 грн. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду" сума боргу становить 519036,55 грн. включена до реєстру судових рішень та виплачена додатковою відомістю в серпні поточного року.

У листі вказано, що оскільки нарахована доплата на виконання рішення, суду виплачена відповідно до чинного законодавства, підстави для виплати компенсації у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відсутні.

Вважаючи бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року незаконною, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов`язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Згідно із ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Питання, пов`язані із здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року (далі - Порядок № 159).

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), така компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Згідно з п. 2 Порядку № 159 компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру: пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат).

Наведене свідчить, що основною умовою для виплати громадянину передбаченої ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком № 159, компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). Кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації громадянину частини доходу, в тому числі пенсії, у зв`язку з порушенням строків її виплати, мають компенсаторний характер.

Також, дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру (зокрема, пенсії).

Виплата компенсації втрати частини доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його (доходу) нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Тобто, основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та Порядком № 159 є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена постановах Верховного Суду від 03.07.2018 року у справі № 521/940/17, від 05.10.2018 року у справі №162/787/16-а від 04.03.2020 року у справі №219/11809/15-а, а згідно п.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що виплата позивачу заборгованості по пенсії за період з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року в сумі 519036,55 грн. відбулась на виконання рішення суду по справі №815/1675/18 лише у серпні 2020 року.

Отже, відповідачем допущено порушення встановленого строку виплати пенсії, а тому у позивача виникло право на отримання компенсації втрати частини доходу (пенсії) за спірний період.

Нарахування та виплата позивачу пенсії відбулись на виконання судового рішення за період з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року. Несвоєчасне нарахування сум відбулось з вини органу, що призначає і виплачує пенсію. Виплата коштів позивачу здійснена пенсійним органом за період 01.01.2012 року по 20.09.2018 року та зумовлена порушенням строків сплати відповідачем пенсії, що носило триваючий характер. Тобто, належні позивачу з 2012 року кошти виплачені останньому лише в серпні 2020 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом:

- визнати протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати недоотриманої ОСОБА_1 пенсії в розмірі 519 036,55 грн. (за період з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року) за період з 01.01.2012 року по дату її фактичного отримання, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати недоотриманої ОСОБА_1 пенсії в розмірі 519 036,55 грн. (за період з 01.01.2012 року по 20.09.2018 року) за період з 01.01.2012 року по дату її фактичного отримання, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65107, ).

Суддя С.М. Корой

.