Справа № 826/8448/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 826/8448/17

адміністративне провадження № К/9901/24309/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярового Анатолія Ростислаовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року (головуючий суддя - Костенко Д.А., судді - Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.) і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року (головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.) у справі №826/8448/17 за позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 8 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярового Анатолія Ростислаовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №826/8448/17.

29 жовтня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярового Анатолія Ростислаовича про відмову від касаційної скарги.

Приписами частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 337 КАС України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

З урахуванням вищевикладеного, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярового Анатолія Ростислаовича про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 337, 339, 355 КАС України,,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярового Анатолія Ростислаовича про відмову від касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №826/8448/17 задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ярового Анатолія Ростислаовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №826/8448/17 за позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язати вчинити дії закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду