Справа № 640/11066/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ № 640/11066/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про виправлення описок у рішенні суду в адміністративній справі

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті Україна»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті Україна» в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті Україна» на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 484 438, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 року зазначений позов розглянуто по суті, а саме відмовлено у задоволенні.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 року.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №640/11066/19 при виготовленні рішення, були допущені описки, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено назву відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті України» замість вірної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті Україна» та адресу відповідача - « 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, » замість вірної - « 01001, м. Київ, Площа Спортивна, 1, ВЕЖА А, поверх 15».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описки є технічними, допущеними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказані описки по тексту судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2020 року у справі №640/11066/19.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 року у справі №640/11066/19.

Замість помилково вказаної адреси відповідача - « 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, » вказати вірно - « 01001, м. Київ, Площа Спортивна, 1, ВЕЖА А, поверх 15».

Замість помилково вказаної назви відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті України» вказати вірно - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Массімо Дутті Україна».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур