Справа № 490/10453/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 490/10453/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення позивачка подала апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на його оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року було залишено без руху та наданий апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 15 жовтня 2020 року, що підтверджується електронним повідомленням.

23 жовтня 2020 року до апеляційного суду апелянтом було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав того, що вона ознайомилась з повним текстом судового рішення на офіційному сайті "Судова влада України" лише 07 вересня 2020 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адвокатом апелянта Кучерявою Т.Ю. було отримано копію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2020 року - 13.08.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.113), проте, як зазначалось вище, апеляційна скарга подана 14.09.2020 року, тобто через місяць, відповідно, з пропуском встановленого законодавством 10-денного строку, передбаченого ст.286 КАС України, по даній категорії справ.

За приписами ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги пропуск строку на апеляційне оскарження та не зазначено апелянтом поважних підстав для поновлення цього строку, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 286, 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.