Справа № 564/2314/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2314/20

10 листопада 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, ) про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ухвали суду позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду позивачем отримано 26.10.2020, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали.

05.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позову, до якої додано два примірники позову, копія оскаржуваної постанови та клопотання про поновлення строку для звернення до суду від 02.11.2020.

В обґрунтування клопотання позивачем вказано, що оскаржувану постанову отримала лише 26.10.2020, оскільки з червня 2020 перебувала за кордоном і у зв?язку з цим визначений законом десятиденний строк з моменту винесення такої постанови на її оскарження пропущений з поважних причин і дата звернення до суду не впливає поважність причин пропуску такого строку. Також в обгартування клопотання покликається на ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.92, 171, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1 Травня 3, ) про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Костопільської міської ради по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/2314/20.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/2314/20 на 07 грудня 2020 року о 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк до 07 грудня 2020 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. В. Левчук