overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5893/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2010 року справа № 2а-5893/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Васильченко І.П., при секретарі Назаренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕК Інтернешенел"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва
провизнання дій протиправними та визнання нечинними податкових рішень

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Піскун І.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та визнання нечинними податкових рішень.

В судові засідання 20.01.2010 року та 28.01.2010 року позивач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТЕК Інтернешнл`до Державної податкової інспекції в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та визнання нечинними податкових рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-12186/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2010 року № 2а-12186/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Назаренко А., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Єсько О.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В судові засідання 14.01.2010 року та 25.01.2010 року позивач не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

В судовому засіданні 25.01.2010 року судом поставлено на обговорення питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача підтримав ініціативу суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/7823/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 826/7823/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 відповідача замінено на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києва ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду зразковій справі № 240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/06).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 у зразковій справі № 240/6263/18 залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/7823/18.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/7276/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 826/7276/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить визнати дії протиправними, зобов`язати відповідача вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 відповідача замінено на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києва ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду зразковій справі № 240/6263/18 (провадження №Пз/9901/1/06).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 у зразковій справі № 240/6263/18 залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/7276/18.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/25569/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/25569/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Через канцелярію суду представником позивача - Лайтаренко О. В. подано заяву про відкликання позовної заяви.

Варто зазначити, що представник діє на підставі ордера серії АІ № 1055151, жодного повідомлення про обмеження або припинення представництва матеріали справи не містять.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 60, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Бейкері Фуд Індастрі» повернути.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/17442/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/17442/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., вивчивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом Представництва «АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Представництва «АНДРІТЗ ГАЙДРО ГмбХ» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та заявлені позовні вимоги, звертаючи увагу на необхідність надати оцінку всім обставинам, що є підставою для звернення до суду, у ГУ ДФС у м. Києві слід витребувати належним чином засвідчені докази наявності повноважень Начальника відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності ГУ ДФС у м. Києві Вихор В. надсилати податкове повідомлення-рішення № від 19.06.2019.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені докази наявності повноважень Начальника відділу моніторингу камеральних перевірок податкової звітності ГУ ДФС у м. Києві Вихор В. надсилати податкове повідомлення-рішення № від 19.06.2019.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2а-14974/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 2а-14974/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва
до Комунального підприємства по паркуванню та зберіганню транспортних засобів "Поділпарксервіс"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства по паркуванню та зберіганню транспортних засобів "Поділпарксервіс" про стягнення заборгованості в розмірі 1189,95 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2011 адміністративний позов задоволено.

14.03.2011 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у зв`язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі на 24 листопада 2020 року о 09:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача та боржника телефонограмою або електронною поштою.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-17323/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 2а-17323/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі фрут"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі фрут" про стягнення заборгованості в розмірі 1564,90 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2011 адміністративний позов задоволено.

02.03.2011 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у зв`язку з реорганізацією органів Пенсійного фонду України.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до частини другої цієї статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі на 24 листопада 2020 року о 09:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача та боржника телефонограмою або електронною поштою.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 640/23607/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Київ № 640/23607/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А, розглянувши за правилами спрощеного провадження (в письмовому провадженні) клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон»

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрон», в якому просить суд застосувати заходи реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 року у адміністративній справі № 640/23607/20 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До Окружного адміністративного суду міста Києва 28.10.2020 року надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі № 640/23607/20.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 29.10.2020 року надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі № 640/23607/20.

В обґрунтування клопотань сторони зазначили, що на даний момент є можливість для досягнення між сторонами по справі примирення. Строк, заявлений у клопотаннях, для примирення сторін визначено - 10.02.2021 рік.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/23607/20 для можливості примирення сторін до 10.02.2021 року.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 290, 291 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження у справі №640/23607/20 - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/23607/20 для можливості примирення сторін на строк до 10.02.2021 року.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур