Справа № 140/2294/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

09 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/2294/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Шопік М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови зарахувати період проходження навчальних зборів з військової підготовки з 25.04.1982 по 01.09.1982 до страхового стажу та стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком, зобов`язання відповідача зарахувати період проходження навчальних зборів з військової підготовки та місячної відпустки з 25.04.1982 по 01.09.1982 до страхового стажу та стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком та здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вказаного стажу.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження навчальних зборів з військової підготовки з 01.05.1982 по 01.08.1982 та період відпустки з 01.08.1982 по 01.09.1982 до страхового стажу та стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати ОСОБА_1 період проходження навчальних зборів з військової підготовки з 01.05.1982 по 01.08.1982 та період відпустки з 01.08.1982 по 01.09.1982 до страхового стажу та стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком, з моменту звернення із відповідною заявою до відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі №140/2294/19 без змін.

20.10.2020 від позивача до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №140/2294/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, в частині стягнення судового збору в розмірі 768, 40 грн. В обґрунтування заяви зазначив, що 21.01.2020 позивачем було отримано виконавчий лист та подано до відділу ДВС Луцького МУЮ для виконання. Проте, на даний час виконавче провадження не відкрите, у зв`язку із чим змушений звертається із даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання 09.11.2020 сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч.9 ст.205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно з пп.18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки факт втрати такого виконавчого листа не підтверджений жодними документальними доказами.

Крім того, з матеріалів справи, зокрема листа ГУ Державної Казначейської служби України у Волинській області від 22.01.2020 №13-12-06/483 вбачається, що виконавчий лист №145/2020 виданий Волинським окружним адміністративним судом 21.01.2020, перебуває на виконанні у ГУ Державної Казначейської служби України у Волинській області.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа №145/2020 від 21.01.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, а тому у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, пп.18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока