Справа № 820/1618/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну третьої особи у справі в порядку процесуального правонаступництва

12.11.2020 Справа №820/1618/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., суддів Бадюкова Ю.В., Мороко А.С., розглянувши клопотання АТ "Альфа-банк" про заміну третьої особи правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Міністерство юстиції України, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Альфа-банк" з клопотанням про заміну третьої особи правонаступником, в якому просить суд: замінити у справі №820/1618/16 третю особу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-банк", .

Звернення обґрунтоване тим, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №820/1618/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпійський спортивний клуб «Темп» в особі ліквідатора Татіщева Олександра Євгеновича до Департаменту реєстрації Харківської, Міністерства юстиції України, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк", про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначає, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ "АЛЬФА-БАНК".

У зв`язку із цим, на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просить суд замінити АТ "УКРСОЦБАНК" його правонаступником - АТ "АЛЬФА-БАНК" у справі №820/1618/16.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Кодексом адміністративного судочинства України не встановлено порядку розгляду клопотань, заяв про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 КАС України.

З огляду на характер, зміст та сутність обставин, які викладені у поданому клопотанні, суд доходить до висновку про можливість розгляду поданого клопотання за процедурою письмового провадження без виклику сторін.

ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп" в особі ліквідатора Татіщева О.Є., звернулося до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ "Укрсоцбанк, про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №820/1618/16 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артема Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №18760992 від 21.01.2015, №18761405 від 21.01.2015.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.11.2019 касаційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2017 року скасовано. Провадження у адміністративній справі №820/1618/16 - закрито.

Згідно з рішенням №3/2019 від 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Встановлено, що акціонери Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» визнають усі права та обов`язки Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені в Передавальному акті. Визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження Передавального акту цими Загальними Зборами акціонерів Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного Товариства «УКРСОЦБАНК»).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішення його власників" було затверджено Передавальний акт, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 про припинення АТ "Укрсоцбанк" та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів, фактично відбулась заміна учасника справи, а саме: АТ «Альфа-Банк» набуло статусу третьої особи у справі №820/1618/16, оскільки стало повним правонаступником прав та обов`язків ПАТ "Укрсоцбанк".

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити у справі №820/1618/16 третю особу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241, 248, 256, 294, 295, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "Альфа-банк" про заміну третьої особи правонаступником - задовольнити.

Замінити у справі №820/1618/16 третю особу Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-банк", .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя О.М. Тітов

Суддя Ю.В. Бадюков

Суддя А.С. Мороко