Справа № 01-07/154/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 листопада 2020 р. Справа № 01-07/154/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву Акціонерного Товариства "Мегабанк" про забезпечення позову, що подана до пред`явлення адміністративного позову Акціонерного Товариства "Мегабанк" до Міністерства фінансів України вжиття заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.11.2020 року надійшла заява Акціонерного Товариства "Мегабанк" про забезпечення позову, яке має намір звернутися до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В означеній заяві про забезпечення позову, поданої 09.11.2020 року, заявник, стверджуючи про наявність обставин, які свідчать про необхідність вжиття заходів для забезпечення позову до подання позовної заяви, просить суд:

- зобов`язати Міністерство Фінансів України (04071, Київ, вул. Межигірська, 11, код ЄДРГІОУ 00013480) включити (повернути) АТ «МЕГАБАНК» (61002, м.Харків, вул. Алчевських, 30, ) до розміщеного на офіційному сайті Міністерства Фінансів України Переліку уповноважених банків на виплату пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ, відповідно до Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 №1231 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2019 р. N 1151), про що проінформувати Пенсійний фонд України та Мінсоцполітики.

11 листопада 2020 року від представника АТ "Мегабанк" надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку із її відкликанням та поверненням судового збору.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що подану заяву про забезпечення позову судом не розглянуто, та заявником подано таку заяву до пред`явлення адміністративного позову Акціонерного Товариства "Мегабанк" до Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до Харківського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 630,60 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. відповідно оригіналу платіжного документу: меморіального ордеру № 2576_1 від 06.112020 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із поверненням поданої заяви представнику АТ "Мегабанк" суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви у розмірі 630,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись 44, 47, 154, 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства "Мегабанк" про забезпечення позову, що подана до пред`явлення адміністративного позову Акціонерного Товариства "Мегабанк" до Міністерства фінансів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Повернути заявнику Акціонерному Товариству "Мегабанк" сплачений судовий збір у розмірі 630,60 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. відповідно меморіального ордеру № 2576_1 від 06.112020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.