Справа № 0740/963/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

11 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 0740/963/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П., суддів: Рейті С.І., Плеханова З.Б.

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Кабінету міністрів України, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Департамент економічного розвитку і торгівлі Закарпатської обласної державної адміністрації, Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Департамент фінансів Закарпатської обласної державної адміністрації, Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Закарпатська обласна державна адміністрація звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Департамент економічного розвитку і торгівлі Закарпатської облдержадміністрації, Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Департамент фінансів Закарпатської обласної державної адміністрації, Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною.

10 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, суд розглядає заяву про відмову від позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч. 1 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищенаведене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 248, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову Закарпатської обласної державної адміністрації до Кабінету міністрів України, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Департамент економічного розвитку і торгівлі Закарпатської обласної державної адміністрації, Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Департамент фінансів Закарпатської обласної державної адміністрації, Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною.

Закрити провадження у справі за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації до Кабінету міністрів України, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: Департамент економічного розвитку і торгівлі Закарпатської обласної державної адміністрації, Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Департамент фінансів Закарпатської обласної державної адміністрації, Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя П.П. Микуляк

Судді З.Б. Плеханова

С. І. Рейті