Справа № 580/3832/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 листопада 2020 року справа № 580/3832/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (бульв. Шевченка, 117, м. Черкаси, 18002, далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Канівського районного сектору у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий на ім`я позивача, нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45 років;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача щодо вклеювання до паспорта громадянина України зразка 1994 року, який виданий на ім`я позивача, нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45 років, з урахуванням правової позиції, наданої судом.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 вказаний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Однак, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду від 11.11.2020 помилково зазначено про стягнення судових витрат з Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області замість стягнення судових витрат з управління Державної міграційної служби України в Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні суду від 11.11.2020 в адміністративній справі №580/3832/20.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 в адміністративній справі №580/3832/20 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 в адміністративній справі №580/3832/20 в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 в адміністративній справі №580/3832/20 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш