Справа № 460/6030/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного прозову до розгляду
10 листопада 2020 року м. Рівне №460/6030/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., перевіривши матеріали зустрічного позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Городоцьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень у справі №460/6030/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми поаткового боргу за рахунок майна платника податків,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
08.10.2020 Державне підприємство "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України звернулося із зустрічною позовною заявою, за змістом якої просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 07.12.2017 №11 про здійснення опису майна, що належить Державному підприємству "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 12.02.2020 №3 про здійснення опису майна, що належить Державному підприємству "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 07.10.2020 №19 про опис майна у податкову заставу, що належить Державному підприємству "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України.
Для усунення недоліків зустрічної позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з моменту вручення ухвали.
У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак зустрічна позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Суд зазначає, що судовий збір позивачем сплачено у встановленому розмірі, а причини пропуску строку звернення із зустрічним позовом обґрунтовані карантинними обмеженнями та запровадженням протипандемічних заходів, а тому є поважними.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.177-178 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для повернення відсутні.
Враховуючи, що обидва позови є взаємопов`язаними та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним.
Керуючись статтями 177-178, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви поважними.
Прийняти зустрічний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар