Справа № 320/5630/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

09 листопада 2020 року м. Київ № 320/5630/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових

послуг

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс»

про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №320/5630/19 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» штрафу в сумі 17000,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020 зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» штраф у сумі 17000,00 грн.

На виконання рішення суду апеляційної інстанції Київським окружним адміністративним судом видано 07.08.2020 виконавчий лист №320/5630/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штрафу в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 замінено у виконавчому листі №320/5630/19, виданому 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом, стягувача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національний банк України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 виправлено помилку у виконавчому листі №320/5630/19, виданому 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 внесено виправлення в ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 про заміну стягувача у виконавчому листі та від 05.10.2020 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Від представника Національного банку України до суду надійшла заява про поновлення строк у для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/5630/19, виданого 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви представника Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/5630/19, виданого 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом, на 09 листопада 2020 року о 15:00 год.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Як встановлено судом, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2020, якою вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» штраф у сумі 17000,00 грн., набрала законної сили 20.07.2020.

Частиною четвертою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності рекомендованим чи цінним листом.

На виконання рішення суду апеляційної інстанції Київським окружним адміністративним судом видано 07.08.2020 виконавчий лист №320/5630/19 строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20.10.2020.

Водночас, у зв`язку з розглядом Київським окружним адміністративним судом питань щодо заміни стягувача у виконавчому листі та виправлення помилки у виконавчому листі №320/5630/19, виданому 07.08.2020 Київським окружним адміністративним судом, стягувач Національний банк України об`єктивно був позбавлений можливості вчасно пред`явити вказаний виконавчий лист до виконання.

Отже, враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 №320/5630/19 до виконання та про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 №320/5630/19, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/5630/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Токантінс» до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штрафу в сумі 17000,00 грн., виданого Київським окружним адміністративним судом 07.08.2020.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.