Справа № 755/8432/20
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/8432/20
Провадження №: 2-а/755/303/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Брусенка Сергія Юрійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Брусенка Сергія Юрійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

19 червня 2020 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Брусенка Сергія Юрійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та постановлено розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк на звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно п.9 Глава XIX «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнити пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 із змінами, що внесені постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом БАКБ-СоУ-2, на всій території України з 22 червня 2020 року до 31 липня 2020 року встановлено карантин.

Судом встановлено, що 27 квітня 2020 року інспектором 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Брусенко Сергієм Юрійовичем складено постанову про притягнення позивача до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП, до суду позивач звернувся 17 червня 2020 року.

Отже, за встановлених обставин суд, суд приходить висновку, що позивачем не пропущено строк на звернення до суду, а тому у задоволенні клопотання представника третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Брусенка Сергія Юрійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення без розгляду, слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 240, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Брусенка Сергія Юрійовича за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення без розгляду, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна