Справа № 400/1265/20
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1265/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у задоволенні позову ТОВ "ТЕХНОТОРГ - АВТО" відмовлено.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та від 22 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді Скрипченка В.О. на лікарняному з 02.10.2020 року по 02.11.2020 року, судове засідання перенесено на 11.11.2020 р. о 13:00 год.

09 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч.1,5,7 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Миколаївській області при поданні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не дотримано вимог ч.2 ст. 195 КАС України, а саме, пропущено п`ятиденний строк зверенння із заявою щодо розгляду адміністративної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року за клопотанням ТОВ "ТЕХНОТОРГ - АВТО" призначено судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001) на 11 листопада 2020 року о 13:00 год., в якому представник відповідача має можливість прийняти участь.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.