Справа № 240/19481/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19481/20

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №1827882/ від 12.08.2020 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №4 від 27.07.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №4 від 27.07.2020 днем її фактичного подання - 07.08.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №1828089/ від 12.08.2020 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №5 від 28.07.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №5 від 28.07.2020 днем її фактичного подання - 07.08.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Житомирській області №1827881/ від 12.08.2020 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №7 від 31.07.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №7 від 31.07.2020 днем її фактичного подання - 07.08.2020.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Частиною 1. ст. 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Згідно п.3. ч.2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а із позовної заяви вбачається та доданими до неї документами підтверджується, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

Отже, при звернення до суду з даним позовом позивач повинна була сплатити судовий збір в сумі 6306,00 грн (три позовні вимоги * 2102,00 грн).

До позовної заяви додано платіжне доручення №434 від 26.10.2020, відповідно до якого, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2522,40 грн.

Отже, при зверненні до суду з даною позовною заявою, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір не у повному розмірі. Розмір недоплаченого судового збору становить 3783,60 грн (6306,00 - 2522,40).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3783,60 грн:

Отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6084009

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП позивача. Судовий збір, за позовом ___________ (ПІП позивача), Житомирський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук