Справа № 360/567/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 листопада 2020 року справа №360/567/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.,

за участю представника відповідача Ікешової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеко" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі № 360/567/20 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеко" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (т. 5 арк. спр. 215-234) просив визнати протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень від 07 листопада 2019 року № 1, яким донараховано податкове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 4366706,25 грн; № 1, яким донараховано податкове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 4722442,50 грн; № 1, яким донараховано податкове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 30039,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що висновки податкового органу про нереальність здійснення позивачем господарських операцій (що стало підставою для донарахування податкових зобов`язань з ПДВ, податку на прибуток та штрафних санкцій) спростовуються первинними бухгалтерськими документами.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10 листопада 2020 року.

10 листопада 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеко" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що позбавлений можливості прибути в судове засідання, з огляду на зайнятість в іншому судому процесі, а також віднесення м. Краматорськ до червоної зони.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з: першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

За приписами ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на запроваджений по всій території України карантин та враховуючи, що суд визнає підстави неявки представника відповідача в судове засідання поважними, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про відкладення судового засідання слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 309, 311, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інтеко" про відкладення розгляду справи № 360/567/20 задовольнити.

Відкласти розгляд справи №360/567/20 на 07 грудня 2020 року об 12 год. 00 хв.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи №360/567/20 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді: Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова