Справа № 160/10368/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/10368/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд у відкритому судовому засіданні справи №160/10368/20

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 про забезпечення позову

у справі № 160/10368/20 за позовом ОСОБА_1 (позивач-1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (позивач-2) до відповідача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерний банк "Кліринговий дім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання протиправною бездіяльністю, визнання протиправними дії та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.11.2020.

02.11.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі № 160/10368/20 у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції, зазначає про наступне.

За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 3 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, враховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі не зазначено про необхідність витребування додаткових доказів чи вчинення інших процесуальних дій, які потребують з`ясування думки учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 311 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд у відкритому судовому засіданні справи №160/10368/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова