Справа № 640/8876/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/8876/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі- позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в якому просить суд: Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме: невнесення ним подання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення готівковими коштами ОСОБА_1 помилково зарахованого до державного бюджету збору з операцій придбавання купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 16 251,66 гри (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 66 коп.); Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві внести подання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення готівковими коштами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) помилково зарахованого до державного бюджету збору з операцій придбавання купівлі-продажу) нерухомого майна, сплаченого при укладенні договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 16 251,66 грн шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна гривня 66 коп.); Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 536,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

03 грудня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи, зокрема і на стягнення судових витрат в сумі 1 536,80 грн.

Позивач надіслав до суду заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі від 03 грудня 2019 року, оскільки останній не містить зображення малого Державного Герба України всупереч вимогам, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2004 року №655 «Про затвердження зразків та описів печатки, бланка і вивіски національного закладу (установи)».

На підтвердження вказаної заяви позивач надав копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 21 грудня 2019 року №14.1-8.10/11601 про повернення виконавчого документа без виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку (частина 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2004 року №655 затверджено зразки та описи печатки, бланка і вивіски національного закладу (установи), відповідно до якої посередині аркуша вгорі розміщується зображення малого Державного Герба України (тризуба) завширшки 12 мм, заввишки 17 мм, під яким центровим способом розміщується напис «Україна», нижче - повне найменування центрального органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить національний заклад (установа), найменування національного закладу (установи).

Доданим до заяви примірником виконавчого листа підтверджується відсутність на ньому зображення малого Державного Герба України.

Водночас, згідно відомостей КП «ДСС» вказаний виконавчий лист виготовлено із зображенням малого Державного Герба України, тобто з дотриманням всіх вимог, встановлених до виконавчого документа.

Відсутність такого герба на примірнику виконавчого листа виникла внаслідок технічного збою при роздрукуванні з КП «ДСС». При повторному роздрукуванні виконавчий лист містить всі необхідні реквізити, визначені нормами чинного законодавства, відтак підстави для виправлення помилки відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03 грудня 2019 року в адміністративній справі №640/8876/19 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук