overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/8655/20
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 3072671 від 02.09.2020р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КАС України, закриття провадження у справі.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 18 вересня 2020 року залишена без руху, скільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн., про що долучити відповідну квитанцію, або ж зазначити іншу підставу звільнення від сплати судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк, однак отримавши ухвалу, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1, ч.5- ч.8 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/10649/20
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/218/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )про затримання іноземця з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою ідентифікації. Як на підставу позову покликається на ч. 1 ст. 289КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою ідентифікації.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15:30 год. 10 листопада 2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 452/1567/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1567/17
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіксальної служби та начальника Чернівецької митниці Державної фіксальної служби Салагора Миколи Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Cенечина В.М. перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіксальної служби та начальника Чернівецької митниці Державної фіксальної служби Салагора Миколи Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справа надійшла до суду 19.06.2017.

Провадження у справі відкрито 28.07.2017.

Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Відповідно до результатів розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя, суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 22 від 05.10.2020 року, головуючим суддею у наведеній справі визначено суддю Галина В.П.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Нормою абзацу 2 частини 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160,161 КАС України.

Керуючись статтями 3, 10, 12, 20, 248, 257, 260, 262,263 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіксальної служби та начальника Чернівецької митниці Державної фіксальної служби Салагора Миколи Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 26.11.2020 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 458/983/20
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/983/20
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

10.11.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

22.10.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить скасувати постанову БАА №737829 за ч.1 ст.126 КУпАП та закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю події та складу у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 22.10.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою судді від 23.10.2020 позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

29.10.2020 позивачем отримано вказану вище ухвалу.

05.11.2020 позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме, додано лише квитанцію про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Водночас, не виконано вимог ухвали суду в частині пропуску строку звернення до суду та не надано підтверджуючих повноваження адвоката Бартків І.Б., яким було подано позовну заяву до суду та яким підписана позовна заява.

Враховуючи факт часткового усунення позивачем зазначених в ухвалі недоліків, для забезпечення позивачу права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити позивачу відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 23.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121. 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказаних в ухвалі Турківського районного суду Львівської області від 23.10.2020, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.11.2020.

Суддя О.І. Кшик
Справа № 465/6931/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/714/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3313577 від 20 жовтня 2020 року, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3313577 від 20 жовтня 2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі 465/6931/20.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 465/6308/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/694/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.11.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 330822 від 11.05.2020р.,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 330822 від 11.05.2020р.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2020 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

29 жовтня 2020 року позивачем на виконання ухвали суду подано докази усунення недоліків та обгрунтуваня поновлення строку на оскарження постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, дослідивши матеріали заяв, вважаю, що слід поновити строк на оскраження постанови та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 330822 від 11.05.2020р.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі 465/6308/20.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 175/2759/20
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2759/20
Провадження № 2-а/175/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2852995 від 21.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовні заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2852995 від 21.07.2020 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 261 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2852995 від 21.07.2020 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04.12.2020 р. о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7, каб. №17.

2.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив разом з доказами, що додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162 КАС України, а також подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/gromadyanam.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 2-а-2792/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2792/11
провадження №2-аво/176/1/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року по справі №2-а-2792/11 допущена описка.

Згідно із ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викладене свідчить про необхідність призначення питання про виправлення описки у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії на 09 год. 20 хв. 13 листопада 2020 року з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов
Справа № 214/3756/20
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3756/20
Провадження № 2-а/197/13/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Скакуна Олександра Дмитровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.06.2020 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг про скасування постанови.

Ухвалою судді Саксанганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.06.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2020 справу передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 відповідно до ст. 30 КАСУ прийнято позовну заяву до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 01.09.2020 було подано уточнений позов з порушенням ст. 47 КАСУ.

Зокрема, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 1, 7 ст. 47 КАСУ).

Однак до уточненого адміністративного позову, поданого 01.09.2020 не додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу - інспектору СРПП №4 Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Скакуну Олександру Дмитровичу.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 294 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Скакуна Олександра Дмитровича про скасування постанови повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова