Справа № 440/3232/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 р.Справа № 440/3232/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі № 440/3232/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна

про визнання неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовичаґ, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна про визнання неправомірними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович подав 29.10.2020 апеляційну скаргу. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.12020 у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі № 440/3232/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна про визнання неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу, що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц