overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1097/20
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1097/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Алієва Максима Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №829188 від 16.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Алієва Максима Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №829188 від 16.07.2020 року.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху і позивачу наданий десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 , 28.09.2020 року, за адресою його проживання вказаною ним в позовній заяві та 06.10.2020 року за зареєстрованим у законному порядку місцем його проживання отримав копію ухвали від 23.09.2020 року.

Однак, станом на 11.11.2020 року недоліки зазначені в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 року, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, встановлений судом строк.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки на даний час недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Алієва Максима Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №829188 від 16.07.2020 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 344/10622/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській молодшого лейтенанта поліції Хомин Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №2968099 від 12.08.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській молодшого лейтенанта поліції Хомин Юрія Володимировича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №2968099 від 12.08.2020 року в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/12144/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/322/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Костюка Дмитра Івановича про скасування постанови серії БАБ № 252912 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.09.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Костюка Дмитра Івановича про скасування постанови серії БАБ №252912 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.09.2020.

Ухвалою судді від 23.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

11.11.2020р. телефонним зв`язком було підтверджено факт отримання позивачем ухвали від 23.09.2020р. про залишення позову без руху. Позивач повідомив, що перебуває на лікуванні, підтвердив , що отримав копію вказаної ухвали. однак недоліки заначені в ухвалі наміру усувати останній не має, матеріали справи прохав повернути поштовим зв`язком.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Костюка Дмитра Івановича про скасування постанови серії БАБ № 252912 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.09.2020,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Шамотайло О.В.
Справа № 352/837/20
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/837/20
Провадження № 2-а/352/47/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кудли Євгена Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач 10.11.2020 р. подав до суду заяву про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі як співвідповідача ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у даній справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, 76000).

Відповідач вправі подати у строк до 10.12.2020 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти до 14.00 год. 17 грудня 2020 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 357/9710/20
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9710/20
Провадження 2-а/357/245/20
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позов

"09" листопада 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа «ТД Український продукт» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С ТА Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа «ТД Український продукт» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 01.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа «ТД Український продукт» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 20.10.2020 року, проте недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - «ТД Український продукт» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу разом з доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа «ТД Український продукт» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 359/3112/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3112/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 10.11.2020. 1. Дата призначення: 24.12.2020. 2. Час призначення: 09:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/6729/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6729/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Підготовчого судового засідання 5Дата документу: 11.11.2020. 1. Дата призначення: 21.12.2020. 2. Час призначення: 09:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/8011/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/194/2020
Справа № 359/8011/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

09 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Бориспільського відділу поліції сектора реагування патрульної поліції № 3 старшого сержанта поліції Семенюк Віталія Володимировича про скасування постанови,-

встановив:

09.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена адміністративна справа, в якій ОСОБА_2 просить : визнати протиправними дії поліцейського Бориспільського ВП СРПП№3 старшого сержанта поліції Семенюка В.В. при винесенні постанови серія БАБ №271334 від 3 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП п.п. 31.4.7; скасувати постанову поліцейського Бориспільського ВП СРПП№3 старшого сержанта поліції Семенюка В.В. при винесенні постанови серія БАБ №271334 від 03.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП п.п. 31.4.7.

Ухвалою від 12.10.2020 адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

06.11.2020 на виконання зазначеної ухвали позивачем було надано належним чином оформлену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 08 грудня 2020 року на 10.00 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі 31-а гурт.;

-відповідача - поліцейського Бориспільського відділу поліції сектора реагування патрульної поліції № 3 старшого сержанта поліції Семенюк В.В., 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4.

Зобов`язати відповідача до 08 грудня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8273/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/197/2020
Справа № 359/8273/20
УХВАЛА

про залишення без руху

22 жовтня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 29 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вище зазначеним вимогам, а саме : не додало документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до п п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі - 2102.00 гривень, тобто оригінал квитанції.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 29 вересня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/5580/20
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5580/20
провадження № 2-а/361/226/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Каблучкова Олега-Михайла Ігоревича (місто Львів, вул. Перфецького, буд. 19), Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місто Львів, вул. Перфецького, буд. 19) про визнання протиправним рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 24 грудня 2020 року на 15.15 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 116.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.