Справа № 340/2012/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/2012/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління служби безпеки України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі №340/2012/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання винити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/2012/20 з апеляційною скаргою Управління служби безпеки України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме сплатити судовий збір за подану апеляційну скаргу.
Копію вказаної ухвали вручено скаржнику 03.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали суду від 26.10.2020 року скаржником надіслано суду копію платіжного доручення від 12.10.2020 року №1093.
Водночас, колегія суддів зазначає, що нормами КАС України передбачено саме надання оригіналу документу про сплату судового збору, а тому надання копії платіжного доручення від 12.10.2020 року №1093, на думку колегії суддів, є неналежним виконанням ухвали суду від 26.10.2020 року.
За таких обставин, станом на 09 листопада 2020 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник станом на 09.11.2020 року недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику звернутися з повторною апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління служби безпеки України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі №340/2012/20 повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко