Справа № 216/1594/19(2-а/216/45/20)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 216/1594/19(2-а/216/45/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2020 по справі №216/1594/19(2-а/216/45/20) за позовом ОСОБА_1 до рядового управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Воскобія Р.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення, яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 07.10.2020р.
Щодо строку звернення з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обгрунтування поважності причин пропуску строку, зазначає, що рішення по даній справі винесено Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.04.2020, розгляд справи в суді першої інстанції був проведений без участі сторін, а рішення на адресу апелянта надіслано 11.09.2020, отримано апелянтам тільки 15.09.2020. До апеляційної скарги скаржником долучено копію конверта, в якому надіслано рішення суду першої інстанції із відбитком штампу вхідної кореспонденції УПП, з яких вбачається, що оскаржуване рішення надійшло до УПП та зареєстровано 15.09.2020 року.
Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи те, що під час проголошення оскаржуваного рішення скаржник не був присутній, копію цього рішення УПП отримано лише 15.09.2020 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 24.09.2020 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи поновлення УПП в Дніпропетровській області ДПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2020 року відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Заяву управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2020 року у справі №216/1594/19 (2-а/216/45/20) задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції .
Зупинити дію рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2020 року у справі №216/1594/19 (2-а/216/45/20).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу (відповідачу) надати відзив на апеляційну скаргу в строк до разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк