Справа № 140/11463/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/11463/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (далі - Департамент соцполітики, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення комісії №4 від 17.02.2020 з розгляду питань надання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, пільг для населення та повернення надміру нарахованої (виплаченої) житлової субсидії з жовтня 2018 року по січень 2020 року в розмірі 26657,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2020 комісія з розгляду питань надання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, пільг для населення Департаменту соцполітики прийняла рішення №4, яким припинила надання позивачу житлової субсидії з березня 2020 року та визначила обсяг надміру виплачених коштів в розмірі 26657,31 грн за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року. Підставою для скасування відповідачем житлової субсидії та визначення обсягу надміру виплачених коштів став той факт, що позивач не задекларувала транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше 5 (п`яти) років (крім мопеда).

Позивач вважає оскаржуване рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки помилково у розділі IV декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, від 30.10.2018 не зазначила відомостей про те, що член господарства ОСОБА_2 зареєстрував право власності на новий причіп. Дана помилка була викликана тією обставиною, що у табличці розділу IV декларації зазначено лише про автомобіль, а не про транспортні засоби.

Також вказує, що посадові особи Департаменту соцполітики повинні були перевірити інформацію про факт наявності транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації і з дати випуску яких минуло менше 5 (п`яти) років, у осіб зі складу домогосподарства та членів їх сімей до моменту прийняття рішення про призначення житлової субсидії шляхом надіслання відповідного запиту до сервісного центру, однак станом на момент призначення житлової субсидії 11.01.2019 відповідач не здійснив перевірку та призначив субсидію. При цьому з моменту подання заяви на призначення субсидії (30.10.2018) до моменту прийняття оскаржуваного рішення (17.02.2020) пройшло 16 місяців.

Звертає увагу на ту обставину, що відповідно до внесених змін до Положення про порядок призначення житлових субсидій транспортний засіб - причіп було виключено з переліку, за наявності якого субсидія не призначалась.

Оскільки відповідач не здійснив перевірку відомостей, наданих позивачем у декларації, та призначив субсидію, тому не може виправляти свої помилки за рахунок осіб, яких вони стосуються. Надмірне перерахування (виплата) субсидії відбулось через невчасне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо перевірки наданих позивачем відомостей.

З наведених підстав позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.18).

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечив проти позову та вказав, що в результаті верифікації по домогосподарству ОСОБА_1 було виявлено невідповідності та встановлено, що в поданій декларації про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, позивач не задекларувала відомості про наявність у члена сім`ї позивача ОСОБА_2 транспортного засобу - причіп АМС 500 СТАРКОНЬ , 2018 року випуску, про що складено акт №61 від 03.02.2020. Вказані обставини стали підставою для прийняття рішення про надання раніше призначеної житлової субсидії відповідно до вимог абз.4 п.22 Положення про порядок призначення житлових субсидій. Посилання позивача на зміни, внесені до вказаного Положення, не можуть бути застосовані, оскільки такі зміни не стосуються пом`якшення відповідальності за подання недостовірних відомостей на момент звернення за субсидією. З наведених підстав просив в позові відмовити (а.с.25-28).

У відповіді на відзив позивач вказала, що відповідач не спростував її доводи щодо невиконання обов`язку по перевірці відомостей, наданих у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням субсидії, до прийняття рішення про її призначення. Відповідач не врахував ту обставину, що у розділі IV декларації зазначено лише про автомобіль, а не про транспортні засоби, та на момент прийняття спірного рішення причіп виключений з переліку, за наявності якого субсидія не призначалась. Крім того, зазначила, що не може бути повернута сума надмірно нарахованої (виплаченої) субсидії, якщо відповідач не доведе, що виплату здійснив добровільно, але внаслідок рахункової помилки чи недобросовісності з боку набувача субсидії (а.с.36-39).

У запереченнях на відповідь на відзив позивача (а.с.43-46) Департамент соцполітики вказав, що громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (пункт 13 Положення про порядок призначення житлових субсидій). Зазначення громадянином недостовірних даних, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію, є підставою для припинення надання раніше призначеної субсидії відповідно до абз.4 п.22 вказаного Положення. Статтею 12 Закону України «Про верифікацію та моніторинг доплат» встановлено трирічний термін після завершення виплат державних допомог на перевірку поданої при зверненні інформації і саме в результаті проведення такої верифікації встановлено невідповідності. Також вказав, що в розділі IV декларації зазначено відомості про транспортні засоби, а не лише автомобіль.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до Департаменту соцполітики із заявою про призначення житлової субсидії (а.с.12). Одночасно з поданням даної заяви позивач подала декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, у розділі IV якої «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 (п`ять) років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» в таблиці «Автомобіль марки» зазначила «немає» (а.с.14-15).

Як вбачається з рішення про призначення субсидії від 11.01.2019 №1, ОСОБА_1 надано субсидію на період з жовтня 2018 по квітень 2019 (а.с.13). Крім того, відповідно до рішень про призначення субсидії від 10.06.2019 та 22.10.2019 (а.с.35, 35 зворот) позивачу призначено субсидію на період з травня 2019 по квітень 2020. Вказані обставини також підтверджуються доводами відповідача, викладеними у відзиві.

Актом №61 від 03.02.2020 за результатами проведеної перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог, встановлено, що при перевірці достовірності інформації про доходи сім`ї ОСОБА_1 відповідачем виявлено: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати виписку якого минуло менше п`яти років (крім мопеда) - причіп АМС 500 СТАРКОНЬ , 2018 року випуску, придбано 10.03.2018. Вказана інформація зазначена у довідці за результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України в ТСЦ 0741 РСЦ МВС у Волинській області від 21.01.2020, згідно з якою за ОСОБА_2 10.03.2018 зареєстрований даний транспортний засіб (а.с.34, 34 зворот).

Рішенням Департаменту соцполітики від 17.02.2020 №4 припинено надання ОСОБА_1 житлової субсидії (а.с.32 зворот).

Як вбачається з рішення про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій від 20.02.2020 №1/21-86 (а.с.32), за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року ОСОБА_1 надано житлову субсидію у розмірі 26657,31 грн. У зв`язку з тим, що не задекларовано транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати виписку якого минуло менше п`яти років (крім мопеда), встановлено, що заявниця не мала права на отримання житлової субсидії у вказаний період. Даним рішенням визначено обсяг надміру виплачених коштів в розмірі 26657,31 грн та встановлено позивачу термін для повернення надміру виплачених коштів до 25.07.2020.

Повідомленням про повернення надміру виплачених коштів від 27.02.2020 позивачу вказано про прийняття рішення від 17.02.2020 №4 про припинення надання житлової субсидії з березня 2020 року та запропоновано повернути надміру виплачені кошти в розмірі 26657,31 грн, які необхідно перерахувати до 25.07.2020 на рахунок Департаменту соцполітики (а.с.16).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Умови призначення та порядок надання житлових субсидій визначено Положенням про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 21.10.1995 №848 (далі - Положення № 848, в редакції на час звернення позивача за призначенням субсидії).

Як вбачається з пункту 1 Положення №848 житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до пункту 2 Положення №848 право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - громадяни), що проживають у житлових приміщеннях (будинках).

Згідно з пунктом 3 Положення №848 призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення).

Житлові субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги та/або скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо, за абонентське обслуговування для споживачів комунальних послуг, що надаються у багатоквартирних будинках за індивідуальними договорами, внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку, внеску/платежу об`єднанню на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком у межах соціальної норми житла, соціальних нормативів житлово-комунальних послуг, скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, витрат на управління багатоквартирним будинком (далі - соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування) і розміром обов`язкового відсотка платежу, визначеного в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (пункт 4 Положення №848).

Згідно з підпунктом 2 пункту 6 Положення №848 житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда). При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані безоплатно чи придбані на пільгових умовах через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, у тому числі за рахунок грошової допомоги на придбання автомобіля. Наявність (відсутність) у власності або володінні зазначених осіб транспортних засобів зазначається у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Якщо право власності або володіння на транспортний засіб набуто під час отримання житлової субсидії, громадянин, якому призначено житлову субсидію, протягом 30 календарних днів зобов`язаний повідомити про це структурному підрозділу з питань соціального захисту населення незалежно від розміру вартості транспортного засобу.

Отже, станом на момент звернення позивача із заявою про призначення житлової субсидії Положенням №848 було передбачено відсутність права громадян на призначення житлової субсидії в разі наявності у членів домогосподарства або членів сім`ї особи із складу домогосподарства транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації і з дати випуску яких минуло менше п`яти років (крім мопеда). При цьому за наявності вказаних обставин житлова субсидія могла бути призначена за рішенням комісії відповідно до вимог пункту 7 Положення №848.

Відповідно до пункту 13 Положення №848 для призначення житлової субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання (орендарі, внутрішньо переміщені особи - за фактичним місцем проживання): заяву про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі за формою, встановленою Мінсоцполітики (далі - заява); декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за формою, встановленою Мінсоцполітики (далі - декларація); довідки про доходи - у разі зазначення в декларації доходів, інформація про які відсутня у ДПС, Пенсійному фонді України, фондах соціального страхування тощо і відповідно до законодавства не може бути отримана за запитом структурного підрозділу з питань соціального захисту населення у порядку, встановленому цим Положенням. У разі неможливості підтвердити такі доходи довідкою до декларації додається письмове пояснення із зазначенням їх розміру; договір найму (оренди) житла (у разі наявності).

Під час прийому документів для призначення житлової субсидії забороняється вимагати від громадян документи, подання яких не передбачено цим Положенням. Для розгляду питань, що належать до компетенції комісії, у випадках, передбачених цим Положенням, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення може запропонувати громадянину подати додаткові документи, які не передбачені цим Положенням, але необхідні для розгляду комісією питань. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Структурним підрозділом з питань соціального захисту населення протягом 10 календарних днів з дня подання зазначених документів приймається рішення про: призначення житлової субсидії; відмову в призначенні житлової субсидії; подання документів на розгляд комісії (пункт 14 Положення №848).

Пунктом 22 Положення №848 передбачено, що за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли, зокрема, у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії.

Таким чином, подання суб`єктом звернення за призначенням житлової субсидії недостовірних даних у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію, є підставою для припинення надання раніше призначеної субсидії.

Так, наказом Міністерства соціальної політики України від 02.05.2018 №604 затверджено форму Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, у розділі IV якої зазначаються відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання).

Як слідує з матеріалів справи, у розділі означеної IV декларації від 30.10.2018 ОСОБА_1 не зазначила інформацію щодо наявності з 10.03.2018 на праві власності у члена домогосподарства ОСОБА_2 транспортного засобу - причепу АМС 500 СТАРКОНЬ , 2018 року випуску (а.с.14-15).

При цьому в декларації від 30.10.2018 позивач власним підписом засвідчила усвідомлення того, що в разі подання неповних або недостовірних відомостей про осіб, які входять до складу домогосподарства, та членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання), їхні доходи, майновий стан і витрати, їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання. У такому разі зобов`язувалася повернути надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії.

Отже, дослідженими судом письмовими доказами підтверджується той факт, що позивач надала Департаменту соцполітики недостовірні відомості у декларації про доходи і витрати, які в силу вимог підпункту 2 пункту 6 Положення №848 впливали на встановлення права на житлову субсидію, відтак несе відповідальність за подання таких відомостей у вигляді припинення надання житлової субсидії та відшкодування надміру виплаченої суми житлової субсидії.

Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що оскільки у розділі IV декларації зазначено лише автомобіль, то нею помилково не вказано відомості про наявність у власності члена домогосподарства транспортного засобу. Суд зазначає, що розділ IV декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, містить детальне пояснення щодо транспортних засобів, які необхідно вказувати у декларації, водночас зазначення у таблиці до даного розділу декларації «Автомобіль марки» не зумовлює декларування лише автомобілів. Оскільки в даному випадку виключенням є лише мопеди, тому усі інші транспортні засоби, в тому числі, автобуси, комбайни, трактори, причепи тощо, які зареєстровані в установленому порядку та з року випуску яких минуло не більше п`яти років, повинні декларуватись особами, які звертаються за призначенням субсидії.

При цьому суд звертає увагу позивача на ту обставину, що не проведення Департаментом соцполітики перевірки поданої у декларації про доходи і витрати інформації та виявлення факту подання недостовірної інформації після спливу 16-ти місяців, як призначено житлову субсидію, не може бути підставою для звільнення від відповідальності у вигляді припинення надання субсидії та відшкодування надміру виплачених сум субсидії.

Суд зазначає, що право Департаменту соцполітики проводити перевірки достовірності інформації, що визначена законодавством для призначення, нарахування та/або здійснення державних виплат і впливає на визначення права на отримання та розмір таких виплат (верифікацію), визначає Закон України «Про верифікацію та моніторинг державних виплат» від 03.12.2019 №324-IX, яким передбачено здійснення поточної (під час нарахування та/або здійснення державних виплат), превентивної (під час зверненням за державною виплатою) та ретроспективної (після завершення державних виплат) верифікації за період, що не перевищує трьох років (стаття 12 даного Закону).

Також суд враховує, що пункт 14 Положення №848 визначає право, а не обов`язок відповідача робити запити та безоплатно отримувати у строк до 10 календарних днів від інших підприємств, установ і організацій інформацію, необхідну для призначення житлових субсидій та проведення перевірок достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за їх призначенням.

Суд також зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 №807 «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» внесено зміни до Положення №848 та викладено його в новій редакції.

Так, відповідно до абзацу 2 пункту 14 Положення №848 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2019 №878, яка набула чинності 22.10.2019) визначено, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у власності транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда і причепа).

Отже, з 22.10.2019 Положенням №848 наявність у власності у будь-кого із складу домогосподарства або членів сім`ї особи із складу домогосподарства причепа не є підставою для відмови у призначенні житлової субсидії.

Разом з тим, доводи позивача про те, що внаслідок зазначених змін до Положення №848, якими виключено причепи зі складу транспортних засобів, вона звільняється від встановленої відповідальності, суд вважає безпідставними, оскільки правовідносини щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії виникли на момент звернення останньої 30.10.2018 в період дії Положення №848, підпунктом 2 пункту 6 якого передбачалось обов`язок особи зазначити в декларації інформацію про транспортні засоби, в тому числі, причепи, і вказана інформація впливала на встановлення права на житлову субсидію.

Згідно з абзацом четвертим пункту 119 Положення №848 (в редакції на момент прийняття спірного рішення) за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії.

У випадках, зазначених в абзацах четвертому - сьомому пункту 119 Положення №848, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином, а сума житлової субсидії, яка надавалася не у грошовій формі, повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальних послуг шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії. У разі призначення житлової субсидії громадянину на наступний період структурний підрозділ з питань соціального захисту населення може утримувати суму надміру виплаченої житлової субсидії під час виплати щомісячних сум субсидій шляхом їх зменшення не більш як 20 відсотків (пункт 125 Положення №848).

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується та обставина, що позивач при зверненні за призначенням житлової субсидії у декларації про доходи і витрати зазначила недостовірні відомості, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію, тому оскаржуване рішення Департаменту соцполітики про припинення надання ОСОБА_1 житлової субсидії та рішення про повернення надміру виплачених коштів в сумі 26657,31 грн є правомірними.

Згідно з статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На думку суду, відповідач як суб`єкт владних повноважень належними та допустимими доказами довів правомірність оскаржуваного рішення, при його прийнятті діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені чинним законодавством України.

На підставі аналізу норм чинного законодавства, що врегульовує спірні правовідносини, встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій