Справа № 540/486/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/486/20

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо обчислення ОСОБА_1 вислуги років станом на 27.08.2019р. в розмірі 17 років 5 місяців 12 днів (у пільговому обчисленні 18 років 9 місяців 14 днів) та не зарахування до вислуги років час навчання у вищому навчальному закладі;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі за №527-0 від 27.08.2019р. в частині "Вислуга років станом на 27.08.2019р. складає 17 років 5 місяців 12 днів (у пільговому обчисленні 18 років 9 місяців 14 днів);

- зобов`язати ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі провести ОСОБА_1 перерахунок вислуги років, станом на 27.08.2019р. в розмірі 17 років 5 місяців 12 днів (у пільговому обчисленні 18 років 9 місяців 14 днів).

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі щодо обчислення ОСОБА_1 вислуги років станом на 27.08.2019р. в розмірі 17 років 5 місяців 12 днів (у пільговому обчисленні 18 років 9 місяців 14 днів) та не зарахування до вислуги років час навчання у вищому навчальному закладі.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі від 27.08.2019р. за №527-о в частині "Вислуга років станом на 27.08.2019р. складає 17 років 5 місяців 12 днів (у пільговому обчисленні 18 років 9 місяців 14 днів)".

Зобов`язано ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі провести ОСОБА_1 перерахунок вислуги років, станом на 27.08.2019р. та встановити 19 років 11 місяців 12 днів (у пільговому обчисленні 21 рік 3 місяці 14 днів).

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

9.11.2020р. ОСОБА_1 подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із запровадженням карантину із епідемії на "коронавірус" та введенням обмежень пересування територією країни.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить доручити проведення судового засідання Херсонському окружному адміністративному суду, Херсонському міському суду Херсонської області, або Херсонському апеляційному суду.

Однак, колегія суддів зазначає, що під час підготовки справи до розгляду П`ятим апеляційним судом встановлено, що згідно веб-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у всіх зазначених вище судах відсутня можливість провести відеоконференцію.

Окрім того, відповідна заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 9.11.2020р., отже в порушення вимог, визначених ч.8 ст.195 КАС України, а саме порушення строків подачі відповідної заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв