Справа № 371/879/20
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2020 Єдиний унікальний № 371/879/20
Провадження №2-а/371/33/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2020 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гаврищука А.В.
секретаря Іванюка Є.В.
До Миронівського районного суду Київської області 14 вересня 2020 року надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 вересня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23 жовтня 2020 року.
23 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року.
У підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , його представник Шапошник Є.В. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ст. 180 КАС України.
Зокрема встановлено загальний порядок розгляду справи у судовому засіданні.
Надано позивачу п`ятиденний термін на уточнення позовних вимог. Зобов`язано позивача у разі уточнення позовних вимог надіслати копію відповідної заяви на адресу відповідача.
Крім того, з ініціативи суду на обговорення поставлено питання щодо заміни відповідача у справі на належного - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Представник позивача та позивач наполягали на залученні Управління патрульної поліції у м. Києві у якості співвідповідача.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З огляду на викладене, враховуючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, позивач та його представник не згодні на заміну відповідача іншою особою, проте проти первісного відповідача не заперечують, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи Управління патрульної поліції в м.Київ у якості співвідповідача.
За приписами частини 7 статті 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Вказане узгоджується із висновками, викладеними у постановах Верховного Суду у справах №398/1310/17, №401/3635/16-а, №162/445/16-а, №300/1006/16-а.
Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).
Водночас перелік питань, що підлягають вирішенню (з`ясуванню) під час такого засідання визначено частиною 2 статті 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснені усі необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 48, 179, 180, 183, 241 КАС України, суд, -

Встановити Управлінню патрульної поліції в м. Київ строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук