Справа № 400/4028/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2020 р. № 400/4028/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАРІ", вул. Адміральська, 34,Миколаїв,54001
про:стягнення податкового боргу в сумі 118 524,83 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАРІ" податкового боргу в сумі 118 524,83 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ТОВ "РОМАРІ" має заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 118 524,83 гривень.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАРІ" зареєстровано в статусі юридичної особи, про що 07.11.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 0036509, та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що на підставі акту перевірки № 10331/14-29-50-05-06/41712099 від 05.02.2019, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, прийнято податкове повідомлення рішення № 5 від 05.02.2019, яким застосовано до відповідача штрафні санкції у сумі 170 грн. Також, на підстаі акту перевірки № 6928/14-29-50-05-06/41712099 від 16.12.2019 встановлено порушення вимог податкового законодавства, прийнято податкове повідомлення рішення № 4 від 24.01.2020, яким застосовано до відповідача штрафні санкції у сумі 1020 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент винесення податкового повідомлення рішення від 05.02.2019 та від 26.04.2019 ) неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання у загальній сумі 1190 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 06.02.2019 року № 1711-50 на суму 110762,42 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 05.02.2019 № 5 та від 24.01.2020 № в загальній сумі 1190 грн обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі акту перевірки № 9435/14-29-50-05-06/41712099 від 01.11.2018, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, прийнято податкове повідомлення - рішення № 5 від 19.12.2018, яким відповідачу збільшено суму зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 104 667,50 грн грн, з яких 20933,50грн - штрафних санкцій. На підставі акту перевірки № 1033/14-29-50-05-06/41712099 від 20.03.2019, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, прийнято податкове повідомлення рішення № 5 від 26.04.2019, яким відповідачу збільшено суму зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 12 084 грн, з яких 2104 грн - штрафних санкцій.

Вказані податкові повідомлення - рішення направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "РОМАРІ" за адресою: вул. Шевченка, 71, м. Миколаїв.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено адресу місцезнаходження відповідача: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 34.

Ухвалою суду від 27.10.2020 позивачу запропоновано надати пояснення щодо надсилання податкових повідомлень - рішень на не підтверджену адресу відповідача.

Позивач надав пояснення, відповідно до яких ТОВ "РОМАРІ" зареєстровано в статусі юридичної особи 07.11.2017 за юридичною адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71. Зміни місцезнаходження відповідача внесені 27.11.2018, а подакове повідомлення - рішення від 19.12.2018 направлено за адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71. Також, відповідачем подано 20.12.2018 податкову декларацію з податку на додану вартість, в якій зазначено адресу: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Згідно з п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що позивач направив податкові повідомлення - рішення після зміни місцезнаходження відповідача (після 27.11.2018) за попередньою адресою: м. Миколаїв, вул. Шевченка, 71, тобто не за податковою адресою ТОВ "РОМАРІ" згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вони не вважаються врученими належним чином, а тому не є узгодженими та не являються податковим боргом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В даному випадку Головне управління ДПС у Миколаївській області повинно було довести, що податкові повідомлення - рішення вручені відповідачу належним чином. Натомість, позивач надав пояснення, з яких вбачається, що відповідачу надсилались податкові повідомлення - рішення від 19.12.2018 та 26.04.2019 за попередньою адресою відповідача (не дійсною на момент їх направлення) та не довів, що вони були вручені відповідачу належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "РОМАРІ" податковий борг зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість у загальній сумі 1190 грн.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судові витрати відшкодуваню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАРІ" (вул. Адміральська, 34,Миколаїв,549) задовольнити частково.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАРІ" (вул. Адміральська, 34,Миколаїв,549) в дохід держави податковий борг в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто грн) гривень.

3. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко