Справа № 340/881/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 листопада 2020 року м. Кропивницький справа № 340/881/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроукррезерв" (вул. Преображенська, 3 "а", офіс 17, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ - 43201734)
доГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул.В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 43142606)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроукррезерв" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.03.2020 року №6 та №6.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 26.05.2020 року подальший судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.4 ст. 9 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.3 ст.80 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є витребування доказів у сторін по справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21.10.2019 року між позивачем ТОВ «АГРОУКРРЕЗЕРВ», в подальшому іменується - «Покупець» з одного боку та ТОВ «СГ«САМОЦВІТ АГРО», в подальшому іменується - «Постачальник» укладено договір поставки №21/10-19.

Відповідно до пункту 1.1 Договору визначено предмет договору, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю сільськогосподарську продукцію сою (в подальшому - «Товар») в кількості та за ціною вказаними в рахунках та/або в видаткових накладних які є невід`ємною частиною даного договору, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно здійснити оплату Товару на умовах даного Договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що постачальник зобов`язується передати Товар на умовах DDP (склад покупця). Умови поставки визначаються відповідно до міжнародних правил.

При цьому, судом з доданих позивачем матеріалів та перевіркою встановлено, що згідно з даними зазначеними у ТТН, пункт навантаження зазначено: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 11.

В офіційних роз`ясненнях щодо Інкотермс в редакції 2010 року Міжнародною торгівельною палатою вказано, що на відміну від продажу промислового товару, сировинний товар часто перепродується «по ланцюгу» кілька разів протягом перевезення. В такому випадку продавець всередині ланцюга не «відвантажує» товар, тому що він вже відвантажено першим продавцем. Таким чином, продавець всередині ланцюга виконує свої зобов`язання перед своїм покупцем, що не відвантажуючи товар, а «забезпечуючи надання» товару, який вже відвантажено. З метою роз`яснення Інкотермс 2010 включають зобов`язання «забезпечення надання відвантаженого товару» як альтернативу зобов`язанням відвантажувати товар згідно з деякими правилами Інкотермс.

З матеріалів перевірки встановлено, що контрагент позивача ТОВ "СГ "Самоцвіт Агро" (ідентифікаційний код - 34513561) звітність про кількість вирощеної сої у 2018, 2019 роках не подавало.

В акті перевірки зазначено, що згідно з даними ЄРПН, постачальниками сої на адресу ТОВ "СГ "Самоцвіт Агро" були: ТОВ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" (код 43163516) та ТОВ "ЕСТЕЛЬ АГРОТРАНС" (код 43162863).

З наданої суду інформації та відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, за адресою зазначеною у документах пункт навантаження Сумська область, м.Охтирка, вул. Армійська, 11 зареєстрований комплекс нежитлових будівель та споруд, форма власності державна, власник - ДЕРЖАВА В ОСОБІ ДЕРЖАВНОГО АГЕНСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ (код 374723392).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Державного агентства резерву України докази (документально підтверджену інформацію) по взаємовідносинам з ТОВ "СГ "Самоцвіт Агро" (код 34513561), ТОВ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" (код 43163516) та ТОВ "ЕСТЕЛЬ АГРОТРАНС" (код 43162863) за період 2018-2019 роки, а саме:

- копії договорів оренди складських приміщень для зберігання зернових культур агентства з ТОВ "СГ "Самоцвіт Агро" (код 34513561), ТОВ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" (код 43163516) та ТОВ "ЕСТЕЛЬ АГРОТРАНС" (код 43162863) за період 2018-2019 роки;

- копію журналу обліку заїзду (виїзду) транспортних засобів:

МАН НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 ;

МАН НОМЕР_3 причіп НОМЕР_4 ;

ДАФ НОМЕР_5 причіп НОМЕР_6 ;

МАН НОМЕР_7 причіп НОМЕР_8 ;

МАН НОМЕР_9 причіп НОМЕР_10 ;

МАН НОМЕР_11 причіп НОМЕР_12 ;

МАН НОМЕР_13 причіп НОМЕР_14 ;

ДАФ НОМЕР_15 причіп НОМЕР_16 ;

МАН НОМЕР_17 причіп НОМЕР_18 ;

МАН НОМЕР_19 причіп НОМЕР_20 ;

МАН НОМЕР_21 причіп НОМЕР_22 ;

РЕНО НОМЕР_23 причіп НОМЕР_24 ;

КАМАЗ НОМЕР_25 причіп НОМЕР_26 , які зазначені в первинних документах, як такі, що навантажену за адресою Сумська область, м.Охтирка, вул. Армійська, 11 сою транспортували її на адресу позивача за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року (включно) або інших транспортних засобів для навантаження сої;

- копії договорів купівлі-продажу зернових культур агентства з ТОВ "СГ "Самоцвіт Агро" (код 34513561), ТОВ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" (код 43163516) та ТОВ "ЕСТЕЛЬ АГРОТРАНС" (код 43162863) за період 2018-2019 роки та відвантажених з вересня 2019 року по грудень 2019 року (включно).

З огляду на встановлені обставини та враховуючи викладене, що для вирішення спору по суті та з метою всебічного та об`єктивного розгляду, а також вирішення питання щодо постановлення окремої ували для перевірки наявності ознак кримінального правопорушення, Кіровоградський окружний адміністративний суд вважає за необхідне витребувати у Державного агентства резерву України необхідні докази.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Керуючись положеннями ст. 9, 77, 79, 80, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного агентства резерву України докази (документально підтверджену інформацію) по взаємовідносинам з ТОВ "СГ "Самоцвіт Агро" (код 34513561), ТОВ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" (код 43163516) та ТОВ "ЕСТЕЛЬ АГРОТРАНС" (код 43162863) за період 2018-2019 роки, а саме:

- копії договорів оренди складських приміщень для зберігання зернових культур укладених агентством з ТОВ "СГ "Самоцвіт Агро" (код 34513561), ТОВ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" (код 43163516) та ТОВ "ЕСТЕЛЬ АГРОТРАНС" (код 43162863) за період 2018-2019 роки;

- копію журналу обліку заїзду (виїзду) транспортних засобів:

МАН НОМЕР_1 причіп НОМЕР_2 ;

МАН НОМЕР_3 причіп НОМЕР_4 ;

ДАФ НОМЕР_5 причіп НОМЕР_6 ;

МАН НОМЕР_7 причіп НОМЕР_8 ;

МАН НОМЕР_9 причіп НОМЕР_10 ;

МАН НОМЕР_11 причіп НОМЕР_12 ;

МАН НОМЕР_13 причіп НОМЕР_14 ;

ДАФ НОМЕР_15 причіп НОМЕР_16 ;

МАН НОМЕР_17 причіп НОМЕР_18 ;

МАН НОМЕР_19 причіп НОМЕР_20 ;

МАН НОМЕР_21 причіп НОМЕР_22 ;

РЕНО НОМЕР_23 причіп НОМЕР_24 ;

КАМАЗ НОМЕР_25 причіп НОМЕР_26 , які зазначені в первинних документах, як такі, що здійснювали навантаження за адресою Сумська область, м.Охтирка, вул. Армійська, 11 сою транспортували її на адресу позивача за період з вересня 2019 року по грудень 2019 року (включно) або інших транспортних засобів для навантаження сої;

- копії договорів куплі-продажу зернових культур укладених агентством з ТОВ "СГ "Самоцвіт Агро" (код 34513561), ТОВ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ТОРГОВИЙ АЛЬЯНС" (код 43163516) та ТОВ "ЕСТЕЛЬ АГРОТРАНС" (код 43162863) за період 2018-2019 роки та відвантажених з вересня 2019 року по грудень 2019 року (включно).

Зобов`язати Державне агентства резерву України надати до суду витребувані докази до 16.11.2020 року засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду та поштового зв`язку у письмовій формі.

Попередити керівника Державного агентства резерву України, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук