Справа № 640/24389/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Сорочка Є.О., Земляної Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року справу було призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

02 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане у порядку та у строки, передбачені ч. 7 ст. 195 КАС України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 640/24389/19 - у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 205, 308, 309, 311, 321, 380 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання апелянта про розгляд справи за участю позивача та розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 16 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна