Справа № 380/8828/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8828/20
У Х В А Л А

з питань залишення позовної зави без розгляду

09 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, оф.31) (далі - відповідач,), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62454480 від 03.07.2020.

02.11.2020 представник відповідача подав до суду клопотання №9821ел від 02.11.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем на адреси, які зазначені у виконавчому документі надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням за №403 та за №960 та витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта». Зазначає, що поштове відправлення вручено позивачу 10.07.2020, а тому позовна заява повинна була бути подана у строк до 20.07.2020. Зазначає, що оскільки позовна заява подана позивачем лише 19.10.2020, вважає, що така подана з пропущенням десятиденного строку встановленого ст.287 КАС України, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд керувався таким.

Предметом спору у даній справі є оскарження позивачем постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62454480 від 03.07.2020.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст.287 КАС України.

Відповідно до ч.1 т.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п.1 ч.2 т.287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач з 03.04.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, як на підставу залишення позовної заяви без розгляду зазначає, що ним на адреси: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , які зазначені у виконавчому документі, надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, яка вручена позивачу 10.07.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №403 та №960 та витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів того, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження направлялась за адресою місця реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_1 . Долучений відповідачем реєстр поштової кореспонденції не підтверджує направлення на адресу позивача саме постанови про відкриття виконавчого провадження, а також відповідачем не долучено доказів вручення ОСОБА_1 поштових відправлень, зазначених у цьому реєстрі.

В свою чергу, суд враховує, що лише 06.10.2020, за результатами звернення позивача від 30.09.2020, відповідачем в електронній формі надано позивачу копії матеріалів виконавчого провадження, в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження №62454480 від 03.07.2020.

Доказів того, що позивач знав про оскаржувану постанову до 06.10.2020 відповідачем суду не надано, а відтак суд вважає, що позивач про порушення своїх прав дізнався лише 06.10.2020 з відповіді на його заяву та матеріалів виконавчого провадження приватного виконавця Клименка Р.В.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду є безпідставним та необґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан