Справа № 320/10804/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м.Київ №320/10804/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про витребування доказів в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виявилась у ненарахуванні та невиплаті йому грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки у 2016-2017 як учаснику бойових дій, передбаченої п.12 ст.12 Закону України №3551-XII та зобов`язання здійснити нарахування й виплату грошової компенсації за невикористані відпустки у порядку та розмірі, запропонованому ним у позові.
Також, у позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача наступні документи: лист-відповідь в/ч НОМЕР_1 від 18.10.2019 №430/1576, наказ КВМС ЗСУ від 15.08.2017 №132, наказ в/ч НОМЕР_1 від 06.09.2017 №179, довідку в/ч НОМЕР_1 від 21.02.2018 №272, довідку в/ч НОМЕР_1 про проходження служби (трудової діяльності) від 2017 б/н, наказ командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині на призначення позивача на посаду лікаря медичного пункту військової частини НОМЕР_1 .
Проте, подане клопотання не містить правових обґрунтувань витребування доказів на вимогу суду.
Дослідивши клопотання заявника, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на таке:
за загальним правилом кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до п.5-6 ч.5 ст.160 КАСУ у позовній заяві, поміж іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.
Механізм та порядок витребування доказів у справи визначено ст.80 КАСУ. Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як слідує із змісту клопотання останнє не відповідає вимогам ст.80 КАСУ в частині зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та заходи, які вживалися позивачем для їх самостійного одержання та неможливості отримання доказів з об`єктивних причин.
Відтак, дослідивши клопотання про витребування доказів у сукупності з представленими аргументами, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 77, 160, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.