Справа № 622/452/20
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/452/20 2-а/622/6/20
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

11.11.2020 смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича (, 61003, м. Харків, майдан Контитуції, 7, електронна пошта: ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківська міська рада (, м. Харків, м-н Контитуції, 7), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (62303, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 30), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Золочівського районного суду Харківської області як до адміністративного суду, в якому з урахуванням уточнення від 10.06.2020 просить: поновити строк для звернення з позовом до суду; скасувати постанову серії АА №011362 від 17 березня 2020 року головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення п. 3.34 ПДР України; стягнути з інспектора Інспекційної роботи №4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О. на користь позивача 17,22 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди; зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути йому стягнуту з нього суму грошових коштів в розмірі 861,00 грн.

Ухвалою судді від 26.05.2020 було відкрито провадженні у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Харківську міську раду, витребувано у головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О.: матеріали, на підставі яких було винесено постанову серії АА №011362 від 17 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в тому числі диск з відеозаписом у разі наявності.

Ухвалою суду від 03.06.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), витребувано у головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Д.О. нормативні документи, які пояснюють, на який саме пристрій LENOVO TBX704L № HA0XAR5F відбувалася фіксація подій, відображених у постанові серії АА №011362 від 17 березня 2020 року, а також інструкції, постанови, де міститься роз`яснення, що саме за пристрій використовується і яку він повинен пройти сертифікацію, а також Інструкція з оформлення інспектором з паркування матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, викликано у наступне судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2020 закрито підготовче судове засідання у справі.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 05.11.2020 № 02-04.87 призначено повторний авторозподіл вказаної судової справи у зв`язку із довгостроковою відпусткою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Квітці О.О. 06.11.2020.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до параграфу 2 КАС України віднесено до окремої категорії термінових адміністративних справ із скороченим строком розгляду - 10 днів.

Відтак, приймаючи рішення про прийняття справи до провадження із призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням у підготовче засідання із викликом сторін, має бути дотримано вказаний 10 денний строк, в зв`язку з чим строк на надання письмового відзиву скорочений до 5 днів.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 9, 49, 160, 161, 171, 172, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти справу 622/452/20 (провадження 2-а/622/6/20 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи № 4 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12:30 год. 12 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Квітка О. О.