Справа № 200/8736/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 листопада 2020 р. Справа №200/8736/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради, Інспекція міської ради з благоустрою м. Слов`янська про визнання незаконним Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання самовільно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська та подальшого розпорядження ними, який затверджений рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 12.09.16 № 632 із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 15.08.18 № 625, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради, Інспекція міської ради з благоустрою м. Слов`янська про визнання незаконним Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання самовільно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська та подальшого розпорядження ними, який затверджений рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 12.09.16 № 632 із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 15.08.18 № 625.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, керуючись статті 12, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, про що постановлена відповідна ухвала.

02.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради, Інспекція міської ради з благоустрою м. Слов`янська про визнання незаконним Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання самовільно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська та подальшого розпорядження ними, який затверджений рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 12.09.16 № 632 із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 15.08.18 № 625 необхідно залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями (далі також - Закон № 3674).

Підстави повернення сплаченої суми судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240,246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури Слов`янської міської ради, Інспекція міської ради з благоустрою м. Слов`янська про визнання незаконним Порядку виявлення, демонтажу, обліку, зберігання самовільно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Слов`янська та подальшого розпорядження ними, який затверджений рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 12.09.16 № 632 із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 15.08.18 № 625 - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв