Справа № 440/3772/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3772/19

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі від 24 липня 2020 року по справі № 440/3772/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 3 вересня 2019 року №1 до податкової накладної від 30 грудня 2013 року №24, поданого Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод";

- зобов`язано Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 3 вересня 2019 року №1 до податкової накладної від 30 грудня 2013 року №24;

- вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) та 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу;

- вирішено повернути Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) на підставі платіжного доручення від 30 вересня 2019 року №41572.

24 липня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/3772/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) та 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

10 листопада 2020 року судом одержано заяву Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі від 24 липня 2020 року по справі № 440/3772/19.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною першою та третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, заяву Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі від 24 липня 2020 року у справі № 440/3772/19 необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі від 24 липня 2020 року у справі №440/3772/19 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 19 листопада 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Про розгляд заяви у судовому засіданні пзовідомити учасників справи та роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков