Справа № 160/8804/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/8804/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 в адміністративній справі №160/8804/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамонда"
до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжели Геннадіївни
треті особи: Державне підприємство "Сетам", Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю «Діксон»
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 21.10.2020.
Матеріали адміністративної справи №160/8804/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.11.2020.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що копія ухвали суду до Банку не надходила, з її змістом мав змоги ознайомитись після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.10.2020, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20.10.2020.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст.287, 300, 307 КАС України суд, -
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 в адміністративній справі №160/8804/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов