Справа № 815/5788/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/5788/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до Одеської митниці ДФС , інспектора сектору митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Одеської митниці ДФС Кривоноса Романа Миколайовича, 3-ті особи ОСОБА_1 , фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2020р. відмовлено в задоволенні позову ТОВ "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до Одеської митниці ДФС, інспектора сектору митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 , 3-ті особи ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, 3-тя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500650/2017/000004/1 від 03.08.2017р. та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500650/2017/00210 від 03.08.2017 р. Одеської митниці ДФС, прийняті державним інспектором сектору митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Одеської митниці ДФС Кривоносом Р.М.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано 01.09.2020р., а апеляційну скаргу подано 29.09.2020р, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08.2020р.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС" до Одеської митниці ДФС , інспектора сектору митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Одеської митниці ДФС Кривоноса Романа Миколайовича, 3-ті особи ОСОБА_1 про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови у прийнятті митної декларації.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.