Справа № 540/2741/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2741/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

17 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компания смазочных материалов "СИОЛ" (далі - позивач, ТОВ "КСМ "СИОЛ") звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000115/2 від 30.08.2019 року.

- зобов`язати Одеську митницю ДФС ( м. Одеса, вул. вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, Код ) вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" ( м. Херсон, проспект Сенявіна,7, ) в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/023865 від 30.08.2019 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000117/2 від 04.09.2019 року.

- зобов`язати Одеську митницю ДФС ( м. Одеса, вул. вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, Код ) вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" ( м. Херсон, проспект Сенявіна,7, ) в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/024203 від 03.09.2019 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000118/2 від 04.09.2019 року.

- зобов`язати Одеську митницю ДФС ( м. Одеса, вул. вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, Код ). вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" ( м. Херсон, проспект Сенявіна,7, ) в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/024211 від 03.09.2019 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000141/2 від 29.10-2019 року.

- зобов`язати Одеську митницю ДФС ( м. Одеса, вул. вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, Код ) вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" ( м. Херсон, проспект Сенявіна,7, ) в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/030566 від 28.10.2019 року.

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000142/2 від 29.10.2019 року.

- зобов`язати Одеську митницю ДФС ( м. Одеса, вул. вул.Івана та Юрія Лип, 21-а, Код ) вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" ( м. Херсон, проспект Сенявіна,7, ) в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/030565 від 28.10.2019 року.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000115/2 від 30.08.2019 року.

Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/023865 від 30.08.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000117/2 від 04.09.2019 року.

Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/024203 від 03.09.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000118/2 від 04.09.2019 року.

Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/024211 від 03.09.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000141/2 від 29.10.2019 року.

Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/030566 від 28.10.2019 року.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС № UА500010/2019/000142/2 від 29.10.2019 року.

Зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби вжити заходів щодо митного оформлення товарів на підставі даних, заявлених ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" в митній декларації МД-2 № UА500010/2019/030565 від 28.10.2019 року.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби (місце знаходження 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" (місце знаходження 73000, м. Херсон, просп. Сенявіна, буд. 7, ) судовий збір в сумі 8 907,93 грн. (вісім тисяч дев`ятсот сім грн. 93 коп.).

03.11.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" подано до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору.

В заяві позивач вказує на те, що рішення суду від 19.03.2020 року містить висновки стосовно того, що сплачена ним призверненні до суду сума судового збору в розмірі 9605,00 грн є сплаченою надміру.

Через тимчасову непрацездатність судді, що розглядала справу - Дубровної В.А. , витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 року заяву передано на розгляд судді Ковбій О.В.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року заяву прийнято до провадження, визначено розглядати в письмовому провадженні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що при зверненні до суду ТОВ "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" сплатила судовий збір в розмірі 18512,93 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 9953 від 09.12.2019 р.

Мотивувальна частина рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року, постановленого за результатами розгляду справи №540/2741/19 містить висновок суду за яким сума судового збору сплачена позивачем відповідно до платіжного документа № 9953 від 09.12.2019 року в розмірі 8 907,93 грн підлягає стягненню з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань. Інша ж частина від сплаченої суми визначена судом переплатою.

Також, рішення суду містить умови повернення переплаченої суми - подання підприємством відповідної заяви.

Згадане рішення суду набрало законної сили 15.09.2020 року.

Відповідно ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, суд зазначає, що він позбавлений можливості повторно надати оцінку обставинам справи, по яким вже було сформовано висновок суду, а тому лише застосовує такі висновки.

За таких обставин та враховуючи те, що сума в розмірі 9605 грн (18512,93грн-8907,93грн=9605 грн) визначена судом як сума судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі..

Керуючись ст.ст. 78, 132, 143, 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИОЛ" (місце знаходження: 73000, м. Херсон, просп. Сенявіна, буд. 7, ) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 9953 від 09.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій