Справа № 380/5045/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5045/20
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

10 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянув у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

30.06.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради здійснити ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю внаслідок війни 2 групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 03.07.2020 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 03.07.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

Представник позивача через канцелярію суду 20.10.2020 подав клопотання за вх. № 53961, в якому просить відновити провадження у справі, у зв`язку з набранням чинності рішенням Верховного суду від 29.09.2020 у справі №440/2722/20.

У зв`язку із перебуванням судді Грень Н.М у відпустці у період з 19.10.2020 по 01.11.2020 та на амбулаторному лікуванні з 31.10.2020 по 09.11.2020, клопотання про поновлення провадження у справі розглядається у перший робочий день судді 10.11.2020.

В силу частини 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи (ч.7 ст. 290 КАС України).

Як встановлено судом, на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 17.06.2020 року про відкриття провадження у зразковій справі №440/2722/20 за позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Водночас як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.09.2020 прийнято рішення у зразковій справі №440/2722/20, проте суд зазначає, що станом на 09.11.2020 відмітки про набрання законної сили згідно відомостей реєстру немає.

Відтак, суд звертає увагу представника позивача на те, що рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у справі №440/2722/20 не набрало законної сили.

Розглянувши подане клопотання про поновлення провадження у справі, судом встановлено, що жодних належних обґрунтувань та зазначення причин, які б свідчили про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, представником позивача не зазначено.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167, 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.