Справа № 280/6089/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2020 року Справа № 280/6089/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 - законного представника малолітньої дитини з інвалідністю зору ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

про оскарження рішень/дій/бездіяльності та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 - законного представника малолітньої дитини з інвалідністю зору ОСОБА_2 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати рішення і дії суб`єкта владних повноважень відповідача щодо позбавлення (знищення) визначених законодавчими актами прав осіб з інвалідністю І і ІІ групи та дітей з інвалідністю і осіб, які супроводжують осіб з інвалідністю (не більше ніж одна особа, яка супроводжує особу з інвалідністю І групи або дитини з інвалідністю), інших пільгових категорій осіб, за наявності посвідчення чи довідки з 12.03.2020 під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 на надання пільг на проїзд у міському пасажирському транспорті загального користування (крім таксі), на приміських і міських маршрутах незаконними і такими, які утискують їх права, дискримінують таких осіб;

- зобов`язати відповідача, Бердянську міську раду Запорізької області вчинити нормативно-правовий акт щодо заборони дискримінації, звуження і утиснення в будь-якій формі права осіб з інвалідністю І і ІІ групи та дітей з інвалідністю, пільгової категорії осіб мешканців міста Бердянська, осіб, які супроводжують осіб з інвалідністю І групи та дітей з інвалідністю (одна особа) права на безоплатний проїзд у пасажирському міському транспорті загального користування (крім таксі) при наявності посвідчення або довідки на міських і приміських маршрутах перевезення пасажирів на період дії карантину;

- стягнути з відповідача на користь позивача 25000 грн. моральної шкоди та 2553,60 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 09.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/6089/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.09.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що однією з позовних вимог позивача є зобов`язання Бердянської міської ради Запорізької області вчинити певні дії, хоча вказаний суб`єкт владних повноважень, який є самостійною юридичною особою, не залучений до участі у справі. Також у відзиві містилось заперечення представника відповідача проти розгляду справи №280/6089/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано у 10-денний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог або складу відповідачів по справі.

Ухвалою суду від 01.10.2020 залишено без задоволення заперечення відповідача проти розгляду справи №280/6089/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

05.11.2020 на адресу суду надійшов запит Третього апеляційного адміністративного суду про витребування справи №280/6089/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 (вх.№53038).

Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/20/89 від 09.11.2020 в період з 26.10.2020 по 06.11.2020 суддя ОСОБА_3 перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 09.11.2020 продовжено розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи оскарження Виконавчим комітетом Бердянської міської ради ухвали суду від 01.10.2020 про залишення заяви відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення та витребуванням справи №280/6089/20 Третім апеляційним адміністративним судом, розгляд справи є об`єктивно неможливим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі №280/6089/20 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 про залишення заяви відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 236, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/6089/20 до набрання законної сили судовим рішенням Третього апеляційного адміністративного суду у справі №280/6089/20 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2020 про залишення заяви відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 09.11.2020.

Суддя І.В. Садовий