Справа № 571/1123/20
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1123/20
Провадження № 2-а/571/21/2020
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Велігдана Василя Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Рокитнівському районному суді Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Велігдана Василя Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення у якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до пункту першого ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на залучення судом до участі у справі другого відповідача, а також необхідності надання другому відповідачу додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.48,171,173,179,180,181 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне, Рівненська область, 33028)

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: смт. Рокитне, вул.. Радянська, 14.

Встановити відповідачам, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, залученому відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар