Справа № 420/6042/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6042/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 31719,58 грн.

За цією позовною заявою відкрито загальне позовне провадження у відповідності до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позов обґрунтований позивачем тим, у відповідача наявна заборгованість у розмірі 31719,58 грн., яка станом на теперішній час не погашена, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. З заперечень проти позовної заяви вбачається, що відповідачка позов не визнає, оскільки при перевірці та врученні податкового повідомлення-рішення органами ДПС були допущені порушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в Савранській ДПІ Подільського управління ГУ ДПС в Одеській області.

За відповідачем рахується податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування по податковому повідомленню-рішенню № від 19.01.2018 року на суму 30185 грн. та по орендній платі з фізичних осіб по податковій декларації №2655 від 28.02.2020 року на суму 1534,58 грн.

Відповідно до акту (довідки) ГУ ДФС в Одеській області про результати фактичної перевірки від 22.12.2017 року встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 вимог п. 2.6 Глави 2 Положення «Про проведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 року №637 (аркуші справи 14-15).

На підставі зазначеного акту ГУ ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення від 19.01.2018 року №, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на суму 30185 грн. (аркуш справи 16).

З матеріалів справи вбачається, що зазначене податкове повідомлення-рішення направлялося відповідачу та вважається врученим, однак відповідачка його не оскаржувала, тобто податковий борг є узгодженим.

Крім того, відповідачкою не сплачене самостійно визначене податкове зобов`язання по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або оренда плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №2655 від 28.02.2020 року на суму 1534,58 грн. (аркуші справи 12-13), що нею не заперечується.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно із п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога №47164-17 від 06.04.2018 року про наявну заборгованість у розмірі 30185 грн. (аркуш справи 11), яка теж вважається врученою відповідачці.

Згідно із довідкою, розрахунком заборгованості та облікової ФОП ОСОБА_1 станом на 26.06.2020 року заборгованість відповідача по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування складає 30185 грн. та по орендній платі з фізичних осіб складає 1534,58 грн., всього у розмірі 31719,58 грн. (аркуші справи 5-10).

Станом на час розгляду цієї справи податковий борг відповідачем не сплачений, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, якій є угодженим та не сплачений в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості у розмірі 31719,58 грн. - задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкової заборгованості 31719,58 грн. по: штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування (21080900) у сумі 30185 грн. на рахунок №00015411, отримувач УДКСУ в Савранському р-ні/21080900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, по орендній платі з фізичних осіб (18010900) на суму 1534,58 грн. на рахунок №00015412, отримувач УДКСУ в Савранському р-ні/18010900, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

.