Справа № 1340/5530/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Київ

справа №1340/5530/18

адміністративне провадження №К/9901/27850/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_1

про направлення за встановленою юрисдикцією справи №1340/5530/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту містобудування Львівської міської ради,

третя особа ОСОБА_2 ,

про скасування наказу

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради, у якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради № А-149 від 26 вересня 2016 року "Про затвердження гр. ОСОБА_2 вимог до архітектурно-планувальної частини проекту реставрації з переплануванням кв. АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок влаштування другого рівня (антресолі)".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, провадження у справі закрито, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року позивач звернувся з касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у якій просив скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 1340/5530/18.

Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2020 року касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року залишено без змін.

31 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просить передати справу до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи №1340/5530/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, а також те, що Верховний Суд не закривав провадження у справі, а лише переглядав в касаційному порядку рішення судів попередніх інстанцій то з відповідною заявою позивач має право звернутися до суду першої інстанції, а саме до Львівського окружного адміністративного суду.

Вищенаведене вказує на невмотивованість заяви ОСОБА_1 про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, що є підставою для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 239, 354 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №1340/5530/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Желєзний

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко