Справа № 522/1008/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/1008/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Кравець О.О.

судді Домусчі С.Д.,

судді Коваль М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Домусчі С.Д. у справі за адміністративним позовом Громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Кравець О.О. надійшла адміністративна справа за позовом Громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями по справі № 522/1008/20 призначено суддю доповідача Кравець О.О. та визначені судді, які входять до складу колегії - Домусчі С.Д., Коваль М.П.

У процесі підготовки адміністративної справи до апеляційного розгляду суддею Домусчі С.Д. був заявлений самовідвід, мотивований усуненням сумнівів у його неупередженості при розгляді зазначеної справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2020 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. була розглянута справа за адміністративним позовом Громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 36 КАС України, для уникнення сумнівів у неупередженості судді, заява Домусчі С.Д. має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Домусчі С.Д. задовольнити.

Передати справу № 522/1008/20 для визначення нового складу суду, відповідно до ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.