overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/5719/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Справа № 160/5719/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської слжби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/5719/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської слжби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/5719/19, в якій заінтересована особа просить замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі №160/5719/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС ().

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Державної казначейської слжби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі №160/5719/19 до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.В. Серьогіна
Справа № 200/8646/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. Справа №200/8646/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/8646/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області (місцезнаходження: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 56, ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, яка виразилась у несвоєчасній виплаті грошових компенсацій за недоотримане речове майно і невикористані дні щорічної грошової допомоги при звільненні в сумі 632711,76 грн.

Від представника відповідача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь представника відповідача у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого заяви.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/8646/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/8276/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. Справа №200/8276/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/8276/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2020 року.

Від представника позивача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь позивача у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кастонс Пром про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/8276/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/8438/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2020 р. Справа №200/8438/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область. м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 28.07.2020 року №Ф-447968-55 на суму 18736,23грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/8438/20-а.

Призначити судовий розгляд по суті на 12:00 год. 24 листопада 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/8363/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2020 р. Справа №200/8363/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТОУПРАВЛІННЯ ДОНБАС (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Щорса, буд.10, кв.67, ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59, ) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-138281-53 від 09.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №200/8363/20-а.

Призначити судовий розгляд по суті на 13:00 год. 26 листопада 2020 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/5164/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2020 р. Справа №200/5164/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про стягнення податкового боргу на загальну суму 49145,01 грн.

Рішенням суду від 19.08.2020 року позов Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 49145,01 грн. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 49145,01 грн.

Втім судом в рішенні суду від 19.08.2020 року було допущено описку, а саме: помилково визначено відповідача « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_1 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 19.08.2020 року .

Керуючись КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні суду від 19.08.2020 року вважати вірним відповідача « ОСОБА_1 » з урахуванням застосування відмінкових закінчень.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/5207/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. Справа №200/5207/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» (; 87531, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 6) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті (; 01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, буд. 14) в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Маріуполь-Авто звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.04.2020 № 177164 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн. Підготовче засідання у справі призначене на 20.10.2020.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2020 року.

11.11.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися до судового засідання, у зв`язку з прийняттям участі в судовому засіданні по іншій справі, яка розглядається Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 200/5207/20-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови до 19 листопада 2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 09-00 год. 19 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 200/5992/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. Справа №200/5992/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 200/5992/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

10.11.2020 від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведене та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 200/5992/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 19 листопада 2020 року о 10-00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено і підписано 12 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко
Справа № 200/9474/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

12 листопада 2020 р. Справа №200/9474/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ "САМОЦВІТ АГРО" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду із позовом, в якому просило суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ "САМОЦВІТ АГРО" податковий борг в сумі 1 975 606,40 грн.

Підготовче засідання у справі призначено на 17.11.2020 о 10-00.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Просив доручити її проведення Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника (м. Львів) від суду, в якому розглядається справа (м. Слов`янськ Донецької області), беручи до уваги право сторін, зокрема, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника заявника у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої вважає за можливе доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Львівській області у підготовчому засіданні 17.11.2020 о 10-00 в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання 17.11.2020 о 10-00 в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління ДПС у Львівській області прибути для участі у підготовчому засіданні 17.11.2020 о 10-00 в режимі відеоконференції в приміщення Львівського окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79000.

Копію ухвали надіслати заявнику та Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик