Справа № 347/1591/17
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1591/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та УМВС України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії, зобов?язання видати та направити нову довідку для перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

13.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та УМВС України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії, зобов?язання видати та направити нову довідку для перерахунку пенсії.

Заяву мотивує тим, що рішенням Косівського районного суду від 21.06.2018 року його позов було задоволено частково. Однак, при ухваленні судового рішення, судом не було визначено способу виконання судового рішення, а саме: зазначити всі види і розміри грошового забезпечення, які ГУ НП в Івано-Франківській області та УМВС України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії зобов`язані зазначити в довідці, що підлягає виданню та направленню до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов?язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області встановити основний розмір пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% його грошового забезпечення, а також заборонити ГУ ПФУ в Івано-Франківській області обмежувати максимальний розмір пенсії ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, від заявника ОСОБА_1 поступила заява про розгляд його заяви без його участі на підставі наявних у справі доказів, вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що не суперечить та відповідає ч.3 ст. 252 КАС України.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви та ухваленні додаткового рішення по справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, рішенням Косівського районного суду від 21.06.2018 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

13.07.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вважаючи, що суд не визначив способу виконання свого рішення. У зв?язку із відпусткою судді, розгляд вказаної заяви було призначено на 14.08.2018 року.

Проте, 17.07.2018 року відповідачем по справі, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, було подано апеляційну скаргу на судове рішення від 21.06.2018 року (а.с.41-45 Т.2), і матеріали адміністративної справи 27.07.2018 року було направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду (а.с.40 Т.2).

10.12.2019 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Косівського районного суду від 21.06.2018 року було скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.92-108 Т.3).

Крім того, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року, судом було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (а.с.200-204 Т.3), з тих підстав, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті заявлених позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень. А також суд наголосив, що саме у мотивувальній частині рішення суд закріплює обставини, які були встановлені в ході судового розгляду і мають преюдиційне значення при вирішенні інших справ за участю цих осіб.

ОСОБА_1 оскаржив цю ухвалу в касаційному порядку, але Верховний Суд постановою від 28.09.2020 року в задоволенні касаційної скарги відмовив, і ухвалу апеляційного суду від 18.02.2020 року залишив без змін (а.с.77-83 Т.4).

А тому, беручи до уваги те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року, якою було скасовано рішення Косівського районного суду від 21.06.2018 року, - дано детальне обґрунтування та наведено мотиви щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, в тому числі і щодо вимог, вказаних ним у своїй заяві від 13.07.2018 року щодо ухвалення додаткового рішення, суд не бачить підстав для задоволення заяви та ухвалення по справі додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та УМВС України в Івано-Франківській області в особі ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та зобов`язання вчинити дії, зобов?язання видати та направити нову довідку для перерахунку пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій