Справа № 580/4278/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4278/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Земляної Г.В., Карпушової О.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не врахування до стажу роботи позивача для цілей встановлення щомісячної доплати та додаткової відпустки стаж служби в органах внутрішніх справ за період з 01.10.1983 по 25.10.1989 тривалістю 6 років 24 дні;

- зобов`язати відповідача зарахувати з 15.06.2009 до стажу роботи позивача, що дає право на одержання надбавки до посадового окладу за вислугу років та додаткової відпустки, стаж служби в органах внутрішніх справ за період з 01.10.1983 по 25.10.1989 тривалістю 6 років 24 дні, згідно з приписами частини 6 статті 44 Закону України «Про статус суддів».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року адміністративну справу № 580/4278/20 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Вирішуючи питання про визнання територіальної підсудності даної справи, колегія суддів зазначає про таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у вказаній справі є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, допущеної стосовно конкретної фізичної особи.

Відповідно до приписів ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) як позивача так і відповідачів є м.Черкаси.

Отже, за загальним правилом дана адміністративна справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Черкаського окружного адміністративного суду, а відповідачем Черкаський окружний адміністративний суд.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За наведених обставин та враховуючи, що позивачем та відповідачем у справі є суд, а також суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальним правилом, колегія суддів дійшла висновку, що вказана адміністративна справа територіально підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9 та є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 580/4278/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Передати справу на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді Г.В. Земляна
О.В. Капушова