Справа № 826/6654/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ № 826/6654/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2020 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка-2015» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромашка-2015» до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2020 замінено відповідачів правонаступниками, а саме Державну фіскальну службу України замінено її правонаступником - Державною податковою службою України, Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області замінено її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2020 допущено описку в найменуванні та реквізитах відповідача, а саме помилково зазначено «Замінити первинного відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києва (, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19)» замість правильного «Замінити первинного відповідача - Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, адреса: 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Глинки, 2) її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (, адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55)».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2020 у справі №826/6654/17 шляхом викладення пункту 1 наступним чином:

«Замінити первинного відповідача - Кропивницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, адреса: 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Глинки, 2) її правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (, адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55)».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук