Справа № 460/6987/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 листопада 2020 року м. Рівне №460/6987/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доРівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ,
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою від 23.09.2020 відкрито провадження у справі №460/6987/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення №7667 від 09 липня 2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на АДРЕСА_1 , на якій розташований об`єкт нерухомого майна».
Цією ж ухвалою, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (мешканців квартири АДРЕСА_2 ).
Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.10.2020. В підготовче засідання окрім позивачки ніхто не прибув. Відповідач відзив на позов суду не надіслав.
Ухвалою від 15.10.2020 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 12.11.2020.
Цією ж ухвалою витребувано: у Рівненської міської ради - копії усіх матеріалів, які стосуються ухвалення рішення №7667 від 09.07.2020 «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на АДРЕСА_3 , на якій розташований об`єкт нерухомого майна»; у Рівненського міськвиконкому - посвідчені копії документів, які слугували підставою для зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку у 1996 році.
В судове засідання 12.11.2020 відповідач не прибув, причин неприбуття суду не повідомив. Витребовуваних судом документів не подав, хоча ухвалу суду і повістку отримав завчасно.
Виконавчий комітет Рівненської міської ради виребовуваних документів суду також не надав, причин не повідомив.
Суд, з урахуванням вимог частини другої статті 223 Кодекс адміністративного судочинства України, оголосив перерву в судовому засіданні до 3 грудня 2020 14:00 год., позаяк без надання витребовуваних доказів не може вирішити справу.
За правилами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
А відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до статей 73,74,75,76 Кодексу адміністративного судочинства України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними і достатніми.
Належними, відповідно до положень статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування, в свою чергу, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до положень частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частинами шостою дев`ятою цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Зокрема, за правилами пункту 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
За правилами пункту 3 частини другої цієї ж статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
А відповідно до частини першої статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Керуючись статтями 79, 80, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Виконавчого комітету Рівненської міської ради: посвідчені копії документів, які слугували підставою для зняття ОСОБА_6 з квартирного обліку у 1996 році.
Витребувати у Рівненської міської ради: копії усіх матеріалів, які стосуються ухвалення рішення №7667 від 09.07.2020 «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на АДРЕСА_3 ), на якій розташований об`єкт нерухомого майна», а також належним чином посвідчену копію самого рішення №7667 від 09.07.2020 .
Витребувані судом докази надати у строк до 02.12.2020.
Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 12.11.2020.

Суддя Н.В. Друзенко