Справа № 813/1937/17
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 813/1937/17 пров. № А/857/12121/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Качмара В. Я.
Мікули О. І.
з участю секретаря судового засідання Кітраль Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року про повернення заяви про визнання протиправної бездіяльності щодо виконання рішення суду (суддя першої інстанції Гулкевич І.З., м. Львів),

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 по справі №813/1937/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міжрегіонального Головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників в частині встановлення в березні 2016 року ОСОБА_1 - начальнику п`ятого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, посадового окладу в розмірі 1611 грн. Зобов`язано Офіс ВПП ДФС донарахувати ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2014 рік; матеріальну допомогу для оздоровлення при наданні щорічної відпустки за 2014 рік в розмірі місячного грошового забезпечення; компенсації за невикористані відпустки - за 2004 рік у кількості 13 діб, за 2005 рік у кількості 6 діб, за 2011 рік у кількості 21 доба, за 2013 рік 11 діб; всього 51 доба ; одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням грошового забезпечення на день звільнення та премії за грудень 2015 рік, додаткових видів грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі 2014 грн., а також відкликати грошовий атестат від 19 липня 2016 року № 33 та довідку про додаткові види грошового забезпечення від 19 липня 2016 року № 422/14-23-10-05-5511 з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та направити уточнений атестат та довідку з врахуванням висновків суду. Стягнуто з Офісу ВПП ДФС на користь ОСОБА_1 донараховані суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014 рік; матеріальної допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки за 2014 рік в розмірі місячного грошового забезпечення; компенсації за невикористані відпустки - за 2004 рік у кількості 13 діб, за 2005 рік у кількості 6 діб, за 2011 рік у кількості 21 доба, за 2013 рік у кількості 11 діб;- всього 51 доба; одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням грошового забезпечення на день звільнення та премії за грудень 2015 рік, додаткових видів грошового забезпечення з врахуванням посадового окладу в розмірі 2014 грн. з урахуванням компенсації та індексації. Стягнуто з Офісу ВПП ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, а саме за період з 31 грудня 2015 року по 01 березня 2016 р в сумі 26108,00 грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 по справі №813/1937/17 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Офісу великих платників податків ДФС здійснити донарахування ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014 рік та стягнення з Офісу великих платників податків ДФС на користь ОСОБА_1 донарахованої суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2014 рік та прийнято нову постанову в цій частині, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18.03.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року в цій справі залишено без змін.

08.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України, в якій він просить: зобов`язати Офіс великих платників податків ДФС подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 р у справі №813/1937/17; визнати протиправну бездіяльність Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у невиконанні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 у справі №813/1937/17 в частині донарахування та сплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані відпустки обчисленої з місячного грошового забезпечення на дату звільнення та одноразової грошової допомоги при звільненні обрахованої з місячного грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

З ухвалою суду першої інстанції від 15.09.2020 року не погодився ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року про повернення заяви про визнання протиправної бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі №813/1937/17 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року справу №813/1937/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.11.2020 року.

До закінчення апеляційного провадження у справі 05.11.2020 апелянтом ОСОБА_1 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи в засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.313 КАС України не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом апелянта.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 308, 305, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року про повернення заяви про визнання протиправної бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі №813/1937/17.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року про повернення заяви про визнання протиправної бездіяльності щодо виконання рішення суду у справі №813/1937/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 10.11.2020.