overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11608/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

11 листопада 2020 р. Справа № 520/11608/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Донець Л.О. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Комаровський молочний завод" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Бідонько А.В., м. Харків, повний текст складено 11.09.20 року по справі № 520/11608/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Комаровський молочний завод"

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комаровський молочний завод" задовольнити частково.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі №520/11608/19 скасувати.

Справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Комаровський молочний завод" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) направити на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Донець Л.О. Перцова Т.С.
Справа № 160/7931/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7931/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 160/7931/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Державне бюро розслідувань, Національної поліції України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністрества юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання протиправними індивідуальних актів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 та 15.07.20 в адміністративній справі № 160/7931/20 , яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України.
Листом Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/7931/20 .
10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявами в яких просить забезпечити позов у справі №160/7931/20 .
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Однак, станом на дату подачі ОСОБА_1 заяв про забезпечення позову, апеляційне провадження у справі №160/7931/20 не відкрито, що свідчить про передчасність подачі таких заяв та порушення порядку її подачі.
Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушено порядок подачі заяви про забезпечення позову у справі №160/7931/20 , а також положення вищезазначеної норми, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 153, 154 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 160/7931/20 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та враховуючи положення частини 8 статті 154 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Божко
Справа № 340/1170/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/1170/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
при проведення дій по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 року описки у справі №340/1170/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним, -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №340/1170/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним.
30 червня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року описки.
На запит судді-доповідача адміністративна справа №340/1170/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).
Підстави для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року описки у справі №340/1170/20 до розгляду в порядку письмового провадження на 01 грудня 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.
Василя Жуковського, 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 405/2757/20 (2-а/405/87/20)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року справа № 405/2757/20 (2-а/405/87/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2020 року у справі №405/2757/20 (2-а/405/87/20) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейськогго 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Лопати Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограду від 15 липня 2020 року позов задоволено. Копію рішення отримано скаржником 23 липня 2020 року (а.с.64).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 30 липня 2020 року, тобто в десятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограду від 15 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2020 р. в адміністративній справі №405/2757/20 (2-а/405/87/20) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейськогго 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Лопати Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити позивачу у строк до 09 листопада 2020 року для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 405/2757/20 (2-а/405/87/20)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 405/2757/20 (2-а/405/87/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2020 р. в адміністративній справі №405/2757/20 (2-а/405/87/20) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейськогго 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Лопати Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2020 р. в адміністративній справі №405/2757/20 (2-а/405/87/20).
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №405/2757/20 (2-а/405/87/20) в порядку письмового провадження 10.11.2020 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/10007/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 грудня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 280/1693/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/1693/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 280/1693/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

У період з 31.08.2020 по 03.10.2020 суддя-доповідач Чумак С.Ю. перебував у відпустці.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2018 року вказане клопотання задоволено; продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 19 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 5 листопада 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 280/1693/20 необхідно повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 280/1693/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/2391/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09 листопада 2020 року справа 160/2391/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги про сплату боргу в сумі 21030грн.

Рішення отримано відповідачем 05.05.2020.

На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 03.06.2020 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 1261,20грн. Ухвала отримана 26.10.2020.

Від ГУ ДПС в Дніпропетровській області 05.11.2020 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня отримання оскаржуваного рішення пройшло шість місяців і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в Дніпропетровській області в продовженні строку для усунення недоліків.

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Державної податкової служби в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 160/8669/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2020 р.м. Дніпросправа № 160/8669/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/8669/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області 20 жовтня 2020 р. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/8669/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 06 листопада 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук