Справа № 160/8187/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Справа № 160/8187/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луніної О.С.

при секретарі судового засідання - Терентенко О.О.

за участю:

представника відповідача Данілова С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006, ), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області №, №, №, №, №, № від 18.07.2019 року та рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області № від 18.07.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про допит свідка - відмовлено.

В судовому засіданні 28 жовтня 2020 року за участю представників позивача та відповідача, розгляд справи відкладено до 30.10.2020 року, про що представник позивача (Войтенко К. В.) ознайомлена під особистий підпис.

У судове засідання 30.10.2020 року представник позивача не з`явився. Причини неприбуття суд не повідомлено.

Протокольною ухвалою суду 30.10.2020 року розгляд справи відкладено до 10.11.2020 року.

Повісткою про виклик по справі № 160/8187/20, яка автоматично відображається на офіційному сайті «Судова влада України» (https://court.gov.ua/fair/), позивача повідомлено про наступне судове засідання.

Крім того, 02 листопада 2020 року представника позивача - Войтенко К. В. телефонограмою повідомлено про те, що судове засідання по адміністративній справі № 160/8187/20 відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 15, 10.11.2020 року.

В судове засідання 10.11.2020 року, яке відбулось в режимі відеоконференції, з`явився представник відповідача. Представник позивача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено повісткою про виклик та телефонограмою, яка отримана 02.11.2020 року представником позивача - Войтенко К. В. Про причини неприбуття суд не повідомив.

У зв`язку з повторною неявкою позивача, представником відповідача у судовому засіданні 10.11.2020 року заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання по суті, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 5 ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

При цьому, ч. 1 ст. 11 КАС України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За приписами п. 9 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є зокрема неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України особи, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, ч. 1 ст. 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд визнає, що представник позивача не з`явився до суду повторно (30.10.2020, 10.11.2020) без поважних причин, заяв про розгляд справи без його участі не надав, а тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна