Справа № 766/12629/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 766/12629/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Шевченка Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачка звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Шевченка Сергія Анатолійовича №9 від 07.08.2020 про накладення штрафу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2020, справу №766/12629/20 передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду за підсудністю.

18.09.2020, справа №766/12629/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області Шевченка Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020, головуючим суддею у справі визначено Войтовича І.І.

Ухвалою суду від 21.09.2020 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 02.10.2020, позивач вимоги ухвали суду від 21.09.2020 виконав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.11.2020 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного і ефективного судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення у якості співвідповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області.

Відповідно до частини 3-7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області.

Керуючись ст. 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (73002, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.