Справа № 160/14472/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 рокуСправа № 160/14472/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області Луценка Олександра Григоровича (пров. Виконкомівський, буд. 1, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 50000), Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (пров. Виконкомівський, буд. 1, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 50000), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 05.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до голови Межиріцької сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області Луценка Олександра Григоровича, Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про:

- визнання протиправною бездіяльності голови Межиріцької об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області Луценка Олександра Григоровича щодо незвітування перед Межиріцькою сільською територіальною громадою про свою роботу у 2019 році на відкритій зустрічі з громадянами;

- визнання протиправною бездіяльності голови Межиріцької об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області Луценка Олександра Григоровича щодо незвітування виконавчого комітету перед Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області про результати діяльності у 2019 році;

- зобов`язання голови Межиріцької об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 підготувати звіт про результати своєї роботи у 2019 році, і прозвітувати з ним перед Межиріцькою сільською територіальною громадою шляхом проведення відкритої зустрічі з громадянами, у місячний строк з дня набрання рішенням по справі законної сили;

- зобов`язання голови Межиріцької об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 оприлюднити підготовлений ним звіт про свою роботу у 2019 році в офіційних друкованих виданнях (газетах), визначених Межиріцькою сільською радою, а також на офіційному веб-сайті Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в мережі Інтернет, та на єдиному державному веб-порталі відкритих даних, у місячний строк з дня набрання рішенням по справі законної сили.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стала допущена відповідачем бездіяльність щодо неоприлюднення публічної інформації, а саме звіту про роботу сільського голови та виконавчих органів Межиріцької сільської ради.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

5. Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

6. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14472/20.

7. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

8. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

9. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

10. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

11. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

13. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

15. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

16. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

17. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

18. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

19. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

20. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

21. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

22. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба