Справа № 480/7455/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2020 р. Справа № 480/7455/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича щодо виконання судового рішення та виконавчого листа від 28.08.2019 по справі № 1840/2905/18 виданого Сумським окружним адміністративним судом.

2. Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича про закінчення виконавчого провадження ВП № 61282112 від 06.10.2020.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст.ст. 122, 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує правомірність постанови головного державного виконавця, яка була прийнята 06.10.2020. Позовна заява надіслана поштою 28.10.2020 та надійшла до суду 02.11.2020, тобто за межами встановленого законом строку звернення. Разом із позовною заявою ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення строку звернення до суду з вимогами про скасування постанови, у позовній заяві зазначено, що оскаржувану постанову від 06.10.2020 позивачем отримано 17.10.2020 простой поштовою кореспонденцією. Доказів того, що позивачем отримано постанову від 06.10.2020 саме 17.10.2020 суду не надано, клопотання щодо поновлення вказаного строку в позовній заяві також не мітиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відсутність відомостей та доказів, які б підтверджували дату отримання позивачем оскаржуваної постанови унеможливлює розгляд судом питання, чи пропушений позивачем строк звернення до суду з позовом.

Крім того, суд також звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Всупереч вимог наведеної норми позивач у позовній заяві вказав відповідачем відділ примусового виконання рішень.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 вищезазначене письмове підтвердження відсутнє.

Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 у додатках до позовної заяви під п. 2 було вказано копію судового рішення по справі №1840/2905/18 від 09.07.2020, а додано копію судового рішення по справі №480/3128/20 від 09.07.2020, про що було складено Акт № 574/20 від 02.11.2020 року.

Також, позов подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп).

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та надати суду докази сплати на реквізити:

Отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви: надати суду докази, які б підтверджували своєчасне звернення до суду з позовом (копію конвертів, тощо) або клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску. Крім того, пропонується уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі. Зазначити власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказати перелік додатків відповідно до даданих матеріалів, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко