Справа № 240/9254/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/9254/20

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/9254/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представник Міністерства оборони України подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: дочку померлого ОСОБА_2 , цивільну дружину померлого ОСОБА_3 на утриманні якої перебуває неповнолітній син померлого ОСОБА_4 , Військову частину НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що дочка померлого ОСОБА_2 , цивільна дружина померлого ОСОБА_3 на утриманні якої перебуває неповнолітній син померлого ОСОБА_4 мають з позивачем рівні права претендувати на одноразову грошову допомогу, а тому їх слід залучити в якості третіх осіб. Крім того, зауважив, що оскаржуване рішення Міністерства оборони України викладене у формі витягу з протоколу від 08.05.2020 року №67 стосується обов`язків також Військової частини НОМЕР_1 , а тому її теж слід залучити в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Суд вважає, що представником відповідача не наведено належних та достатніх підстав та не надано відповідних доказів, які можуть свідчить про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаних осіб.

Вступ третіх осіб у справу за недостатньо обґрунтованою заявою, може призвести до появи у справі випадкових осіб, які необґрунтовано вважають, що спір стосується їх інтересів, а також до процесуальних зловживань, затягування розгляду справи, та порушенню процесуальних строків.

З урахуванням викладеного, суд вважає вказане клопотання необгрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі третіх осіб - відмовити.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович