Справа № 295/10883/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.11.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Т.А.Воробйова

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі

Шулими Оксани Олександрівни

про скасування постанови серії EAM №3060288 від 30.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Богунського районного суду м.Житомира 10.09.2020 надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Шулими Оксани Олександрівни про скасування постанови серії EAM №3060288 від 30.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 06.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 16.10.2020 об 11-00 год з викликом сторін. Копію ухвали було направлено сторонам по справі та встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

16.10.2020 дана справа в судове засідання не вносилась, оскільки суддя Воробйова Т.А., на розгляд якої розподілено вказану справу, перебувала на лікарняному з 12.10.2020 по 28.10.2020 включно та у відпустці з 29.10.2020 по 30.10.2020 включно. Наступне слухання справи призначено на 11.11.2020 на 14-30 год.

Проте, як встановлено з матеріалів справи після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України.

Так, ч.7 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано копії оскаржуваної у позові постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.7 ч.12 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 240, 286 КАС України,-

в с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Житомирі Шулими Оксани Олександрівни про скасування постанови серії EAM №3060288 від 30.08.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, остання буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (для відома)