overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/3027/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/3027/20
Провадження № 2-а/133/42/20
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.20 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Козятинського ВП старшого сержанта Січенка Андрія Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд з адміністративним позовом до поліцейського СР ПП Козятинського ВП старшого сержанта Січенка Андрія Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23.10.2020 позовну заяву залишено без руху, яку направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

06.11.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, однак позивач не вчинив всіх необхідних дій на виконання вимог згаданої ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 09.11.2020 позивач не надав письмові докази, засвідчені у передбаченому законом порядку, та не визначив належне коло учасників справи за змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що суперечить вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.169 КАС України). Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву (ч.7 ст.169 КАС України). Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП Козятинського ВП старшого сержанта Січенка Андрія Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 132/2248/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2248/20
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАМ №2808336 від 11.07.2020 р. про накладення штрафу в сумі 510 грн. у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором УПП у Вінницькій області, провадження у справі закрити у зв`язку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.10.2020 р. вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вих.№137/2248/20/3679/2020 від 15.10.2020 р. на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позові - АДРЕСА_1 рекомендованим листом було направлено вказану ухвалу, що підтверджується також Списком №623 відправлень листів рекомендованих, де вказаний лист зазначений за реєстраційним номером 839 (а.с.55).

Із рекомендованого повідомлення (а.с.56) ухвала суду 24.10.2020 р. вручена особисто ОСОБА_1 .

Проте недоліки в зазначений строк і на момент винесення ухвали, позивачем не усунуті. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищекладене, а також те, що станом на 09.11.2020 року недоліки визначені ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15.10.2020 року позивачем не усунуті, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід вважати не поданим і повернути позивачу. Керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 127/15993/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/300/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Фонфари Марини Михайлівни про скасування постанови серії ЕАК №2440244 від 25 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, відзив на позов суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 год. 23 жовтня 2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/24311/20
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/424/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністртивне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.11.2020 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністртивне правопорушення.

Відповідно до ст. 286 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністртивне правопорушення.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року в приміщенні суду (зал. № 18).

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

4. Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром, або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Короля О.П.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити відповідачеві його право подати відзив на позовну заяву до судового засідання з надісланням його копії позивачеві.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя:
Справа № 467/1179/20
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про внесення виправлень до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про внесення виправлень до актового запису про народження.

До відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно п. 2. ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, позов ОСОБА_1 на підставі ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про внесення виправлень до актового запису про народження повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено через Арбузинський районний суд Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 293 КАС України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова
Справа № 473/3818/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3818/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"10" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали справи № 473/3818/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 15.10.2020 р).

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/3818/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (від 15.10.2020 р).

2. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи (постанова від 15.10.2020 року ДПО 18 № 575411) з усіма документами.

5. Призначити справу до розгляду на 24.11.2020 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 490/10033/19
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/489/214/20
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк до закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Копію вищевказаної ухвали позивачем отримано 20 липня 2020 року.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто та протягом 20 днів після 17 липня 2020 року не подано клопотання про продовження строку усунення недоліків, позовну заяву слід повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 09
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №09
Провадження №2-а/489/226/20
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 2 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк до закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Копію вищевказаної ухвали позивачем отримано 31 липня 2020 року.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17 липня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто та протягом 20 днів після 17 липня 2020 року не подано клопотання про продовження строку усунення недоліків, позовну заяву слід повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 489/4025/20
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/4025/20
провадження №2-а/489/275/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

за участю секретаря судових засідань Бугаєвського В. А.,

за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Миколаєві клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області сержант поліції Храпова Сергія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,

УХВАЛИВ:

Залучити співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції.

Виключити Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції з числа третіх осіб.

Залучити співвідповідача Департамент патрульної поліції Національну поліцію України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Відкласти розгляд справи на 07.12.2020 р. на 08:40 год.

Примірник ухвали направити сторонам по справі.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3ст.162КАС України, одночасно з надісланням (наданням)відзиву досуду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 11.11.2020 р. о 13:00 год.

Суддя Д. Г. Губницький