Справа № 440/6424/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6424/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін 2017" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін 2017" адвокат Мільгевська Я.В. звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби , в якому двічі просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області від 28.09.2020 №1973291/41070556 про відмову реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №9 від 04.09.2020 податкової накладної №53 від 18.09.2019, складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквамарін 2017" ().

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч наведеному, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін 2017" визначивши у якості другого відповідача Державну податкову службу жодних вимог у розумінні статті 245 Кодексу до нього у позові не заявляє.

Натомість з незрозумілих причин двічі просить одне й те ж.

За таких обставин позивачу слід повідомити суду зміст позовних вимог до Державної податкової служби або ж виключити таку особу з числа відповідачів, а також пояснити мету з якою заявлені позовні вимоги двічі.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарін 2017" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до Державної податкової служби або ж виключити таку особу з числа відповідачів, а також пояснити мету з якою заявлені позовні вимоги двічі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун