Справа № 638/4826/20
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4826/20
Провадження № 2-а/638/216/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Павлікова Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до поліцейського роти № 4 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Павлікова Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, для виконання. У суду були відсутні відомості про отримання вказаної ухвали позивачем, у зв`язку з чим було прийнято рішення надіслати повторно на адресу позивача (61000, м. Харків, вул. Цілиноградська, 48 та АДРЕСА_1 ) копію ухвали суду від 08.04.2020 року про залишення позовної заяви без руху. До суду повернулися зворотні поштові повідомлення разом з конвертами про не отримання позивачем зазначеної ухвали суду від 27.10.2020 року та 06.11.2020 року. До цього часу позивачем не надано а ні заяви, а ні клопотання на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2020 року, позивач ніяк не цікавиться розглядом та станом вищевказаної цивільної справи, у зв`язку з чим всі перелічені недоліки у вказаній ухвалі суду позивачем так і не були виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 3 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Павлікова Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Шишкін