Справа № 280/6089/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09 листопада 2020 року Справа № 280/6089/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 - законного представника малолітньої дитини з інвалідністю зору ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

про оскарження рішень/дій/бездіяльності та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 - законного представника малолітньої дитини з інвалідністю зору ОСОБА_2 (далі - позивач) до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати рішення і дії суб`єкта владних повноважень відповідача щодо позбавлення (знищення) визначених законодавчими актами прав осіб з інвалідністю І і ІІ групи та дітей з інвалідністю і осіб, які супроводжують осіб з інвалідністю (не більше ніж одна особа, яка супроводжує особу з інвалідністю І групи або дитини з інвалідністю), інших пільгових категорій осіб, за наявності посвідчення чи довідки з 12.03.2020 під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 на надання пільг на проїзд у міському пасажирському транспорті загального користування (крім таксі), на приміських і міських маршрутах незаконними і такими, які утискують їх права, дискримінують таких осіб;

- зобов`язати відповідача, Бердянську міську раду Запорізької області вчинити нормативно-правовий акт щодо заборони дискримінації, звуження і утиснення в будь-якій формі права осіб з інвалідністю І і ІІ групи та дітей з інвалідністю, пільгової категорії осіб мешканців міста Бердянська, осіб, які супроводжують осіб з інвалідністю І групи та дітей з інвалідністю (одна особа) права на безоплатний проїзд у пасажирському міському транспорті загального користування (крім таксі) при наявності посвідчення або довідки на міських і приміських маршрутах перевезення пасажирів на період дії карантину;

- стягнути з відповідача на користь позивача 25000 грн. моральної шкоди та 2553,60 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 09.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/6089/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.09.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказано, що однією з позовних вимог позивача є зобов`язання Бердянської міської ради Запорізької області вчинити певні дії, хоча вказаний суб`єкт владних повноважень, який є самостійною юридичною особою, не залучений до участі у справі. Також у відзиві містилось заперечення представника відповідача проти розгляду справи №280/6089/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано у 10-денний строк усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог або складу відповідачів по справі.

Ухвалою суду від 01.10.2020 залишено без задоволення заперечення відповідача проти розгляду справи №280/6089/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

27.10.2020 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив (вх.№513540), в якій, серед іншого позивач зазначив власну позицію з приводу обставин, викладених в ухвалі суду від 30.09.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Також, 27.10.2020 позивачем було подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2020 №487 заяву про роз`яснення судового рішення у справі №280/6089/20 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про роз`яснення судового рішення, передано на розгляд судді Татаринова Д.В.

Ухвалою судді Татаринова Д.В. від 28.10.2020 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернуто без розгляду.

В копії заяви позивача про роз`яснення судового рішення від 27.10.2020, яка міститься в матеріалах справи, також відображена позиція позивача щодо ухвали суду від 30.09.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням наданих позивачем відповіді на відзив та заяви про роз`яснення судового рішення, суд приходить до висновку, що позивач фактично усунув недоліки позовної заяви.

За правилами ч.14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно довідки Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/20/89 від 09.11.2020 в період з 26.10.2020 по 06.11.2020 суддя ОСОБА_3 перебував на лікарняному.

Враховуючи, що позивачем усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 01.10.2020, суд приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 171, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №280/6089/20 за позовом ОСОБА_1 - законного представника малолітньої дитини з інвалідністю зору ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про оскарження рішень/дій/бездіяльності та стягнення коштів на відшкодування заподіяної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий