Справа № 0940/2438/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" листопада 2020 р. справа № 0940/2438/18
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 13.11.2018 в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 1 573,06 грн. за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб. В задоволенні решти позовних відмовлено.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 02.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив повністю. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 у справі №0940/2438/18 скасував у частині відмови в задоволенні адміністративного позову щодо визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2018 за № в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 4 198,48 грн., та податкового повідомлення-рішення №, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 1 500,00 грн. та прийнято нове в цій частині, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області від 13.11.2018 за №, яким нараховано штрафні санкції в розмірі 1 500,00 грн. та № в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі 4 198,48 грн.

22.11.2019 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

03.11.2020 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про заміну боржника у виконавчому документі, згідно якої представник ГУ ДФС в Івано-Франківській області просить замінити відповідача (боржника) по справі №0940/2438/18 Головне управління ДФС України в Івано-Франківській області правонаступником Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

У зв`язку із тим, що раніше визначений головуючий суддя у даній справі ОСОБА_2 перебуває на листку тимчасової непрацездатності, проведено повторний автоматизований розподіл справи №0940/2438/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею по даній справі призначено Кафарського В.В.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до частин 2, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну боржника у виконавчому документі в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд встановив наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 за №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено, зокрема, Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 за №1200).

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 за №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, відповідно до якого, утворено, зокрема, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідно до додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 за №537, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

При цьому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 за №682-р «Питання Державної податкової служби» передано Державній податковій службі функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Крім того, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області з 05.08.2019 перебуває в стані припинення.

Враховуючи те, що постановами Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 за №1200 та 19.06.2019 за № 537 утворено, зокрема, Державну податкову службу України та ГУ ДПС в Івано-Франківській області, яким, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 за №682-р, передано функції з реалізації державної податкової політики, тому новостворене Головне управління ДПС в Івано-Франківській області почало виконувати свої функції як контролюючий орган, а відтак, за результатами судового розгляду має забезпечувати виконання судового рішення як чинний орган, який власне виконує функції у відповідній сфері.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у даній справі у виконавчому документі в порядку процесуального правонаступництва слід замінити відповідача (боржника) Головне управління ДФС в Івано-Франківській області правонаступником Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 241-243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі №0940/2438/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.11.2018 та № від 13.11.2018 задовольнити.

Здійснити заміну відповідача (боржника) у виконавчому документі по справі №0940/2438/18 Головного управління ДФС в Івано-Франківській області його правонаступником Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, ).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.