Справа № 280/5232/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 листопада 2020 року Справа № 280/5232/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника Сухового Микити Олександровича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі №280/5232/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 27.07.2020 № 0800-0208-Б/36594 про відмову в проведенні перерахунку та поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , із проведенням компенсації втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, на визначений позивачем банківський рахунок, починаючи з 07.10.2009.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в межах присудження суми пенсії ОСОБА_1 за один місяць, відповідно до пункту 1 частини першої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

08.10.2020 видно виконавчий лист про стягнення суми пенсії за один місяць.

09.11.2020 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень відповідача за вх.№53552, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі №280/5232/20 з нарахування та виплати пенсії позивачу у невстановленому законом розмірі;

- вжити заходи, що забезпечать нарахування та виплату позивачу пенсію за віком у встановленому законом розмірі, на визначений позивачем банківський рахунок;

- у відповідності ч. 5 ст. 249 КАС України, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в 10-денний строк надати до суду звіт про виконання судового рішення (ухвали) належним чином та в повному обсязі.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вимоги та такої заяви визначені в частині другій статті 383 КАС України, зокрема, у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини третьої статті 383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заява подана без додержання вимог, встановлених частиною третьою статті 383 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, серед додатків до заяви зазначено доказ направлення відповідачу копії заяви, проте зі змісту доданого документа вбачається, що у графах «кому» та «копія» зазначено лише електронну адресу суду «».

Інших доказів направлення копії заяви на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, вказану на офіційному сайті або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - , матеріали поданої заяви не містять. Також відсутні докази направлення такої заяви відповідачу по справи засобами поштового зв`язку.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недотримання заявником вимог частини третьої статті 383 КАС України не дає можливості суду розглянути дану заяву у визначений частиною третьою статті 376 КАС України строк, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 383 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Сухового Микити Олександровича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень відповідача, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко