Справа № 823/159/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Київ

справа №823/159/16

адміністративне провадження №К/9901/20174/18, К/9901/20175/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційних скарг ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року (головуючий суддя - Гаврилюк В.О., судді - Рідзель О.А., Тимошенко В.П.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року (головуючий суддя - Костюк Л.О., судді - Бужак Н.П., Троян Н.М.) у справі №823/159/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року та від 04 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №823/159/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За приписами пункту 2 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує, зокрема, письмово заявлені клопотання учасників справи.

Позивачем до Суду заявлялись клопотання про поновлення йому строку для подання відзиву на касаційну скаргу у зв`язку з тим, що ним вчасно не отримано копію касаційної скарги відповідача.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 338 КАС України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Проаналізувавши доводи, наведені позивачем у заявлених клопотаннях, Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання до Суду відзиву на касаційну скаргу, а також для можливості формування своєї правової позиції направити йому копію касаційної скарги відповідача.

Керуючись статтями 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №823/159/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Направити позивачу копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги Міністерства юстиції України.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич