Справа № 802/546/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2020 р. Справа № 802/546/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГІНА" до Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.11.2014 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГІНА" до Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.11.2014 року.

У підготовче судове засідання призначене на 11.11.2020 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи, мотивовано тим, що у особи з якої він перебував в контакті підтверджено коронавірусну хворобу (COVID-19), відповідно він перебуває на самоізоляції. Представником ГУ ДПС у Вінницькій області подано клопотання, в якому вказує, що не заперечує проти відкладення судового розгляду.

Оцінюючи клопотання сторони позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені статтею 181 КАС України.

Так, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, частиною першою статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як свідчать аргументи представника позивача, наведені у клопотанні, підставою для відкладення розгляду справи визначено виявлення у працівника, з яким він перебуває в одному службовому приміщенні гострої респіраторної хвороби COVID-19 та, як наслідок, знаходження предстанвика на самоізоляції.

Надаючи оцінку поважності причин неявки представника позивача у підготовче судове засідання, суд враховує те, що частина четверта статті 195 КАС України вказує, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, як видно під час карантину учасник може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відтак, перебування на самоізоляції, не може вважатися безумовною та достатньою підставою для відкладення підготовчого судового засідання, адже учасник справи не обмежений у можливості взяти участь у судовому засіданні у визначений законом спосіб навіть не прибуваючи до приміщення суду.

Відтак, причини зазначені у клопотанні представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату не є поважними.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Окремо суд вказує на те, що представник ГУ ДПС у Вінницькій області не є учасником у даній справі, відтак, поданому ним клопотанню на даній стадії судового процесу не надається оцінка.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що суд не може розглянути всі питання визначенні статтею 180 КАС України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 18.11.2020 р. об 14:30 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна