Справа № 520/7406/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 листопада 2020 року № 520/7406/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ), про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 зупинено провадження у справі № 520/7406/2020.

З матеріалів справи судом встановлено, що під час складення повного тексту вказаної ухвали у резолютивній частині ухвали суду від 04.11.2020 допущено описку, а саме, невірно зазначено дату складення повного тексту "складено 09.11.2020", замість вірного з урахуванням зайнятості судді у розгляді справи з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, складено 10.11.2020.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в повному тексті вказаної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 04.11.2020 по справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, ), про стягнення податкового боргу, вказавши вірну дату складення повного тексту "з урахуванням зайнятості судді у розгляді справи з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, складено 10.11.2020", замість невірної - "складено 09.11.2020".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 10.11.2020.

Суддя Білова О.В.