Справа № 420/12190/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Одеса
11 листопада 2020 року о 12 год. 17 хв. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім», у якій представник позивача просив суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ексім» згідно рішення ГУ ДПС в Одеській області від 11.11.2020 року.
Ухвалою від 11.11.2020р. (15 год. 40 хв.) заяву залишено без руху та роз`яснено, що недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом надання до суду доказів дотримання строку звернення до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, як того вимагає ч.2 ст.283 КАС України до 12.11.2020р. 10:00 год.
Суд зазначає, що покладений в основу заяви факт відмови у допуску перевіряючих до проведення перевірки о 15 год. 20 хв. не підтверджений письмовими доказами.
Згідно п.4 ч.3 ст.2 КАС України однією із основних засад (принципом) адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Частина 4 ст.9 КАС України у свою чергу вказує, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З вказаної підстави судом в ухвалі від 11.11.2020 року було зазначено про необхідність надання до суду доказів дотримання строку звернення.
Згідно ч.1, 2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Передбачених статтею 72 КАС України доказів у встановлений судом строк представником Головного управління до суду не надано.
Суд відхиляє посилання заявника на підтвердження часу відмови у допуску перевіряючих до проведення фактичної перевірки за слів перевіряючих, оскільки такі посилання не відповідають поняттю доказів відповідно до ст.72 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу органом доходів та зборів не усунуто недоліки заяви, остання підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 256, 283, 293, 295, 297 КАС України, суд,-
Роз`яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала виготовлена та підписана 12 листопада 2020 року об 11 годині 20 хвилин.

Суддя М.М.Аракелян