Справа № 340/1719/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/1719/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року у справі №340/1719/19 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними трішень,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач 22.10.2019 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України.
Відповідачем недоліки усунуто не було.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.
09 грудня 2019 року відповідач знову звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного від 11 січня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Кіровоградській області залишено без руху.
У зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2020 року повернуто заявнику.
20.03.2020 ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з апеляційної скаргою на рішення суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Кіровоградській області було залишено без руху.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року апеляційну скаргу повернуто заявнику через неусунення останнім недоліків апеляційної скарги.
02.06.2020 року ГУ ДПС у Кіровоградській області знову подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадженя у справі у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження.
18.08.2020 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Однак, 05.10.2020 року ГУ ДПС у Кіровоградській області в черговий раз подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 року та від 24.09.2020 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Кіровоградського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року, достатніми є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року, поданої 05.10.2020 року, оскільки вже є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на вказане рішення суду першої інстанції.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року у справі №340/1719/19 .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай