Справа № 826/7141/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7141/17
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Федотова І.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Аскоп-Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про стягнення бюджетного відшкодування.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 лютого 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

05 жовтня 2020 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання про повернення судового збору.

05 листопада 2020 року року на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит від 15 жовтня 2020 року надійшла справа з Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 3447 від 28 грудня 2018 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 78713,46 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений судовий збір, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 78713,46 (сімдесят вісім тисяч сімсот тринадцять) грн. 46 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3447 від 28 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.В. Федотов

Є.І. Мєзєнцев