overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/5185/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/636/20
Справа №760/5185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти УПП м. Києва капрала поліції Мамчура В.С. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ЕАК №2028642 від 26.01.2020 винесену відповідачем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти УПП м. Києва капрала поліції Мамчура В.С. про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.10.2020 зазначена ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, яка міститься в матеріалах справи.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 28.02.2020.

Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 28.02.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти УПП м. Києва капрала поліції Мамчура В.С. про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 143/1039/20
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1039/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2020 року
Справа № 227/4329/20
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.11.2020 227/4329/20

У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 001994 від 23 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла вищевказана позовна заява.
Позовна заява має недоліки, тобто не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Зокрема в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, відомі номери засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.
Тобто позивачу необхідно зазначити в позовній заяві повне найменування установи.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 001994 від 23 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін
Справа № 460/677/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/677/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
На стадії дослідження доказів та з`ясування обставин справи, в судовому засіданні 29.10.2020 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 160,161 КАС України - судовий збір сплачено в неналежному розмірі.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 29.10.2020 в порядку ч.13 ст. 171 КАС України позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.
03.11.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача з долученими доказами сплати належної суми судового збору. Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді з 03.11.2020 по 10.11.2020 на лікарняному, розгляд зазначеної заяви позивача здійснено судом 11.11.2020 року.
Відповідно до вимог ч.14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладене, наявні підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 171, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи №460/677/20.
Призначити судове засідання у справі на 26 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/2315/19
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/2315/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про заміну боржника у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" звернулось до суду з заявою про заміну боржника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС у виконавчому листі виданого Рівненським окружним адміністративним судом 25 травня 2020 року у справі №460/2315/19.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА" про заміну боржника у виконавчому листі призначити до судового розгляду на 20 листопада 2020 на 09:00.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 817/1607/18
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №817/1607/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ"
доОфісу великих платників податків ДФС
про заміну боржника у виконавчому листі,
10.11.2020 ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕАЗОТ" звернулось до суду з заявою про заміну боржника Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офісу великих платників податків ДПС у виконавчому листі , виданого Рівненським окружним адміністративним судом 24 лютого 2020 року у справі №817/1607/18.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕАЗОТ" про заміну боржника у виконавчому листі призначити до судового розгляду на 20 листопада 2020 на 09:30 .
Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7459/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/7459/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про скасування постанови про застосування штрафу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, в якому просив скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 215844 від 24.09.2020.
Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на "11" листопада 2020 р. о 09:30 год.
В судове засідання учасники справи не прибули. Про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення сторін щодо дати, часу та місця проведення судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи немає відомостей про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд визнає причину неприбуття представників сторін в засідання поважною, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти судове засідання у справі № 460/7459/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду, до 11:30 год. 09 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/7505/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/7505/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдоркомплект"
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про скасування постанови,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройдоркомплект" звернулося до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, в якому просило скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 215769 від 15.09.2020.
Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на "11" листопада 2020 р. о 12:00 год.
В судове засідання учасники справи не прибули. Про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення сторін щодо дати, часу та місця проведення судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи немає відомостей про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд визнає причину неприбуття представників сторін в засідання поважною, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти судове засідання у справі № 460/7505/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду, до 14:15 год. 09 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/7464/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/7464/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин" № 7 винесену 21.07.2020.
Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на "11" листопада 2020 р. о 11:00 год.
В судове засідання учасники справи не прибули. Про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача щодо дати, часу та місця проведення судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд визнає причину неприбуття представника відповідача в засідання поважною, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти судове засідання у справі № 460/7464/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду, до 09:30 год. 14 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/6679/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/6679/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просив:
Протокольною ухвалою суду від 22.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі до "11" листопада 2020 р. о 15:30 год.
В підготовче засідання представник відповідача не прибув. Про причину неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача щодо дати, часу та місця проведення підготовчого засідання.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце засідання, то суд визнає причину неприбуття представника відповідача у підготовче засідання поважною, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення проведення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/6679/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 15:30 год. 09 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/4935/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/4935/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОНЦЕРН"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою від 31.01.2020 закрито підготовче провадження у справі; розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 15.09.2020.
Ухвалою від 08.09.2020 судове засідання перенесено на 24.09.2020.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі №460/4935/20 та призначити судове засідання по суті на 26 листопада 2020 року о 12:00.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко