Справа № 200/5441/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. Справа №200/5441/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті сторони без самостійних вимог та стороні відповідача Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 09 червня 2020 року звернувся з позовною завою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті сторони без самостійних вимог та стороні відповідача Головне управління МВС України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії з 89% до 70% сум грошового забезпечення, зменшення розміру премії та виключення надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням розміру премії 123% та надбавки за особливо важливі завдання, починаючи з 01.01.2018.

11 листопада 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача, звертаючи увагу на проведення ООС у регіоні, враховуючи, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про можливість участі представника заявника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що у заявленому клопотанні представник позивача просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Донецькому апеляційному суду (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1), суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції 17 листопада 2020 року у даній справі саме цьому суду.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 17 листопада 2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1) забезпечити проведення судового засідання 17 листопада 2020 року о 15-00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 17 листопада 2020 року о 15-00 год. в приміщення Донецького апеляційного суду (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1).

Копію ухвали надіслати представнику позивача та Донецькому апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова