Справа № 495/5649/20
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5649/20
Номер провадження 2-а/495/90/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/5649/20

за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загіну (віськова частина 2197)

до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 року Білгород-Дністровський прикордонний загін (віськова частина 2197) (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (далі по тексту відповідач) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі № 495/5649/20 за позовом Білгород-Дністровського прикордонного загіну (віськова частина 2197) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення. Справу призначено до судового розгляду.

Від представника позивача Довбеуса К.В. надійшла заява про залишення його позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 16.10.2020 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що представника позивача Довбеуса К.В. про залишення його позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Білгород-Дністровського прикордонного загіну (віськова частина 2197) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду позивача законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивача Довбеуса К.В., у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява Білгород-Дністровського прикордонного загіну (віськова частина 2197) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Довбеуса К.В. про залишення без розгляду його позовної заяви до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення задовольнити.

Позовну заяву Білгород-Дністровського прикордонного загіну (віськова частина 2197) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя В.В. Мишк