overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/7360/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7360/19
Провадження № 2-а/362/39/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Васильківського відділу поліції в Київській області Підлужного Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії БАА №355366 від 09.12.2019 р.

13.12.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 26.05.2020 р. на 09:30 год., проте сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач не звертався із заявою про розгляд справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 26.05.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті 10.11.2020 р. на 09-30 год., проте позивач повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини його неявки, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо:позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, не прибув у підготовче судове засідання і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Позови про оскарження дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності - це особлива категорія справи, розглядається за правилами ст. 286 КАС України, тобто, без проведення підготовчого судового засідання, у більш короткі строки та має особливості щодо строків оскарження.

Позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин, з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався, тому позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду,після усунення підстав, з яких було залишено позов без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 240,ч.4 ст. 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Васильківського відділу поліції в Київській області Підлужного Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Васильківський місьрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 395/1155/20
Суддя: Забуранний Р. А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1155/20 Провадження № 2-а/395/23/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі - Лисенку В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Чмерука Ростислава Миколайовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3138359 від 15.09.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено до 20 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Чмерука Ростислава Миколайовича, Управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3138359 від 15.09.2020р.- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕАМ №3138359 від 15.09.2020 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний
Справа № 418/3799/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3799/20
про відкриття провадження у справі
04.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про визнання протиправної та скасування постанови № 001590 від 17.10.2020 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 001590 від 17.10.2020 року винесену відносно неї про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Оскільки позов не відповідав вимогам ст. 169 КАС України відповідно до ст. 161 КАС України позивачу надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності)
Позивач ОСОБА_1 виконала вказане, сплатила судовий збір та надала в підтвердження квітанцію про його сплату, а за таких підстав необхідність залишати заяву без руху відпала.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про визнання протиправної та скасування постанови № 001590 від 17.10.2020 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24 листопада 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 2-а-5870/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5870/11
Номер провадження 2-аво/555/29/20
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обгрунтування якої вказав, що 05 січня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області прийнято рішення № 2-а-5870/11 за адміністративними позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі, про перерахунок пенсії.Проте при ознайомленні з текстом постанови виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в постанові № 2-а-5870/11 від 05.01.2012 року в описовій частині ухвали ПІП стягувана зазначається « ОСОБА_1 », що не збігається із ПІП в паспорті громадянина України, де вказано правильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2012 року у справі № 2-а-5870/11, вказавши прізвище, ім`я та по батькові стягувача правильно - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 1702/9339/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/9339/11
Номер провадження 6-а/556/165/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №1702/9339/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №1702/9339/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 2-а-6993/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6993/11
Номер провадження 6-а/556/171/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-6993/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-6993/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 570/1281/20
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1281/20
номер провадження 2-а/570/28/2020
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАк№2252029 від 16.03.2020,

в с т а н о в и в :

30.03.2020 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАк№2252029 від 16.03.2020.

28.04.2020 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 10.08.2020 року жодного документа на виконання ухвали суду від 28.04.2020 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАк№2252029 від 16.03.2020

повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/953/20
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/953/20
номер провадження 2-а/570/21/2020
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом представника - адвоката Гуль Наталії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП, інспектора лейтенанта поліції Купінської Олесі Ігорівни в2р4б1, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 444120 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

05.03.2020 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП, інспектора лейтенанта поліції Купінської Олесі Ігорівни в2р4б1 про скасування постанови серії ДП18 444120 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

04.05.2020 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Проте, станом на 17.08.2020 жодного документа, що підтверджує сплату судового збору, на виконання ухвали суду від 04.05.2020 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов представника позивача - адвоката Гуль Наталії Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП, інспектора лейтенанта поліції Купінської Олесі Ігорівни в2р4б1, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 444120 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 570/2852/20
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2852/20
номер провадження 2-а/570/42/2020
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Рівненській області ДПП, поліцейського роти 1 капрала поліції Максимовича Ігоря Петровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ДП18 № 490085 від 14.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

28.07.2020 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Рівненській області ДПП, поліцейського роти 1 капрала поліції Максимовича Ігоря Петровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ДП18 № 490085 від 14.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

31.07.2020 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 16.09.2020 року жодного документа на виконання ухвали суду від 31.07.2020 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Рівненській області ДПП, поліцейського роти 1 капрала поліції Максимовича Ігоря Петровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ДП18 № 490085 від 14.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.