Справа № 300/2574/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" листопада 2020 р. Справа № 300/2574/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України (а.с.52-53).
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є відмова відповідача у призначенні пенсії позивачу по досягненню ним 60-річного віку.
За змістом позовних вимог, позивач просить суд зобов`язати Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області встановити факт трудового стажу в період з 28.08.1978 по березень 1979 та з березня 1982 по квітень 1984 у Вигодській філії ДОЗ (Деревообробному заводі) та з березня 1993 року по квітень 1995 року в будівельно-монтажному цеху на посаді муляра (камінчика) Акціонерного товариства Славутич та зобов`язати відповідача призначити та нарахувати пенсію позивачу.
Зі змісту відзиву на позовну заяву, долученого до матеріалів адміністративної справи встановлено, що згідно з наданими до сервісного центру документами, страховий стаж ОСОБА_1 становить 18 років 6 місяців. До страхового стажу не зараховано періоди роботи з 28.08.1978 року по 01.11.1979 року та з 09.04.1984 року по 20.04.1988 року, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням Інструкції ведення трудових книжок. А саме, трудова книжка ОСОБА_1 являється дублікатом, а за дані періоди роботи відсутні уточнюючі довідки.
Водночас, не зрозумілим для суду є обставина стосовно того, які періоди включено відповідачем до трудового стажу позивача, що становить 18 років 6 місяців.
Окрім того, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що в матеріалах справи відсутні документи, які були подані позивачем до заяви про призначенння пенсії за віком.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи за зверненням ОСОБА_1 та письмові пояснення щодо зарахування до його страхового стажу 18 років та 6 місяців.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України переачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи за зверненням ОСОБА_1 та письмові пояснення щодо зарахування до його страхового стажу 18 років та 6 місяців.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області .
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.