Справа № 280/6460/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа №280/6460/19

адміністративне провадження №К/9901/25188/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання

рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року (суддя Татаринов Д.В.)

та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року (колегія у складі суддів Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербака А.А.)

у справі № 280/6460/19

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила стягнути з відповідача:

- 80 022,46 грн у зв`язку з несвоєчасною виплатою за курсом 23,13058 грн за 1 дол. США відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», за період з 01.05.2015 до дня подання даної заяви, у тому числі: невиплачений залишок вкладу у розмірі 25 153,35 грн; неустойка (пеня, штраф) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за останній рік перед подачею позову - 8 541,81 грн; 3% річних - 3545,59 грн; інфляційні втрати - 13 280,97 грн; упущена вигода на день подання заяви у розмірі 16,5 % річних - 19 500,74 грн.

- відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн та віднести до першої черги виплати.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020, позов задоволено частково. Стягнено з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 невиплачений залишок за вкладом у ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 25 153,35 грн, 3% річних за прострочення повернення вкладу за період з 26.12.2014 до 06.02.2015 у розмірі 372,63 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.09.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав касаційну скаргу, у якій з підстав неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права просив скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020 касаційну скаргу залишено без руху для надання документа на підтвердження сплати судового збору.

Після усунення зазначених недоліків поданої касаційної скарги Верховний Суд ухвалою від 10.11.2020 відкрив касаційне провадження.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб клопоче зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 до закінчення розгляду справи в касаційному порядку, мотивуючи це тим, що у разі скасування зазначених судових рішень поворот їх виконання буде фактично неможливим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Доводи, які навів скаржник, ґрунтуються на припущеннях та не можуть бути підставою для зупинення виконання судових рішень.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 359 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 280/6460/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук