Справа № 420/5459/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5459/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «Амадеус-Логістик» про стягнення податкового боргу у розмірі 8077,11 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
24.06.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «Амадеус-Логістик» про стягнення податкового боргу у розмірі 8077,11 грн.
Ухвалою від 25.06.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.08.2020 року судом доручено Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження наявності приватного підприємства Амадеус-Логістик податкового боргу у розмірі 8077,11 грн. станом на 24.06.2020 року та станом на дату надання відповіді на вказане доручення (ІКП, довідки, інш.) та зупинено провадження по справі №420/5459/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства Амадеус-Логістик про стягнення податкового боргу у розмірі 8077,11 грн. до надходження відповіді на доручення.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до даних ІС «Податковий блок» податковий борг заявлений у позовній заяві у сумі 8077,11 грн. до приватного підприємства «Амадеус-Логістик» погашено у повному обсязі.
До клопотання представником позивача додано копію службової записки від 25.09.2020 року №1872/11/15-32-10-01-06 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Головного управління ДПС в Одеській області.
Ухвалою суду від 09.11.2020 року судом поновлено провадження по справі.
Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, судом відкрито провадження по справі 25.06.2020 року, зупинено провадження по справі 21.08.2020 року та поновлено провадження по справі 09.11.2020 року, а отже, зважаючи на те, що клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «Амадеус-Логістик» про стягнення податкового боргу у розмірі 8077,11 грн. подано представником позивача 29.10.2020 року, суд дійшов висновку, що позивачем таку заяву подано під час розгляду справи по суті, тобто з порушенням ч.2 ст.240 КАС України.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «Амадеус-Логістик» про стягнення податкового боргу у розмірі 8077,11 грн. необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 240, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «Амадеус-Логістик» про стягнення податкового боргу у розмірі 8077,11 грн. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.