Справа № 640/4971/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4971/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Земляної Г.В., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Партнерс" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недокіли шляхом шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 15765,00 грн.

На підставі даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, колегією суддів, встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 жовтня 2020 року було отримано апелянтом 07 жовтня 2020 року.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 19 жовтня 2020 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом 16 жовтня 2020 року було направлено клопотання про усунення недоліків відповідно до зміту якого останній просив суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 5199 від 18 вересня 2020 року про сплату судового збору за звернення до суду з апеляційно. скаргою у даній справі у розмірі 6306,00 грн.

Разом з цим, 16 жовтня 2020 року апелянтом було також направлено до суду клопотання про зменшення суми судового збору мотивоване тим, що судовий збір, який був сплачений позивачем при поданні позову складав 2102,00 грн. Водночас, з огляду на те, що на переконання апелянта, предмет даного спору становлять дві позовні вимоги немайнового характеру, останній вважає, що сума судового збору яка підлягає сплаті при подані апеляцйної скарги у даній справі складає 6306, 00 грн. (2102,00 грн. х 150% х2).

Розглянувши зазначене клоптання апелянта, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на насутпне.

Як вбачається з матеріалів справи у березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просило суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1178169/42784295 від 30 травня 2019 року,

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1178170/42784295 від 30 травня 2019 року,

3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1178171/42784295 від 30 травня 2019 року,

4) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1197767/42784295 від 19 червня 2019 року,

5) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1197768/42784295 від 19 червня 2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №12 від 19 квітня 2019 року, №13 від 24 квітня 2019 року, №14 від 25 квітня 2019 року, №15 від 08 травня 2019 року, №16 від 15 травня 2019 року складені ТОВ "ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС" в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання.

Отже, з наведеного вбачається, що позивачем було заявлено п`ять позовних вимог немайнового харакрету до Головного управління ДПС у м. Києві.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (у редакцій чинній на момент звернення апелянта до суду із даною апеляційною скаргою).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, положеннями даної норми також встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102,00 грн.

За наведених обставин, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору, який піддягав сплаті при поданні позовної заяви ТОВ "ПАРИТЕТ ПАРТНЕРС" до Головного управління ДПС у м. Києві становила 10510,00 грн.(2102,00 грн. - ставка судового збору за звернення юридичної особи до суду у 2020 році з однією вимогою немайнового характеру х 5 - заявлені позивачем вимоги немайнового характеру про визнання протиправними та скасування п`яти рішень Головного управління ДПС у м. Києві).

При цьому, колегія суддів зауважує, що нормами законодавства, яке регулюює відповідне питання чітко регламентовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не суми судового збору, яка фактично була сплачена позивачем при поданні позову, як то вважає апелянт.

Таким чином, клопотання апелянта про зменшення суми судового збору є безпідставним та необгрунтованим у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не подано до суду оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному в ухвалі суду від 02 жовтня 2020 року розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: А.Б. Парінов

Судді: Г.В. Земляна

Є.В. Чаку