Справа № 428/7930/20
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №428/7930/20
Провадження №2-а/428/386/2020
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, б. 75) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

28.09.2020 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.11.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського С.В. про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову ним було скасовано після проведення її додаткової перевірки.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.09.2020 року відповідачем винесено постанову серії РАП №273250945 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

24.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського С.В. протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії РАП №273250945 від 16.09.2020 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

03.11.2020 року відповідачем винесено постанову серії СП №611 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії РАП №273250945 від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_1 та закриття провадження у цій адміністративній справі.

Зазначене свідчить про те, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені суб`єктом владних повноважень, а відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Пунктом 8 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, провадження у цій адміністративній справі підлягає закриттю.

З урахуванням приписів п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору позивачу на день постановлення цієї ухвали відсутні, оскільки він з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИв:

Закрити провадження в адміністративній справі №428/7930/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Островського Сергія Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Першому апеляційному адміністративному суді через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.І. Кордюкова