Справа № 367/6139/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/6139/17
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Ірпінського міського відділу (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 09 листопада 2020 року із доданим платіжним дорученням № 78 від 04 листопада 2020 року на суму 1 920 грн. 00 коп..

В апеляційній скарзі Ірпінський міський відділ (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою, встановлений ст. 295 КАС України, так як його було пропущено з поважних причин.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Ірпінського міського відділу (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Ірпінському міському відділу (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінського міського відділу (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу (з обслуговування міста Ірпеня та Бучі) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій.

Встановити строк до 03 грудня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна