Справа № 640/5038/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5038/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" до Київської митниці Держмитслужби, Головного державного інспектора Київської митниці Держмитслужби Машталера Олександра Дмитровича про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду та попереджено про те, що у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 3153,00 грн. (2102,00 грн. *150%) судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно інформації зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 16.10.2020, проте, станом на 10.11.2020, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху так і не було виконано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" до Київської митниці Держмитслужби, Головного державного інспектора Київської митниці Держмитслужби Машталера Олександра Дмитровича про визнання протиправним та скасування рішення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.