Справа № 320/11253/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ 320/11253/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Київської обласної організації Політична партія «Команда Ігоря Сапожка - «Єдність» до Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Київська обласна організація Політична партія «Команда Ігоря Сапожка - «Єдність» з позовом до Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області, які виразились у прийнятті рішення про підведення підсумків голосування з виборів депутатів Броварської міської ради Броварського району Київської області;

- визнати протиправним протокол Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про підсумки голосування з виборів депутатів Броварської міської ради у межах усього територіального виборчої округу №1 від 06.11.2020;

- визнати протиправним протокол Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про підсумки голосування виборів депутатів Броварської міської ради у межах усього територіального виборчої округу №2 від 06.11.2020;

- визнати протиправним протокол Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про підсумки голосування з виборів депутатів Броварської міської ради у межах усього територіального виборчого округу №3 від 06.11.2020;

- визнати протиправним протокол Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про підсумки голосування з виборів депутатів Броварської міської ради у межах усього територіального виборчого округу №4 від 06.11.2020.

- визнати протиправним Протокол Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про результати виборів депутатів Броварської міської ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 06.11.2020;

- скасувати Постанову Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області №191 від 06.11.2020 року «Про призначення повторного голосування з виборів Броварського міського голови Броварського району Київської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі»;

- визнати вибори депутатів Броварської міської ради Броварського району Київської області та Броварського міського голови Броварського району Київської області голови такими, що не відбулись;

- достроково припинити повноваження голови та членів Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області внаслідок допущених грубих порушень виборчого законодавства;

- зобов`язати новий склад Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області провести повторні вибори депутатів Броварської міської ради Броварського району Київської області та Броварського міського голови Броварського району Київської області.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Даний спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом, та відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, згідно з положеннями статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Відповідно до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши заяви Київської обласної організації Політична партія «Команда Ігоря Сапожка - «Єдність» про виклик свідків та витребування доказів, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 10 листопада 2020 року о 16:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3.Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

4.Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків у призначене судове засідання.

5.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6. Повідомити відповідача та інших учасників справи щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами по справі до 14:00 год. 10.11.2020.

9. Витребувати від відповідача (належним чином засвідчені):

- копії усіх заяв та скарг, а також додані до них документи, всіх суб`єктів виборчого процесу з питання наявності на виборчих бюлетенях та контрольних талонах ідентифікаційних номерів;

- копії протоколи про підсумки голосування з виборів депутатів Броварської міської ради у межах всього територіального виборчого округу №1, №2, №3, №4;

- копію протоколу Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про результати виборів депутатів Броварської міської ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 06.11.2020;

- копію постанови Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області №191 від 06.11.2020 року «Про призначення повторного голосування з виборів Броварського міського голови Броварського району Київської області в єдиному одномандатному виборчому окрузі».

10. Витребувані докази надати суду у строк до 14:00 год. 10.11.2020.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12. Повідомити виборчу комісію, комісію вищого рівня та Центральну виборчу комісію про надходження позову та постановлену судом ухвалу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.