Справа № 280/6724/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 листопада 2020 року Справа № 280/6724/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

15.10.2020 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.10.2012 по теперішній час, тобто за адресою відмінною від зазначеної позивачем в позові.

Ухвалою від 19.10.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 19.10.2020 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду:

позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій, крім іншого, навести вірну адресу відповідача, докази надіслання такого позову відповідачу, а також належним чином засвідченої копії відповідного податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, які надсилались відповідачу за належною адресою

або

надати суду докази на підтвердження того, що адреса відповідача, зазначена в позові, податковому повідомленні-рішенні та податковій вимозі є податковою адресою відповідача (форму 5ДР).

Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана представником позивача 22.10.2020.

02.11.2020 від позивача до суду надійшло клопотання щодо усунення недоліків позову, в якому позивач із посиланням на норми Податкового кодексу України робить висновок, що податковою адресою платника податків - фізичної особи визначається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі. Платник податків - фізична особа може мати одночасно не більше однієї податкової адреси, яка міститься у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, та про зміну якої фізичні особи - платники податків зобов`язані повідомляти контролюючим органам протягом місяця з дня виникнення таких змін у порядку, встановленому законодавством.

Не заперечуючи зазначених висновків позивача, суддя зазначає, що за приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, крім іншого, не податкова адреса відповідача (фізичної особи), а місце проживання чи перебування такої фізичної особи, при цьому Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодної норми, яка б передбачала зазначення в позові, який подається суб`єктом владних повноважень податкової адреси відповідача - фізичної особи, а не ту адресу, яка зазначена у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

З наведених підстав, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді від 19.10.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль