Справа № 280/5652/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження

11 листопада 2020 року Справа № 280/5652/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТАНДАРТСЕРВІС» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, кв. 13, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до Якимівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, буд. 70)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.07.2020 №17901-57,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТАНДАРТСЕРВІС» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1) та Якимівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №17901-57 від 06.07.2020, якою визнано податковий борг у сумі 146847,74 грн за несплату позивачем орендної плати за користування земельної ділянки комунальної власності розташовану смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача 2 від 07.07.2020 про виділення майна позивача у податкову заставу на суму боргу.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

01 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17 вересня 2020 року об 10 год. 00 хв.

17 вересня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 28 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

З 28 жовтня 2020 року по 03 листопада 2020 року суддя Сацький Р. перебував на лікарняному.

Судове засідання призначено на 11 листопада 2020 року об 09 год. 30 хв.

11 листопада 2020 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження. Клопотання обгрунтоване складністю справи та пов`язаністю зі справою №280/6379/20.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про перехід із спрощенного в загальне позовне провадження суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до частини другої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи клопотання представника позивача, складність даної справи, а також скорочені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За приписами ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 44, 51, 77, 80, 171, 173 та 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 280/5652/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТАНДАРТСЕРВІС» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, кв. 13, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) до Якимівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, буд. 70) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.07.2020 №17901-57, за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 січня 2021 року о/об 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Запропонувати учасникам справи надати у судове засідання: докази, на які вони посилаються у позові, відзиві та поясненнях, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу, оригінали суду для огляду.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. В підготовче засідання повістками викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький