Справа № 200/5755/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2020 р. Справа №200/5755/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

18 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії від 25.05.2020 № 2173;

- зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 пільгового стажу роботи за Списком № 1 - період роботи з 25.04.1997 року по 08.09.1998 року у ЗАТ «Агрикола» в якості електрослюсаря підземного 4 розряду з повним робочим днем в шахті;

- зобов`язання Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву № 2173 від 25.05.2020 року ОСОБА_1 з урахуванням періоду роботи з 20.04.1997 року по 08.09.1998 року у ЗАТ «Агрикола» в якості електрослюсаря підземного 4 розряду з повним робочим днем в шахті, як пільгового стажу роботи за Списком № 1 та роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8, згідно якого кожний рік роботи, передбаченої за списком № 1, зарахувати за 9 місяців.

23 липня 2020 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 200/5755/20-а за частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії від 25.05.2020 № 2173 в частині не зарахування ОСОБА_1 пільгового стажу роботи за Списком № 1 - період роботи з 25.04.1997 року по 08.09.1998 року у ЗАТ «Агрикола» в якості електрослюсаря підземного 4 розряду з повним робочим днем в шахті.

Зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 - період роботи з 25.04.1997 року по 08.09.1998 року у ЗАТ «Агрикола» в якості електрослюсаря підземного 4 розряду з повним робочим днем в шахті.

Зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 2173 від 20.05.2020 року з зарахуванням періоду роботи з 25.04.1997 року по 08.09.1998 року у ЗАТ «Агрикола» в якості електрослюсаря підземного 4 розряду з повним робочим днем в шахті, як пільгового стажу роботи за Списком № 1.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року судом допущено описку, а саме в тексті рішення помилково вказано дату заяви про призначення пенсії «25.05.2020 року» замість вірного «20.05.2020 року» та назву підприємства, де працював ОСОБА_1 «ЗАТ «Агрокола» замість вірного «ЗАТ «Агрикола».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме у тексті рішення помилково вказані дату заяви про призначення пенсії «25.05.2020 року» замість вірного «20.05.2020 року» та назву підприємства, де працював ОСОБА_1 «ЗАТ «Агрокола» замість вірного «ЗАТ «Агрикола».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року по справі № 200/5755/20-а, шляхом зазначення в тексті рішення дату заяви про призначення пенсії «20.05.2020 року» та назву підприємства, де працював ОСОБА_1 «ЗАТ «Агрикола».

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 листопада 2020 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова