Справа № 440/5835/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5835/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Стасовського Миколи Васильовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з відповідача у справі №440/5835/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 позов ОСОБА_1 у вищезазначеній справі задоволено у повному обсязі. Суд визнав протиправною та скасував постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2020 у ВП №62398246 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем за №8090, а також постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.08.2020 у ВП №62398246. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 681,60 грн.

10.11.2020 до суду надійшла заява адвоката Стасовського М.В., представника ОСОБА_1 - позивача у даній справі, про ухвалення додаткового рішення з приводу стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами пункту 3 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на вищевикладене, питання про стягнення судових витрат підлягає вирішенню судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) з особливостями розгляду, визначеними статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Стасовського Миколи Васильовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат з відповідача у справі №440/5835/20 призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун