Справа № 569/15763/20
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/15763/20

09 листопада 2020 року

Рівненський міський суду Рівненської області в особі судді Бучко Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови.

Ухвалою від 01.10.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

05 листопада 2020 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву. В обґрунтування клопотання зазначає, що представник відповідача не зможе взяти участь в судовому засіданні та подати відзив у встановлений строк, долучити до відзиву належні фото/відео докази у зв`язку із підтвердженим інфікуванням Covid-19. Повідомила також, що заміна представника на іншого неможлива, через те, що працівники відділу правового забезпечення Управління в повному складі перебувають на лікарняних, п`ятеро з яких у зв`язку з інфікуванням Covid-19. Зазначені обставини унеможливили здійснити підготовку відзиву у встановлений строк. Враховуючи наведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, просить продовжити строк для подання відзиву.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4 ст.121 КАС України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5 ст.121 КАС України).

За приписами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву - протягом п`яти днів з дня її отримання, отримано відповідачем 10 жовтня 2020 року, тобто в день судового засідання.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд, з урахуванням наведених правових норм, зважаючи на обставини, за яких відповідачем пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції у Львівській області ДПП Національної поліції України строк подачі відзиву терміном 10 днів з дня отримання ухвали.

Справу призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко