Справа № 620/2165/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2165/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, Козелецького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, Козелецького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача стосовно відмови у видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта у формі книжечки зразка 1994 року у зв`язку зі зміною прізвища; зобов`язання відповідача оформити та видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку зі зміною прізвища після розірвання шлюбу паспорт у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, яка є на сьогодні чинною.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 27.10.2020 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

До суду від позивача на виконання ухвали суду від 27.11.2019 надійшла позовна заява з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, яка надійшла на виконання ухвали від 27.10.2020, прийшов до висновку про те, що позивачем не в повній мірі були усунені недоліки позовної заяви.

Так, позивачем надана позовна заява з додатками тільки в одному екземплярі для суду, для відповідачів копії відсутні, чим порушено норми ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Також копії додатків, які додаються до позовної заяви не завірені належним чином, що передбачено ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, Козелецького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот