Справа № 520/11502/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

10 листопада 2020 року № 520/11502/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №520/11502/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про надання недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

вирішити питання щодо розподілу судового збору по справі на підставі ч. 1 ст. 143 КАС України відповідно до ст. 139 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 прийнято до провадження ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №520/11502/19.

Зупинено провадження (розгляд) заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №520/11502/19 до повернення матеріалів справи №520/11502/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 поновлено провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №520/11502/19.

Призначено судове засідання з розгляду заяви на 10.11.2020 о 10:50 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №4.

Сторони у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість прийняття додаткового рішення у письмовому за відсутності сторін.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 позов - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з приводу викладення у відповіді на запит про доступ до публічної інформації у формі листа від 22.01.2019р. №ПІ-9/0-19/0/63-19 недостовірних відомостей стосовно видання учаснику бойових дій дозволу на розроблення проекту відведення для ведення особистого селянського господарства відносно земельної ділянки на території Лозівського району Харківської області за переліком згідно з наказом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №184 від 20.09.2018р.

Позов у решті вимог - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення від 24.01.2020 залишено без змін.

Так, при зверненні до суду з вказаним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 740,80 грн., тому такий підлягає відшкодуванню відповідачем.

Судом встановлено, що у судовому рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання розподілу судових витрат врегульовано статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року, адміністративний позов задоволено частково, проте, судом не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення.

Керуючись статтями 139, 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №520/11502/19 - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () судовий збір у розмірі 740,80 грн.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України, а саме: після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2020 року.

Суддя Кухар М.Д.