Справа № 621/2475/20
Суддя: Філіп'єва В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 621/2475/20

Провадження 2-а/621/33/20

11 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Філіп`єва В.В.,

за участі секретаря судового засідання Лацько А.С.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач Управління патрульної поліції в Харківській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою (адміністративним позовом) до Управління патрульної поліції в Харківській області, в якому просить визнати дії лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Воровик О.В. протиправними.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій інспектора 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Воровик О.В. протиправними відмовлено в повному обсязі.

Однак, в абзаці 2 резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2020 року опущена описка щодо тридцяти денного строку оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного:

Згідно вимог ст. 253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2020 року допущена описка, а саме: «Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду (м.Харків, майдан Театральний, 1) протягом тридцяти днів з дня його проголошення», слід зазначити вірно «Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду (м.Харків, майдан Театральний, 1) протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 2, 14, 77, 229, 253,256, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2020 року по справі № 621/2475/20, провадження № 2-а/621/33/20, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в редакції:

«Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду (м.Харків, майдан Театральний, 1) протягом десяти днів з дня його проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду (майдан Театральний, 1, м. Харків, 61057) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 листопада 2020 року.

Суддя: В.В. Філіп`єва