Справа № 207/1887/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 207/1887/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 р. на виконання вимог ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.08.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №207/1887/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства соціальної політики України в якій позивач просить зобов`язати відповідача виплатити пенсію за період з березня 2020 року по серпень 2020 року включно, з компенсацією, нарахувати (призначити) пенсію за останній рік роботи ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №207/1887/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 30.09.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано час протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 840 грн., 80 коп., який має бути сплачений на наступні реквізити отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4004008, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 КАС України з зазначенням належного відповідача у справі відповідно до кількості сторін у справі.

26.10.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2020 р.

Досліджуючи змість заявисуд встановив, що дана заява позивача містить відомості, які не стосуються суті спору. Крім того обставини, на які посилається позивач в своїй заяві, не стосуються предмету спору, не спростовують та не підтверджують вимоги позовної заяви, а отже не є належними та допустимими доказами в розумінні КАС України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята судом в якості усунення недоліків, оскільки вимоги ухвали суду від 01.10.2020 рю не виконані, а саме не надано доказів сплати судового збору, а також позовної заяви оформленої у відповідності до вимог КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, що має наслідком повернення позову разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 2, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова