Справа № 160/355/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/355/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В., розглянувши в письмовому проваджені в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року в адміністративній справі №160/355/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року та призначено справу до розгляду в судове засідання.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідним зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 .

Крім того, здійснюючи апеляційний розгляд даної справи колегія суддів ініціювала питання про визнання обов`язковою явки у судове засідання представника відповідача.

Так, статтею 148 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання відповідних пояснень та огляду в судовому засіданні пенсійної справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні повноважного представника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та зобов`язати відповідача надати в судове засідання для огляду матеріали пенсійної справи позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати в судове засідання для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Роз`яснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Наступний розгляд справи призначити на 18.11.2020р. о 13:00год.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко