Справа № 280/6805/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

03 листопада 2020 року о/об 12 год. 15 хв.Справа № 280/6805/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новиковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності згідно ст.86 Закону України «Про прокуратуру»; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити, здійснити нарахування та виплачувати з 01.06.2020 ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до ч.2, ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 60% від заробітку, зазначеного в довідці №18-384вих.-20 від 09.07.2020; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити різницю між пенсією, виплаченою згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та пенсією, на яку ОСОБА_1 має право згідно ч.2, ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» з дати призначення II групи інвалідності, тобто з 01.06.2020.

У позовній заяві зазначено наступне. В період часу з 14.09.1998 по 30.05.2018 включно позивач безперервно працював в органах прокуратури та був звільнений за угодою сторін, а фактично у зв`язку із неможливістю виконувати свої службові обов`язки за станом здоров`я. Так, 13.04.2016 відповідно до Акту огляду №365 Медико-соціальної експертної комісії КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (надалі за текстом позовної заяви - МСЕК) та Довідки до цього Акту серії АВ №0672750 від 13.04.2016, позивачу було встановлено тимчасово інвалідність III групи загального захворювання із діагнозом відповідно до класифікації: «М-16» (захворювання опорно-рухомого апарату). При цьому, згідно висновків МСЕК позивачу протипоказані тяжка фізична праця, тривала хода, тривалі відрядження (довідка додана до позовної заяви, а виписка з акту знаходиться в матеріалах пенсійної справи позивача, копії матеріалів якої також додані до позову). З огляду на це, в квітні 2016 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя (в подальшому реорганізоване в Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя) із заявою про призначення, обчислення та виплату пенсії по інвалідності III групи загального захворювання згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». На підставі заяви позивача та доданих до неї документів позивачу було призначено пенсію по інвалідності III групи загального захворювання згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В подальшому, відповідно до Акту огляду цієї ж МСЕК (довідка серії АВ №0831010 від 03.05.2017) позивачу було встановлено інвалідність III групи загального захворювання безстроково з 01.05.2017 із діагнозом відповідно до класифікації: «М-16, М-51» (захворювання опорно-рухомого апарату). Згідно висновків МСЕК позивачу протипоказані тяжка фізична праця, тривала хода (довідка, додана до позовної заяви, а виписка з акту знаходиться в матеріалах пенсійної справи позивача, копії матеріалів якої також додані до позову). 25.07.2017 позивач звернувся до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя із заявою про призначення пенсії у зв`язку із встановленням позивачу третьої групи інвалідності безстроково з 01.05.2017. На підставі зазначених заяв та доданих до них документів, які знаходяться в пенсійній справі позивача, позивачу була призначена пенсія, яку він отримував до 01.06.2020. В той же час, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та не можливості повноцінно виконувати свої службові обов`язки з огляду на протипоказання, встановлені МСЕК, наказом прокурора Запорізької області №345к від 24.04.2018 позивач був звільнений з 30.05.2018 з органів прокуратури Запорізької області за угодою сторін, а фактично - за станом здоров`я. Однак, в подальшому, з`явилися обставини, які надали позивачу право на виплату пенсії в новому розмірі у зв`язку із зміною групи інвалідності, а саме в розмірі 60 відсотків від суми середньої місячної заробітної плати. Так, згідно виписки з Акту огляду МСЕК від 09.06.2020 та Довідки до цього Акту серії 12 ААБ №657384, що додається, позивачу змінено групу інвалідності з третьої на другу групу загального захворювання безстроково з 01.06.2020 із захворюванням відповідно до класифікації: «М-16, М-51» (захворювання опорно-рухомого апарату). Отже в період роботи в органах прокуратури внаслідок погіршення стану здоров`я позивачу було встановлено третю групу інвалідності, яку в подальшому було змінено на другу групу у зв`язку із подальшим розвитком цього ж захворювання по медичній класифікації: «М-16, М-51» (захворювання опорно-рухового апарату). Згідно довідки прокуратури Запорізької області №11-76вих.-20 від 10.07.2020, копія якої додається (оригінал знаходиться у відповідача), на момент звільнення позивача (30.05.2018) стаж роботи в органах прокуратури склав 19 років 08 місяців 16 днів. Таким чином, після зміни групи інвалідності на другу у позивача з`явилося право на призначення, обчислення та виплату пенсії по інвалідності в новому розмірі, а саме в розмірі 60 відсотків від суми місячної заробітної плати позивача, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. 09.07.2020 прокуратурою Запорізької області позивачу надана довідка №18-384вих.-20, в якій зазначено розмір заробітної плати (грошового забезпечення) позивача, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за нормами, чинними на 06.09.2017, тобто на час роботи позивача в органах прокуратури (копія додана до позовної заяви, оригінал знаходиться у відповідача). Надалі 13.07.2020 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про переведення позивача з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію по інвалідності згідно із ст.86 Закону України «Про прокуратуру», до якої було додано, крім іншого, оригінали зазначених вище довідок прокуратури Запорізької області. Проте, листом відповідача від 27.07.2020 позивачу повідомлено про відмову в переведенні позивача з пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію по інвалідності згідно із положеннями ст.86 Закону України «Про прокуратуру». Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними і необгрунтованими та такими, то суперечать положенням чинного законодавства.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Відповідно до Трудової книжки НОМЕР_2 та Довідки Прокуратури Запорізької області від 10.07.2020 за №11-76вих-20 позивач працював на прокурорських посадах в органах прокуратури України з 14.09.1998 по 30.05.2018, загальний стаж роботи на прокурорських посадах складає 19 років 08 місяців 16 днів.

У Наказі Прокуратури Запорізької області від 24.04.2018 за №345к зазначено: «… Керуючись статтею 11, статтею 82 Закону України «Про прокуратуру», частиною 1 статті 3 Закону України «Про відпустки», НАКАЗУЮ: надати в рахунок щорічної відпустки заступнику керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області старшому раднику юстиції Кацюбі Максиму Володимировичу 30 календарних днів з 28 квітня по 30 травня 2018 року включно за відпрацьований період з 14.09.2017р. по 13.09.2018р. з наступним звільненням із займаної посади та з органів прокуратури Запорізької області за угодою сторін (п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України). …».

Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ №0672750, за результатами первинного огляду 13.04.2017, позивачу встановлено інвалідність III групи загального захворювання з висновком про умови та характер праці: «Протипоказана тяжка фізична праця, тривала хода, тривалі відрядження».

З 13.04.2016 позивачу призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується, зокрема, листом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя від 23.09.2016 за №268/К-1 на адресу позивача.

Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ №0831010, за результатами вторинного огляду 03.05.2017, позивачу встановлено інвалідність III групи загального захворювання з висновком про умови та характер праці: «Протипоказана тяжка фізична праця, тривала хода».

З 01.05.2017 позивачу подовжено встановлення інвалідності ІІІ групи загального захворювання безстроково, що підтверджується, зокрема, листом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 31.07.2017 за №224/К-9 на адресу позивача.

Згідно з Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААБ №657384, за результатами вторинного огляду 09.06.2020, позивачу встановлено інвалідність II групи загального захворювання з висновком про умови та характер праці: «Протипоказана тяжка фізична праця, тривала хода».

17.07.2020 до відповідача надійшла заява позивача від 13.07.2020, в якій позивач просив відповідача: «- здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності, призначеної по Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію по інвалідності згідно ст.86 Закону України «Про прокуратуру»; - призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 01.06.2020 року пенсію по інвалідності відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідці №18-384вих.-20 від 09.07.2020р.».

Судом досліджено Довідку Прокуратури Запорізької області від 09.07.2020 за №18-384вих-20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, видану позивачу.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 27.07.2020 за №6531-6503/К-02/8-0800/20 на адресу позивача, за результатом розгляду його заяви від 13.07.2020, зазначено: «… З 01.06.2020 року проведено перерахунок Вашої пенсії у зв`язку із зміною групи інвалідності. У своєму зверненні Ви просите здійснити переведення з пенсії по інвалідності, призначеної по Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію по інвалідності згідно ст.86 Закону України «Про прокуратуру». Статтею 86 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурорам, визнаним особами з інвалідністю І або II групи, призначається пенсія по інвалідності в розмірах, передбачених частиною другою цієї статті, за наявності стажу роботи в органах прокуратури не менше 10 років. Оскільки Ви звільнені з органів прокуратури з 30.05.2018 року, на час встановлення ІІ групи інвалідності не є прокурором, підстав для обчислення Вашої пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про прокуратуру» немає. Також повідомляємо, що заяву на перерахунок пенсії на пенсію по інвалідності, призначену згідно Закону України «Про прокуратуру», передбачену Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, Ви не надавали, тому Ваше звернення від 13.07.2020 року підлягає розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян». …».

Не погоджуюсь з викладеним відповідачем у зазначеному листі від 27.07.2020 за №6531-6503/К-02/8-0800/20, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У ст.46 Конституції України зазначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. (…).

Згідно з ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України підставами припинення трудового договору є: 1) угода сторін; (…).

Як зазначено у ч.1 ст.9 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше: по 30 вересня 2011 року - 20 років, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 10 років; з 1 жовтня 2011 року по 30 вересня 2012 року - 20 років 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 10 років 6 місяців; з 1 жовтня 2012 року по 30 вересня 2013 року - 21 рік, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 11 років; з 1 жовтня 2013 року по 30 вересня 2014 року - 21 рік 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 11 років 6 місяців; з 1 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року - 22 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 12 років; з 1 жовтня 2015 року по 30 вересня 2016 року - 22 роки 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 12 років 6 місяців; з 1 жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року - 23 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 13 років; з 1 жовтня 2017 року по 30 вересня 2018 року - 23 роки 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 13 років 6 місяців; з 1 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року - 24 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 14 років; з 1 жовтня 2019 року по 30 вересня 2020 року - 24 роки 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 14 років 6 місяців; з 1 жовтня 2020 року і пізніше - 25 років, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів не менше 15 років.

У ч.2 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» зазначено, що пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Згідно з ч.8 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» право на пенсію за вислугу років мають особи, які безпосередньо перед зверненням за призначенням такої пенсії працюють в органах прокуратури чи в науково-навчальних закладах Офісу Генерального прокурора, а також особи, звільнені з прокурорських посад органів прокуратури за станом здоров`я, у зв`язку з ліквідацією чи реорганізацією органу прокуратури, в якому особа обіймає посаду, або у зв`язку із скороченням кількості прокурорів, у зв`язку з обранням їх на виборні посади в органах державної влади чи органах місцевого самоврядування. Ветеранам війни, які мають необхідний стаж роботи для призначення пенсії за вислугу років, така пенсія призначається незалежно від того, чи працювали вони в органах прокуратури перед зверненням за призначенням пенсії.

Відповідно до ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» прокурорам, визнаним особами з інвалідністю I або II групи, призначається пенсія по інвалідності в розмірах, передбачених частиною другою цієї статті, за наявності стажу роботи в органах прокуратури не менше 10 років.

Як зазхначено у ч.11 ст.86 Закону України «Про прокуратуру», прокурорам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їхнім вибором.

Підсумовуючи викладене, суд відзначає, що позивач був звільнений з органів прокуратури 30.05.2018 за угодою сторін на підставі п.1 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України, коли позивачу вже була 13.04.2017 встановлена інвалідність III групи загального захворювання з висновком про умови та характер праці: «Протипоказана тяжка фізична праця, тривала хода, тривалі відрядження».

Звідси, вбачається фактичне звільнення позивача з прокурорської посади органів прокуратури за станом здоров`я.

Відповідачем не доведена не можливість оформлення припинення трудових правовідносин через стан здоров`я працівника на підставі п.1 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України.

Також, згідно з ч.1 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» прокурори мають право на пенсійне забезпечення незалежно від віку за наявності конкретних умов.

Тобто, з приписів ч.1 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» вбачається, що за наявності конкретних обставин особа має право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про прокуратуру» не зважаючи на те чи працює вона в органах прокуратури на прокурорських посадах, чи ні.

У протилежному випадку порушується право вказаної особи на соціальний захист передбачене ст.46 Конституцією України.

За матеріалами справи позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, має наявний стаж роботи в органах прокуратури на прокурорських посадах не менше 10 років, а, отже, у нього є право відповідно до ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» на призначення йому пенсії по інвалідності в розмірах, передбачених ч.2 ст.86 Закону України «Про прокуратуру».

При цьому, у ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» зазначається саме про «призначення» пенсії.

Позивач був звільнений з органів прокуратури 30.05.2018, коли вже була чинною Постанова Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури».

Звідси, суд вважає за можливе прийняти до уваги при вирішенні спору по суті Довідку Прокуратури Запорізької області №18-384вих.-20 від 09.07.2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії.

Аналогічне застосування норм права відображено у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 у справі №420/6053/19.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсії по інвалідності згідно з ст.86 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) призначити, здійснити нарахування та виплачувати з 01.06.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсію по інвалідності відповідно до ч.2, ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 60% від заробітку, зазначеного в Довідці Прокуратури Запорізької області №18-384вих.-20 від 09.07.2020 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) здійснити перерахунок та виплатити різницю між пенсією, виплаченою згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та пенсією, на яку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) має право згідно з ч.2, ч.9 ст.86 Закону України «Про прокуратуру», з дати призначення II групи інвалідності, тобто з 01.06.2020.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) судові витрати у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 03.11.2020.

Суддя О.О. Прасов