Справа № 750/10191/20
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/141/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Карпенко Олени Леонідівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,
02 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Карпенко Олени Леонідівни від 09.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку для подачі даного адміністративного позову, яку обґрунтовує його тим, що він 17.09.2020 звертався до начальника Прилуцького відділу ГУНП в Чернігівській області зі скаргою в порядку ст.ст. 287,288 КУпАП щодо визнання дій поліцейського незаконними та скасування постанови від 09.09.2020. дана скарга надійшла до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області 22.09.2020. Відповідь начальника т.в.о Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на скаргу позивача датована лише 20.10.2020, яка отримана позивачем 23.10.2020, тобто порушено 10 денний строк розгляду скарги. У зв`язку з чим позивачу довелося звертатись до ГУНП в Чернігівській області та до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області із запитом від 20.10.2020 про надання інформації результатів розгляду його скарги. Необхідність звернення із вищевказаними запитами зумовлена виключно порушенням вимог ст. 292 КУпАП з боку посадових осіб Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Такими чином, протягом 18.09.2020 -23.10.2020 позивач звертався до вищестоящої посадової особи для мирного урегулювання даної ситуації та протягом 23.10.2020 -30.10.2020 позивачем готувалась позовна заява до суду. У зв`язку з чим просить визнати поважними причини пропуску ним строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк для звернення до суду.
За нормами ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд наголошує, що строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
Крім того, під поважними причинами пропуску строку на оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Згідно з ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом є неповажними, а тому позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачеві строку 5 днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 123, п.9 ч.4 ст.169, 241-243, 248 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області Карпенко Олени Леонідівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: