Справа № 320/7222/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

12 листопада 2020 року м. Київ №320/7222/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубко А.Ю.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШЕН ЕКВІПМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" до Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШЕН ЕКВІПМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

- скасувати рішення від 16.07.2020 №1742654/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення від 16.07.2020 №1742653/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення від 16.07.2020 №1742652/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення від 16.07.2020 №1742650/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 09.07.2020 датою її фактичного отримання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 09.07.2020 датою її фактичного отримання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 09.07.2020 датою її фактичного отримання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 09.07.2020 датою її фактичного отримання.

20 серпня 2020 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШЕН ЕКВІПМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ухвалою від 14.09.2020, суд відкрив провадження у справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначив судове засідання.

27 жовтня 2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШЕН ЕКВІПМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" клопотання про залучення Головного управління ДПС у Київській області як відповідача. Клопотання мотивоване тим, що позивач просить скасувати: рішення від 16.07.2020 №1742654/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення від 16.07.2020 №1742653/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення від 16.07.2020 №1742652/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення від 16.07.2020 №1742650/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, які прийняті Комісією Головного управління ДПС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Розглянувши клопотання про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги зазначене, а також, те, що рішення від 16.07.2020 №1742654/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення від 16.07.2020 №1742653/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення від 16.07.2020 №1742652/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, рішення від 16.07.2020 №1742650/41296138 про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняті Комісією Головного управління ДПС у Київській області, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШЕН ЕКВІПМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" про залучення відповідача по справі.

Залучити до участі у адміністративній справі №320/7244/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШЕН ЕКВІПМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП" до Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в якості відповідача Головне управління ДПС у Київській області (місцезнаходження м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, ).

Надіслати Головному управлінню ДПС у Київській області копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву. При цьому, роз`яснити відповідачу, що в силу приписів частин третьої, четвертої та шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Попередити Головне управлінню ДПС у Київській, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.