Справа № 640/8837/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ №640/8837/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Служби безпеки України
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії до 70% замість встановлених раніше при звільнені у розмірі 89% - протиправними;

- визнати дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо скасування врахування середньомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення у тому числі:

- особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 15%;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 25,8%;

- надбавка за особливо важливі завдання - 44,1%;

- за спец. завдання чи держохорону - 40,0%;

- премія - 10%;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу пенсії в повному обсязі на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про розрахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», без обмеження максимального розміру, з урахуванням основного розміру пенсії 89% від відповідних сум грошового забезпечення, як призначено позивачу при звільнені у запас 28 грудня 2005 року;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу пенсії в повному обсязі на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про розрахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», а саме: пункту 2, як призначено позивачу при звільнені у запас 28 грудня 2005 року з урахуванням раніше встановлених надбавок:

- особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 15%;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 25,8%;

- надбавка за особливо важливі завдання - 44,1%;

- за спец. завдання чи держохорону - 40,0%;

- премія - 10%;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок належних до виплати сум та виплатити їх за період з 01 січня 2018 року по день здійснення перерахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позовні вимоги задоволені частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суд від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу Служби безпеки України задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року в частині задоволення позовних про зобов`язання Службу безпеки України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям та премії - скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник Служби безпеки України звернувся з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви представника відповідача щодо відстрочення виконання рішення.

В той же час, представник Служби безпеки України 09 листопада 2020 року подав клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання 10 листопада 2020 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суд дійшов висновку про залишення останньої без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявником, представником Служби безпеки України, подано клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення по суті, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Служби безпеки України про відстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко