Справа № 200/1178/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки та очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні

09 листопада 2020 р. Справа №200/1178/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держпраці у Донецькій області,

про: визнання протиправним та скасування наказу № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області у зв`язку із зміною організаційної структури та скороченням посади, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2020 року, визнання протиправною відмову у переведенні з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на рівнозначну посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держпраці у Донецькій області здійснити переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області у зв`язку із зміною організаційної структури та скороченням посади, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2020 року, визнання протиправною відмову у переведенні з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на рівнозначну посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держпраці у Донецькій області здійснити переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області.

12 жовтня 2020 р. Донецький окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 200/1178/20-а, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано наказ № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 01.01.2020 року на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 01.01.2020 р.

Стягнуто з Головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 254258 (двісті п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят вісім) гривень 29 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постанову в частині поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 28553,07 грн. (з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів) звернуто до негайного виконання.

30.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень у судове рішення, а саме в рішенні зазначено кількість робочих днів з 01 січня 2020 р. по 12 жовтня 2020 р. 187 днів, але фактично кількість робочих днів з 01 січня 2020 р. по 12 жовтня 2020 р. складає 195 днів. Таким чином сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 р. по 12 жовтня 2020 р., що підлягає стягненню становить 1359,68 грн. (середньоденна заробітна плата)* 195 днів = 265137,60 грн. Отже мається очевидна арифметична помилка допущена судом в розрахунках.

Крім того. в тексті рішення в остатньому абзаці на сторінці п`ятій допущено описку у даті ознайомлення з наказом. За текстом рішення зазначено: «Позивач була ознайомлена з даним наказом 26.12.2019 р.» а фактично дата ознайомлення з наказом № 516-к від 24.12.2019 р. є 28.12.2019 р.

Питання про внесення виправлень просила вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в 11 абзаці описовій частині рішення допущена описка, а саме зазначено, що «сторони у судове засідання призначене на 17 серпня 2020 р. не з`явилися, суд відклав розгляд справи на 14.09.2020 р.» але як вбачається з матеріалів сторони у судове засідання призначене на 17 серпня 2020 р. з`явилися, суд відклав розгляд справи на 14.09.2020 р., що підтверджується протоколом судового засідання від 17.08.2020 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при складанні рішення суду від 12 жовтня 2020 року судом допущено описки, суд приходить висновку про виправлення допущених описки та очевидних арифметичних помилок в даному рішенні.

Виправити описку в 11 абзаці (описовій частині) рішення, а саме викласти його в наступній редакції: «Сторони у судове засідання призначене на 17 серпня 2020 р. з`явилися, суд відклав розгляд справи на 14.09.2020 р.».

Виправити описку в 21 абзаці (мотивувальної частини) рішення, а саме викласти його в наступній редакції: «Наказом № 516-к від 24.12.2019 р. ОСОБА_1 , начальника відділу контрольно східного напрямку управління з питань праці з 01 січня 2020 р. було переведено на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку управління з посадовим окладом відповідно до штатного розгляду, зі збереженням раніше встановлених надбавок. Збережено ОСОБА_1 присвоєний 6 ранг в межах категорії В посад державної служби. Підстава прийняття даного наказу вказано: попередження про наступне звільнення у зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису без скорочення чисельності державних службовців з пропозицією продовжити проходження державної служби з 01.01.2020 р. на посаді головного державного інспектора відділу контролю по півнично східному напрямку управління з питань праці. Позивач була ознайомлена з даним наказом 28.12.2019 р., та зробила відмітку про те, що з переведенням на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці не згодна, надано заяву про переведення від 26.12.2019 р.»

Виправити описку та очевидну арифметичну помилку в 81, 82, 84, 105 абзаці (мотивувальної частині) рішення та в 112 абзаці (резолютивної частини) рішення, а саме викласти його в наступній редакції: «Кількість робочих днів в період з 01 січня 2020 року по день фактичного поновлення на посаді (12 жовтня 2020 року) становить 195 днів.»

«Таким чином, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року, що підлягає стягненню на користь позивача, становить 1359,68 грн. (середньоденна заробітна плата) * 195 днів = 265137,60 грн.

«З огляду на вищевикладене суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 в сумі 265137,60 грн. з відрахуванням податків, зборів, обов`язкових платежів.»

«На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Донецькій області в частині визнання протиправним та скасування наказу № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 01.01.2020 року на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 01.01.2020 р. та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 265137,60 грн.»

«Стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 265137 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 60 копійок.»

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в 11 абзаці (описовій частині) рішення, а саме викласти його в наступній редакції:

«Сторони у судове засідання призначене на 17 серпня 2020 р. з`явилися, суд відклав розгляд справи на 14.09.2020 р.».

Виправити описку в 21 абзаці (мотивувальної частини) рішення, а саме викласти його в наступній редакції:

«Наказом № 516-к від 24.12.2019 р. ОСОБА_1 , начальника відділу контрольно східного напрямку управління з питань праці з 01 січня 2020 р. було переведено на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку управління з посадовим окладом відповідно до штатного розгляду, зі збереженням раніше встановлених надбавок. Збережено ОСОБА_1 присвоєний 6 ранг в межах категорії В посад державної служби. Підстава прийняття даного наказу вказано: попередження про наступне звільнення у зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни штатного розпису без скорочення чисельності державних службовців з пропозицією продовжити проходження державної служби з 01.01.2020 р. на посаді головного державного інспектора відділу контролю по півнично східному напрямку управління з питань праці. Позивач була ознайомлена з даним наказом 28.12.2019 р., та зробила відмітку про те, що з переведенням на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці не згодна, надано заяву про переведення від 26.12.2019 р.»

Виправити описку та очевидну арифметичну помилку в 81, 82, 84, 105 абзаці (мотивувальної частині) рішення та в 112 абзаці (резолютивної частини) рішення, а саме викласти його в наступній редакції:

«Кількість робочих днів в період з 01 січня 2020 року по день фактичного поновлення на посаді (12 жовтня 2020 року) становить 195 днів.»

«Таким чином, сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року, що підлягає стягненню на користь позивача, становить 1359,68 грн. (середньоденна заробітна плата) * 195 днів = 265137,60 грн.»

«З огляду на вищевикладене суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення середнього заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 в сумі 265137,60 грн. з відрахуванням податків, зборів, обов`язкових платежів.»

«На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Донецькій області в частині визнання протиправним та скасування наказу № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 01.01.2020 року на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 01.01.2020 р. та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 265137,60 грн.»

«Стягнути з Головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 265137 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 60 копійок.»

Ухвала складена та підписана 09 жовтня 2020 р.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська