overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4531/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4531/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 20.05.2019 № Ф-15046-17.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зі змісту позову видно, що позивачем оскаржується вимога про стягнення податкового боргу (недоїмки) від 20.05.2019 № Ф-15046-17 в сумі 21030,90 грн за період з 2017 по 2019 рік.

У свою чергу, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі № 620/3950/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.11.2018 № Ф-15046-17У за період 2017-2018 роки. Тобто, в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 620/3950/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 620/4531/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/3950/20.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 620/4531/20 за до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/3950/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/3826/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/3826/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
доЧернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України
про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії
14.09.2020 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
09.11.2020 позивач надіслав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, за наявності заяви позивача суд дійшов висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/3511/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

10 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/3511/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Чоботар А.С.,

представника позивача Мхитарян Ю.В.,

представника відповідача Кравченка С.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брасіка Груп» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брасіка Груп» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці ДФС про визначення коду товару від 18.10.2019 №КТ-UA-2019.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чернігівської митниці ДФС у вигляді картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102160/2019/00209.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північної митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брасіка Груп» 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) судового збору та 10 000,00 грн (десять тисяч) витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брасіка Груп» (вул.Івана Мазепи, буд.66/1, м.Чернігів, 14014, );

Відповідач - Північна митниця Держмитслужби (проспект Перемоги, 6, м.Чернігів, Чернігівська область, 14017, ).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 18 листопада 2020 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/3541/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

10 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3541/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Косової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 19.11.2020 після 16 год. 30 хв.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

Відповідач: Офіс Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15,м.Київ,01011, код ЄДРПОУ - 00034051)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська організація «Союз юристів України» (вул. Велика Житомирська, 15, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ - 14290131).

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/4118/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4118/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом
Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахо-племінний комплекс "Поліські курчата"
прозобов`язання вчинити певні дії,
Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахо-племінний комплекс "Поліські курчата" про зобов`язання подати належним чином оформлені звіти форми №10-ПІ ''Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів'' за 2018 та 2019 роки до Чернігівського обласного відділення соціального захисту інвалідів.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи обставини даної справи та предмет доказування, для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати від Управління Держпраці у Чернігівській області докази проведення повторної перевірки відповідача, яка відбулась 14 вересня 2020 року.
Керуючись статтями 9, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Управління Держпраці у Чернігівській області докази проведення повторної перевірки відповідача, яка відбулась 14 вересня 2020 року .
Витребувані документи надати суду до 17 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/3848/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/3848/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК"
простягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ДБК" про стягнення податкового боргу.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, від відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 року о 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/2925/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/2925/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Клименок А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Коляди І.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення ,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 19.11.2020 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/3548/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/3548/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання, призначене на 10.11.2020 сторони не з`явились, повідомлялись належним чином про місце, дату та час судового засідання, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Причини неявки відповідача суду невідомі.
Частиною 4 ст. 205 КАС України передбачено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 13:30 год. 24.11.2020.
Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 241-243, 253, 256 КАС України, суд
Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відкласти.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 24.11.2020 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 640/13141/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/13141/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Патратій О.В., розглянувши справу

за позовом Княгининівської сільської ради

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування розпорядження № 590 від 13.05.2020 в частині

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи 20.10.2020р. не відбувся.

Керуючись статтями 77, 173-181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справи № 640/13141/20 на 08 грудня 2020 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області за участю Княгининівської сільської ради.

3. Зобов`язати Кабінет Міністрів України виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2020р.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/1901/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/1901/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС в м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2019 №№ , , .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 (суддя Васильченко І.П.) відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020, для розгляду справи № 640/1901/20 було визначено суддю Огурцова О.П.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Разом з цим, враховуючи характер спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про продовження розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/1901/20 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов