Справа № 520/10882/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 листопада 2020 року № 520/10882/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Бєлінського О.В.,

представника третьої особи - Яблонської Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" до Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснова гірка" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство об`єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 28 Додатку №1 до рішення 33 сесії Харківської міської міської ради VII скликання №2009/20.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до суду подано клопотання про залучення третьої особи, в якому останній просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадську організацію "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" (код ЄДРПОУ - 00021195, 01601, м. Київ, узвіз Печерський, 3, тел. ; e-mail: ).

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що зазначена особа є власником майна позивача, а отже судове рішення у справі №520/10882/2020 може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

У судовому засіданні представник позивача подане до суду клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяв або клопотань представником відповідача до суду подано не було.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснова гірка" в судове засідання прибув, під час обговорення заявленого представником позивача клопотання послався на його необґрунтованість та передчасність.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Зі змісту наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що позивач шляхом звернення до суду з даним позовом оскаржує дії п. 28 Додатку №1 до рішення 33 сесії Харківської міської міської ради VII скликання №2009/20, відповідно до якого надано ТОВ «СОСНОВА ГІРКА» дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення земельної ділянки (кадастровий номер :06:005:0096) площею 1,5036 га із земель територіальної громади м. Харкова для будівництва багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури по вул. Клочківській, 174 ; припинено підприємству об`єднання громадян «Харківське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих», яке є правонаступником колективного учбово-виробничого підприємства № 1 УВО «Електросвітло» Українського товариства сліпих право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер :06:005:0096) по вул. Клочківській, 174 , у зв`язку з його добровільною відмовою (лист від 30.12.2011 №Б/Н).

При цьому, зі змісту наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідно до статуту Підприємства об`єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" засновником і власником підприємства є Всеукраїнська добровільна громадська організація - Українське товариство сліпих в особі Центрального правління, а власником майна підприємства є Центральне правління Українського товариства сліпих.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на встановлені розглядом справи обставини суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" як власника майна підприємства позивача, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання позивача та залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Громадську організацію "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих" (код ЄДРПОУ - 00021195, 01601, м. Київ, узвіз Печерський, 3) до участі у справі за позовом Підприємства об`єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" до Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснова гірка" про визнання протиправним та скасування рішення.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2020 року.

Суддя Мельников Р.В.