Справа № 240/19337/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної удової адміністрації України в Житомирській області щодо не проведення ОСОБА_1 нарахування та виплати суддівської винагороди за вислугу років з врахуванням доплат за кваліфікаційний клас, матеріальної допомога на оздоровлення, матеріальної допомоги, відпускних, допомоги в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, премій та інших доплат, індексації заробітної плати за період з 27 червня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 січня 2012 року з компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням троків їх виплати відповідно вимог Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»;
- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду за вислугу років з врахуванням доплат за кваліфікаційний клас, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги, відпускних, допомоги в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, премій та інших доплат, індексації заробітної плати за період з 27 червня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 січня 2012 року з компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно вимог Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»,
з підстав того, що у вказані періоди, відповідно до законодавства, щомісячна надбавка за вислугу років повинна виплачуватись у відсотках від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи, в той час як відповідач нараховував цю надбавку у відсотках до посадового окладу з урахуванням доплати за кваліфікаційні класи.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача "довідку розрахунок про недоплачену суддівську винагороду за період з 27 червня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 січня 2012 року із врахуванням до надбавки за вислугу років таких складових як надбавка за кваліфікаційний клас, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога, відпускні, допомога в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, премії та інші доплати, індексація заробітної плати та компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з огляду вимог Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»".
Дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що предметом спору в даній справі є ненарахування позивачу відповідачем саме суддівської винагороди за період з 27 червня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 01 січня 2012 року із врахуванням до надбавки за вислугу років таких складових як надбавка за кваліфікаційний клас, матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога, відпускні, допомога в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, премії та інші доплати, індексація заробітної плати та компенсацію втрат частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з огляду вимог Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», у зв`язку із чим слід вважати, що нарахування надбавки за вислугу років з врахуванням вказаних складових відповідачем позивачу не здійснювалось, довідка, яку просять витребувати, на момент виникнення спірних відносин та звернення до суду з даним позовом не складалась, не існує як документ і, відповідно, в силу приписів ст. 94 КАС України, не є доказом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк