Справа № 826/18064/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування окремих пунктів вимоги №06-14/1042 від 30.11.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 08 вересня 2020 року за вх№03-14/128538/20.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була принята відділенням поштового зв`язку 03.09.2020 р., про що свідчить інформація на поштовому конверті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України залишено без руху. Ухвала вмотивована тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують дату отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

26.10.2020 р. судом апеляційної інстанції зареєстровано за вх.№41065 клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянт долучає копію конверта з трек-номером поштового відправлення, що підтверджує дату отримання копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року, а саме 07.08.2020 р.

Отже, оскільки копіюрішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року апелянт отримав 07.08.2020 р., апеляційну скаргу подав 03.09.2020 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Державній аудиторській службі Українистрок на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної аудиторської служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 р. - задовольнити.

Поновити Державній аудиторській службі Українистрок на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 р. по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування окремих пунктів вимоги №06-14/1042 від 30.11.2017 року.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 р.

Встановити строк до 27 листопада 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменка

Н.В. Безименна