Справа № 420/7784/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7784/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Греїн-Експорт до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі її територіального підрозділу Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Греїн-Експорт звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі її територіального підрозділу Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якому відповідно до заяви від 06.11.2020 року просить: визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області №206664 від 09.06.2020 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 8 500 гривень.

Ухвалою від 28.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 27 жовтня 2020 року о 10:00 год. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Ухвалою від 27.10.2020 року суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви щодо порушення правил об`єднання позовних вимог - до 06.11.2020 року.

На виконання ухвали суду 06.11.2020 року позивач надав позов у новій редакції, згідно якої позивачем заявлено лише вимогу про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області №206664 від 09.06.2020 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги доводи позивача, викладені у позовній заяві та відсутність відзиву відповідача на позов, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Греїн-Експорт довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на а/м RENAULT д/н НОМЕР_1 на напівпричіп ZASLAW д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

У зв`язку з витребуванням у позивача доказів, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на підставі ч.4 ст.173 КАС України на 30 днів.

Заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому провадженні не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 173, 181, 183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Греїн-Експорт довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на а/м RENAULT д/н НОМЕР_1 на напівпричіп ZASLAW д/н НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/7784/20 на 30 днів.

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Повідомити сторони про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Андрухів