Справа № 460/2409/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2409/19 пров. № А/857/598/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львів клопотання Буряк Лідії Іванівнї про повернення судового збору у справі № 460/2409/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному ГУ Держгеокадастру у Рівненській області Стадник Анастасії Федотівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2019 звернулася в суд з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному ГУ Держгеокадастру у Рівненській області Стадник Анастасії Федотівни в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо Державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача здійснити Державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1000 га в АДРЕСА_1 відповідно до вимог статті 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр».

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року закрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн., який є меншим від розміру встановленого законом, а саме 1921 грн. 00 коп.

Із квитанції від 04 грудня 2019 року № 20517517 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп.

11 лютого 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про доплату судового збору по справі №460/2409/19.

Із квитанції від 06 лютого 2020 року № МР_АВ0309880АА1_12262670 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1536 грн 00 коп.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року про закриття провадження у справі № 460/2409/19 - скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30 квітня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (отримана суддею-доповідачем 04.11.2020).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегія суддів з наведеного враховує, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору з обгрунтуванням ОСОБА_1 що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року про закриття провадження у справі № 460/2409/19 - скасовано, оскільки апеляційним судом не прийняте кінцеве судове рішення, а з врахуванням положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, розподіл судових витрат здійснюється судом у випадку повного чи часткового задоволення позову, відмови в позові. За Законом України «Про судовий збір» ухвалення такого рішення як направлення справи для продовження розгляду, унеможливлює вирішення питання про розподіл судових витрат, а тому клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 139, 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 460/2409/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький