Справа № 824/131/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/131/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки в якій просило:

виправити описку у рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року (вступна та резолютивна частини), а саме замість помилково зазначеного номеру адміністративної справи №600/131/20-а, зазначити правильний номер справи - №824/131/20-а.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справ, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вищевказану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

31.01.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати Наказ начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за №2-С від 23.01.2020 року щодо застосування дисциплінарного стягнення відносно ОСОБА_1 ;

визнати протиправними та скасувати Наказ начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області за №45-О від 23.01.2020 року про припинення державної служби ОСОБА_1 ;

поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу з ретроконверсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року №824/131/20-а вказаний адміністративний позовом задоволено повністю.

20.10.2020 року представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, на підставі його заяви, видано вступну та резолютивну частини рішення №824/131/20-а від 20.10.2020 року.

Судом встановлено, що після винесення рішення від 20.10.2020 року у його вступній та резолютивній частинах, які видані представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, допущено описку, а саме помилкового зазначено Єдиний унікальний номер 600/131/20-а, в той час як правильним є номер - 824/131/20-а.

Крім того, судом встановлено, що після винесення рішення від 20.10.2020 року у його вступній та резолютивній частинах, які видані представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, допущено арифметичну помилку, а саме в п. 5 резолютивної частини помилкового зазначено середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 117513 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 10 коп., в той час як правильною сумою є - 117513 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 44 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року, а саме читати Єдиний унікальний номер рішення - №824/131/20-а.

3. Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року, а саме читати п. 5 у наступній редакції: "5. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 117513 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) грн 44 коп."

4. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш