Справа № 275/989/20
Суддя: Миколайчук П. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/989/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Брусилівського Відділу поліції Житомирської області Шиманського Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до начальника СРПП № 3 Брусилівського Відділу поліції Житомирської області Шиманського Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просив скасувати постанову серії БАА № 065436 від 22.10.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що адміністративного правопорушення, про яке йдеться в оскаржуваній постанові, він не скоював.

Після залишення позову без руху та усунення позивачем недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

На підставі ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1 - 4 ст. 257, 286 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заявлене ОСОБА_1 в позові клопотання про витребування доказів суд вирішує наступним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Оскільки клопотання позивача не відповідає вказаним вимогам та є неконкретизованим щодо переліку доказів, які позивач просить витребувати, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 5, 9, 80, 160, 161, 171, 248, 256 ,257, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Брусилівського Відділу поліції Житомирської області Шиманського Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 листопада 2020 року о 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6, Брусилівський район, Житомирська область.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву не довше, ніж до початку судового засідання.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви та додатків до неї надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Миколайчук