Справа № 160/11651/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Справа №160/11651/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/11651/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №1505 від 25.08.2020 року щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточненого позову, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1505 від 25.08.2020 року Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву.

10.11.2020 року від Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву, у зв`язку з тим, що з метою належного представництва інтересів Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та підготовки відзиву на позовну заяву з наданням усіх доказів в підтвердження обгрунтованості прийнятого рішення, Дніпровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся за правничою допомогою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим потребує додаткового часу для підготовки відзиву на позов.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені відповідачем-1, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити, продовжити строк для надання відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/11651/20 - задовольнити.

Продовжити Дніпровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області строк на подання відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна