Справа № 580/1020/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 листопада 2020 року Справа № 580/1020/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №580/1020/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

24 березня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії за віком, з урахуванням положень п. 2 ст. 56, ст. 57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. ст. 27, 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням положень п.2 ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист катастрофи збільшивши пенсію за кожний рік страхового стажу понад 20 років;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст.ст. 27, 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням положень ст.57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ,при перерахунку пенсії застосувати індивідуальний середньомісячний коефіцієнт заробітної плати в розмірі - 2,30232;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ст. ст. 27, 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням положень до ч.2 ст.19; ст. 22, ст.46 Конституції України застосувати при перерахунку пенсії величину оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35%.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) пенсії за віком, з урахуванням положень п. 2 ст. 56, ст. 57 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ) з 01.12.2019 перерахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) пенсію за віком відповідно до ст. ст. 27, 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням положень п.2 ст.56 Закону України Про статус і соціальний захист катастрофи збільшивши пенсію за кожний рік страхового стажу понад 20 років.

09 листопада 2020 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій просить роз?яснити рішення суду, а саме роз`яснтити при виконанні рішення суду відповідно якою частиною ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначається перерахунок його пенсії першою чи другою.

Вирішуючи заяву позивача про роз?яснення рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно вимог частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із зазначеної процесуальної норми слідує, що судове рішення роз`яснюється лише в тому випадку, коли воно є незрозумілим та таким за яким звернулось визначене коло осіб.

Таким чином, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Крім того, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та заяви про роз`яснення судового рішення, заявник не наводить обґрунтування незрозумілості рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 в адміністративній справі № 580/1020/20 і фактично просить суд роз`яснити спосіб виконання судового рішення.

При цьому, КАС України не передбачено роз`яснення судового рішення щодо способу його виконання.

Водночас, у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2020, яке просить роз`яснити заявник, чітко та зрозуміло викладено його зміст, а рішення викладено з додержанням норм, передбачених КАС України.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про роз?яснення судового рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко