Справа № 520/11495/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 листопада 2020 року № 520/11495/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Космополіт" (вул. Академіка Проскури, буд. 1,м. Харків,61070, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління державної податкової служби у Харківській області, з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 55 705,00 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Космополіт, податковий номер 33290037, адреса: вул. Академіка Проскури, буд.1, м. Харків, Харківська область, 61070, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

06.11.2020 року надійшла заява від позивача - Головного управління ДПС у Харківській області, про відмову від позову, в якій останній просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №520/11495/2020, винести ухвалу щодо повернення п`ятидесяти відсотків судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням від 11.08.2020 № 6948 та повернути оригінал платіжного доручення.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що ТОВ «Готель Космополіт» добровільно сплатила заявлену суму податкового боргу в розмірі 55705,00 гривень, що нараховано на підставі податкових декларацій від 16.03.2020 № та від 21.04.2020 № .

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову в адміністративній справі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями ч.1, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно ч.5, 6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України: суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідачем надано суду відзив від 22.10.2020 та доповнення до відзиву від 05.11.2020, на підставі яких судом встановлена наявність самостійного погашення податкового бору ТОВ «Готель Космополіт», що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями .

Судом не встановлено в діях позивача порушень чиїх-небудь прав, свобод або інтересів або порушень закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову позивачем та погашенням податкового боргу відповідачем.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено: у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6948 від 11.08.2020 року.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає наявні підстави для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Космополіт" (вул. Академіка Проскури, буд. 1,м. Харків,61070, ) про стягнення податкового боргу.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) сплачену суму судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 6948 від 11.08.2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.