Справа № 200/3056/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2020 року справа №200/3056/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2020 року у справі № 200/3056/20-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив: визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення, компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за період з квітня по жовтень 2016 року; стягнути суму індексації грошового забезпечення з 06.04.2016 року по 20.10.2016 року у розмірі 18391,79 грн.; стягнути суму компенсації за невикористану додаткову відпустку учасника бойових дій за 2016 рік у розмірі 7028,47 грн.; стягнути суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення у розмірі 5498,22 грн. та компенсації за невикористану додаткову відпустку у розмірі 1847,40 грн.; стягнути середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні з 20.10.2016 року по 01.06.2020 року у розмірі 529557,60 грн.; стягнути моральну шкоду у розмірі 420 грн. (а.с. 56-59).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення і компенсації за невикористану додаткову відпустку учасника бойових дій за період з квітня 2016 року по жовтень 2016 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму індексації грошового забезпечення за період з 06.04.2016 року по 20.10.2016 року;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації за невикористану додаткову відпустку учасника бойових дій за період з 06.04.2016 року по 20.10.2016 року; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 420 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с. 117-124).

Сторони не погодилися з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції, вивчив матеріали справи та дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020 року справу № 160/10875/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу. Як вбачається зі змісту цієї ухвали, судом встановлено відсутність єдиної практики суддів однієї палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з питань нарахування та виплати грошової компенсації поліцейському, який звільняється, за невикористану ним відпустку за попередні роки, що передують року звільнення.

Предметом позову у цій справі, є, зокрема, стягнення суми компенсації за невикористану додаткову відпустку учасника бойових дій за 2016 рік, тобто за попередній рік, що передує року звільнення позивача з органів поліції.

Таким чином, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/10875/19, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надання правової оцінки позовній заяві у справі № 200/3056/20-а, оскільки результат вирішення справи № 200/3056/20-а залежить від результатів розгляду подібної справи № 160/10875/19.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у подібіній справі № 160/10875/19.

Керуючись ст. ст. 236,. 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 200/3056/20-а за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2020 року у справі - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/10875/19.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення

Головуючий І.В. Геращенко

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова