Справа № 2340/4212/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 листопада 2020 року справа № 2340/4212/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 378 КАС України про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2340/4212/18 та просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до рішення суду здійснювати заявнику щомісячне нарахування і виплату до основного розміру пенсії доплати в сумі 2320 грн., яка дорівнює 100% різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої на 01.01.2016 та місячним розміром пенсії, отриманої за 2016-2017 рік до повної виплати розрахованої суми заборгованості з пенсійних виплат за 2016-2017 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відповідно до рішення суду здійснювати заявнику щомісячне нарахування і виплату до основного розміру пенсії доплати в сумі 2320 грн. з дати визнання судом притиправними та нечинними п. 1 та 2 постанови КМУ від 22.08.2018 №649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат з рішенням суду», а саме з 22.07.2020;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь заявника кошти в сумі 9280 грн., як доплату до основного розміру пенсії за липень-жовтень 2020. В цій частині допустити рішення до негайного виконання.

-встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шлях зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, а також з матеріалами справи, судом встановлено, що заявник вже звертався до суду з подібною заявою, і суд ухвалою від 29.10.2020 повернув заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Таким чином ОСОБА_1 повторно звертається до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2340/4212/18.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

В силу вимог названого закону за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення сплачується судовий збір 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в гривневому розмірі на 2020 рік становить 630,60 грн.

До заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2340/4212/18 від 05.11.2020 ОСОБА_1 надає скрін з історії операції з картковим рахунком відповідно до якого призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Черкаський окружний адміністративний суд. Код бюджетної класифікації 22030101. Сума операції 630, 61 грн.

Суд погоджується, що вказана сума відповідає розміру судового збору за подання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, відповідно до наданого скріну, історія операції з картковим рахунком, станом на 05.11.2020 статус грошової операції обробляється, що в свою чергу не підтверджує зарахування грошових коштів на казначейський рахунок.

Отже, наданий заявником доказ не підтверджує сплату судового збору в розмірі 630,60 грн., тому суд дійшов висновку не приймати вказаний скрін, як доказ виконання вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В підтвердження виконання вказаної вимоги заявником надано скрін з інтернет сторінки електронного поштового сервісу оформленого на ОСОБА_2 , а не на заявника, крім того, вказаний скрін датований 17.09.2020, тобто стосується заяви щодо якої суд ухвало від 29.10.2020 повернув без розгляду. Таким чином, враховуючи вищевикладені недоліки, а також те, що прохальна частина первинної заяви відрізняється від вимог заяви від 05.11.2020, суд розцінює наведене, як невиконання заявником вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В порушення зазначеної норми, заявником не надано належного доказу сплати судового збору, а також доказу виконання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в порядку визначеного ст. 378 КАС України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 254, 256, 382 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №2340/4212/18 від 05.11.2020 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» та п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко