Справа № 600/718/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2020 р. м. Чернівці справа № 600/718/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управлінням ДПС в Одеській області.

В С Т А Н О В И В:

Представником Головного управління ДПС у Одеській області подано до суду клопотання про повернення судового зору, в якому просив надати подання про повернення Головного управління ДПС у Одеській області помилково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1262 від 04.06.2020 р. у розмірі 17801,18 грн та повернути оригінал платіжного доручення від 04.06.2019 р. № 1262 у розмірі 17801,18 грн.

Суд розцінює, подання про повернення помилково сплаченого судового збору, як заяву про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною ч. 2 ст. 7 Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи видно, що Головне управління ДПС у Одеській області звернулося до суду із заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, та за рахунок готівки суму заборгованості: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1186745,21 грн.

Судом встановлено, що за звернення до суду з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 17801,18 грн, що підтверджується копією платіжного доручення від 04.06.2019 р. № 1262.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 р. заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ТРЕЙД ДИСТРИБЬЮШН про стягнення суми податкового боргу повернуто заявнику.

Згідно з частиною 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки, за подання заяви Головним управлінням ДПС у Одеській області було сплачено судовий збір, а заяву повернуто заявнику, суд вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі, а саме 17801,18 грн згідно платіжного доручення від 04.06.2019 р. № 1262.

Стосовно повернення оригіналу платіжного доручення, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 96 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Судом встановлено, що позивачем не було додано до заяви оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 04.06.2019 р. № 1262, у зв`язку із цим оригінал вказаного доручення, апріорі, не можливо повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семірнарська, 5, м. Одеса, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 17801,18 грн.

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький