Справа № 580/4128/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 листопада 2020 року Справа № 580/4128/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку спрощеного письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до Дацюка Сергія Володимировича про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

25.09.2020 Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ вул.Федора Ернеста, буд.3; ) (далі - позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Дацюка Сергія Володимировича (19114, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, смт.Цибулів; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - відповідач) про стягнення на його користь вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 3271,35грн.

Додатково просив стягнути з позивача на його користь понесені судові витрати у розмірі 2102,00грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.06.2020 відповідача ознайомлено під підпис з наказом від 23.06.2020 №439о/с "Про особовий склад" щодо нарахування коштів у сумі 4086,94грн до сплати, як відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Відповідач до часу звернення з позовом в суд їх не сплатив, чим не виконав вимоги п.10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом МВС України від 12.09.2017 №772.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати правилами спрощеного позовного провадження.

09.11.2020 до суду надійшло клопотання адвоката відповідача (вх.№30360/20) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/16873/20, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Клопотання). В обґрунтування зазначив, що ухвалою вказаного суду від 25.08.2020 за його позовом відкрито провадження у справі №640/16873/20, в якій він оскаржує правомірність свого звільнення. Вважає, що пред`явлений до нього позов є похідним від його звільнення з поліції.

Розглянувши вказане Клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає зупиненню, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд з`ясував, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/16873/20 за позовом відповідача до Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів №918, №355, №439о/с, поновлення позивача на службі та стягнення коштів (ухвала про відкриття провадження від 23.09.2020).

Водночас у цій справі позивач просить стягнути з відповідача вартість предметів однострою, визначену згідно з наказом позивача від 23.06.2020 №439о/с, підставою видання якого став його наказ від 23.06.2020 №355 щодо застосування до працівників батальйону із забезпечення супроводження Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень, у т.ч. у вигляді звільнення позивача.

Отже, для вирішення спору у справі №580/4128/20 необхідно надати оцінку законності вказаних наказів. Оскільки вони є предметом окремого судового розгляду та таку оцінку здійснює Окружний адміністративний суд міста Києва у згаданій вище справі, доводи відповідача про неможливість об`єктивного та правильного вирішення цієї справи до набрання законної сили рішенням вказаного суду є обґрунтованими.

Тому наявні підстави зупинити провадження у справі до вказаного часу.

Керуючись ст.ст.2-20, 166, 236, 241-246, 255, 263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Дацюка Сергія Володимировича (вх. від 09.11.2020 №30360/20) задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до Дацюка Сергія Володимировича про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/16873/20.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дати її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 10.11.2020.