Справа № 260/2271/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2271/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 жовтня 2020 року що постановлена в адміністративній справі №260/2271/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл.Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить: 1.Справу розглянути за правилами спрощеного провадження.2. Позовну заяву задовольнити.3.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Закарпатського апеляційного суду від 6 березня 2020 року № 02.5-20/4784.4.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки Закарпатського апеляційного суду від 6 березня 2020 року № 02.5-20/4784.5.Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн. 6.В частині присудження виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в межах суми стягнення за один місяць рішення суду виконати негайно. 7.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.8.Справу розглянути без участі позивача.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у адміністративній справі №260/2271/20 позов було задоволено частково., відмовивши в проханні встановлення судового контролю та стягнення суми за один місяць.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року що постановленва в адміністративній справі №260/2271/20 виправлено описку в п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року що ухвалене в адміністративній справі №260/2271/20. 2.Вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у адміністративній справі №260/2271/20 в наступній редакції: «Зобов язати Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно із довідкою Закарпатського апеляційного суду №02.5."

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 19 жовтня 2020 року що постановлена в адміністративній справі №260/2271/20 у резолютивній її частині була допущена описка, а саме у п.2 невірно зазначено :

2.Вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у адміністративній справі №260/2271/20 в наступній редакції:

«Зобов язати Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно із довідкою Закарпатського апеляційного суду №02.5.Замість вірного :2.Вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у адміністративній справі №260/2271/20 в наступній редакції: " 3.«Зобов язати Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки Закарпатського апеляційного суду №02.5-20/4784 від 06 березня 2020 р."

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 19 жовтня 2020 року що постановлена в адміністративній справі №260/2271/20 а саме вважати вірним п.2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції : 2.Вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у адміністративній справі №260/2271/20 в наступній редакції: " 3.«Зобов язати Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки Закарпатського апеляційного суду №02.5-20/4784 від 06 березня 2020 р."

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, що постановлена в адміністративній справі №260/2271/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2.Вважати вірним п.2 резолютивної частини ухвали від 19 жовтня 2020 року, що постановлена в адміністративній справі №260/2271/20, у наступній редакції :

" 2.Вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у адміністративній справі №260/2271/20 в наступній редакції: " 3.«Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88000, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 90 відсотків від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно довідки Закарпатського апеляційного суду №02.5-20/4784 від 06 березня 2020 р."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова