Справа № 754/13441/20
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/356/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Інспектора ВРПП Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Чоповського Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.10.2020 року даний адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

10.11.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення позивача на виконання вказаної ухвали.

Дослідивши матеріали позову та матеріали, подані на виконання ухвали про залишення позову без руху, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає передачі для розгляду до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В повідомленні на ухвалу про усунення недоліків позивач зазначає про те, що за сімейними обставинами він проживає за вказаною адресою, оскільки допомагає своїй літнього віку матері, на підтвердження чого надав копію свого паспорту, копію паспорту ОСОБА_2 та копію свідоцтва про народження.

В той же час, відповідно до наданої позивачем копії паспорту, його зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом м.Києва відноситься до Дарницького району м.Києва.

Місцем знаходження відповідача є адреса: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3.

Таким чином, оскільки доказів реєстрації місця проживання/перебування позивача на території Деснянського району м.Києва до позову не надано, а наявні матеріали свідчать про те, що позивач має зареєстроване місце проживання у Дарницькому районі м.Києва, то відсутні підстави для прийняття даної позовної заяви до розгляду Деснянським районним судом м.Києва.

З урахуванням викладеного, даний позов подано до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності, а тому Деснянський районний суд м.Києва не може вирішувати будь-які питання щодо прийняття позову до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно ст. 318 КАС України, прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, оскільки даний позов не підсудний Деснянському районному суду м.Києва і належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, наявні підстави для передачі даного адміністративного позову на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва відповідно до ч.1 ст.25 КАС України за зареєстрованим місцем проживання позивача. При цьому право позивача на доступ до правосуддя не є порушеним, оскільки передача справи відбувається у межах однієї територіально-адміністративної одиниці.

Керуючись ст. ст. 4,7,20, 29, 171, 294-295, 318 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу № 754/13441/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Інспектора ВРПП Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області Чоповського Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя