Справа № 640/9869/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9869/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2020 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції 24 червня 2020 року.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та належним чином завірений документ, що підтверджує повноваження особи на подання апеляційної скарги.

Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі - 88 284, 00 грн.

До суду вх. № 31958 від 02.09.2020 р. від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання апелянта обґрунтована тим, що законодавством встановлено максимальний судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 31 530, 00 грн.

Ознайомившись із клопотання про усунення недоліків, колегія суддів зазначає, що зазначене клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, у вищезазначеному адміністративному позові, який подано у квітні 2020 року заявлено двадцять вісім вимог немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою , ставка судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2020 року становить 2 102, 00 грн.)

Отже, загальна сума судового збору при подачі апеляційної скарги становить:

2 102, 00 грн. *28*150%= 88 284, 00 грн.

Апелянтом до клопотання про усунення недоліків додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 31 530, 00 грн.

Колегія суддів зазначає, що обмеження максимальним розміром встановлено лише щодо сплати при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, проте положеннями ч.3 ст.6 Законом України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У вищезазначеному адміністративному позові, який подано у квітні 2020 року заявлено двадцять вісім вимог немайнового характеру, судовий збір за які сплачується окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги буз руху від 25.08.2020 року апелянтом не дотримано.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 25.08.2020 року була надіслана апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116 та отримана останнім 18.09.2020 року, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 28.09.2020 року.

Станом на 10.11.2020 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом в повному обсязі не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 88 284, 00 грн.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

В силу ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2020 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак,

М.І.Кобаль