Справа № 440/3232/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 р.Справа № 440/3232/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 по справі № 440/3232/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна

про визнання неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовичаґ, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна про визнання неправомірними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович подав 29.10.2020 апеляційну скаргу. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович в клопотанні зазначає, що про рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 приватний виконавець дізнався 15.10.2020 з реєстру судових рішень та відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України, вказано якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Інших обґрунтувань поважності причин пропуску строку на апеляційне скарження апелянт не наводить.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до Акту Полтавського окружного адміністративного суду №159 від 30.10.2020 вказано, що при розкритті поштового відправлення (конверта/поковання), яке надійшло від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича не виявилось вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: докази отримання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 по справі №440/3232/20.

Отже, оскільки відсутня можливість встановити, коли саме отримано копію оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апелянтом не підтверджено, що апеляційну скаргу ним подано в десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення, що обумовлює відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі №440/3232/20 з наданням доказів того, коли саме було отримано оскаржуване судове рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 287, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 по справі № 440/3232/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.