Справа № 213/2650/20
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2650/20
Номер провадження 2-аво/213/1/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.09.2020 року по адміністративній справі №213/2650/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Юсубова Ісмаіла Мусайовича про неправомірні дії поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі суду про залишення його позову без розгляду в частині зазначення розрахункового рахунку, на який ним був сплачений судовий збір, що підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

14 вересня 2020 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції Юсубова Ісмаіла Мусайовича про неправомірні дії поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишена без розгляду та вирішено питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., відповідно до квитанції №93794 від 09.07.2020 року.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущена описка у зазначенні номеру розрахункового рахунку, на який судовий збір був сплачений - зазначено " НОМЕР_1 " замість "UA0004023", що унеможливлює її виконання.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Юсубова Ісмаіла Мусайовича про неправомірні дії поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викласти 2 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Управлінню Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., відповідно до квитанції №93794 від 09.07.2020 року.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Відповідно до частини 4 статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 06 листопада 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.