Справа № 2а-11919/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі

09 листопада 2020 року м. Київ № 2а-11919/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву про заміну сторони у виконавчому листі у справі

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доДержавного підприємства "Нові технології"
простягнення заборгованості у розмірі 28 155,06 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва з позовом до Державного підприємства "Нові технології" про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 28 155,06 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2010 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Нові технології" заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 28 155,06 грн. (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 06 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

11.01.2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду 07.10.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони на 09.11.2020 року.

У судове засідання 09.11.2020 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Заяву обґрунтовано необхідністю заміни стягувача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 11.01.2011 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до пункту 1 та додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Таким чином, заявником зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, а саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва припинено 04.04.2016 року, номер запису: 7006311, правонаступником якого є Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () припинено 27.04.2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи: 5042381.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві", є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Таким чином, виходячи з встановленого судом процесу реорганізації органів пенсійного фонду, слід дійти висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (позивача у справі).

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, судом встановлено, що заявником не обґрунтовано причини не звернення із заявою про заміну сторони з моменту початку реорганізації. Також, до заяви не долучено доказів, які можуть свідчити про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () є правонаступником саме управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 09.11.2020 року.

Суддя Маруліна Л.О.