Справа № 319/955/20
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/955/20
Провадження №2-а/319/20/2020
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Більмацько-Розівського об`єднаного районного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 10 квітня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із пунктом 6 частини 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтям 160,161,172 цього Кодексу і чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши зміст адміністративного позову та доданих документів, приходжу до висновку, що подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

28 квітня 2020 року оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, яка містить правову позицію, відповідно до якої у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 р. №543/775/17 зазначила про необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року встановлено в сумі 2102 гривні.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. (2102 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2020 року) х 0,2 = 420,40 грн.) та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у Більм. р-ні/Більмац. р-н/22030101.

Код отримувача: 37892243.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО 899998.

Рахунок отримувача: UA0008152

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків позовної заяви є доцільним надати позивачеві п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 161 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Більмацько-Розівського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: надання доказів оплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами КАС України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Р. С. Солодовніков