Справа № 360/1705/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1705/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року було витребувано від Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області додаткові докази. Зобов`язано витребувані докази надати суду до 14 липня 2020 року (арк.спр.78-80).

Ухвала суду від 02 липня 2020 року також було направлено на адресу місцезнаходження відповідача, проте 10 липня 2020 року на адресу суду повернувся конверт з довідкою поштового відправлення з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (арк.спр.85).

Станом на дату проведення підготовчого засідання Лисичанською міською виборчою комісією Луганської області вимоги ухвали суду від 02 липня 2020 року не виконані.

16 липня 2020 року повторно витребувано від Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області додаткові докази. Зобов`язано виконати вимоги ухвали суду в строк до 10 серпня 2020 року.

Станом на 05 жовтня 2020 року вимоги ухвали суду від 16 липня 2020 року не виконані.

02 жовтня 2020 року втретє витребувано від Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області додаткові докази. Зобов`язано виконати вимоги ухвали суду в строк до 23 жовтня 2020 року.

Ухвала суду від 02 жовтня 2020 року також було направлено на адресу місцезнаходження відповідача, проте 19 жовтня 2020 року на адресу суду повернувся конверт з довідкою поштового відправлення з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою", що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (арк.спр.148).

Станом на дату проведення підготовчого засідання Лисичанською міською виборчою комісією Луганської області вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2020 року не виконані.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 115 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи повторно витребувати від Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області для долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області:

-належним чином засвідчену копію протоколу (витяг з протоколу) зборів виборців, на яких розглядається питання про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_1 як депутата Лисичанської міської ради за народною ініціативою;

-належним чином засвідчену копію письмової заяви про згоду кожної особи, включеної до ініціативної групи, на входження до її складу, а також письмової заяви про згоду визначеної особи бути офіційним представником ініціативної групи щодо відкликання ОСОБА_1 як депутата Лисичанської міської ради за народною ініціативою;

-належним чином засвідчену копію повідомлення на ім`я Лисичанської міської ради про факт проведення зборів щодо відкликання ОСОБА_1 як депутата Лисичанської міської ради за народною ініціативою;

-належним чином засвідчені копії підписних листів щодо підтримки пропозиції про відкликання ОСОБА_1 як депутата Лисичанської міської ради за народною ініціативою;

-належним чином засвідчену копію протоколу про узагальнення матеріалів по відкликанню депутатів Лисичанської міської ради, зокрема, ОСОБА_1 ;

-належним чином засвідчену копію рішення про звернення до вищого керівного органу політичної партії ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК, місцева організація, яка висувала ОСОБА_1 депутатом, щодо відкликання ОСОБА_1 як депутата Лисичанської міської ради за народною ініціативою;

-належним чином засвідчену копію листа до вищого керівного органу політичної партії ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК щодо відкликання ОСОБА_1 як депутата Лисичанської міської ради за народною ініціативою;

-належним чином засвідчену копію листа щодо звернення Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області до органу ведення Державного реєстру виборців;

-належним чином засвідчену копію відповіді органу ведення Державного реєстру виборців на звернення Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області до органу ведення Державного реєстру виборців;

-належним чином засвідчену копію листа щодо звернення Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області до правоохоронних органів про залучення правоохоронних органів для вибіркової перевірки підписів виборців (не менше 10 відсотків від загальної кількості);

-належним чином засвідчену копію відповіді правоохоронних органів на звернення Лисичанської міської виборчої комісії Луганської області про залучення органів для вибіркової перевірки підписів виборців (не менше 10 відсотків від загальної кількості).

Зобов`язати Лисичанську міську виборчу комісію Луганської області надати суду наступні документи:

-належним чином засвідчену копію рішення керівного органу політичної партії ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК про відкликання ОСОБА_1 як депутата Лисичанської міської ради за народною ініціативою;

-належним чином засвідчені копії документів (статут, протокол), якими визначено орган політичної партії ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК, повноважний приймати рішення щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою;

-належним чином засвідчену копію постанови виборчої комісії про визнання обраними депутатами Лисичанської міської ради наступних за черговістю кандидатів від територіальної організації політичної партії ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК у місті Лисичанськ Луганської області.

Витребувані судом докази надати у строк до 16 листопада 2020 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 листопада 2020 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 16 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 6.

У разі відсутності таких документів, зобов`язати Лисичанську міську виборчу комісію Луганської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова