Справа № 520/12534/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 р.Справа № 520/12534/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 520/12534/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року залишено без задоволення адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020р. задоволено заяву головуючого судді Спаскіна О.А. про самовідвід у справі № 520/12534/19. Матеріали справи передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/4440 від 30.09.20р., у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Спаскіна О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року по справі № 520/12534/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., Подобайло З.Г., Чалий І.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 520/12534/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 5763,00 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 26.10.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

06.11.2020 року через засоби поштового зв`язку (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" до Другого апеляційного адміністративного суду (судом отримано 09.11.2020 року) надійшло клопотання разом із оригінало квитанції про сплату №92809 від 06.11.2020 року, в якому заявник просив поновити строк на подачу заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто за змістом поданого клопотання апелянт просить суд суд продовжити строк на усунення недоліків.

В обґрунтування заявленого клопотання, апелянт зазначає, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ним отримано 26.10.2020 року, а отже останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 05.11.2020 року. Апелянт вказує, що він планував 05.11.2020 року внести на відповідний рахунок управління казначейства грошові кошти судового збору, але в зв`язку із хворобою не зміг це зробити в останній день строку, а направив відповідну заяву про усунення недоліків 06.11.2020 року, тобто фактично заявник просить визнати причини пропуску строку на усунення недоліків поважними та продовжити його. Також, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн. До клопотання додає: консультативний висновок від 05.11.2020 року КНП Міської Поліклініки № 8 та оригінал квитанції про сплату № 92809 від 06.11.2020 року у розмірі 5763,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у апелянта право на оскарження судового рішення, направленість дій заявника, надання позивачем заяви про продовження строку на усунення недоліків та підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також сплату суми судового збору, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги на 1 день, тобто до 06.11.2020 року.

Керуючись ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на один день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.