Справа № 440/5546/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5546/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про:

- визнання протиправними дій Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2020 рік;

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, як особі, віднесеній до ветеранів війни-інвалідів війни ІІ групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2020 рік", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених всіх копій документів (кожної сторінки), доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачем у разі знаходження у неї оригіналів доказів), та копій цих документів відповідно до кількості учасників справи.

Виконуючи вимоги вищевказаної ухвали, позивач надав до суду належним чином засвідчені копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчень серії НОМЕР_1 від 21 березня 2003 року, серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2012 року, серії НОМЕР_3 від 07 грудня 2012 року та належним чином засвідчені копії цих документів відповідно до кількості учасників справи. Разом з тим, позивачем надано копії його заяви від 14 липня 2020 року та листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області №Г-226/9 від 21 серпня 2020 року, які не засвідчені позивачем належним чином, оскільки не засвідчені ним на кожній сторінці таких документів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви та роз`яснено, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених (на кожній сторінці) копій заяви ОСОБА_1 від 14 липня 2020 року та листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області №Г-226/9 від 21 серпня 2020 року, а також належним чином засвідчених (на кожній сторінці) копій цих документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачеві надано строк для усунення недоліку позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліку.

Із наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення 100 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 29 жовтня 2020 року, однак вимоги цієї ухвали у встановлений судом строк не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.І. Слободянюк