Справа № 340/3319/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

11 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3319/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-149877-52 від 28 листопада 2019 року, станом на 28.11.2019 року в сумі 26539,26 грн видану Головним Управлінням Державної податкової служби м. Кропивницький;

- стягнути з державного бюджету на користь позивача судові витрати -судовий збір у розмірі 840,80 грн.

21 серпня 2020 року ухвалою суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для виправлення недоліків.

02 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 вересня 2020 року від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була подана заява на списання заборгованості. Відповідно до Закону України від 13.05.2020року N592 «Про внесення змін до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо усунення дискримінації за колом платників» контролюючим органом було прийнято рішення (від 01.09.2020 року N156924-52) боржнику списати заборгованість в сумі 31 371,56 грн. , Станом на 24.09.2020 року заборгованість становить 1039,06 грн. (а.с. 55-58).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що Відповідачем добровільно проведення списання заборгованості, в тому числі у заборгованості визначеної в вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-149877-52 від 28 листопада 2019 року, а отже, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги закрити.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 13.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула