Справа № 320/10806/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року м. Київ № 320/10806/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ 2016»

до Броварської міської ради Київської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ 2016» з позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Броварської міської ради Київської області прийняти рішення щодо зменшення розміру ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, до 0,1% розміру мінімальної заробітної плати за 1 метр квадратний площі об`єкта оподаткування на строк до 31.12.2020 включно для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ 2016», а саме: нежитлового приміщення загальною площею 658,1 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06); нежитлового приміщення загальною площею 1795,3 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 314 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106); нежитлового приміщення загальною площею 2917,7 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106); нежитлового приміщення загальною площею 2835,3 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106); нежитлового приміщення загальною площею 20837,2 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106); нежитлового приміщення загальною площею 15695,7 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106); нежитлового приміщення загальною площею 15915,4 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106); нерухомого майна, розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106); визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання Броварської міської ради Київської області прийняти рішення щодо зменшення розміру ставок земельного податку до 0,1% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок на строк до 31.12.2020 включно на земельні ділянки, що знаходяться у власності ТОВ «ТЕРМІНАЛ 2016», а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :01:032:0024; :00:032:0527; :00:032:00526; :00:032:0533; :01:032:1521; :01:032:0026; :01:032:0025; :00:032:0511.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати у відповідача: належним чином засвідчені копії рішень про встановлення ставок податку на майно ТОВ «ТЕРМІНАЛ 2016», вказане у даній справі; докази розгляду заяв ТОВ «ТЕРМІНАЛ 2016» від 04.05.2020 №04-1 та від 04.05.2020 №04 (у випадку їх наявності).

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з доказами погашення спірної суми податкового боргу (у випадку їх наявності).

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.