Справа № 140/15568/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Сеника Р.П.,
суддів Кухтея Р.В., Хобор Р.Б.,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд із позовом до Володимир-Волинської міської територіальної виборчої комісії Володимир-Волинського району Волинської області (далі - Володимир-Волинська міська ТВК) про визнання незаконною та скасування постанови від 30 жовтня 2020 року №71 "Про проведення перевірки та повторного перерахунку виборчих бюлетенів"; зобов`язання здійснити повторну перевірку виборчих бюлетенів визнаних недійсними у кількості 816 примірників.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі № 140/15568/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач 06 листопада 2020 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Частиною 2 статті 278 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Таким чином суд першої інстанції, отримавши апеляційну скаргу невідкладно надсилає її для розгляду до апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що у частині 7 статті 278 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи. Апеляційна скарга на судове рішення, що було ухвалене до дня голосування, розглядається не пізніше ніж за дві години до початку голосування.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач 06 листопада 2020 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга була направлена для розгляду до Восьмого апеляційного адміністративного суду лише 09 листопада 2020 року.

Частиною 8 статті 249 КАС України передбачено, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до ст.324 КАС України, суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Слід зазначити, що окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вчинено бездіяльність та з урахуванням наявних наслідків (порушення строку розгляду справи) наявні підстави для постановлення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 249, 308, 310, 321, 324, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Постановити відносно Волинського окружного адміністративного суду - окрему ухвалу.

Надіслати окрему ухвалу голові Волинського окружного адміністративного суду для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити Восьмий апеляційний адміністративний суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Р. В. Кухтей
Р. Б. Хобор