Справа № 460/1918/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 листопада 2020 року м. Рівне №460/1918/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1918/19 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до Державного бюджету України податкового боргу з податку на нерухоме майно в сумі 1146138,98грн.
Ухвалою суду від 15 січня 2020 року провадження у вказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 460/26/20.
2 листопада 2020 року представник відповідача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Судом встановлено, що 17 березня 2020 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалене рішення в адміністративній справі № 460/26/20, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 24 червня 2017 року №№ 259241-13; 259236-13; 259230-13; 259242-13; 259235-13; 259229-13; 259238-13; 259239-13; 259226-13; 259228-13; 259227-13; 259233-13; 259240-13; та від 14 березня 2018 року №№ 0091819/5002-1716; 0091818/5002-1716; 0091815/5002-1716; 0091816/5002-1716; 0091810/5002-1716; 0091813/5002-1716; 0091814/5002-1716; 0091811/5002-1716; 0091821/5002-1716; 0091820/5002-1716; 0091822/5002-1716; 0091812/5002-1716; 0091809/5002-1716; 0091807/5002-1716; 0091808/5002-1716; 0091806/5002-1716; 0091805/5002-1716.
Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане вище рішення Рівненського окружного адміністративного суду набрало законної сили 22 вересня 2020 року.
Відтак, обставини, що спричинили зупинення провадження у вказаній адміністративній справі, усунені.
Відповідно до частини першої 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у цій справі підлягає поновленню, у зв`язку з чим відповідне клопотання представника відповідача належить задовольнити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діонісьєва Ігоря Мирославовича про поновлення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 460/1918/19 поновити.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк