Справа № 200/7128/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2020 р. Справа №200/7128/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , викладену в рішенні №6782 від 26.06.2020;

- зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-85-744 від 26.05.2019, без обмеження граничного розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;

- зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити разово та однією сумою виплату різницю між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, без обмеження граничного розміру пенсії і застосування постанови КМУ №649 від 22.08.2018 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду" та виплатити різницю в пенсії з дати проголошення 13.12.2019 Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019 і за минулий час 12 місяців (з 13 грудня 2018 року по 12 грудня 2019 року) відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019.

10.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення №6782 від 26.06.2020 Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугою років;

-зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-85-744 від 26.05.2019 року, без обмеження граничного розміру пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії;

-зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області здійснити разово та однією сумою виплату різницю між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, без обмеження граничного розміру пенсії і застосування постанови КМУ №649 від 22.08.2018 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду" та виплатити різницю в пенсії з дати проголошення 13.12.2019 Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019 і за минулий час 12 місяців (з 13 грудня 2018 року по 12 грудня 2019 року) відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019.

Підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №200/7127/20-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №560/2120/20.

На підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 17.09.2020 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).

Ухвалою суду від 26.10.2020 поновлено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 14 вересня 2020 року позов задовольнити частково: визнав протиправним та скасував рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 12.03.2020 №12 про відмову ОСОБА_2 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язав ГУ ПФУ в Хмельницькій області з 13.12.2019 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону №1697-VII на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 05.03.2020 №18-174 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись із таким рішенням, ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 по справі №560/2120/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі № 560/2120/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч.1 ст.291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Станом на дату вирішення питання про зупинення провадження у справі, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо набрання чинності рішенням у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи те, що адміністративна справа №200/7128/20-а відповідає встановленим ознакам типової справи, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо набрання чинності рішенням у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20), суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20), яка визнана останнім зразковою.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 263, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №200/7127/20-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №560/2120/20 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №200/7128/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Загацька Т.В.