Справа № 280/5777/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 листопада 2020 року Справа № 280/5777/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Приватного підприємства «ІНВЕСТЕХБУД» (71100, 3aпopiзька область, м.Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 10, кв.54 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/5777/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного підприємства «ІНВЕСТЕХБУД» (далі відповідач) відповідно до якої просить стягнути податковий борг у poзмірі 54661.68 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи при виготовленні ухвали суду від 02.11.2020 судом допущено технічну описку у даті ухвалення судового рішення та даті виготовлення та підписання повного тексту рішення, а саме замість «02 листопада 2020 року» помилково зазначено «01 листопада 2020 року». Помилкова дата припадає на вихідний день, що унеможливлює прийняття вказаного рішення.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні в адміністративній справі №280/5777/20, а саме, в даті ухвалення рішення вірно читати: «02 листопада 2020 року»;у даті складання та підпису рішення у повному обсязі вірно читати «02 листопада 2020 року».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз