Справа № 158/1846/20
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1846/20
Провадження № 2-адр/158/1/20
11 листопада 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Андріяш Наталії Валеріївни про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужба про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.10.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужба про визнання протиправною та скасування постанови.

02.11.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Андріяш Н.В. звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, оскільки розподіл судових витрат не здійснено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.10.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужба про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (ч. 3 ст. 132 КАС України).

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 134 КАС України).

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч. 2 ст. 134 КАС України).

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 3 ст. 134 КАС України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 4 ст. 134 КАС України).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надані такі документи: договір про надання правової допомоги від 20.07.2020 року, акт приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правової допомоги від 20.07.2020 року та розрахунок суми гонорару за надану правову (правничу) допомогу від 29.10.2020 року.

Наведене дає підстави для висновку, що витрати ОСОБА_1 на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. є доведеними, а їх обсяг є співмірним зі складністю справи, а також з обсягом наданих адвокатом послуг, виконаних робіт, а тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що судом задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужба про визнання протиправною та скасування постанови, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій справі та здійснення розподілу судових витрат, понесених позивачем на правничу допомогу адвоката, шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Держмитслужби (с. Римачі, вул. Рівненська, 48, Любомльського району, Волинської області, ) на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

З огляду на наведене, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андріяш Н.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Держмитслужби (с. Римачі, вул. Рівненська, 48, Любомльського району, Волинської області, на користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька