Справа № 640/24646/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 листопада 2020 року м. Київ№ 640/24646/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17 вересня 2020 року № 24 в частині, що стосується обмеження максимального розміру перерахованої пенсії за вислугою років ОСОБА_1 , 1965 року народження, зареєстрованому в АДРЕСА_3 , проживаючому в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 квітня 2020 року виплату перерахованої пенсії за вислугою років ОСОБА_1 без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 86 % від суми місячної заробітної плати, без обмеження її розміру, яка визначена у довідці Офісу Генерального прокурора від 21.07.2020 № 21-1493зп про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсій, виданій ОСОБА_1 , з урахування раніше проведених виплат;

- здійснити ОСОБА_1 виплату різниці між нарахованою та фактично отримуваною пенсією разово та однією сумою з урахуванням довідки Офісу Генерального прокурора від 21.07.2020 № 21-1493зп про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії.

В якості підстав позову позивач зазначає, що рішення відповідача є протиправним та порушує його право на справедливий, обчислений у відповідності до чинного законодавства розмір пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/24646/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

До системи «Електронний суд» надійшла заява позивача від 03.11.2020 про закриття провадження у справі № 640/24646/20 у зв`язку з відкриттям провадження у справі № 640/24731/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З аналізу наведених положень ч. 1 ст. 238 КАС України та обставин справи не вбачається підстав для закриття провадження у справі за наведених у заяві позивачем обґрунтувань.

Разом з тим, суд у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/24731/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про:

визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 17.09.2020 №24 у частині, що стосується обмеження максимального розміру перерахованої пенсії за вислугою років ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2020 виплату перерахованої пенсії за вислугою років ОСОБА_1 без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 86 відсотків від суми місячної заробітної плати, без обмеження її розміру, яка визначена у довідці Офісу Генерального прокурора від 21.07.2020 № 21-1493зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, виданій ОСОБА_1 з урахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про залишення позову у адміністративній справі № 640/24646/20 без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко