Справа № 420/7593/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7593/20
УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправним наказу № 547 від 14.07.2015р., поновлення на посаді, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправним наказу № 547 від 14.07.2015р., поновлення на посаді, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 17.09.2020р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду шляхом оформлення адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: зазначення в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання до суду засвідченої належним чином копії оскаржуваного наказу; надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з відповідними доказами.
Суд зазначає, що копія ухвали від 17.09.2020р. направлялась на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, однак до суду повернулось поштове відправлення з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання».
За приписами ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Крім того, судом було направлено копію ухвали від 17.09.2020р. на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, проте зазначених в ній недоліків у встановлений судом строк не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправним наказу № 547 від 14.07.2015р., поновлення на посаді, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк