Справа № 212/1556/19(2-а/212/2/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 212/1556/19(2-а/212/2/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020р. у справі №212/1556/19 (2-а/212/2/20) за позовом: ОСОБА_1 до: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про: визнання незаконної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , вимогам КАС України, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020р. у справі №212/1556/19 (2-а/212/2/20) ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову відмовлено, повний текст рішення суду виготовлено 04.03.2020р. /а.с. 145-152/.

Позивач у справі, який 22.10.2020р. отримав копію вищезазначеного рішення суду, не погодившись ним, 27.10.2020р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 03.11.2020р..

Адміністративна справа №212/1556/19 (2-а/212/2/20), разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.03.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.11.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 10.11.2020р. передано матеріали апеляційної скарги позивача та адміністративну справу №212/1556/19 (2-а/212/2/20).

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 04.03.2020р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04.03.2020р. судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020р. у справі №212/1556/19 (2-а/212/2/20), яким ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову відмовлено / а.с. 143-144/, копія повного тексту рішення суду отримана позивачем лише 22.10.2020р., що свідчить про те, що до цього часу позивач фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, та подав апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку 27.10.2020р., тобто у строк встановлений ст. 286 КАС України. який у даному випадку ним обраховано з дати отримання копії рішення суду у цій справі.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України вважаю, що у даному випадку заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку апеляційного оскарження, тому клопотання необхідно задовольнити та поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04.03.2020р. у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору.

Позивач у справі до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.03.2020р. у цій справі додано документ про сплату судового збору за її подання у розмірі 576,3 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.03.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 768,4 грн. / а.с. 19/ , тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1152,6грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову), враховуючи що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 576,3 грн., то сума недоплаченого позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.03.2020р. становить 576,3 грн. (1152,6-576,3=576,3).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020р. у справі №212/1556/19 (2-а/212/2/20) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 576,3грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020р. у справі №212/1556/19 (2-а/212/2/20).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020р. у справі №212/1556/19 (2-а/212/2/20) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 576,3грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун