overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/1373/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1373/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 в адміністративній справі №160/1373/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу(недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/1373/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 16.07.2020. Матеріали справи надійшли на запит суду 07.08.2020. У період з 10 по 28 серпня 2020 року головуючий суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 в адміністративній справі №160/1373/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги. Представником позивача на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подано клопотання.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 в адміністративній справі №160/1373/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 340/1511/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1511/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 в адміністративній справі №340/1511/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та скасування постанов,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/1511/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.08.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 апеляційна скарга Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 в адміністративній справі №340/1511/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 в адміністративній справі №340/1511/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 340/1511/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1511/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 в адміністративній справі №340/1511/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Держпраці у Кіровоградській області
про визнання протиправними дій та скасування постанов,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 в адміністративній справі №340/1511/20.
Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/1511/20 в порядку письмового провадження 10 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 340/1125/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1125/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 в адміністративній справі №340/1125/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 в адміністративній справі №340/1125/20.
Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/1125/20 в порядку письмового провадження 03 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/2763/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2763/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 в адміністративній справі №280/2763/20
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 в адміністративній справі №280/2763/20.
Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/2763/20 в порядку письмового провадження 03 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/7381/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 листопада 2020 року справа 160/7381/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
На дане рішення позивачем 16.10.2020 подана апеляційна скарга. Оскільки рішення приймалось без участі сторін та отримано 29.09.2020, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 300, 301, 306, 307 КАС України, суд

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 листопада 2020 року на 14:20.
Надати строк до 19 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 229/4168/20
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/35/2020
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Сніменко Сергій Іванович до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2017 року на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП, ст.ст. 467, 526 Митного кодексу України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за даним позовом, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

23 вересня 2020 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано віддаленністю відповідача від приміщення суду. Просить проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 10 листопада 2020 року о 15:00 год в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області (місцезнаходження: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а) забезпечити проведення судового засідання 10 листопада 2020 року о 15:00 год в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 10 листопада 2020 року о 15:00 год в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, місцезнаходження: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а.

Копію ухвали надіслати відповідачу та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна
Справа № 140/12816/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/394/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, інспектора муніципальної варти виконавчого комітету Луцької міської ради Радьковича Владислава Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, інспектора муніципальної варти виконавчого комітету Луцької міської ради Радьковича Владислава Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачами у справі є: Виконавчий комітет Луцької міської ради, адреса місцезнаходження м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19

Інспектор муніципальної варти виконавчого комітету Луцької міської ради Радькович Владислав Васильович, адреса робочого місця м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19

Повний текст судового рішення буде складений у строк до 19 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.
Справа № 161/17652/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/424/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3339022 від 26 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3339022 від 26 жовтня 2020 року.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3339022 від 26 жовтня 2020 року.

Призначити судове засідання в даній справі на 24 листопада 2020 року, о16 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 164/1562/20
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1562/20
п/с №: 2-а/164/99/2020
У Х В А Л А

9 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Левчука Дмитра Вікторовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

9 листопада 2020 року позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи слід залучити в якості співвідповідача - Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Левчука Дмитра Вікторовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача - Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Судове засідання у даній справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2020 року, в яке викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська