Справа № 360/3384/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3384/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Бутенко К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників

першого відповідача не прибув,

другого відповідача Курганова В.С. (самопредставництво),

при розгляді у підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, виконуючого обов`язки Сєвєродонецького міського голови Кузьмінова Олега Юрійовича, Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 10 вересня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сєвєродонецької міської ради (далі - перший відповідач), виконуючого обов`язки Сєвєродонецького міського голови Кузьмінова Олега Юрійовича (далі - другий відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Сєвєродонецького міського голови від 12 серпня 2020 року № 285-К «Про звільнення ОСОБА_1 »;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради з 13 серпня 2020 року та допустити негайне виконання судового рішення;

3) стягнути з Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 серпня 2020 року по день поновлення на посаді.

Ухвалою від 28 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (арк. спр. 26-27).

Ухвалою від 21 жовтня 2020 року залучено до участі у справі Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області як другого відповідача, встановлено строк для обміну сторонами заявами по суті справи, витребувано докази (арк. спр. 45-46).

Від Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області 10 листопада 2020 року надійшов відзив на позовну заяву разом з витребуваними ухвалою від 21 жовтня 2020 року документами.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що позивач бажає скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, на що йому потрібен відповідний час.

У зв`язку з необхідністю надання сторонам часу для обміну заявами по суті справи, судом на вирішення учасників поставлено питання про продовження строку підготовчого провадження.

Позивач та представник Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною другою статті 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (пункт 12).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З метою дотримання положень частини другої статті 180 КАС України, належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 175, 179, 180, 182, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі на тридцять календарних днів.

Відкласти підготовче засідання.

Наступне підготовче засідання призначити на 09 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова