Справа № 640/16419/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 листопада 2020 року м. Київ№ 640/16419/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код - 42098368) (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати зарахування пенсіонера ОСОБА_1 до розряду "працюючих" порушенням законодавства про працю і зобов`язати Управління пенсійного фонду скасувати власне розпорядження;

- зобов`язати повернути ОСОБА_1 незаконно вилучені гроші з його пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 (суддя Пащенко К.С. ) залишено без руху позовну ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/16419/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

28.10.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 22.10.2020 № 2600-0903-7/150701 про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Добрянська Я.І.) від 21.08.2020 відкрито провадження у адміністративній справі № 757/59784/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

З тексту позовної заяви у справі № 757/59784/18-а вбачається, що позивач звернувся до суду з такими вимогами:

« 1. Зобов`язати відповідача до виконання рішення Печерського суду по справі № 757/3280/17-а, суддя Г.О. Матійчук.

2. Визнати моє перебування в статусі голови ПРВ ВОВ як НЕПРАЦЮЮЧОГО, скасувавши визначення Пенсійного фонду перебування на виборній громадській посаді як «роботу», повернувши мені всі незаконні утримання щомісячно з моєї пенсії в сумі 4048,30 грн.

3. За завдання мені моральних переживань і травм вилучити з ПФ на мою користь 20- неоподаткованих мінімумів.».

Разом з тим, позивач у цій справі просить суд:

- визнати зарахування пенсіонера ОСОБА_1 до розряду "працюючих" порушенням законодавства про працю і зобов`язати Управління пенсійного фонду скасувати власне розпорядження;

- зобов`язати повернути ОСОБА_1 незаконно вилучені гроші з його пенсії.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває на розгляді адміністративна справа № 757/59784/18-а за участі ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо вирішення питання правомірності віднесенню позивача до розряду «працюючих» та щодо повернення утриманих коштів внаслідок таких дій, що відповідає складу учасників справи, предмету та підставам позову у даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 22.10.2020 № 2600-0903-7/150701 про залишення позову без розгляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко