Справа № 826/8168/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ № 826/8168/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про винесення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2013 позов задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Допущено негайне виконання постанови.

ОСОБА_1 29.10.2020 подано заяву про винесення окремої ухвали за фактом невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013 №826/8168/13-а.

За приписами частин 1-3 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

З наведених норм слідує, окрему ухвалу може бути постановлено саме під час розгляду справи з метою запобігання зловживанню процесуальними правами.

Суд повідомляє, що розгляд справи №826/8168/13- завершено ухваленням постанови, яка набрала законної сили.

Таким чином, постановлення окремої ухвали після завершення розгляду справи не відповідає нормам Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд зазначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовано розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, заявником невірно обрано спосіб захисту порушеного права.

Керуючись статтями 45, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук