overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/12700/19
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби в Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в:

Управління Державної міграційної служби в Запорізької областізвернулося до суду з адмиіністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

21.10.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.240,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби в Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 328/2286/20
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/2286/20
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

29.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 29.10.2020 адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків.

У визначений судом строк недоліки адміністративного позову, визначені в ухвалі від 29.10.2020, усунуті позивачем частково, а саме: надано оригінал квитанції № П541/9560237/2, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень.

Виконання вимог ухвали від 29.10.2020 в частині зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 462/6217/20
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6217/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., при секретарі судових засідань Каралюс Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Сторони у судове засідання, призначене на 09.11.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, про можливість розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Керуючись ст. 205, 229, 241, 248, 268 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, за відсутності учасників судового розгляду, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 466/7863/20
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7863/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мотичак Романа Івановича лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, 1 взвод 2 рота 1 батальйон та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мотичак Романа Івановича лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, 1 взвод 2 рота 1 батальйон та Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин у справі, необхідно витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області записи із нагрудних камер поліцейських (матеріали відео-фіксації) здійснені 20.08.2020р., по обставинах, на підставі яких щодо ОСОБА_1 складено постанову серії ДПО18 №555540 від 25.09.2020р.

Керуючись ч. 4 ст. 9, статтями 72, 80 КАС України,

постановив:

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області докази по справі, а саме записи із нагрудних камер поліцейських (матеріали відео-фіксації) здійснені 20.08.2020р., по обставинах, на підставі яких щодо ОСОБА_1 складено постанову серії ДПО18 №555540 від 25.09.2020р.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати в Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Вказану інформацію направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) до судового засідання, яке призначене на 12:00 год 26 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 473/3815/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3815/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/3815/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/3815/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліціїстрок для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову серії ДПО18 № 576820 від 28.10.2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 20.11.2020 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 490/1663/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1663/20
н/п 2-а/490/243/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови

В И Р І Ш И В :

Постанову ЕАК №2247807 від 15.03.2020р. інспектора поліції Мирончук О.С. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, - залишити без змін, позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови ЕАК №2247807 від 15.03.2020р., - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.272 КАС України.

Рішення може бути оскаржено до П?ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 490/4315/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/313/2020 Справа № 490/4315/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 134,139 241-246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня складання повного тексту сторонами у разі, якщо воно не буде оскаржена. Якщо рішення буде оскаржено, то воно набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо його не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 522/20115/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/528/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511294 територіального виборчого округу №135, співвідповідач Відділ ведення реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.11.2020 року о 13 год. 24 хв. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511294 територіального виборчого округу №135, співвідповідач Відділ ведення реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511294 територіального виборчого округу №135, співвідповідач Відділ ведення реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 листопада 2020 року в залі засідань № 223 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Роз`яснити відповідачу та співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/

Суддя: В.В. Кузнецова
Справа № 522/20115/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/528/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кузнецова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511294 територіального виборчого округу №135, співвідповідач Відділ ведення реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.11.2020 року о 13 год. 24 хв. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511294 територіального виборчого округу №135, співвідповідач Відділ ведення реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №511294 територіального виборчого округу №135, співвідповідач Відділ ведення реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року в залі засідань № 223 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Зобов`язати Відділ ведення державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду в строк до 15 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року витяг з Державного реєстру виборців щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виборча адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/

Суддя: В.В. Кузнецова
Справа № 522/20142/20
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/529/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511264 територіального виборчого округу №135, відділу введення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.11.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511264 територіального виборчого округу №135, відділу введення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списків виборців.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511264 територіального виборчого округу №135, відділу введення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списків виборців

Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 55 хвилин 12 листопада 2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.105.

Запропонувати відповідачам по справі до 12 листопада 2020 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 120/6478/20-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 листопада 2020 р. Справа № 120/6478/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною позовною заявою вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (примірника для відповідача).

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду шляхом надання копій доданих до позовної заяви документів (примірника для відповідача).

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович