Справа № 620/4816/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4816/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Андрушко І.М,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Палігіна О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідаанні в приміщенні суду заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника № 63301778 від 14.10.2020.

04.11.2020 позивачкою подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про арешт коштів боржника № 63301778 від 14.10.2020 до набрання рішення у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що на рахунок № НОМЕР_1 в AT Ощадбанк, на який накладено арешт оскаржуваною постановою, надходить виключно заробітна плата.

В судовому засідання позивач підтримала заяву про забезпечення позову та просила її задовольнити.

Відповідач просив відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки постановою про зняття арешту з коштів від 23.10.2020 ВП №63301778 він зняв арешт з коштів заробітної плати.

Пунктом 1 ч.1 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Крім того, для можливості застосування судом вищезазначених форм забезпечення позову необхідна наявність певних підстав, передбачених чинним законодавством України, підтверджених відповідними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний виконавець Виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович своєю постановою про зняття арешту з коштів від 23.10.2020 ВП №63301778 зняв арешт з коштів заробітної плати, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в AT Ощадбанк, на які накладено арешт постановою про арешт коштів боржника від 14.10.2020 № 63301778 в межах суми стягнення 75311,67 грн, що належать боржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Виходячи з викладених позивачем обставин та вищенаведених положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150-154, п. 9 ч. 5 ст. 243, ст. 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Ткаченко