Справа № 320/9833/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

09 листопада 2020 року м. Київ № 320/9833/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненадання позивачеві довідки про вартість речового майна, що належить йому до видачі;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо затримки виплати позивачеві грошової компенсації вартості за недотримане речове майно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати позивачеві довідку про вартість речового майна, що належить йому до видачі;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити на користь позивача виплату грошової компенсації вартості за недотримане речове майно без утримання податків та інших обов`язкових платежів;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь позивача середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації вартості за недотримане речове майно за період з 16 листопада 2017 року по день ухвалення судового рішення у даній справі який на день пред`явлення позовної заяви становить 384293,58 грн.

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь позивача компенсацію моральної шкоди у розмірі 35000 грн.

У зв`язку із невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 21.10.2020 позовну заяву було залишено без руху.

06 листопада 2020 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява (вх. №38195/20) про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.