Справа № 300/2016/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа №300/2016/19

адміністративне провадження №К/9901/28173/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області (ГУ ДПС) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі за позовом Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 13.12.2019 позов ФОП ОСОБА_1 задовольнив частково: стягнув з позивача в дохід бюджету податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 13' 381,76 грн; в іншій частині позовних вимог відмовив.

Додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 заяву про розподіл судових витрат задоволено частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2772,00 грн; в іншій частині вимог заяви відмовив.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 у цій справі, а ухвалою цього ж суду від 16.03.2020 - на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 клопотання ГУ ДПС про зупинення провадження у справі задоволено: зупинено провадження в адміністративній справі №300/2016/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/1811/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 №18032-13.

23.10.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, у якій просить скасувати зазначену ухвалу скасувати та продовжити розгляд справи.

За змістом статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги та строками її подання.

Касаційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання вимог статті 330 КАС

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

ГУ ДПС до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додало.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга цієї статті).

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-IX прожитковий мінімуму на 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102,00 грн.

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 2102,00 грн.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду