Справа № 440/5105/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5105/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представників позивача Гуржій М.Д., Беркути В.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача: Фермерського господарства "Добра Ферма"

до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: про Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області Служба автомобільних доріг у Полтавській області визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 Фермерське господарство "Добра Ферма" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області "Про надання згоди на поділ земельної ділянки" від 25.08.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/5105/20; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.10.2020; витребувано докази.

Протокольною ухвалою від 13.10.2020 підготовче засідання відкладено до 11.11.2020, з огляду на необхідність витребування доказів у справі.

У підготовчому засіданні 11.11.2020 представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: рішення Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 25.08.2020 щодо припинення дії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:006:003, на яке представник відповідача посилався у наданому до суду відзиві; а також клопотання Служби автомобільних доріг у Полтавській області, адресоване відповідачу, про надання згоди на поділ земельної ділянки кадастровий номер :00:006:003.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області належним чином завірені додаткові докази у справі, а саме:

- рішення Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 25.08.2020 щодо припинення дії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:006:003;

- клопотання Служби автомобільних доріг у Полтавській області, адресоване Пащенківській сільській раді Решетилівського району Полтавської області, про надання згоди на поділ земельної ділянки кадастровий номер :00:006:003;

- лист Служби автомобільних доріг у Полтавській області №13-06/506 від 17.08.2020.

Витребувані документи надати до суду в строк до 25.11.2020.

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 15 хв. 09 грудня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна