Справа № 705/5028/17
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5028/17
2-а/705/31/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 Коркіяйнен Оксани Сергіївни до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом представника ОСОБА_1 Коркіяйнен Оксани Сергіївни до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказана адміністративна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017 року була визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року, проведеного у зв`язку зі звільнення з посади у зв`язку з виходом у відставку судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_2 , вказана справа визначена для розгляду судді Годік Л.С.

Вивченням матеріалів справи суддею встановлено, що наявні підстави для самовідводу судді у даній справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовами та скаргами. Після прийняття рішень ОСОБА_3 на суддю Годік Л.С. писала скарги в різні інстанції. ОСОБА_3 зверталася в прокуратуру м. Умань з вимогами порушити відносно суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області кримінальних справ, а тому з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду та різних скарг з боку ОСОБА_3 , вважаю, що є підстави заявити самовідвід, щоб прийняте рішення по даній адміністративній справі не викликало у ОСОБА_3 , ОСОБА_1 сумнівів в об`єктивності його прийняття.

Відповідно до положень ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він брав участь у розгляді цієї справи як свідок, експерт, спеціаліст, перекладая, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного позову.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено ст. 40 КАС України, яка визначає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя вбачає підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити по справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 Коркіяйнен Оксани Сергіївни до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення самовідвід.

Адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 Коркіяйнен Оксани Сергіївни до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.С. Годік