Справа № 420/8845/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8845/20
12 листопада 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу Збройних Сил України, Начальника кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України Віктора Ходот про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання за наслідками розгляду скарги від 06.06.2020р. надати відповідь по суті звернення.
Ухвалою від 29.09.2020р. відкрито провадження по справі та визначено, що її розгляд буде проводитись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); призначено судове засідання по справі на 22.10.2020 р.
Ухвалою суду від 22.10.2020 р. у задоволенні клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про участь в судовому засіданні 22 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції справі №420/8845/20 відмовлено.
Ухвалою суду від 22.10.2020 р. зупинено провадження по справі до 18.11.2020 р.,
призначено судове засідання на 18.11.2020 р. 14 год. 30 хв.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України).
Враховуючи встановлені судом обставини, надходження заяви учасника справи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі.
Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.11.2020 р. 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у суді, якому заявник просить доручити проведення відеоконференції, заброньовано час для проведення судових засідань суду в режимі відеоконференції, відтак забезпечення участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є можливим.
Керуючись ст. ст. 195, 237, 248, 294 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі.
У задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк