Справа № 540/1911/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1911/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ліквідатора ДП "ТД "Херсон" арбітражного керуючого Клигіної І.В. про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення заборгованості з державного бюджету,

встановив:

03.11.2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява арбітражного керуючого ДП "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" про виправлення описки у виконавчому листі № 1103 2020 р. по справі № 540/1911/19, посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково зазначений боржник Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі замість належного "Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі,".

Ухвалою від 05.11.2020 року заяву призначено до розгляду на 10.11.2020 року.

Відповідно до ч.1ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року у справі № 540/1911/19 позовні вимоги задоволено повністю. В тому числі стягнуто судовий збір з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ДП "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" у розмірі 19210,00 грн. шляхом безспірного списання.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 року у справі № 540/1911/19 замінено неналежного відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на належного - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

29.10.2020 року позивачу видано виконавчий лист №1103 2020 р. про стягнення з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ДП "Торговий дім "Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" у розмірі 19210,00 грн. шляхом безспірного списання.

Однак, листом від 02.11.2020 року № 04-20/12-3-06/5385 Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області позивачу повідомлено, що у виконавчому листі допущено описку у назві боржника.

Так, суд приходить до висновку, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача на належного ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 року, а саме з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі. у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчий лист №1103 2020 р. по справі № 540/1911/19, а саме: вважати вірним найменування боржника "Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75)".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка