Справа № 500/316/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 500/316/20 пров. № А/857/10460/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Довгополова О.М., Ільчишин Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі № 500/316/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фастівська міська рада Київської області,

про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

У січні 2020 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому просила визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 26.06.2019р. №42, №43, №44, №45, №46, №47, №48, №49.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 26 червня 2019 року №42, №43, №44, №45, №46 та №47. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції від 27.07.2020 року не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області - залишено без задоволення. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі №500/316/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції, поставивши з власної ініціативи на обговорення питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді проведено повторний розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії суддів (за наявності): Гуляк Василь Васильович - головуючий суддя; Довгополов Олександр Михайлович; Ільчишин Надія Василівна.

У такому ж складі колегії було проведено розгляд справи.

У складеній із вступної та резолютивної частин постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року у справі №500/316/20 описка не допущена. Вказана постанова суду підписана усім складом суду.

Разом з тим, із змісту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року у справі №500/316/20 видно, що у резолютивній частині повно складеної постанови суду допущена технічна описка, а саме, ініціали та прізвище судді «Н.В. Ільчишин» повторюються двічі, а отже, таке повторення необхідно замінити на « О.М. Довгополов ».

Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана вище описка є очевидною і факт описки підтверджується матеріалами справи, тому таку описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині складеної у повному обсязі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року в адміністративній справі № 500/316/20, а саме, ініціали та прізвище судді «Н.В. Ільчишин», яке повторюється, замінити на « О.М. Довгополов ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття, а у разі якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Н. В. Ільчишин