Справа № 300/2119/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" листопада 2020 р. справа № 300/2119/20
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.13-14).
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Таким чином, судом встановлено наявність безпосереднього правового інтересу Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області, що є підставою для його залучення по вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Окрім того, суд, розглянувши доводи, викладені Головним управління ДПС в Івано-Франківській області у позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що в матеріалах справи наявна копія доказу наданого позивачем за назвою в додатках до позовної заяви "договір № 43", яка за формою її виготовлення є неякісною, оскільки не дозволяє дослідити її зміст.
Окрім того, в матеріалах справи відсутній доказ підтвердження перерахунку та отримання Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Колос" коштів за фінансовою допомогою наданою у 1995-1997 роках.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування по вказаній справі, а також, з метою з`ясування всіх обставин та повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії: договору № 43, яка за формою виготовлення дозволила б суду дослідити зміст такого доказу та доказу підтвердження перерахунку та отримання Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Колос" коштів за фінансовою допомогою наданою у 1995-1997 роках.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України перебачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Направити третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.
3. Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
4. Витребувати в Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області належним чином засвідчені копії договору № 43 та доказу підтвердження перерахунку та отримання Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Колос" коштів за фінансовою допомогою наданою у 1995-1997 роках.
5. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області надати визначені пунктом 4 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Панікар І.В.