Справа № 640/3860/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Київ № 640/3860/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

третя особа Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту відповідач-2), за участю третьої особи - Міністерство оборони України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати довідку в Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до вказаних в позовній заяві розрахунках пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства України з 01-го січня 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та зобов`язати зробити перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати включно з 01-го січня 2018 року згідно із новою переробленою довідкою наданою військової частини НОМЕР_1 відповідно до чинного законодавства України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково, визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 за посадовим окладом, що відповідає тарифному розряду за посадою 47 та тарифним коефіцієнтом 4,72; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року за посадовим окладом, що відповідає тарифному розряду за посадою 47, встановленому у додатку №24 наказу Міністерства оборони України від 01 березня 2018 року №90 Про встановлення тарифних розрядів за посадами офіцерського складу Збройних Сил України, тарифний коефіцієнт 4,72, встановлений додатком 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року залишено без змін рішення суду першої інстанції, тобто підтверджено його обґрунтованість та мотиви, викладені у такому рішенні.

Представник військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду заяву про виправлення описки, у якій просив: замінити у резолютивній частині рішення від 05 березня 2020 року слова та цифри « 01 січня» на «станом на 01 березня».

Вказану заяву представник відповідача-1 обґрунтовує тим, що правові акти, що створюють підстави для перерахунку пенсії позивача набули чинності 01 березня 2018 року, а тому, на думку заявника, суд керуючись наказом МОУ №90 та постановою КМУ №704 повинен зазначити про видачу нової довідки станом на 01 березня 2018 року, а не 01 січня 2018 року.

Позивач подав до суду заперечення на вказану заяву відповідача-1 про виправлення описки, у яких повідомив, що дата складання та направлення до Головного управління ПФУ в місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 саме з 01 січня 2018 року було предметом розгляду адміністративної справи №640/3860/19. При цьому, рішення у даній справі від 05 березня 2020 року переглянуто в апеляційному порядку та набрало законної сили.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).
Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, в якій передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд при поставленні рішення суду від 05 березня 2020 року враховував, що пунктом 2 постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року визначено, що виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р.

Суд зазначає, що вказана заявником описка щодо дати, станом на яку необхідно скласти нову довідку не є опискою, допущеною судом, відтак підстави для задоволення вказаної заяви відповідача-1 відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 236, 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2020 року відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук