Справа № 520/11281/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 листопада 2020 р. Справа № 520/11281/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" (вул. Клочківська, буд. 191-А, кв. (оф.)109-33,м. Харків,61145) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення регіональної комісії з питань зупинення реєстрації ПН/ РК в ЄРПН про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №60009 від 28.07.2020р.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області (, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГРАДПРОЕКТ» (код, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, бул. 191 А, оф. 109-33) з переліку платників податків, що відповідають «Критеріям ризиковості платників податків».

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (, місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГРАДПРОЕКТ» (, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, бул. 191 А, оф. 109-33) судові витрати у розмірі 2 102, 00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) гривень

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 09 листопада 2020 року, сторони, що повідомлялись належним чином про дату та місце розгляду справи - не прибули.

До канцелярії суду 02.11.2020 надійшло клопотання представника позивача, в якому позивач просить суд розглядати справу № 520/11281/2020 у режимі відеоконференції.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання зазначає, що як вбачається з Єдиного реєстру адвокатів України, місцезнаходження представника позивача, адвоката Побережник А.О. м. Хмельницький. В свою чергу, Позивач не зможе забезпечити явку свого представника у судове засідання, що відбудеться у м. Харкові, в тому числі у зв`язку з дією на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корон а вірусної хвороби (СОVID-19). Звернув увагу суду, що на момент направлення даної заяви м.Харків знаходиться у «червоній зоні» карантину.

Відтак, беручи до уваги віддаленість місцязнаходження уповноваженого представника позивача від місця розгляду справи з метою усунення перешкод розгляду справи, які унеможливлюють проведення судового засіданні у звичайному режимі, а також задля прискорення судового розгляду, позивач просить суд забезпечити можливість присутності належного представника у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", в якому представник Позивача зареєстрований.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як встановлено за матеріалами справи інтереси ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" представляє адвокат Побережник А.О. (а.с. 103).

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Побережник А.О. згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України, зареєстрований у м. Хмельницькому. (а.с. 104).

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" (вул. Клочківська, буд. 191-А, кв. (оф.)109-33,м. Харків,61145) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 26 листопада 2020 року об 10:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою - м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №6.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 26 листопада 2020 року об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" та його представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" та його представнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.