Справа № 160/5342/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5342/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про роз`яснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року у справі № 160/5342/19
за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області)
до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпропетровська обласна рада
про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року відмовлено Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" в роз`ясненні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року у справі №160/5342/19.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію оскарженої ухвали одержав 07.10.2020 року.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №160/5342/19.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/5342/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати учасникам справи у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: В.Є. Чередниченко
Суддя: С.М. Іванов