Справа № 813/993/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 813/993/16 пров. № А/857/9351/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Матковської З. М.
Бруновської Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 813/993/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатолівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 849 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 16 жовтня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу суду надіслано апеляційну скаргу з частково усунутими недоліками, а саме з зазначенням обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Однак, на виконання зазначеної не додано документа про сплату судового збору, як було зазначено в згаданій вище ухвалі.

Відтак, у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не виконано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в повній мірі, оскільки на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду ненадійшло оригіналу документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1653 грн 60 коп як цього вимагалося в ухвалі суді від 09.10.2020.

Таким чином, оскільки у встановлений строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто в повній мірі недоліки апеляційної скарги, а саме не надіслано до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору, така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі № 813/993/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді З. М. Матковська
Н. В. Бруновська