Справа № 766/15349/20
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове)

11.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

секретар судового засідання Кобець А.І.,

розглянувши в спрощеному провадженні заяву представника позивача адвоката Гостєва А.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної в Херсонській області Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 26.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної в Херсонській області Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити в повному обсязі. Визнано протиправною та скасувати постанову від 14.09.2020 року серії ЕАМ № 3136525 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 132-1 КУпАП із стягненням штрафу в розмірі - 510 грн. 00 коп. Судом не вирішувалось питання про судові витрати.

29.10.2020 р. до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення судового збору на користь позивача в сумі 420,40 грн.

Позивач та його представник, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 26.10.2020 року не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Як вбачається з квитанції № 5 від 24.09.2020 року, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відшкодувати позивачу судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Гостєва А.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної в Херсонській області Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 проживаючий за адресою АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В.Войцеховська