Справа № 240/9254/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/9254/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 у даній адміністративній справі відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 липня 2020 року.

Вказаною ухвалою витребувано від Бердичівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської облдержадміністрації належним чином завірені докази: висновок судово-токсикологічної експертизи №2049 від 17.10.2019 року, складений відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновок (акт) судово-медичного експерта Бердичівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської облдержадміністрації від 03.09.2019 рок, складений відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію (витяг) з Журналу реєстрації трупів, де містить запис відносно реєстрації та огляду тіла ОСОБА_2 .

09 липня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання експерта.

21 липня 2020 року представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

28 липня 2020 року на адресу суду надійшли пояснення від представника позивача.

29 липня 2020 року представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Розгляд справи відкладено на 02 вересня 2020 року.

01 вересня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Чергове засідання відкладено на 16 вересня 2020 року.

07 вересня 2020 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача і його представника.

15 вересня 2020 року від Бердичівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської облдержадміністрації надійшли висновки експерта.

Чергове засідання відкладено на 28 жовтня 2020 року у зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача.

У зв`язку з поданим клопотанням представника відповідача Міністерства оборони України розгляд справи відкладено на 10 листопада 2020 року.

05 листопада 2020 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Просив закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 7 ст. 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання. Суд зауважує про відсутність такої згоди від всіх учасників справи.

Отже, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Представником позивача подано клопотання про виклик свідка: судово-медичного експерта Бердичівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Житомирської облдержадміністрації ОСОБА_3 для роз`яснення складеного ним висновку експерта (експертизи) від 03.09.2019 року та для надання експертом відповідей на питання відносно вказаного висновку.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищенаведених положень КАС України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України слід попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 195, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:
Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 02 грудня 2020 року о 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №5.

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання для допиту в якості свідка - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити особу, яка викликається до суду у якості свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.М.Шимонович