Справа № 260/858/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/858/19 пров. № А/857/6774/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Шпуганича Василя Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 260/858/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурнобудівельного контролю, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі № 260/858/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурнобудівельного контролю, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2020 року о 09:30 год та відкладено на 11 листопада 2020 року.

09 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - Шпуганич Василь Петрович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Необхідно зазначити, що клопотання представника ОСОБА_1 - Шпуганича Василя Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 09 листопада 2020 року, тобто поза межами визначеного строку для його подання, відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 11 листопада 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також заявнику слід роз`яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Шпуганича Василя Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №260/858/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич