Справа № 588/469/20
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/469/20
провадження № 2-аво/588/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши у письмовому провадженні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2020, постановленої у адміністративній справі 588/469/2020 (2-а/588/13/20), у якій просив у тексті ухвали виправити з "Управління патрульної поліції в Сумській області" на "Департамент патрульної поліції м.Київ".

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.06.2020 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Сумській області Карпенко Яни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, а саме скасовано постанову серія ЕАК№2298993 від 26.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі закрито, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень 00 копійок (а.с.89-91).

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2020 була частково задоволена заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листа та вищевказаному рішенні суду, а саме виправлено описку у тридцять шостому, передостанньому абзаці мотивувальної частини, у третьому і четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі у графі «Суд вирішив», вказано вірно «Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції» замість невірного «Управління патрульної поліції в Сумській області» (а.с.111).

Зважаючи на викладене, а також те, що Департамент патрульної поліції м.Київ не є стороною у справі, тому вносити виправлення у судові рішення відсутні підстави. Отже, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Крім того, ураховуючи те, що відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, вважаю за необхідне у тексті мотивувальної частини ухвали суду від 08.09.2020 виправити описку у зазначенні ініціалу по батькові заявника та указати вірно " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_2 "

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 295, 374 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2020 - відмовити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 08.09.2020, постановленої у адміністративній справі 588/469/2020 (2-а/588/13/20) та вважати вірним " ОСОБА_1 " замість указаного " ОСОБА_2 "

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник