Справа № 440/5388/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5388/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду зі скаргою, у якій просить:

- зобов`язати в судовому порядку посадову особу Головного управління Національної поліції в Полтавській області Вигівського І.М. надати ОСОБА_1 відповідь на шосте запитання її запиту від 25.08.2020 за №271 щодо того, яку відповідальність у 2018 році поніс ОСОБА_2 , який приховавши факт злочину за заявою ОСОБА_3 , не вніс відомості про злочин в ЄРДР, а здав у архів;

- притягнути до відповідальності начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 за неповну, надану частково інформацію у відповіді від 28.08.2020 №24зі до відповідальності та зобов`язати надати ОСОБА_1 повну інформацію на запитання шосте її запиту від 25.08.2020 №271зі стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.10.2020 скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки визначено усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі: 1) із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін (позивача та відповідача) та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) із зазначенням змісту позовних вимог щодо предмету спору, а саме, конкретизувати, з яким саме рішенням, дією або бездіяльністю відповідача позивач не погоджується, а також надати копії такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) (отримувач : УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, , банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA4016002, призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду від 12.10.2020 позивач отримала 26.10.2020, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

При цьому, позивач не подала до суду заяву про продовження процесуального строку в порядку пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава