overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24955/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/24955/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про надання додаткового строку в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс"

про підтвердження обґрунтованого адміністративного арешту майна платника

податків,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Волинській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Ресурс" про підтвердження обґрунтованого адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано 5-денний строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про надання додаткового часу, в якому просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування зазначено, що позивачем у жовтні 2020 року не отримано щомісячні бюджетні асигнування в повному обсязі, необхідного для сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 19 жовтня 2020 року на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Продовжити строк Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області на виконання ухвали суду від 19 жовтня 2020 року на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/21516/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Київ № 640/21516/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до Київського міського військового комісаріату

третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до частини першої статті 72 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що предметом даного адміністративного позову є визнання протиправності дії відповідача в частині не надання довідки про розмір грошового забезпечення суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати до суду належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі якої з 01 січня 2018 року відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача та розрахунок пенсії позивача станом на 01 січня 2017 року та 01 січня 2019 року, належним чином засвідченні матеріали пенсійної справи позивача.

Керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на підставі якої з 01 січня 2018 року ГУ ПФУ у м. Києві проведено перерахунок пенсії позивача, розрахунок пенсії позивача станом на 01 січня 2017 року та 01 січня 2019 року, копії матеріалів пенсійної справи позивача.

2. Копію ухвали надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/22703/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/22703/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку в адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янка"

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

від 31 вересня 2020 року № ,

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янка" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 вересня 2020 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов`язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду: відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідченні копії всіх документів на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 28 вересня 2020 року. В обґрунтування зазначено, що на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 встановлено карантин, у зв`язку з чим відповідачу потрібен додатковий час для обґрунтування правомірності позиції.

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та продовження строку встановленого в ухвалі суду від 28 вересня 2020 року на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243 Кодексу адміністративного суду міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Продовжити строк Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області на виконання ухвали суду від 28 вересня 2020 року на п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/25136/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/25136/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.12.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

На виконання згаданої ухвали позивачем сплачено 768,40 грн судового збору, водночас, станом на дату усунення такого недоліку - 15.01.2020, реквізити для сплати судового збору змінились, натомість, перевірити факт надходження сплачених коштів не виявилось можливим, з огляду на що, позовну заяву залишено без руху повторно ухвалою від 21.01.2020.

У подальшому позивачем повторно сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн на відповідні реквізити.

Таким чином, у позивача виникла переплата судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення згаданої вище суми судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу надміру сплаченого судового збору за квитанцією від 13.01.2020 № у розмірі 768.40 гривень.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір у розмірі 768,40 грн, сплачений відповідно до квитанції від 13.01.2020 № , оригінал якої міститься у матеріалах справи № 640/25136/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/23630/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/23630/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву відповідача щодо продовження строку надання документів у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДР: 43145015), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.03.2019 № 0-0407, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку за 2019 рік у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою судді від 07.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Запропоновано відповідачу надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності спірного рішення, зокрема, - копії всіх документів, на підставі яких прийнято рішення.

Витребувано у ГУ ДПС належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 25.03.2019 № 0-0407, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку за 2019 рік у розмірі 25000,00 грн., а також копії всіх документів на підставі яких прийнято податкове повідомлення-рішення від 25.03.2019 № 0-0407.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

09.11.2020 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача від 04.11.2020 про надання додаткового часу для надання доказів, що пов`язано із вжиттям заходів по їх отриманню, зверненням до структурних підрозділів, карантинними заходами.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У даному випадку, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, суд вважає за можливе продовжити строк виконання ухвали суду від 07.10.2020 на 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали суду від 07.10.2020 на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 640/4300/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/4300/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Галичфарм" до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа - Державне підприємство "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів", про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Акціонерного товариства "Галичфарм" (далі - позивач) до Міністерства охорони здоров`я України також далі - відповідач), третя особа - Державне підприємство "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів" (далі - третя особа) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/4300/20 (Суддя Васильченко І.П.) та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якої перебувала адміністративна справа №640/4300/20, для подальшого розгляду передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/4300/20 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 241, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/4300/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/25861/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/25861/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про продовження процесуального строку в адміністративні справі за позовом Міністерства оборони України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулось до Державної аудиторської служби України з позовною заявою про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку через неможливість вчасно усунути недоліки, у зв`язку з обмеженнями, викликаними заходами запобігання розповсюдження COVID-19.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами п. 3 Прикінцевих положень КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскільки неможливість усунення виявлених в позовній заяві недоліків викликано поважними обставини, суд убачає підстави для продовження строку на подання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Міністерства оборони України про продовження процесуального строку задовольнити.

2. Продовжити Міністерству оборони України строк для надання доказів сплати судового збору у справі № 640/25861/20 на п`ять днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/24908/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/24908/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.06.2020 позовні вимоги задоволено повністю, зокрема, Головне управління ПФУ в м. Києві зобов`язано сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 6982,79 гривень (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 79 копійок за квитанцією № 38400834 від 22.01.2019.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення технічної описки, допущеної в сумі помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із матеріалів справи убачається, що відповідно до квитанції № 38400834 від 22.01.2019 позивачем помилково сплачено 6982,72 грн збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, відтак, виявлена технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в рішенні від 22.06.2020 у справі № 640/24908/19, шляхом викладення по тексту рішення суми помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування наступним чином:

« 6982,72 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/19502/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м. Київ № 640/19502/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою позивача про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "ЕВРОФУД МАРКЕТ"
доДержавна фіскальна служба України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації
про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ЕВРОФУД МАРКЕТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі по справі № 826/9149/18 - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19);

- замінити боржника у виконавчому листі по справі № 826/9149/18 - Державну фіскальну службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) на його правонаступника - Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8).

Суд розцінює дану заяву як заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

З цього, за змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 о 13:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович