Справа № 638/5302/20
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 638/5302/20

Провадження № 2-а/638/224/20

06.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 бат. 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Маршалкіної О.К. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова 05.11.2020 року ухвалено рішення по справі 638/5302/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 бат. 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Маршалкіної О.К. про скасування постанови.

Однак, під час розгляду справи, суд не вирішив питання про судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у сумі 420,40 грн.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

05.11.2020 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 бат. 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Маршалкіної О.К. про скасування постанови задоволено. Постанову серії ЕАК №153533 від 22.03.2020 року скасовано.

Судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10.07.2020 року.

Відповідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 бат. 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Маршалкіної О.К. про скасування постанови задоволено, судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 420,40 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача УПП в Харківській області ДПП.

Керуючись ст.ст.139,252,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя