Справа № 2-а-588/09
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-588/09 Провадження № 6-а/358/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду № 2-а-588/09 від 01 червня 2009 року у розмірі 1116,84 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 84 коп., що належали померлій на підставі довідки, виданої Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, Управління з питань виплати пенсій, Відділ з питань виплати пенсії №5 від 26 березня 2020 року, за №1000-0406-8/22299 із ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказав, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті він, ОСОБА_1 , отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 08 липня 2020 року, видане приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області. Спадщина на яку видане це свідоцтво складається із недоотриманої суми нарахування згідно постанови Богуславського районного суду Київської області №2-а-588/09 від 01 червня 2009 року, у розмірі 1116,84 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 84 коп., що належали померлій на підставі довідки, виданої Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Київській області, Управління з питань виплати пенсій, Відділ з питань виплати пенсії №5 від 26 березня 2020 року, за №1000-0406-8/22299.

В судове засідання заявник не з`явився.

Представник заінтересованої особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, проте надіслали до суду заяву, в якій просять розглядати справи без участі представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Згідно з частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представників заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року по справі № 2-а-588/09, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у виплаті ОСОБА_2 належних сум недоотриманої надбавки до пенсії як "дитині війни" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 01 травня 2009 року неправомірною;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії як "дитині війни" у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 22 травня 2008 року по 01 травня 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2013 року постанову Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 01.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 28 липня 2020 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1441 вбачається, що ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна у вигляді недоотриманої суми нарахування, що належали померлій ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останній належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року по справі № 2-а-588/09 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за заповітом-заявник ОСОБА_1 .

За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з її смертю підлягає заміні правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-588/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити надбавку до пенсії як "дитині війни" у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут