Справа № 160/9410/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Справа №160/9410/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у м.Дніпрі у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад" про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо проведення габаритно-вагового контролю та складання Розрахунку №38016 від 24.06.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад" до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії працівників управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області щодо проведення габаритно-вагового контролю та складання Розрахунку №38016 від 24.06.2020 р. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів відповідно Акту №038016 на суму 1585,98 євро.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/9410/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 14.08.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 р. позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 р. провадження у справі було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України (спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

10.11.2020 р. від представника позивача - адвоката С.І.Ліфлянчика надійшло клопотання, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «АККАД» на реквізити: розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро, МФО 305299, ІПН 30, про що винести відповідну ухвалу по справі №160/9410/20.

Вирішуючи питання, поставленого на розгляд, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд роз`яснює, що Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (надалі - Порядок).

Вказаний Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Згідно пункту 4 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватися шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Пунктом 5 Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно ч.1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, повернення сплаченого за подання адміністративного позову за зверненням заявника можливе шляхом ухвалення судом відповідного рішення за наслідками розгляду відповідної заяви або клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №3784 від 27.08.2020 р.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки ухвалою суду від 2210.2020 р. не було вирішено витання про повернення судового збору, суд вважає заяву, що дану суму сплаченого судового збору слід повернути у спосіб, що передбачений КАС України, Законом України «Про судовий збір».

Відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Такі висновки суду матимуть наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад" про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккад" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про визнання протиправними дій щодо проведення габаритно-вагового контролю та складання Розрахунку №38016 від 24.06.2020 р., - задовольнити;

Повернути сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №3784 від 27.08.2020 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «АККАД» на реквізити: розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро, МФО 305299, ІПН 30.

Оригінал платіжного доручення №3784 від 27.08.2020 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аккад", в матеріалах справи залишити копію.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова