Справа № 520/11914/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

10 листопада 2020 р. № 520/11914/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 3146,44 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 12531,52 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 16917,34 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 30291,81 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 32353,27 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00259-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2573,21 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00262-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 11180,17 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00260-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 15093,04 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00261-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 27025,26 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00263-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 28864,42 грн.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00264-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 972,63 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що для розрахунку податкового зобов`язання контролюючий орган використовував процентну ставку податку 1% від мінімальної заробітної плати, хоча відповідно до п.5 Додатка 1 до рішення 11 Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 року №542/17 "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" (зі змінами та доповненнями, внесеними, згідно з рішенням 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 року №1284/18), ставки податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються на 2017 р. і наступні роки у таких розмірах: будівля промисловості та склади 0,25 відсотка. Таким чином контролюючим органом було безпідставно застосовано ставку 1%, чим були порушені права позивача. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі від 10.09.2020 р. була надіслана позивачу та отримана ним 18.09.2020р.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі від 10.09.2020 р. була надіслана відповідачу та отримана ним 15.09.2020 р.

У відзиві на позовну заяву, відповідач зазначив, що рішенням 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 року №542/17 "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" встановлено ставки на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у м. Харкові, згідно із додатком №1 до цього рішення передбачена ставка податку на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, у розмірі 1 відсоток від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року за 1 квадратний метр. Отже, розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень був здійснений контролюючим органом із дотриманням приписів чинного законодавства. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач звернув увагу на неправомірність дій контролюючого органу, а також наголосив на необґрунтованості правової позиції відповідача, а також на відсутності доказів, на підтвердження правової позиції відповідача. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно із інформацією від Департаменту територіального контролю, довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок №32 вбудовані нежитлові приміщення громадського призначення для розміщення, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить:

- нежитлова будівля загальної площею 775,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 73 - 95);

- нежитлова будівля загальної площею 725,9 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Шевченківський, буд. 32, м. Харків (а.с. 60 - 71);

- нежитлова будівля загальної площею 75,4 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Шевченківський, буд. 32, м. Харків (а.с. 14, 22 - 31).

- нежитлова будівля загальної площею 300,3 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Шевченківський, буд. 32, м. Харків (а.с. 33 - 51);

- нежитлова будівля загальної площею 405,4 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Шевченківський, буд. 32, м. Харків (а.с. 53 - 58);

- нежитлова будівля загальної площею 104,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Чернівецька, буд. 3-В, м. Харків (а.с. 102 - 112).

Контролюючим органом, відповідно до вимог податкового законодавства, на адресу позивача були направлені наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 3146,44 грн. (а.с. 19);

- податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 12531,52 грн. (а.с. 32);

- податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 16917,34 грн. (а.с. 52);

- податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 30291,81 грн. (а.с. 59);

- податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 32353,27 грн. (а.с. 72);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00259-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2573,21 грн. (а.с. 96);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00262-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 11180,17 грн. (а.с. 97);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00260-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 15093,04 грн. (а.с. 98);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00261-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 27025,26 грн. (а.с. 99);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00263-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 28864,42 грн. (а.с. 100);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00264-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 972,63 грн. (а.с. 101).

Вважаючи, що контролюючим органом при розрахунку податкових повідомлень-рішень були застосовані завищені процентні ставки, а саме 1% замість 0,25% з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, позивач звернуся за захистом своїх прав до Харківського окружного адміністративного суду.

По суті спірних відносин суд зазначає наступне.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (стаття 1 Податкового кодексу України).

Згідно із приписами п.п. 4.1.1, 4.1.3. п. 4.1 статті Податкового кодексу України, податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах зокрема як:

- загальність оподаткування - кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу;

- невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства.

Згідно п. 6.1. статті 6 Податкового кодексу України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

В силу вимог п. 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платник податків зокрема зобов`язаний:

- стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України;

- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;

- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Отже, платник податків зобов`язаний сплатити відповідні податки у встановленому законом розмірі та у встановлений строк, в свою чергу невиконання чого тягне за собою притягнення до відповідальності за порушення податкового законодавства.

При вирішенні даної справи по суті, в силу ч.5 ст. 242 КАС України, суд враховує висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 31.01.2018 року по справі № 822/2624/16.

Відповідно до приписів ст. 265 Податкового кодексу України податок на майно складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку та плати за землю.

Суд наголошує, що підпунктом 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

При цьому, об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (пп.266.2.1 п. 266.2 ст.266 Податкового кодексу України), а базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (пп.266.3.1 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 266.3.2 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Згідно з пп. 266.3.3 п. 266.3 ст. 266 Податкового кодексу України база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи із загальної площі кожного окремого об`єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об`єкт.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформації від Департаменту територіального контролю, довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок №32 вбудовані нежитлові приміщення громадського призначення для розміщення, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить:

- нежитлова будівля загальної площею 775,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 73 - 95);

- нежитлова будівля загальної площею 725,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 60 - 71);

- нежитлова будівля загальної площею 75,4 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Шевченківський, буд. 32, м. Харків (а.с. 14, 22 - 31).

- нежитлова будівля загальної площею 300,3 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Шевченківський, буд. 32, м. Харків (а.с. 33 - 51);

- нежитлова будівля загальної площею 405,4 кв.м., що знаходиться за адресою: пров. Шевченківський, буд. 32, м. Харків (а.с. 53 - 58);

- нежитлова будівля загальної площею 104,5 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Чернівецька, буд. 3-В, м. Харків (а.с. 102 - 112).

Суд зазначає, що відповідно до п.п. 8.3 ст. 8 Податкового кодексу України до місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних і міських рад у межах їх повноважень, і є обов`язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.

Згідно п. 4.4 ст. 4 Податкового кодексу України установлення і скасування податків та зборів, а також пільг їх платникам здійснюються відповідно до цього Кодексу Верховною Радою України, а також Верховною Радою Автономної Республіки Крим, сільськими, селищними, міськими радами у межах їх повноважень, визначених Конституцією України та законами України.

Тобто безпосереднє встановлення місцевих податків віднесено Податковим кодексом України до компетенції відповідних сільських, селищних, міських рад у межах їх повноважень.

У відповідності до п. 10.3 ст. 10 Податкового кодексу України місцеві ради в межах повноважень, визначених цим Кодексом, вирішують питання відповідно до вимог цього Кодексу щодо встановлення податку на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) та встановлення збору за місця для паркування транспортних засобів, туристичного збору.

Згідно пункту 12.3 статті 12 Податкового кодексу України сільські, селищні, міські ради в межах своїх повноважень приймають рішення про встановлення місцевих податків та зборів.

При цьому, офіційно оприлюднене рішення про встановлення місцевих податків та зборів є нормативно-правовим актом з питань оподаткування місцевими податками та зборами, яке набирає чинності з урахуванням строків, передбачених п.п. 12.3.4 п. 12.3 ст. 12 цього Кодексу (п. 12.5 ст. 12 Податкового кодексу України ).

Відповідно п.п. 12.3.4 п. 12.3 ст. 12 Податкового кодексу України рішення про встановлення місцевих податків та зборів офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.

Статтею 3 Бюджетного кодексу України встановлено, що бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Отже, якщо рішення місцевої ради про встановлення місцевих податків не буде опубліковано до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому підлягає застосуванню відповідний податок, таке рішення застосовується з початку наступного бюджетного періоду за тим, у якому планувалося запровадити відповідний податок.

Відповідно до рішення 11 Харківської міської ради 7 скликання від 22.02.2017 року №542/17 "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" (зі змінами та доповненнями, внесеними, згідно з рішенням 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 року №1284/18), ставки податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються на 2017 р. і наступні роки у таких розмірах: будівлі промислові та склади - 0,25 відсотка.

Отже, суд приходить до висновку, що контролюючим органом дійсно всупереч приписам чинного законодавства застосована відсоткова ставка з податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб у розмірі 1 %.

Згідно із приписами пп. 266.6.1. п. 266.6 ст. 266 Податкового кодексу України, базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Відповідно до приписів пп. 266.7.2. п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Однак, всупереч приписам чинного законодавства, контролюючим органом наступні податкові повідомлення рішення винесені у 2020 році з 2018 рік:

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00259-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2573,21 грн. (а.с. 96);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00262-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 11180,17 грн. (а.с. 97);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00260-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 15093,04 грн. (а.с. 98);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00261-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 27025,26 грн. (а.с. 99);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00263-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 28864,42 грн. (а.с. 100);

- податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00264-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 972,63 грн. (а.с. 101).

Зазначені дії контролюючого органу порушуються права позивача та є підставою для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у сумі 1809,50 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 258, 262, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 3146,44грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 12531,52грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 16917,34грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 30291,81грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2020р. №0-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 32353,27грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00259-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 2573,21грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00262-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 11180,17грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00260-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 15093,04грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00261-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 27025,26грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00263-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 28864,42грн.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.04.2020р. №00264-5806-2036, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на суму 972,63грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору у розмірі 1809,50 грн. (одна тисяча вісімсот дев`ять гривень п`ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 листопада 2020 року.

Суддя Н.А. Полях