overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/7442/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/7442/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт №215823 від 22.09.2020.
Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 10.11.2020.
Підготовче засідання 10.11.2020 у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити у адміністративній справі №460/7442/20 підготовче засідання на "03" грудня 2020 року о 12:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/4373/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/4373/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення від 12.05.2020 №UA204000/2020/000085/1 про коригування митної вартості.
Ухвалою суду від 22.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 10.07.2020.
У судових засіданнях 10.07.2020, 09.09.2020 розгляд справи було відкладено до 09 вересня 2020 року на 11:30. та було оголошено перерву до 20 жовтня 2020 року.
20.10.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2020.
Судове засідання 10.11.2020 у справі не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити судове засідання.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/3994/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/3994/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доПрокуратури Рівненської області
про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2020.
01.07.2020 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд справи на 27.08.2020 з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.205 КАС України.
Підготовче засідання 27.08.2020 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначено на 22.09.2020.
Ухвалою суду від 22.09.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів. Відклав розгляд справи та призначив наступне підготовче засідання на 29.09.2020.
29.09.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.10.2020, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 05.10.2020, відкладено розгляд справи до 27.10.2020 у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача.
У судовому засіданні 27.10.2020 оголошено перерву до 10.11.2020, з підстав витребуваня додаткові докази у позивача, якими обґрунтовується клопотання про зупинення.
Підготовче засідання 10.11.2020 у справі не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/821/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
10 листопада 2020 р. м. Р і в н е №460/821/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Фіто Україна" про повернення судового збору, сплаченого за подання позову
Товариства з обмеженою відповідальність "Фіто Україна"
доГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
Відповідно до платіжних доручень №2011 від 11.02.2020 на суму 2102,00 грн., №2063 від 25.02.2020 на суму 3573,39 грн., №2010 від 11.02.2020 на суму 630,61 грн. за подання вказаного вище адміністративного позову позивачем всього сплачено 6306,00 грн.
15.10.2020 позивачем подана заява про зменшення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування протоколу б/н від 28.01.2020 «Про порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин», законодавства про харчові продукти та корми».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи викладене вище, наявні правові підстави для задоволення заяви позивача та повернення останньому сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2102,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/7200/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 листопада 2020 року м. Рівне№ 460/7200/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
6 листопада 2020 року позивач подав до суду клопотання про відкликання позову та повернення судового збору.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Щодо клопотання позивача в частині повернення судового збору, то суд зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674).
Частиною першою статті 7 Закону № 3674 встановлено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/5980/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Рівне №460/5980/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/5980/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 25 вересня 2020 року позовна заява ФОП ОСОБА_1 залишалася без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій читабельного змісту письмових доказів, перелік яких зазначений в ухвалі.
У встановлений судом строк позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову до якої долучив належним чином засвідчені копії читабельного змісту письмових доказів, вказаних судом в ухвалі від 25 вересня 2020 року.
Таким чином, у встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи необхідно продовжити.
Керуючись статтями 171, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Продовжити розгляд адміністративної справи № 460/5980/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/5545/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2020 року м. Рівне №460/5545/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Полюхович М.М., представник Мельник А.В.,
відповідача: представник Раєвська В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 65, 91-93, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити частково.
Викликати та допитати у судовому засіданні як свідків:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити свідкам, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч.4 ст.65 КАС України).
У задоволенні клопотання про виклик як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 480/7606/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2020 р. Справа № 480/7606/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії протиправною та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію за вислугою років згідно з документами пенсійної справи та на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 № 18- 349 вих. 20 у розмірі 60% від загальної суми місячної заробітної плати (чинного) заробітку без обмежень її граничного розміру, починаючи з 13.12.2019, з урахуванням проведення виплат; стягнути на його користь судовий збір.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В позовній заяві ОСОБА_1 вищезазначене письмове підтвердження відсутнє.
Крім того, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що у додатках до позовної заяви було вказано копію позовної заяви від 20.10.2020 з додатками для відповідача на 8 аркушах, а додано копію позовної заяви від 03.11.2020 з додатками для відповідача на 13 аркушах, про що було складено Акт № 601/20 від 05.11.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - надати уточнений позов, у якому зазначити власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та вказати перелік додатків відповідно до даданих матеріалів.
Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/7553/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
09 листопада 2020 р. Справа № 480/7553/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати незаконним рішення Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 15.09.2020 про відмову ОСОБА_1 про списання заборгованості з єдиного соціального внеску, як фізичній особі - підприємцю, згідно з положенням пунктів 9 - 15 розділу VIII Закону №2464 (з урахуванням внесених Законом № 786 змін) у відповідь на його заяву від 31.08.2020 та зобов`язати переглянути його заяву від 31.08.2020 про списання заборгованості по єдиному соціальному снеску.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/7553/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 111060000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Зобов`язати відповідача надати суду завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3201/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року Справа № 480/3201/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду представника позивача Бойко Н.В., представника відповідача Семерня І.Ю., розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українсько - Голландська Агрокомпанія до Головного управління Державної податкової служби в Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Українсько - Голландська Агрокомпанія до Головного управління Державної податкової служби в Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Сумській області ( м.Суми, вул..Іллінська, 13,і.к. 43144399) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Українсько - Голландська Агрокомпанія (Сумська область, Шосткинський район, с.Макове, вул..Озерна,4,і.к. 33174406) суму судового збору в розмірі 4568,70 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета