Справа № 404/276/20(2-а/404/22/20)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 404/276/20(2-а/404/22/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2020 в адміністративній справі № 404/276/20(2-а/404/22/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержант поліції Руденко Романа Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
15.09.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2020 в адміністративній справі № 404/276/20(2-а/404/22/20), яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 витребувано з суду першої інстанції, матеріали адміністративної справи №404/276/20(2-а/404/22/20), які надійшли до суду 05.10.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2020 в адміністративній справі № 404/276/20(2-а/404/22/20) залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами та оформлену належним чином апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 296 КАС України та копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 отримано 15 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 10.11.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2020 в адміністративній справі № 404/276/20(2-а/404/22/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, поліцейський роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержант поліції Руденко Романа Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва