Справа № 320/10872/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

09 листопада 2020 року м. Київ № 320/10872/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, яка неналежно здійснює нагляд (контроль) за дотриманням земельного законодавства Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру провести службове розслідування щодо встановлення посадових осіб відповідальних за прийняття неправомірних наказів №10-10775/15-20-сг від 03.08.2020, №1303-УБД від 23.09.2020, №1354-УБД від 28.09.2020 та притягнення відповідних осіб до дисциплінарної відповідальності;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру відзвітуватись перед судом про прийняте рішення за результатами проведення службового розслідування;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру принести публічні вибачення за прийняття неправомірних наказів №10-10775/15-20 від 03.08.2020, №1303-УБД від 23.09.2020, №1354-УБД від 28.09.2020, опублікувавши вибачення на офіційних сайтах Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, в розмірі необхідному для оплати послуг кваліфікованого психолога, за спричиненні психологічні страждання, які стали наслідком систематичних неправомірних дій, зумовлених неналежним здійсненням нагляду (контролю) Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру за дотриманням земельного законодавства посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.