Справа № 420/7640/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7640/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

11 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивачів про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до Введенської сільської ради Саратського району Одеської області (68230, Одеська область, Саратський район, с. Введенка, вул. Центральна, 3) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Введенської сільської ради Саратського району Одеської області - задоволено.

28.10.2020 року, на адресу суду надійшла заява представника позивачів про ухвалення додаткового рішення, в якому просять стягнути з Введенської сільської ради Саратського району Одеської області на користь позивачів, витрати на професійну правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі №420/7640/20.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.132 КАС України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

При вирішенні питання щодо розподілу витрат на професійну (правничу) допомогу суд, відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч.5 ст.242 КАС України враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права.

Так, у відповідності до висновків Верховного Суду, які викладені у постанові від 15 травня 2018 року у справі №821/1594/17, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що компенсація таких витрат здійснюється у порядку, передбаченому статтею 134 КАС України, яка не обмежує розмір таких витрат.

За змістом статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Цей висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 815/4300/17, від 11 квітня 2018 року у справі №814/698/16.

Судом встановлено, що на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу Позивачами у розмірі 5194,12 грн. представником позивача надано до суду:

- договір з ОСОБА_1 , про надання правової допомоги від 02 березня 2020 року №3; додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 02 березня 2020 року №3; акт виконаних робіт від 23 жовтня 2020 року; опис виконаних робіт.

- договір з ОСОБА_2 , про надання правової допомоги від 02 березня 2020 року №4; додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 02 березня 2020 року №4; акт виконаних робіт від 23 жовтня 2020 року; опис виконаних робіт.

- договір з ОСОБА_3 , про надання правової допомоги від 02 березня 2020 року №5; додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 02 березня 2020 року №5; акт виконаних робіт від 23 жовтня 2020 року; опис виконаних робіт.

- рахунок № 9 від 23 жовтня 2020 року, про сплату позивачками за надання правової допомоги коштів у загальному розмірі 5194,12 грн.

Тобто, кожною позивачкою сплачено 1731,37 грн. (5194,12 / 3).

Таким чином, суд зазначає, що наданими представником Позивачів документами, фактичний обсяг витрат, які сторони сплатили у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги підтверджено належними та допустимими доказами на загальну суму 5194,12 грн., а кожною позивачкою окремо - 1731,37 грн., а тому суд приходить до висновку, що вимога представника позивачів про стягнення судових витрат на професійну правову допомогу підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Введенської сільської ради Саратського району Одеської області, на користь позивачів, судові витрати на професійну правову допомогу в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 241-243, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивачів від 28.10.2020 року - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення по справі №420/7640/20, яким:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Введенської сільської ради Саратського району Одеської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 37 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Введенської сільської ради Саратського району Одеської області () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 37 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Введенської сільської ради Саратського району Одеської області () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), витрати на професійну правову допомогу у розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) гривня 37 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.