Справа № 460/6007/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Рівне №460/6007/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури
доТуменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Туменської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо набуття права власності на безхазяйне майно-гідротехнічну споруду, що знаходиться в селі Тумень Дубровицького району Рівненської області, зобов`язання вчинити дії, спрямовані на набуття права власності на безхазяйне майно, а саме: на гідротехнічну споруду, що знаходиться в с.Тумень Дубровицького району Рівненської області.
Ухвалою суду від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.09.2020.
15.09.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з участю головуючої судді в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації.
Ухвалою суду від 21.09.2020 відкладено підготовче засідання до 13.10.2020.
У підготовчому засіданні 13.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.11.2020.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розгляд справи провести без їх участі.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/6007/20 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/6007/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар