Справа № 820/1497/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 р.Справа № 820/1497/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі № 820/1497/18

за позовом ОСОБА_1

до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області

про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 відмовлено в затвердженні звіту Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області від 28.08.20 за вх. № 01-26/65081/2020 про виконання рішення суду від 19.06.2018, встановлено новий строк подання звіту, задоволено клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за наслідками розгляду звіту та накладено на відповідача штраф за невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі 820/1497/18. Однак по адміністративній справі № 820/1497/18 06 жовтня 2020 року Харківським окружним адміністративним судом приймалася лише ухвала , що свідчить про необхідність уточнення з боку апелянта вимог апеляційної скарги в частині процесуального документу, що оскаржується.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням уточненого змісту її прохальної частини, а саме в частині процесуального документу суду першої інстанції, що оскаржується апелянтом. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі № 820/1497/18 за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов