Справа № 289/1504/20
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1504/20
Номер провадження 2-а/289/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельника О.В.., за участю секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 ТОР ІТТ в Житомирській області ДПП Управління патрульної поліції у Житомирській області лейтенанта поліції Лопачука Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 листопада 2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про скасування постанови із додатками, підписаний представником відповідача Т.Кушнерчук.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.9 ст. 79 ККАС України Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За результатами вивчення матеріалів поданих сторонами встановлено, що не зважаючи на те, що у відзиві одним із адресатів зазначено позивача ОСОБА_1 , до відзиву на позовну заяву не долучено документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

За змістом ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані поміж іншого сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 223 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції: вул.Покровська, 96 м.Житомир, 10031 документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає виконанню у строк до 24 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Мельник