Справа № 560/7121/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7121/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Спектрум Ессетс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Фідобанк" його правонаступником ТОВ "Спектрум Ессетс".

В обґрунтування заяви вказує, що приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. 24.11.2014 вчинено виконавчий напис №1483 про звернення стягнення на нерухоме майно юридичної особи ПП "Агрофірми "Троя", як майнового поручителя за зобов`язаннями гр. ОСОБА_1 , передане в іпотеку ПАТ "Фідобанк" на підставі іпотечного договору №2965 від 05.09.2008.

Вказує, що 25.09.2020 між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Спектрум Ессетс" укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно умов якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №067-в/53-08ф від 05.09.2008 та усіма забезпечувальними договорами, в т.ч. іпотечним договором.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "Спектрум Ессетс" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Тому, на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження", Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до статті 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Згідно з статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що виконавчий напис №1483 від 24.11.2014 може бути пред`явлений для виконання до державної виконавчої служби для примусового виконання протягом одного року.

Оглядом матеріалів заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що заявник вказав, що станом на дату подання даної заяви, заявнику відомо, що виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні в Хмельницькому районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно відкритого виконавчого провадження ВП №52584550. На підтвердження вказаного факту заявник надав копію витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень по ВП №52584550.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає, що копія зазначеного витягу з АСВП по ВП не є належним доказом того, що виконавчий напис №1483 від 24.11.2014 перебуває на примусовому виконанні в Хмельницькому районному відділі ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та виконавче провадження ВП №52584550 відкрите саме з виконання виконавчого напису №1483 від 24.11.2014.

Згідно з частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява ТОВ "Спектрум Ессетс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак