Справа № 175/2677/20
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2677/20-а
Провадження № 2а/175/59/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху з підстав притягнення позивачем неналежного відповідача та несплатою судового збору. Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, судом було помилково зазначено, що належним відповідачем у справі є Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, тоді як встановлено, що постанову було складено старшим інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Холодулькіним В.А., який перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Разом з тим, судом встановлено, що належним відповідачем є Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача - Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції на належного - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Повідомити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, що розгляд справи відбудеться 14 грудня 2020 року о 11-30 год. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, про що відповідачу Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції направити позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.