Справа № 420/4344/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4344/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-Агро" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019р. ТОВ "Бессарабія-Агро" звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення форми "С" за № від 10.06.2019р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області форми "С" за № від 10.06.2019р. в частині, що перевищує суму штрафу 60 805,77грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Бессарабія-Агро" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 711,36грн. сплачені платіжним дорученням за №1 від 26.06.2019р..

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9.12.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області повернуто апелянту.

В подальшому, 30.09.2020р. ГУ ДПС в Одеській області подано повторно апеляційну скарг разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що пропуск строку був зумовлений неможливістю сплати апелянтом судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

4.11.2020р. ГУ ДПС в Одеській області подано клопотання, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що пропуск строку зумовлений неможливістю сплатити судовий збір, а також підставами, які об`єктивно не залежали від апелянта.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Так, приписами ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановленні законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційний суд звертає увагу, що законодавством чітко визначено порядок та строки звернення із апеляційною скаргою в суд.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено 23.09.2019р., а апеляційна скарга подана 30.09.2020р..

Апелянтом зазначено, що пропуск строку зумовлений неможливістю сплатити судовий збір з підстав, які об`єктивно не залежали від нього, однак на підтвердження вказаних обставин апелянтом надано підтвердження за частину пропущеного строку (том 2 а.с.184-212), а саме за період з лютого по травень 2020р., за подальше пропущення строку матеріали справи не містять доказів поважності пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що апелянтом не надано будь-яких доказів, що підтверджують здійснення ним відповідних дій з травня 2020р. до моменту звернення до суду із даною апеляційною скаргою.

З огляду на викладене та враховуючи те, що апелянтом подано клопотання про поновлення строку, однак не зазначено відповідних підстав, підтверджених необхідними доказами, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що підстави, якими апелянт обґрунтовує пропуск строку на звернення до суду із апеляційною скаргою не є поважними.

За правилами ч.4 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення про поновлення строку - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бессарабія-Агро" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв