overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/142/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 листопада 2020 р. Справа № 120/142/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року в адміністративній справі №120/1259/20-а за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЕКС УКРАЇНА»

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЕКС УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинення дій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року адміністративний позов задоволено.

Разом із тим, на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 31.03.2020 року, із якої видно, що судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, помилково зазначено найменування Відповідача 2 "Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області", а необхідно зазначити "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному ж випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року та по тексту ухвали від 27 жовтня 2020 року про виправлення описки.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити допущену, у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року, описку, а саме, замість помилкового найменування Відповідача 2 - "Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області" зазначити вірно - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Виправити допущену, по тексту ухвали від 27 жовтня 2020 року, описку, а саме, замість помилкового найменування Відповідача 2 - "Головне управління ДПС України у Вінницькій області" зазначити вірно - "Головне управління ДПС у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/1162/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 листопада 2020 р. Справа № 802/1162/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1732,40 грн.

09.11.2020 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 802/1162/15-а.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася із заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 802/1162/15-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заінтересованої особи, яка звернулася із заявою на 19 листопада 2020 року о 09:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 120/5032/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

06 листопада 2020 р. Справа № 120/5032/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Ю.М., розглянувши у судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Ковалівка, Немирівський район, Вінницька область, 22830, іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, 21036, ) про визнання протиправною постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Ковалівка, Немирівський район, Вінницька область, 22830, іден. код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Максимовича, 19, м. Вінниця, 21036, ) про визнання протиправною постанови.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 19 листопада 2020 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/6082/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 листопада 2020 р. Справа № 120/6082/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

10.11.2020 р. від представника позивача надійшла заява про відкликання позову у зв`язку із смертю відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, доходжу висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/4553/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

09 листопада 2020 р. Справа № 120/4553/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом:

ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Сторони судове засідання 09.11.2020 року о 13:30 годин не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи. Про причинити неявки суду не повідомили.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Як визначено ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Із аналізу наведених положень слідує, що наслідки, передбачені ч.5 ст.205 КАС України можуть бути застосовані до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, лише у випадку його повторної неявки.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що неявка у судове засідання позивачем допущена вперше, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 02 грудня 2020 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 4 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1494/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

10 листопада 2020 р. Справа № 802/1494/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі № 802/1494/14-а відкладено на 10.11.2020 року о 14:30 годині.

10.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку із перебуванням у іншому судовому засіданні.

Представником Вінницького міського центру зайнятості подано заяву, в якій останній не заперечував щодо задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін та їх представників, відповідно до приписів статті 205 КАС України, суд вважає можливим розглянути подане клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 205, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Відкласти розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі на іншу дату.

Про дату, час та місце наступного судового засідання сторонам, які беруть участь у справі, буде повідомлено додатково, шляхом надсилання судових повісток за адресами їх місця реєстрації, а також засобами телефонного зв`язку, за номерами телефонів, що містяться в матеріалах справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 120/3185/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 листопада 2020 р. Справа № 120/3185/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплати боргу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплати боргу від 13.05.2019 року № Ф-710-17У.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Востаннє, 28.10.2020 року у зв`язку з неявкою представника позивача та необхідності з`ясування у відповідача додаткових відомостей, що стосуються обставин цієї справи, в судовому засіданні була оголошена перерва до 10.11.2020 року.

Однак, 10.11.2020 року сторони до суду не з`явилися. В той же час 09.11.2020 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд даної справи за його відсутності у письмовому провадження. 10.11.2020 року від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення, у яких останній також заявляє клопотання про проведення судового засіданні без його участі.

Згідно частин 1, 2 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

В той же час за частиною 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, та враховуючи, що учасники даної справи заявили суду клопотання про розгляд цієї справи у їх відсутність, суд доходить висновку про здійснення подальшого судового розгляду справи у письмовому провадження.

Керуючись статтями 194, 205, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подальший судовий розгляд адміністративної справи № 120/3185/20-а здійснювати у письмовому провадженні.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 140/15652/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

09 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/15652/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., вивчивши заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» у виконавчому документі - виконавчому написі №24238, вчиненому 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2008 року №080-22-31/08 та поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису №24238 від 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 17 листопада 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника заявника, боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, документи на підтвердження повноважень на ведення справи в суді.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зобов`язати заявника у строк до 17 листопада 2020 року надати суду докази пред`явлення виконавчого документа №24238 від 31 жовтня 2017 року до примусового виконання органами державної виконавчої служби чи приватним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 140/2184/20
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/2184/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Столярчук А.В.,

представника позивача Якименко З.С.,

представника відповідача Пивовара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «НОВА АРКАДА» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 243 - 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 01 жовтня 2019 року № 000073503, № 000074503, № 000075503.

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код 43143484) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «НОВА АРКАДА» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Козацька, 27, ідентифікаційний код 31216779) судові витрати в загальному розмірі 21783 гривні 31 копійка (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні тридцять одна копійка).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх