Справа № 826/12050/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Київ

справа №826/12050/15

адміністративне провадження №К/9901/9714/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ від 09 червня 2015 року №187-к заступника Голови комісії з реорганізації Держгірпромнагляду України І.Г. Калиновської про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області 09 червня 2015 року відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку зі скороченням штату працівників.

Зобов`язано Державну службу України з питань праці поновити ОСОБА_1 на роботі на аналогічній посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області.

Стягнуто з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 червня 2015 року по 26 грудня 2019 року без зазначення точної суми.

Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

03 березня 2020 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду змінено рішення суду першої інстанції, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 червня 2015 року по 26 грудня 2019 року у розмірі 168 446 грн 71 коп. (сто шістдесят вісім тисяч чотириста сорок шість гривень 71 копійка).

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року залишено без змін.

30 вересня 2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Державної служби України з питань праці задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року в справі № 826/12050/15 скасовано в частині зобов`язання Державної служби України з питань праці поновити ОСОБА_1 на роботі на аналогічній посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області. Прийнято в цій частині нову постанову, якою поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року в справі № 826/12050/15 залишено без змін.

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення у порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

26 жовтня 2020 року листом судді Шевцової Н.В. № 826/12050/15/64007/20 справу №826/12050/15 витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення у порядку статті 254 КАС України.

05 листопада 2020 року справа № 826/12050/15 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15 Верховний Суд розглядатиме у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтею 254 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2020 року о 11:00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачам копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі заперечень на заяву про роз`яснення судового рішення - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.

Суддя -доповідач: Н.В. Шевцова