Справа № 2-а-2163/10
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2163/10
Провадження у справі № 2-аво/129/10/20
У Х В А Л А

"12" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заява мотивована тим, що у тексті постанови суду від 03.12.2010р. невірно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий їй 04.09.2014р. Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області зі зміненим прізвищем « ОСОБА_3 », що стало підставою для звернення до суду з вимогою про виправлення описки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.12.2010р. позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі протиправною в частині не нарахування і невиплати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за шість місяців до дня звернення до суду - з 15.05.2010р. по 15.11.2010р. з урахуванням проведених виплат; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області щомісячно виплачувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, - із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 15.11.2010 р., - дня звернення до суду, - і по день припинення такого права позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Оскільки судом при винесення постанови від 03.12.2010р. вірно зазначено прізвище позивачки відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2004р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_4 , який міститься в матеріалах справи 2а-2163/2010 (а.с.3), та яким суд керувався при винесенні постанови, а тому зазначення іншої букви у прізвищі, яке вказано у паспорті не є опискою чи арифметичною помилкою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України,

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.12.2010р. в справі № 2а-2163/2010 за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: