Справа № 260/2289/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у адміністративній справі

12 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2289/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за невикористану додаткову відпустку учасника бойових дій та невиплата грошової компенсації за неотримане речове майно) за період з 31 жовтня 2016 року (день звільнення) по день фактичного розрахунку 24 березня 2020 року за весь час затримки у виплаті у відповідності до пп. "л" п.1 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Ухвалою судді від 24.06.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року та ухвалою суду від 03.09.2020 року повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні 12 місяців, що передували дню звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з огляду на наступне.

24.07.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 240/532/20 (К/9901/14941/20) винесено ухвалу про передачу справи на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до яких входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду, що розглядає цю справу предметом якої є стягнення компенсації за затримку повного розрахунку при звільненні, з підстав неоднозначного тлумачення судами норм чинного законодавства щодо строків звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суд зазначає, що предмети спірних правовідносин в частині застосування строків звернення до суду, що розглядається у цій справі, та у справі № 240/532/20, є подібними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Станом на 12.11.2020 року рішення Верховним Судом у справі № 240/532/20 (К/9901/14941/20) не прийнято.

Отже, з урахуванням положень п.5 ч.2 ст.236 КАС України та беручи до уваги обставину, що формування відповідних правових позицій судовою палатою Верховного Суду у справі №240/532/20, враховуючи строки звернення позивача з даним адміністративним позовом, може вплинути на наслідки розгляду даної справи, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 260/2289/20 до набрання законної сили судовим рішенням судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 240/532/20.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 260/2289/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок до набрання законної сили судовим рішенням судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №240/532/20 (провадження К/9901/14941/20).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рейті С.І.