Справа № 420/12070/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, скасування розпорядження, визнання протиправним висновку, визнання протиправними дій і рішення, заборону вчиняти певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, скасування розпорядження, визнання протиправним висновку, визнання протиправними дій і рішення, заборону вчиняти певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови, скасування розпорядження, визнання протиправним висновку, визнання протиправними дій і рішення, заборону вчиняти певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати Одеську обласну державну адміністрацію надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали належним чином засвідчені копії Розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації Куцого М.В. №177/к-2020 від 06.11.2020 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні на посаду заступника голови Одеської обласної державної адміністрації, Висновку Одеської обласної державної адміністрації про результати перевірки відомостей про ОСОБА_1 від 06.11.2020 року про відповідність особи критеріям здійснення очищення влади (люстрації), визначеними п. 1 ч. 4 ст. 3 Закону України «Про очищення влади», листа Одеської обласної державної адміністрації від 06.11.2020 року №1/01-43/8088/2-20, адресованого Міністерству юстиції України для внесення відомостей щодо ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади» та усіх додатків на 10 аркушах, у т.ч. й повідомлення Одеської обласної державної адміністрації про відповідність критеріям здійснення очищення влади (люстрації), заяви ОСОБА_1 від 02.11.2020 року до Одеської обласної державної адміністрації про призначення на вакантну посаду заступника голови Одеської обласної державної адміністрації, заяви ОСОБА_1 від 02.11.2020 року до Одеської обласної державної адміністрації про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади», а також всіх інших доказів, пов`язаних з прийняттям оскаржуваного Розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №177/к-2020 від 06.11.2020 року та підготовки Висновку Одеської обласної державної адміністрації про результати перевірки відомостей про ОСОБА_1 від 06.11.2020 року.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.І. Свида