Справа № 817/3897/14
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року Р і в н е №817/3897/14
з питань визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів в сумі 190108,49грн.
26.01.2015 судом у справі №817/3897/14 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області капіталізацію платежів у розмірі 190108,49 грн.
17.02.2015 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
Ухвалою від 12.10.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні №50992552 з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 17.02.2015 у справі №817/3897/14, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Рівненській області.
30.09.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. На обґрунтування поданої заяви представником боржника зазначено про відсутність обов`язку у здійсненні капіталізації платежів щодо особи, яка потерпіла на його виробництві, у зв`язку із смертю такої особи.
Представник стягувача проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заперечив у зв`язку з відсутністю, передбачених положеннями КАС України, відповідних на те підстав.
Ухвалою суд від 05.10.2020 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, докази, додані до заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Як вже зазначалося вище по тексту постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 у справі №817/3897/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області капіталізацію платежів у розмірі 190108,49 грн.
Судом встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності, про що, 28.08.2014 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відповідний запис.
Статтею 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105-XIV (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється, зокрема, за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №765 від 06.05.2000 (далі - Порядок №765) (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), здійснюється капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров`ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв`язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.
Відповідно до п.3 Порядку №765 (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1 - 5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.
Обґрунтовуючи заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відсутністю обов`язку у здійсненні капіталізації платежів щодо особи, яка потерпіла на його виробництві, у зв`язку із смертю такої особи, ОСОБА_1 фактично не погоджується з мотивуванням судового рішення суду у справі №817/3897/14, ухваленого 26.01.2015. Зокрема, заявник ставить під сумнів розрахунковий період капіталізації платежів та вважає, що обов`язок по їх сплаті припинився з моменту смерті особи, яка потерпіла на його виробництві, в той час, як суд у мотивувальній частині судового рішення виходив з того, що капіталізації платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.
За змістом статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.
Заявником не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про помилковість видачі виконавчого документа чи добровільного його виконання.
Також судом не встановлено інших причин, які б давали суду правові підстави для визнання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 17.02.2015 у справі №817/3897/14, таким, що не підлягає виконанню.
В той час, незгода з прийнятим судовим рішенням, в тому числі з його мотивацією, не є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належить відмовити повністю.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков