Справа № 240/15797/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

09 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/15797/20

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомирроблагроліс" Житомирської обласної ради вул. М.Грушевського, 24,смт. Пулини,Житомирська область,12001 до Державної екологічної інспекції Поліського округу вул. Леха Качинського, 12 А,Житомир,10014 про визнання протиправною та скасування притензії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомирроблагроліс" Житомирської обласної ради вул. М.Грушевського, 24,смт. Пулини,Житомирська область,12001 із позовом до Державної екологічної інспекції Поліського округу вул. Леха Качинського, 12 А,Житомир,10014 , про визнання протиправною та скасування притензії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача письмових доказів, зокрема оригінали двох претензій №55-2.6/19 від 23.08.20019 та №58-2.6/22 від 28.08.2019, розрахунки до них та оригінали польових відомостей, які ніби то складались під час перевірки.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об`єктивного вирішення адміністративної справи необхідно витребувати у Державної екологічної інспекції Поліського округу оригінали двох претензій №55-2.6/19 від 23.08.20019 та №58-2.6/22 від 28.08.2019, розрахунки до них та оригінали польових відомостей, які складались під час перевірки, оскільки вони є безпосереднім предметом даного спору.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомирроблагроліс" Житомирської обласної ради до Державної екологічна інспекція Поліського округу про визнання протиправною та скасування притензії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 01 грудня 2020 року 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Витребувати у Державної екологічної інспекції Поліського округу оригінали двох претензій №55-2.6/19 від 23.08.20019 та №58-2.6/22 від 28.08.2019, розрахунки до них та оригінали польових відомостей, які складались під час перевірки, оскільки вони є безпосереднім предметом даного спору.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева