Справа № 520/13738/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань вирішення клопотань

04 листопада 2020 року Справа № 520/13738/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Радченко О.В.,

третьої особи (Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток") - Голинського О.О.,

третьої особи (Мерефянської міської ради) - Пілюшенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача та клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача у справі №520/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", Мерефянська міська рада, Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача у справі №520/13738/19.

Судом постановлено на обговорення вказані клопотання.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні клопотання просили задовольнити.

Представник третьої особи (Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток") у судовому засіданні проти задоволення вказаних клопотань заперечував.

Представник третьої особи (Мерефянської міської ради) у судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував.

Представник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України та Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані клопотання, заслухавши думки сторін, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2,4,5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Разом з тим, заявники не вказують та не конкретизують яким чином та на які права, свободи, інтереси або обов`язки може вплинути рішення у даній адміністративній справі.

Судом не встановлено підстав, які б вказували на те, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права чи інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення поданих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 клопотань.

Керуючись положеннями ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача у справі №520/13738/19- залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2020 року.

Суддя Кухар М.Д.