Справа № 480/6502/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Справа № 480/6502/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:

- зобов`язати відповідача зарахувати до спеціального стажу періоди: з 01.07.1992 по 31.10.2000, з 01.11.2000 по 31.10.2004, з 01.11.2004 по 07.09.2005, з 08.09.2005 по 11.10.2017;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03.09.2020 щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

16 жовтня 2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позову відмовити.

26 жовтня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати допомогу у отриманні необхідних документів для підтвердження стажу роботи.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення судове засідання на 19 листопада 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Явку відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, визнати обов`язковою.

5. Надіслати на адресу відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, копію відповіді на відзив та запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у відповіді на відзив.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець