overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3740/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3740/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, яка розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.11.2020 о 11:00 год.

11.11.2020 до суду від Головного управління Держпраці в Одеській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.11.2020 в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача не може взяти участь у підготовчому судовому засіданні через обмеження, які запровадженні у зв`язку з карантинними заходами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглядувана заява (клопотання) надійшла до суду засобами електронного зв`язку 11.11.2020, тобто менше, ніж за п`ять днів (з урахуванням того, що 14 та 15 листопада є вихідними днями) до призначеного на 16.11.2020 о 11:00 год. судового засідання, що унеможливлює її позитивне вирішення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Держпраці в Одеській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5149/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5149/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення відповіді на відзив по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ТРОЯН-АГРО» до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України (про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Позовна заява до розгляду та відкрити провадження у справі ухвалою суду від 14.09.2020 рок. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлений строк позивачу для надання відповіді на відзив, роз`яснено, що позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи. До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Позивач подав до суду відповідь на відзив з копіями для учасників справи, тобто позивачем не виконані вимоги ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України.

При таких обставинах суд вважає необхідним з урахуванням ст. ч.6 ст.7, ст.167 КАС України повернути позивачу без розгляду відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7,162,163.167,248, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству «ТРОЯН-АГРО» відповідь на відзив по справі№420/5149/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/2308/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Одеса Справа №420/2308/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2020 року по справі №420/2308/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області Дубровського Андрія В`ячеславовича, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Одеської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області Дубровського Андрія В`ячеславовича, Котовської місцевої прокуратури Одеської області, Одеської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 29.09.2020 року позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні повного тексту рішення від 29.09.2020 року у справі №420/2308/20 була допущена описка, а саме у абзаці шостому у тексті резолютивної частини рішення не вірно зазначено відомості, які стосуються Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_1 , а саме « 65026, м. Одеса, вул. Жуковського,14 » та « АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 » замість вірних « 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, будинок 3 » та « АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 29.09.2020 року у справі №420/2308/20.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 29.09.2020 року у справі №420/2308/20.

У абзаці шостому резолютивної частини вважати вірними відомості щодо Одеської обласної прокуратури - « 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, будинок 3 ».

У абзаці шостому резолютивної частини вважати вірними відомості щодо ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/7705/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7705/19
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення рішення суду по справі № 420/7705/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1738-о від 20.11.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 30.06.2020 року (вх. № 25173/20) надійшла заява предствника відповідача про роз`яснення рішення суду по справі № 420/7705/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 1738-о від 20.11.2019 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Листом від 03.07.2020 року Одеським окружним адміністративним судом було повідомлено заявника, що заява Головного управління ДФС в Одеській області про роз`яснення судового рішення буде розглянута судом, відповідно до приписів чинного законодавства України після повернення з П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

12.11.2020 року (вх. №48036/20) справа № 420/7705/19 повернулась до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, що набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, у якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 254, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення на 17.11.2020 року о 09 год. 20 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5070/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5070/17
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/5070/17 за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного підприємства Кузнечний дом про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 816,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. № 47645/20 від 10.11.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного підприємства Кузнечний дом про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 816,42 грн.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 411/10/1570 до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №815/5070/17 за позовом Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до Приватного підприємства Кузнечний дом про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 816,42 грн.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 815/5070/17 до виконання до судового розгляду на 17.11.2020 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тарасишина
Справа № 420/8210/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8210/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову з надання адміністративних послуг та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову з надання адміністративних послуг та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.09.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 08.10.2020 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.10.2020 року Призначити судове засідання на 12.11.2020 року о 14 год. 30 хв. в режимі програмного забезпечення EASYCON, однак через технічну неможливість, судове засідання в режимі програмного забезпечення EASYCON не відбулось.

12.11.2020 року (вх. № 47994/20) позивачем до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без його участі, від відповідача жодних клопотань про розгляд справи без участі або перенесення судового засідання на іншу дату до суду не надходило.

За таких обставин, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову з надання адміністративних послуг та зобов`язання вчинити певні дії - відкласти.

Призначити судове засідання на 01.12.2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі програмного забезпечення EASYCON за електронною адресою:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.11.2020 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/9011/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9011/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції України (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3,корп. 2) про визнання незаконним та скасування наказу №120-о від 05.05.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що слід вжити додаткові підготовчі дії.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/9011/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції України (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3,корп. 2) про визнання незаконним та скасування наказу №120-о від 05.05.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- на 30 днів, до 15 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/10567/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за відсутності сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косівська, 2Д) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/10567/20, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65074, м. Одеса, вул. Косівська, 2Д) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -до набрання чинності рішенням Верховного Суду по зразковій справі №440/2722/20.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехіднихположень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 440/4839/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

11 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4839/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Куць А.С.,

представника відповідача Мисюри О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва