Справа № 460/6225/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/6225/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, за участю секретаря судового засідання О.П. Янчар, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник адвокат Кузьмарук О.С.,
відповідачів: представники не прибули, ,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом:
доПрокуратури Рівненської області, Офісу Генерального прокурора, Третьої кадрової комісії з атестації регіональних прокуратур
про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Офісу Генерального прокурора, Третьої кадрової комісії з атестації регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 13.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2020.
Уповноважені представники відповідачів у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
За відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, що визначені статтями 181, 205 КАС України, судом ухвалено підготовче засідання розпочати без участі представників відповідачів.
При пред`явленні позову представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Офісу Генерального прокурора.
В підготовчому засіданні позивач та представник позивача клопотання про витребування доказів підтримали, покликаючись на необхідність їх оцінки та врахування при вирішенні даного позову.
Водночас, представник позивача надав докази, що він звертався з адвокатським запитом до Офісу Генерального прокурора про надання таких доказів, однак до даного часу відповіді та запитуваних документів ним не отримано.
Частиною другою статті 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).
Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд вважає подане клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 79-80, 166-167, 180, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати в Офісу Генерального прокурора у строк до 26 листопада 2020 року такі докази:
- документальне підтвердження затвердження Генеральним прокурором України положення, яке врегульовує вимоги до формування складу комісій, визначає правовий статус відповідних кадрових комісій, як органу забезпечення атестації прокурорів, а також рішення про визначення конкретних осіб, які увійшли до складу Третьої кадрової комісії;
- документально підтверджені відомості щодо програмного забезпечення, яке використовувалось при складанні ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, що мало місце 15.06.2020, із зазначенням розробника та власника вказаної комп`ютерної програми, та відомості про власника комп`ютерів, на яких проводилось складання такого іспиту;
- документально підтверджені відомості щодо методики проведення оцінки загальних здібностей та навичок, її затвердження;
- документально підтверджені відомості щодо апробації та/або рецензування тестових питань з метою оцінки загальних здібностей та навичок в рамках підготовки до атестації прокурорів регіональних прокуратур;
- документальне підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування та оцінки результатів;
- документальне підтвердження того, що при складанні іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навичок ОСОБА_1 , була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування, а також неможливість зміни відповіді конкретного текстового завдання після проходження тестування ОСОБА_1 ;
- копію протоколу засідання третьої кадрової комісії в частині прийнятого рішення про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;
- у документальному виразі - результати складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки ОСОБА_1 , із відомостями про запитання, відповіді, надані останнім, а також про правильну відповідь;
- інформацію про розгляд заяв ОСОБА_1 про надання дозволу перескласти іспит у формі анонімного тестування від 15.06.2020, 16.06.2020, 18.06.2020 та їх результати;
- інформацію про те, чи приймались кадровими комісіями рішення про надання дозволу на повторне складання іспиту. У разі коли такі рішення приймались, інформацію про кількість таких рішень та підстави їх прийняття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.О. Дорошенко