Справа № 560/2822/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2822/20
УХВАЛА

іменем України

10 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської районної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Ізяславської районної ради, в якому просив скасувати п.5,6,7,8,9 рішення 33-ї позачергової сесії сьомого скликання Ізяславської районної ради №3 від 31.05.2018 року та пункти 5, 6, 7, 8, 9 рішення №14 52-ї сесії сьомого скликання Ізяславської районної ради (без зазначення дати прийняття такого рішення), якими, як стверджує позивач, призначено на посади шляхом переведення керівників КНП "Ізяславська ЦПМСД" та КНП "Ізяславська ЦРЛ" без проведення конкурсів на заміщення таких посад, тим самим відповідачем порушено Закон України "Основи законодавства України про охорону здоров`я".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем протягом п`яти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання суду: 1) зазначення у позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача; 2) правове обґрунтування порушення прав та інтересів позивача оспорюваними рішеннями Ізяславської районної ради, із наданням суду належних та допустимих доказів; 3) відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; 4) доказів на підтвердження того, що позивач у 2018 році був депутатом Ізяславської районної ради; 5) доказів звернення до Ізяславської районної ради про отримання оспорюваних рішень та отримання відмови у їх отриманні; 6) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску. 7) оригіналу позовної заяви з додатками та її копії з додатками для відповідача.

На виконання вказаної ухвали позивачем 06.11.2020 надано до суду заяву про усунення недоліків та заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом в якій позивач зазначив, що він дізнався про прийняті Ізяславською районною радою рішення при проведенні моніторингу прийнятих рішень в травні 2020 року, так як був відсутній на засіданні при прийнятті цих рішень.

Станом на 09.11.2020 недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності поважних причин пропуску строку на звернення до суду, оскільки наявність самого лише твердження позивача про те, що він був відсутній на засіданнях при прийнятті оскаржуваних рішень на думку суду не перешкоджало позивачу провести моніторинг прийнятих рішень одразу після їх прийняття, зокрема у 2018 році, а не у травні 2020 року.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає, що позивачем не в повному обсязі вжито заходів на виконання ухвали суду від 15.10.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської районної ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.П. Шевчук