Справа № 935/509/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 935/509/20

09 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06 листопада 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 чинної редакції КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Коростишівського районного суду Житомирської області проголошено 16 вересня 2020 року за участю представників сторін.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день десятиденного строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний день (26 вересня 2020 року - субота), останнім днем подання апеляційної скарги згідно з вищевказаною правовою нормою є 28 вересня 2020 року.

Водночас, відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга подана відповідачем 05 жовтня 2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 25.09.2020 року.

Згідно зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції на супровідному листі Коростишівського районного суду Житомирської області №935/509/20/4909/20 від 22 вересня 2020 року копію рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року апелянт отримав 25 вересня 2020 року.

Крім того, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач долучив копію конверта Коростишівського районного суду Житомирської області та інформацію з сервісу трекінгу поштових відправлень офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", згідно з якими копія рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року надійшла до відповідача 25 вересня 2020 року.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення апелянту судового рішення 25 вересня 2020 року, тобто не в день його проголошення або складання, а апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03.12.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.