Справа № 480/4828/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 листопада 2020 року Справа № 480/4828/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
представника позивача - Кузченко Т.М.,
представника відповідача - Мельник Ю.О.,
третя особа - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4828/20
за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради
до Управління Держпраці у Сумській області
третя особа: ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування припису,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради звернулось з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою суду від 03.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/4828/20, призначено підготовче засідання на 02.09.2020 об 11 год. 00 хв.
Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
Відповідачем, 25.08.2020 року надано до канцелярії суду відзив на позовну заяву (а.с.42-46), копія якого одночасно була надіслана на адресу позивача.
Ухвалою суду від 02.09.2020, занесеною до протоколу, задоволено клопотання представника відповідача, відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 06.10.2020.
В судовому засіданні, 06.10.2020, ухвалою суду, занесеною до протоколу, допущено, за згодою позивача, заміна первинного позивача - начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбню Анатолія Миколайовича належним, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради.
Ухвалою суду від 06.10.2020 залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 06.10.2020, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справ до судового розгляду у відкритому засіданні на 10.11.2020 о 10 год. 00 хв.
Позивачем та відповідачем до матеріалів справи подано копію посадової інструкції головного спеціаліста дозвільних та реєстраційних процедур Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 02.10.2017, однак її текст має певні відмінності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Сумської міської ради додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати, Сумську міську раду, в строк до 24 листопада 2020 року, надати суду інформацію щодо проведення конкурсів на посаду головного спеціаліста дозвільних та реєстраційних процедур Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради в період з 02.10.2017 по 25.06.2020, зокрема, кваліфікаційні вимоги до кандидатів, перелік осіб, які виявили бажання взяти участь у конкурсі та переможців вказаного конкурсу (із зазначенням освітньо-кваліфікаційного рівня).
2. Попередити Сумську міську раду, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик