Справа № 420/391/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/391/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області ( адреса: 65012, вул. Канатна,83, м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

20.01.2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

10.02.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

08.04.2020 року рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області ( адреса: 65012, вул. Канатна,83, м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії (на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90 % до 70 % грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату з 01.01.2018 року ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 90% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

02.11.2020 року від позивача надійшла заява, в прохальній частині якої останній просить винести додаткове рішення по справі №420/391/20, яким вирішити питання про судові витрати так, як судом не було вирішено вказане питання.

Розглянувши заяву позивача про прийняття додаткового рішення по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, КАС України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні квитанції про сплату позивачем судового збору за даним позовом № 0.4.1 в розмірі 768,40 грн (а.с.4) та № 0.1.1 в розмірі 72,41 грн (а.с.22).

При цьому, рішенням суду від 08.04.2020 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням зазначеного та зважаючи на не вирішення судом питання про розподіл судових витрат при прийнятті рішення по справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про прийняття додаткового рішення по справі підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір підлягає осягненню з Головного управління пенсійного фонду в Одеській області ( адреса: 65012, вул. Канатна,83, м. Одеса) за рахунок його бюджетних відшкодувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 242-246, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про прийняття додаткового рішення по справі - задовольнити.

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду в Одеській області ( адреса: 65012, вул. Канатна,83, м. Одеса) за рахунок його бюджетних відшкодувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.М. Токмілова