Справа № 0740/1012/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Київ

справа №0740/1012/18

адміністративне провадження №К/9901/28217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

розглянувши заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі № 0740/1012/18 за позовом Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просила визнати протиправною і скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21 червня 2018 року №ЗК/220/202/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-92 у розмірі 111 690 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

У березні 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року та прийняти нове, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року залишена без змін.

20 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 0740/1012/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2020 року у зазначеній справі визначено колегію у складі: судді-доповідача Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стрелець Т.Г.

Суддею Рибачуком А.І. заявлено самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Рибачук А.І. зазначив, що він входив до складу колегії суддів під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що, у відповідності до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Рибачука А.І., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суд встановив, що суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії під час розгляду справи № 0740/1012/18 у Восьмому апеляційному адміністративному суді в 2019 році. Касаційна скарга подана ФОП ОСОБА_1 на судові рішення по справі № 0740/1012/18 за її заявою про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини другої статті 37 КАС України, а також статей 39, 40 КАС України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Відвести суддю Рибачука А.І. від розгляду справи № 0740/1012/18.

Справу передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу і визначення складу суду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець