Справа № 280/4562/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/4562/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року в адміністративній справі № 280/4562/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмік-Груп" про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
Справа призначалася до апеляційного розгляду на 03.11.2020 року о 10:20 год.
03.11.2020 року колегія суддів дійшла висновку, що для з`ясування всіх обставин у справі необхідно зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати суду копії судових рішень, на які відповідач посилається в апеляційній скарзі, та витяг з ЄДРПОУ відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмік-Груп".
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи необхідність витребування від учасників справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Також, згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності відкласти розгляд справи, суд вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 9, 80, 205, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати Третьому апеляційному адміністративному суду копії судових рішень, на які відповідач посилається в апеляційній скарзі, та витяг з ЄДРПОУ відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмік-Груп".
Повідомити Головне управління ДПС у Запорізькій області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №280/4562/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмік-Груп" про стягнення податкового боргу.
Відкласти розгляд справи до 17.11.2020 року о 10:30 год..
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак