Справа № 1.380.2019.005323
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ № 1.380.2019.005323

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 190 968,78 грн.

Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених в податкових повідомленнях-рішень №2355-1305 від 11.08.2016, №41398-1305 від 27.07.2017 та №94394-1305-2658 від 05.06.2018.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 передано матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №1.380.2019.005323 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою суду від 08.04.2020 справу прийнято до провадження та позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду пояснень щодо зазначення різних прізвищ відповідача, а саме, чому в позовній заяві та податкових повідомленнях-рішеннях вказано прізвище - « ОСОБА_1 , а на рекомендованій кореспонденції від 07.07.2016 та 01.06.2016 і у податковій вимозі від 07.04.2016 №3065-17 прізвище - « ОСОБА_4 ».

У відповідь на вказану ухвалу контролюючий орган повідомив, що з метою виконання вимог ухвали Окружного адміністративного м. Києва від 08.04.2020 та об`єктивного розгляду справи №1.380.2019.005323 в ГУ ДПС у м. Києві було направлено запит до відділу державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві запит надання інформацію стосовно ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), з вимогою: повідомити номер та дату складення актового запису щодо державної реєстрації шлюбу, а також прізвище після державної реєстрації шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб. Однак, інформація від вказаної установи про зміну прізвища ОСОБА_1 до запитувача інформації - ГУ ДПС у м. Києві не надходила.

Ухвалою суду 11.11.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що про зміну прізвища ОСОБА_1 до запитувача інформації - ГУ ДПС у м. Києві не надходила, останнім заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Зважаючи на вказане клопотання, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази на підтвердження їх позицій.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві інформацію стосовно ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: повідомити номер та дату складання актового запису щодо державної реєстрації шлюбу, а також факту зміни прізвища після державної реєстрації шлюбу, згідно свідоцтва про шлюб.

2. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 04 грудня 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (1.380.2019.005323) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська