Справа № 200/4063/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 року справа №200/4063/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби у справі № 200/4063/20-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 200/4063/20-а за позовом Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/4063/20-а з апеляційною Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 200/4063/20-а залишено без руху, та встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів про сплату судового збору. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 200/4063/20-а, а справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2020 р. об 12:20 год. 03 листопада 2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 листопада 2020 року. На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби у судовому засіданні у справі № 200/4063/20-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду міста Харкова за адресою: 61052, м Харків, вул. Полтавський шлях, 45, або Ленінському районному суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях,20. В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник знаходиться на значній віддалі, на даний час у країні запроваджено карантин. Проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду міста Харкова або Ленінському районному суду м. Харкова. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими. Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд міста Харкова внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку. Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання, яке відбудеться 17 листопада 2020 року об 14:00 год. у справі № 200/4063/20-а в режимі відеоконференції. Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 17 листопада 2020 року об 14:00 год за участю представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби. Представнику відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби з`явитися 17 листопада 2020 року об 14:00 до Жовтневого районного суду міста Харкова, який знаходиться за адресою: 61052, місто Харків, вул Полтавський шлях, 45, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/4063/20-а. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін