Справа № 340/4516/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

11 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4516/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (надалі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його зарахувати період роботи з 01.01.1992 по 11.04.1995 на посадах із шкідливими умовами праці за Списком №1 відповідно до Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383, перерахувати та виплатити пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з моменту призначення з урахуванням вищевказаного періоду роботи.

Ухвалою від 19.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десятиденного строку з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання:

- позовної заяви з додатками до неї у паперовій формі;

- пояснення щодо строку звернення до суду з цим позовом (або заяву про поновлення такого строку з доказами поважності причин його пропуску);

- письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

10.11.2020 р. до суду від представника позивача Хомич І.О. надійшла заява від 05.11.2020 р. про усунення недоліків, в якій він просить продовжити строк для усунення недоліків на два тижні, тобто до 19 листопада включно. Крім того, у переліку додатків до заяви представник зазначив:

- позовна заява з додатками до неї для суду та їх копія для відповідача у паперовій формі;

- докази направлення адвокатського запиту відповідачу;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Водночас, позовна заява з додатками до неї для суду та їх копія для відповідача у паперовій формі відсутня.

Отже, недоліки позовної заяви станом на 10.11.2020 р. усунуті частково.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу подати в строк до 19 листопада 2020 року включено:

- позовну заява з додатками до неї для суду та їх копії для відповідача у паперовій формі.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити позивачу процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви до 19 листопада 2020 року включено.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько