Справа № 640/23799/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/23799/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої за період з 01 лютого 2017 року по 28 лютого 2019 року пенсії у розмірі 146 454,21 грн; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 нарахованої за період з 01 лютого 2017 року по 28 лютого 2019 року пенсії у розмірі 146 454,21 грн; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 40, ).

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 паро виправлення описки у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року, а саме у належній позивачу суми нарахованої пенсії прописом з «сто сорок шість гривень чотириста п`ятдесят чотири гривні 21 копійка» на «сто сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 21 копійка».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 28 травня 2020 року судом допущено описку в пунктах 2 та 3 резолютивної частини.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року по справі №640/23799/19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Внести виправлення в пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року по справі №640/23799/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме у належній позивачу суми пенсії прописом з «сто сорок шість гривень чотириста п`ятдесят чотири гривні 21 копійка» на «сто сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 21 копійка».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року по справі №640/23799/19.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко