Справа № 520/11962/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

11 листопада 2020 р. Справа № 520/11962/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Салютем" (, адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 276 Б) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області (надалі за текстом ГУ ДПС у Харківській області, позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Салютем" (надалі за текстом ТОВ "Аптека Салютем", відповідач), в якому просить суд:

- стягнути до бюджету кошти у розмірі 47000,37 грн., у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Салютем" (, адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 276 Б) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Аптека Салютем" станом на дату звернення ГУ ДПС у Харківській області до Харківського окружного адміністративного суду має заборгованість з погашення податкового боргу у розмірі 47000,37 гривень, з яких:

- податок на прибуток підприємств у розмірі 697,65 грн., визначеного платником податків на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 28.02.2019 № з терміном сплати до 11.03.2019 (податкове зобов`язання визначене платником податків 3531,00 грн.; частково сплачено 2833,35 грн., до стягнення 697,65 грн.);

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 46302,72 грн., який складається з: податкового зобов`язання у розмірі 27384,00 грн., визначеного платником податків на підставі: - податкової декларації з податку на додану вартість від 20.07.2018 № з терміном сплати до 30.07.2018 (податкове зобов`язання визначене платником податків - 4125,00 грн., часткове сплачено 485 грн., до стягнення 3640,00 грн.);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.08.2018 № на суму 6358,00 грн. з терміном сплати до 30.08.2018; - податкової декларації з податку на додану вартість від 21.01.2019 № на суму 3030,00 грн. з терміном сплати до 22.01.2019; - податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2019 № на суму 8612,00 грн. з терміном сплати до 30.01.2019; - податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2019 № 15946037 на суму 2451,00 грн. з терміном сплати до 01.03.2019; - податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2019 № 17207057 на суму 3293,00 грн. з терміном сплати до 30.03.2019;

- штрафних санкцій у розмірі 18918,72 грн., визначених контролюючим органом на підставі: - податкового повідомлення-рішення від 03.01.2019 № на суму 1020,00 грн.; - податкового повідомлення-рішення від 01.02.2019 № на суму 1020,00 грн.; - податкового повідомлення-рішення від 03.10.2019 № на суму 1020,00 грн.; - податкового повідомлення-рішення від 24.02.2020 № на суму 15858,72 грн..

Згідно з п.п. 59.1 ст. 59 ПК України, платнику направлено податкову вимогу від 07.08.2018 № 97921-17, яка була направлена та повернуто конверт з позначенням за закінченням терміну зберігання.

Упродовж періоду з моменту направлення податкової вимоги по теперішній час борг повністю не погашався.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з положеннями п.7 ч.6 ст.12, ст.257-262 КАС України, якими унормовано що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, при цьому сума, заявлена до стягнення перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження від 14.09.2020 надсилалась відповідачу, що підтверджується поштовим конвертом повернутим 19.10.2020 на адресу Харківського окружного адміністративного суду "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

ТОВ "Аптека Салютем" має заборгованість з погашення податкового боргу у розмірі 47000,37 гривень, з яких:

- податок на прибуток підприємств у розмірі 697,65 грн., визначеного платником податків на підставі податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 28.02.2019 № з терміном сплати до 11.03.2019 (податкове зобов`язання визначене платником податків 3531,00 грн.; частково сплачено 2833,35 грн., до стягнення 697,65 грн.);

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 46302,72 грн., який складається з: податкового зобов`язання у розмірі 27384,00 грн., визначеного платником податків на підставі: - податкової декларації з податку на додану вартість від 20.07.2018 № з терміном сплати до 30.07.2018 (податкове зобов`язання визначене платником податків - 4125,00 грн., часткове сплачено 485 грн., до стягнення 3640,00 грн.);

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.08.2018 № на суму 6358,00 грн. з терміном сплати до 30.08.2018; - податкової декларації з податку на додану вартість від 21.01.2019 № на суму 3030,00 грн. з терміном сплати до 22.01.2019; - податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2019 № на суму 8612,00 грн. з терміном сплати до 30.01.2019; - податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2019 № 15946037 на суму 2451,00 грн. з терміном сплати до 01.03.2019; - податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2019 № 17207057 на суму 3293,00 грн. з терміном сплати до 30.03.2019;

- штрафних санкцій у розмірі 18918,72 грн., визначених контролюючим органом на підставі: - податкового повідомлення-рішення від 03.01.2019 № на суму 1020,00 грн.; - податкового повідомлення-рішення від 01.02.2019 № на суму 1020,00 грн.; - податкового повідомлення-рішення від 03.10.2019 № на суму 1020,00 грн.; - податкового повідомлення-рішення від 24.02.2020 № на суму 15858,72 грн..

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом з`ясовано, що з метою погашення заборгованості податковим органом на адресу ТОВ "Аптека Салютем" направлялась податкова вимога від 07.08.2018 № 97921-17.

Після направлення ТОВ "Аптека Салютем" податкової вимоги від 07.08.2018 №97921-17 борг не був погашений в повному обсязі у зв`язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, податкове зобов`язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно інтегрованої картки платника податку, борг ТОВ "Аптека Салютем", складає 47000,37 грн. та не був сплачений у повному обсязі, що підтверджується також розрахунком заборгованості.

Станом на день звернення Головного управління ДПС у Харківській області з зазначеним позовом до суду сума в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувались.

Податкова вимога від 07.08.2018 № 97921-17 є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Даних щодо сплати відповідачем заборгованості у розмірі 47000,37 грн., на дату розгляду справи суду не надані.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За приписами п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків -фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішення суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом із тим, суд бере до уваги, що за змістом вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

У ході розгляду справи суд надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору та здатні вплинути на результат вирішення спору. Інші доводи сторін висновки суду не спростовують.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Салютем" (, адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 276 Б) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до бюджету кошти у розмірі 47000 (сорок сім тисяч) 37 копійок, у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Салютем" (, адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 276 Б) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 11.11.2020.

Суддя Супрун Ю.О.