overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6067/20
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6067/20
Номер провадження 2-а/676/122/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

11 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №681352 територіального виборчого округу №193 (вул. Тімірязєва, 121, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область),

Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради (Майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область) про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №681352 територіального виборчого округу №193, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про уточнення списків виборців.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що при зверненні до суду з позовом з`ясував, що відомості у списках виборців про його особу відсутні, до списку виборців на інших дільницях позивач також не включений. Просить включити його до списку виборців для голосування на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на виборчій дільниці №681352 територіального виборчого округу №193.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 168, 274 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 11 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради надати суду в строк до 13 години 30 хвилин 11 листопада 2020 року витяг з Державного реєстру виборців щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №6811 від 27.03.2018 року, взятий на облік як переміщена особа, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третій особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до відома та для виконання. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 686/26486/14-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/134/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, третя особа товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання повернути утримані кошти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вище вказана адміністративна справа, в якій представник відповідача позивач заявив клопотання про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому її правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду у Хмельницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому припинено 12.04.2018 року.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України, суд

постановив:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа товариства з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання повернути утримані кошти його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 760/14638/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/519/20
про прийняття справи до провадження
02 листопада 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва (суддя Оксюта Т.Г.) від 13 липня 2020 року вказаний адміністративний позов передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2020 року головуючим суддею по справі визначено Бондарчука В.В. Керуючись ст. ст. 5, 25, 30, 248, 256 КАС України,
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по справі судовий розгляд на 09 грудня 2020 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 602.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАК №1949244 від 07.01.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
Позивачу направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із додатками.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бондарчук В.В.
Справа № 750/10201/20
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/142/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернігівській області Нашиванько В.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
09 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про визнання дій про призупинення виплат по догляду і зменшенню коефіцієнта страхової виплати неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок страхової виплати, збільшивши коефіцієнт та відновивши виплати по догляду з урахуванням коефіцієнта інфляції, забезпечити його автомобілем з ручним керуванням, залучивши кошти з резервного фонду - Фонду соціального страхування.
З позовної заяви не зрозуміло в якому провадженні ОСОБА_1 просить розглядати його позовну заяву - ЦПК України чи КАС України, в зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити позов в цій частині.
Крім того, позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 161, 169, 256, 294 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Чернігівській області Нашиванько В.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя:
Справа № 746/473/20
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/473/20
УХВАЛА

11.11.2020 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 12.00 год. 11 листопада 2020 року відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не відомі, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторони, згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ЮПСП Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Балюха Р.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 14 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 933/712/20
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/712/20
провадження № 2-а/933/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участю

позивача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання: - Камак О.О., Осадчої Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шаповалова Анатолія Ілліча, про скасування постанови, треті особи: Управління патрульної поліції в Донецькій області та Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції Шаповалова Анатолія Ілліча, про скасування постанови, третя особа Управління патрульної поліції в Донецькій області та Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 177661 від 15.09.2020 року, - задовольнити.

Постанову серії БАА № 177661 від 15.09.2020 року винесену старшим лейтенантом поліції Шаповаловим Анатолієм Іллічем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 420,40 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 листопада 2020 року.

Повний текст рішення буде складено 11 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Шаповалов Анатолій Ілліч - старший лейтенант поліції, інспектор СРПП Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя Олександрівського

районного суду І.А.Попович
Справа № 303/7074/19
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Мукачево Справа № 303/7074/20

2-а/303/3/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідача Управління Держпраці у Закарпатській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення по справі № 260/1007/19 за позовною заявою ПОГ «Мукачівське Учбово-виробниче підприємство УТОС», в особі представника Волошин Любов Ярославівни до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗК211/217/ПД/АВ/П/ПТ від 08.05.2019 року та визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень № ЗК211 /217/ПД/АВ/П від 08.05.2019 року винесений інспектором праці Управління Держпраці у Закарпатській області Лопіт І.

4 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у зв`язку з тим, що відпала підстава для зупинення провадження по справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 травня 2020 року по справі №260/1007/19 скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі слід поновити на підставі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення провадження по справі задовлити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 303/7074/19 (провадження №2-а/303/3/20) за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до відповідача Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами

3.1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л. Толстого, 13.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 309/2877/20
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2877/20
Провадження № 2-а/309/74/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Панкулич Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора УПП в Закарпатській області Панкулич В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.11.2020 р..

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Панкулич Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 08 годину 50 хвилин 19 листопада 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. І. Франка № 18 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу та третій особі з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 334/6463/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2020
Справа № 334/6463/20
Провадження № 2-а/334/208/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП лейтенанта поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича про скасування постанови серії ЕАМ № 3369172 від 01.11.2020 року про притягнення до адміністративної , подана в поряду ст. 286 КАС УКраїни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до інспектора УПП лейтенанта поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича про скасування постанови серії ЕАМ № 3369172 від 01.11.2020 рок.( АДРЕСА_2 ) про притягнення до адміністративної , подана в поряду ст. 286 КАС України.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП лейтенанта поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича про скасування постанови серії ЕАМ № 3369172 від 01.11.2020 року про притягнення до адміністративної , подана в поряду ст. 286 КАС УКраїни

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП лейтенанта поліції Євстаф`єва Віталія Валерійовича про скасування постанови серії ЕАМ № 3369172 від 01.11.2020 року про притягнення до адміністративної , подана в поряду ст. 286 КАС УКраїни підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-00 годину 09 грудняя 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 3.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.