Справа № 440/3655/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3655/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Куць А.С.,

представника позивача - Каспіра О.М.,

представника відповідача - Труфанової В.О.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про результати розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року позивач Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2020 №, рішення про результати розгляду скарги від 22.06.2020 №19808/6/99-00-06-02-05-06.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

Протокольною ухвалою від 11.08.2020 підготовче судове засідання відкладено на 14.09.2020 для надання нових доказів у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №440/3655/20 на тридцять календарних днів.

Протокольною ухвалою від 14.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 05.10.2020 за клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою від 05.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 11.11.2020 для отримання документів відповідачем.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

19.10.2020 представником відповідача надано до суду клопотання про залучення по справі №440/3655/20 свідка заступника начальника управління - начальника відділу контролю за ризиковими операціями фінансових установ управління податкового супроводження фінансових установ Офісу великих платників податків Державної податкової служби України Яцюка Олексія Олександровича для підтвердження правомірності акту, винесеного податкового повідомлення-рішення та більш детального розгляду питань по суті справи.

11.11.2020 представником позивача надано до суду клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_1 - начальника відділу по обслуговуванню юридичних осіб АТ "Полтава-банк" (вул. П. Орлика, 40 а, м. Полтава), в обґрунтування якого зазначено, що вказана особа може підтвердити та пояснити інформацію щодо подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків до контролюючого органу у день відкриття/закриття рахунків.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотань про виклик свідків.

Вирішуючи дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 93 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання учасників справи про виклик для допиту в якості свідків заступника начальника управління - начальника відділу контролю за ризиковими операціями фінансових установ управління податкового супроводження фінансових установ Офісу великих платників податків Державної податкової служби України ОСОБА_2 та начальника відділу по обслуговуванню юридичних осіб АТ "Полтава-банк" Шклярук Євгенію Павлівну, яким відомі обставини, що мають значення для справи.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача та представника позивача про виклик для допиту в якості свідків заступника начальника управління - начальника відділу контролю за ризиковими операціями фінансових установ управління податкового супроводження фінансових установ Офісу великих платників податків Державної податкової служби України ОСОБА_2 та начальника відділу по обслуговуванню юридичних осіб АТ "Полтава-банк" Шклярук Євгенію Павлівну задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка заступника начальника управління - начальника відділу контролю за ризиковими операціями фінансових установ управління податкового супроводження фінансових установ Офісу великих платників податків Державної податкової служби України Яцюка Олексія Олександровича (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка начальника відділу по обслуговуванню юридичних осіб АТ "Полтава-банк" Шклярук Євгенію Павлівну (вул. П. Орлика, 40 а, м. Полтава).

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про результати розгляду скарги.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 30 листопада 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва