Справа № 160/11224/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Справа № 160/11224/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Аквамар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року Приватне підприємство "Аквамар" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 5, кв.8) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568710/35864434 від 18.05.2020р., №1568711/35864434 від 18.05.2020р., №1568713/35864434 від 18.05.2020р., №1568712/35864434 від 18.05.2020р., № 1568709/35864434 від 18.05.2020р., прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області ();

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 8 від 16.04.2020 року на суму 116 795,70 грн, в т.ч. 19 465,95 грн. ПДВ, № 11 від 22.04.2020р. на суму 101 805,70 грн, в т.ч. 16 967,60 грн ПДВ, № 13 від 24.04.2020р. на суму 140 400,00 грн, в т.ч. 23 400,00 грн ПДВ, № 15 від 28.04.2020р. на суму 176 429,40 грн, в т.ч. 29 404,90 грн. ПДВ, складені Приватним підприємством «Аквамар».

Ухвалою суду від 16.09.2020 року роз`єднано позовні вимоги у справі №160/10995/20 за позовом Приватного підприємства "Аквамар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В провадження №160/11224/20 виділено позовні вимоги Приватного підприємства "Аквамар" до ДПС України, ГУ ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568712/35864434 від 18.05.2020 року;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 28.04.2020 року на суму 176 429,40 грн, в т.ч. 29 404,90 грн. ПДВ.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.11.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

З наданої суду копії оскаржуваного рішення вбачається, що позивач не погоджується з рішенням №1568709/35864434 від 18.05.2020 року, а не з рішенням №1568712/35864434 від 18.05.2020 року.

Таким чином, суд визнає першу позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення №1568709/35864434 від 18.05.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11224/20 за позовом Приватного підприємства "Аквамар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568709/35864434 від 18.05.2020 року;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 28.04.2020 року на суму 176 429,40 грн, в т.ч. 29 404,90 грн. ПДВ.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду засвідчені належним чином копії: документів довільного формату про направлення разом з повідомленням документів, які підтверджують здійснення господарської операції.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар