Справа № 200/142/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2020 р. Справа №200/142/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Донецькій області №3316 від 10 грудня 2019 року у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУНП в Донецькій області №531 о/с від 12 грудня 2019 року про звільнення зі служби в поліції;

- поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції у посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області;

- стягнути грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

15 жовтня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

05 листопада 2020 року від відповідача витребувані оригінали матеріалів службового розслідування та його висновку відносно ОСОБА_1 , які стали підставою для видання наказу про звільнення.

10 листопада 2020 року від відповідача надійшли заперечення проти клопотання позивача про призначення експертизи, витребування доказів та допиту свідків. Відповідач зазначає, що за заявою позивача було проведено службове розслідування за фактом можливої фальсифікації та підроблення документів ОСОБА_2 .

Згідно з висновком службового розслідування від 26.11.2019 головою дисциплінарної комісія, яка проводила це розслідування, виступав ОСОБА_2 .

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

- належним чином завірену читабельну копію висновку службового розслідування, яке було проведено за заявою ОСОБА_1 щодо можливої фальсифікації та підроблення документів ОСОБА_2 ;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2019 року, з урахуванням всіх складових: посадовий оклад; оклад за спеціальним званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер); премії; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Національної поліції в Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 11 листопада 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко