overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3906/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Рівне № 460/3906/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/3906/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

02 червня 2020 року позивачу виданий виконавчий лист по справі № 460/3906/19.

У період тимчасової непрацездатності головуючого судді, 20 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у вказаному вище виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, подану ОСОБА_1 заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні 11 листопада 2020 року о 08:30 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/1694/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Рівне № 460/1694/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1694/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

07 травня 2020 року позивачу виданий виконавчий лист по справі № 460/1694/19.

У період тимчасової непрацездатності головуючого судді, 21 жовтня 2020 року позивач звернулася до суду із заявою про зміну найменування відповідача у вказаних вище рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В свою чергу, приписами частин першої, третьої статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, подану ОСОБА_1 заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну найменування відповідача в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 460/1694/19 призначити до розгляду в судовому засіданні 11 листопада 2020 року о 08:40 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/6239/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Рівне№ 460/6239/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП" про визнання протиправним та скасування висновку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/6239/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП", про визнання протиправним та скасування висновку.
7 жовтня 2020 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі було відкладене на 26 жовтня 2020 року.
Разом з тим, 26 жовтня 2020 року підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/7231/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Рівне№ 460/7231/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/7231/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області (далі - третя особа) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 6 жовтня 2020 року в справі було призначене підготовче засідання на 26 жовтня 2020 року.
Разом з тим, 26 жовтня 2020 року підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Крім того, 22 жовтня 2020 року до суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого засідання без її участі, а 26 жовтня 2020 року - клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.
Однак, враховуючи, що 26 жовтня 2020 року підготовче засідання у справі не відбулося, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність призначення нового підготовчого засідання, у суду відсутні підстави для вирішення вказаних вище заяви позивача та клопотання третьої особи.
Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/7234/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Рівне№ 460/7234/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій та стягнення суми суддівської винагороди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/7234/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій та стягнення суми суддівської винагороди.
Ухвалою суду від 6 жовтня 2020 року в справі було призначене підготовче засідання на 26 жовтня 2020 року.
Разом з тим, 26 жовтня 2020 року підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/1828/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 листопада 2020 року м. Рівне №460/1828/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.05.2020, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020, позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Рівненській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-23434-17 від 20 лютого 2020 року. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області внести коригування до інтегрованої картки платника податків самозайнятої особи ОСОБА_2 з єдиного внеску шляхом виключення недоїмки з єдиного внеску на суму 2754,18 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Рівненській області на користь адвоката ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині такого рішення було допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області, а саме - зазначено 431422449, тоді як вірним кодом ЄДРПОУ відповідача є 43142449.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 в адміністративній справі №460/1828/20, вказавши у резолютивній частині такого рішення вірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Рівненській області - 43142449.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/7543/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 листопада 2020 року м. Рівне №460/7543/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада"
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося з позовом до ЗАТ "Горинь-Сервіс-Лада" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період квітень-червень 2020 року в сумі 1670,10грн.
Ухвалою суду від 12.10.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, форма та зміст якої відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, документа про сплату судового збору у сумі 2102,00грн.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області отримано 15.10.2020.
Станом на 10.11.2020 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 12.10.2020, клопотання про продовження процесуального строку на їх усунення суду не подано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/7540/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 листопада 2020 року м. Рівне №460/7540/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доФермерського господарства "АВМ-С"
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося з позовом до Фермерського господарства "АВМ-С" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період липень-вересень 2020 року в сумі 602,52грн.
Ухвалою суду від 12.10.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 2102,00грн.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області отримано 15.10.2020.
Станом на 10.11.2020 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 12.10.2020, клопотання про продовження процесуального строку на їх усунення суду не подано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/3964/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Рівне №460/3964/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарне Груп"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,
Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 18.08.2020.
18.08.2020 розгляд справи відкладено до 15.09.2020 для повторного виклику позивача.
15.09.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з участю головуючої судді в підготовці суддів окружних адміністративних судів для підвищення кваліфікації.
Ухвалою суду від 21.09.2020 розгляд справи відкладено до 13.10.2020.
У судовому засіданні 13.10.2020 розгляд справи відкладено до 10.11.2020 для повторного виклику позивача.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили провести розгляд справи без їх участі.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/3964/20 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/3964/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар