Справа № 160/10768/20
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Справа №160/10768/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Турлакової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро клопотання Дніпровської міської ради про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по адміністративній справі №160/10768/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЦВЕК-Д» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "ЦВЕК-Д" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.02.2020 року № про збільшення суми грошового зобов`язання позивача за платежем Орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 209 870 грн. 64 коп. в т.ч. за основним платежем 167 896,51 грн, за штрафними санкціями 41 974,13 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020р. прийнято до свого провадження вказану справу та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшло клопотання від Дніпровської міської ради про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що позивач є платником земельного податку у розумінні статті 269 та статті 288 ПК України, має податковий обов`язок з орендної плати, рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси Дніпровської міської ради щодо отримання бюджетних коштів відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, оскільки позивач є платником земельного податку у розумінні статті 269 та статті 288 ПК України, має податковий обов`язок з орендної плати, а предметом розгляду справи є оскарження податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання з орендної плати, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на законні права та інтереси Дніпровської міської ради щодо отримання бюджетних коштів.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення Дніпровської міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/10768/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками для третьої особи Дніпровської міської ради, докази направлення надати до суду.

Встановити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровській міській раді строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя Н.В. Турлакова