Справа № 420/9967/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9967/20
УХВАЛА
10 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничо-будівельне підприємство про стягнення заборгованості у розмірі 1708,87 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничо-будівельне підприємство про стягнення заборгованості у розмірі 1708,87 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана представником позивача 12.10.2020 року.
Враховуючи, що копію ухвали від 06.10.2020 року представник позивача отримав 12.10.2020 року, 22.10.2020 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви у строк, передбачений ухвалою від 06.10.2020 року.
Разом з цим 21.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що вирішення питання сплати судового збору належить до повноважень відповідної комісії Головного управління і здійснюється згідно з установленим порядком. Збір всіх належних доказів також займе певний час, оскільки документи знаходиться в різних структурних підрозділах Головного управління. У зв`язку з цим, Головне управління не має можливості в установлений термін належним чином виконати ухвалу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що ним вживаються заходи щодо виконання ухвали суду. В клопотанні зазначено, що збір всіх належних доказів також займе певний час, оскільки документи знаходиться в різних структурних підрозділах Головного управління, проте жодних доказів щодо збору належних доказів (листи, запити тощо) представником позивача не надано.
При цьому суд зазначає, що позивачу було надано максимально можливий строк на усунення недоліків позовної заяви, передбачений ч. 2 ст. 169 КАС України.
За заявою позивача суд може продовжити йому строк на усунення недоліків, проте, така заява повинна буту мотивованою, а на підтвердження обставин неможливості виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у строк, позивач повинен надати належні та відповідні докази, які, в даному випадку, позивачем не надано.
За відсутності таких доказів суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків слід відмовити.
Станом на 10.11.2020 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Зважаючи на перебування головуючого судді на лікарняному у період з 19.10.2020 по 09.11.2020 включно, питання щодо повернення позовної заяви вирішується 10.11.2020 року - у перший робочий день після виходу судді з лікарняного, який є останнім днем строку, визначеного ч. 5 ст.169 КАС України, з урахуванням приписів ч.1 та ч.6 ст.120 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків відмовити.
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничо-будівельне підприємство про стягнення заборгованості у розмірі 1708,87 грн. повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук