Справа № 540/1071/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1071/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів: Єщенка О.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (далі Держгеокадастр) про визнання наказів Держгеокадастру від 17.02.2020 року №№1997-СГ, 2001-СГ "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки" протиправними та зобов`язання Держгеокадастр затвердити поданий проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 орієнтовною площею 6.7700 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0070 та ОСОБА_1 орієнтовною площею 6.8500 га, кадастровий номер :02:001:0069 для ведення фермерського господарства.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апелянт просив його скасувати та відмовити в позові.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2020 року на 15:00.

04 листопада 2020 року та 09 листопада 2020 року від представника відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаних клопотань зазначено про обмеженість фінансування витрат на відрядження.

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаних клопотань та зазначає, що проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за своєю сутністю є розглядом справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін, водночас, із застосуванням певних технічних засобів, що виключають необхідність особистого прибуття учасників (ка) справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Положеннями ч.1, 2 та 5 ст.12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), що в сукупності з загальною епідемічною ситуацією, яка склалась в зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 та застосованими в зв`язку з цим обмеженнями, свідчать про наявність підстав для розгляду апеляційним судом даної справи без повідомлення її учасників (в порядку письмового провадження), що, в свою чергу, виключає можливість проведення її розгляду в режимі відеоконференції.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.195, 311, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 04 листопада 2020 року та 09 листопада 2020 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Здійснювати розгляд справи №540/1071/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.