Справа № 340/1471/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Дніпро справа № 340/1471/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши матеріалами адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в адміністративній справі №340/1471/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"
до Міністерства юстиції України
треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
про визнання протиправними та скасування наказу,-
У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ від 16.04.2019 року №1226/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання та залучено до справи третіх осіб.
Не погодившись з ухвалою суду, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року. Провадження у справі №340/1471/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк", ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу - закрито.
Позивачем була подана касаційна скарга на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року.
Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу задоволено, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 р. адміністративну справу №340/1471/19 передано на розгляд колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: Панченко О.М. (головуючий суддя), судді - Чередниченко В.Є., Іванов С.М.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу №340/1471/19 до свого провадження.
Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали (п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 306 КАС України).
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду (ч. 1 ст. 307 КАС України).
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, тому справа може бути призначена до розгляду.
В апеляційних скаргах скаржниками заявлені клопотання про розгляд справи за їх участю (участю їх представників).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За визначенням ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання, тому у задоволенні клопотань скаржників слід відмовити.
Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями п. 10 ст. 4, ст.ст. 12, 262, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти адміністративну справу №340/1471/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року в адміністративній справі №340/1471/19 до свого провадження.
Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про розгляд справи за їх участю (участю їх представників).
Призначити апеляційний розгляд справи №340/1471/19 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов