Справа № 524/7285/20
Суддя: Погрібняк О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7285/20
Провадження № 2-а/524/270/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Коваленко Вікторії Андріївни інспектора БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УПП у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

06 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до рядового поліції ОСОБА_2 інспектора БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УПП у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За ч.2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, залучити до участі по справі Департамент патрульної поліції в якості співвідповідача.

На підставі ч. 4 ст.9, ч. 3 ст.80 КАС України суд також вважає за необхідне витребувати від відповідачів докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.9, 12, 48, 80, 160, 161, 168, 171,174, 175, 257, 262-263, 286, 294 КАС України, суддя

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Коваленко Вікторії Андріївни інспектора БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УПП у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити співвідповідачу Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Витребувати від рядового поліції ОСОБА_2 інспектора БПП у м. Кременчук УПП Полтавської областіналежним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАМ № 3350215 від 28.10.2020 року, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Витребувані документи (відеозаписи) надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Погрібняк