Справа № 750/8856/20
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8856/20
Провадження № 2-а/750/131/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
суддіСупруна О.П.,
секретарДяченко К.О.,
за участюпозивача, представника позивача адвоката Каленика В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 ЧРВП Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шебітченка Максима Анатолійовича, Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
01 жовтня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до інспектора СРПП №2 ЧРВП Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Шебітченка М.А., Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 290225 від 12.09.2020.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримав позивач, про витребування облікової картки на транспортний засіб «Volkswagen Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також інформацію про причини невідповідності технічного паспорта на вказаний автомобіль та облікової картки № НОМЕР_2 від 16.08.2013, виданої Центром ДАІ 7401.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання від 11.11.2020 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.
Представник Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
За приписом частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин першої та третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що у технчному паспорті транспортний засіб «Volkswagen Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , визначений як фургон малотонажний-В, а в обліковій картці № 24222390 від 16.08.2013, виданій Центром ДАІ 7401, - як вантажний фургон малотонажний-В загальний, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 9, 80, 241-243, 248, 250, 294 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) облікову картку на транспортний засіб «Volkswagen Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 .
У разі якщо транспортний засіб «Volkswagen Transporter T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , є вантажним, надати інформацію про причини невідповідності інформації в технічному паспорті на вказаний автомобіль та обліковій картці № 24222390 від 16.08.2013, виданій Центром ДАІ 7401, щодо визначення даного автомобіля як вантажного.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя