Справа № 571/1123/20
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1123/20
Провадження № 2-а/571/21/2020
УХВАЛА

10 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненській області

у складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Колодич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Велігдана Василя Володимировича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді від 01.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

05.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача у цій справі. При цьому, мотивував свою заяву тим, що Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції не входить до структури підрозділів Головного управління національної поліції в Рівненській області, а є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Позивач у судовому засіданні щодо заміни неналежного відповідача не заперечував.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржена постанова винесена працівником СРПП №1 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Відтак, у випадку задоволення позову, гіпотетичне рішення суду може безпосередньо вплинути на права та інтереси Головного Управління національної поліції в Рівненській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 цієї статті закріплено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, заслухавши думку позивача, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни, зі згоди позивача, неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне Управління Національної поліції в Рівненській області.

Керуючись ст.48 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, яке є відповідачем у справі №571/1123/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Велігдана Василя Володимировича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіналежним відповідачем Головним Управлінням Національної поліції в Рівненській області, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Хвильового, 2.

Викликати представника Головного Управління Національної поліції в Рівненській області у встановленому законом порядку для участі у розгляді цієї справи та роз`яснити йому встановлені процесуальні права та обов`язки сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.Я.Качмар