Справа № 386/788/20
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/788/20
Провадження № 2-а/386/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Клименко Аліни Михайлівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Клименко Аліни Михайлівни про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в якій просить поновити строк на оскарження постанови серії 1АВ №00604227 від 27.07.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, якою її притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122КУпАП. Скасувати постанову серії 1АВ №00604227 від 27.07.2020р., провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 22.09.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 01.10.2020р. до суду надійшла заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 22.09.2020р..

05.10.2020р. ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

16.10.2020р. позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про залучення третьої особи, в якій вказала, що ОСОБА_2 необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки резльтати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси. Зазначила, що 27.07.2020р. інспектором Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Клименко А.М. було винесено постанову 1АВ №00604227 про накладення адміністративного стягнення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Фактично суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення є ОСОБА_2 , який керував зазначеним транспортним засобом, в подальшому визнав факт вчинення адміністративного правопорушеннята сплатив штраф, а тому вона просить залучити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, 10.11.2020р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити її клопотання залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .

Представник Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси ОСОБА_2 , оскільки позивачем в позовній заяві зазначено, що фактично суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення є ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, в подальшому визнав факт вчинення адміністративного правопорушеннята сплатив штраф, а тому, керуючись вимогами ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити третю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Клименко Аліни Михайлівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.