Справа № 540/186/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 р. м. ОдесаСправа № 540/186/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року, у справі № 540/186/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року.

При цьому, позивачем подано клопотання про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги відповідача.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача, так як позивачем не виконано вимог ст. 195 КАС України при його поданні.

При цьому, протокольною ухвалою від 04 листопада 2020 року перенесено розгляд справи на 11 листопада 2020 року.

В свою чергу, позивачем повторно подано клопотання про розгляд у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області апеляційної скарги відповідача .

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В даному випадку, всупереч вищевказаним вимогам КАС України, заявником повторно не надано доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

При цьому, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 28 вересня 2020 року (справа №816/893/17), ухвалі від 13 серпня 2020 року (справа №520/4915/2020), вказані обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Крім того, за попередньою інформацією, отриманою під час розгляду клопотання позивача з програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», запропонований позивачем суд не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 11 листопада 2020 року о 14:05 у зв`язку із проведенням інших судових засідань в цей час.

При цьому, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 03 листопада 2020 року (справа №400/2733/18), ухвалі від 30 вересня 2020 року (справа №400/2733/18), ухвалі від 23 вересня 2020 року (справа №520/2133/19), вказані обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання.

Крім того, колегія суддів зазначає, що подане клопотання обґрунтоване виключно тим, що 11 листопада 2020 року о 14:30 представник позивача прийматиме участь у іншому судовому засіданні, яке відбудеться у Новокаховському міському суді Херсонської області.

Проте, як зазначалось вище, представник позивача просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, тобто у суді, який знаходиться в іншому місті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання позивача містить неточну або недостовірну інформацію, так як з нього неможливо встановити, яким чином представник позивача перебуватиме одночасно у різних містах Херсонської області.

Внаслідок чого, враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.