Справа № 360/4043/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4043/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якій позивач, після уточнення позовних вимог, просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу на підставі додатково наданих оригіналів документів, які дають право на підвищення пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії з урахуванням доходів у розмірах зазначених в довідках Головного управління Національної поліції в Луганській області від 01.09.2020 № 691/111/22-2020, від 09.09.2020 № 731/111/22-2020, від 09.09.2020 № 737/111/22-2020, починаючи з 5 жовтня 2020 року; зобов`язати відповідача виплатити позивачу різницю з урахуванням сплачених сум пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23.08.2019 його було звільнено зі служби в поліції за статтею 77 ч. 1 п. 2 Закону України «Про Національну поліцію» та з 24.08.2019 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» призначено пенсію.

30.08.2020 з інформації розміщеної на офіційному сайті Судової влади України позивачу стало відомо про наявну постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17, в якій викладено правову позицію з питання врахування при обчисленні пенсії за вислугу років складових елементів грошового забезпечення, які виплачувались щомісячно, або тих, що виплачуються раз на місяць.

Також розтлумачено неврахування при обчисленні пенсії за вислугу років таких складових елементів грошового забезпечення, які виплачувались особам щорічно, щоквартально або разових, наприклад, таких як матеріальна допомога на оздоровлення або допомога для вирішення соціально-побутових питань або допомога при звільненні.

05.10.2020 позивач звернувся до відповідача зі зверненням щодо проведення індивідуального перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно частини 2 статті 63 Закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі додатково наданих документів.

Листом від 16.10.2020 № 2397-2831/Т-01/8-1200/20 відповідач відмовив в перерахунку пенсії.

Відповідач вважає відмову відповідача в перерахунку пенсії неправомірною, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

30.10.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 від 05.10.2020 про призначення/перерахунок пенсії з додатками, копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви, та всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун