Справа № 140/83/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/83/20 пров. № А/857/6190/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" адвоката Бугайова Антона Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 140/83/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким просить здійснити розподіл судових витрат.

09 листопада 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом здійснено реєстрацію картки додаткових матеріалів за цією заявою та відповідно до протоколу передачі судової справи визначено склад суду: головуючий суддя Глушко І.В., судді Довга О.І., Матковська З.М..

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" задоволено, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі №140/83/20 скасовано, в задоволенні адміністративного позову відмовлено. При цьому судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове судове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вправі розглянути заяву про ухвалення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, із факультативним повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 143, 252, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" адвоката Бугайова Антона Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 140/83/20 до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2020 року о 14:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
З. М. Матковська