Справа № 360/2626/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2020 року справа №360/2626/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року у справі № 360/2626/20 (головуючий І інстанції Басова Н.М., повний текст складений ум. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі ГУНП в Луганській області, відповідач), в якому просив: визнати бездіяльність відповідача щодо невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової соціальної відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2016- 2018 роки; зобов`язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової соціальної відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2016- 2018 роки (а.с.1-8).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року позов задоволений: визнано протиправною бездіяльність ГУНП в Луганській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки як учаснику бойових дій за 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 6 грудня 2018 року; зобов`язано ГУНП в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 6 грудня 2018 року (а.с. 52-55).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції, вивчив матеріали справи та дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020 року справу № 160/10875/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу. Як вбачається зі змісту цієї ухвали, судом встановлено відсутність єдиної практики суддів однієї палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з питань нарахування та виплати грошової компенсації поліцейському, який звільняється, за невикористану ним відпустку за попередні роки, що передують року звільнення.

Предметом позову у цій справі є стягнення суми компенсації за невикористану додаткову відпустку учасника бойових дій за 2016-2018 роки, тобто за попередні роки, що передують року звільнення позивача з органів поліції.

Таким чином, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/10875/19, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості надання правової оцінки позовній заяві у справі № 360/2626/20, оскільки результат вирішення справи № 360/2626/20 залежить від результатів розгляду подібної справи № 160/10875/19.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у подібній справі № 160/10875/19.

Керуючись ст. ст. 236,. 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 360/2626/20 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 3 серпня 2020 року у справі - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/10875/19.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Л.В. Ястребова

Г.М. Міронова