Справа № 160/10174/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 160/10174/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в якій позивач просить:

- зобов`язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити виплату коштів у розмірі 32530,00 гривень на користь позивача - ОСОБА_1 в якості недоплаченої грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2015-2020 роки.

- зобов`язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити відповідні розрахунки за реквізитами: одержувач: ОСОБА_1 ; рахунок: НОМЕР_1 ; ІВА№ НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; РНОКПП одержувача: НОМЕР_3 ; № картки : НОМЕР_4 ; призначення платежу: виплата грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/10174/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 27.08.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін.

Повторно дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом, суд встановив недоліки позовної заяви, які перешкоджають належному розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття та надано час протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

13.10.2020 р. зазначену ухвалу було направлено на електронну адресу позивача, яка була вказна ним у своїй позовній заяві.

27.10.2020 р. до суду було повернуто конверт в якому містилась направлена на адресу позивача ухвала суду від 14.09.2020 р. Як причину повернення конверту було вказано «закінчення встановленого терміну зберігання».

28.10.2020 р. ухвалу суду від 14.09.2020 р повторно було направлено на адресу позивача.

Станом на дату винесення ухвали від позивача до суду не надходило жодним заяв або клопотань на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2020 р.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про невиконання позивачем вимог ухвали від 14.09.2020 р., що має наслідком повернення позовної заяви разом з усіма додатками.

Відповідно до ч.ч. 13, 14, 15 ст. 171 КАС України, Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали; Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 2, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова