Справа № 420/6839/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6839/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 (від 30.09.2020р. вхід.№40032/20) про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, та скасування Рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 23 липня 2020року №01, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/6839/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 23 липня 2020року №01, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2020р. провадження у справі №420/6839/20 зупинено відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України.

Ухвалою суду від 29.10.2020р., поновлено провадження у справі №420/6839/20, відповідно до приписів ч. 1 ст. 237 КАС України.

30.09.2020р. від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№40032/20) про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Таким чином, враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд заяви позивача - ОСОБА_1 (від 30.09.2020р. вхід.№40032/20) про залишення позовної заяви без розгляду, та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача - ОСОБА_1 (від 30.09.2020р. вхід.№40032/20) щодо залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, та скасування Рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 23 липня 2020року №01, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.240 КАС України, задовольнити, та залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, та скасування Рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 23 липня 2020року №01, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Водночас, відносно викладеного позивачем - ОСОБА_1 у заяві (від 30.09.2020р. вхід.№40032/20) про залишення без розгляду адміністративного позову клопотання щодо поверенння, сплаченого за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви, судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір", відповідно до п.4 ч.1 ст.7 якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що у разі, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не повертається.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, зокрема, з урахуванням приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача - ОСОБА_1 (від 30.09.2020р. вхід.№40032/20) в частині щодо повернення, сплаченого за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви, судового збору.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, п.5 ч.1 ст.240, ст.248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - ОСОБА_1 (від 30.09.2020р. вхід.№40032/20) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, та скасування Рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 23 липня 2020року №01, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, та скасування Рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 23 липня 2020року №01, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

3. У задоволенні решти вимог заяви позивача - ОСОБА_1 (від 30.09.2020р. вхід.№40032/20), відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.