Справа № 520/4612/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 листопада 2020 р. Справа № 520/4612/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Чалого І.С.,
суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 520/4612/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення суми.
До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 520/4612/2020. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 р. по справі № 520/4612/2020.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 р. було визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 р. неповажними.
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 р. у справі № 520/4612/2020 було відмовлено.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 520/4612/2020 залишено без руху. Та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин такого пропуску.
Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.10.2020 року, строк для усунення недоліків закінчився 02.11.2020 р.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки протягом установленого судом строку, апелянтом вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 520/4612/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко З.Г. Подобайло