Справа № 734/3029/20
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/20/20 Справа № 734/3029/20
Ухвала

про залучення співвідповідача

10 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Хопти Леоніда Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача інспектора роти №1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Хопти Леоніда Миколайовича, у якому просить скасувати постанову ЕАМ №3298002 від 17.10.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача управління патрульної поліції в Київській області ДПП.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Так, ч. 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, відповідні працівники органів і підрозділів Національної поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у справах про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки належним відповідачем у вказаних справах є саме відповідний орган, на який, положеннями статті 222 КУпАП покладений функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача управління патрульної поліції в Київській області ДПП.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Хопти Леоніда Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області (14128, м.Київ, вул. Академіка Туполева, 19).

Судове засідання по справі призначити на 25 листопада 2020 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя