Справа № 808/3027/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

09 листопада 2020 року Справа № 808/3027/16 Провадження№ Н/280/7/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.11.2016 за нововиявленими обставинами, у якій просить за результатами перегляду його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою суду від 28.09.2020 заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 169, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу наданий строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання суду: уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, із наведенням визначення судового рішення, яке заявник просить переглянути із зазначенням його виду (ухвала, рішення, постанова) та дати його постановлення (ухвалення); нормативного обґрунтування (зазначення відповідної норми ст. 361 КАС України), яка стала підставою для звернення до суду; копії заяви відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 31530,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом.

Ухвала про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху вручена позивачу особисто 24 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У вказаний судом строк - 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали, заявником недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі, виявлені судом, так і не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (якою регламентовано залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки станом на 09.11.2020 вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконані та недоліки заяви не усунуті, а тому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248, 361, 363 - 366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути.

Копію ухвали разом з матеріалами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак