Справа № 520/8592/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.11.2020 № 520/8592/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 259 о/с від 08.05.2020 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", яким лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції № 375 о/с від 02.06.2020 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ - 40108646) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Суд зазначає, що ухвалою суду 29.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд адміністративної справи по суті.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 209 Кодексу адміністративного судочинства України суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них.

Статтею 224 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після з`ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення. У зв`язку з додатковими поясненнями учасників справи суд може ставити питання іншим учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам. Вислухавши додаткові пояснення, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Відповідно до частини 1 статті 225 Кодексу адміністративного судочинства України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, які досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що заяв про можливість розгляду справи за його відсутності до суду не надходило, з метою надання представнику відповідача права на вступне слово, на промову у судових дебатах, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти розгляд справи по суті.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи по суті - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 520/8592/2020 на 26.11.20 о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних