Справа № 640/19376/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/19376/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження (підготовче засідання) матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд.32) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2020.

В судові засідання, що були призначені (відкладені) на 29.09.2020 та 27.10.2020 представник позивача не прибув. Причин не явки суд не повідомлено, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Судові повістки направлялись на адресу зазначену в позові.

Суд зазначає, що розгляд зазначеної справи без особистої участі позивача/уповноваженого представника позивача, неможливий. Оскільки, потребує дослідженню значної кількість матеріалів та доказів по справі. Крім того, позивач в прохальній частині позову просив суд розглядати справи за його особистої участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій