Справа № 200/9199/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2020 р. Справа №200/9199/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі УПФУ, відповідач), в якому просить: - визнати протиправними дії щодо невиплати заборгованості і щомісячної пенсії за віком відповідно до заяви та зобов`язати здійснити на загальних підставах нарахування і виплату пенсії без застосування законодавства, що регулює питання соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам відповідно до заяви.

Ухвалою суду від 12.10.2020 суддею прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Відстрочено позивачу сплату судового збору, витребувано у відповідача докази. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Указану ухвалу відповідачем отримано 20.10.2020, про що свідчать відомості з пошукової системи Укрпошти (відстеження міжнародних відправлень і відправлень по Україні) за трек-номером 916.

У встановлений судом строк відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Станом на 11.11.2020 до суду не надано відзиву на позовну заяву.

До суду 06.11.2020 від Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява № 0572-07-7/7196 від 29.10.2020 про продовження строку до 01.12.2020 для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на велике навантаження працівників юридичного відділу і на пункт 3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 17.07.2020.

До суду не надано доказів великого навантаження на працівників юридичного відділу УПФУ.

Відповідно до п. 3 розділу VІ КАС України, у редакції, чинній на момент відкриття провадження у справі, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У заяві УПФУ не наведеного обґрунтування неможливості у зв`язку з карантином подання відзиву і доказів у справі у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про подовження строку.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для надання відзиву і доказів.

Ухвала складена в повному обсязі і підписана суддею 11 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков