Справа № 766/16627/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 766/16627/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

У вересні 2017 року адвокат Доценко К.С., який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради, у якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №48/912/01-22 від 25.09.2017 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2020 р. справу №766/16627/17 направлено за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

05.11.2020 року автоматизованою системою розподілу судових справ головуючим суддею визначено Морську Г.М.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Необхідно зазначити, що в матеріалах справи міститься клопотання адвоката Доценка К.С. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що для детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин існує необхідність у з`ясуванні ряду обставин та у допиті свідків у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КАС України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2020 р. здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Варто зазначити, що категорія та складність справи, а також, заявлене представником позивача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, дають правові підстави для продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про виклик свідків. Вказане клопотання буде розглянуте судом під час проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради, у якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №48/912/01-22 від 25.09.2017 р.

Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 02 грудня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Херсон, вул.Філатова,29.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська