Справа № 565/770/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 565/770/20 пров. № А/857/12279/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Іщук Л. П.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2020 року у справі № 565/770/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Мельника Миколи Григоровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 382 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 жовтня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору при поданні первісної апеляційної скарги та великим навантаженням на органи Національної поліції через пандемію коронавірусу.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Колегією суддів враховано, що діяльність органів патрульної поліції на період проведення карантинних заходів припинена не була, а відтак у відповідача була процесуальна можливість подання апеляційної скарги у передбачені законом строки, шляхом надіслання на поштову чи електронну адресу суду. Проте, відповідач такою можливістю не скористався без поважних причин.

Крім того, слід зазначити, що відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною підставою поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 липня 2020 року у справі № 565/770/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора п`ятої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Мельника Миколи Григоровича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Л. П. Іщук