Справа № 640/9856/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Київ № 640/9856/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО»

до Головного управління ДПС у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України в якому просить про:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№1081927/36644635 від 20.02.2019 р.

№1081924/36644635 від 20.02.2019 р.

№1081710/36644635 від 20.02.2019 р.

№1081715/36644635 від 20.02.2019 р.

№1081714/36644635 від 20.02.2019 р.

- зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкові накладні складені Товариством із обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» датою їх фактичного надходження:

№175 від 30.03.2018 р.

№203 від 30.03.2018 р.

№77 від 20.03.2018 р.

№224 від 30.03.2018 р.

№221 від 30.03.2018 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ним у встановленому законодавством порядку складено та направлено до контролюючого органу податкову накладну, реєстрація якої необґрунтовано була зупинена та запропоновано надати пояснення та/або копії документів. Позивач вказав на те, що первинні документи на підтвердження показників, зазначених у податкових накладних були надані, а також відповідачу надані пояснення щодо здійснення господарських операцій. Однак, комісією прийнято рішення про відмову в прийнятті податкових накладних. Дії ДФС України оформлені даними рішеннями позивач вважає необґрунтованими, вчиненими з порушенням норм законодавства та без дослідження наданих позивачем документів та пояснень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 02.09.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Справа розглядалась у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження згідно приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Державна податкова служба України у встановлений судом строк надавало відзив на позовну заяву, в якому вказує, що не погоджується з вимогами позивача, оскільки рішення прийняте у відповідності до норм чинного законодавства.

Головне управління ДПС у м. Києві у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву, в яких зазначає, що рішення про відмову в реєстрації прийнято у зв`язку з ненаданням усіх документів на підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивача.

Представником позивача подано відповідь на відзив, відповідно до якого, позивач вказує на подання позивачем всіх необхідних документів, щодо реальності здійснення господарських операцій з контрагентом, однак, як зазначає позивач, відповідачем не було прийнято це до уваги.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Між ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» (Орендодавець) та ТОВ «ДІЄСА» (Орендарем), , був укладений Договір суборенди №169 від 01.01.2017 року, за яким Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування (суборенду) нежитлові приміщення загальною площею 970 (дев`ятсот сімдесят) кв. м (надалі - «Приміщення»), яке розташоване на 1-му поверсі у будівлі, що знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Шевченка, 23-а.

В порядку та на умовах зазначеного Договору суборенди, його сторонами складено Акт надання послуг № 1248 від 30.03.2018 року із суборенди нежитлового приміщення на загальну суму 164552,00 грн, в т.ч. ПДВ - 27425,33 грн. За зазначеною господарською операцією Позивачем телекомунікаційними засобами зв`язку до ДФС України було подано на реєстрацію податкову накладну № 175 від 30.03.2018 року.

Між ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» (Орендодавець) та ТОВ «ДІЄСА» (Орендарем), , був укладений Договір оренди №16 від 01.03.2017 року, за яким Орендодавець передає в тимчасове платне термінове користування (далі - оренду), а Орендар приймає по по Акту приймання- передачі нежитлові приміщення загальною площею 737,95 (сімсот тридцять сім цілих дев`яносто п`ять сотих) кв. м (надалі - «Приміщення»), за адресою: м. 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 53.

В порядку та на умовах зазначеного Договору оренди, його сторонами складено Акт надання послуг № 1200 від 30.03.2018 року із суборенди нежитлового приміщення на загальну суму 207841,19 грн, в т.ч. ПДВ - 34640,20 грн.

За зазначеною господарською операцією Позивачем телекомунікаційними засобами зв`язку до ДФС України було подано на реєстрацію податкову накладну № 203 від 30.03.2018 року

Між ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» (Орендарем) та ТОВ «Технополіс-1» (Суборендарем), , був укладений Договір суборенди № Т026 від 01.04.2017 року, за яким Орендар передає, а Суборендар приймає в тимчасове платне користування наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення площею 1697,2 (одна тисяча шістсот дев`яносто сім цілих дві десятих) кв. м, розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, 3-а (надалі - Майно).

В порядку та на умовах зазначеного Договору суборенди, Суборендарем здійснено оплату (передоплату) суборендного платежу в розмірі 174959,40 грн, в т.ч. ПДВ - 29159,90 грн.

За зазначеною господарською операцією Позивачем телекомунікаційними засобами зв`язку дш ДФС України було подано на реєстрацію податкову накладну № 77 від 20.03.2018 року.

Між ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» (Орендодавець) та ТОВ «Технополіс-1» (Орендар), , був укладений Договір оренди № Т035 від 23.12.2016 року, за яким Орендодавець передає, Орендар приймає в тимчасове платне користування частину нежилого будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна), 1. Площа об`єкта оренди 3498,80 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім цілих, вісім десятих) кв. м.

В порядку та на умовах зазначеного Договору оренди, його сторонами складено Акт надання послуг № 1300 від 30.03.2018 року із суборенди нежитлового приміщення на загальну суму 207800,00грн, в т.ч. ПДВ - 34633,33 грн.

За зазначеною господарською операцією Позивачем телекомунікаційними засобами зв`язку до ДФС України було подано на реєстрацію податкову накладну № 224 від 30.03.2018 року

Між ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» (Орендодавець) та ТОВ «Технополіс-1» (Орендар), , був укладений Договір оренди № Т025 від 30.10.2016 року, за яким Орендодавець зобов`язується надати Орендарю у строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 1250 кв.м (надалі «Приміщення» або «Об`єкт оренди»), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 31. і

В порядку та на умовах зазначеного Договору оренди, його сторонами складено Акт надання послуг № 1323 від 30.03.2018 року із суборенди нежитлового приміщення на загальну суму 191399,36 грн, в т.ч. ПДВ-31899,89 грн.

За зазначеною господарською операцією Позивачем телекомунікаційними засобами зв`язку до ДФС України було подано на реєстрацію податкову накладну № 221 від 30.03.2018 року

Рішеннями комісії №1081927/36644635, №1081924/36644635, №1081710/36644635, №1081715/36644635, №1081714/36644635 від 20.02.2019 року відмовлено у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Товариство у строк та в порядку, визначеному профільним законодавством подало до Комісії ДФС з питань розгляду скарг на Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації відповідні скарги (копії скарг та квитанції про їх подачу додаються).

За результатом такого оскарження. Комісією ДФС з питань розгляду скарг на Рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийняті Рішення про залишення скарги без задоволення, а оскаржуваного Рішення без змін.

Вважаючи протиправним рішення відповідача щодо відмови у прийнятті податкових накладних, позивач оскаржив її до суду.

Оцінивши за правилами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 74.2. статті 74 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно із пунктом 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» №1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок №1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «;Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Положеннями пункту 13 Порядку №1246 встановлено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи містить підпункт 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яких реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Згідно із підпунктом 201.16.1. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 1 Вичерпного переліку документів Наказу №567, вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567 (далі - Критерії):

1) для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;

2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

З аналізу даних норм законодавства слідує, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

У відповідності до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті «в» підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Підпунктом 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Порядок роботи комісії визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 Податкового кодексу України.

З наданих позивачам документів, вбачається, що вищезазначені податкові накладні були складені позивачем щодо виконання господарських операцій з контрагентами.

Позивачем у відповідності до ст. 201 Податкового кодексу України (в редакції на дату вчинення дій) зареєстровано податкові накладні.

Підставою для реєстрації вказаних ПН слугувало господарська діяльність між ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» з ТОВ «ДІЄСА» та ТОВ «Технополіс-1».

Вказані податкові накладні прийняті та їх реєстрація зупинена.

Причиною зупинення ПН зазначено виявлені помилки: «Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку».

Відповідачем запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем на виконання вимог контролюючого органу надано відповідні документи згідно вимог законодавства, однак у реєстрації податкової накладної відмовлено.

Підтвердженням реальності вказаних господарських операцій є договори та первинні документи, що були оформлені відповідно до законодавства копії яких наявні в матеріалах адміністративної справи, зокрема: договір суборенди 169 від 01.01.2017, Акт надання послуг №1248 від ЗО. 03.2018року, договір оренди №16 від 01.03.2017 з додатками, виписки банку, Акт надання послуг №1200 від 30.03.2018року, договір суборенди №Т026 від 01.04.2017 з додатками, виписки банку, Акт надання послуг №1302 від 30.03.2018року, договір оренди №Т035 від 23.12.2016 з додатками, виписки банку, Акт надання послуг №1300 від 30.03.2018року, договір оренди №Т025 від 30.10.2016 з додатками, виписки банку, Акт надання послуг №1323 від 30.03.2018 року;

З наданих позивачем документів, судом встановлено, що податкові накладні за №175, 203, 77, 224, 221 від 30.03.2018 року не підпадають під критерій оцінки ступеня ризиків, достатніх для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за п.п. 1.6 п.1.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи та були надані відповідачу на підтвердження господарської операції, для здійснення реєстрації податкової накладної.

Такі документи направляються податковим органом за місцем обліку платника податків відповідно підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України до Комісії ДФС України для прийняття Рішення щодо реєстрації податкових накладних.

Згідно із постановою Кабінету міністрів України від 29.03.2017 №190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу;

- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу;

- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

У рішенні комісії ДФС №1081927/36644635 від 20.02.2019 p., №1081924/36644635 від 20.02.2019 p., №1081710/36644635 від 20.02.2019 p., №1081715/36644635 від 20.02.2019 p., №1081714/36644635 від 20.02.2019 р., підставою для відмови у реєстрації податкової накладної вказано: «ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пп. 1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку».

При цьому, комісією ДФС лише процитовано норму законодавства без будь-якої конкретизації обставин справи, зокрема, посилання на конкретний документ, якій складений з порушенням законодавства та з яким саме порушенням він складений.

Позивач стверджує, що первинні документи, оформлені в рамках господарських відносин із контрагентами, копії яких надані відповідачу для прийняття рішення та наявні в матеріалах справи щодо реєстрації податкових накладних складені у відповідності до вимог законодавства та є первинними документами, які засвідчують факт реального виконання ТОВ «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» та його контрагентами господарських зобов`язань.

В свою чергу відповідач, як суб`єкт владних повноважень не довів наявності підстав для відмови у реєстрації податкової накладної.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення комісії ДФС №1081927/36644635 від 20.02.2019 p., №1081924/36644635 від 20.02.2019 p., №1081710/36644635 від 20.02.2019 p., №1081715/36644635 від 20.02.2019 p., №1081714/36644635 від 20.02.2019 р., є необґрунтованим, не мотивованим та не відповідають положенням законодавства.

Таким чином, позовні вимоги позивача про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1081927/36644635 від 20.02.2019 p., №1081924/36644635 від 20.02.2019 p., №1081710/36644635 від 20.02.2019 p., №1081715/36644635 від 20.02.2019 p., №1081714/36644635 від 20.02.2019 р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податкові накладні №175, 203, 77, 224, 221 від 30.03.2018 року повинні бути прийняті та зареєстровані (операційним днем), коли вона була надіслана позивачем.

Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та надані докази, а також доводи стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись положеннями статей 77, 78, 139, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1081927/36644635 від 20.02.2019 р., №1081924/36644635 від 20.02.2019 р., №1081710/36644635 від 20.02.2019 р., №1081715/36644635 від 20.02.2019 р., №1081714/36644635 від 20.02.2019 р.

3. Зобов`язати Державну податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Податкові накладні №175 від 30.03.2018 р., №203 від 30.03.2018 р., №77 від 20.03.2018 р., №224 від 30.03.2018 р., №221 від 30.03.2018 р. складені Товариством із обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» датою їх фактичного надходження:

4. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 4802,50 за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

5. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЛЬДОРАДО» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 4802,50 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Рішення суду, відповідно до ч. 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур