Справа № 480/4016/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2020 року Справа № 480/4016/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Кунець О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про ухвалення додаткового рішення у справі №480/4016/20 за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа - Комунальна організація (установа, заклад) "Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Шосткинської міської ради Сумської області" про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 задоволено адміністративний позов Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа - Комунальна організація (установа, заклад) "Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Шосткинської міської ради Сумської області" про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області вжити заходів для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1500 кв.м під будівлею та спорудами комунальної організації (установа, заклад) "Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7 Шосткинської міської ради Сумської області", що знаходиться за адресою: вул. Матросова, 1, м. Шостка.
02.11.2020 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору. Заява мотивована тим, що при прийнятті рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому позивач просить повернути на користь Сумської обласної прокуратури (як платника) п`ятдесят відсотків судового збору на підставі ч. 1 ст. 142 КАС України, оскільки відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Прокуратурою Сумської області за подання позову Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа - Комунальна організація (установа, заклад) "Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Шосткинської міської ради Сумської області" про зобов`язання вчинити дії, було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн., відповідно до платіжного доручення №791 від 01.06.2020 (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Дана норма кореспондується з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченому при поданні позову.
Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачем надано лист від 03.08.2020, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 1051 грн.
Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в рішенні від 03.09.2020 не вирішено питання щодо повернення частини судового збору.
Таким чином, заява Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про ухвалення додаткового рішення щодо часткового повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 248, 252 КАС України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області про ухвалення додаткового судового рішення у справі №480/4016/20 за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Управління освіти Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа - Комунальна організація (установа, заклад) "Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №7 Шосткинської міської ради Сумської області" про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Кунець