Справа № 532/1994/20
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Яковенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Білокінь Едуарда Олексійовича про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Представник позивача адвокат Яковенко Олександр Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду про визнання противоправною та скасування постанови серії ДПО 18 № 991409 від 15.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, передбачене ч.1 ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Станом на 10 листопада 2020 року недоліки позовної заяви усунено. Крім цього до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Яковенко Олександра Васильовича про залучення до участі у справі співвідповідача Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області,

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки інспектор Білокінь Едуард Олексійович є посадовою особою Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки даного органу, то Управління слід залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі.

Керуючись статтями 12, 48, 160,161, 172, 260 КАС України, суддя,

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача - адвоката Яковенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Білокінь Едуарда Олексійовича про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2020 року.

Залучити до участі в справі як співвідповідача Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідачі до початку розгляду справи, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя