Справа № 260/3167/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

12 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3167/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року судом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

11.11.2020 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/3534/20, яка перебуває на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вищезазначених податкових повідомлень - рішень.Вказане клопотання обґрунтоване тим, що податкова заборгованості у розмірі 243 374,87 грн. у ОСОБА_1 виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 20.02.2019, а саме: №, яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 128 271,2 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 32 067,80 грн. + пеня.№, яким застосовано санкцію у розмірі 170 грн. за неподання річної декларації з податку на доходи фізичної особи № НОМЕР_1 , яким нараховано військовий збір на суму 9 666,02 грн. та застосовано штрафну санкцію на суму 2 416,51 грн. + пеня. Вказані податкові повідомлення-рішення винесені на підставі акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 02.01.2019 №4/07-16-13- 05/ НОМЕР_2 . Про існування зазначених податкових повідомлень-рішень та акту перевірки ОСОБА_1 дізнався у жовтні 2020 року, тільки після отримання позову про стягнення податкового боргу, у зв`язку із чим, позивач оскаржив такі в судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів даної справи, Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, 52) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в якій просить: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , податковий борг у розмірі 243 374,87 грн., у тому числі пеня у розмірі 70 783,34 грн. по платежам "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 226 332,16 грн., в т.ч. пеня у розмірі 65823,16 грн.; 30 11011001 "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 17042,71 грн., в т.ч. пеня у розмірі 4960,18 грн.

Не погоджуючись із позовними вимогами ОСОБА_1 оскаржив податкові повідомлення - рішення №, яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 128 271,2 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 32 067,80 грн. + пеня.№, яким застосовано санкцію у розмірі 170 грн. за неподання річної декларації з податку на доходи фізичної особи № НОМЕР_1 , яким нараховано військовий збір на суму 9 666,02 грн. та застосовано штрафну санкцію на суму 2 416,51 грн. + пеня в судовому порядку.

Згідно відомостей КП"ДСС" 03.11.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №260/3534/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року № , яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 128 271,20 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 32 067,80 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року №, яким застосовано санкцію у розмірі 170 грн. за неподання річної декларації з податку на доходи фізичної особи; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року №, яким нараховано військовий збір на суму 9 666,02 грн. та застосовано штрафну санкцію на суму 2 416,51 грн.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд зазначає, що в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме №260/3534/20, що розглядається в порядку адміністративного судочинства в Закарпатському окружному адміністративному суді, оскільки при розгляді справи №260/3534/20 судом будуть встановлені такі обставини, які будуть досліджені під час судового розгляду справи і матимуть суттєве та преюдиціальне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи №260/3167/20 і винесенням у справі законного та обґрунтованого рішення, у зв`язку з чим провадження по даній справі підлягає зупиненню в силу вимог п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст., 243, 248, 256,КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 260/3167/20 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі №260/3534/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року № , яким визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 128 271,20 грн. та застосовано штрафні санкції у сумі 32 067,80 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року №, яким застосовано санкцію у розмірі 170 грн. за неподання річної декларації з податку на доходи фізичної особи; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області від 20 лютого 2019 року №, яким нараховано військовий збір на суму 9 666,02 грн. та застосовано штрафну санкцію на суму 2 416,51 грн.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.