Справа № 662/2140/20
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління патрульної поліції в Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про заміну неналежного відповідача в особі Головного управління національної поліції у Херсонській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції України.

Представник відповідача Замостний О. надав клопотання про заміну неналежного відповідача в особі Головного управління національної поліції у Херсонській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції України.

До судового засідання сторони не з`явились, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного, що поданий адміністративний позов заявлено до Головного управління національної поліції у Херсонській області, а постанову серії ЕАМ №3198229 від 26.09.2020 року винесено працівником іншого територіального органу поліції, який проходить службу в Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області, а саме складено оскаржувану постанову поліцейським Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Крайником Антоном Миколайовичем.

Таким чином, належним відповідачем по даній справі є Департамент патрульної поліції України.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, суд має право до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав щодо заміни у справі відповідача Головного управління національної поліції у Херсонській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції України (вул. Федора Ернеста, 3/2, м. Київ, 03048).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про заміну неналежного відповідача Головного управління національної поліції у Херсонській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції України задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції у Херсонській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Встановити відповідачу строк до 13.11.2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов