Справа № 300/1051/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 300/1051/19

адміністративне провадження № К/9901/22289/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянув матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини першої статті 329 та пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На виконання вимог цієї ухвали ФОП ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги.

ФОП ОСОБА_1 вказала підставою касаційного оскарження пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС. На обґрунтування цієї підстави зазначила, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували норми статті 1 Указу Президента України від 12.06.1995 № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» з урахуванням висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах у постанові від 14.02.2019 у справі № 2а/0370/889/11. Посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2020 у справі № 1340/3510/18Є, заявниця доводить необхідність відступу від висновку Верховного Суду в постанові від 14.02.2019 у справі № 2а/0370/889/11.

Таким чином, обґрунтування підстави касаційного оскарження і зазначення підставою касаційного оскарження пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС не відповідають одне одному. За наявності висновку Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статті 1 Указу № 436/95, на який заявниця посилається в касаційній скарзі, така підстава, як відступ від висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, відсутня. Підставою касаційного оскарження за таких обставин може бути пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС. Однак, така підстава заявницею не зазначається.

З урахуванням змін до глави 2 розділу ІІІ КАС, які набрали чинності з 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження. Вимога пункту 4 частини другої статті 330 КАС щодо зазначення у касаційній скарзі підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав), свідчить про те, що суд касаційної інстанції не вправі відкривати касаційне провадження з інших підстав, ніж з тих, які зазначені в касаційній скарзі.

Враховуючи наведене, ФОП ОСОБА_1 не усунутий недолік касаційної скарги (не відповідність касаційної скарги пункту 4 частини другої статті 330 КАС), у зв`язку з чим та у відповідності з частиною другою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова