Справа № 189/692/20
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/692/20
УХВАЛА

09.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Рижук Микити Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 174010 від 25.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Рижук М.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 174010 від 25.06.2020 року.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року розгляд справи відкладено на 09.11.2020 року на 08.00 год.

02.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, оскільки інспектор сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Рижук М.В. є посадовою особою та діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів НП, як представник органу державної влади суб`єкта владних повноважень, а не як окремий суб`єкт управлінсько - владних функцій і рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси зазначеної установи.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 року витребувано від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 174010 від 25.06.2020 року, однак згідно листа Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.11.2020 року, постанова про адміністративне правопорушення була направлена до Покровської ДВС в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі в справі у якості співвідповідача Бахмутське ВП ГУНП в Донецькій області, для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти та витребувати від Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 174010 від 25.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

постановив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до розгляду справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Рижук Микити Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 174010 від 25.06.2020 року в якості співвідповідача Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відкласти розгляд справи на 8 годину 00 хвилин на 30 листопада 2020 року.

Витребувати від Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 174010 від 25.06.2020 року.

Надати докази необхідно до 30.11.2020 року.

Направити співвідповідачу Бахмутському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова