Справа № 200/10253/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2020 р. Справа №200/10253/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Ясинуватське підприємство матеріально-технічного та сервісного забезпечення АПК «Райагротехніка» про стягнення заборгованості суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) в розмірі 45519,86 грн. за період з 01.12.2017 року по 31.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Ясинуватське підприємство матеріально-технічного та сервісного забезпечення АПК «Райагротехніка» про стягнення заборгованості суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) в розмірі 45519,86 грн. за період з 01.12.2017 року по 31.03.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою статті 55 КАС України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Оглядом позовної заяви, судом встановлено, що її подано та підписано головним спеціалістом - юрисконсультом юридичного відділу Халіман Ю.

Однак доказів на підтвердження повноважень на представництво Позивача до позовної заяви не додано.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана головним спеціалістом - юрисконсультом юридичного відділу Халіман Ю. за відсутності підтвердження повноважень такої особи на її підписання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 186, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відкритого акціонерного товариства «Ясинуватське підприємство матеріально-технічного та сервісного забезпечення АПК «Райагротехніка» про стягнення заборгованості суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список № 2) в розмірі 45519,86 грн. за період з 01.12.2017 року по 31.03.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено і підписано 09 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Є.В. Череповський