Справа № 420/4276/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4276/20

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 вартість наданих предметів речового майна, строки носіння яких не вийшли, з урахуванням зносу, у розмірі 8 194,24 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто чотири гривні двадцять чотири копійки)

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, ОСОБА_1 20.10.2020 року подала апеляційну скаргу, у якій зокрема просила звільнити її від сплати судового збору на підставі приписів п.12 ч.1 ст.5 та пп. а) п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір"

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, то апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки предметом позову по даній справі є захист її соціальних прав як військовослужбовця.

При цьому, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скаржником не надано жодних доказів того, що скаржник відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору на підставі вищезазначеної норми (п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"), а саме того, що вона є діючим військовослужбовцем.

Також, апелянтом не надано до суду будь-яких беззаперечних доказів (документів), які б дійсно підтвердили її майновий стан (наприклад довідку податкового органу про доходи), який може бути врахований судом для вирішення питання, зокрема про звільнення від сплати судового збору.

До того ж, необхідно вказати що, позивач звертається до суду лише із заявою про звільнення її від сплати судового збору, а не про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи часткового звільнення від їх оплати, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

Також, слід зазначити й про те, що відповідно до приписів ч.1 ст.133 КАС України, звільнення від сплати чи відстрочення стороні сплату судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Отже, за таких обставин, вказане клопотання апелянта про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки воно не мотивоване та не доведено жодними доказами.

Таким чином, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У відповідності ж до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2102 грн. (за вимогу майнового характеру заявлену суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову (в даному випадку 8194,24 грн.), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 3153 грн. на рахунок UA1015008 отримувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов