Справа № 280/7638/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 листопада 2020 року Справа № 280/7638/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Славутич Тара» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9, офіс 200-А, ) до Запорізької митниці ДФС (69015, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12) про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Славутич Тара» (далі позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд

-визнати протиправними та скасувати рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості за шостим методом № UA110230/2020/000208/2 від 02.10.2020 та картку відмови у митному оформленні товару № UA110230/2020/000382 від 02.10.2020.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так на виконання приписів вказаної статті позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA110230/2020/000208/2 від 02.10.2020 та картку відмови у митному оформленні товару № UA110230/2020/000382 від 02.10.2020, які винесені Дніпровською митницею Державної митної служби України. Однак позивач в якості відповідача зазначає Запорізьку митницю ДФС та в прохальній частині зазначено Запорізьку митницю ДФС.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачу визначитися із особою, яка є належним відповідачем за даним позовом (Дніпровська митниця Державної митної служби України) та слід уточнити відповідача у справі.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Славутич Тара» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 9, офіс 200-А, ) до Запорізької митниці ДФС (69015, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12) про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також вірним зазначенням відповідача у справі (у примірниках відповідно до кількості учасників справи).

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Артоуз