Справа № 826/7386/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому листі

04 листопада 2020 року м. Київ № 826/7386/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.

Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (02156, м. Київ, вул.

Мілютенка, 16, кв. 33)

про стягнення заборгованості у розмірі 1 528,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості у розмірі 1528,52 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2013 року в справі №826/7386/13-а позов задоволено, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 16, кв. 33, ) 1528 грн. 52 коп. (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень 52 копійки) у рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування перед бюджетом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, суму боргу, яка підлягає стягненню на рахунок управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, , р/р 0804, в ГУ ДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

25 травня 2015 року в адміністративній справі №826/7386/13-а видано виконавчий лист.

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2019 року задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та замінено стягувача по справі №826/7386/13-а з Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся із заявою про заміну стягувача правонаступником.

Представник відповідача надіслав до суду пояснення на вказану заяву, у якій зазначив, що 03 лютого 2017 року на загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» прийнято рішення про ліквідацію у добровільному порядку, що підтверджується протоколом №1-03/02 від 03 лютого 2020 року. Крім того, 06 лютого 2017 року на сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб було повідомлення про стан припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» і що кредитори мають право подати свої вимоги до 12 квітня 2017 року.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628, якою врегульовано деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Пунктами 4-6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя припинено за рішенням засновників, про що наявний відповідний запис від 31 липня 2019 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі від 26 травня 2015 року з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б, ).

В частині пояснень представника відповідача суд додатково зазначає, що у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09 (провадження №61-1104св18) суд прийшов до висновку, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадження, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто можу бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Крім того, в даній ситуації має місце не задоволення вимог кредитора, а визначення правонаступництва стягувача.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі від 26 травня 2015 року з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б, ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 5, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №826/7386/13-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №826/7386/13-а від 26 травня 2015 року з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б, ).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Федорчук А.Б.