Справа № 2-а-6329/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-а-6329/11

провадження 6-а/370/5/20

"30" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лекщук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи Головне управління казначейської служби України у Київській області, Макарівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши заінтересованими особами Головне управління казначейської служби України у Київській області, Макарівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 року по справі №2-а-6329/11 на правонаступницю ОСОБА_1 , посилаючись на те, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а постановою Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 року управління Пенсійного фонду України було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прилуцька М. надав заяву про розгляд справи у відсутність представника управління.

Представники зацікавлених осіб Головного управління казначейської служби України у Київській області, Макарівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 року по справі №2-а-6329/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області, відповідач був зобов`язаний здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру проживаючому на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 06.12.2010 року по 23.07.2011 року за вирахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року, постанова Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 року по справі №2-а-6329/11 в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком відповідно, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної зарплати відповідно до ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період 23.07.2011 року скасувати та в цій частині в позову відмовлено. В іншій частині постанова

Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 року по справі №2-а-6329/11 залишена без змін.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року, набрала законної сили з моменту постановлення.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 , виданому 08.05.2019 року Виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 померла у віці 79 років 12.04.2019 року, про що складено відповідний актовий запис №6.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно вимог ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

01.02.2020 року державним нотаріусом Макарівської районної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А. за реєстровим №1-134 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом та посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченому Мотижинською сільською радою Макарівського району Київської області 15.03.2007 року, зареєстрованому у реєстрі за №72, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: права на отримання невиплачених коштів згідно рішенню суду, в сумі 767.25 гривень, що не були отриманні спадкодавцем за життя та належали йому згідно повідомленню Макарівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Київської області за №1027/102-18 ід 02.12.2019 року. Нарахування коштів було здійснено згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 30.12.2011 року по справі №2-а-9875/11.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є правонаступницею після ОСОБА_2 .

Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.52, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 1940 року народження, у виконавчому провадження щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 30.12.2011 року по справі №2-а-9875/11, її правонаступницю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 30.10.2020 року.

Суддя