Справа № 160/14521/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Справа № 160/14521/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі № 160/14521/20 за адміністративним позовом кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_1 до Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Тернівська районна у місті Кривому Розі територіальна виборча комісія Дніпропетровської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 05.11.2020 кандидат на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області про:

- визнання такою, що не відповідає вимогам законодавства (протиправною) та скасування постанови Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області від 03.11.2020 № 115 про розгляд скарги довіреної особи кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_1 на рішення та дії Тернівської районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області;

- зобов`язання Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області розглянути з дотриманням статей 70, 72 Виборчого кодексу України скаргу довіреної особи кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства (протиправним) та скасування протоколу Тернівської районної у місті Кривому Розі територіальної виборчої комісії Дніпропетровської області про підсумки голосування з виборів Криворізького міського голови у Єдиному одномандатному міському виборчому окрузі у межах Тернівського районного в місті територіального виборчого округу від 02.11.2020.

2. Ухвалою суду від 06.11.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Тернівську районну у місті Кривому Розі територіальну виборчу комісію Дніпропетровської області, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15:00 06.11.2020, встановлено строки для подання заяв по суті спору, витребувано докази у відповідача та третьої особи.

3. 06.11.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Дніпропетровської територіальної організації політичної партії «Європейська солідарність» ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору, в обґрунтування якого заявником зазначено, що 26.09.2020 Криворізькою міською територіальною виборчою комісією Криворізького району Дніпропетровської області було прийнято постанову від 26.09.2020 № 41, якою зареєстровано ОСОБА_3 кандидатом на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області та видано тимчасове посвідчення встановленого зразка, у зв`язку з чим судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

4. Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

5. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

6. Згідно частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

7. У розглянутому спорі позивач заявляє про порушення процедури та неналежний розгляд поданої ним скарги.

8. Заявником не наведено належних обґрунтувань щодо його залучення у якості третьої особи, не зазначено на які права та обов`язки та яким чином може вплинути судове рішення у цій справі.

9. З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для залучення заявленої третьої особи.

10. Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

11. У задоволенні клопотання про залучення третьої особи відмовити.

12. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.О. Верба