Справа № 440/6389/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/6389/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазебної А.В.

представника позивача Чернушенка В.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Близнюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи кандидата на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 до Пришибської сільської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидата на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 , кандидата на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Кандидат на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Пришибської сільської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області, у якому просила визнати протиправними та скасувати постанови Пришибської СТВК від 30.10.2020 №2 "Про розгляд заяви та актів про порушення виборчого законодавства кандидата на посаду Пришибського сільського голови ОСОБА_1 ", а також постанови "Про визнання голосування на виборчій дільниці №530394 недійсним".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 позовну заяву в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови Пришибської СТВК від 30.10.2020 №2 "Про розгляд заяви та актів про порушення виборчого законодавства кандидата на посаду Пришибського сільського голови ОСОБА_1 " залишено без розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Пришибської СТВК "Про визнання голосування на виборчій дільниці №530394 недійсним" прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та з урахуванням особливостей, визначених статтею 273 КАС України.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Пришибської СТВК.

У судовому засіданні 05.11.2020 представник позивача зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_1 та представник третьої особи Близнюк І.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши доводи представника позивача та думку інших учасників справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки всупереч п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України ним не зазначено заходів, яких він вжив для отримання цих доказів самостійно, та не надано доказів вжиття таких заходів.

У судовому засіданні 05.11.2020 третя особа ОСОБА_1 та представник третьої особи Близнюк І.В. суду повідомили, що належним чином засвідчені копії матеріалів роботи виборчої комісії надавалися під час розгляду Полтавським окружним адміністративним судом справи №440/6278/20.

На цій підставі, представник третьої особи просив суд витребувати матеріали адміністративної справи №440/6278/20 для залучення до матеріалів цієї справи копій документів щодо спірних відносин.

У силу частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, суд, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 05.11.2020 в частині витребування доказів, вважає за необхідне витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/6278/20.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/6278/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба