Справа № 440/4843/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4843/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправним та скасування наказу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 29.07.2020 №3455/04 "Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення на ОСОБА_1 "; поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з 30.07.2020; стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.

03.11.2020 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Адміністрації Державної прикордонної служби України - інформації про перетинання державного кордону старшим державним виконавцем Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Хомяк Вітою Вікторівною у лютому 2020 року /а.с. 11 т.2/. Клопотання мотивоване відмовою Адміністрації Державної прикордонної служби України у наданні такої інформації на запит відповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, частиною 3 статті 79 КАС України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Аналіз положень статей 79, 80 КАС України свідчить, що клопотання про витребування доказів може бути подане відповідачем разом із поданням відзиву.

Ухвалою суду від 07.09.2020 судом встановлено відповідачеві строк для подання відзиву - 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали. 01.10.2020 відповідачем подано до суду відзив на адміністративний позов /а.с. 49 - 59 т. 1/. Відтак клопотання про витребування доказів відповідач мав право подати разом із поданням відзиву, однак таким процесуальним правом не скористався.

У клопотанні про витребування доказів, що надійшло до суду 03.11.2020, відповідач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Отже суд дійшов висновку, що у відповідності до частини 1 статті 80 КАС України клопотання відповідача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.В. Довгопол