Справа № 2а-12989/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/524/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Гусача О.М.

при секретарі судового засідання - Поймай Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом померлого чоловіка ОСОБА_2 та має право на отримання коштів за виконавчим листом № 2а-12989/11. Просить здійснити заміну її чоловіка, як стягувача, нею, оскільки вона є спадкоємцем та прийняла спадщину.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Головного управління державної казначейської служби в Полтавській області у судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд встановив наступне.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2011 року по справі № 2а-12989/2011 позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 06 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука провести ОСОБА_2 з 06 грудня 2010 року по 18 червня 2011р. перерахунок пенсії за віком з розміру, встановленому ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнодержавне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

Постанова суду набрала чинності та на її виконання видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є чоловіком заявника помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

21 червня 2017 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відкриту після смерті ОСОБА_2 .

Станом на звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.07.2011 року не виконана.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-12989/11, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Гусач