Справа № 500/2136/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2136/20

04 листопада 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Струсівської сільської ради про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом Струсівської сільської ради до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року позов Струсівської сільської ради до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису задоволено.

На адресу суду 24.10.2020 року надійшла заява представника позивача про вирішення питання про судові витрати з доказами на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року призначено судове засідання на 04.11.2020 року.

Поряд з цим, 04.11.2020 року представником Струсівської сільської ради подано до суду заяву про залишення зазначеної заяви без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився подавши клопотання про відмову у стягненні витрат на оплату правничої допомоги.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.252 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про судові витрати в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення заяви про вирішення питання про судові витрати без розгляду підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як передбачено ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Однак, ст.252 КАС України не врегульовано дії суду у разі відкликання заяви про вирішення питання про судові витрати.

У відповідності до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.8 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, процесуальні наслідки подання вказаної заяви суд визначає загальними нормами, зокрема, ст.240 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність залишити заяву представника Струсівської сільської ради про вирішення питання про судові витрати без розгляду.

Керуючись ст.240, 241, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Струсівської сільської ради про залишення заяви про вирішення питання про судові витрати без розгляду задовольнити.

Заяву представника Струсівської сільської ради про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом Струсівської сільської ради до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2020 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.