Справа № 160/6074/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Справа №160/6074/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/6074/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідач-1); Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6074/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідач-1); Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідач-1); Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум, визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019р. перерахунку основного розміру його пенсії, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також стягнуто . з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) з кожного.

Рішення у справі №160/6074/20 набрало законної сили 26.08.2020 року.

05.10.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлено виконавчі листи.

05.11.2020 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/6074/20, яка оьбгрунтована тим, що при розгляді заяви в Головному управлінні державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 20.10.2020 року було виявлено, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р., невірно зазначено код юридичної особи - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цього клопотання заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/6074/20, суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/6074/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідач-1); Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова