Справа № 260/1538/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1538/19 пров. № А/857/9956/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1538/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатскього окуржного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №260/1538/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплекс" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2020 року о 15:00 год.

27.10.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2020, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Господарському суду Закарпатської області.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність участі Головного управління ДПС у Закарпатській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі сторін у судовому засіданні, оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Господарському суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/1538/19 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №260/1538/19, яке призначене на 10 листопада 2020 року о 15:00 год., провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 листопада 2020 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов