Справа № 360/2775/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2775/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Луганського апеляційного суду № 95-к/тр/а від 25.06.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади начальника відділу з режимно-секретної роботи, та поновити на посаді;

- зобов`язати Луганський апеляційний суд вчинити певні дії, а саме:

1) Після поновлення на посаді ОСОБА_1 оформити належним чином та спрямувати до ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях усі необхідні матеріали, передбачені чинним законодавством, для оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 .

2) Після отримання повідомлення з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці наказом голови Луганського апеляційного суду (або заступника, на якого покладені обов`язки забезпечення режиму секретності) надати доступ ОСОБА_1 до державної таємниці Луганського апеляційного суду та допустити до виконання своїх службових обов`язків.

- стягнути з Луганського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 4. Стягнути з Луганського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 компенсацію на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням відповідача, у розмірі 100 000 гривень.

Позивачем 30.09.2020 через відділ діловодства було подано клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати в судове засідання як свідка осіб, якім відомі обставини, що належить з`ясувати у справі,

1. ОСОБА_2 (місце роботи - Відділ з охорони державної таємниці 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд.6).

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статі 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У відповідності до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про виклик у судове засідання свідків.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання зазначеної особи, пояснення якої мають значення для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 73, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді - задовольнити.

Викликати у відкрите судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2020 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1, як свідків у справі № 360/2775/20:

1. ОСОБА_2 (місце роботи - Відділ з охорони державної таємниці 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд.6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов