Справа № 120/1995/20-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 120/1995/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Чернюк А.Ю.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

04 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище адміністративна справа.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення тексту ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року допущено описки в найменуванні відповідача, а саме: зазначено "Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України" замість "Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України", "Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України" замість "Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України", що суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
виправити описки, допущені в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року.

У тексті ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року та від 27 жовтня 2020 року слова та цифри "Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України" замінити словами та цифрами "Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України", слова та цифри "Військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України" замінити словами та цифрами "Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.