Справа № 640/21099/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/21099/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МТК ПОЛІМЕР» про залучення третьої особи, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТІКОР"
до Антимонопольного комітету України Постійно діюча адміністративна колегія з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
про визнання протиправним та скасування рішення № 15280-р/пк-пз від 10.08.2020р.
третя особа Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МТК ПОЛІМЕР» надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Подане клопотання обгрунтоване тим, що TOB «Мантікор» просить визнати противоправним та скасувати рішення відповідача №15280-р/пк-пз від 10.08.2020 року. В обгрунтування позову позивач зазначає, що в оскаржуваному рішенні відповідач необгрунтовано зробив висновок про те, що TOB "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер" (переможець процедури закупівлі №UA- 2020-03-31-001908-а) не порушив тендерної документації. Позивач вважає, що тендерна документація TOB "Науково-виробниче підприємство "МТК Полімер" не відповідає пп. 2.3.2 п. 2.3 розділу 2 додатку №1 тендерної документації. До того ж між організатором конкурсу (філією «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця») та переможцем (TOB "НВП "МТК Полімер") укладено договір № ЦЗВ-03-06220-01 від 21.08.2020р. Таким чином, рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про обгрунтованість поданого клопотання.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МТК ПОЛІМЕР» про залучення третьої особи.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МТК ПОЛІМЕР» (адреса: 52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, буд. 48-А).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити TOB "НВП "МТК Полімер" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надіслати суду.

4. Запропонувати TOB "НВП "МТК Полімер" подати суду пояснення на позовну заяву.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій