Справа № 420/11942/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛІКС» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «НОЛІКС» про стягнення податкового боргу у сумі 246248,78грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач у якості відповідача зазначає ТОВ «НОЛІКС» та його адресу Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, «ВОЛНА» Садове об'єднання громадян, лінія 33, буд.15, що відповідає даним ЄДРЮО,ФОП таГФ.

Крім того, з додатних до позову документів вбачається, що ГУ ДПС направляло відповідачу копію податкового повідомлення-рішення на його юридичну адресу Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, «ВОЛНА» Садове об єднання громадян, лінія 33, буд.15 та згідно поштового повідомлення отримано ТОВ «НОЛІКС».

У той же час податкова вимога, направлення якої платник податків є умовою для звернення до суду, згідно поштового повідомлення відправлено на адресу «буд.15 с. Молодіжне, Одеська область» та було повернуто по закінчення строку зберігання. Тобто вказане поштове відправлення - податкова вимога, направлена ГУ ДПС відповідачу на неналежну адресу відповідача.

При цьому позивач наводить нормативно-правові норми про те, що податкова вимога повинна бути направлена на юридичну адресу платника податків.

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства позивач звертався до суду з тотожнім позовом, він був залишений без руху з підстав відсутності доказів направлення податковой вимоги та копії позову з додатками на належну адресу відповідача. Позов повернутий позивачу (справа №420/6041/20).

Проте позивач знов звертається з тими ж документами с тим же позовом до суду. Позов з додатками направлений на належну адресу. Проте до позову надана податкова вимога від 06.09.2019 року та як доказ направлення її відповідачу - платнику податків таж сама копія повідомлення з відміткою про повернення відправлення «за закінченням строку зберігання». У вказаному повідомленні зазначена адреса «буд.15 с. Молодіжне, Одеська область», тобто не юридична адреса платника податків.

Таким чином, не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу податкової вимоги на його юридичну адресу.

Позивачу необхідно навести в позові обґрунтування наявності підстав для звернення до суду про стягнення податкового боргу без направлення податкової вимоги на належну юридичну адресу платника податків.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином оформленого позову, виконання вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

У разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон. Згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11. 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У разі неотримання судом позову та матеріалів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку суд буде вирішувати питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЛІКС» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва