Справа № 620/5099/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/5099/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви громадянки Сирійської Арабської Републіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка також діє в інтересах громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирівська, 9 м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Сирійської Арабської Републіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка також діє в інтересах громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України №345-20 від 07.08.2020 про відмову у визнанні громадянки Сирійської Арабської Републіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також діє в інтересах громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язання Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання громадянки Сирійської Арабської Републіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також діє в інтересах громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона не отримувала від відповідача повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, як і не отримувала спірне рішення, проте їй стало відомо, що оскаржуваним рішенням їй відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зазначає, що існують загальновідомі офіційні документи, які підтверджують обґрунтованість загрози життю позивача, його безпеці чи свободі в країні походження, в якій існує військовий конфлікт, що є умовами для надання додаткового захисту у відповідності до вимог пунктів 4, 13 частини першої статті 1 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту». Вказує, що ситуація в Сирії за інтенсивністю та напруженістю становить ризик для людини, яку висилають в цю країну, а сторони конфлікту використовують методи та тактики війни, які збільшують ризик втрат серед цивільного населення. Також вказує, що у неї з її сином є обґрунтовані підстави побоюватися, що внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуації внутрішнього збройного конфлікту та систематичного порушення прав людини у країні їх походження, їх життю, безпеці та свободі існує загроза, а відповідач при прийнятті оскарженого рішення не дослідив в повному обсязі усіх обставин, з якими законодавство пов`язує надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, клопотання позивача про витребування документів підлягає задоволенню шляхом витребування у відповідача доказів, а саме: належним чином завірених копій рішення Державної міграційної служби України №345-20 від 07.08.2020, матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, матеріалів особової справи позивача.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії рішення Державної міграційної служби України №345-20 від 07.08.2020, матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення, матеріалів особової справи позивача.

4. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна