Справа № 331/2205/20
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.11.2020 Справа № 331/2205/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненка М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

06.11.2020 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Горшкова Л.В. про залучення інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради є виконавчим органом Дніпровської міської ради і несе відповідальність за дії своїх посадових осіб (працівників) при виконанні останніми своїх службових обов`язків, а головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради ОСОБА_2 є їх працівником, суд вважає за доцільне залучити інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 75).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко