Справа № 120/4075/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2020 р. Справа № 120/4075/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Коваля Т.І.,

представника відповідача: Савелової М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: управління Держпраці у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

04.11.2020 року в ході судового засідання судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо витребування з управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області інформацію щодо підстав проведення працівниками управління Держпраці у Вінницькій області спільно зі старшими державними інспекторами управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області - Дідичук А.В., Ганзій Ю.А. заходу державного контролю щодо додержання законодавства про працю з питань виявлення неоформлених трудових відносин у ФОП ОСОБА_1 13 листопада 2019 року в м. Хмільник Вінницької області.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо витребування судом додаткових доказів.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є постанова управління Держпраці у Вінницькій області №ВН 1815/204/АВ/ТД-ФС від 09.12.2019 року про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу, яка винесена на підставі проведення працівниками управління Держпраці у Вінницькій області спільно з інспекторами управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області заходу державного контролю щодо додержання законодавства про працю з питань виявлення неоформлених трудових відносин у ФОП ОСОБА_1 13 листопада 2019 року в м. Хмільник Вінницької області.

Відтак, суд з метою встановлення обставин у справі вважає за необхідне витребувати з управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області інформацію щодо підстав проведення працівниками управління Держпраці у Вінницькій області спільно зі старшими державними інспекторами управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області - Дідичук А.В., Ганзій Ю.А. заходу державного контролю щодо додержання законодавства про працю з питань виявлення неоформлених трудових відносин у ФОП ОСОБА_1 13 листопада 2019 року в м. Хмільник Вінницької області та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області інформацію щодо підстав проведення працівниками управління Держпраці у Вінницькій області спільно зі старшими державними інспекторами управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області - Дідичук А.В., Ганзій Ю.А. заходу державного контролю щодо додержання законодавства про працю з питань виявлення неоформлених трудових відносин у ФОП ОСОБА_1 13 листопада 2019 року в м. Хмільник Вінницької області.

Витребувану інформацію та документи зобов`язати надати суду до 16.11.2020 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Роз`яснити, що, відповідно до частини 9 статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.11.2020 року о 13:30 в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та управлінню Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2020 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна