overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7670/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7670/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мережі і Комфорт (вул.Чапаєва,5А, м.Одеса, 65031) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Мережі і Комфорт (вул.Чапаєва,5А, м.Одеса, 65031) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

05.10.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№ЕП/20027/20) надійшло клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає зупинити провадження по справі до дати наступного судового засідання, а саме до 01.12.2020 року.

Керуючись ст.ст.183, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 01» грудня 2020 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №420/7670/20 до дати призначення судового засідання, а саме до 01.12.2020 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її проголошення, в порядку визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/11502/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши питання щодо внесення виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (67500, смт. Доброслав, вул. Центральна 33) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/11502/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі Одеського окружного адміністративного суду помилково зазначено дату ухвали « 04 листопада 2020 року», замість « 03 листопада 2020 року» (03.11.2020 року).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну дату ухвали - 03 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду описку, зазначивши вірну дату, а саме - 03 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/11527/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши питання щодо внесення виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у місті Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Філатова 23а), Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправною відмови щодо оформлення та видачі паспорту вигляду паспортної книжечки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/11527/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у місті Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови щодо оформлення та видачі паспорту вигляду паспортної книжечки.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Малиновського районного відділу у місті Одеса Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмови щодо оформлення та видачі паспорту вигляду паспортної книжечки.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі Одеського окружного адміністративного суду помилково зазначено дату ухвали « 04 листопада 2020 року», замість « 03 листопада 2020 року» (03.11.2020 року).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну дату ухвали - 03 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду описку, зазначивши вірну дату, а саме - 03 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/11534/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши питання щодо внесення виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/11534/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі Одеського окружного адміністративного суду помилково зазначено дату ухвали « 04 листопада 2020 року», замість « 03 листопада 2020 року» (03.11.2020 року).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну дату ухвали - 03 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду описку, зазначивши вірну дату, а саме - 03 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/11546/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/11546/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі Одеського окружного адміністративного суду помилково зазначено дату ухвали « 04 листопада 2020 року», замість « 03 листопада 2020 року» (03.11.2020 року).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну дату ухвали - 03 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду описку, зазначивши вірну дату, а саме - 03 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/11555/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши питання щодо необхідності внесення виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду, якою залишено без руху позов Військової частини НОМЕР_1 , у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну військової частини НОМЕР_1 , залишено без руху.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі Одеського окружного адміністративного суду помилково зазначено дату ухвали « 04 листопада 2020 року», замість « 03 листопада 2020 року» (03.11.2020 року).

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну дату ухвали - 03 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду описку, зазначивши вірну дату, а саме - 03 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/10120/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає зупиненню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду рішення по справі рішення по справі №420/4812/20 не набрало законної сили. Про вказані обставини відомо представнику позивача, якій листом від 14.09.2020 року був повідомлений про надходження апеляційної скарги та направлення справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л ИВ:
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 440/2971/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

27 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2971/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оніщенко В.В.,

представника позивача - Магди В.А.,

представника відповідача - Предибайло А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/3523/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3523/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі у справі №440/3532/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 у справі №440/3532/20 (суддя Удовіченко С.О.) адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 14.04.2020 №58. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з 01.04.2020 у розмірі 50% від суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 , з урахуванням довідки Апеляційного суду Полтавської області від 06.04.2020 №01-46/78/2020 з урахуванням проведених виплат та без обмеження її максимального розміру. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з 01.04.2019 в розмірі 50% від суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області від 11.03.2019 №01-46/50/2019 без обмеження її максимального розміру.

Рішення суду набрало законної сили 29.09.2020.

05.11.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі у справі №440/3532/20.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення у справі у справі №440/3532/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко