Справа № 640/21036/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/21036/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяви позивача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення протиправними та здійснити її перерахунок та виплату з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року, та за січень, лютий і березень 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати з 01 січня 2016 року, виплатити перераховане та виплачувати надалі пенсію ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум основного грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 1 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п. 2 пенсії за вислугу років;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, подати у встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсотку грошового забезпечення з 90% до 70% у ході перерахунку пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити новий перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2016 пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 у справі №640/21036/18 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2019 повернуто особі, яка її подала.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2019 у справі №640/21036/18 23.01.2020 видано виконавчі листи.

22.07.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про винесення додаткового судового рішення у справі №640/21036/18 від 29.10.2018, в якій останній просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплачувати щомісячну заборгованість ОСОБА_1 до її повної виплати, з урахуванням 90% основного розміру пенсії, відповідно до рішення суду від 29.10.2019 №640/21036/18, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 №1088 «Про деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян», а також запровадити судовий контроль щодо виконання судового рішення відносно Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виконання рішення суду від 29.10.2019 №640/21036/18.

08.09.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про винесення додаткового судового рішення у справі №640/21036/18 від 29.10.2018, в якій останній просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та негайно один платежем виплатити заборгованість по пенсії, яка виникла за період з 01.01.2016 по 13.01.2020 у сумі 70 571,60 грн. ОСОБА_1 , відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2019 у справі №640/21036/18, а також запровадити судовий контроль щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2019 №640/21036/18 відносно Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов`язати його вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2020 адміністративну справу №640/21036/18 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено розгляд заяв ОСОБА_1 з питання винесення додаткового рішення та про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду від 29.10.2019 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вирішуючи питання щодо винесення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що рішення у даній справі судом ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд дійшов до висновку про можливість розгляду даного клопотання також у вказаному порядку.

З аналізу наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що підстави для ухвалення судового рішення є законодавчо обмеженими та пов`язані лише з трьома обставинами, перелік яких наведено у ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, виходячи зі змісту розглядуваних заяв, останні в якості підстави для ухвалення запитуваного додаткового рішення не містять у собі законодавчо мотивованої підстави, передбаченої ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №640/21036/18 у межах розглядуваних заяв відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2019 у справі №640/21036/18 вже вирішено клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіту про виконання рішення суду.

Так, у даному рішенні зазначено, що приписами ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суду надано право, а не обов`язок, зобов`язувати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За встановлених у даній справі обставин, судом вказано про відсутність підстав для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі №640/21036/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок