Справа № 826/16419/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ № 826/16419/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, в якому просить суд: зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області внести зміни до Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), в якому вказано інформацію про генерального підрядника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХІБУД» (01023, м. Київ, вул. П. Первомайського, 11, ) по об`єкту «Розміщення основних, підсобних, транспортних та допоміжних промислових споруд і приміщень» за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, місто Буча, вул. Ковельська, 8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "АЛЬКОР" про визнання недостовірними даних, внесених у повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), в якому вказано інформацію про генерального підрядника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" по проекту «Розміщення основних, підсобних, транспортних та допоміжних промислових споруд і приміщень» за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, місто Буча, вул. Ковельська, 8 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2019 зупинено провадження у справі до розгляду справи № 910/15053/18, у зв`язку з тим, що розгляд господарської справи може вплинути на розгляд даної адміністративної справи. Зобов`язано представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 826/16419/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для його зупинення.

З інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/15053/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "АЛЬКОР", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання даних недостовірними, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного господарського апеляційного суду від 26.09.2019 у справі №910/15053/18 рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 залишено без змін.

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі №910/15053/18 набрало законної сили 26.09.2019.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що учасники справи не подали клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Крім того, у силу ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 4 ст. 257 КАС України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх правових підстав для поновлення провадження у даній справі та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 826/16419/18.

Подальший розгляд справи № 826/16419/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур