Справа № 340/4921/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4921/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства "Колега" (вул. Г. Сталінграда, 20, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ) до Управління Держпраці у Кіровоградській області, (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати неправомірними та скасувати Постанову управління Держпраці у Кіровоградській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №КР8238/384/АВ-ТД-ФС від 28.09.2020 року та Припис управління Держпраці у Кіровоградській області про усунення виявлених порушень №КР8238/384/АВ/П від 14.09.2020 року.

06 листопада 2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії та стягнення, яке здійснюється на підставі постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про пращо та зайнятість населення № КР8238/384/АВ-ТД-ФС від 28.09,2020 року з приватного підприємства "Колега" (код СДРПОУ 20643651) штрафу в розмірі 250 000 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Клопотання позивача про забезпечення позову мотивоване тим, що оскаржувана постанова є виконавчим документом, а тому спрямована відповідачем до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2020 року по ВП №63469804 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №КР8238/384/АВ-ТД-ФС від 28.09.2020 року.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зупинення стягнення у сумі 250 000,00 грн. яке здійснюється на підставі постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №КР8238/384/АВ-ТД-ФС від 28.09.2020 року, оскільки справа щодо законності вказаної постанови перебуває на стадії судового розгляду, а до ухвалення рішення у справі органами ДВС будуть вживатись заходи примусового виконання оскаржуваної постанови та стягнення з позивача витрат виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Колега" про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № КР8238/384/АВ-ТД-ФС від 28.09.2020 року на приватне підприємство "Колега" ( ).

Зупинити стягнення на підставі Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про пращо та зайнятість населення № КР8238/384/АВ-ТД-ФС від 28.09,2020 року з приватного підприємства "Колега" (код СДРПОУ 20643651) штрафу в розмірі 250 000 грн. в рамках виконавчого провадження №63469804 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник