Справа № 185/1946/20(2-а/185/42/20)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 185/1946/20(2-а/185/42/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 в адміністративній справі №185/1946/20(2-а/185/42/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора третього батальйону третьої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Борисенко Олександра Олександровича третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №185/1946/20(2-а/185/42/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.10.2020.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 в адміністративній справі №185/1946/20(2-а/185/42/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 в адміністративній справі №185/1946/20(2-а/185/42/20), колегія суддів, вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів цієї справи вбачається, що справу №185/1946/20(2-а/185/42/20) судом першої інстанції розглянуто за відсутності учасників справи (або їх представників), повний текст рішення суду у цій справі складено 04.09.2020, копія рішення суду першої інстанції заявником апеляційної скарги отримана 21.09.2020, а апеляційну скаргу на це рішення суду першої інстанції ним подано за допомогою засобів поштового зв`язку 29.09.2020, тобто у строк встановлений ст. 286 КАС України, який у даному випадку апеляційної скарги обраховано заявником від дати отримання ним копії рішення суду першої інстанції, яке ним оскаржується в апеляційному порядку.
Отже, до отримання копії рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості у встановлений ст. 286 КАС України строк подати апеляційну скаргу, тому зазначені ним причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, і відповідно до положень ст. 121 КАС України вважаю за необхідне клопотання задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 03.09.2020 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 в адміністративній справі №185/1946/20(2-а/185/42/20).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 в адміністративній справі №185/1946/20(2-а/185/42/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва