Справа № 818/449/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Київ

справа №818/449/15

адміністративне провадження №Зі/9901/496/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши заяву Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 818/1980/17 за позовом Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» звернулося до суду з адміністративним позовом до Глухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2014 року в розмірі 641331 грн. та пені в розмірі 42366,31 грн. за період з 06.09.2014 по 03.02.2015, а всього 683697,31 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2015, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2014 року в сумі 641 331,00 грн. та пені в розмірі 42366,31 грн., а всього 683 697,31 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 касаційну скаргу Глухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.02.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Аграрні Інвестиції" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2014 року в сумі 641 331,00 грн. та пені в розмірі 42366,31 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Зобов`язано Глухівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Приватне підприємство «Аграрні Інвестиції» звернулося до Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового судового, оскільки у постанові Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 нове рішення в частині пені не прийнято.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду цієї заяви визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Хохуляка В.В. (суддя-доповідач), суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З`ясувавши зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення, порядок постановлення постанови Вищого адміністративного суду України від 06.06.2017 з огляду на наведені положення процесуального закону вважаю за можливе призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення у справі № 818/1980/17 за позовом Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції» до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені в порядку письмового провадження на 10.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду