Справа № 2-а-1809/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/15/20
Єдиний унікальний № 2-а-1809/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2011 року по справі № 2-а-1809/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити на його правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи свою вимогу тим, що вона, як спадкоємець за законом в порядку виконання постанови суду, має право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2 , однак останньому не виплачені.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності, вказавши, що документи стосовно виконання постанови про стягнення на користь ОСОБА_2 повернуто Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у зв`язку зі смертю стягувача.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності, надавши пояснення, що ОСОБА_2 було здійснено перерахунок пенсії, яка на даний час не виплачена, посилаючись на наявність свідоцтва про право на спадщину як на підтвердження переходу спадкування.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані заперечення, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду від 06 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо ненарахування та виплати ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати, за період з 16 серпня 2010 року по 06 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 11.11.2019 року Виконавчим комітетом М.-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 164 (а.с.7).

Виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.04.2011 року по справі № 2а-1809/11 здійснювалось в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» (далі постанова № 440).

Відповідно до п. 3 постанови № 440 рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

При цьому, пп. 3 п. 13 Порядку № 845 передбачено, що звернення до суду із заявою про заміну сторони особи (боржника, стягувача) правонаступником є підставою для зупинення безспірного списання коштів.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Судом встановлено, що доплата до пенсії була нарахована ОСОБА_2 , проте не виплачена.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом та у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти в сумі 1313,06 грн, 9968,63 грн, 17291,75 грн на виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області № 2-а-1809/2011 від 27.02.2012, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області № 04-09/240 від 04.06.2020 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище підстав подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На стадії виконання постанови № 2-а-1809/11 від 06 квітня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, стягувача ОСОБА_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода