Справа № 2-а-1702/7715/11
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-1702/7715/11 пров. № КДМ/А/82/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Глушка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року адміністративну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області залишено без задоволення; постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 20 січня 2012 року змінено, зазначивши зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу передбачену ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі по 40 % від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 20 березня 2011 року по 31 грудня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати. В решті постанову залишено без змін.

Разом з тим в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року допущено описку, яка полягає в невірному зазначенні побатькові позивачки " ОСОБА_2 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Оскільки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року допущено описку в зазначені по батькові позивчки то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року № 1702/7715/11 описку, а саме замість помилково зазначеного в резолютивній частині постанови по батькові позивачки " ОСОБА_3 ", вірним слід вважати " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
І. В. Глушко