Справа № 640/24721/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/24721/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, в якій просить:

- визнати рішення приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, викладене у постанові від 04.05.2020 про стягнення з боржника основної винагороди, таким, що порушує права та свободи ОСОБА_1 (Позивача),- неправомірним;

- скасувати рішення приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, прийняте ним у виконавчому провадженні №61955395, а саме постанову від 04.05.2020 про стягнення з боржника основної винагороди.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частинами першою, другою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Так, позивачем оскаржується постанова державного виконавця від 04.05.2020. В заяві про поновлення строку звернення до суду представник зазначає, що 05.08.2020 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яким видано виконавчий лист, подано скаргу на дії та рішення приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича , у тому числі щодо постанови від 04.05.2020 про стягнення з боржника основної винагороди. Водночас, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2020 у справі №442/2025/18, в частині оскарження постанови від 04.05.2020 про стягнення з боржника основної винагороди та витрат провадження у справі закрито та роз`яснено скаржнику, що вирішення даного питання належить до юрисдикції адміністративному суду.

З урахуванням наведених обставин, представник позивача просить поновити строк звернення до суду.

Разом з тим, представник позивача в заяві про поновлення строку звернення до суду не вказує коли позивачем чи його представником отримано вищевказану ухвалу або коли позивач або його представником дізналася про наявність такої ухвали, доказів на підтвердження даних обставин суду не надає.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням дати, коли позивач чи його представником отримали або дізнались про наявність ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2020 у справі №442/2025/18 та доказів на підтвердження даних обставин.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак