Справа № 701/649/20
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/649/20
Провадження №2-ваі/701/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - А. І. Костенка

при секретарі - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Маренюка В.Л., у справі №701/649/20

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 року подано позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради Іваньківської ОТГ щодо оскарження дій та рішень.

05.11.2020 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Маренюка В.Л., мотивована тим, що на думку позивачки, головуючий по справі суддя при розгляді даної справи проявив упередженість та необ?єктивність.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, перевіривши матеріали заяви про відвід та ознайомившись із матеріалами справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 36 частини 1 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 36 частини 2 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, не може бути підставою для відводу. Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що підставою для відводу судді Маренюка В.Л., є незгода позивачки із постановленими процесуальними рішеннями щодо розгляду справи, тобто з процесуальними діями судді під час розгляду даної адміністративної справи. Вирішуючи заяву про відвід необхідно зауважити, що вказані у заяві підстави для відводу судді не свідчать про неупередженість чи необ`єктивність судді, а відображають власну позицію позивача до вчинених суддею процесуальних дій у даній справі.

Разом з тим, суд зазначає, що незгода особи, яка бере участь у справі, з процесуальними діями судді під час судового розгляду справи є підставою для оскарження прийнятих за результатами розгляду справи рішень в апеляційному чи касаційному порядку. Оцінку процесуальним діям суду можуть надавати лише суди вищих інстанцій.

Таким чином, доводи викладені у заяві, не підтверджені жодними доказами та не можуть розцінюватися як упередженість та необ`єктивність судді, і жодним чином не свідчать про неможливість ухвалення судом законного, справедливого та належним чином обґрунтованого (мотивованого) судового рішення у вказаній справі.

Враховуючи вищенаведене, встановлено відсутність визначених процесуальним законом підстав для відводу судді у даній справі. Заява не містить посилання на обставини, які за суб`єктивними чи об`єктивними критеріями виключають участь судді у розгляді цієї справи відповідно до статей 36, 37 КАС України, а відтак, у задоволенні заяви позивачки від 5 листопада 2020 року про відвід судді Маренюка В.Л. необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Маренюка В.Л., у справі №701/649/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко