Справа № 640/7570/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м. Київ № 640/7570/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача щодо прийняття додаткового рішення у адміністративній справі
доСлужби зовнішньої розвідки України
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;
2) зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
Ухвалою від 03.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

28.10.2020 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн., сплаченого квитанцією від 30.03.2020 № 33617.

Так, згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті заяву про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вже було зазначено судом, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.. Однак, при прийнятті рішення у даній справі судом помилково було зазначено про те, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір не сплачувався, а відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав відшкодування позивачу витрат на оплату судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

В той же час, звертаючись до суду з вказаною позовною заявою квитанцією від 30.03.2020 № 33617 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., з огляду на що заважаючи на те, що при прийнятті зазначено вище рішення позов задоволено та не відшкодовано позивачу витрати на оплату судового збору, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Служби зовнішньої розвідки України витрати на оплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, код ЄДР: 33240845) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя О.А. Кармазін