Справа № 520/11015/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 р. № 520/11015/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного підприємства "РЕНА" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "РЕНА", в якому просить суд: стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 324403,32 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства "РЕНА", податковий номер 30590354, податкова адреса: вул. Ужвій Наталії, буд. 112, кв. 152, м. Харків, 61195 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість у розмірі 324403,32 грн., яка виникла внаслідок несплати у встановлений строк самостійно визначених зобов`язань з податку на додану вартість.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скоистався.

Згідно ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Приватне підприємство "Рена" як юридична особа зареєстроване 28.09.1999 року Департаментом реєстрації Харківської міської ради, що підтверджується інформацією наявною у копії інформаційної довідки

З матеріалів справи судом встановлено, що фахівцем контролюючого орану проведено камеральну перевірку Приватного підприємства "Рена" з питань дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Результати перевірки оформлені актом №269/20-40-57-04-18/30590354 від 18.10.2019, яким зафіксовано несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, чим порушено п.50.1 ст. 50 , п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №269/20-40-57-04-18/30590354 від 18.10.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 26.11.2019, яким до платника податків ПП "Рена" застосовано штраф у розмірі 20% за затримку сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 25106,80 грн.

Крім того, фахівцем контролюючого органу проведену камеральну перевірку Призваного підприємства "Рена" з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за період січень - вересень 2019 року.

Результати перевірки оформлені актом №719/20-40-57-04-18/30590354 від 20.11.2019, яким зафіксовано порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №719/20-40-57-04-18/30590354 від 20.11.2019 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 13.01.2020, яким до платника податків ПП "Рена" застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму 11266,51 грн.

Також, з матеріалів справи встановлено, що фахівцем контролюючого органу проведено камеральну перевірку Приватного підприємства "Рена" з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за період серпень 2019 року, листопад - грудень 2019 року.

Результати перевірки оформлені актом №341/20-40-57-04-16/30590354 від 21.02.2020, яким зафіксовано порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №341/20-40-57-04-16/30590354 від 21.02.2020 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 14.04.2020, яким до платника податків ПП "Рена" застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на суму 7619,28 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що фахівцем контролюючого орану проведено камеральну перевірку Приватного підприємства "Рена" з питань дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість.

Результати перевірки оформлені актом №324/20-40-57-04-16/30590354 від 20.02.2020, яким зафіксовано несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, чим порушено п.50.1 ст. 50 , п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки №324/20-40-57-04-16/30590354 від 20.02.2020 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 14.04.2020, яким до платника податків ПП "Рена" застосовано штраф у розмірі 20% за затримку сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 4918,58 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України не сплачені платником податків, у встановлений Податкового кодексу України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності визнаються податковим боргом.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно до п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України платники податку зобов`язані: е) своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Підпунктом 54.3.2 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

За правилами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Разом з тим, контролюючим органом нараховано відповідачу податкове зобов`язання з податку на додану вартість на підставі:

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 18.09.2019 №27207578 на суму основного зобов`язання 37905,15 гривень (нараховано 78000,00 гривень, сплачено) та на суму штрафних санкцій 2340,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.09.2019 №27497452 на суму 6300,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 20.09.2019 №29557486 на суму основного зобов`язання 5052,00 грн та на суму штрафних санкцій 152.0 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.11.2019 №33827798 на суму 2896,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 20.12.2019 №36431600 на суму основного зобов`язання 5000,00 грн та на суму штрафних санкцій 150.0 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.12.2019 №36479367 на суму 8403,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2020 №5238170 на суму 36682,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2020 №12254747 на суму 3576,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2020 №15694038 на суму 16 153,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 21.04.2020 №19528800 на суму 21808,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 15.05.2020 №22475535 на суму основного зобов`язання 78788,00 гривень та на суму штрафних санкцій 2364,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.05.2020 №23100404 на суму 32 479,00 гривень;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 19.06.2020 №26040083 на суму основного зобов`язання 4800,00 грн та на суму штрафних санкцій 144.0 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 22.06.2020 №26375897 на суму 10500,00 гривень.

Внаслідок несплати вказаних зобов`язань у повному обсязі за відповідачем утворився борг в розмірі 324403,32 грн., який підтверджено даними КОР та розрахунком позову.

Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За правилами ч.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України позивачем засобами поштового зв`язку направлялась відповідачу податкова вимога форми "Ю" №5768-17 від 28.10.2016.

Суд зазначає, що згідно листа Головного управління ДПС у Харківській області від 09.07.2020 №14246/9/20-40-57-08-19 від 09.07.2020, судом встановлено, що з моменту направлення податкової вимоги №5768-17 від 28.10.2016 податковий борг підприємства не переривався. Податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, та не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Позивач повідомив суд про наявність у відповідача відкритих рахунків в банківських установах, що підтверджується інформаційною довідкою наявною в матеріалах справи.

Відповідач не надав доказів на підтвердження погашення зазначеної суми боргу.

Суд, проаналізувавши положення ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263, 255, 295, 297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Приватного підприємства "РЕНА" (вул. Наталії Ужвій, б. 112, кв. 152, м. Харків, 61002, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 324403,32 (триста двадцять чотири тисячі чотириста три гривні 32 коп.) грн в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства "РЕНА", податковий номер 30590354, податкова адреса: вул. Ужвій Наталії, буд. 112, кв. 152, м. Харків, 61195.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя О.М. Шляхова