Справа № 2-а-1044/11
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1044/11
Провадження №2-аво/165/6/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

22 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в постанові Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1044-11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни,-

встановив:

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про виправлення описки, що допущено в постанові Нововолинського міського суду Волинської області від 24.03.2011 року в адміністративній справі №2-а-1044-11, а саме вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові позивача у резолютивній частині постанови суду, а саме вказавши: ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в постанові Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1044-11, дійсно була допущена описка у написанні в абзаці другому резолютивної частини постанови по батькові позивача " ОСОБА_2 ", що є помилковим, оскільки правильно необхідно було зазначити по батькові позивача " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому слід її виправити.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 24 березня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1044-11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, вважати правильно зазначеним прізвище, ім`я та по батькові позивача в абзаці другому резолютивної частини даної постанови " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков