Справа № 826/16655/16
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 826/16655/16

За позовомОСОБА_1
доДержавної казначейської служби України
про зобов`язання вчинити дії
Судова колегія у складі:

Головуючий суддя: О.В.Головань

судді: А.В.Літвінова, А.С.Мазур

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Державної казначейської служби України 137 025, 97 грн. за виконавчими документами у справі № 2-а-925/2010 та про зобов`язання відповідача сплатити позивачу 3% річних від суми заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2017 року позов задоволено частково: зобов`язано Державну казначейську службу України вчинити дії щодо списання коштів з рахунків Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі на користь ОСОБА_1 у розмірі 137 025 (сто тридцять сім тисяч двадцять п`ять) грн. 97 коп. з метою виконання рішення № 2-а-925/2010 Києво-Святошинського районного суду Київської області. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2017 року в її мотивувальній частині змінено, виключено з неї посилання на наявність у спірних правовідносинах цивільно-правової відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, як підстави для відмови у задоволенні адміністративного позову в частині вимог про зобов`язання сплатити компенсацію у розмірі 3% річних від несплаченої суми за рішенням суду про стягнення коштів. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2017 року залишено без змін.

09.11.2017 року позивачем до суду в порядку статті 170 КАС України подано заяву про надання роз`яснення, а саме - чи зобов`язана Державна казначейська служба України автоматично провести нарахування ОСОБА_1 як стягувачу, компенсацію 3% річних від несплаченої у встановлений строк суми в розмірі 137 025,97 грн., яка була сплачена 24.05.2017р.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.01.2020 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2017 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 21.09.2020 р. заяву про надання роз`яснення призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку ст. 254 КАС України.

До судового засідання 04.11.2020 р. учасники по справі не з`явилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КА України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналогічне положення містилося у ч. 2 ст. 170 КАС України, чинної станом на листопад 2017 р., коли позивач звернувся з відповідною заявою до суду.

Згідно зі змістом заяви 24.05.2017 р. сума у розмірі 137 025,97 грн. була сплачена позивачу на виконання судового рішення.

Відповідно, станом на листопад 2017р. судове рішення вже було виконане, що виключає можливість його роз`яснення.

Крім того, суд зазначає, що питанню стягнення 3% річних надавалася оцінка під час розгляду справи по суті, що також виключає можливість додаткового роз`яснення вказаного питання.

На підставі вищевикладеного, ст. 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у роз`ясненні судового рішення.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Головуючий суддя О.В. Головань

Судді А.В.Літвінова

А.С.Мазур