Справа № 164/916/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 164/916/20 пров. № А/857/12975/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 14 вересня 2020 року у справі № 164/916/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", Інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" Халика Олександра Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 14 вересня 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", Інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" Халика Олександра Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Городоцьке лісове господарство" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору, не вказано інших учасників справи.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Суд апеляційної звертає увагу, що апеляційній скарзі не вказано одного з учасників справи, - Державне агенство лісових ресурсів України, так, зокрема, не зазначено: його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються, зокрема: документ про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 420 грн 40 коп (2102*0,2 = 420,40).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 630 грн 30 коп. (420,40*150/100=630,60)

Крім цього, суд апеляційної інстанції враховую висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, які є обов`язковими для врахування, в силу ч. 5 ст. 242 КАС України. Згідно з якими у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 14.09.2020, копію якого отримано представником скаржника 14.09.2020, що підтверджується розпискою (а. с. 102), а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку 05.10.2020 (а. с. 112), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому вказує, що недотримання строку на апеляційне оскарження обумовлене отриманням повного тексту судового рішення 22.09.2020.

Однак, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги такі покликання відповідача, оскільки матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваного рішення представником скаржника отримано - 14.09.2020, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку 05.10.2020.

Враховуючи вищенаведене, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 286, 296 цього Кодексу, таку необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усуненні шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із:

- зазначенням інших учасників справи, зокрема, Державного агенства лісових ресурсів: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса;

- оригіналом документа про сплату судового збору в розмірі 630 грн 30 за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд»;

- вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав його пропуску.

Керуючись статтями 286, 296, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити, визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 14 вересня 2020 року у справі № 164/916/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, Державного підприємства "Городоцьке лісове господарство", Інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" Халика Олександра Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Городоцьке лісове господарство" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда