Справа № 563/1042/20
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 563/1042/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09.11.2020 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, винесену 22 жовтня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, встановлених ст.485 Митного кодексу України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.
Відповідно до п.7 ч. 9 ст. 171 КАС Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін
Разом з позовною заявою, позивач подав клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви. Обгрунтовує тим, що строк на звернення до суду було пропущено у зв`язку з отриманням копії постанови від 22.10.2020 року лише 28.10.2020 року, про що свідчить відсутність запису про вручення в самій постанові. Про її існування дізнався 28.10.2020 року, коли отримав вказану постанову засобами поштового зв`язку.
Приписами ч.1ст.122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 1ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він не був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення, копію постанови отримав 28.10.2020 року, вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 121, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,-
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовною заявою - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та відкрити провадження.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 18 листопада 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою вул. Тітова,7, м.Корець Рівненська область.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив на позовну заяву (відзив), повинен відповідати вимогамстатті 162 КАС України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.З. Опришко