Справа № 2-а-1285/09
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1285/09
Провадження №2-аво/369/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Ковальчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 виправлення описки у справі про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-а1285/2009, а саме стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 . Замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-а1285/2009, а саме боржника у виконавчому листі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на правонаступника Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

У зв`язку з внесенням описки в ухвалу суду, а саме у зв`язку з тим, що слова "боржник" та "стягувач" помилково переставлені місцями просив виправити вказану описку. Одночасно просив в резолютивній частині ухвали зазначити ідентифікаційні дані боржника та стягувача.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що судом допущено описки, останні підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Викласти абзац 2 та 3 ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2020 таким чином:

"Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а1285/2009, а саме стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а1285/2009, а саме боржника у виконавчому листі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на правонаступника Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (ідентифікаційний код 22933548, адреса реєстрації: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).".

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Ковальчук