Справа № 580/171/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/171/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Дошкільного навчального закладу «Колосочок» загального розвитку Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Дошкільного навчального закладу «Колосочок» загального розвитку Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Дошкільного навчального закладу «Колосочок» загального розвитку Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2020 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Черкаській області (далі - Позивач, Управління ДСНС у Черкаській області) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Дошкільного навчального закладу «Колосочок» загального розвитку Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області (далі - Відповідач, ДНЗ «Колосочок») про застосування заходів реагування у вигляді повної зупинки експлуатації ДНЗ «Колосочок, розташованого за адресою: Черкаська обл., Христинівський р-н., смт. Верхнячка, вул. Макаренка, 3, шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації об`єкту до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2020 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 03.11.2020 від ДНЗ «Колосочок» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване відсутністю фінансування для прибуття до міста Київ та карантинними обмеженнями. Судове засідання у режимі відеоконференції Відповідач просив провести у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги. У своєму клопотанні представник ДНЗ «Колосочок» не навів підстав стверджувати про необхідність його обов`язкової участі у судовому засіданні та особистого надання пояснень щодо змісту апеляційної скарги та відзиву на неї, а також неможливості проведення судового розгляду справи за його відсутності. Також представником ДНЗ «Колосочок» не надано доказів на підтвердження неможливості прибути до суду апеляційної інстанції.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зауважити, що, попри твердження заявника, явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. При цьому, відповідно до ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Відтак, на переконання суду апеляційної інстанції, представник Відповідача помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнято судом до уваги його правова позиція.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Дошкільного навчального закладу «Колосочок» загального розвитку Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

Л.О. Костюк

Повний текст ухвали складено та підписано « 05» листопада 2020 року.