Справа № 160/14217/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа 160/14217/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, в якій просить:

-визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року та з 01 липня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) із застосуванням обмеження встановленого ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у сумі 47 230 гривень щомісяця;

-зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди (оклад з доплатами за вислугу років та перебування на адміністративній посаді голови суду) судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі ст. 130 Конституції України, ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, з доплатою за вислугу років, в наступних розмірах: 18 041 грн. 90 коп. - за квітень 2020 року; 44 867 грн. 37 коп.- за травень 2020 року; 47 360 грн. 00 коп. - за червень; 47 360 грн. 00 коп. - за липень 2020 року; 40 256 грн. 00 коп. - за серпень 2020 року, усього в розмірі - 197 885 грн. 27 коп., з утриманням при виплаті з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди (оклад з доплатою за вислугу років та перебування на адміністративній посаді голови суду) за один місяць - липень 2020 року у розмірі 47 360 грн., з утриманням при виплаті з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч. 4 ст. 161 КАС передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи позивач вважає, що її конституційне право порушено, в частині не нарахування та не виплати суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року та з 01 липня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) у зв`язку із застосуванням обмежень, встановлених Законом України №553-IX від 13.04.2020, але позивач не надала до суду доказів, про те, що вона зверталася до відповідача задля відновлення порушених прав згідно рішення Конституційного суду в частині виплати суддівської винагороди.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання до суду належним чином завіреної копії документу, з яким позивач зверталась до відповідача у зв`язку з порушенням її конституційних прав, а саме стосовно виплати та нарахування суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року та з 01 липня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169,171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- належним чином завіреної копії документу, з яким позивач зверталась до відповідача у зв`язку з порушенням її конституційних прав, а саме стосовно виплати та нарахування суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року та з 01 липня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно).

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко