overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/15131/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

09 листопада 2020 р. № 520/15131/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5а,м. Київ,03151) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ПРОМ ІНВЕСТ" (вул. Каразіна, буд. 2,м. Харків,61002) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ПРОМ ІНВЕСТ" у банках, що обслуговують боржника - 5338510,33 грн з податку на додану вартість в рахунок погашення податкового боргу.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙК ПРОМ ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/3565/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 р. № 520/3565/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку у письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/3565/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 12.05.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 520/3565/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 520/3017/2020.

06.11.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що рішення у справі № 520/3017/2020 набрало законної сили.

Дослідивши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 по справі № 520/3017/2020 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної податкової служби у Харківській області № 1245 від 27.02.2020 року про проведення фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 по справі № 520/3017/2020 залишено без змін.

Таким чином, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 по справі № 520/3017/2020 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/3565/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/10910/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 листопада 2020 р. Справа № 520/10910/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Турко А.В.,

за участю:

представника позивача - Рудого В.В.,

представника відповідача - Степанової О.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Лозівської міської ради Харківської області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64602, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Ю. О. Супрун
Справа № 820/5964/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Справа № 820/5964/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник відповідача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №820/5694/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить суд: замінити Головне управління ДФС у м. Києві в адміністративній справі № 820/5964/17 на правонаступника, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника відповідача про заміну боржника у справі №820/5694/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення на 12 листопада 2020 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/15227/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09 листопада 2020 р. Справа №520/15227/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% грошового забезпечення.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 09.11.2020 від позивача надійшла заява, в якій просив повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньо
Справа № 540/1895/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1895/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадженні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови № 509-ПД-1-Е від 28.10.2019 року,

встановив:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови № 509-ПД-1-Е від 28.10.2019 року.

22.07.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом позовну заяву повернуто позивачу.

30.10.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн. який сплачений позивачем при подачі позову відповідно до платіжного доручення № 816 від 08.07.2020 року.

У порядку визначеному п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та відповідно до ст. 143 КАС України.

В матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення № 816 від 08.07.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, ) сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) згідно платіжного доручення № 816 від 08.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/2500/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2500/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 адміністративний позов задоволено частково.

06.11.2020 до суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі, відповідно до якої просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат в частині стягнення з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради витрат, передбачених п.9 Розділу "Гонорар" договору про надання правничої допомоги від 07.12.2019 №07/12/2019 з урахуванням додаткової угоди від 04.09.2020, стягнувши їх на користь ОСОБА_1 в сумі 2000 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву позивача про винесення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 243,248, 252 КАС України, -

ухвалив:

Призначити заяву про винесення додаткового судового рішення по справі №540/2500/20 до розгляду на 13.11.2020 о 10:00 год., без виклику сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Войтович
Справа № 821/1574/17
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 821/1574/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., провівши у письмовому провадженні підготовче засідання у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Чонгар" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу і постанови,

встановив:

25 жовтня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Чонгар» (далі позивач) до Головного управління Держпраці у Херсонській області (далі відповідач) з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог від 08 грудня 2017 року, а також, додаткових обґрунтувань від 06 лютого 2018 року, просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 17.10.2017 року №832 про анулювання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки ПП «Чонгар» за №184.16.65 від 09.09.2016 р. та експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки №185.16.65 від 09.09.2016 р;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 30 жовтня 2017 року №185с про накладення штрафу в сумі 9600 грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2018р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018р. вказаний позов залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020р. ці судові рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 25.09.2020р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 годину 19 жовтня 2020 р.

Протокольною ухвалою від 19.11.2020р. підготовчому засіданні оголошено перерву до 10:00 09.11.2020р. для надання сторонам змоги подати заяви по суті справи з урахуванням висновків Верховного Суду.

Відповідачем 06.11.2020р. подано відзив.

09.11.2020р. до суду не з`явився відповідач.

З урахуванням мети і завдань підготовчого провадження, їх виконання без участі в підготовчому засіданні усіх сторін чи їх представників неможливе.

Тому суд з огляду на положення статей 181, 205 КАС України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173-183, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 16 листопада 2020 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Пекний