Справа № 340/3977/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3977/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про виклик свідків та їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (відповідач) про визнання протиправним та скасування повідомлення про призначення субсидії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника) звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення про призначення субсидії до особової справи №8618 від 22.06.2020 р., яким позивачу не призначено субсидію на ЖКП з 01 травня 2020 р.;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у непризначені позивачу субсидії на ЖКП по особовій справі №8618 з 01 травня 2020 р.;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути подану позивачем заяву про призначення субсидії на ЖКП від 25.05.2020 р. та призначити субсидію на ЖКП та (або) СГТП по особовій справі №8618 з місяця звернення - травня 2020 р..

Ухвалою суду від 20.10.2020 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2020 р. о 10:30 год., викликано у судове засідання свідків та доручено Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.76-77).

04.11.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить викликати свідків і забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (а.с.111, 117-118, 119-120).

У клопотанні про виклик свідків представник просить суд викликати та допитати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть пояснити факт того, що ОСОБА_4 не являється співмешканцем позивача, не проживає разом з нею, спірне господарство ними не ведеться, матеріально не забезпечує.

Згідно до ст. 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Ст. 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами ч.1, ч. 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно до ч. ч.1, 3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, приймаючи до уваги, що оскільки вказаним у клопотанні відповідача особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати їх та допитати в якості свідків.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відтак, керуючись ст.ст.195, 256, 260 - 262, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача, - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання 16 листопада 2020 року о 10:30 год. в якості свідків:

2.1. ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

2.2. ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

2.3. ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

3.Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

4.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5.Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі №340/3977/20, призначеного на 16.11.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції, у якому братиме участь представник позивача - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

6.Копію ухвали скерувати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30. ).

7. Копію ухвали суду також направити сторонам та свідкам (за адресою їх місця роботи).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько