overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2733/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №400/2733/18

адміністративне провадження №К/9901/18853/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №400/2733/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін 7 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

5 жовтня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом або з господарським судом Миколаївської області.

У призначений день судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Желтобрюх І.Л. на лікарняному.

Наступне судове засідання призначено на 4 листопада 2020 року о 12:50 год.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання відповідача подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, за попередньою інформацією, отриманою під час підготовки справи до розгляду, запропоновані відповідачем суди не мають технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 4 листопада 2020 року о 12 год. 50 хв, у зв`язку із проведенням інших судових засідань в цей час.

Керуючись статтями 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №400/2733/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 620/4328/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №620/4328/18

адміністративне провадження №К/9901/26933/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №620/4328/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геон Рівер» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №620/4328/18.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 4 листопада 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/9868/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №826/9868/18

адміністративне провадження №К/9901/19335/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2019 року у справі №826/9868/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2019 року у справі №826/9868/18.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 4 листопада 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 681/1567/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №681/1567/17

адміністративне провадження №К/9901/49904/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницької області (далі - управління ПФУ) на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 5 листопада 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/103/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №640/103/19

адміністративне провадження №К/9901/20466/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою адвоката Ачкіназі Євгенія Борисовича, який діє в інтересах громадянки республіки Вірменія ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі № 640/103/19 за адміністративним позовом громадянки республіки Вірменія ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єресько Л.О., суддів Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В. від 14 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, за наслідками яких вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 листопада 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 855/95/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/95/20

адміністративне провадження №А/9901/43/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/95/20 за адміністративним позовом довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - Місюренка Євгенія Валерійовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 273, 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/95/20 за адміністративним позовом довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - Місюренка Євгенія Валерійовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії на 05 листопада 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 855/96/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/96/20

адміністративне провадження №А/9901/37/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Кашпур О.В.

суддів: Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги довіреної особи Місюренка Євгенія Валерійовича в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року в справі за позовом довіреної особи Місюренка Євгенія Валерійовича в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений частиною другою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, за формою і змістом відповідає вимогам статей 273, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою довіреної особи Місюренка Євгенія Валерійовича в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року в справі за позовом довіреної особи Місюренка Євгенія Валерійовича в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу- копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

3. Встановити Центральній виборчій комісії строк до 16:00 год 04 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

С.А. Уханенко
Справа № 855/96/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/96/20

адміністративне провадження №А/9901/37/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Кашпур О.В.

суддів: Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги довіреної особи Місюренка Євгенія Валерійовича в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року в справі за позовом довіреної особи Місюренка Євгенія Валерійовича в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до апеляційного розгляду на 05 листопада 2020 року о 12:00 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кашпур

В.Е. Мацедонська

С.А. Уханенко
Справа № 560/168/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №560/168/19

адміністративне провадження №К/9901/35050/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І., Желтобрюх І.Л.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 560/168/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року.

Верховний Суд ухвалою від 4 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просить Верховний Суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 16 квітня 2018 року № 0-2214 до винесення Верховним Судом судового рішення по суті касаційної скарги.

Положеннями частин першої, третьої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Виходячи з аналізу вказаних вище правових норм, суд касаційної інстанції не наділений повноваженням вжиття заходів забезпечення позову у будь-який спосіб.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 150, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: Л.І. Бившева

І.Л. Желтобрюх
Справа № 805/1974/18-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 805/1974/18-а

адміністративне провадження №К/9901/29791/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Метінвест інжиніринг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21.01.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.06.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участі його представника.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Метінвест інжиніринг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.11.2020 о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/5629/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа №826/5629/17

адміністративне провадження №К/9901/26074/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства «Вугілля України» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України, про зобов`язання вчинити дії до касаційного розгляду

У С Т А Н О В И В:

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 20.09.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участі його представника.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Вугілля України» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України, про зобов`язання вчинити дії до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.11.2020 о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду