overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4666/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2020 року справа №640/4666/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до1. Кабінету Міністрів України 2. Фонду державного майна України
треті особи1. Міністерство юстиції України 2. Публічне акціонерне товариство «Центренерго» 3. ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/4666/20 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/4666/20 до судового розгляду по суті на 15 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/10053/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/10053/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу й рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування наказу й рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору, зокрема, є визнання протиправним та скасування рішення управління Державної міграційної служби у Київській області від 30.03.2018 про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідним є витребування додаткових доказів, в тому числі щодо підстав прийняття оскаржуваного у справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , в тому числі:

копію довідки з Посольства Республіки Ірак в Україні про припинення громадянства Республіки Ірак в Україні від 30.06.2016 №4-16-245, виданої на ім`я ОСОБА_1 ;

копію відповіді Посольства Республіки Ірак в Україні від 16.03.2018 №98;

докази направлення (отримання) ОСОБА_1 рішення управління Державної міграційної служби у Київській області від 30.03.2018;

копію висновку за результатами проведення службового розслідування щодо прийняття рішення про оформлення паспорта працівником з порушенням вимог законодавства.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/24380/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/24380/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доНаціонального антикорупційного бюро України
провизнання протиправними рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними рішення - відмови виконати повноваження правоохоронних органів - відповідача по справі, який заперечує вимоги закону: злочин: невиконання повноважень посадовою особою під час здійснення діяльності, що є порушенням вимог законодавства, є зловживання владою для отримання неправомірної вигоди, вимоги Конвенції ООН "Проти корупції", держави Україна, яка є найкорумпованішою серед держав Європи, Близького Сходу, Індії, Африки, яка є першою в світі за рівнем недовіри до влади, де корупційні діяння - державну зраду Президента України розслідують журналісти, де безкараність - основна проблема усіх органів влади, де суд - корумпований, не має довіри в суспільстві, результати судових розглядів визначені заздалегідь за неправомірну вигоду "хабар" (доповідь ООН) та відшкодувати шкоду, завдану протиправною дією органу влади в розмірі 5 мільйонів гривень.

Ухвалами суду від 13.10.2020 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву залишено без руху.

03 листопада 2020 року від позивача надійшли до суду заяви про уточнення позовних вимог та про збільшення позовних вимог, а саме: позивач просить відшкодувати йому шкоду, завдану протиправною дією органу влади у розмірі 10 мільйонів гривень.

Однак, доказів виконання вимог ухвали суду від 13.10.2020 в частині сплати судового збору позивачем до суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яка ухвалою суду від 13.10.2020 залишена без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/20242/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 826/20242/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю " Сувенір трейдінг"
про стягнення 3298,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом № 826/20242/14 від 30.03.2015 з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30), на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (, юридична адреса: 03062, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 92/2).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 о 13:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/15734/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/15734/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
до проОфісу великих платників податків ДПС визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.04.2020,
В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/15734/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зал судового засідання №36 (перший поверх) 12 листопада 2020 року о 09 год. 30хв.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А, 49000) забезпечення проведення судового засідання 12 листопада 2020 року о 09 год. 30хв. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків ДПС, як відповідача у справі №640/15734/20.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/19930/14
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 826/19930/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інкомтех"
про стягнення 1220,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом № 826/19930/14 від 30.03.2015 з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30), на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (, юридична адреса: 03062, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 92/2).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 о 13:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/15108/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/15108/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Юкрейн"
доОфісу великих платників податків ДФС
треті особиПриватне підприємство "Компанія "Агролюкс" Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріко" Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос-14"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2020 по справі № 640/15108/19 а саме: - з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, юридична адреса: 04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11 Г) на Офіс великих платників податків ДПС (, юридична адреса: 04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 11Г).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну боржника у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 об 11:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/12398/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 826/12398/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника Національного банку України в адміністративній справі

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до Товариства з додатковою відповідальністю "Енерджі трейд груп"

про стягнення штрафу в сумі 8500 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (, юридична адреса: 01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 3), на Національний банк України (, юридична адреса: Україна, 01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 о 13:20, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/18100/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Київ № 640/18100/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказаною ухвалою суду від відповідача витребувано відзив на позовну заяву.

Станом на 09.11.2020 відповідач будь-яких пояснень з приводу заявлених позовних вимог до суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Київського міського військового комісаріату письмові пояснення щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, а також належним чином засвідчену копію подання про призначення пенсії від 06.11.2018 №5537/фа157403.

2. Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/24512/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/24512/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через представника звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Представником позивача до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно з квитанцією від 08.10.2020 №ПН 9632 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн. Дана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №640/24512/20.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 08.10.2020 №ПН 9632.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак