Справа № 418/3353/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3353/20
про залишення позовної заяви без розгляду
06.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравцова Сергія Олександровича до в.о. начальника відділення начальник зв`язку ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови серії СхРУ № 072705 від 02.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся представник позивача Вітюкова С.О., адвокат Кравцов Сергій Олександрович з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 072705 від 02.09.2020 року винесену відносно позивача про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
17 вересня 2020 року ухвалою Міловського районного суду Луганської області адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Кравцова С.О. був залишений без руху та стороні позивача надавався час для виправлення недоліків, а саме: позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Стороні позивача було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Згідно відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копію ухвали Міловського районного суду Луганської області від 17.09.2020 року було отримано представником позивача Кравцовим С.О. 19.10.2020 року.
Станом на 05.11.2020 року від позивача ОСОБА_1 та його представника Кравцова С.О. жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України «Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк».
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки, які зазначені в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 17.09.2020 року про залишення позову без руху, суд приходить до висновку, що адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравцова С.О. до в.о. начальника відділення начальник зв`язку ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про визнання постанови серії СхРУ № 072705 від 02.09.2020 року протиправною та її скасуванню підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 169, 240, 294 КАС України,
Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравцова Сергія Олександровича до в.о. начальника відділення начальник зв`язку ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови серії СхРУ № 072705 від 02.09.2020 року протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення вважати не поданим та повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С.І. Чехов