Справа № 340/5103/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5103/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна,55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління державної податкової служби у Кіровоградській області від 02.12.2019 року № Ф-148495-52У з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування на суму 26539,26 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Клопотання позивача про забезпечення позову мотивоване тим, що оскаржувана вимога є виконавчим документом, а тому спрямована відповідачем до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2020 року по ВП №62355401 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.12.2019 року № Ф-148495-52У.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зупинення стягнення у сумі 26539,26 грн. яке здійснюється на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.12.2019 року № Ф-148495-52У, оскільки справа щодо законності вказаної вимоги перебуває на стадії судового розгляду, а до ухвалення рішення у справі органами ДВС будуть вживатись заходи примусового виконання оскаржуваної вимоги та стягнення з позивача витрат виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст.151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у сумі 26539,26 грн. яке здійснюється на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.12.2019 року № Ф-148495-52У в рамках виконавчого провадження №62355401 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник