Справа № 540/796/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 р. м. ОдесаСправа № 540/796/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року, у справі № 540/796/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року призначено розгляд справи.

При цьому, під час розгляду відповідної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, позивачем зазначається, що він є сільськогосподарським товаровиробником, який використовує наявний у нього на праві власності зерносклад за цільовим призначенням (зберігання зерна та грубих кормів).

При цьому, в матеріалах справи не зібрано доказів, підтверджуючих відповідні посилання позивача, якими обґрунтовано його позовні вимоги.

Крім того, в матеріалах справи не зібрано доказів з яких можливо встановити, що позивач є особою, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

Тому, з метою встановлення усіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача відповідні докази (за умови наявності таких доказів).

Керуючись ст. 9, 80, 308, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази (пояснення), якими можливо підтвердити: факт використання зерноскладу позивача за цільовим призначенням; приналежність позивача до осіб, які займаються виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду, або направити поштою протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.