Справа № 440/3864/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3864/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів,

В С Т А Н О В И В:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий зміст позовних вимог

22 липня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (далі - позивач, Фонд) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" (далі-відповідач, ТОВ "Грейн Інновейшн Системз") про стягнення капіталізованих платежів у сумі 956054,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" з 29.04.2020 перебуває у стані припинення, а відомості про правонаступника відсутні. У зв`язку з тим, що відповідач ліквідовується як юридична особа без правонаступника, тому повинна бути проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат на виробництві ОСОБА_1 . Зазначає, що станом на час подання позовної заяви до суду відповідачем не сплачено заборгованість по капіталізаційним платежам у сумі 956054,99 грн.

2. Стислий зміст заперечень відповідача

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про наявність поважних причин неможливості надання відзиву суд не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Процесуальні дії по справі

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України /а.с.48-49/.

03.08.2020 до суду від позивача надійшло платіжне доручення №2591 від 29.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн /а.с.53/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року виправлено очевидну арифметичну помилку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 шляхом зазначення у мотивувальній частині ухвали замість "14 340 грн (1,5 х 956054,99)" - "14 340,82 грн (1,5 х 956054,99)" Виправлено описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 шляхом зазначення в абзаці 4 резолютивної частини ухвали замість "2102 грн (дві тисячі сто дві гривні)" - "14 340 грн 82 коп. (чотирнадцять тисяч триста сорок гривень вісімдесят дві копійки)" /а.с.55/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про стягнення коштів до 21 серпня 2020 року /а.с.56/.

21.08.2020 до суду від відповідача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення №2772 від 20.08.2020 про сплату судового збору на суму 10404,47 грн /а.с.61/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про продовження строку усунення недоліків позовної заяви задоволено, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про стягнення коштів до 04 вересня 2020 року /а.с.64/.

02.09.2020 позивачем надано до суду платіжне доручення №2772 від 20.08.2020 про сплату судового збору на суму 1834,35 грн /а.с. 68/

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) /а.с.69-70/.

06.10.2020 до суду надійшла заява відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 15.10.2020 /а.с.74/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" строк для подання відзиву на позовну заяву до 19 жовтня 2020 року /а.с.86/.

06.10.2020 до суду надійшла заява відповідача про продовження процесуального строку на подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.78/ та заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.82/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 19 жовтня 2020 року /а.с.87/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення /а.с.88/.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" (ідентифікаційний код 35025914) зареєстроване як юридична особа (номер запису 1 000414 від 24.10.2007), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с. 92 - 102 /.

Позивач з 25.10.2007 зареєстрований у відділенні виконавчої дирекції Фонду у місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області як платник страхових внесків, що підтверджується страховим свідоцтвом № від 25.10.2007 /а.с.17/ та повідомленням про взяття на облік №1449 від 25.10.2007 /а.с.18/.

23.02.2009 під час роботи у ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" з працівником ОСОБА_1 стався нещасний випадок, внаслідок чого він отримав виробничу травму, що підтверджується актом №1 форми Н-1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 11.03.2009 /а.с.21-23/ та актом спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 11.03.2009 /а.с.24-26/.

16.08.2009 гр. ОСОБА_1 звернувся до відділення ВД ФССНВ в місті Миргороді та Миргородському районі із заявою про призначення йому страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві (професійним захворюванням), що стався за час роботи на ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" /а.с.19/.

Згідно з випискою з акту огляду МСЕК від 31 серпня 2009 року ОСОБА_1 втратив 30 % професійної працездатності та отримав III групу інвалідності /а.с.27/.

16.09.2009 відділенням виконавчої дирекції Фонду у місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області прийнято постанову про взяття на облік потерпілого на виробництві та реєстрацію страхового випадку №1618/266/266/1, згідно із якою взято на облік ОСОБА_1 , номер свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування НОМЕР_1 ; зареєстровано страховий випадок "трудове каліцтво" за номером 266 з датою реєстрації 23.02.2009 та з датою початку виплат 25.08.2009 /а.с.32/.

29.12.2009 відділенням виконавчої дирекції Фонду у місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області прийнято постанову про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати №1618/266/266/3, якою призначено потерпілому ОСОБА_1 , номер справи 266, номер випадку 266, щомісячну грошову суму у разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує частину втраченого заробітку (вид виплати 410 КЕКВ 1343.05) в розмірі 442,90 грн; виплати провадити з 25.08.2009 по 30.08.2010 включно /а.с.33/.

02.07.2016 відділенням виконавчої дирекції Фонду у місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області прийнято постанову про призначення санаторно-курортного лікування №1618/266/266/59, якою призначено потерпілому ОСОБА_1 номер справи 266, номер випадку 266, санаторно-курортне лікування (вид виплати 193), час перебування на санаторно-курортному лікуванні з 01.07.2016 по 31.07.2016 /а.с.34/.

23.08.2016 відділенням виконавчої дирекції Фонду у місті Миргороді та Миргородському районі Полтавської області прийнято постанову про призначення виплат на відшкодування вартості проїзду до місця лікування №1618/266/266/60, якою відшкодовано потерпілому ОСОБА_1 номер справи 266, номер випадку 266, витрати на проїзд до місця лікування у розмірі 284,11 грн (без ПДВ) /а.с.35/.

Під час повторного переогляду за випискою з акта огляду МСЕК від 10 жовтня 2018 року серії АБ N 0032269 потерпілому ОСОБА_1 визначено втрату професійної працездатності 30 % та повторно встановлено III групу інвалідності безтерміново.

19.03.2019 Миргородським відділенням УВД ФСС України у Полтавській області прийнято постанову про призначення фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу потерпілому (одноразово) №1618/266/266/68, якою призначено потерпілому ОСОБА_1 номер справи 266, номер випадку 266, фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу, а саме виплати на ортопедичне взуття (вид виплати 169, КЕКВ 2740,03 ( у розмірі 3863,06 грн (одноразово), фінансування провадити не пізніше 30 календарних днів з дня прийняття постанови /а.с.41/.

21.04.2020 Миргородським відділенням УВД ФСС України у Полтавській області прийнято постанову про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати відповідно до частини 2 статті 37 №1618/266/266/70, якою призначено потерпілому ОСОБА_1 номер справи 266, номер випадку 266, перераховану щомісячну страхову виплату у розмірі 1535,24 грн, виплати провадити з 01.03.2020 безстроково, визначено вважати такою, що втратила чинність постанова №1606/266/266/69 від 19.03.2019, провести донарахування щомісячних виплат за березень 2020 року у розмірі 152,14 грн /а.с.42/.

Рішенням №8 учасника ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" від 29.04.2020 вирішено припинити діяльність товариства шляхом його ліквідації та розпочато ліквідаційну процедуру /а.с.75/.

Крім того, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань слідує, що з 29 квітня 2020 року ТОВ "Грейн Інновейшен Системз" перебуває у стані припинення за рішенням засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації /а.с. 92 - 102 /.

Відповідно до отриманої таблиці смертності та середньої очікуваності тривалості життя чоловіків та жінок в Україні у 2018 році /а.с.6-10/ позивачем зроблено розрахунок сум по капіталізованим платежам - ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" щодо потерпілого ОСОБА_1 , 1984 року народження, вік потерпілого - 35, середнє очікування тривалості життя - 33,92, розмір щомісячної страхової виплати - 1535,24 грн, ступінь втрати працездатності - 30. Загальна сума потреби в розрахунку з потерпілим склала 956054,99 грн (624904,09 грн - потреба в капіталізації коштів + 331150,90 грн - потреба на оздоровлення) /а.с.5/.

02.06.2020 УВД ФСС у Полтавській області звернулося до голови комісії з припинення ТОВ "Грейн Інновейшен Системз" із вимогою №1176-10, в якій просило визнати вимоги на суму 956054,99 грн, які підлягають віднесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, задовольнити вимоги управління у першу чергу, сплативши належні ОСОБА_1 як потерпілому від нещасного випадку на виробництві, капіталізовані платежі у сумі 956054, 99 грн /а.с.43/.

Листом №12 від 30.06.2020 відповідач повідомив УВД ФСС у Полтавській області про відсутність підстав для задоволення вимог, оскільки товариство не визнано підприємством-банкрутом /а.с.44/.

Посилаючись на несплату відповідачем капіталізованих платежів, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача капіталізованих платежів у розмірі 956054,99 грн.

ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 1205 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов`язкового державного соціального страхування, гарантії працюючих громадян щодо їх соціального захисту у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, вагітністю та пологами, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, охорони життя та здоров`я визначає Закон України від 23.09.1999 № 1105-XIV "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі-Закон №1105-ХІV).

Статтею 3 цього Закону визначено, що соціальне страхування здійснюється за принципами: 1) законодавчого визначення умов і порядку здійснення соціального страхування; 2) обов`язковості страхування осіб відповідно до видів соціального страхування та можливості добровільності страхування у випадках, передбачених законом; 3) державних гарантій реалізації застрахованими особами своїх прав; 4) обов`язковості фінансування Фондом витрат, пов`язаних із наданням матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг, в обсягах, передбачених цим Законом; 5) формування та використання страхових коштів на засадах солідарності та субсидування; 6) диференціації розміру виплати допомоги залежно від страхового стажу; 7) диференціювання страхового тарифу з урахуванням умов і стану безпеки праці, виробничого травматизму та професійної захворюваності на кожному підприємстві; 8) економічної заінтересованості суб`єктів страхування в поліпшенні умов і безпеки праці; 9) цільового використання коштів соціального страхування; 10) відповідальності роботодавців та Фонду за реалізацію права застрахованої особи на матеріальне забезпечення та соціальні послуги за цим Законом.

За змістом частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Фонд є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується його правлінням.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 11 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" джерелами формування коштів Фонду є, зокрема, капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За пунктом 1 частини 1 статті 15 Закону N 1105-XIV роботодавець зобов`язаний надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення, страхових виплат та соціальних послуг згідно із цим Законом.

04.12.2019 Кабінет Міністрів України постановою N 986 затвердив Порядок капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників (далі - Порядок N 986).

За пунктом 1 цього Порядку капіталізація платежів здійснюється до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації (зокрема у зв`язку з банкрутством) страхувальника (далі - платежі) для задоволення вимог, що виникли із його зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованим особам.

За змістом пункту 2 Порядку №986 термін "капіталізація платежів" означає визначення суми грошових зобов`язань страхувальника у випадку його ліквідації (зокрема у зв`язку з банкрутством), що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованим особам, які належить сплатити до Фонду соціального страхування України для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Пунктом 3 Порядку №986 передбачено, що капіталізація платежів проводиться щодо кожної застрахованої особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідних подальших платежів для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності. Під час капіталізації платежів враховуються заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати на догляд за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів, види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого, а також інші виплати, передбачені законодавством.

Згідно з пунктом 4 Порядку №986 капіталізація платежів перед застрахованими особами або перед особами, визначеними у статті 41 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", розраховується на період, що визначається як різниця між середньою очікуваною тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та віком особи на момент її проведення, та обчислюється щодо кожного платежу таким чином: 1) щомісячні страхові виплати втраченого заробітку - з урахуванням середньомісячного заробітку та ступеня втрати професійної працездатності; 2) витрати на догляд за потерпілим відповідно до медичного висновку - згідно з нормами, встановленими нормативно-правовими актами; 3) витрати на забезпечення потерпілого автомобілем безоплатно чи на пільгових умовах, організацію та оплату навчання водінню автомобіля, а також на виплату компенсації на бензин (пальне), ремонт і технічне обслуговування автомобілів або на транспортне обслуговування - згідно з нормами, встановленими нормативно-правовими актами; 4) витрати на санаторно-курортне лікування - із розрахунку середньої вартості санаторно-курортної путівки: для осіб з інвалідністю I групи - щороку, для інших осіб з інвалідністю - не рідше одного разу на три роки.

За змістом пункту 8 Порядку №986 у кредиторських вимогах Фонду соціального страхування України до страхувальника, щодо якого розпочато ліквідацію, зазначається сума грошових зобов`язань, обчислена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації. Суми капіталізованих платежів відповідно до зазначених кредиторських вимог у випадках ліквідації страхувальника перераховуються робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, у якому страхувальник перебуває на обліку.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

Системний аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що законом передбачено обов`язок страхувальника проводити капіталізацію страхових виплат у всіх випадках ліквідації без встановлення правонаступника. При цьому капіталізація платежів здійснюється до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації (зокрема у зв`язку з банкрутством) страхувальника для задоволення вимог, що виникли із його зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю застрахованим особам.

Фонд не позбавлений права звернутися до адміністративного суду як суб`єкт владних повноважень для виконання покладених на нього Законом N 1105-XIV функцій за вирішенням спору щодо обов`язку страхувальника виплатити капіталізовані платежі на задоволення вимог, що виникли із зобов`язань відшкодувати шкоду, заподіяну здоров`ю громадян, застрахованих у Фонді. Якщо виникає спір через відмову суб`єкта господарювання, що зареєстрував рішення про припинення, виплатити ці платежі, то такі спори підлягають розгляду відповідно до правил КАС України судами адміністративної юрисдикції.

Подібний правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року (справа N 822/1472/17), від 06 червня 2018 року (справа N 811/289/16), від 17 жовтня 2018 року (справа N 822/1544/16), від 27 травня 2020 року (справа N 809/1738/17), від 24.06.2020 (справа 822/1193/16).

Матеріалами справи встановлено та не заперечується сторонами, що рішенням №8 учасника ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" від 29.04.2020 вирішено припинити діяльність товариства шляхом його ліквідації та розпочато ліквідаційну процедуру, а у Єдиному державному реєстрі міститься інформація про перебування відповідача з 29.04.2020 у стані припинення.

Докази того, що після припинення ТОВ "Грейн Інновейшен Системз" всі його права та обов`язки будуть передані до його правонаступника, у матеріалах справи відсутні.

Відповідачем не спростовано факту заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_1 , який є застрахованою особою.

Натомість, факт заподіяння шкоди здоров`ю громадянину ОСОБА_1 під час виробництва у ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" підтверджується наявними у матеріалах справи копіями акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом форми №Н-1; акту спеціального розслідування нещасного випадку; виписки з актів огляду МСЕК; індивідуальних програм реабілітації інваліда; постанов про взяття на облік потерпілого на виробництві та реєстрацію страхового випадку, про призначення перерахованої щомісячної страхової виплати, про призначення санаторно-курортного лікування, фінансування витрат на медичну та соціальну допомогу потерпілому /а.с.21-42/.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем відповідно до отриманої таблиці смертності та середньої очікуваності тривалості життя чоловіків та жінок в Україні у 2018 році /а.с.6-10/ зроблено розрахунок сум по капіталізованим платежам - ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" щодо потерпілого ОСОБА_1 , 1984 року народження, вік потерпілого - 35, середнє очікування тривалості життя - 33,92, розмір щомісячної страхової виплати - 1535,24 грн, ступінь втрати працездатності - 30. Загальна сума потреби в розрахунку з потерпілим склала 956054,99 грн (624904,09 грн - потреба в капіталізації коштів + 331150,90 грн - потреба на побутове обслуговування та догляд).

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень проти розрахунку позивача чи доказів сплати суми заборгованості до суду не надав.

При цьому посилання відповідача у відповіді на вимогу Фонду № 1176-10 від 02.06.2020 на пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України №743 від 16.05.2007, якою було передбачено, що капіталізовані платежі стягуються з підприємств - банкрутів суд не бере до уваги, оскільки постанова Кабінету Міністрів України № 743 від 16.05.2007 втратила чинність на підставі Постанови КМ N 986 (986-2019-п ) від 04.12.2019 і на час внесення до Єдиного державного реєстру рішення про припинення ТОВ "Грейн Інновейшн Системз" і наразі чинним є Порядок, затверджений постановою КМУ № 986 від 04.12.2019, яким передбачена можливість капіталізації платежів у випадках ліквідації, а не лише у разі порушення процедури банкрутства юридичної особи.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачем у добровільному порядку не виплачено капіталізовані платежі, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Зважаючи на те, що позивачем є суб`єкт владних повноважень, доказів на підтвердження понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз не надано, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавської області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ідентифікаційний код 41319427) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" (вул. Раскової,62, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 35025914) про стягнення заборгованості зі сплати капіталізованих платежів задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Інновейшн Системз" (вул. Раскової,62, м. Миргород, Полтавська область, 37600, ідентифікаційний код 35025914) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавської області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ідентифікаційний код 41319427) капіталізовані платежі в сумі 956054,99 грн (дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч п`ятдесят чотири гривні дев`яносто дев`ять копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол