Справа № 340/3383/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/3383/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віри Леонідівни
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. у справі №340/3383/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віри Леонідівни
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»
про: скасування постанови,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. у справі №340/3383/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 29-30/.

Відповідач Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич В.Л., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 12.10.2020р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 19.10.2020р., у якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. /а.с. 106-117/.

Адміністративна справа №340/3383/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.11.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 04.11.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №340/3383/20 / а.с. 105,118/.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то з урахуванням дати прийняття судом першої інстанції рішення 24.09.2020р., яке оскаржується, дати подання відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційної скарги 12.10.2020р., апеляційну скаргу подано у строк встановлений ст. 295 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вважаю, що відповідачем у справі апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 24.09.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,8 грн., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір 1261,2грн. (150% від суми судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. у справі №340/3383/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.09.2020р. у справі №340/3383/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Суддя А.О. Коршун