Справа № 480/1449/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 р.Справа № 480/1449/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання представника Графової Наталії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 480/1449/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 480/1449/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.11.2020 о 10:45.

06.11.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Сумський окружний адміністративний суд.

Вказане клопотання представника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

В свою чергу, відповідно до листа Голови Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 №05-06/20/25698/20 з метою запобігання розповсюдженню гострих респіраторних захворювань серед працівників суду та його відвідувачів, складною епідеміологічною ситуацією в м.Суми, тимчасово, на період дії карантину, припиняється проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Сумським окружним адміністративним судом та іншими судами.

Враховуючи те, що проведення відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді неможливе, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного вище клопотання.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Сумському районному суду Сумської області.

Таким чином, позивач та його представник не позбавлені можливості прибути до Сумського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1449/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.