Справа № 825/731/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Чернігів Справа № 825/731/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі №825/731/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Начальника податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області Уляненка Федора Михайловича, Начальника відділу кадрів Чернігівського прикордонного загону Шаповала Сергія Миколайовича про скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Начальника податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області Уляненка Федора Михайловича, Начальника відділу кадрів Чернігівського прикордонного загону Шаповала Сергія Миколайовича про скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 825/731/16.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 клопотання начальника відділу кадрів Чернігівського прикордонного загону Шаповала Сергія Миколайовича про зупинення провадження у справі № 825/731/16 задоволено повністю - зупинено провадження у справі № 825/731/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Начальника податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області Уляненка Федора Михайловича, Начальника відділу кадрів Чернігівського прикордонного загону Шаповала Сергія Миколайовича про скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16.09.2014 № 1682-VII "Про очищення влади" та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 провадження у справі №825/731/16 поновлено.

09.11.2020 через службу діловодства суду позивачем подано заяву, в якій вона просить суд закрити провадження у справі №825/731/16.

У судове засідання 09.11.2020 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання проводилось у порядку, передбаченому статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача, в якій висловлено прохання закрити провадження у справі, суд розцінює її як заяву про відмову від адміністративного позову та вбачає, що остання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №825/731/16 розцінити як заяву про відмову від адміністративного позову у справі №825/731/16.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову у справі №825/731/16 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження у справі №825/731/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Начальника податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області Уляненка Федора Михайловича, Начальника відділу кадрів Чернігівського прикордонного загону Шаповала Сергія Миколайовича про скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій