Справа № 570/5838/13-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5838/13-а
Номер провадження 2-аі/570/1/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Сидоренко С.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, заінтересована особа: Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідач (боржник) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить поновити строк звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа по даній адміністративній справі та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений органами державної виконавчої служби.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу за відсутності представника управління.

Представник заінтересованої особи - Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засіданні не з`явилась. Від неї до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Відповідно до положень частини 3 статті 376 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що з 10.10.2014 рокуна примусовому виконанні у Рівненському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 виданий Рівненським районним судом 13.05.2014 року на суму 263,45 грн. На адресу управління надійшов лист Рівненського районного відділу ДВС від 08.09.2020 року № 45777, відповідно до якого 29.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документа. Однак сам виконавчий лист по справі № 570/5838/13-а виданий Рівненськиим районним судом 13.05.2014 року на адресу управління ПФУ не надходив.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 376 КАС).

Оскільки вищевказаний виконавчий лист перебуває на виконанні з 10.10.2014 року, а відповідь РР ВДВС від 08.09.2020 року, управлінням отримано 08.09.2020 то такі обставини є поважними для поновлення строку пред`явлення вищевказаного виконавчого листа суду до виконання та видачі його дублікату.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 379 та Перехідними положеннями КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити повністю.

Поновити строк звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 570/5838/13-а та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 570/5838/13-а виданого Рівненським районним судом 13.05.2014 року стосовно боржника ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.