Справа № 233/5016/20
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 233/5016/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренич Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренич О.М., в якій позивач скасувати постанову серії ЕАМ № 3371025 від 01 листопада 2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовної заяви, що пред`являється до суду, приходжу до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документи на підтвердження сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте позивачем до поданої ним позовної заяви на підтвердження сплати судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. додана копія квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 06 листопада 2020 року, яка з огляду на вище викладене не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренич О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому надати оригінал квитанції про сплату судового збору та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Інспектора батальйону № 4 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Маренич Олега Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: