Справа № 418/3300/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3300/20
УХВАЛА

про виправлення описики

"02" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальника зв`язку відділу інспекторів прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення СхРУ №072797 від 31.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 06.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: скасовано постанову серії СхРУ № 072797 від 31 серпня 2020року, винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закрито провадження. У частині визнання постанови СхРУ №072797 від 31.08.2020 року винесену відносно ОСОБА_1 в.о. начальника відділення начальника зв`язку відділу інспекторів прикордонної служби, відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенантом Скориком Андрієм Сергійовичем протиправною у задоволенні відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вищевказаного рішення, було допущено описку в його резолютивній частині.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при написанні рішення по адміністративній справі 418/3300/20 за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальника зв`язку ВІПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорика А.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення СхРУ № 072797 від 31.08.2020 року в тексті рішення допущено описку, відповідачем помилково вказано «в.о. начальника відділення начальника зв`язку ВІПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорика А.С.» замість вірного відповідача «старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського О.Ю.»

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 06.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Міловського районного суду Луганської області від 06.10.2020 року по адміністративній справі № 418/3300/20 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення СхРУ № 072797 від 31.08.2020 року.

У всьому тексті рішення належним відповідачем слід вважати «старшого інспектора ПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта ОСОБА_2 » замість невіро зазначеного «в.о. начальника відділення начальника зв`язку відділу інспекторів прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Скорика Андрія Сергійовича».

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов