Справа № 240/11957/19
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11957/19

03 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою військовій частині НОМЕР_1 .

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Як встановлено судом, апелянт за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року сплатив судовий збір у розмірі 1261,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №204 від 17 березня 2020 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1261,20 грн. підлягає поверненню військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачену, відповідно до платіжного доручення №204 від 17 березня 2020 року, суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №240/11957/19 у розмірі 1261,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.