Справа № 9901/95/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 9901/95/20

адміністративне провадження № П/9901/95/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 9901/95/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання нечинним з моменту прийняття Указу Президента в частині,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 вересня 2020 року ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним у цій справі.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві позивач просить повернути сплачений у цій справі судовий збір, однак не зазначає при цьому реквізити документа про сплату судового збору та сплачену ним суму судового збору.

Водночас позивачем не конкретизовано: за подання позовної заяви чи апеляційної скарги він бажає повернути судовий збір.

Ураховуючи викладене, Суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору залишити без руху, надавши строк для усунення виявленого недоліку.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 9901/95/20 - залишити без руху.

Повідомити заявника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов