Справа № 560/6842/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6842/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати бездіяльність відповідача, яка полягає у не проведенні розрахунку та виплати компенсації індексації грошового забезпечення, отриманого в період з 01.01.2016 року по 26.09.2017 року включно, протиправною та зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплатити компенсацію індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 26.09.2017 включно, в сумі 63055,42 грн.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданій позовній заяві позивач обґрунтовує підстави звернення до суду законом України "Про індексацію грошових доходів населення" та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 №1078 (далі Порядок №1078). Так, пунктом 4 Порядку №1078 передбачено, що у разі несвоєчасної виплати сум індексації грошових доходів громадян проводиться їх компенсація відповідно до законодавства. При цьому, проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати регулює закон України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Так, всупереч вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України позивач не обґрунтував підстави звернення до суду з вимогами про здійснення нарахування та виплатити компенсації індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 26.09.2017 включно.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Позивач не надав до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми стягнення в розмірі 63055,42 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із обґрунтуванням позовних вимог та конкретизацією оскаржуваного поняття "компенсація індексації", та наданням обґрунтованого розрахунку суми стягнення в розмірі 63055,42 грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук