overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/606/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/606/20

УХВАЛА

06 листопада 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Чернігів вул. Громадська 66, 14037, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Згідно ст.286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.9 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали адміністративної справи на позивача.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.ст.77, 80, 160, 161, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Чернігів вул. Громадська 66, 14037, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити 11.11.2020р. о 09:50 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Витребувати з Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали адміністративної справи на позивача (постанова серія ДПО 18 №591015 від 27.10.2020р., а також додані до неї матеріали), які надати до Новгородківського районного суду в строк до 10.11.2020р.

Згідно ч.ч.6,7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10.11.2020р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 401/2597/20
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2597/20; 2-аз/401/2/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., ознайомившись з заявою про забезпечення доказів у адміністративному позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради в особі начальника управління соціального захисту Котенко Ірини Петрівни, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів у адміністративному позові про оскарження рішення Світловодської міської ради, який ще не подано до суду.
Відповідно до ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки, позов, який ОСОБА_1 має намір подати у майбутньому, не входить до предметної юрисдикції Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, як адміністративного суду, то справа повинна бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, у відповідності до п.2 ч.1 ст.29 КАС України.
Належним адміністративним судом щодо розгляду даного позову є Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Керуючись ст.ст.20, 29, 294, 295 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Передачу адміністративної справи до Кіровоградського окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 401/2423/20
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

копія
Справа № 401/2423/20 Провадження № 2-а/401/85/20

09 листопада 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С. при прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови від 06 жовтня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк сім днів з дня одержання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків, а саме, для сплати судового збору за подання позову до суду.

Позивач, ОСОБА_1 , копію ухвали суду отримав 28 жовтня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням, проте станом на 09 листопада 2020 року недоліки адміністративного позову не усунув, вимоги ухвали суду не виконав, не надав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що, оскільки позивачем станом на 09 листопада 2020 року відповідно до ухвали суду від 20 жовтня 2020 року не виконано вимоги ст. 169 КАС України та не усунуто недоліки позовної заяви, тому позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 жовтня 2020 року, - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії рішення, у порядку визначеному ст. 297 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом
Справа № 418/3541/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/3541/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 000784 від 26.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000784 від 26.09.2020 року винесену відносно неї старшим ІПС групи АЮД відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенантом Волківським О.Ю. про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати.

Оскільки позов не відповідав вимогам ст. 169 КАС України відповідно до ст. 161 КАС України позивачу надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. був наданий строк для виправлення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 виконала вказане, сплатила судовий збір та надала в підтвердження квітанцію про його сплату, що дало можливість далі розглядати адміністративний позов.Однак суд не може відкрити провадження по справі оскаільки позивачем пропущенні строки для звернення до суду. Заява для поновлення строку пропущенного для подачі адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 не подавалась

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.123 КАС Ук раїни слід, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З таких підстав необхідно залишати адміністративний позов ОСОБА_1 без руху та надати її строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду для звернення її до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для відкриття провадження за адміністративним позовом.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 000784 від 26.09.2020 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для звернення з заявою до суду про поновлення пропущеного строку при подачі адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3798/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3798/20
про відкриття провадження у справі
09.11.2020 смт. Мілове
До суду звернулася представник позивачки, адвокат Шляхтіна А.С. з вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 27.10.2020 року було залишено без руху, з підстав необхідності сплати Позивачкою судового збору, та надано строк для усунення недоліків.
09.11.2020 року до суду від адвоката Позивачки надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, Позивачка ОСОБА_1 усунула вказані недоліки у наданий судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2020 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 18.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 18.11.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 642/5461/20
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.11.2020
справа № 642/5461/20
2-а/642/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020р. було відкрито провадження у даній справі.

Дата та час судового засідання в ухвалі зазначені з опискою як «12 год. 30 хв. 09 червня 2020 року», тоді як вірними є «13 год. 45 хв. 26 листопада 2020 року».

Згідно до ч.1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020р. №642/5461/20.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали час та дату судового засідання: «13 год. 45 хв. 26 листопада 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 725/3640/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3640/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.09.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2020 року по адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаною вище заявою.

Згідно вимог ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана вище заява подана до суду без додержання вимог ст.161 КАС України.

Так, заявник громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 не конкретизує, які саме нововиявлені чи виключні обставини йому стали відомі, за яких би рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.08.2020р. підлягало скасуванню, враховуючи те, що на даний час він оскаржує вказане рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначені вище недоліки заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169, ст.366 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2020 року залишити без руху, надавши для усунення зазначених вище недоліків три доби з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення аяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/3640/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3640/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

23.10.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2020 року по адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вищевказаною вище заявою.

Ухвалою судді від 15 вересня 2020 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.161 КАС України, а саме:

Так, заявник громадянин Королівства Марокко ОСОБА_1 не конкретизує, які саме нововиявлені чи виключні обставини йому стали відомі, за яких би рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.08.2020р. підлягало скасуванню, враховуючи те, що на даний час він оскаржує вказане рішення в апеляційному порядку.

В установлений ухвалою судді від 15 вересня 2020 року строк ОСОБА_1 вказані вище недоліки заяви не усунув.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вказану вище адміністративну позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст123,160,161,169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 серпня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 137/1481/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1481/20
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літинського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літинського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 21.12.2020 року 09-30 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 21.12.2020 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 727/8964/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8964/20
Провадження № 2-а/727/119/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Джуряк Ігоря Дмитровича роти № 3 управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/8964/20 (2-а/727/119/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Джуряк Ігоря Дмитровича роти № 3 управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 13 листопада 2020 р. на 09.45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :