overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14217/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 листопада 2020 р. Справа № 520/14217/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Харківської міської ради в особі Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій незаконними -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської ради в особі Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Харківської міської ради в особі Інспекції з контролю за використанням та охороною земель Департаменту територіального контролю Харківської міської ради щодо проведення заходів контролю щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою; м. Харків, вул. Амурська.

22.10.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд повернути подані останнім матеріали у зв`язку з відкликанням.

Частиною 3 ст.9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Харківської міської ради в особі Інспекції з контролю за використанням та охороною земель комунальної власності Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/10108/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2020 р. Справа № 520/10108/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участі:

представника позивача - Ковтун А.С.,

представника відповідача - Радника О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Укрпромкомплект" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 63427,81 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпромкомплект" (податковий номер 35246524), місцезнаходження: вул. Дудинської, буд. 1А, м. Харків, 61064, суму податкового боргу з усіх відкритих розрахунків.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Укрпромкомплект" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 11.11.2020 о 12:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/8595/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 листопада 2020 р. Справа № 520/8595/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бондар О.В.,

представник позивача - не прибув,

представника відповідача - Лисенка В.С.,

представники третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Комунального підприємства "Харківводоканал", третя особа - Харківська міська рада про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №520/8595/2020 за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Комунального підприємства "Харківводоканал", третя особа - Харківська міська рада про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 16 листопада 2020 року о 15:30 год. за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №13.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/9587/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 листопада 2020 р. № 520/9587/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участі:

представника заявника - Шевченко Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" щодо розподілу судових витрат по справі №520/9587/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (Гімназійна набережна, буд. 16, офіс 402, м. Харків, 61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" щодо розподілу судових витрат по справі №520/9587/2020 задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (Гімназійна набережна, буд. 16, офіс 402, м. Харків, 61010, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,0 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/13738/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 листопада 2020 р. Справа № 520/13738/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Радченко О.В.,

третьої особи (Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток") - Голинського О.О.,

третьої особи (Мерефянської міської ради) - Пілюшенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Міністерства енергетики та захисту довкілля України про зупинення провадження у справі №520/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", Мерефянська міська рада, Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись положеннями ст. 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про зупинення провадження у справі №520/13738/19 - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/13738/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 листопада 2020 р. Справа № 520/13738/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Радченко О.В.,

третьої особи (Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток") - Голинського О.О.,

третьої особи (Мерефянської міської ради) - Пілюшенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача та клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача у справі №520/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", Мерефянська міська рада, Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись положеннями ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні позивача - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні позивача у справі №520/13738/19- залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/13738/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 листопада 2020 р. Справа № 520/13738/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Радченко О.В.,

третьої особи (Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток") - Голинського О.О.,

третьої особи (Мерефянської міської ради) - Пілюшенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі №520/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", Мерефянська міська рада, Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись положеннями ст. 91-92, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі №520/13738/19 - залити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/10722/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позову

04 листопада 2020 р.справа № 520/10722/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп`янської міської ради про 1) визнання незаконним рішення 203 від 13.07.2020 р. Куп"янського міського виконкому Харківської області "Про скасування реєстрації / зняття з реєстрації місця проживання осіб"; 2) зобов`язання відповідача відновити реєстрацію позивача в квартирі АДРЕСА_1 , -

встановив:

Ухвалою суду від 13.08.2020р. у зв`язку з недоліками в оформленні позов було залишено без руху.

Строк для усунення недоліків в оформленні позову було встановлено у 5 робочих днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали рекомендованим листом було надіслано заявнику за зазначеною у позові адресою.

23.09.2020 р. до суду повернувся конверт із поштовим відправленням, яке містило згадану ухвалу, направлене за адресою, зазначеною позивачем у позові, із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного направлення копії ухвали про залишення позову без руху на адресу позивача, зазначену у позові.

Проте, 03.11.2020 р. конверт з поштовим відправленням, яке містило ухвали від 13.08.2020 р. та від 23.09.2020 р., повернувся, також повернувся до суду із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення строку зберігання

Протягом усього указаного періоду часу заявник не подав до суду доказів усунення недоліків в оформленні позову. Заяв про поновлення процесуальних строків і жодних інших процесуальних документів до суду також не надходило. Викладене змушує дійти до висновку як про втрату заявником інтересу до юридичної долі вказаного спору, так і про невиправлення недоліків в оформленні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов підлягає поверненню у разі, коли недоліки в оформленні залишились невиправленими, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом із матеріалами позову - надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення), а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7272/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 листопада 2020 року № 520/7272/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Волевського Л.В.,

за участю представника відповідача та третьої особи - Вишневського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 16 листопада 2020 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/12139/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 листопада 2020 року Справа № 520/12139/2020

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Волевського Л.В.,

за участю представника позивача Маркосян М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (просп. Московський, буд. 275, м. Харків, 61007, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 79, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) роздруківку бази даних ІС Податковий блок щодо наявного податкового боргу позивача станом на 30.04.2020 з податку на землю та пені в сфері ЗЕД, а також інформації щодо подальших нарахувань та сплат з вказаних податків станом на момент подання до суду відповідної інформації.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду у строк до 11.11.2020.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12:00 години 16.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.11.2020.

Суддя Білова О.В.