Справа № 320/1842/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1842/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс», про визнання протиправними та скасування висновків,

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби України подав апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс», про визнання протиправними та скасування висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року було прийняте у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Статтею 296 КАС України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Зокрема, в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відомості щодо дати отримання копії вказаного рішення суду Північним офісом Держаудитслужби України в матеріалах справи відсутні. Скаржник не надав таку інформацію суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 09 вересня 2020 року, яке є предметом перевірки, Північний офіс Держаудитслужби України подав до суду 19 жовтня 2020 року.

Зазначені обставини вказують на те, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подана.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби України слід залишити без руху та надати скаржнику час для надання до суду інформації про дату обізнаності із рішенням суду першої інстанції, що оскаржується та доказів, що підтверджують дату, коли відповідач дізнався про судове рішення за наявності, заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Північного офісу Держаудитслужби України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс», про визнання протиправними та скасування висновків- залишити без руху.

Встановити Північному офісу Держаудитслужби України строк для усунення вказаних недоліків - десять днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов