Справа № 463/8991/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 463/8991/20 пров. № А/857/13082/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2020 року у справі № 463/8991/20 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця,а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця,а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Громадянин Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 24 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу здано на пошту 22 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що судом першої інстанції не було вручено повний текст рішення у день його проголошення. Вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи відповідач та перекладач були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 24.09.2020. Також, в матеріалах справи наявна розписка відповідача про отримання ним копії рішення від 24 вересня 2020 року (а.с. 30). Скаржник жодними доказами не підтверджує поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Таким чином, скільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадянина Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2020 року у справі № 463/8991/20 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця,а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без руху.

Встановити Громадянину Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко