Справа № 640/1374/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/1374/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (надалі - Позивач-1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) (надалі - Позивач-2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) (надалі - Відповідач), у якій просять суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 суму невиплаченого залишку гарантованої суми відшкодування за вкладом у розмірі 41049,05 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 суму майнової відповідальності у розмірі 3% річних з урахуванням індексу інфляції;

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 суму завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 13% річних;

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- зобов`язати відповідача акцептувати на користь позивача-1 в четверту чергу кредиторських вимог до банку ПАТ «БК «Надра» борг у розмірі 4259,91 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 суму невиплаченого залишку гарантованої суми відшкодування за вкладом у розмірі 39005,55 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 суму майнової відповідальності у розмірі 3% річних з урахуванням індексу інфляції;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 суму завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 13% річних;

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 позовну заяву повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 вказану ухвалу суду скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідачем 29.10.2020 подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме адміністративна справа №826/17641/18.

Судом встановлено, що Бялік та ОСОБА_2 у жовтні 2018 року звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій просили суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 суму невиплаченого залишку гарантованої суми відшкодування за вкладом у розмірі 41049,05 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 суму майнової відповідальності у розмірі 3% річних з урахуванням індексу інфляції;

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 суму завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 13% річних;

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди;

- зобов`язати відповідача акцептувати на користь позивача-1 в четверту чергу кредиторських вимог до банку ПАТ «БК «Надра» борг у розмірі 4259,91 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 суму невиплаченого залишку гарантованої суми відшкодування за вкладом у розмірі 39005,55 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 суму майнової відповідальності у розмірі 3% річних з урахуванням індексу інфляції;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 суму завданих збитків (упущеної вигоди) у розмірі 13% річних;

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 №826/17641/18 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 №826/17641/18 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019 №826/17641/18 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Станом, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви встановлених ухвалою суду від 13.11.2019.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 №826/17641/18 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2019, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 №826/17641/18 відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які є предметом розгляду в адміністративних справах №640/1374/19 та №826/17641/18 є ідентичними, заявлені тими ж позивачами до одного і того ж відповідача, предмет і підстави позову ідентичні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справи №826/17641/18 та №640/1374/19 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук