Справа № 640/24475/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/24475/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через представника звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати відмову Київського міського військового комісаріату щодо видачі ОСОБА_1 нової довідки про грошове забезпечення відповідно до займаної посади на момент звільнення, старший бортовий інженер-інструктор авіаційного загону транспортної авіаційної ескадрилі, у званні майор з вислугою 25 років, для проведення перерахунку пенсійного забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 5856,52 грн; оклад за військовим званням 1794,74 грн; надбавка за вислугу років 50% - 3825,63 грн; льотний склад при виконанні польотів - 35%; надбавка за кваліфікацію в/сл. клас майстерності - 11%; робота із таємними виробами, носіями, документами - 10%; надбавка за особливо важливі завдання - 50%; премія - 10% відповідно до заяви від 06.08.2020, - протиправною;

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти, оформити і видати ОСОБА_1 нову довідку про грошове забезпечення відповідно до займаної посади на момент звільнення, начальника розвідки - начальника повітряно-вогневої тактичної підготовки, у званні майор з вислугою років 34 роки, для проведення перерахунку пенсійного забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 6801,12 грн; оклад за військовим званням 1794,74 грн, надбавка за вислугу років 50% - 4297,93 грн; льотний склад при виконанні польотів - 35%; надбавка за кваліфікацію льотчика/штурмана 1 класу - 12%; робота із таємними виробами, носіями, документами - 10%; надбавка за особливо важливі завдання - 100%; премія - 10% відповідно до заяви від 30.07.2020.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не узгоджується з вимогою зобов`язального характеру, заявленою в прохальній частині позову. Окрім того, до суду не надано копії заяви ОСОБА_1 від 30.07.2020, адресованій відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи), в якій узгодити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з прохальною частиною позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак