Справа № 640/3265/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року місто Київ №640/3265/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 у справі №640/3265/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 30.10.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києв надійшла заява про виправлення описки, яка обгрунтована тим, що при виготовленні судового рішення, судом було допущено описку в абзаці 1 резолютивної частини рішення, а саме замість правильного РНОКПП позивача ( НОМЕР_1 ) зазначено помилково РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 в адміністративній справі №640/3265/20 судом було допущено описку в пункті 4 резолютивної частини рішення, а саме замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 зазначено помилково РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення в пункті 4 резолютивної частини рішення правильного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 в адміністративній справі №640/3265/20 шляхом зазначення в пункті 4 резолютивної частини рішення правильного РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.