Справа № 813/2764/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2764/15
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі правонаступником

04 листопада 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ходаня Н.С.,

представника відповідача Сахмана П.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія-Інтергал до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю Компанія-Інтергал звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2015 №/2285.

За результатами розгляду справи Львівський окружний адміністративний суд постановою від 14.07.2015, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015, позов задовольнив повністю.

Верховний Суд постановою від 17.09.2020 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 у справі № 813/2764/15 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.10.2020 суддя прийняв справу до провадження.

04.11.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про заміну сторони її правонаступником. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У підготовче засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Згідно із статею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» від 30.03.2016 № 247 реорганізувано спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком.

У вказаному переліку зазначено про те, що, зокрема, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС реорганізовується шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДФС.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 реорганізовано, зокрема, Офіс великих платників податків ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.07.2019 за номером №0086628 утворено Офіс великих платників податків ДПС.

У зв`язку з цим, суд вважає, що існують достатні правові підстави для допуску заміни відповідача у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби її правонаступником Офісом великих платників податків ДПС.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби її правонаступником Офісом великих платників податків ДПС.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 6 листопада 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик