Справа № 440/17/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2020 р.Справа № 440/17/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "ТЕХВАГОНМАШ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 440/17/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "ТЕХВАГОНМАШ"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "ТЕХВАГОНМАШ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На рішення суду 30.10.2020 позивачем подано апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що позивач двічі звертався до суду за отриманням копії рішення 28.09.2020 та 20.10.2020.

Копія оскарженого рішення була вручена представнику позивача 20.10.2020 за поданою вдруге заявою.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що копію оскарженого рішення було отримано позивачем саме 20.10.2020. Додані до заяви про поновлення копії заяв про видачу судового рішення також не містять відомостей про отримання.

Також позивач не зазначає причину, чому йому не вдалося отримати копію рішення 28.09.2020, в день коли вперше звернувся з заявою

Крім того, в матеріалах справи міститься звіт про направлення електронного листа з вкладенням копії судового рішення датований 08.09.2020 на електронну адресу, яку зазначено позивачем.

Таким чином, суд позбавлений можливості пересвідчитись, що копію оскарженого рішення було отримано позивачем саме 20.10.2020, а отже підстави для задоволення клопотання заявника та поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма "ТЕХВАГОНМАШ" про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. П`янова Я.В.