Справа № 2-а-9325/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/16/20
Єдиний унікальний № 2-а-9325/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/9325/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , в зв`язку тим, що вона являється правонаступником ОСОБА_2 .

Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 160 КАС України, та повині відповідати вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає загальним вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

А тому, заявниці необхідно зазначити та надати докази з яких вбачається, що судове рішення по справі № 2-а-9325/11 не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 256 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-9325/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю - залишити без руху.

Запропонувати заявниці в 10-й денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова