Справа № 520/14542/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 р.Справа № 520/14542/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Донець Л.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 520/14542/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 520/14542/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року прийнято додаткову постанову, якою стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61002, м. Харків, вул.Пушкінська,46, ідентифікаційний код юридичної особи 43143704) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 ( три тисячі) грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 року.

Так, з додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 року встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено невірний порядок стягнення, а саме: "стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області" замість вірного - "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року та за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року, а саме зазначити порядок стягнення "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Харківській області" замість "стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Мінаєва О.М.