overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2464/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2464/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення суду Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу отримано апелянтом 12 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання.

Проте до цього часу доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 05.11.2020 року.
Справа № 332/2028/20
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2028/20
Провадження №: 2-а/332/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бочковського Ігоря Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення..

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бочковського Ігоря Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків пяти днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.08.2020 року отримана позивачем 27.10.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи.

Однак, станом на 05.11.2020 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 17.08.2020 року

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бочковського Ігоря Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 317/3176/20
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/3176/20
Провадження номер 2-а/317/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 159-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серія ЕАМ №3348235 від 28.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серія ЕАМ №3348235 від 28.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до інформації зазначеної позивачем, він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної позовної заяви до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19 ч. 2, 25 ч. 1, 29 ч. 1 п. 2, ст. 29 ч. 5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови серія ЕАМ №3348235 від 28.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності направити за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 443/1580/20
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1580/20
Провадження №2-а/443/92/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Інспектора батальйону №2, роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Копак Марії Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3280375 від 13.10.2020 року,

в с т а н о в и в:

04.11.2020 рокупозивач звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом вказаним вище.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Інспектора батальйону №2, роти №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Копак Марії Олегівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3280375 від 13.10.2020 року.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2020 року о 15:30 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 447/2957/20
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/56/20
Справа №447/2957/20
У Х В А Л А

05.11.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У судове засідання 05.11.2020 не з`явився відповідач , участі свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву на позовну заяву не надав.

Позивач у судове засідання не з`явилась , відповідно до поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності .

У зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 12.11. 2020 об 15 год.00 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 464/4591/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4591/20
пр.№2-а/464/167/20
У Х В А Л А

судового засідання

26 жовтня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Бороденко Л.І., Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови від 13.03.2020, серія ЕАК № 2241179 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання, призначене на 26 жовтня 2020 року о 12.30 год.. відповідачі не прибули, відзиву у встановлений судом строк не надали.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання. попередити відповідачів про наслідки повторної неявки.

Одночасно суд розяснює відповідачам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Бороденко Л.І., Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 16 листопада 2020 року о 12.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи, попередити відповідачів про наслідки повторної неявки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 464/6028/20
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6028/20
пр № 2-а/464/197/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №854801 від 21.08.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копії паспорта позивача місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , однак у позовній заяві вказано адресу АДРЕСА_2 . Відповідача у позові не зазначено.

Будь яких доказів на підтвердження факту підсудності даної справи Сихівському районному суду м.Львова суду не надано.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 25 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова, оскільки така не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

передати адміністративну справу № 464/6028/20 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Шевченківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 03.11.2020.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 456/3261/20
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3261/20
Провадження № 2-а/456/74/2020
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Фецяка Юрія Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 463/6048/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ст. 250 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови. Повний текст рішення буде виготовлено 05.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 2, 6, 77, 205, 229, 241, 242, 250 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 79053, м.Львів, вул. Перфецького,19) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ГО №397169 від 08 жовтня 2018 року, поліцейського роти 3 батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП капітана поліції Вдовича І.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. - скасувати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/2724/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/2724/20
2-а/465/541/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2020 року у справі № 465/2724/20,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2020 р. скасовано постанови серії ЕАК №2452260 від 27.04.2020 р., серії ВР №242927 від 02.06.2018 рок, серії ДП 18 №024462 від 01.04.2019 р., серії ЕАК №2452261 від 27.04.2020 р., серії ЕАМ №3131830 від 13.09.2020 р., ЕАМ №3166794 від 20.09.2020 р., серії ЕАМ №3222767 від 02.10.2020 р. та закрити провадження.

Однак, як вбачається з вищевказаного рішення, при його постановленні було допущено описку, а саме невірно вказано номер справи та провадження.

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в Рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.10.2020 року, а саме вказати вірним номер справи 465/2724/20, замість не вірного 465/1634/20, провадження 2а/465/541/20, замість не вірного 2/465/2350/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Ванівський Ю.М.