Справа № 280/4566/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/4566/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2020 в адміністративній справі №280/4566/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2020 в адміністративній справі №280/4566/20 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17.11.2020 о 10:30 год.
005.11.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, встановлено з на всій території України карантин та встановлено певні обмеження та заборони , у тому числі щодо пересування та відвідування і перебування у громадських місцях.
Частиною 4 ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020, передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 внесено змініи до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Нормами вказаного Порядку, серед іншого, визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Як встановлено п. 3-3 цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.
Аналіз заяви представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, дає можливість зробити висновок про те, що ця заява подана з порушенням порядку її подання та з недотриманням вимог щодо форми та змісту такої заяви, які визначені Порядком.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без розгляду, та рекомендувати заявнику звернутись до суду в порядку та спосіб визначений Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -
Заяву представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про призначення судового розгляду справи №280/4566/20 в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва