Справа № 160/8436/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/8436/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відкликання заяви про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон»
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року по справі №160/8436/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний центр «Лібертон» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
27 жовтня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору.
29 жовтня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відкликання заяви про повернення судового збору з огляду на те, що питання повернення судового збору у даній справі вже було розглянуто судом апеляційної інстанції.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/8436/18 - відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкликання заяви про повернення судового збору та, як наслідок, про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/8436/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 321 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відкликання заяви про повернення судового збору у справі №160/8436/18 - задовольнити.
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області по повернення судового збору у справі №160/8436/18 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов