Справа № 280/4656/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Справа № 280/4656/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 163, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТРАНЬ» (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69118) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТРАНЬ» (далі відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 136315,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі ПК України). Зазначено, що заборгованість в сумі 136315,33 грн. виникла внаслідок не сплати відповідачем самостійно визначених та винесених контролюючим органом узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 16.07.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначений на 06.08.2020 без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 06.08.2020 витребувано докази від Головного управління ДПС у Запорізькій області.

02.10.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№46429), згідно якого зазначено, що сума нарахованої пені є неспівмірною сумі основного зобов`язання та штрафним санкціям та порушує принцип розумності. На думку відповідача, сума пені є значно завищеною та неправильно розрахованою. Також вказано на необґрунтованість та незаконність позовної заяви з огляду на недоліки її оформлення. З наведених підстав просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ЯТРАНЬ є юридичною особою, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 29.02.1996 за №0009726 ( за юридичною адресою: вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69118 (а.с.8).

Податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла, зокрема, на підставі несплати відповідачем самостійно визначених сум податкових зобов`язань у податковій декларації № від 20.02.2020 (термін сплати 10.03.2020) на суму 15699 грн (а.с.10).

Також, 01.10.2018, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі висновків акту перевірки від 10.09.2018 №529/08-01-14-06/23790944, винесено податкове повідомлення-рішення №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 73790 грн (а.с.11-17).

З урахуванням наявної переплати, залишок податкового зобов`язання склав 58064,22 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯТРАНЬ», не погоджуючись з вказаним рішенням відповідача, звернулось з позовом до суду про його скасування.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 по справі №280/5504/18, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТРАНЬ» відмовлено (а.с.18-23).

Відтак, з 22.05.2019 податкові зобов`язання, визначені контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні №, набули статусу узгоджених.

Відповідно до п.п 129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України, на підставі наявного боргу відповідачу нараховано пеню у загальному розмірі 62552,11 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми Ю №6913-49/827 від 12.03.2020 на суму 136315,33 грн., яка вручена уповноваженій особі відповідача 15.04.2020 (а.с.9).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду також не надано.

Згідно з даними облікової картки відповідача, податкова заборгованість відповідача становить 136315,33 грн.

Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 202.1 ст. 202 ПК України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Згідно п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п.203.2 ст.203 ПК України).

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України передбачено обов`язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Узгоджена заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 136315,33 грн відповідачем не сплачена, відтак сума нарахованих зобов`язань набула статусу податкового боргу.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошовим зобов`язання платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1. ст.14 ПК України).

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається, зокрема, при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

За правилами п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем сформовано податкову вимогу форми Ю №6913-49/827 від 12.03.2020 на суму 136315,33 грн., яка вручена відповідачу.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

Статтею 19-1.1 ПК України визначено, що контролюючі органи, серед іншого, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (п. 19-1.1.22 ст. 19-1.1 ПК України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (п.19-1.1.45 ст.19-1.1 ПК України)

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на те, що на даний час податкова заборгованість є узгодженою та відповідачем не сплачена, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Посилання відповідача у відзиві не неправильність розрахунку пені суд не приймає, розрахунок пені проведено за правилами ст.129 ПК України, її розмір вказано в обліковій картці відповідача. Заперечуючи проти її суми, відповідачем не надано власного розрахунку її належного обрахування. В свою чергу, у суд відсутні підстави вважати визначену контролюючим органом суму пені невірно розрахованою.

Суд також критично розцінює заперечення проти позову в частині його оформлення. Оцінка правильності оформлення позовної заяви надана судом в процесі відкриття провадження у справі. Крім того, недоліки в оформленні позовної заяви не спростовують наявність у відповідача узгодженої суми податкового боргу.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТРАНЬ» (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69118, ) про стягнення коштів за податковим боргом, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯТРАНЬ» (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69118, ), а також за рахунок готівки, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 136315 (сто тридцять шість тисяч триста п`ятнадцять) грн. 33 коп. (код платежу 14010100 на р/р UA0008005 на користь УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./14010100, код отримувача Казначейство України ЕАП.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль