Справа № 2-а-335
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-335
Номер провадження 6-а/289/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Радомишльський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відділ примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що Радомишльським районним судом було видано виконавчий лист за № 2-а-335 від 18.05.2012 року на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 32700323 від 21.05.2012 року. Також був виданий виконавчий лист № 2а-324/11 від 26.01.2012 на підставі якого державним виконавцем відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області було відкрити виконавче провадження № 30949646 від 01.02.2012. У зазначених провадженнях стягувачем є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняв його син - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та його представник за довіреністю не з`явився, в поданій до суду заяві просять проводити розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представники Радомишльського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та відділу примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №18. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 29.01.2019 року приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому заява ОСОБА_1 частині заміни сторони виконавчого провадження по справі за №2-а-335 підлягає до задоволення.

Як встановлено ч.1ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У заявлених вимогах ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження по справі 2а-324, що суд не вправі зробити в рамках справи №2-а-335

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 294, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

По справі № 2-а-335 замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Мельник