Справа № 480/3234/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 листопада 2020 року Справа № 480/3234/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), і просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 : індексації грошового забезпечення в період проходження служби з 01.07.2015 по 30.11.2018; грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів (як матері, що має двох дітей віком до 15 років) в період з 11.07.2010 до 20.11.2017; середнього заробітку у розмірі щомісячного грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні 21.01.2020 по день фактичного розрахунку;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 : індексації грошового забезпечення в період проходження служби з 01.07.2015 по 30.11.2018; грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової оплачуваної відпустки тривалістю 10 календарних днів без урахування святкових і неробочих днів (як матері, що має двох дітей віком до 15 років) в період з 11.07.2010 до 20.11.2017 на час виключення із списків особового складу; середнього заробітку у розмірі середнього щомісячного грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні 21.01.2020 по день фактичного розрахунку.
Ухвалою суду від 27.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачу.
Постановою Другого апеляційного суду від 23.09.2020 скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 про повернення позовної заяви та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
07.10.2020 від представника позивача надійшла заява до суду про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) у справі №480/3234/20, оскільки у провадженні Сумського окружного адміністративного суду вже перебуває справа №480/3445/20 за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії про той же самий предмет та з тих же самих підстав.
Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Також відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи викладене, суд визнає можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки право позивача на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин. Крім того, у провадженні Сумського окружного адміністративного суду вже перебуває справа №480/3445/20 за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії про той же самий предмет та з тих же самих підстав.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає прийняттю судом.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя Н.В. Савицька