Справа № 340/5012/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5012/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна 4, м. Кропивницький, 25006; ) про визнання незаконним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати противоправним та скасувати рішення (індивідуальний акт) Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.09.2020 №54 щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області вчинити наступні дії:

- зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII з наступними змінами і доповненнями, строк навчання на кафедрі військової підготовки Харківського інституту радіоелектроніки (пізніше - Харківського державного технічного університету радіоелектроніки) з 31.08.1992 року по 05.08.1997 року, тобто 4 роки 11 місяців 5 днів, як військову службу (навчання) курсантом (студентом) вищого навчального закладу, який має у своєму складі кафедру військової підготовки;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , пенсію за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697- VII з наступними змінами і доповненнями, та виплачувати пенсію з 14.09.2020 року довічно, без обмеження граничного (максимального) розміру виплат, виходячи із розрахунку 60 (шістдесят) відсотків від суми місячної (чинної) заробітної плати згідно довідки, виданої прокуратурою Кіровоградської області за № 18-254 вих. 20 від 14.09.2020 року про складові заробітної плати/грошового забезпечення станом на 01.09.2020 року (посадовий оклад 7030,00 грн., надбавка за вислугу років (30 %) 2109,00 грн., чинна заробітна плата за посадою 33585,82 грн.) та додатку до довідки № 18-254 вих.20 від 14.09.2020 року про складові заробітної плати (надбавки, премії та інші виплати) за період з вересня 2015 року по серпень 2020 року, що становлять 1064750,57 грн., індексація грошових доходів 9538,05 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На вказане клопотання суддя зазначає наступне.

Статтею 263 КАС України встановлені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також на предмет спору, суддя дійшла висновку, що позовні вимоги зазначені ОСОБА_1 у даній позовній заяві підпадають під категорію справ, що визначені у пункті 2 частині 1 статті 263 КАС України, а тому дана справа є справою незначної складності, розгляд якої буде здійснюватися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим.

Керуючись статей 3, 257, 258, 260, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 340/5012/20.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнати дану справу справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук