Справа № 160/5387/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5387/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/5387/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Южкокс"
до Офісу великих платників податків ДФС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі №160/5387/19 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №160/5387/19 / а.с. 200-202 том 5/.
Офіс великих платників податків Державної податкової служби, який 16.09.2020 отримав копію вищезазначеної ухвали суду/ а.с. 209 том 5/ , не погодившись з нею 27.09.2020 подано, за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу, у якій також зазначено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 28.10.2020. / а.с. 212-218 том 5/
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5387/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.11.2020. / а.с. 211,219 том 5/
Вирішуючи клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/5387/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 31.08.2020 прийнята судом у відсутність учасників справи /а.с. 200-202 том 5/, її копія заявником апеляційної скарги відповідно до наявного у матеріалах справи поштового повідомлення отримана 16.09.2020 / а.с. 209 том 5/, а апеляційна скарга подана за допомогою засобів поштового зв`язку 27.09.2020 / а.с. 212-218 том 5/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії ухвали суду, яка оскаржується.
Отже враховуючи вищенаведене заявник апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України у даному випадку має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/5387/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/5387/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко