Справа № 520/13049/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 листопада 2020 року № 520/13049/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні від 20.01.2020 та у виконавчих листах по справі №520/13049/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2020 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2020 та у виконавчих листах по справі №520/13049/19, в якій зазначив, що у трудовій книжці записано «з 24.06.1996 року по 25.11.1996 року у ЖБК «Космос-4» на посаді голови» та його ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Волошина Д.А

22.10.2020 р. справа повернулась з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду та 09.11.2020 р. передана судді.

У період з 24.10.2020 р. по 08.11.2020 р. суддя знаходився у відпустці, а тому розгляд заяви здійснюється у перший робочий день.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі №520/13049/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області №401 від 05.08.2019 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період роботи з 24.06.1996 року по 25.11.1996 року у ЖБК "Колос-4" на посаді голови.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код 14099344) суму сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі № 520/13049/19 в частині відмови у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - змінено в частині підстав та мотивів прийнятого рішення. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі № 520/13049/19 - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем самостійно допущено описку в позовній заяві та у вимогах адміністративного позову та невірно зазначено його ідентифікаційний номер та місце роботи в період з 24.06.1996 року по 25.11.1996 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 20.01.2020 судом зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2 , натомість, згідно протоколу підсистеми призначення та виплати пенсії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (а.с.99) ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , тобто, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 .

Також, як вбачається з тексту та з резолютивної частини рішення від 20.01.2020, відповідача зобов`язано зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період роботи з 24.06.1996 року по 25.11.1996 року у ЖБК "Колос-4" на посаді голови, проте, у відповідності до записів у трудовій книжці позивача серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в період з 24.06.1996 року по 25.11.1996 року працював на посаді голови у ЖБК "Космос-4". (а.с.70)

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 20.01.2020 р. та у виконавчих листах по справі №520/13049/19 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача - НОМЕР_1 замість невірного НОМЕР_2 та шляхом зазначення місця роботи позивача в період роботи з 24.06.1996 року по 25.11.1996 року на посаді голови у - ЖБК "Космос-4" замість невірного ЖБК "Колос-4".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні від 20.01.2020 та у виконавчих листах по справі №520/13049/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 20.01.2020 року та у виконавчих листах по справі №520/13049/19 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача - « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 » та шляхом зазначення місця роботи ОСОБА_1 в період роботи з 24.06.1996 року по 25.11.1996 року на посаді голови у «ЖБК "Космос-4"» замість невірного «ЖБК "Колос-4"».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин