Справа № 420/11886/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення №131 від 13.07.2020 року та повернення неправомірно стягнутих коштів з 05.02.2010 року по 31.07.2020 року в сумі 8044,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 листопада 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення №131 від 13.07.2020 року та повернення неправомірно стягнутих коштів з 05.02.2010 року по 31.07.2020 року в сумі 8044,46 грн.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивача про звільнення позивача від сплати судового збору, відповідно до якого представник позивача просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст.133 КАС України.

На обґрунтування цього клопотання позивач зазначив, що з серпня 2020 року позивач отримує пенсію в меншому розмірі, аніж йому було призначено, та з урахуванням того що позивач ніде не працює та єдиним джерелом заробітку є пенсія, він не має можливості сплатити судовий збір.

На підтвердження розміру пенсії позивач посилається на дані з довідки ГУПФУ в Одеській області про розмір пенсії позивача за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року, проте не надає довідку про доходи за попередній рік.

Розглянувши це клопотання, суддя вважає, що воно не належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 8 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан.

Між тим, позивач не додав до клопотання про звільнення від сплати судового збору жодного доказу на підтвердження тому, що позивач не спроможний сплатити судовий збір (наприклад, довідку про доходи за попередній рік).

Суд звертає увагу, що інститут звільнення від сплати судового збору є виключним засобом, з метою запобігання позбавлення особи можливості до звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить -2102 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, одна з яких є похідною, а тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (8044, 46 грн. *1%=80,44 грн. <840,8 грн.).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору є необґрунтованим та недоведеним, не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому у її задоволенні слід позивачу відмовити.

Одночасно, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні цього клопотання, не позбавляє позивача подачі клопотання про звільнення від сплати судового збору за інших підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», за наявності таких підстав та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,256, 294, 293, 295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звільнення від сплати судового у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення №131 від 13.07.2020 року та повернення неправомірно стягнутих коштів з 05.02.2010 року по 31.07.2020 року в сумі 8044,46 грн., - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, ч. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко