Справа № 640/9149/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/9149/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., за участі секретаря судових засідань Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу та заяву про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ПФУ у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:.

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 відкрито провадження у справі. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 адміністративну справу прийнято до провадження суддею Федорчуком А.Б.

Разом з позовної заявою на розгляд судді Федорчука А.Б. передано заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати Головне управління ПФУ у місті Києві направити до Управління державної охорони України, оновлений список осіб (за формою передбаченою додатком № 1 до Положення, затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 № 45), пенсії яких підлягають перерахунку (згідно положень постанови КМУ від 21.02.2018 № 103), до яких внесено відомості про особу ОСОБА_1 ; провести і подати суду, у встановлений судом строк, розрахунок сум недоплачених позивачеві по причині неврахування, при попередньому перерахунку пенсії, додаткових видів грошового забезпечення і премії, відомості про які містились у пенсійній справі на момент здійснення такого перерахунку ( зокрема, у довідці № 1086 від 13.06.2012 ), за період з 1.01.2018 по 5.03.2018, та розрахунок сум недоплачених позивачеві по причині невиконання відповідачем вимог рішення ОАСК від 12.12.18 у справі № 826/3858/18 за період часу з 05.03.2019 по 05.10.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 призначено до розгляду заяву про забезпечення доказів.

В судовому засіданні 02.11.2020 представник позивача відкликав подану ним заяву про забезпечення доказів та просив залишити її без розгляду.

Однак, статтями 116-117 КАС України не врегульовано процесуальні питання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів у випадку її відкликання позивачем.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Проаналізувавши положення даних статей КАС України, суд дійшов висновку, що подання заяви про забезпечення доказів одночасно з пред`явленням такого позову є правом особи; водночас, її відкликання зумовлює відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169,241-243,248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів.

2. Заяву про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя А.Б. Федорчук