Справа № 397/1007/20
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1007/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка позовну заяву адвоката Василенка Олексія Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій поліцейського неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Василенко О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить:

- визнати неправомірними дії поліцейського Управління патрульної поліції в Кіровоградській області щодо складання постанови серія НК № 144695 від 12.08.2020;

- скасувати постанову серії НК № 144695 від 12.08.2020 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КупАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Сторони у судове засідання не з?явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідачем подано відзив на позов.

Представником позивача подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки позивач проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області - м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б, що не відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського району Кіровоградської області, а тому, вищевказаний позов не підсудний Олександрівському районному суду Кіровоградської області як адміністративному.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, і Придніпровський районний суд міста Черкаси є найбільш територіально наближений до позивача, то для повного й всебічного дотримання його прав та законних інтересів суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду (за місцем проживання позивача - Придніпровського районного суду міста Черкаси) у зв`язку з непідсудністю даного позову Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст. 171, 243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Василенка Олексія Васильовича задовольнити.

Адміністративну справу за позовом адвоката Василенка Олексія Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій поліцейського неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Придніпровського районного суду міста Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ________________ 2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1007/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________ Д.В. Мирошниченко

Копію засвідчено _______________20___.