Справа № 460/8025/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 листопада 2020 року Рівне №460/8025/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.Є. Махаринця, після одержання позовної заяви:
до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Державної установи Городшценська виправна колонія (№96)" Міністерства юстиції України у якому просить суд:
1. Дії Державної установи Городшценська виправна колонія (№96)" Міністерства юстиції України щодо відмови у видачі мені оновленої довідки про розмір грошового утримання на посаді заступника начальника установи, у відповідності до вимог статей 8,10,43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМ України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів осіб начальницького складу) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку розміру пенсії станом на 05.03.2019 визнати протиправними і такими, що суперечать чинному законодавству, та зобов`язати Державну установу "Городищенська виправна колонія (№96)" Міністерства юстиції України оформити, і видати мені оновлену довідку про розмір грошового утримання на посаді заступника начальника установи, у відповідності до вимог статей 8,10,43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови КМ України від 30.08.2017 №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме :
- надбавки за особливості проходження служби в розмірі 100 % від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років ;
- надбавки за службу в умовах режимних обмежень- 7,5 %;
- премія - 242, 7 %.
2. Дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області щодо відмови мені в перерахунку раніше призначеної пенсії із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія додаткових видів грошового забезпечення, на підставі ст.ст. 8,10,43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) і премія передбачених постановою КМ України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»-визнати протиправними і такими, що суперечать чинному законодавству та зобов`язати ГУ ПФ України в Рівненській області здійснити мені перерахунок раніше призначеної пенсії та проводити її подальшу виплату, з урахуванням (із включенням ) до складу( розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст. ст.8,10, 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ, з урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премія передбачених постановою КМ України №704 від 30.08.2017, здійснити виплату різниці недоплачених сум пенсії з 01.01.2018 із перерахованої пенсії однією сумою.
3. Визнати протиправними дії ГУ ПФ України в Рівненській області щодо проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 по 01.01.2020 та її виплати частинами, тобто з 01.01.2018 - 50% суми підвищення пенсії, з 01.01.2019 - 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 та зобов`язати ГУ ПФ України в Рівненській області після проведеного перерахунку розміру пенсії відповідно до пункту 2 позовних вимог здійснити з 01.01.2018 перерахунок розміру виплаченої в період з 01.01.2018 по день перерахунку пенсії та здійснити доплату однією сумою, яка не була здійснена з причин встановлених обмежень скасованими пунктами 1-3 постанови КМ України від 21.02.2018 №103, підпунктом 1 пункту 1 постанови КМ України від 24.12.2019 №1088.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) позов подано у строк, установлений законом (стаття 122 КАС України);
6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Оцінивши категорію та складність справи, кількість сторін, характер спірних правовідносин між ними, обсяг та характер доказів у справі, суд, на підставі частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Махаринцем Д.Є.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) відзиву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити учасникам справи, що копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи, що за приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець