Справа № 569/17259/15-а
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 569/17259/15-а пров. № А/857/12143/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №569/17259/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до міського голови міста Рівного Хомка Володимира Євгеновича, Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Поліщук Ірина Степанівна, приватне підприємство "Абрис" про скасування рішення щодо безпідставної відмови у приватизації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд справи № 569/17259/15-а призначено у судовому засіданні на 17 листопада 2020 року о 12:00 год.

04 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області, оскільки він має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не може прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з стрімким зростанням в Україні кількості хворих на Covid-19, ризиків зараження при поїздках.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 569/17259/15-а провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити 17 листопада 2020 року о 13:00 год проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін