Справа № 460/1830/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1830/20 пров. № А/857/13003/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі № 460/1830/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 31.10.2020, повний текст складено 01.04.2020

Апеляційну скаргу подано 23 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що ним своєчасно на виконання вимог ухвали судді Восьмого апеляційного адміністартивного суду від 15 червня 2020 року усунено недолік апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір. Однак ухвалою цього ж суду від 20.08.2020 апеляційну скаргу повернено скаржнику. Зазначає, що своєчане усунення недоліку апеляційної скарги підтверджується платіжним дорученням від 13.07.2020 №1066, яке однак до 23.10.2020 не направлялось до суду апеляційної інстанції через те, що відповідальний працівник, що веде вказану справу з 09.06.2020 по 30.06.2020 перебувала на листку непрацездатності.

Проте, апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кількість осіб, окрім представника, що супроводжує дану справу, уповноважених представляти Головне управління ДПС у Рівненській області налічується 14 осіб. Тому Головне управління ДПС у Рівненській обалсті з 14.07.2020 по 23.10.2020 могло б уповноважити і іншого представника на вчинення дій щодо своєчасного подання вказаного вище платіжного доручення на підтвердження усунення недоліків первинно поданої апеляційної скарги. Крім того, жодним чином не обгрунтовано необхідність усунення недоліку апеляційної скарги чи повторного подання апеляційної скарги саме тим представником суб`єкта владних повноважень від імені якого була подана первинна апеляційна скарга.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2020 року у справі № 460/1830/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар