Справа № 420/7175/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 420/7175/19

адміністративне провадження № К/9901/27111/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

перевіривши касаційну скаргу адвоката Касьяненко Юрія Яковлевича представника ОСОБА_1

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року

у справі № 420/7175/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Касьяненко Юрія Яковлевича представника ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 420/7175/19.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалами Верховного Суду від 06 серпня 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/17573/20), від 10 вересня 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/21186/20), від 07 жовтня 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/24083/20) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 (ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження адвокату Оніщук Г.А., представнику ОСОБА_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 420/7175/19.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвал Верховного Суду від 06 серпня 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/17573/20) від 10 вересня 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/21186/20), від 07 жовтня 2020 року (адміністративне провадження - К/9901/24083/20) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Оніщук Г.А. на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Крім того, колегія звертає увагу, що частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (пункт 1 частини другої статті 45 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Касьяненко Юрія Яковлевича представника ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі № 420/7175/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіА.В. Жук Н.М. Мартинюк Ж.М. Мельник-Томенко