Справа № 620/4485/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м.Чернігів Справа № 620/4485/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ФО ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 10398,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації.

У встановлений судом строк відзив не надано.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Згідно ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податкове законодавство ґрунтується на принципі загальності оподаткування: кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг в розмірі 10398,60 грн..

Заборгованість ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 8038,15 грн.:

- податковим повідомленням-рішенням №9 від 04.06.2018, яким донараховано 4875,40 грн. основного боргу та 1218,85 грн. штрафних (фінансових) санкцій (акт перевірки №294/13/ НОМЕР_1 від 27.04.2018) направлено рекомендованим листом та повернуто за закінченням терміну зберігання;

- податковим повідомленням-рішенням №9 від 04.06.2018, яким донараховано 170 грн. штрафних санкцій (акт перевірки №294/13/ НОМЕР_1 від 27.04.2018).

Крім того, керуючись п. 129.1.2 ст. 129 ПКУ, відповідачу нарахована пеня в сумі 1773,9 грн.

Заборгованість ОСОБА_1 із військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 2360,45 грн. підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням №9 від 04.06.2018, яким донараховано 1462,62 грн. основного боргу та 365,66 грн. штрафних (фінансових) санкцій (акт перевірки №294/13/ НОМЕР_1 від 27.04.2018) направлено рекомендованим листом та повернуто за закінченням терміну зберігання;

Крім того, керуючись п. 129.1.2 ст. 129 ПКУ, відповідачу нарахована пеня в сумі 532,17 грн.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України встановлено: „У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України направлено Відповідачці податкову вимогу № 165794-52 від 10.07.2019 ) направлено рекомендованим листом. Податковий борг в добровільному порядку не сплачено.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 10398,60 грн. такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), податкового боргу на загальну суму 10398,60 грн. з розрахункових рахунків платника:

- податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 8038,15 грн. на р/р UA0025006, отримувач - Прилуцьке УК/м. Прилуки/11010500, код отримувача 37984681, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- податковий борг по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 2360,45 грн. на р/р UA0025006, отримувач - Прилуцьке УК/м. Прилуки/11011001, код отримувача 37984681, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду складено 06 листопада 2020 року.

Суддя С.Л. Клопот