overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4424/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/628/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Франківського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України, згідно ухвали суду від 30 липня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 13.08.2020 року, однак недоліки позивачем не усунуто.

Як зазначено у ст.169 КАС України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.159,160,161 України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ст.169 ч.5 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимог ухвали судді від 05 серпня 2019 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно зч.8ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду , шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/4419/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/627/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся до Франківського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України, згідно ухвали суду від 30 липня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 13.08.2020 року, однак недоліки позивачем не усунуто.

Як зазначено у ст.169 КАС України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.159,160,161 України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ст.169 ч.5 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимог ухвали судді від 05 серпня 2019 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно зч.8ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду , шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/4407/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/626/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Жидик Тараса Степановича про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Жидик Тараса Степановича про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України, згідно ухвали суду від 30 липня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 21.08.2020 року, однак недоліки позивачем не усунуто.

Як зазначено у ст.169 КАС України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.159,160,161 України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ст.169 ч.5 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимог ухвали судді від 05 серпня 2019 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно зч.8ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Жидик Тараса Степановича про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/4322/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/623/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови від 24.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №558544,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з скаргою про скасування постанови від 24.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №558544.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року матеріали заяви були залишені без руху та надано заявнику строк десять днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Заявник зазначені недоліки не усунув, що унеможливлює відкриття провадження у справі та слухання справи по суті.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали заяви відповідно до вимог ст.185 ЦПК України слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови від 24.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №558544 вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 522/19432/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/519/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії МИЕ 4114420 від 22.10.2020 року; судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 30 хвилин «13» листопада 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

06.11.2020
Справа № 522/17758/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/480/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту Одеської міської ради Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №003307 від 28.09.2020 року за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту транспорту Одеської міської ради Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 40 хвилин «11» листопада 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

06.11.2020
Справа № 522/7038/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7038/20
Провадження №2-а/522330/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на остарження постанови №024/20 від 09.01.2020 року.

Скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №024/20 від 09.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 1700 грн.

Справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Р.Д. Абухін

09.11.20
Справа № 951/289/20
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/289/20
Справа № 2-а/951/23/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

09 листопада 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Гордіци Х.П.,

представника позивача Бойка П.В.,

представників відповідача Проціва В.Я., Засєдко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування рішення начальника відділу та постанов про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

В підготовчому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив такі задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засідання щодо задоволення позовних вимог заперечив.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 229 КАС України, -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування рішення начальника відділу та постанов про відкриття виконавчого провадження закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про скасування рішення начальника відділу та постанов про відкриття виконавчого провадження до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті визначити на 14:00 год. 16.03.2021 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 522/19062/20
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/515/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 30.10.2020 року до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Ухвалою від 30.10.2020 року провадження у справі відкрите.

До суду 09.11.2020 року надійшло клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тому, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським пунктом тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно знаходяться на території України забезпечивши явку громадянина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 522/19062/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, що призначене на 13 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Миколаївському пункту тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (вул. Європейська, б.1, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525) за участі громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар