Справа № 646/6156/20
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6156/20
Провадження № 2-а/646/96/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04.11.2020 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Дудулад Олени Володимирівни (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову інспектора батальйону № 2 роти № 4 УПП в Харківській області сержанта поліції Дудулад Олени Володимирівни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2664287 від 10.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425, 00 грн; провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

19.10.2020 ухвалою суду було залишено даний позов без руху.

30.10.2020 поштовим відправленням до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позову та додано копію квитанції про сплату судового збору у сумі 420, 40 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правил ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Червонозаводським районним судом м. Харків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст.286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст.20,25,160,161,171,257,260,262,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Дудулад Олени Володимирівни (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 10-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест