Справа № 583/1961/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 р.Справа № 583/1961/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача Собина Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції України в Сумській області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2020 року по справі № 583/1961/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа Інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Жибик Роман Олексійович

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 29.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції України в Сумській області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2020 року по справі № 583/1961/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, третя особа Інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Жибик Роман Олексійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 09.11.2020 о 16:00.

09 листопада 2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача Собина Павла Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON поза межами приміщення суду.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд вважає, що надане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано поза межами строків визначених ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що судове засідання призначено на 09.11.2020, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.11.2020, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, наведені обставини унеможливлюють проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання позивача.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача Собина Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.