Справа № 461/4235/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4235/20
Провадження № 2-аз/461/1/20
У Х В А Л А

05.11.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур Юлії Валеріївни, Управління безпеки міста Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

26.10.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просив зупинити виконання рішення по виконавчому провадженні №61156869 від 29.09.2020 року про стягнення з нього коштів в сумі 1020 грн. за постановою серії LV від 18.03.2020 Управління безпеки міста Львівської міської ради до прийняття рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що в жовтня 2020 року на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №61156869 від 29.09.2020 року про стягнення з нього коштів в розмірі 1020 грн. за постановою серії LV від 18.03.2020 Управління безпеки міста Львівської міської ради

Відповідно до вимог ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Тому розгляд заяви про забезпечення позову провадиться без виклику учасників справи.

Дослідивши подані документи, на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Згідно ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу дії норми ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020» з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання заяви про забезпечення позову належить сплатити судовий збір у розмірі 630,60 грн.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

ОСОБА_1 також подано копію посвідчення Головного управління МВСУ у Львівській області серії №024924 про те, що він являється учасником бойових дій.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №285/3858/17 від 27 листопада 2019 року встановлено, що вимоги не пов`язані з порушенням прав сторін як учасника бойових дій,не можуть бути звільненими від сплати судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.3, 150, 152, 154, 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко