overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13738/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/13738/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у пункті 4 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2020 допущено описку в ПІБ позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №640/13738/20 шляхом зазначення ПІБ позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/24849/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/24849/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго", в якій просить:

- стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго", на суму податкового боргу у розмірі 2482536,94 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, частиною другою статті 161 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак до позовної заяви Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві доказів надіслання позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу не долучено.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- доказів надіслання позовної заяви з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/12134/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 826/12134/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в якому просить суд зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити різницю між виплаченою пенсією та пенсією в повному обсязі в сумі 6255176 грн., та в подальшому виплачувати нараховану пенсію в повному обсязі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва №826/12134/18 від 07.08.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 виправлено описку у вказаному рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2020 допущено описку в номері справи, а саме помилково зазначено « 640/12134/18» замість правильного номера « 826/12134/18».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 у справі №826/12134/18 шляхом зазначення номера справи « 826/12134/18» замість помилкового « 640/12134/18».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/16716/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 826/16716/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 17.05.2019 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання дій протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в тексті рішення, в якій заявник просить суд:

- виправити описку у п.3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2019 у справі №826/16716/18, зазначивши дату доставлення податкової накладної до центрального рівня ДПС України 05 травня 2018, замість 30 квітня 2018.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з квитанції №, податкова накладна №37 від 30.04.2018 доставлена до ДФС України 11.05.2018.

Заявником до заяви про виправлення описки не надано доказів того, що ПН №37 від 30.04.2018 доставлена до ДФС України 05.05.2018, внаслідок чого заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

В той же час, суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2018 виправлено описку в п.3 резолютивної частини рішення від 17.05.2019 №826/16716/18, допущену в даті реєстрації податкової накладної, а саме, замість, зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступну податкову накладну, подану товариством з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП» датою її доставлення до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме:

- податкову накладну ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» № 37 від 30.04.2018 - 30 квітня 2018 року, читати:

Зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступну податкову накладну, подану товариством з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП» датою її доставлення до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме:

- податкову накладну ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» № 37 від 30.04.2018 - 11 травня 2018 року.

Керуючись статтями, 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд..

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/19399/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/19399/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біендді" (вул.Горького 48-Б, оф.26, м.Київ, 03150, )
про стягнення заборгованості,

за участі:

представника позивача: Соловей А.В.,

представник відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біендді" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/603/20.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 грудня 2020 року о 10:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/16716/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 826/16716/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою позивача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИСТЕНТ ГРУП"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання дій протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити відповідачів в порядку правонаступництва відповідно до статті 52 КАС України. Окружний адміністративний суд міста Києва розцінює дану заяву як заяву про заміну сторін у виконавчому листі:

1) Державну фіскальну службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) на його правонаступника - Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8)

2) Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19), на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторін у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 об 11:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 761/45814/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 року м. Київ № 761/45814/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доМіського голови міста Києва Віталія Кличка
прозобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу тимчасового перебування позивача (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) отримано 13.10.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.11.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/12877/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/12877/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) із позовною заявою до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 зупинено провадження в адміністративній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №756/16374/16-ц.

Позивачами 02.10.2020 подано до суду заяву про поновлення провадження у справі.

Відповідачем 12.10.2020 подано до суду заяву про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 16.09.2020 №756/16374/16 касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 15.01.2020 - без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №640/12877/19.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/21647/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/21647/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви

за позовом ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви.

Від представника позивача - адвоката Цилюрик О.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович