Справа № 520/11464/2020
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 р.Справа № 520/11464/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Бершов Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 520/11464/2020

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції , ОСОБА_2 керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції , Офісу Генерального прокурора , ОСОБА_3 начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції , ОСОБА_2 керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції , Офісу Генерального прокурора , ОСОБА_3 начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Також, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заява мотивована відсутністю грошових коштів, оскільки 5% річного доходу за 2019 рік менша ніж сума судового збору.

Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява № 28249/95, у якому суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, колегія суддів вважає клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року у справі № 520/11464/2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 520/11464/2020 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції , ОСОБА_2 керівника Департаменту запобігання та виявлення корупції Національного агентства з питань запобігання корупції , Офісу Генерального прокурора , ОСОБА_3 начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко