Справа № 753/16974/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Жигальська Ю.Ю.,

відповідач - Начальник сектору реагування патрульної поліції №3 Куликівського ВП ЧВП Управління патрульної поліції в Чернігівській області,

третя особа - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області,

вимоги позивача - про визнання дій незаконними,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Жигальської Юлії Юріївни про залучення співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання незаконними дій начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Куликівського ВП ЧВП Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Скрипки Андрія Сергійовича при притягненні позивача до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою від 29.10.2019 суд відкрив провадження по справі, залучив до участі у ній Департамент патрульної поліції як третю особу на стороні відповідача та призначив справу до розгляду за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в судове засідання на 21.04.2020.

Ухвалою від 21.04.2020 суд за заявою представника позивача суд замінив первісного відповідача належним відповідачем - начальником сектору реагування патрульної поліції №3 Куликівського ВП ЧВП Управління патрульної поліції в Чернігівській області. виключив з числа учасників справи Департамент патрульної поліції, залучив до участі у справі як третю особу Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та відклав розгляд справи на 27.10.2020.

27.10.2020 представник позивача Жигальська Ю.Ю. звернулася до суду з письмовою заявою, у якій уточнила, що начальником сектору реагування патрульної поліції №3 Куликівського ВП ЧВП Управління патрульної поліції в Чернігівській області є Скрибка Андрій Сергійович, просила залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області та здійснювати подальший розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідно до положень частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже ураховуючи, що за час, який пройшов з моменту відкриття провадження у справі, змінилася судова практика в частині визначення особи, яка має відповідати за позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, та з огляду на подання представником позивача відповідного клопотання, суд вбачає підстави для залучення до участі у даній справі як співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись статтями 48, 49, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними вважати належним відповідачем начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Куликівського ВП ЧВП Управління патрульної поліції в Чернігівській області Скрибку Андрія Сергійовича та залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Довести до відома Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що на виконання вимог ухвали суду стороною позивача направлено на Вашу адресу копію позовної заяви з додатками, які були отримані уповноваженою особою 07.08.2020.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області право подати відзив на позовну заяву (стаття 162 КАС) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у тридцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2021 р. на 12-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: