overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/4166/20
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4166/20
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

05.11.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вищевказаною адміністративною заявою.

Ухвалою судді від 22 вересня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам КАС України.

Як вбачається з розписки що міститься в матеріалах справи, позивач вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 20 жовтня 2020 року, однак станом на 05 листопада 2020 року в установлений ухвалою судді від 22 вересня 2020 року строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуто, у зв`язку з чим заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.
Справа № 143/1291/20
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1291/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" листопада 2020 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

02.11.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:15 год. 25.11.2020.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 24.11.2020, подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/3759/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 139
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"05" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали справи №473/3759/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/3759/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

2. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи (постанова від 24.10.2020 року ЕАМ №333265) з усіма документами.

5. Призначити справу до розгляду на 13.11.2020 року на 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 490/6161/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/6161/20
н/п 2-а/490/344/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

29.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанов про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Після усунення недоліків, керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 02.02.2021 р. об 10-15 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/3844/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/304/2020 Справа № 490/3844/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 134,139 241-246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня складання повного тексту сторонами у разі, якщо воно не буде оскаржена. Якщо рішення буде оскаржено, то воно набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо його не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 2-а-2649/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2649/10
Провадження № 2-аво/591/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-2649/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2010 року по справі №2-а-2649/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зазначивши вірно її ім`я « ОСОБА_2 » у відповідних відмінах, замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви позивача в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та виклику учасників справи, провівши судове засідання на підставі матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 13 квітня 2010 року по справі №2-а-2649/10 описку, та вказати ім`я позивачки « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-2649/2010 задовольнити.

Вважати вірним у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2010 року по справі №2-а-2649/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, ім`я позивачки « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-3313/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3313/11
Провадження № 2-аво/591/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-3313/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 06 квітня 2011 року було винесено постанову по справі №2-а-3313/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Зарічного районного суду від 11 травня 2011 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі №2-а-3313/11 та вірно зазначено прізвище позивачки ОСОБА_2 .

Однак, у тексті ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2011 року також було зроблено описку та не вірно вказано дату винесення постанови по справі №2-а-3313/11, в якій було виправлено описку, а саме замість правильного «в постанові суду від 06 квітня 2011 року» помилково вказано «в постанові суду від 18 березня 2011 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2011 року по справі №2-а-3313/11 описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-3313/11 задовольнити.

Вважати вірним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2011 року по справі №2-а-3313/11 дату винесення постанови суду, в якій було виправлено описку - «06 квітня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 658/1459/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1459/20
(провадження № 2-а/658/34/20 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Рахімова О.В.,

при секретарі Марчук В.І.,

за участю представника відповідача: Замостного О.І.,

розглянувши в м. Каховка в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови БАА № 085967 від 28.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 19, 20, 262, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови БАА № 085967 від 28.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову БАА № 085967 від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП,

а провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: О. В. Рахімова
Справа № 689/426/20
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/426/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.11.2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (поштова адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. № 13/2, Електронна пошта: ) про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2020 року (справа № 689/426/20, провадження № 6-а/689/7/20),

встановив:

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2020 року (справа № 689/426/20, провадження № 6-а/689/7/20).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.253 КАС України,

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.05.2020 року (справа № 689/426/20, провадження № 6-а/689/7/20).

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) на 01 грудня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 2-а-4678/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/27/20
Єдиний унікальний № 2-а-4678/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Олещенко В.І.,при секретарі Авраменко Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року по справі № 2-а-4678/11,

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року, вказуючи, що в ухвалі невірно зазначено її по-батькові, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », що позбавляє заявника звернути до виконання ухвалу суду.

У відповідності до приписів ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2019 року, встановлено, що в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2019 року дійсно допущено зазначену у заяві неточність у написанні по-батькові заявника, що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року по справі № 2-а-4678/11.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року замість неправильно зазначеного "ОСОБА_1 " вважати правильним "ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 617/6515/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6515/12
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/6515/12 , -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/6515/12 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.11.2020 року о 10 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч