Справа № 400/4414/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2020 р. справа № 400/4414/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт", провулок Кобера, 2,Миколаїв,54020
про:стягнення податкового боргу в сумі 624 640,89 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» (далі-відповідач) податкового боргу в сумі 624 640,89 грн.

21.10.2020 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із погашенням заборгованості відповідачем та повернення судового збору.

Пункт 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що заява подана повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд залишає позов без розгляду.

У клопотанні позивач, також, просив повернути йому судовий збір, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, підстав повернення судового збору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не має.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001, ідентифікаційний код 43144729) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт" (провулок Корабелів, буд. 2, Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 39904132) про стягнення податкового боргу в сумі 624 640,89 грн.

3. У поверненні судового збору відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич