Справа № 520/14990/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2020 року Справа № 520/14990/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи , 5 Держпром , 3 під`їзд, 2 поверх , м. Харків , 61022), Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (61057, м. Харків ; вул.Пушкінська , 46), Управління праці та захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 55), Державної казначейської служби України (01601, Київ , вул. Бастіонна, 6) про визнання протиправними дії, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, Управління праці та захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Державної казначейської служби України, в якому просив суд:

- зарахувати ОСОБА_1 пенсійний страховий стаж не менш ніж 11 місяців 19 днів у період з 27.09.1976 по 15.09.1977 коли позивач працював на державному підприємстві ДП «Завод ім.В.О.Малишев»;

- зарахувати ОСОБА_1 пенсійний страховий стаж не менш ніж 3 місяці у період з 01.06.1978 по 30.08.1978 коли позивач працював на Державному Науково - Виробничому Підприємстві «ОБ`ЄДНАННЯ «КОМУНАР»;

- зарахувати ОСОБА_1 пенсійний страховий стаж не менш ніж 3 роки 23 дні у період з 22.08.1978 по 13.09.1981 коли позивач навчався на стаціонарному відділенні Вищого учбового закладу України-ХДУ ім.О.М. Горького ( додаток-26 ): довідка ХДУ №0111-21-495 від 29.10.2019 з урахуванням що термін часу стаж навчання на стаціонарному відділені вищого навчального закладу ХДУ визначається з дати коли вийшов НАКАЗ по ХДУ про зарахування особи на навчання на стаціонарному відділені ХДУ до дати коли вийшов наказ ХДУ про відрахування особи з навчання на стаціонарному відділенні ХДУ 13.09.1981-дата коли вийшов наказ №У5-0056 від 15.09.1981 про відрахування позивача з стаціонару довідка: стаціонарним навчанням визначається період часу починаючи від дати видачі наказ ВУЗ ( вищого учбового закладу ) про зарахування особи на стаціонар (денне) навчання та до дати видачі НАКАЗ ВУЗу (вищого учбового закладу ) про відрахування особи з стаціонару (денного) навчання;

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний страховий стаж не менш ніж : 2 роки 11 місяців 12 днів у період з 21.09.1981 по 01.09.1983 коли позивач працював каменщик двірник у державному під приємстві КИЕВСКОЕ ЖЄО : Жилищно єксплуатационное об`єдинение КИЕВСКОГО района Харкова (ЖЄУ-3: Жилищно-Єксплуатационний Участок-3) з метою отримана позивачем 40 років тому назад службового житла за адресою : АДРЕСА_2 (комунальная квартира) (яке позивач отримав у 1981 і до сьогодні : до 2020 в цій комунальній квартирі АДРЕСА_3 позивач мешкає);

- зарахувати ОСОБА_1 пенсійний страховий стаж не менш ніж : 3 місяці 15 днів у період з 01.09.1983 по 15.12.1983 позивач був на стаціонарному навчанні ХДУ Ім.О.М.Горького;

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний стаж не менш ніж 1 рік 11 місяці 20 днів у період з 09.12.1983 по 28.11.1985 коли позивач перебував на державній строковій війсковій службі радянській армії СССР;

- зарахувати ОСОБА_1 пенсійний стаж не менш ніж 4 роки 6 місяців 22 дні у період з 28.11.1985 по 18.06.1990 коли позивач працював на державному підприємстві КИЕВСКОЄ ЖЕО;

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний страховий стаж не менш ніж 2 роки 4 місяці 12 днів у період коли позивач працював з 20.06.1990 по 01.11.1992 інженер Харківський центр «СРЕДА - ПРОГРЕС»;

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний страховий стаж не менш ніж 1 рік 10 місяців 22 дні у період коли позивач з 03.11.1992 року по 21.09.1994 рік працював як ФОП фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ;

- визнати додаток-11 довідка ГУ ДПС у Харківській обл. №4325/ФОП/20-40-57-06-20 від 07.11.2019, як таку що містить недостовірну інформацію яка порушує права позивача, негативно впливає на показник загального пенсійного страхового стажу позивача;

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний страховий стаж не менш ніж : 10 років 10 місяці 15 днів у період з 21.09.1994 по 05.08.2005 коли позивач працював як директор ; засновник Приватної виробничо комерційної фірми «ІСТОК» (ідентифікаційний код 22673395);

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний страховий стаж не менш ніж 3 роки 2 місяці у період з 05.08.2005 по 06.10.2008 коли позивач працював, як ФОП фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ;

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний страховий стаж не менш ніж 1 рік 9 місяців 15 днів у період з 06.10.2008 по 21.07.2010 включно коли незаконно насильно держава утримувала позивача в тюрмі СІЗО -27 (додаток-16) у повній ізоляції від соціуму суспільства- тому держава унеможливила отримати позивачу пенсійний страховий стаж у період з 06.10.2008р. по 21.07.2010р. включно тому що держава унеможливила позивачу працювати за фахом ; за професійною своєю діяльністю коли позивач працював до 06.10.2008, як ФОП фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ;

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний страховий стаж не менш ніж 6 місяців 28 днів у період з 24 грудня 2009 по 21 липня 2010 коли позивач згідно матеріалів сфальшованої державою проти позивача кримінальної справи № 2018/1-329/11;

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний страховий стаж не менш ніж 6 місяці 5 днів у період з 13 липня 2010 по 18 січня 2011;

- зарахувати ОСОБА_1 пенсійний страховий стаж не менш ніж : 9 місяців у період з 18 січня 2011 по 18 жовтня 2011 тому що згідно оригінал документів позивач працював як ФОП фізична особа-підприємець;

- зарахувати ОСОБА_1 пенсійний стаж не менш ніж 1 рік 3 місяці 17 днів у період з 18 жовтня 2011 року по 05 лютого 2013 року;

- зарахувати ОСОБА_2 пенсійний страховий стаж не менш ніж 3 роки 10 місяці 23 дні у період з 05 лютого 2013 по 28 грудня 2016 тому що згідно оригінал документів позивач працював як ФОП фізична особа-підприємець;

- зобов`язати відповідачів виконати вимоги Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» а саме : розрахувати показник розмір щомісячної пенсії за віком яка має бути щомісячно виплачена позивачу починаючи з 16.08.2019 до пожитевого та розмір розраховується за вибраний період часу 5 років: з 01.09.2005 до 01.09.2010 максимального доходу позивача;

- зобов`язати відповідачів саме за період часу вибраних 5 років (60 місяців), а саме з 01.09.2005 по 01.09.2010 коли зафіксовано показник максимального доходу (заробітної плати) позивача вчинити розрахунок показника розміру суми виплати з 16.08.2019 позивачу пенсії за віком;

- визнати протиправними дії та протиправною бездіяльність державної установи Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, державної установи Управління праці та захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради та державної установи Державної податкової служби України ГУ ДПС у Харківській області;

- визнати ОСОБА_1 , як особу який має право на призначення розрахунок виплату починаючи з 16 серпня 2019 року щомісячної пенсії за віком соціальної допомоги після досягнення позивачем 15 серпня 2019 року пенсійного віку 60 років;

- визнати ОСОБА_1 , як особу який має належний пенсійний робочий трудовий страховий стаж, який у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування має право на призначення, розрахунок , виплату щомісячної пенсії за віком, соціальної допомоги, як особі який досяг 15 серпня 2019 року пенсійного 60 років віку;

- скасувати додаток-10 Рішення №69 від 14 листопада 2019 року Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні виплаті з 16 серпня 2019 року щомісячної пенсії за віком;

- визнати додаток-13 неналежним документом : «стаж для розрахунку права (РС-право)» яким Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області визнано лише частково (але не в повному обсязі у відповідності до оригіналу трудової книжки від 1976 року ОСОБА_1 ) пенсійний трудовий робочий страховий стаж позивача 10 років 6 місяців 26 днів;

- поновити у відповідності до ст.46 Конституції України права ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області вчинити певні дії а саме : призначити , належно розрахувати за період 5 років : з 01.09.2005 по 01.09.2010 показник розміру щомісячної пенсії за віком соціальної допомоги для ОСОБА_1 та виплатити починаючи з 16 серпня 2019 року до пожиттєвого з державного бюджету України грошові кошти щомісячну пенсію за віком ; щомісячну соціальну допомогу як особі , який досяг пенсійного 60 років віку та який має належний пенсійний , робочий , трудовий , страховий стаж громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має картку платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків : ідентифікаційний код : НОМЕР_1 та який має паспортні дані : серія НОМЕР_2 виданий 03 червня 1998 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та який постійно зареєстрований та постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 (комунальная квартира), як особі який досяг 15 серпня 2019 року пенсійного 60 років віку та як особі який має належний трудовий робочий пенсійний страховий стаж передбачений вимогами Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхуваня» з урахуваням ст.46 , 55 , 58 Конституції України («закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотньої сили в часі...»);

- визнати ОСОБА_1 , як особу який має належний пенсійний ; робочий ; трудовий страховий стаж який надає за можливе Головному управлінню пенсійного фонду України в Харківській області : майдан Свободи , Держпром , 3 під`їзд , 2 поверх , м.Харків , 61022 , E-mail : , у відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» призначити ; нарахувати ; виплатити ОСОБА_1 починаючи з 16 серпня 2019 року до пожиттєвого щомісячну пенсію за віком;

- визнати ОСОБА_1 , як особу який має належний пенсійний ; робочий ; трудовий страховий стаж , який надає за можливе Управлінню праці та захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (начальник ОСОБА_3 ) у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» призначити ; нарахувати ; виплатити ОСОБА_1 починаючи з 16 серпня 2019 року до пожиттєвого щомісячну соціальну допомогу;

- визнати ОСОБА_1 , як особу який , який у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Закону України має право на призначення, розрахунок та виплату починаючи з 16 серпня 2019 року щомісячної пенсії за віком у розмірі, показник якого розраховується пенсійним Фондом України за вибраний ОСОБА_1 5 річний термін часу з 01 вересня 2005 року по 01 вересня 2010 року;

- визнати ОСОБА_1 , як особу який , який у відповідності до вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право на призначення, розрахунок виплату Управління праці та захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (начальник ОСОБА_3 ) АДРЕСА_4 починаючи з 16 серпня 2019 року щомісячної соціальної допомоги;

- визнати додаток-12 повідомлення (відповідача-2) Державної податкової служби України ГУ ДПС у Харківські області для позивача від 15 листопада 2019 року частково неповною інформацією в частині того, що відповідач-2 безпідставно не врахував дохід позивача за 3 (третій) квартал 2008 року у сумі 9960 гривень та визнати додаток-12 повідомлення (відповідача-2) Державної податкової служби України ГУ ДПС у Харківські області для позивача від 15 листопада 2019 р. частково неповною інформацією в частині того що позивач тільки з 01 вересня 2005 року по 30 червня 2008 року здійснював підприємницьку діяльність за умови сплати єдиного податку, так як оригінали представлених позивачем документів свідчать про те , що позивач з 01 вересня 2005 року аж до 31 грудня 2008 включно здійснював підприємницьку діяльність за умови сплати єдиного податку;

- визнати додаток-12 повідомлення (відповідача-2) Державної податкової служби України ГУ ДПС у Харківські області для позивача від 15 листопада 2019 року частково недостовірною інформацією в частині того, що позивач з 01 липня 2008року по 29 грудня 2016 року здійснював підприємницьку діяльність на загальній системі оподаткування. Оригінали представлених позивачем документів свідчать про те що позивач з 01 вересня 2005 по 31 грудня 2008 року включно здійснював підприємницьку діяльність за умови сплати єдиного податку;

- визнати протиправними дії та протиправною бездіяльність державної установи Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області;

- скасувати (як таке що містить частково недостовірну інформацію та інформацію не в повном обсязі) додаток-11 Повідомлення від 07.11.2019 і від 15.11.2019 для Поліщук від ГУ Державної податкової служби України в Харківській обл. про відмову визнавати ОСОБА_1 за період часу з 03.11.1992 до 05.08.2005 як суб`єкта підприємницької діяльності : ФОП фізична особа- підприємець що негативно повпливало на розрахунок загального трудового страхового пенсійного стажу позивачу (з урахуванням того що персоніфікація розпочалась з грудня 2000 ) та скасувати (як таку що містить інформацію не в повному обсязі без урахування доходу ФОП ОСОБА_1 за 3 квартал 2008) додаток-12 довідку ГУ Державної податкової служби України в Харківській області від 15.11.2019 про дохід ОСОБА_1 з 01.01.2005 по 30.06.2008 включно;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області вчинити певні дії, а саме поновити конституційні права ОСОБА_1 визнати ОСОБА_1 як особу суб`єкта підприємницької діяльності ФОП який здійснював підприємницьку діяльність починаючи з 03 листопада 1992 року - дня винесення розпорядження №3030 від 03 листопада 1992 Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів Харківської міської ради до 21.09.1994 року;

- зобов`язати відповідачів за період часу вибраних 5 років (60 місяців) а саме з 01.09.2005 по 01.09.2010 коли зафіксовано показник максимального доходу (максимальної заробітної плати) позивача вчинити розрахунок показника розміру суми щомісячної виплати ОСОБА_1 починаючи з 16 серпня 2019 щомісячної пенсії за віком соціальної допомоги;

- визнати суму 5232 гривень (суму яку визначить суд ) як показник розміру щомісячної виплати за період : з 16 серпня 2019 року до 16 жовтня 2020 року та надалі до пожиттєвого ОСОБА_1 починаючи з 16 серпня 2019 року до пожиттєвого пенсії за віком;

- стягнути матеріальну шкоду за період 14 місяців ( з 16 серпня 2019 року по 16 жовтня 2020 року включно з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022 , E-mail : , на користь громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має картку платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків : ідентифікаційний код : НОМЕР_1 та який має паспортні дані : серія МК , НОМЕР_3 виданий 03 червня 1998 року Київським PB ХМУ УМВС України в Харківській області та який постійно зареєстрований постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 (комунальная квартира) грошові кошти у сумі : 73248 гривень (сімдесят три тисячі двісті сорок вісім гривень) (5 232 гривень х 14 місяців =73248 гривень);

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області вчинити певні дії, а саме у подальшому починай з 16 жовтня 2020 року до пожиттєвого (до строку який визначить, суд) виплачувати ОСОБА_1 щомісячно починаючи з 16 жовтня 2020 року суму 5 232 гривень (п`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні (суму яку визначить суд) як щомісячну пенсію за віком;

- стягнути моральну шкоду грошові кошти у сумі 73 248 гривень (сімдесят три тисячі двісті сорок вісім гривень) (5 232 гривен х 14 місяців = 73 248 гривень) з держави з державної установи Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром , 3 під`їзд , 2 поверх , м. Харків , 61022 , E-mail : , на користь громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має картку платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків : ідентифікаційний код : НОМЕР_1 та який має паспортні дані: серія НОМЕР_2 виданий 03 червня 1998 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та який постійно зареєстрований постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 (комунальна квартира).

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Згідно з ч.1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Таким чином, у випадку заявлення позивачем в одній позовній заяві кількох вимог, такі вимоги мають мати єдину підставу виникнення. В протилежному випадку виникають різні адміністративні позови, які підлягають розгляду в окремих самостійних провадженнях.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зокрема просить суд зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області вчинити певні дії а саме призначити, належно розрахувати за період 5 років з 01.09.2005 по 01.09.2010 показник розміру щомісячної пенсії за віком соціальної допомоги для ОСОБА_1 та виплатити починаючи з 16 серпня 2019 року до пожиттєвого з державного бюджету України грошові кошти щомісячну пенсію за віком, щомісячну соціальну допомогу як особі, який досяг пенсійного 60 років віку та який має належний пенсійний , робочий , трудовий , страховий стаж громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має картку платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та який має паспортні дані : серія НОМЕР_2 виданий 03 червня 1998 року Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та який постійно зареєстрований та постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 (комунальная квартира), як особі який досяг 15 серпня 2019 року пенсійного 60 років віку та як особі який має належний трудовий робочий пенсійний страховий стаж передбачений вимогами Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхуваня» з урахуваням ст.46 , 55 , 58 Конституції України.

Таким чином, підставою виникнення такої позовної вимоги є дії пенсійного органу щодо розрахунку розміру пенсії позивача.

При цьому, в іншій частині позовних позивач зокрема просить суд скасувати (як таке що містить частково недостовірну інформацію та інформацію не в повном обсязі) додаток-11 повідомлення від 07.11.2019 і від 15.11.2019 для Поліщук від ГУ Державної податкової служби України в Харківській обл. про відмову визнавати ОСОБА_1 за період часу з 03.11.1992 до 05.08.2005 як суб`єкта підприємницької діяльності ФОП фізична особа- підприємець, скасувати (як таку що містить інформацію не в повному обсязі без урахування доходу ФОП ОСОБА_1 за 3 квартал 2008) додаток-12 довідку ГУ Державної податкової служби України в Харківській області від 15.11.2019 про дохід ОСОБА_1 з 01.01.2005 по 30.06.2008 включно та зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області вчинити певні дії, а саме поновити конституційні права ОСОБА_1 визнати ОСОБА_1 , як особу суб`єкта підприємницької діяльності ФОП який здійснював підприємницьку діяльність починаючи з 03 листопада 1992 року - дня винесення розпорядження №3030 від 03 листопада 1992 Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів Харківської міської ради до 21.09.1994 року.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючим органом є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Згідно з п.п.14.1.1-1 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) та інших платежів відповідно до законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (далі - податків, зборів, платежів) - це сукупність рішень та процедур контролюючих органів і дій їх посадових осіб, що визначають інституційну структуру податкових та митних відносин, організовують ідентифікацію, облік платників податків і платників єдиного внеску та об`єктів оподаткування, забезпечують сервісне обслуговування платників податків, організацію та контроль за сплатою податків, зборів, платежів відповідно до порядку, встановленого законом.

Таким чином, підставою виникнення такої позовної вимоги є невірне, на думку позивача, адміністрування Головним управлінням Державної податкової служби України у Харківській області податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

За таких обставин, позовні вимоги про оскарження дій відповідача щодо невірного розрахунку розміру пенсії позивача та оскарження невірного адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування мають різні підстави виникнення.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги до Управління праці та захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради та Державної казначейської служби України.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України щодо об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст.172, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області, Управління праці та захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дії, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.