Справа № 640/15943/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа №640/15943/19

адміністративне провадження №К/9901/24189/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 640/15943/19 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1744521,31 грн.,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державна фіскальна служба у м. Києві звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору у розмірі 97076,16 грн та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1647445,15 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору у розмірі 97076,16 грн та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1647445,15 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1744521,31 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

ОСОБА_1 звернулося із клопотанням про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 640/15943/19.

Відповідач, обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказав, що виконання судового рішення може призвести до скрутного фінансового становища сім`ї ОСОБА_1 та істотного втручання в її майнові права та права її неповнолітніх дітей, оскільки сума, яка підлягає стягненню, за оскаржуваним судовим рішенням становить 1744521,31 грн. Водночас, скаржник наголошує, що на сьогодні єдиним джерелом доходів для заявника та її неповнолітніх дітей є заробітна плата, розмір якої в десятки тисяч разів менший ніж сума податкового стягнення, при цьому, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а чоловік, батько дітей, після тривалої онкологічної хвороби, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Податковий спір, який є предметом судового розгляду у справі, виник у зв`язку із прощенням боргу за кредитом в іноземній валюті, наданому для придбання єдиного житла (іпотечним кредитом) - квартири, яка й на сьогодні є єдиним житлом сім`ї заявника та зареєстрованим місцем проживання, тобто є пов`язаним із захистом житлових прав. Це було предметом розгляду та встановлено як фактичні обставини в судових рішеннях у справі № 826/16188/16.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Варто зазначити, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане неможливим або ускладненим без вжиття таких заходів.

З огляду на відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 640/15943/19 та проаналізувавши доводи, викладені скаржниками у клопотанні, беручи до уваги норми КАС України, Суд дійшов висновку про їх достатню обґрунтованість і наявність підстав для зупинення виконання постанови постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 640/15943/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 640/15943/19 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 640/15943/19 щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 1744521,31 грн. до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко