Справа № 530/1266/20
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1266/20
Номер провадження 2-а/530/13/20
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2020 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області , начальника СРПП №2 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Гуми Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови БАА № 685500 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом доЗіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області , начальника СРПП №2 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Гуми Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови БАА № 685500.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160,161 КАС України , а саме:

- в позовній заяві була не вказана адреса електронної пошти учасників справи, до позову було не додано документів, що ідентифікують особу позивача, копія паспорта, копія ідентифікаційного коду.

Відповідно до частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 543/775/17відступили від висновку ВСУ, згідно якого за подання позивачем або відповідачем - суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

У вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року зазначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви у справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп. (2102х0,2) на наступні реквізити:

Отримувач коштів Зіньківське УК/Зіньківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019788

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0016121

Код класифікації доходів бюджету 22030101 ДСА України,50

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач має подати суду заяву з відповідними доказами.

- було відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього додатки до позовної заяви не читалися.

Вказані недоліки з оформлення позовної заяви унеможливлювали відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою судді від 30.09.2020 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлялася позивачу за адресою, вказаною ним у позові , а саме: 05.10.2020 року, поштове повідомлення про направлення ухвали від 30.09.2020 року повернулося до суду 13.10.2020 року з відміткою про те, що ОСОБА_1 06.10.2020 року отримав копію ухвали суду. Однак, до цього часу недоліки не усунуті, будь які клопотання від позивача не надходили, а тому позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248,293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області , начальника СРПП №2 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Гуми Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови БАА № 685500 - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя -