Справа № 640/23461/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 листопада 2020 року м. Київ № 640/23461/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - Міністерство оборони України, про скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (також далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (також далі - відповідач-2), третя особа - Міністерство оборони України (далі - третя особа) в якому позивач просить суд

- скасувати рішення призовної комісії Шевченківського районного військового комісаріату м. Києва;

- скасувати наказ №146 від 23.07.2020р. Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), а саме, у позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код відповідача-2 та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, яким подано позовну заяву до суду, у зв`язку з чим, ухвалою суду 06 жовтня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22 жовтня 2020 року.

Разом з тим, 26 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копії позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, вказану вище заяву про усунення недоліків, суд вважає неналежним способом усунення виявлених недоліків, оскільки позивачем зазначено ідентифікаційний код відповідача-2, який належить іншій юридичній особі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а в позовній заяві в якості віповідача-2 вказано Шевченківський районний військовий комісаріат м. Києва (місцезнаходження: 03190, м. Київ, вул. Салютна, 4).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - Міністерство оборони України, про скасування рішення та наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко