overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12563/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/751/5/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 26.10.2011 року по справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначає, що в резолютивній частині постанови помилково вказано її прізвище у давальному відмінку, замість «Твердій» зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення сторін.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії призначити в судове засідання на 09 листопада 2020 року, без виклику та повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 743/1321/20
Суддя: Яхно Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1321/20
Провадження №2-а/743/192/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2020 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.09.2020 даний адміністративний позов залишено без руху і запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

З поштової кореспонденції вбачається, що судове повідомлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, що направлялися за місцезнаходженням позивача, були вручені позивачу 09.10.2020.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У встановлений суддею строк зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були, у зв`язку з чим позовна заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_1 про продовження строку затримання підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Киргизстан ОСОБА_1 про продовження строку затримання повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Л. Яхно
Справа № 243/8557/20
Суддя: Ільяшевич О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/243/95/2020
справа № 243/8557/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали суду)

05 листопада 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

при секретарі

судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ Донецької області) в режимі відеоконференції під час трансляції, з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Слов`янського РЕМ про визнання дій протиправними та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 248, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Слов`янського РЕМ про визнання дій протиправними та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду Донецького апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину".

Складання повного тексту ухвали відкладається до 10 листопада 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич
Справа № 200/21805/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року у справі № 200/21805/17 (провадження № 2-а/200/119/18) за нововиявленими обставинами було відмовлено. Судове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року у справі № 200/21805/17 (провадження № 2-а/200/119/18), - залишено в силі.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 03 листопада 2020 року було з`ясовано наявність описки у тексті резолютивної частини судового рішення судді.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали суду було зроблено технічну помилку, пов`язану з некоректним використанням програмного продукту Microsoft Word, керуючись ст. 253 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вступної та резолютивної частин ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 03 листопада 2020 року про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року у справі № 200/21805/17 (провадження № 2-а/200/119/18) за нововиявленими обставинами, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо, або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвалу складено та підписано 06 листопада 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев
Справа № 640/10355/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/10355/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Комунальне некомерційне підприємство "Криворізька міська лікарня №9", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстамед", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" (далі - позивач) до Антимонопольного комітету України (також далі - відповідач), треті особи - Комунальне некомерційне підприємство "Криворізька міська лікарня №9" (далі - третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Інстамед" (далі - третя особа-2, ТОВ "Інстамед"), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7244-р/пк-пз від 15.04.2020р.;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення про зобов`язання замовника скасувати рішення за процедурою закупівлі відкриті торги Витратні матеріали ДК 021:2015:33110000-4 "Візуалізаційне обладнання для потреб медицини, стоматології та ветеринарної медицини" по лоту 1 "Провідники судинні (НК 024:2019:35094- Кардіологічний/периферичний судинний провідник)" про визнання переможцем ТОВ "Інстамед".

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/10355/20 (Суддя Васильченко І.П.) та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якої перебувала адміністративна справа №640/10355/20, для подальшого розгляду передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/10355/20 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 241, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/10355/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/11957/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/11957/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон" (далі - відповідач, ТОВ "Галеон") про стягнення коштів платника ТОВ "Галеон", з рахунків у банках, що обслуговують та належать такому платнику на суму податкового боргу з податку по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 533733,31 грн.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/11957/20 (Суддя Васильченко І.П.) та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якої перебувала адміністративна справа №640/11957/20, для подальшого розгляду передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/11957/20 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 241, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/11957/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/3415/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 826/3415/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп" до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації, третя особа - Приватне підприємство "А.Т.Н.", про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 22 березня 2019 року в адміністративній справі №826/3415/18 (також далі - справа) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Груп" (далі - позивач) до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-1) Київської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2), третя особа - Приватне підприємство "А.Т.Н." (далі - третя особа), про визнання протиправними та скасування рішень задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

При цьому, постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року вказані вище рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №826/3415/18 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/3415/18.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 22 жовтня 2020 року справа №826/3415/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 200/10308/20-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2020-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" листопада 2020 р. справа № 200/10308/20-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Геращенка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Донецької регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа-ЗА ЖИТТЯ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 р. у справі № 200/10308/20-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом Донецької регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа-ЗА ЖИТТЯ" до Хлібодарівської сільської територіальної виборчої комісії Волноваського району Донецької області третя особа Волноваська районна територіальна виборча комісія Донецької області , Донецька обласна організація Політичної партії "Слуга Народу" , Донецька обласна організація політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" , Кандидат на посаду Хлібодарського сільського голови Бишок Микола Анатолійович про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2020 року було відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі № 200/10308/20-а за апеляційною скаргою Донецької регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа-ЗА ЖИТТЯ" і проведені дії, визначені статтями 277-279, 300 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 200/10308/20-а до апеляційного розгляду.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 листопада 2020 р. об 14:30 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання № 1 Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ вул. Марата, 15.

3. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі оригінал довіреності, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко Г.М. Міронова
Справа № 440/6341/20
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2020 р.Справа № 440/6341/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

представника позивача Богомолова О.О.,

представника відповідача - Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області Назаренко А.П.,

представника відповідача - Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області Праведнюк О.І.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про про залучення до участі третьої особи у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Н.Ю. Алєксєєва, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 05.11.20 року по справі № 440/6341/20

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області , Шевченківської районної у місті Полтава територіальна виборча комісія Полтавської області третя особа ОСОБА_1

про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2020 під час судового розгляду у суді апеляційної інстанції представником було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Колегія суддів дослідивши зазначене клопотання дійшла висновку, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , яка не є учасником даної справи, з метою дотримання прав останньої на участь у розгляді даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 440/6341/20 у якості третьої особи, ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Бегунц А.О.