Справа № 569зп-20/160
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 569зп-20/160
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Панченко О.М. про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. у справі № 569зп-20/160
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подачі позовної заяви
до відповідача-1: Кабінету Міністрів України, відповідача-2: Міністерства енергетики та захисту довкілля України, відповідача-3: заступника міністра Міністерства енергетики та захисту довкілля України Демченкова Ярослава, відповідача-4: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, відповідача-5: Т.в.о. Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Гури Костянтина Юрійовича, відповідача-6: працівника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Кікавець Антона Олеговича, відповідача-7: Міністерства юстиції України, відповідача-8: Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, ОСОБА_2 ,
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
Згідно з ч. 1 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).
Ухвалу суду першої інстанції прийнято в порядку письмового провадження.
Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надіслало відзив на апеляційну скаргу, в якому міститься клопотання про розгляд справи за участю його представника.
Позивачем надіслано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі віодеоконференції.
Від інших учасників справи клопотання про розгляд справи за їх участю до суду не надходили.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За визначенням ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагає проведення судового засідання, тому у задоволенні клопотань Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_1 слід відмовити.
Отже, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись п. 10 ст. 4, ст.ст. 12, 263, 306, 307, 309, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Південно - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 у задоволенні їх клопотань.
Призначити адміністративну справу № 569зп-20/160 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. до розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя С.М. Іванов
Суддя В.Є. Чередниченко