Справа № 140/990/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2020 року

Київ

справа №140/990/20

адміністративне провадження №К/9901/24801/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року про залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 3 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №140/990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, треті особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» про визнання протиправною та скасування оцінки,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду.

Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом надання документа про сплату судового збору. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

В межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у зв 'язку з карантином скаржник не має можливості у строки визначені ухвалою про залишення касаційної скарги без руху сплатити судовий збір, просить задовольнити вказане клопотання та продовжити строк на виконання ухвали Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що скаржником вжито усіх дій для усунення недоліків у строки визначені в ухвалі Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року, однак з незалежних та об`єктивних причин сплатити судовий збір у визначений судом строк не є можливим, вважаю, що клопотання про продовження строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обґрунтованість наведених у заяві підстав, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 132, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» строк на виконання недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року до 23 листопада 2020 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду