Справа № 520/15170/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"09" листопада 2020 р. Справа № 520/15170/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, №24619 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису на виконання, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, вчинено виконавчий напис нотаріуса №24619, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 03 вересня 1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

03.11.2020 за іх.№01/85021/2020 до Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" з заявою, в якій просить суд:

- постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, №24619 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

- поновити строк на пред`явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, № 24619 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказано, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ "АЛЬФА-БАНК". Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступиицтво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк». а саме з 15.10.2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява 03.11.2020 року надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Супруну Ю.О.

Згідно з положеннями ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Крім того, суд зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у представника заявника, належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: - заяву АТ "АЛЬФА-БАНК", що подавалась до Обухівського районного суду у справі №372/2451/20, договір кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, докази існування заборгованості за договором кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, а також іншу інформацію, яка прямо або опосередковано стосується розгляду справи.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 72, 77, 79, 80, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича, №24619 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису на виконання.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником (єдиний унікальний номер судової справи №520/15170/2020) на 16.11.2020 року об 14:00 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №5.

Витребувати у заявника, Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме: заяву АТ "АЛЬФА-БАНК", що подавалась до Обухівського районного суду у справі №372/2451/20, договір кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, докази існування заборгованості за договором кредиту №839/3/27/38/8-272 від 09 квітня 2008 року, а також іншу інформацію, яка прямо або опосередковано стосується розгляду справи.

Зобов`язати АТ "АЛЬФА-БАНК" надати витребувані судом документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не пізніше ніж за один день до судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.