overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4396/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 804/4396/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року в адміністративній справі № 804/4396/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/4396/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.10.2020.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року в адміністративній справі №804/4396/18.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
Справа № 804/11212/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В. ,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сколишева О.О.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 25.02.1994 року № 4038-XII «Про судову експертизу» судова експертиза визначається, як дослідження експертом на основі спеціальних знань, матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Частиною 1 ст. 102 КАС України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо;
жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
З наявних у справі доказів вбачається, що у межах даної справи було проведено судову бухгалтерську експертизу (висновок експерта від 10.08.2015 № 452/36, т.33 а.с.88-111) та згідно пункту першого висновку експерта за результатами судово-економічної експертизи документально не підтверджуються висновки акту № 196/28-01-46-01-05393043 від 11.04.2014 в частині встановленого завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 2013 рік на суму 1 423 122 793 грн.
Щодо підтвердження нормативно висновків акту № 196/28-01-46-01-05393043 від 11.04.2014 колегією суддів враховуються мотиви скасування судових рішень у даній справі Верховним Судом, наведені у постанові від 17.01.2019 щодо врахування висновків судово-економічної експертизи від 10.08.2015 № 452/36 в тому числі і стосовно того, що в ході проведення цієї експертизи експерт не вирішував питання права (що виходить за межі його повноважень), а тому під час експертизи взагалі не досліджувалось питання дотримання правил оподаткування операцій з пов`язаними особами, встановлені підпунктом 153.2.1 або підпунктом 153.2.6 ПК України.
Таким чином, висновок експерта з того самого питання, яке позивач пропонує поставити експертові для вирішення при проведенні судової економічної експертизи, наявний у справі та аргументованих доводів щодо сумнівності чи суперечливості цього висновку позивачем не наведено.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для призначення експертизи у справі з питання, яке було предметом вирішення судово-економічної експертизи згідно висновку від 10.08.2015 № 452/36.
Керуючись ст.ст. 72, 101, 241, 243, 308, 321, 328 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/13924/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/13924/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/12743/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
06.08.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність, зарахування строку вислуги у спеціальному званні, зобов`язання присвоїти спеціальне звання, задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Національна поліція України та Департамент патрульної поліції, подали апеляційні скарги.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року не підписане суддею О.С. Луніною (т. 2 а.с. 89 зворот).
Відповідно до частин 2, 3 ст. 243 КАС України рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Згідно ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційних скарг. Повний текст рішення суду, що оскаржується, не підписаний головуючим суддею.
Враховуючи вищезазначені обставини, варто направити дану справу до суду першої інстанції для підписання суддею Луніною О.С. рішення від 06.08.2020 року.
Керуючись ст.243, 306 КАС України, суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 808/1864/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 808/1864/15
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю представника відповідача: Трубіцина Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційні скарги Прокуратури Запорізької області, Офісу Генерального прокурора

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року, (суддя суду першої інстанції Сацький Р.В.), прийняту в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні, повне судове рішення складено 25.06.2020 року, за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

Керуючись ст.ст. 243, 308, 310, 315, 317, 321, 325 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року в адміністративній справі №808/1864/15 змінити.

Викласти, наведений в мотивувальній частині рішення, розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу в редакції цієї постанови.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в редакції наступного змісту «… Стягнути з Прокуратури Запорізької області (69005, вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 12 березня 2015 року у розмірі 1 165 988 (один мільйон сто шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн 15 коп…»

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року в адміністративній справі №808/1864/15 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/4516/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4516/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 р. в адміністративній справі №280/4516/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 р. в адміністративній справі №280/4516/20.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/4516/20 в порядку письмового провадження 30.11.2020 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/4456/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4456/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2020 р. в адміністративній справі №280/4456/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2020 р. в адміністративній справі №280/4456/20.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/4456/20 в порядку письмового провадження 30.11.2020 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 340/1692/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1692/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 р. в адміністративній справі №340/1692/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області , Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 р. в адміністративній справі №340/1692/20.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/1692/20 в порядку письмового провадження 30.11.2020 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/12347/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/12347/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника позивача: Корнієнко А.Г.,

представника відповідача: Панковської Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Дніпро апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року, (суддя суду першої інстанції Ніколайчук С.В.), прийняте у порядку письмового провадження, в адміністративній справі №160/12347/19 за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 252, ст. 243, ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 317, ст. 321, ст. 325 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» - задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року в адміністративній справі №160/12347/19 скасувати та прийняти постанову.

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» - задовольнити частково.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків судові витрати у розмірі 10 668. (десять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 60 коп.

В іншій частині в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/6470/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6470/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника відповідача: Трубіцина М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційні скарги Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року, (суддя суду першої інстанції Юркова Е.О.), прийняту в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні, за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

Керуючись ст. ст. 308, 310, 316, 320, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року в адміністративній справі №160/6470/20 скасувати та прийняти нову постанову.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/6470/20.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 804/4396/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 804/4396/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши питання про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року в адміністративній справі № 804/4396/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
В апеляційній скарзі скаржник не заявив суду клопотання про розгляд справи за його участю. Інші учасники справи також не заявили суду клопотання про розгляд справи за їхньою участю.
З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтіями 263, 306, 309, 310, 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд справи №804/4396/18 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Справу буде розглянуто протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко