Справа № 160/6074/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року Справа №160/6074/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року в адміністративній справі № 160/6074/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідач-1); Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/6074/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідач-1); Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

04.11.2020 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні суду від 22.07.2020 року в адміністративній справі № 160/6074/20, оскільки при розгляді заяви в Головному управлінні державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 20.10.2020 року було виявлено, що в рішенні суду від 22.07.2020 року невірно зазначено код юридичної особи - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідач-1); Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб", у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум, визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019р. перерахунку основного розміру його пенсії, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також стягнуто . з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) з кожного.

Проте, під час виготовлення повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року в адміністративній справі № 160/6074/20 допущено технічну описку у резолютивній частині цього рішення, а саме: помилково зазначено, що ідентифікаційний код юридичної особи Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який є другим відповідачем у справі, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: , замість вірного ідентифікаційного коду юридичної особи: код ЄДРПОУ 08353525 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який є другим відповідачем у справі № 160/6074/20 є: , а отже, при виготовленні повного тексту суду від 22.07.2020р. помилково було вказано невірний ідентифікаційний код цієї юридичної особи, у зв`язку із чим слід виправити таку описку.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року в адміністративній справі №160/6074/20 технічної описки.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року в адміністративній справі № 160/6074/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (відповідач-1); Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відповідач-2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року в адміністративній справі №160/6074/20, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який є другим відповідачем у справі, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова