Справа № 944/3292/20
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/3292/20
Провадження №2-а/944/187/20
05.11.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,
з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції Палюха Ігоря Степановича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції Палюха Ігоря Степановича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою від 31.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача у справі поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції Палюха Ігоря Степановича на Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.
Враховуючи наведене та те, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший сержант поліції Палюх Ігор Степанович є неналежним відповідачем у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції Палюха Ігоря Степановича належним Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 48, 180-181, 259 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 09 год 30 хв 21 січня 2021 року.
Копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього додатками учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва