Справа № 640/21761/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2020 року м. Київ № 640/21761/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясне ремесло"
до Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясне ремесло" із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 29.05.2019 № 1594845/38322686; від 29.05.2019 № 1594846/38322686; від 29.05.2019 № 1594847/38322686; від 29.05.2019 № 1594848/38322686; від 29.05.2019 № 1594849/38322686; від 29.05.2019 № 1594850/38322686; від 29.05.2019 № 1594851/38322686; від 29.05.2019 № 1594852/38322686; від 29.05.2019 № 1594853/38322686; від 29.05.2019 № 1594854/38322686; від 29.05.2019 № 1594855/38322686; від 29.05.2019 № 1594856/38322686; від 29.05.2019 № 1594857/38322686; від 29.05.2019 № 1594858/38322686; від 29.05.2019 № 1594859/38322686; від 29.05.2019 № 1594860/38322686; від 29.05.2019 № 1594861/38322686; від 29.05.2019 № 1594862/38322686; від 29.05.2019 № 1594863/38322686; від 29.05.2019 № 1594864/38322686 про відмову в реєстрації податкових накладних від 01.05.2020 № 105002/-; від 01.05.2020 № 105003/-; від 01.05.2020 № 105004/-; від 01.05.2020 № 105005/-; від 01.05.2020 № 105006/-; від 05.05.2020- № 505002/-; від 05.05.2020 № 505003/-; від 05.05.2020 № 505004/-; від 05.05.2020 № 505005/-; від 05.05.2020 № 505006/-; від 08.05.2020 № 805002/-; від 08.05.2020 № 805003/-; від 08.05.2020, №805004 від 08.05.2020, №805005 від 08.05.2020, №805006 від 12.05.2020, №1205002 від 12.05.2020, №125003 від 12.05.2020, №1205004 від 12.05.2020, №1205005 від 12.05.2020, №1205006, зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєсстрі податкових накладних податкові накладні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «М`ЯСНЕ РЕМЕСЛО» від 01.05.2020 № 105002/-; від 01.05.2020 № 105003/-; від 01.05.2020 № 105004/-; від 01.05.2020 № 105005/-; від 01.05.2020 № 105006/-; від 05.05.2020 № 505002/-; від 05.05.2020 № 505003/-; від 05.05.2020 № 505004/-; від 05.05.2020 № 505005/-; від 05.05.2020 № 505006/-; від 08.05.2020 № 805002/-; від 08.05.2020 № 805003/-; від 08.05.2020 № 805004/-; від 08.05.2020 № 805005/-; від 08.05.2020 № 805006/-; від 12.05.2020 № 1205002/-; від 12.05.2020 № 1205003/-; від 12.05.2020 № 1205004/-; від 12.05.2020 № 1205005/-; від 12.05.2020 № 1205006/-

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем за звернення із даним позовом до суду не було надано докази сплати судового збору, хоча в додатках до позовної заяви вказано про долучення останнього.

У той же час суд звертає увагу позивача, що оскаржувані рішення Головного управління ДПС у місті Києві є актами індивідуальної дії, а відтак є вимогами немайнового характеру, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено 20 вимог немайнового характеру.

Крім того, суд враховує, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як способу усунення наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності, є однією вимогою.

Аналогічний правовий висновок про застосування норм Закону №3674-VI при визначенні розміру судового збору за подання позовної заяви, в якій об`єднано об`єднанні декількох вимог немайнового характеру, був зроблений Верховним Судом в постанові від 12.11.2019 у справі №640/21330/18.

Таким чином, позивачу за звернення із даним позовом до суду слід надати докази сплати судового збору у сумі 42 040, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вказані недоліки мають бути усунуті позивачем, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом заявлення позовних вимог до кожного із відповідачів, подачі суду доказів про сплату судового збору у розмірі 42 040, 00 грн. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - UA4026007, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101 та подачі документів, що посвічують права адвоката на ведення справи у суді.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясне ремесло" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 3 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур