Справа № 638/5304/20
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 638/5304/20

Провадження № 2-а/638/225/20

06.11.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Гончаренко С.С. про скасування потанови,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова 05.11.2020 року ухвалено рішення по справі 638/5304/20 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Гончаренко С.С. про скасування постанови.

Однак, під час розгляду справи, суд не вирішив питання про судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у сумі 420,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:

05.11.2020 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Гончаренко С.С. про скасування постанови задоволено. Постанову серії ЕАК №2282211 від 22.03.2020 року скасовано.

Судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 10.07.2020 року.

Відповідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Гончаренко С.С. про скасування постанови задоволено, судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 420,40 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача УПП в Харківській області ДПП.

Керуючись ст.ст.139,252,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя