Справа № 640/13001/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у відкритому

судовому засіданні

05 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідач - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення про результати розгляду скарги та постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року № Ф-275519-17;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 27 червня 2019 року № 29421/6/99-99-11-05-02-25;

- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві від 14 червня 2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №59354774.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року вказаний адміністративний позов було задоволено в частині вимог про визнання протиправними і скасування вимогу від 13 травня 2019 року № Ф-275519-17 та постанови від 14 червня 2019 року про відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головного управління ДПС у м. Києві, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати єдиного внеску за період з 2017 року по І квартал 2019 року, у зв`язку з чим йому направлено вимогу про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року справу було призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи у порядку письмового провадження колегія суддів дійшла до висновку про те, що для вирішення апеляційної скарги необхідно зібрати додаткові докази, а саме - витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 у відношенні ОСОБА_1 .

Так, відповідач зазначає, що у період з 2017 року по І квартал 2019 року позивач повинен був сплачувати єдиний внесок як фізична особа-підприємець. У свою чергу позивач наголошує на тому, що протягом вказаного періоду був найманим працівником, а єдиний внесок із його заробітної плати сплачували роботодавці.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи, з метою перевірки факту сплати за ОСОБА_1 єдиного внеску в розмірі не менше мінімального, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні та запропонувати позивачу надати витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного з`ясування обставин справи, забезпечення всебічного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення про результати розгляду скарги та постанови про відкриття виконавчого провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2020 року на 14 год. 20 хв.

Запропонувати ОСОБА_1 надати додаткові докази, а саме - витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування - індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5.

Продовжити строк розгляду апеляційної Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

Є.В. Чаку