Справа № 806/1994/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Житомир справа № 806/1994/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радичі" про стягнення 7959,30 грн,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із клопотанням про заміну позивача у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радичі" про стягнення 7959,30 грн, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв`язку із ліквідацією (шляхом приєднання). Крім того, у пункті 3 прохальної частини клопотання просив розглянути клопотання про заміну позивача його правонаступником без його участі у порядку письмового провадження.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року позов задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радичі" на користь Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області 7959 грн 30 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за грудень 2014 року - січень - лютий 2015 року (а.с.20-22).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, з матеріалів справи №806/1994/15 встановлено, що 3 жовтня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось з клопотанням про заміну позивача у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Радичі" про стягнення 7959,30 грн, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв`язку із ліквідацією (шляхом приєднання) (а.с.27).

За результатами розгляду вказаного клопотання, судом винесено ухвалу від 11 жовтня 2019 року, якою клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі №806/1994/15 - задоволено. Замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича, 7, м.Житомир, Житомирська область, 10003, ) (а.с.32-33).

Ухвала була надіслана на адресу учасників справи 17 жовтня 2019 року (а.с.34) та отримана зокрема позивачем 21 жовтня 2019 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи позивача у поштовому повідомленні про отримання поштового відправлення.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником у справі №806/1994/15 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін

іншевідмова у заміні