Справа № 420/1418/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Одеса Справа №420/1418/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБУССТРОЙ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБУССТРОЙ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову в такій реєстрації:

-№1442288/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №135 від 27.12.2019 року;

-№1442293/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №76 від 17.12.2019 року;

-№1442294/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 19.12.2019 року,

-№1442290/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №128 від 26.12.2019 року;

-№1442292/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №144 від 27.12.2019 року;

-№144289/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №133 від 26.12.2019 року;

-№1442291/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №110 від 24.12.2019 року;

зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні днем фактичного їх подання на реєстрацію: №135 від 27.12.2019 року; №76 від 17.12.2019 року; №95 від 19.12.2019 року, №128 від 26.12.2019 року; №144 від 27.12.2019 року; №133 від 26.12.2019 року; №110 від 24.12.2019 року.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року задоволено клопотання сторін та зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

06.10.2020 року до суду від представника позивача надійшло письмове клопотання Вх.№41223/20 про поновлення провадження по справі.

В підготовче засідання, призначене на 06.11.2020 року, сторони не з`явилися, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що 04.05.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №343, якою затверджено Зміни, що вносяться до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. №291, від 29.04.2020 р. №313 та від 04.05.2020 р. №332. Постанова КМУ №343 набрала чинності з 11.05.2020 року.

Пом`якшення, які визначені вказаною Постановою з 11 травня, впроваджуються на умовах адаптивного карантину.

Відповідно до Постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», виключено пункти 2-13 постанови КМУ від 11.03.2020 р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, враховуючи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №420/1418/20.

Водночас, суд роз`яснює сторонам право брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, зокрема за допомогою власних технічних пристроїв, за відповідним клопотанням сторони.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/1418/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.