overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/1566/20
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1566/20
Провадження №: 2-а/332/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій службової особи неправомірними.

Керуючись ст.ст.243- 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Поновити строк на подання позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №987224 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнання дій службової особи неправомірними.

Скасувати постанову серії ДПО18 №987224 від 23.05.2020 року, винесену інспектором взводу роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області лейтенантом поліції Іваніним Іваном Васильовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Визнати дії посадової особи - інспектора взводу роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Іваніна Івана Васильовича - неправомірними.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 13.11.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 326/1653/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/1653/19
Провадження № 2-аво/326/1/20
про прийняття заяви до провадження
05 листопада 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 326/1653/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СГШР патрульної поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенка О.С..
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заява про виправлення описки відповідає вимогам ст. 253 КАС України, підстав для її повернення немає, тому підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 253 КАС України, -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

05.11.20
Справа № 336/6372/20
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

спр. № 336/6372/2020

пр. № 2-а/336/144/2020

м. Запоріжжя 09 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Новохатька Андрія Олександровича (місце знаходження: пл.. Троїцька, 2-а, м. Дніпро), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: пл.. Троїцька, 2-а, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою за якою просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що строки подачі адміністративного позову не пропущені, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за вищевказаним позовом.

Визначити дату, час і місце проведення судового розгляду по суті з повідомленням сторін (без їх виклику):

10 грудня 2020 року о 10-00 год.

Визначити строк до початку судового засідання - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали (позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0827/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для надання суду витребувати у відповідача належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 496/3476/20
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3476/20
Провадження № 2-а/496/42/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

06 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі - Желяповій О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Харченко Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №097922 від 19.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 121, 222, 245, 251, 252, 276, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 243 - 246, 250, 268, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Харченко Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №097922 від 19.08.2020 року - задовольнити.

Постанову серії БАА №097922 від 19.08.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП в розмірі 340 гривень - визнати протиправною та скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.М. Драніков
Справа № 443/1996/18
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1996/18
Провадження №2-а/443/20/20
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205 КАС України і частини 4 статті 229 КАС України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 462/6692/20
Суддя: Мруць І. С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6692/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ЕАМ №3305517 від 18.10.2020 року по справі про адміністративне правопорушення інспектора 3 батальйону, 2 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Садига Ю.А., якою визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою від 28.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, вказано, які саме порушення вимог ст. 160 і 161 КАС України позивачу слід усунути та надано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали 03.11.2020 року, проте вказаних в ухвалі недоліків станом на 09.11.2020 року не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць
Справа № 449/1260/20
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна
Справа № 449/1260/20
У Х В А Л А

06.11.2020 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Герус Михайла Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до поліцейського СРПП №2 Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Герус Михайла Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17 визначено, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не долучено документ про сплату судового збору, то це є недоліком позовної заяви і тому вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Герус Михайла Ярославовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 465/2432/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Марків Ю.С.

за участю секретаря судового засідання - Волкова Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мота Р.Д.

представника відповідача Наконечний О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2, 9, 242-246, 286 КАС України, ст.ст.34, 245, 247, 251, 280 КУпАП, суд, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - задоволити частково.

Змінити захід стягнення накладений на ОСОБА_1 постановою про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2020 року №141 за ч.2 ст.156 КУпАП, з штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, на штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: адміністративна комісія Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79057, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 465/7909/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/7909/15-а
6-а/465/15/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчаючи матеріали заяви ТзОВ «Західуніверсал Плюс», про заміну способу виконання рішення у справі №465/7909/15-а,-

в с т а н о в и в:

На адресу Франківського районного суду м.Львова надійшла заява від представника ТзОВ «Західуніверсал Плюс» - Фостяк О.Я., про заміну способу виконання рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 378 КАС України, підсудна Франківського районному суду м. Львова. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 378 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ТзОВ «Західуніверсал Плюс», про заміну способу виконання рішення у справі №465/7909/15-а.

З урахуванням завантаженості, призначити на 23.11.2020 року об 08 годині 35 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Львів, вул. Чупринки, 69.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3256/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/465/16/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчаючи матеріали заяви ТзОВ «Західуніверсал Плюс», про заміну способу виконання рішення у справі №465/3256/17,-

в с т а н о в и в:

На адресу Франківського районного суду м.Львова надійшла заява від представника ТзОВ «Західуніверсал Плюс» - Фостяк О.Я., про заміну способу виконання рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 378 КАС України, підсудна Франківського районному суду м. Львова. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 378 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ТзОВ «Західуніверсал Плюс», про заміну способу виконання рішення у справі №465/3256/17.

З урахуванням завантаженості, призначити на 23.11.2020 року об 08 годині 45 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Львів, вул. Чупринки, 69.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 465/4426/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/629/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2020 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Франківського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України, згідно ухвали суду від 30 липня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 13.08.2020 року, однак недоліки позивачем не усунуто.

Як зазначено у ст.169 КАС України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.159,160,161 України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ст.169 ч.5 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимог ухвали судді від 05 серпня 2019 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно зч.8ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.