Справа № 480/4406/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
05 листопада 2020 року Справа № 480/4406/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження питання щодо залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 01.07.2020 про результати моніторингу закупівлі № UА-2020-04-13-001864-а, яка проведена державним підприємством "Дороги Сумщини".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Дослідивши матеріали справи, відзиву на позовну заяву, заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "АМК РЕМ-БУД", виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами проведеної процедури закупівель ДП "Дороги Сумщини", як Замовником, визначено переможця ТОВ "АМК РЕМ-БУД", з яким укладено договір про надання послуг № 3ПС-МД/2610 від 12.06.2020.
Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є висновок Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області від 01.07.2020 про результати моніторингу закупівлі №UА-2020-04-13-001864-а, яка проведена Державним підприємством «Дороги Сумщини».
За результатами вказаного моніторингу Управлінням встановлено порушення вимог п.1,4 та абзацу третього пункту 2 частини першої статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі" №922-VII при розгляді тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі. Мотивуючи наявність порушення в діях Замовника, відповідач у оскаржуваному висновку зазначив, що ТОВ "АМК РЕМ-БУД", як переможець торгів, надав довідку про відсутність заборгованості з платежів, яка не підписана ЕЦП/КЕП відповідного уповноважено органу.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що з огляду на те, що договірні правовідносини здійснюються за договором, укладеним за результатами процедури закупівлі, яка проведена з порушенням вимог законодавства, позивач повинен був відхилити тендерні пропозиції ТОВ "АМК РЕМ-БУД" і відмінити торги, однак, у порушення вимог законодавства, уклав договір з ТОВ "АМК РЕМ-БУД".
Суд зазначає, що виконання вимог спірного висновку має безпосередній вплив на права і обов`язки не лише для позивача, але і для та ТОВ "АМК РЕМ-БУД", яке на час проведення відповідачем моніторингу та прийняття ним цих висновків було переможцем торгів, в межах яких здійснено моніторинг, та з ним укладено договір закупівель.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки ТОВ "АМК РЕМ-БУД", у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити ТОВ "АМК РЕМ-БУД" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Надіслати третій особі копію даної ухвали, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками.
3. Встановити третіі особі 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук