Справа № 400/4495/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4495/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д..

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 34737,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 34737,20 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 (корпус Б), у залі судового засідання №10 на 24.11.20 р. о 16:00 год.

05.11.2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача Прокопчук А.В. про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити найближчому суду до якого є можливість прибути Львівський окружний адміністративний суд, Галицький районний суд м. Львова, Сихівський районний суд м. Львова.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до оголошення, розміщеного на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/pres-centr/news/1011138/) вказаний суд припинив проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів. Інформація щодо відновлення проведення відеоконференції відсутня.

Також, апеляційний суд зазначає, що станом на призначену дату судового засідання, а саме 24.11.2020 року о 16:00 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, оскільки на 16:15 год. 24.11.2020 р. призначений апеляційний розгляд іншої справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328 КАС КУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника Ковальчука Олексія Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.