overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/12656/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна промислова Група" задоволено частково.

Відповідач Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду від 12 жовтня 2020 року отримана скаржником 19 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 листопада 2020 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) вимог ухвали від 12 жовтня 2020 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року в адміністративній справі №160/12656/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 05.11.2020 року та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 197/41/20 (2-а/197/4/20)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 197/41/20 (2-а/197/4/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №197/41/20 (2-а/197/4/20) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Донця Артема Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2020 року у справі № 197/41/20 (2-а/197/4/20).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернуто.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.
У зв`язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції. Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №197/41/20 (2-а/197/4/20) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Донця Артема Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко
Справа № 197/41/20 (2-а/197/4/20)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Дніпросправа №197/41/20 (2-а/197/4/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши заяву поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 ППП в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Донця Артема Олеговича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №197/41/20 (2-а/197/4/20) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Донця Артема Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у зазначеній справі апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2020 року у справі №197/41/20 скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Донця Артема Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
В обґрунтування заяви зазначається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 1 ППП в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Донця Артема Олеговича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №197/41/20 (2-а/197/4/20) за позовом за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Донця Артема Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко
Справа № 160/6288/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6288/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року (суддя Єфанова О.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 28.07.2020 року) у справі № 160/6288/20 за позовом Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання дій протиправними, зобов`язання відкрити виконавче провадження,-

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі № 160/6288/20 залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів у порядку ст.ст. 328 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 335/13449/19 (2-а/335/20/2020)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення і постанови про накладення адміністративного стягнення,-
21.10.2020 року справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Панченко О.М. на лікарняному.
Зважаючи на те, що перешкоди у розгляді справи відсутні, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду та доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області.
Керуючись ст. ст. 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області о 10:00 год. 18 листопада 2020 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
Справа № 160/9814/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Дніпросправа №160/9814/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 р. у справі №160/9814/19
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз",
до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
третя особа: Державна регуляторна служба України
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 р. у справі №160/9814/19; призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2020 року о 10:30 год.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року задоволено клопотання Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/9814/19, доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної регуляторної служби України об 10:30 год. 28 жовтня 2020 року.
28.10.2020 року справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Панченко О.М. на лікарняному.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду та доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної регуляторної служби України.
Керуючись ст.ст. 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити адміністративну справу №160/9814/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 25 листопада 2020 року.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної регуляторної служби України о 10:00 год. 25 листопада 2020 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов
Справа № 202/7209/19(2-а/202/180/2019)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Дніпросправа №202/7209/19(2-а/202/180/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),
судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,
Панченко О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 р. у справі №202/7209/19(2-а/202/180/2019)
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської митниці ДФС , Київської міської митниці ДФС
про визнання незаконною бездіяльності та скасування постанов,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2019 року у справі № 02/7209/19(2-а/202/180/2019); призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2020 року о 15:00 год.; задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 202/7209/19(2-а/202/180/2019); доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - Шевченка Станіслава Сергійовича о 15:00 год. 28 жовтня 2020 року.
28.10.2020 року справа №№ 202/7209/19(2-а/202/180/2019) була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Панченко О.М. на лікарняному.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - Шевченка Станіслава Сергійовича.
Керуючись статтями 195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити адміністративну справу №202/7209/19(2-а/202/180/2019) за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 02 грудня 2020 року.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача - Шевченка Станіслава Сергійовича о 10:00 год. 02 грудня 2020 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.

Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для приєднання до матеріалів справи).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя В.Є. Чередниченко
Суддя С.М. Іванов
Справа № 160/14248/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кандидата на посаду Марганецького міського голови Жадько Олени Анатоліївни
за позовом Кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1
до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області третя особа: Кандидат на посаду Марганецького міського голови Боровик Геннадій Васильович
про визнання дій протиправними та визнання протиправними, скасування рішень,-
Згідно ч. 2 ст. 278 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.
Апеляційна скарга подана у дводенний строк з дня проголошення рішення, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.
Враховуючи особливості провадження у справах щодо розгляду виборчих спорів, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 273, 278, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Божко Л.А. (головуючий суддя), судді: Дурасова Ю.В., Лукманова О.М.
Належним чином надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк, до початку судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/14248/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кандидата на посаду Марганецького міського голови Жадько Олени Анатоліївни
за позовом Кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1
до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та визнання протиправними, скасування рішень,-
Згідно ч. 2 ст. 278 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення.
Апеляційна скарга подана у дводенний строк з дня проголошення рішення, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.
Враховуючи особливості провадження у справах щодо розгляду виборчих спорів, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 273, 278, 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Божко Л.А. (головуючий суддя), судді: Дурасова Ю.В., Лукманова О.М.
Належним чином надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк, до початку судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова
суддя Ю. В. Дурасова