Справа № 360/1438/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року справа №360/1438/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Компанієць І.Д., Ястребова Л.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду від 15 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 360/1438/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 р. у справі № 360/1438/20 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом адвоката Іванова Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду від 15 жовтня 2020 року було допущено описку, а саме: помилково вказано відповідача: «Головне управління ДПС у м.Києві» замість «Головне управління ДПС у Київській області».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах від 15 жовтня 2020 року суд помилково вказав відповідача: «Головне управління ДПС у м.Києві» замість «Головне управління ДПС у Київській області».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду від 15 жовтня 2020 року у справі № 360/1438/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 р. у справі № 360/1438/20.

В ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття та призначення справи до апеляційного провадження від 15 жовтня 2020 року замінити відповідача: «Головне управління ДПС у м.Києві» на «Головне управління ДПС у Київській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова