Справа № 706/1112/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2020 року справа № 706/1112/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Христинівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) до Христинівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, 27а, м. Христинівка, Черкаська обл., 20001, далі відповідач), в якому з урахуванням доповнення до позову просить скасувати зазначені у першому абзаці постанови начальника Христинівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сідорчука С.М. в адміністративному позові та дану постанову, як незаконні, як винесені передчасно, як такі, що не набрали законної сили, та визнати його дії незаконними.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року адміністративну справу №706/1112/20 за позовом ОСОБА_1 до Христинівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов визнання дій незаконними - передано за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Дана адміністративна справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 02.11.2020 та передана шляхом автоматизованого розподілу судді Гайдаш В.А.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до ч. 1, 2 статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як встановлено суддею з позову, позивач просить суд скасувати зазначені у першому абзаці постанови начальника Христинівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сідорчука С.М. в адміністративному позові (постанов від 17.09.2020 ВП №63074749 про відкриття виконавчого провадження, стягнення штрафу в розмірі 510 грн. та стягнення виконавчого збору 51 грн., про стягнення виконавчого збору в розмірі 51 грн., про стягнення мінімальних витрат ВП в розмірі 110 грн. відповідно до постанови інспектора ДПС 1АВ №00453310 від 08.07.2020; постанову від 17.09.2020 ВП №63074933 про арешт коштів на рахунках боржника відповідно до постанови інспектора ДПС 1АВ №00453388 від 08.07.2020; постанови від 17.09.2020 ВП №63074933 про відкриття ВП та стягнення штрафу 510 грн. та виконавчого збору про розмір 51 грн. про розмір мінімальних витрат ВП в сумі 100 грн., про стягнення виконавчого збору в сумі 51 грн. відповідно до постанови інспектора ДПС 1АВ №00453388 від 08.07.2020; постанов від 17.09.2020 ВП №63075152 відповідно до постанови інспектора ДПС 1АВ №00457311 від 08.07.2020 про відкриття виконавчого провадження, стягнення штрафу в розмірі 510 грн. та стягнення виконавчого збору 51 грн., про стягнення виконавчого збору в розмірі 51 грн., про стягнення мінімальних витрат ВП в розмірі 110 грн.; постанови від 05.10.2020 ВП №63074933 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника), однак до Христинівського районного суду Черкаської області з даним позовом позивач звернулась лише 07.10.2020, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду щодо оскарження постанові від 17.09.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов визнання дій незаконними залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш