Справа № 640/19893/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/19893/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника Галицької Митниці Держмитслужби Галицької Митниці Держмитслужби в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГалицької Митниці Держмитслужби ( м. Львів, вул. Костюшка, 1 )
провизнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Галицької Митниці Держмитслужби , в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209220/2020/00198 від 25.02.2020 року;

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209220/2020/000131/1 від 25.02.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Погрібніченко І.М. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

05.10.2020 року представником Галицької Митниці Держмитслужби подано до суду клопотання про призначення відеоконференції для розгляду адміністративної справи.

Вказана заява обґрунтована бажанням представника відповідача брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1- 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що проведення відеоконференції можливо лише у разі розгляду справи з призначенням судового засідання.

Суд зазначає, що згідно ухвали суду від 11.09.2020 року розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

У той же час, суд звертає увагу представника відповідача, що ухвалою від 04.11.2020 року представнику Галицької Митниці Держмитслужби відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у даній адміністративній справі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Галицької Митниці Держмитслужби в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Галицької Митниці Держмитслужби в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібнічен