Справа № 640/11927/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство авторських прав», Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «АА «Чесна музика», Приватне підприємство «Лавіна Паблішинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Старс Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙМЬЮЗІКЮА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фальоса Фемілі Фекторі» про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав» подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 13 серпня 2020 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 02 листопада 2020 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 09 жовтня 2020 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією конверту, в якому судом першої інстанції було надіслано зазначене рішення, та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, тому відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України скаржник має право на поновлення пропущеного строку.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 295, 296, 306 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав`про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2020 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство авторських прав», Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Корпорейшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «АА «Чесна музика», Приватне підприємство «Лавіна Паблішинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Старс Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙМЬЮЗІКЮА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фальоса Фемілі Фекторі» про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 01 грудня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя В.П. Мельничук

Суддя О.М. Оксененко