Справа № 520/7909/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Справа №520/7909/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №520/7909/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФ України в Харківській області, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, 61022, місто Харків, ) звернулося 02.11.2020 до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020, а саме - абзац другий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 з текстом "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшені ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку" викласти у наступній редакції "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшені ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 у справі №520/7909/2020 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшені ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 лише 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 з 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсію ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89% суми грошового забезпечення з 01.01.2018, здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019, із врахуванням раніше виплачених сум.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивної частині рішення від 19.08.2020 судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення судом вказано "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшені ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку" хоча правильним є "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшені ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку".

Суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду від 19.08.2020 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки.

Згідно з частиною четвертою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у рішенні суду у справі №520/7909/2020 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020, а саме - другий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшені ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва