overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4224/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року Справа № 280/4224/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Стовбур А.Ю., представника позивача: адвоката Барчук О.Є., представника відповідача: Самусєвої Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КАПІТАЛ» (69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.38; )

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206; )

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 243-246, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25 травня 2020 року № 201/3 «Про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, зареєстрованого в містобудівному кадастрі від 02.01.2020 за номером ТС-0-073/1908».

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КАПІТАЛ» за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ КАПІТАЛ», місцезнаходження: 69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.38; .

Відповідач Виконавчий комітет Запорізької міської ради, місцезнаходження: 69105, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206; .

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/4388/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02 листопада 2020 року Справа № 280/4388/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Оріхівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд: визнати дії відповідача щодо відмови у видачі паспорту громадянина України замість втраченого незаконними; зобов`язати відповідача видати позивачу паспорт громадянина України замість втраченого.

Підготовче засідання призначене 02.11.2020.

28.10.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовує перебуванням на самоізоляції, оскільки у члена родини виявлено COVID-19. Зазначає, про те, що на цей час не відомий результат тесту ПЛР та просить відкласти розгляд справи.

Суд вважає клопотання представника таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважність причин, з метою недопущення розповсюдження COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 30 листопада 2020 року . Підготовче засідання відбудеться о 15 год.00хв. та буде проводитися суддею Калашник Ю.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 15.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/3719/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року (о 13 год. 18 хв.)Справа № 280/3719/20 м.Запоріжжя м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Артоуз О.О.,

за участю секретаря Поліщука Я.В.,

представника позивача Шулякової М.В.,

представника відповідача Коваленко І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 18.05.2020 № 176 о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 , начальника відділу превенції Мелітопольського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області та наказ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 18.05.2020 № 689 в частині застосування дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції майора поліції ОСОБА_1 .

Поновити майора поліції ОСОБА_1 на посаді начальника відділу превенції Мелітопольського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області з 18.05.2020.

Стягнути з Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 75392 грн.19 коп.

Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та присудження виплати грошового забеспечення у розмірі 13447 грн.15 коп., у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Артоуз
Справа № 280/5080/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року Справа № 280/5080/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Стовбур А.Ю., представника позивача: не з`явився, представників відповідача: Міщенко О.В., Радової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ» (70469, Запорізька область, Запорізький район, с.Черепівське, вул.Весела, буд.11-А; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ),

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 243-246, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В3» від 03 липня 2020 року №, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ», місцезнаходження: 70469, Запорізька область, Запорізький район, с.Черепівське, вул.Весела, буд.11-А; .

Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; .

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/4921/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року Справа № 280/4921/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАГРО ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,,

Керуючись ст.ст.122, 123, 171, 181, 241, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАГРО ЛТД» про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАГРО ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/201/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2020 року Справа № 280/201/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 13.10.2020 продовжено процесуальний строк визначений ухвалою суду від 26.02.2020 для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 05.11.2020.

Від представника позивача 05.11.2020 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до січня 2021 року. Заяву просив розглянути без його участі.

Від представника відповідача 05.11.2020 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до січня 2021 року. Заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 17.12.2020.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 26.02.2020 року до 17.12.2020 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 17.12.2020 року о/об 14:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/2422/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 листопада 2020 року Справа № 280/2422/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо відкладення судового засідання у справі за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 23.12.2019 № та №.

В судове засідання 03 листопада 2020 року представник позивача не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на лікарняному.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника позивача не заперечував.

Керуючись ст. ст. 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/2422/20 на 01 грудня 2020 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У наступне судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В.Новікова

01 грудня 2020 року 14:30
Справа № 280/2873/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 листопада 2020 року Справа № 280/2873/20 Провадження № м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

19 листопада 2020 року об 12:00
Справа № 280/6991/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

03 листопада 2020 року Справа № 280/6991/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі відповідач), в якій позивач просить суд: 1) визнати дії і бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, пов`язані з невиконанням судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2020 по справі №280/6361/19 в повному обсязі - протиправними; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2020 по справі №280/6361/19 в повному обсязі - сплатити суму заборгованості відповідно до вимог судового рішення з врахуванням компенсації в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми.

У позовній заяві позивачем заявлено про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати до Запорізького окружного адміністративного суду у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за цим позовом.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2020 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Згідно з п.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.382 КАС України не вбачає за можливе зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/337/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

05 листопада 2020 року Справа № 280/337/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТО 2013» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, буд.24, )

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (47107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, )

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 17.11.2020.

28.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також доручити проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні призначеному на 17.11.2020 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 17 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовочго засідання, призначеного на 17 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Третього апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Третього апеляційного адміністративного суду та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева