Справа № 140/15667/20
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

09 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/15667/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хідман» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хідман» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хідман» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хідман» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду. Крім того, ухвалою суду від 06.11.2020 повернуто позивачу без розгляду також заяву про забезпечення позову.

06.11.2020 за вх. № 54378/20 представник позивача - адвокат Довжик Р.С. подав до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого платіжними дорученнями від 03.11.2020 № 604 за подання позовної заяви та від 03.11.2020 № 605 за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1, 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-ІХ установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Як вбачається з доданих до позовної заяви платіжних доручень від 03.11.2020 № 604 та № 605, позивач за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову сплатив судовий збір у розмірі 6306,00 грн. та 630,61 грн. відповідно, який згідно із виписками був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хідман» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України. Крім того, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хідман» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хідман» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 6936,61 грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями від 03.11.2020 № 604, № 605, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінали платіжних доручень від 03.11.2020 № 604, № 605 необхідно залишити в суді, а позивачу видати їх копії.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хідман» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, пр-т Дружби, 6А, офіс 5, ідентифікаційний код 42829147) судовий збір у загальному розмірі 6936 гривень 61 копійка (шість тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень шістдесят одна копійка), сплачений згідно з платіжними дорученнями АБ «Укргазбанк» від 03 листопада 2020 року № 604, № 605.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хідман» разом із копіями платіжних доручень від 03 листопада 2020 року № 604, № 605, а оригінали платіжних доручень залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх