Справа № 217/757/12
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/757/12
Провадження №2-аво/930/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно постанови суду від 23.04.2012 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Однак, при виготовлені постанови у вступній та резолютивній її частинах було допущено технічну описку, а саме по батькові заявника записано, як « ОСОБА_2 », коли згідно паспортних даних вірно « ОСОБА_3 ». Така розбіжність у написанні по батькові заявника утворює перешкоду для ОСОБА_1 подати постанову до Управління пенсійного фонду для її виконання.

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить виправити допущену описку у постанові суду. Просив заяву розглянути у його відсутність.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів`від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки рішення по даній справі було винесено до набрання чинності КАС України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим КАС України у редакції Закону № 2147.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В силу частини третьої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає,що в постанові суду від 23.04.2012 року дійсно допущена письмова описка, а саме у невірному написанні по батькові заявника.

Суд вважає необхідним виправити дану описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Немирівського районного суду від 23.04.2012 року по адміністративній справі № 217/757/12 внести виправлення у вступну та резолютивну її частину.

Абзац перший вступної частини постанови суду від 23.04.2012 року викласти у наступній редакції:

Немирівський районний суд Вінницької області в складі судді Безрученко А.М. розглянувши у скороченому провадженні в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Резолютивну частину постанови суду від 23.04.2012 року викласти у наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною в частині не нарахування і щомісячної невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за шість місяців до дня звернення до суду - з 10.04.2011 р. по 22.07.2011 року включно, тобто до дня набрання чинності постанови Кабінету Міністрів №745 Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету.

Копію постанови надіслати Головному Управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області для її негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною постанови суду від 23.04.2012 року по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора