Справа № 200/5560/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 листопада 2020 р. Справа №200/5560/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 Печерського А.Т. про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до якого просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №2163 від 21.05.2020 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком №1-шахтарі періоду навчання в ПТУ №83 м. Білицьке з 01.09.1991 року по 18.01.1995 року за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних устаткувань»; зобов`язати Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву №2163 від 07.05.2020 року ОСОБА_1 з урахуванням періоду навчання в ПТУ №83 м. Білицьке з 01.09.1991 року по 18.01.1995 року за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних устаткувань», як пільгового стажу роботи за Списком №1-Шахтарі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №2163 від 21.05.2020 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Добропільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву №2163 від 07.05.2020 року ОСОБА_1 щодо зарахування періоду навчання в ПТУ №83 м. Білицьке з 01.09.1991 року по 18.01.1995 року за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних устаткувань», як пільгового стажу роботи за Списком №1-Шахтарі з урахуванням висновків суду; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 08.09.2020 року.

30 жовтня 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка вмотивована тим, що у всьому тексті рішення від 13.07.2020 року дата заяви про призначення пенсії зазначена як 07.05.2020 року, в свою чергу, в матеріалах справи міститься копія рішення №2163 від 21.05.2020 року, відповідно до якого дата заяви про призначення пенсії значиться як "19.05.2020 року".

Позивач просить виправити помилку допущену в судовому рішенні.

Суд дослідивши вказану заяву та перевіривши викладені в ній факти, встановив, що заява про призначення пенсії на підставі якої винесено оскаржуване рішення датована 07.05.2020 року, інші заяви про призначення пенсії сторонами не надавались, в матеріалах справи відсутні та судом не досліджувались.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про виправлення в рішенні суду.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко