Справа № 260/3157/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

05 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3157/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Гебеша С.А. та Плеханової З.Б., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий в адміністративній справі за позовом Берегівської міської організації політичної партії "Радикальна партія Олега Ляшка" в Закарпатській області до Берегівської міської територіальної виборчої комісії Берегівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов Берегівської міської організації політичної партії "Радикальна партія Олега Ляшка" в Закарпатській області до Берегівської міської територіальної виборчої комісії Берегівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасувати постанову Берегівської міської територіальної виборчої комісії Берегівського району Закарпатської області № 19 "Про відмову у реєстрації кандидата на посаду Берегівського міського голови на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року". Зобов`язано Берегівську міську територіальну виборчу комісію Берегівського району Закарпатської області повторно розглянути подану 24 вересня 2020 року Берегівською міською організацією політичної партії "Радикальна партія Олега Ляшка" в Закарпатській області заяву про реєстрацію кандидата на посаду Берегівського міського голови на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , висунутого Берегівською міською організацією політичної партії "Радикальна партія Олега Ляшка" в Закарпатській області та додані до неї документи відповідно до вимог Виборчого кодексу України, з урахуванням висновків суду. Визнано протиправною та скасувати постанову Берегівської міської територіальної виборчої комісії Берегівського району Закарпатської області № 20 "Про відмову у реєстрації кандидатів у депутати Берегівської міської ради на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року". Зобов`язано Берегівську міську територіальну виборчу комісію Берегівського району Закарпатської області повторно розглянути подану 24 вересня 2020 року Берегівською міською організацією політичної партії "Радикальна партія Олега Ляшка" в Закарпатській області заяву про реєстрацію кандидатів у депутати Берегівської міської ради на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, висунутих Берегівською міською організацією політичної партії "Радикальна партія Олега Ляшка" в Закарпатській області та додані до неї документи відповідно до вимог Виборчого кодексу України, з урахуванням висновків суду. Стягнуто з Берегівської міської територіальної виборчої комісії Берегівського району Закарпатської області на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 60 копійок) (а.с.а.с. 162-173).

02 листопада 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому документі. Заявник вказав, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3157/20/2020, що виданий 06 жовтня 2020 року сума судового збору за подання позовної заяви не відповідача сумі прописом (а.с.а.с. 183-185) .

Відповідно до статті 374 частини 3 КАС України неявка в судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд не вбачає необхідності для повідомлення учасників справи, та для виклику особи, яка подала заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, також немає необхідності для призначення її розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін. Відтак, розгляд поданої заяви проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Закарпатським окружним адміністративним судом 06 жовтня 2020 року було видано виконавчий лист № 260/3157/20/2020, у якому в дужках прописом помилково зазначено неповну суму судового збору, який необхідно стягнути із відповідача, а саме: (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 60 копійок), позаяк вірна сума прописом становить (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок) (а.с. 186).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року було виправлено описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/3157/20, а саме слова у дужках: "(одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 60 копійок)" виправлено на слова в дужках: "(одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок)".

З огляду на те, що зміст виконавчого документа повинен відповідати резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/3157/20, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у виконавчому листі.

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3157/20/2020, що виданий 06 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 260/3157/20.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду за № 260/3157/20/2020, що виданий 06 жовтня 2020 року задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 260/3157/20/2020, що виданий 06 жовтня 2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 260/3157/20, а саме слова у дужках: "(одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 60 копійок)" виправити на слова в дужках: "(одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя Судді: С.Є. Гаврилко С.А. Гебеш З.Б. Плеханова