Справа № 523/3202/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2020 р.м. ОдесаСправа № 523/3202/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року по справі №523/3202/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом: 1) подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин пропуску цього строку; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 630,6 грн. на рахунок апеляційного суду.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 17.09.2020 року, що підтверджується звітом про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку.

05.10.2020 року Одеською митницею Держмитслужби подано клопотання про прийняття доручення від 01.10.2020 року №7.10.20.05/2547, оформленого митним органом на оплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року продовжено Одеській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 16 вересня 2020 року. Для усунення недоліків апеляційної скарги надано строк до 26.10.2020 року.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 15.10.2020 року, що підтверджується звітом про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку.

Проте, у визначений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року по справі №523/3202/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло