Справа № 2-а-12563/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №2-а-12563/11

Провадження№2-аво/751/5/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26.10.2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 26.10.2011 року по справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначає, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано її прізвище у давальному відмінку, замість «Твердій» зазначено « ОСОБА_2 ».

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.11.2020 року призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, Новозаводський районний суд м. Чернігова постановою від 26 жовтня 2011 року задовольнив позов ОСОБА_1 щодо зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 04.04.2011 року по 22.07.2011 року.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано прізвище позивача в давальному відмінку «Твердої» замість «Твердій».

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 26 жовтня 2011 року.

Керуючись ст. 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26.10.2011 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Третій абзац резолютивної частини постанови суду від 26 жовтня 2011 року зазначити наступним чином:

«Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 04.04.2011 року по 22.07.2011 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 09.11.2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк