Справа № 440/6310/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6310/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Богомолова О.О.,

представника відповідача-1 Назаренко А.П.,

представника відповідача-2 Праведнюк О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача: представника Полтавської обласної організації Політичної партії "Слуга народу" у Шевченківській районній у місті Полтаві територіальній виборчій комісії Скрипая Олександра Сергійовича

до відповідачів: про 1. Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області 2. Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 представник Полтавської обласної організації Політичної партії "Слуга народу" у Шевченківській районній у м. Полтаві територіальній виборчій комісії ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії та рішення Полтавської міської територіальної виборчої комісії, Полтавського району, Полтавської області з прийняття від ДВК №531236 виборчої документації з виборів депутатів Полтавської міської ради, Полтавського району, Полтавської області на виборчій дільниці №531236 у територіальному виборчому окрузі №5;

- визнати протиправними дії та протокольне рішення Полтавської міської територіальної виборчої комісії, Полтавського району, Полтавської області (витяг з протоколу №31) щодо відмови у видачі виборчої документації по ДВК №531236 Шевченківській районній у місті Полтава територіальній виборчій комісії Полтавської області;

- зобов`язати Полтавську міську територіальну виборчу комісію Полтавського району Полтавської області видати виборчу документації по ДВК №531236 Шевченківській районній у місті Полтава територіальній виборчій комісії Полтавської області;

- визнати протиправними рішення та дії Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області щодо визначення підсумків голосування при повторному підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №531236 з виборів депутатів Полтавської міської ради, Полтавського району, Полтавської області, оформлені протоколом від 01.11.2020, час складання 16 год. 45 хв.

- зобов`язати Шевченківську районну у місті Полтава територіальну виборчу комісію Полтавської області здійснити повторний підрахунок голосів виборців по ДВК №531236 з урахуванням виборчої документації, отриманої від Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6310/20. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16:30 04.11.2020.

У підготовчому засіданні 04.11.2020 представник позивача оголосив заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявлене клопотання підтримано позивачем.

Представники відповідачів щодо задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позовних вимог без розгляду ґрунтуються на вимогах закону та не порушують прав і законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

За змістом частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 240, 248, 272, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву представника Полтавської обласної організації Політичної партії "Слуга народу" у Шевченківській районній у м. Полтаві територіальній виборчій комісії Скрипая Олександра Сергійовича до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області, Шевченківської районної у місті Полтава територіальної виборчої комісії Полтавської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна