overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3209/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3209/19
Провадження № 2-а/361/31/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2020 року, провадження у вказаній справі зупинено, - до набрання законної сили судового рішення у справі №320/2339/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Фора Рітейл до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними, скасування припису та повідомлення про сплату шкоди.

30 жовтня 2020 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Місіна Л.П. подала письмове клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили судового рішення у справі № 320/2339/19.

Відповідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з наведеного, обставини, які викликали зупинення провадження в справі усунені, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 січня 2021 року на 12 год. 00 хв. у залі суду адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 367/7183/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7183/20
Провадження № 2-а/367/357/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2020 року на 11-05 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/588/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/588/20
Провадження №2-а/367/243/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Херсонській області Анцибор Андрія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст..ст. 122,245,247,252,268,287-289 КпАП України,керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити .

Скасувати постанову поліцейського управління патрульної поліції в Херсонській області Анцибор Андрія Олександровича серії ЕАК № 1955224 від 09.01.2020р про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 11.11.2020р.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 396/1626/20
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1626/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціалього захисту населення Новоукраїнської районної адміністрації Кіровоградської області про визнання неправомірними дій і рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій і рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,

06.11.2020 року до відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву, згідно якої просить повернути заяву.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачка заявила відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціалього захисту населення Новоукраїнської районної адміністрації Кіровоградської області про визнання неправомірними дій і рішення суб"єкта владних повноважень і зобов"язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя А.А. Русіна
Справа № 408/573/14-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/573/14-а
Провадження № 2-аі/408/1/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення потребує часу, тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення повного рішення строком не більш як на 5 днів. Повне рішення буде складене 10 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст . 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання та підписання її повного тексту безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду або через Біловодський районний суд Луганської області та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий:
Справа № 418/3932/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3932/20
про відкриття провадження у справі
02.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, співвідповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 27.10.2020 року СхРУ № 002212 по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, співвідповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 27.10.2020 року СхРУ № 002212 по справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, співвідповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 27.10.2020 року СхРУ № 002212 по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідача до 11.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.11.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/3851/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3851/20
про відкриття провадження у справі
28.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича та Луганський прикордонний загін ім. Героя України Євгена Пікуса про скасування постанови № 001965 від 22.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 001965 від 22.10.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчук Віталія Миколайовича та Луганський прикордонний загін ім. Героя України Євгена Пікуса про скасування постанови № 001965 від 22.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 23 листопада 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 листопада 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3862/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3862/20
про відкриття провадження у справі
28.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 001394 від 14.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 001394 від 14.10.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 001394 від 14.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 листопада 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3929/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3929/20
про відкриття провадження у справі
30.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича та Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгена Пікуса про скасування постанови СхРУ № 002210 від 27.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову серії СхРУ № 00002210 від 27.10.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича та Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгена Пікуса та Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою СхРУ № 002213 від 27.10.2020 року.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 23 листопада 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 листопада 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3928/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3928/20
про відкриття провадження у справі
30.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича та Луганський прикордонний загін ім. героя України Є. Пікуса про скасування постанови № 002216 від 27.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 002216 від 27.10.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчук Віталія Миколайовича та Луганський прикордонний загін ім. героя України Є. Пікуса про скасування постанови № 002216 від 27.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 45 хв. 23 листопада 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 листопада 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов