Справа № 640/26294/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/26294/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Дочірнього підприємство закритого Акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, оф. 126Г) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Дочірнього підприємство закритого Акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (далі - відповідач-2) якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не внесенні до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість даних про узгодженість суми бюджетного відшкодування із зазначенням суми, шо підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації за травень місяць 2018 року у розмірі 435467,00 грн. внаслідок визнання судом протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 вересня 2018 року №;

- стягнути з Державного бюджету України через відповідача-2 на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування узгодженої суми податку на додану вартість по декларації за травень місяць 2018 року у розмірі 435467,00 грн., на поточний рахунок: IBAN НОМЕР_1 , в AT "Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805;

- стягнути з Державного бюджету України через відповідача-2 на користь позивача пеню на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, нарахованої на узгоджену суму такої бюджетної заборгованості у розмірі 15591,15 грн., на поточний рахунок: IBAN НОМЕР_1 , в AT "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної бездіяльності відповідача щодо внесенні до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємство закритого Акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко