Справа № 640/26422/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/26422/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп»,

Представництво «Азвірт» ММС»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» (далі по тексту - позивач), адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 2а до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), адреса: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита В. Липківського, будинок 45, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (далі по тексту - третя особа 1), адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 2/1, Представництво «Азвірт ММС» (далі по тексту - третя особа 2), адреса: 01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 6, кабінет 11, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розголяду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №18023-р/пк-пз від 24 вересня 2020 року.

Підставами позову вказано порушення суб`єктами владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, в порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не додано її копій з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи. Натомість додано копію списку №2324 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих про надіслання позивачем на адресу відповідача та третіх осіб рекомендованих листів.

З цього приводу, слід зазначити наступне.

Згідно частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, саме на суб`єкт владних повноважень законодавцем покладено обов`язок надання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не є суб`єктом владних повноважень, а тому на нього поширюються вимоги частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а не частини 2 цієї ж статті.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник