Справа № 600/1790/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1790/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (далі - позивач), просить суд: - визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо відмови, ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 56% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, а також щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 1 січня 2018 року - 50%, а з 1 січня 2019 року - 75% від підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року; - зобов`язати ГУ ПФУ в Чернівецькій області провести, ОСОБА_1 , перерахунок пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 1 січня 2018 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 15 березня 2018 року та наявних в його пенсійній справі документів щодо розміру додаткових видів грошового забезпечення (додаток до грошового атестату № 313 від 31.12.2008 року) а з 5 березня 2019 року на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 05 серпня 2020 року №11/870 та виплати пенсії, з урахуванням 100% суми підвищення;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 1 січня 2018 року із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяких іншим категоріям осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 березня 2018 року, виходячи із 56% грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.10.2020 року позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано: - адміністративний позов в новій редакції.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року позовну заяву в новій редакції залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.11.2020 року позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що немає можливості сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що не працює, отримує пенсію, потребує коштів на лікування та реабілітацію.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу наведених положень випливає, що процесуальний закон зобов`язує суд з`ясувати майновий стан особи з метою зменшення тягаря у вигляді сплати судових витрат.

Водночас, суд вважає, що відсутність можливості сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що позивач не працює, отримує пенсію, потребує коштів на лікування та реабілітацію не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не було надано достатніх доказів, які б підтвердили наявність чи відсутність доходів, що дало б змогу суду з`ясувати майновий стан особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 29.10.2020 року.

В силу положень ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку встановлено судом для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2020 року на п`ять днів із дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 133, 169, 241 - 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2020 року в адміністративній справі №600/1790/20-а на п`ять днів із дати отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький