overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/3953/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3953/20
про відкриття провадження у справі
03.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана Франчук Т.А., співвідповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
03.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана Франчук Т.А., співвідповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України капітана Франчук Т.А., співвідповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідача до 11.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.11.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/3890/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/3890/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 001570 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 001570 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 30.10.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В даній ухвалі зазначено, що позовна заяви містить ряд недоліків, які позивачу необхідно усунути шляхом подання до суду: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі встановленому Закону України «Про судовий збір»; засвідчені належним чином копії письмових доказів, надати копії всіх додатків, що додаються у відповідності до кількості сторін у справі та оригінал позовної заяви для відповідача.

03.11.2020 року на виконання вимог вказаної ухвали суду від позивача надійшли: ксерокопія Інтернет сторінки платежу судового збору та копія постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 , які належним чином не засвідчені.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі суду від 30.10.2020 року, а тому відповідно до ст. 169 КАС України, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статями160,161,169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 001570 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Гуцол
Справа № 418/3986/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/3986/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування вимоги постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 22.10.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП, провадження у справі закрити, та стягнути з Луганського прикордонного загону ім..Героя України полковника Є.Пікуса збитки у вигляді витрат на юридичні послуги, та судовий збір.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Згідно п. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 2, 4 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, Позивачем до позовної заяви додано письмові докази у копіях, які у порушення вищенаведених норма, є незасвідченими.

Таким чином, Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством копії документів, які додані додатком до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування вимоги постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 431/3369/20
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строка обліку_140 __
справа №431/3365/20
Провадження №2-а/431/30/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Михайлюка Миколи Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора УПП в Житомирській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Михайлюка Миколи Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.257 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області 1 батальйону 1 роти лейтенанта поліції Михайлюка Миколи Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити зазначену справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року на 09 годину 40 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити сторонам, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 952/861/20
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/861/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Гринів Юлії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01013222 від 15.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Гринів Юлії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01013222 від 15.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Гринів Юлії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01013222 від 15.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 листопада 2020 року о 09-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, сел.. Зачепилівка, вул.. Паркова, 7.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 952/862/20
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/862/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Федорченка Артура Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01010345 від 14.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Федорченка Артура Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01010345 від 14.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Федорченка Артура Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01010345 від 14.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 листопада 2020 року о 09-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, сел.. Зачепилівка, вул.. Паркова, 7.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 952/863/20
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/863/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01010386 від 14.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01010386 від 14.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257,260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,257,260,268 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ № 01010386 від 14.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 листопада 2020 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, сел.. Зачепилівка, вул.. Паркова, 7.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 643/12791/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/643/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Головний інспектор з паркування відділу інспекції з паркування Печерського районного управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Крицький Сергій Вікторович, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ушаков В.С. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 840,80 грн.

Суд, вивчивши доводи вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Відповідно до квитанції №16443 від 17.08.2020 року судовий збір сплачено ОСОБА_1 в розмірі 840,80 грн. р/р отримувача НОМЕР_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДК СУ у Московському районі м. Харкова () повернути ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 ,сплачені кошти: судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. на підставі квитанції №16443 від 17.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 645/6450/20
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6450/20
Провадження № 2-а/645/128/20
УХ В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м.Краматорску та Слов`янську УПП Донецької області 1 батальону 3 роти рядового Бордунова Данила Артемовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 3348873 від 28 жовтня 2020 року.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч.1, 4, 7 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Так, позивачем по справі до позовної заяви, як доказ, додано диск СД, який відповідно до позовної, заяви містить запис розгляду адміністративної справи. Проте диск з відповідним записом до копії позовної заяви для вручення відповідачу не додано.
Таким чином позивачу слід надати до суду копію запису на диску - СД який долучено до позовної заяви для вручення відповідачу.
Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені КАС України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м.Краматорску та Слов`янську УПП Донецької області 1 батальону 3 роти рядового Бордунова Данила Артемовича про скасування постанови - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -