Справа № 360/4104/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4104/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного Пенсійного фонду України Луганської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Рубіжанського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області № 143/032-31К від 20.01.2020 «Щодо відмови в призначенні пенсії »;

- зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити пенсію за віком з урахуванням періоду роботи за списком №1 з 19.11.1984 по 30.05.1992 в якості машиніста крана металургійного виробництва на гарячих дільницях робіт ОСОБА_1 з дати звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 09.01.2020.

Також, до позовної заяви представником позивача надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначено, що тільки 8 вересня 2020 року, через карантинні обмеження позивач отримала оспорюване рішення Рубіжанського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області № 143/032-31К від 20.01.2020 «Щодо відмови в призначенні пенсії », проте не надано відповідних доказів.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяві та додатків до позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з заявою про призначення пенсії до Рубіжанського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області 09.01.2020. 17 січня 2020 року рішенням Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області №19 ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії.

Таким чином позивачу відмовлено у призначенні пенсії 17 січня 2020 року, при цьому позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, щодо наявності яких позивач зазначає в клопотання про поновлення строків звернення до суду, а саме докази отримання рішення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області №19 від 17.01.2020.

Крім того, в прохальній частині позову зазначено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Рубіжанського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області № 143/032-31К від 20.01.2020 «Щодо відмови в призначенні пенсії », але до позовної заяви надано рішення №19 від 17.01.2020.

Таким чином, представнику позивача необхідно зазначити рішення, яке оскаржує позивач, шляхом уточнення позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ти (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами та уточнену позовну заяву.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян