overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20520/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/20520/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши питання повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Паламарчука Віталія Віталійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 у даній справі судом зазначено, що згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.05.2019 у справі №817/649/16 позивача звільнено від сплати судового збору.

Дане рішення набрало законної сили 09.10.2020 з урахуванням змін, внесених постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 у цій справі.

03.11.2020 до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору у справі.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.

Виходячи із наведеного, беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення заявнику сплаченого ним згідно із квитанцією від 18.01.2019 №0.0..1 судового збору у сумі 1409,60 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .) судовий збір в сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев"ять гривень 60 коп.), сплачений згідно із квитанцією від 18.01.2019 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19514/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/19514/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19), на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 о 10:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/21354/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/21354/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індастріз Україна"
доЕнергетичної митниці Державної митної служби, Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріз Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві, яка полягає у невиключенні з інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріз Україна" відомостей про наявність податкового боргу у розмірі 5 478 573 грн;

зобов"язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріз Україна" відомостей про наявність податкового боргу у розмірі 5 478 573 грн;

визнати протиправною бездіяльність Енергетичної митниці Держмитслужби, яка полягає у неподанні до органу казначейства висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріз Україна" надміру сплаченої суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі 209 431,44 грн;

зобов"язати Енергетичну митницю Держмитслужби підготувати і подати для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріз Україна" помилково та/або надміру сплачених грошових зобов"язань з плати за землю в сумі 209 431,44 грн шляхом перерахування на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріз Україна".

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2020 позивачем направлено поштою клопотання про об"єднання в одне провадження справ № 640/21354/20 та № 640/22214/20, яке надійшло до суду 26.10.2020.

З метою вирішення питання щодо об"єднання справ в одне провадження судом надіслано судді Кармазіну А.О. судовий запит щодо передачі справи № 640/22214/20.

30.10.2020 суддею Кармазіним А.О. надана відповідь, за змістом якої вбачається відсутність підстав для об"єднання в одне провадження справ № 640/21354/20 та №640/22214/20.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 172, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріз Україна" про об"єднання в одне провадження справ № 640/21354/20 та №640/22214/20.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/13959/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ №640/13959/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву в.о. голови - секретаря Озерянської сільської ради Маціборок Н.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Озерянської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним розпорядження від 22.04.2020 №482-р у частині,

в с т а н о в и в:

03.11.2020 до суду надійшла заява в.о. голови - секретаря Озерянської сільської ради Маціборок Н.Р. про участь представників позивача у судовому засідання у справі 11.11.2020 в режимі відеоконференції у Борщівському районному суді Тернопільської області.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі, яке відбудеться 11 листопада 2020 року о 15:30 год., провести за участю представників Озерянської сільської ради у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/13959/20 доручити Борщівському районному суду Тернопільської області (вул. Я.Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільська область, 48702).

3. Копію ухвали направити до Борщівського районного суду Тернопільської області і заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/20360/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/20360/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Національної академії аграрних наук України
доРахункової палати
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Національна академія аграрних наук України звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Рахункової палати від 09.06.2020 № 13-1 «Про розгляд Звіту про результати аудиту ефективності використання НААН України коштів державного бюджету та управління об`єктами державної власності, що мають фінансові наслідки для державного бюджету».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 о 09:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/27096/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/27096/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі"
доГоловного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2020 № та рішення ДПС України від 24.09.2020 №28622/6/99-00-06-02-01-06.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні судді Шевченко Н.М. перебуває аналогічна справа №640/25569/20 за позовом ТОВЗІІ "Бейкері Фуд Індастрі" до ГУ ДПС у Чернігівській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.07.2020 № та рішення ДПС України від 24.09.2020 №28622/6/99-00-06-02-01-06.

Ухвалою суду від 27.10.2020 у справі №640/25569/20 позовну заяву залишено без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на момент прийняття ухвали у даній справі, в адміністративній справі №640/25569/20 не прийнято рішень, визначених п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/25569/20 за позовом того самого позивача до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у справі №640/27096/20.

Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/14720/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/14720/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі № 18323, що було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 11.09.2017 ПРО СТЯГНЕННЯ З ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 384/031/07-І від 16.04.2007, що виникла перед Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» в розмірі 33 422,28 доларів США на правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК» (, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі повернуто без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 скасовано, справу № 640/14720/20 за заявою Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому написі від 11.09.2017 № 18323 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 о 10:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/11750/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/11750/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» (НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» )
доДержавної аудиторської служби України
про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі від 13.05.2020, який оприлюднений на сайті Публічні закупівлі РROZORRO за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-11-26-004388-b («Послуги охорони (особистої безпеки) фізичної особи» UA-2019-11-26-004388-b).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2020 о 10:20, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/16028/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ №826/16028/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про процесуальне правонаступництво відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2016 №Т/56-13,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Державну податкову інспекцію у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у м. Києві, а згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступником.

Отже, правонаступником Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві було ГУ ДФС у м. Києві, а, на час вирішення справи, таким є ГУ ДПС у м. Києві, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Держав-ну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/26919/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/26919/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
доДержавної аудиторської служби України
про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Державної аудиторської служби України щодо складення висновків Аудиторського звіту за результатами державного фінансового аудиту виконання бюджетних програм Державним агентством автомобільних доріг України за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 № 06-22/30 від 22.08.2019 відносно ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком".

Позивачем подано, заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про визнання протиправними дій.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець