Справа № 280/850/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛОК, ДОПУЩЕНИХ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧИХ ЛИСТІВ

09 листопада 2020 року Справа № 280/850/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/850/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

28.10.2020 до суду від представника позивача адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про виправлення помилки у виконавчих листах, яка вмотивована тим, що судом в резолютивній частині рішення допущено описки в четвертому та п`ятому абзацах в зазначеній сумі стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» понесених витрат по сплаті судового збору, а саме: помилково зазначено «у розмірі 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят гривень 00 коп.)». В подальшому, за його заявою видано виконавчі листи, де вказані вищезазначені суми із вказаними помилками. Крім того, у виконавчому листі про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» понесених витрат по сплаті судового збору та судових витрат за професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області найменування боржника зазначено у родовому відмінку замість називного. Просить виправити допущені помилки шляхом внесення відповідних виправлень у видані виконавчі листи.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.

Для розгляду вказаної заяви, судом призначене судове засідання на 09.11.2020 о 09 год. 05 хв., про що повідомлено представників сторін, проте у судове засідання учасники справи не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2020 по справі №280/850/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1349202/41507902 від 10.12.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №102 від 12.11.2019.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію, податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ»№102 від 12.11.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят гривень 00 коп.) та судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнуваньДержавної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят гривень 00 коп.) та судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

Вказане рішення 14.09.2020 набрало законної сили та 15.10.2020 на його виконання видано виконавчі листи.

Зі змісту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2020 по справі №280/850/20 встановлено, що судом в резолютивної частині рішення допущено описки в четвертому та п`ятому абзацах, а саме: помилкового зазначено суму понесених витрат по сплаті судового збору, яку належить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» у розмірі «1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят гривень 00 коп.)» замість вірної «1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 коп.)».

Ухвалою суду від 09.11.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2020 по справі №280/850/20 задоволено.

Виправлено допущені описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2020 по справі №280/850/20.

Ухвалено абзац четвертий та п`ятий резолютивної частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2020 по справі №280/850/20 читати як:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 коп.) та судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 коп.) та судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. (одну тисячу п`ятсот гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).»

Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів щодо стягнення на користь позивача судових витрат, виданих 15.10.2020 у справі №280/850/20, Запорізьким окружним адміністративним судом зазначено резолютивну частину рішення суду від 07.04.2020 із допущеними описками, які в подальшому ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2020 були виправлені.

Крім того, у виконавчому листі про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» понесених витрат по сплаті судового збору та судових витрат за професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області найменування боржника зазначено у родовому відмінку замість називного.

Відповідно до частини четвертої статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктами 5, 6, 7 частини першої якої у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при оформленні виконавчих листів у цій справі було допущено помилки, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилок у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Керуючись статтями 241-243, 248, 374, 373, 379 КАС, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича про виправлення помилки у виконавчих листах, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 по справі №280/850/20 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн. та судових витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України, а саме: розмір стягнення «1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят гривень 00 коп.)» читати як «1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 коп.)».

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 по справі №280/850/20 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОКОМ ІНТЕРНЕШНЛ» понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1051,00 грн. та судових витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме: розмір стягнення «1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят гривень 00 коп.)» читати як «1051,00 грн. (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 коп.)», а найменування боржника читати як «Головне управління ДПС у Запорізькій області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 09.11.2020.

Суддя М.С. Лазаренко