Справа № 815/632/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/632/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Єщенка О.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 815/632/18 доповнивши абз. 3 резолютивної частини після « 31.12.2017» словами та цифрами «в сумі 37 895,71 грн.»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року по справі № 815/632/18, за результатами розгляду питання про щодо виправлення описки в рішенні суду від 16.07.2020 року, було ухвалено виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 815/632/18 доповнивши абз. 3 резолютивної частини після « 31.12.2017» словами та цифрами «в сумі 37 895,71 грн.».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не було додано доказу сплати судового збору..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

29.10.2020 року за вхід. № 21185/20 апелянтом на виконання вищевказаної ухвали надано заяву та платіжне доручення № 1 від 28.10.2020 року, згідно якого апелянтом сплачено судовий збір у сумі 2102,00грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 року.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу судом першої інстанції прийнято 10 вересня 2020 року, повний текст ухвали складено 15.09.2020 року. При цьому копію повного тексту ухвали апелянтом отримано 17.09.2020 року електронною поштою.

Апеляційну скаргу до суду подано 30.09.2020 року.

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 815/632/18 доповнивши абз. 3 резолютивної частини після « 31.12.2017» словами та цифрами «в сумі 37 895,71 грн.».

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Осіпов Ю.В. Єщенко О.В.