Справа № 560/5185/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5185/20
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 15025,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, за штрафними санкціями згідно з податковими повідомленнями-рішеннями, який загалом складає 15 025,82 грн.

Зазначає, що вжиті позивачем заходи по погашенню податкового боргу не призвели до позитивного результату, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути кошти.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для відзиву на позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за дійсною адресою реєстрації місця проживання відповідача та їй вручена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке є у справі.

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що за даними Головного управління ДПС у Хмельницькій області за ОСОБА_1 рахується податковий борг на загальну суму 15 025,82 грн., наявність якого підтверджується наступним:

- за платежем штрафні санкції в сумі 14 278 грн. згідно з податковим повідомленям-рішенням від 24.05.2018 року № ,

- за платежем адміністративні штрафи та інше в сумі 510 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 24.05.2018 року № ,

- по податку на доходи фізичних осіб на суму 237,82 грн. згідно з податковою декларацією про майновий стан і доходи від 07.02.2020 № 54377.

Зазначені податкові рішення та документи є у справі, не скасовані і не визнані нечинними.

Наявність податкового боргу, крім того, підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою про суми податкового боргу, податковою вимогою від 23.06.2018.

Відповідачем надані докази направлення вищевказаних рішень платнику.

Докази скасування або визнання нечинними податкових рішень та податкової вимоги у справі відсутні.

Розрахунок податкового боргу в межах цієї справи платником не спростований, зустрічний позов не заявлений.

Вирішуючи спір, суд виходить також з такого.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг (п. п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України).

Позивачем підтверджена наявність у відповідача непогашеного податкового боргу на загальну суму 15 025,82 грн., що підлягає стягненню.

Оскільки відповідач добровільно не сплатила податковий борг, доказів його погашення суду не надала, борг підлягає стягненню. Зважаючи на це, позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог, відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 15025 (п`ятнадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 82 к.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 43142957)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 )

Головуючий суддя І.С. Козачок