Справа № 440/1696/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 р.Справа № 440/1696/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 по справі № 440/1696/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі відповідач, ГУПФУ в Полтавській області) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд визнати протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №657 від 30.08.2017 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури" та статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-ХІІ, згідно довідки прокуратури Полтавської області від 26 лютого 2020 року та виплачувати в подальшому пенсію за вислугу років у розмірі, встановленому після її перерахунку з розрахунку 86 % вказаного в довідці заробітку без обмеження максимального розміру пенсії, та виплати за останні 12 місяців, тобто з 28 лютого 2019 року різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 28 лютого 2020 року №9.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 13 грудня 2019 року відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII у розмірі 90% загальної суми складових заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 26 лютого 2020 року №181-вих.20 та провести виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Також відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 440/1696/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі за № 560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

Обговоривши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У заявленому клопотанні скаржник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Слід зазначити, що статтями 236 та 291 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов`язок, щодо зупинення провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

В цьому випадку, колегія суддів дійшла висновку, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків ухвалення рішення Верховним Судом в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 560/2120/20 чи його апеляційного перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення.

Тому, надавши юридичну оцінку заявленому відповідачем клопотанню про зупинення провадження у справі № 440/1696/20, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволеня.

Керуючись ст. 236, 243, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі № 440/1696/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.