overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3300/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Київ

справа №807/3300/13-а

касаційне провадження №К/9901/7271/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянувши питання про внесення виправлень в ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 10.02.2020 і від 11.02.2020 та постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10.02.2020 прийняв касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження та визнав за можливе проведення попереднього розгляду справи, а ухвалою від 11.02.2020 - призначив справу до касаційного розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін на 03.03.2020.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 03.03.2018 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнив, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправним та скасував повністю податкове повідомлення-рішення від 03.06.2013 № .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про внесення виправлень в ухвали Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 10.02.2020 і від 11.02.2020 та постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 10.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/20301/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Київ

справа №826/20301/16

адміністративне провадження №К/9901/16426/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) «Київреклама» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НА КО» у справі за вищезазначеним позовом.

06.02.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 12 листопада 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/6641/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Київ

справа №420/6641/19

адміністративне провадження №К/9901/21752/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши заяву Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі №420/6641/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі №420/6641/19.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

28 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі №420/6641/19.

За правилами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини четвертої статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданої Офісом Генерального прокурора заяви про зупинення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі №420/6641/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію заяви про зупинення виконання судових рішення надіслати учасникам справи, крім особи яка його подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 212/10098/19
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"06" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Машошина Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 06.11.2020 о 11:30 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представника відповідач не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, надавши відзив на позов.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205,229 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , відкласти на 15-00годину 09 грудня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 695/2119/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2119/20
номер провадження 2-а/695/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної 1 ї роти 4- го батальйону Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови,_

ВСТАНОВИВ:

Головня Я.О. звернувся до інспектора патрульної 1 ї роти 4- го батальйону Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в порядку досудової підготовки справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху на підставі ч.3 ст. 161 КАС України, так як, позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того позов з додатками, подано у одному примірнику.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись ст..169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної 1 ї роти 4- го батальйону Служалого Андрія Анатолійовича про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 695/2199/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2199/20
номер провадження 2-а/695/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до завідувача сектору інспекції з паркування відділу МІ УЖКГ виконкому Золотоніської міської ради Городинець Олександра Сергійовича про скасування постанови,_

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до завідувача сектору інспекції з паркування відділу МІ УЖКГ виконкому Золотоніської міської ради Городинець Олександра Сергійовича про скасування постанови.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в порядку досудової підготовки справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху на підставі ч.3 ст. 161 КАС України, так як, позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись ст..169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до завідувача сектору інспекції з паркування відділу МІ УЖКГ виконкому Золотоніської міської ради Городинець Олександра Сергійовича про скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 697/1859/20
Суддя: Євтушенко Б. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1859/20
Провадження № 2-а/697/32/2020
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

09.11.2020 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Б. В. Євтушенко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в м. Київ Бурківської Роксолани Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

12.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції в м. Київ Бурківської Роксолани Вікторівни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови від 01.10.2020 серії ЕАМ № 3222520, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 16.10.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.11.2020 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України, відсутні.

Позовна заява підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категрій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160-161, 171, 268, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до капрала поліції Управління патрульної поліції в м. Київ Бурківської Роксолани Вікторівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в даній справі на 13.11.2020 о 9:30 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копіями позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Євтушенко
Справа № 711/7799/20
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/107/20
Справа № 711/7799/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 11 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 705/4289/20
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4289/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

представника позивача Панасюка Р.В.

відповідача ОСОБА_1

перекладача Авраменко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань об`єднану адміністративну справу за позовом Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України, в порядку ст. 289 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289, 371 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Об`єднаний адміністративний позов Уманського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою забезпечення видворення за межі території України, в порядку ст. 289 КАС України, - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ростов-на-Дону, Російська Федерація, росіянина, за межі території України до Російської Федерації.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ростов-на-Дону, Російська Федерація, росіянина, з поміщенням до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України до Російської Федерації на строк необхідний для забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше як на шість місяців.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено до 13.11.2020 включно.

Суддя О.В. Білик
Справа № 755/16584/20
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"09" листопада 2020 р.

м. Київ

справа № 755/16584/20

провадження № 2а/755/477/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 19 листопада 2020 року об 11:00 годині.

Відповідач має право подачі відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган