overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1705/11
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1705/11
Провадження № 2-аво/674/21/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В. М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.4 ст.229 КАС України, заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки у постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Заявник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій областізвернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.04.2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у вказаній постанові допущено описку стосовно імені позивачки, а саме зазначено :« ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта позивачки серії НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід внести виправлення в постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення описки в постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни, вказавши у вступній та резолютивній частинах постанови їм`я позивачки " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Шклярук
Справа № 676/6036/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6036/20
Номер провадження 2-а/676/120/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/6036/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії № 681352 територіального виборчого округу № 193, (юр.адреса: вул. Тімірязєва, 121, м. Кам`янець-Подільський), Відділу ведення державного реєстру виборців, (юр.адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський) про включення до списку виборців, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 681352 територіального виборчого округу № 193, Відділу ведення Державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що при зверненні до відповідача з`ясувала, що у списках виборців відсутні відомості про неї.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 168, 274 КАС України і вимог щодо підсудності .

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 274 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 10 листопада 2020 року на 08.20 год., за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати орган ведення Державного реєстру виборців надати уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 .

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 677/1179/17
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/1179/17

09.11.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження Старокостянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на його правонаступника Головне управління ПФУ в Хмельницькій області у виконавчому листі, виданому Красилівським районним судом 30.09.2020 р. по справі №677/1179/17 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи о 09 год 10 хв. 16.11.2020 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.
Справа № 686/26410/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/517/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 11 листопада 2020 року о 11 год. 15 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 09.11.2020 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/24454/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/494/20
УХВАЛА

5 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Літвіна Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Літвіна С.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3009741 від 20.08.2020 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Літвіна Сергія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання по даній справі на 16 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 343/785/20
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/785/20
Провадження №: 2-а/0343/17/20
РІШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
секретаря судового засідання- Оленяк С.І., Димид О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному порядку в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області Мохнака Михайла Степановича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови серії ДПО18 №769731 від 15.01.2020 по справі про адміністративне правопорушення,
за участю: позивача- ОСОБА_1 ,
представника позивача- адвоката Свинтицького І.К.,-
В С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі п.6 ст.250 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини (скорочене рішення).
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 12, 77, 241-243, 246, п.6 ст.250, 269, 286 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області Мохнака Михайла Степановича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови від 15.01.2020 по справі про адміністративні правопорушення - задовольнити частково.
Постанову серії ДПО18 №769731 від 15.01.2020 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425,00 гривень - скасувати.
Стягнути з Департаменту патрульної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1400,00 гривень.
В іншій частині позову- відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачі: інспектор взводу №2 роти №2 батальону УПП в Закарпатській області Мохник Михайло Степанович, вул. О.Кошового,2, м. Ужгород, Закарпатської області,
Департамент патрульної поліції України, зареєстрований за адресою 03048, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, електронна пошта .
Суддя:
Повне судове рішення буде складено до 12.11.2020
Справа № 346/4109/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4109/17
Провадження № 2-а/346/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, відкласти на 10:30 год. 25 листопада 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/6042/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6042/19
Провадження № 2-а/346/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.205,229 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 14:00 год.07 грудня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 346/3165/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3165/20
Провадження № 2-а/346/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Андреєвої Світлани Степанівни, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа: дільничий офіцер поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Савчин Максим Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи провести у відсутності представника.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, ч.4 ст. 229 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Андреєвої Світлани Степанівни, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа: дільничий офіцер поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Савчин Максим Юрійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- відкласти на 11.12.2020 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 347/840/20
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/840/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора РСПП Косівського ВП Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.05.2020 року серії БАА №027224,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , інспектора РСПП Косівського ВП Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.05.2020 року серії БАА №027224.

Позивач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи належно повідомлявся, про що у справі наявні відповідні докази. Позивачем не було повідомлено суд про причини неявки та від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5ст.205 КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За змістом п.4ч.1ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, від нього на адресу суду не надходили жодні заяви, а розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інспектора РСПП Косівського ВП Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.05.2020 року серії БАА №027224 - залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя : М.І.Крилюк