overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21239/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна"про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та є підстави, передбачені пунктом 3 частиною 1 статті 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна"про стягнення штрафних санкцій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "22" грудня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук
Справа № 580/2710/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2710/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 17 грудня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук
Справа № 159/5711/20
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2020 рокум. КовельСправа № 159/5711/20 Провадження № 2-а/159/132/20

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С. Л. Панасюк
Справа № 229/981/20
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/14/2020
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2020 року м. Дружківка

головуючого судді Грубника О. М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

представника відповідача Ларіної М.В.

розглянуву відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Максименка Вячеслава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Дружківської міської ради про поновлення строку для оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року представник позивача Максименко В.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд поновити строк для оскарження постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360,00 грн. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП є незаконним, не обґрунтованим та недоведеним.

06 листопада 2020 року після судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення (09 листопада2020 року).

Однак, під час ухвалення рішення виявилася потреба у з`ясувати обставини справи, яка необхідна для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Відповідно до ст. 227 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою Максименка Вячеслава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Дружківської міської ради про поновлення строку для оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оголосити перерву до 13 листопада 2020 року до 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 263/1755/20
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1755/20
Провадження № 2-а/219/146/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шевченко О.А., за участю секретаря Шкурат О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполь адміністративну справу за позовом представника позивача Воєвутко Кристини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Гришко Сергія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 2 від 24.01.2020 року, винесеної начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Гришко С.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 гривень.

09.11.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача Воєвутко К.В., про заміну неналежного відповідача на належного відповідача, а саме: Управління архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради.

Відповідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищенаведене ,враховуючи, що позивачем пред`явлено позовні вимоги не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача, начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Гришко Сергія Валерійовича, належним відповідачем, тобто Управлінням архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача, начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради Гришко Сергія Валерійовича, у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом представника позивача Воєвутко Кристини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, на належного відповідача Управління архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 2-а-7868/11
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 2-а-7868/11
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09.11.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить у зв`язку з вибуттям макета пенсійної справи до іншого управління замінити боржника Костянтинівсько-Дружківське ОУПФУ Донецької області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року у справі № 2-а-7868/11 про зобов`язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2011 року, на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 16 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника,заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7869/11
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 2-а-7869/11
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09.11.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить у зв`язку з вибуттям макета пенсійної справи до іншого управління замінити боржника Костянтинівсько-Дружківське ОУПФУ Донецької області, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2011 року у справі № 2-а-7869/11 про зобов`язання нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2011 року, з урахування фактично виплачених сум, на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 16 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника,заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6052/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6052/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого 27 квітня 2018 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області виданий виконавчий лист №233/6052/17 про зобов`язання Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року замінено боржника на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 01 серпня 2017 року з виплатою заборгованості з «зобов`язання виплатити» на «стягнення з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахованої заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 67 727,79 грн.»

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 187, 378 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 18 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/4521/17
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/4521/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року до суду надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій заявник просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого 25 липня 2018 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області виданий виконавчий лист №233/4521/17 про зобов`язання Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2020 року замінено боржника на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з виплатою заборгованості з 01 березня 2016 року з «зобов`язання виплатити» на «стягнення з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахованої заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 46 983,95 грн.»

Подання подане і оформлене у відповідності до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 187, 378 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, прийняти до розгляду.

Розгляд подання призначити на 18 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/6050/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/6050/17
УХВАЛА

про призначення справи

09 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Костянтинівсько-Дружківське управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Костянтинівсько-Дружківське управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.378 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), стягувач ОСОБА_1 , боржник Костянтинівсько-Дружківське управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 20 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/.

Суддя