Справа № 520/14604/2020
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2020 р. справа № 520/14604/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до Офісу великих платників податків ДПС (, 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, в якому просить суд:

- скасувати податкову вимогу від 08.10.2020 року №Ю-354-50 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 32027560,82 грн., в т.ч. 26756815,87 грн. - недоїмка, 4492686,98 грн. - штрафи, 778057,97 грн. - пеня.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року адміністративний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкової вимоги, залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн.;

- надати до суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання вказаної ухвали, позивачем 02.11.2020 року надано до суду платіжне доручення №13194 від 29.10.2020 року про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн..

З огляду на викладене, позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви.

При цьому, позивачем не надано до суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

03.11.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, мотивоване тим, що виконання вимог ухвали в цілому на даний час не виявляється можливим з причин відсутності працівників юридичного відділу підприємства за станом здоров`я.

Відповідно, адміністративний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкової вимоги, поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, недоліки позовної заяви в повному обсязі не були усунуті позивачем.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на приписи статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає за доцільне подовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 12.11.2020 року.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до вимог КАС України, зокрема:

- надати до суду всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Продовжити до 12.11.2020 року термін залишення без руху позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до Офісу великих платників податків ДПС (, 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) про скасування податкової вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.