Справа № 280/5981/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

05 листопада 2020 року Справа № 280/5981/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ»

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області

до - Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та Державної податкової служби (відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 07.08.2020 №1813655/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 07.05.2020; від 06.08.2020 №1806780/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 26.03.2020; від 06.08.2020 №1806777/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 26.03.2020; від 06.08.2020 №1806758/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 07.05.2020; від 20.07.2020 №1749803/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 07.05.2020; від 20.07.2020 №1749697/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 07.05.2020; від 20.07.2020 №1749698/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 07.05.2020; від 20.07.2020 № 1749800/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 26.03.2020; від 13.07.2020 №1725627/3561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 26.03.2020; від 13.07.2020 № 1725628/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 28.04.2020; від 13.07.2020 №1725622/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 23.04.2020; від 13.07.2020 №1725623/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 07.05.2020; від 13.07.2020 №1725629/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 25.05.2020;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, за датою їх подання до реєстрації позивачем податкову накладну №5 від 27.05.2020, податкову накладну № 5 від 26.03.2020, податкову накладну №4 від 26.03.2020, податкову накладну №4 від 07.05.2020, податкову накладну №3 від 07.05.2020, податкову накладну №2 від 07.05.2020, податкову накладну №1 від 07.05.2020, податкову накладну №3 від 26.03.2020, податкову накладну №2 від 26.03.2020, податкову накладну №1 від 28.04.2020, податкову накладну №1 від 23.04.2020, податкову накладну №9 від 07.05.2020, податкову накладну №1 від 25.05.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) спірні податкові накладні/розрахунки коригування, проте, позивачем було отримано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, в якій зазначено, що документи прийнято, але їх реєстрація зупинена. Позивач вважає, що ним було надано усі документи необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН, в свою чергу, відповідачем належної оцінки наданим документам надано не було, що призвело до прийняття необґрунтованих рішень про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, а розгляд справи призначено без повідомлення/виклику представників сторін. Відповідачам запропоновано 15-ти денний строк для надання відзиву на позовну заяву.

22.09.2020 від представника відповідача 1 через канцелярію суду (вх. №44208) поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 проти задоволення позову заперечив. В обґрунтування заперечень представник відповідача послався на те, що реєстрація спірних податкових накладних/розрахунків коригування виписаних ТОВ «Альтем» зупинено відповідно до пункту п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Відповідач зазначає, що позивачем дійсно подавались до комісії додаткові документи, проте не у повному обсязі. Вказує, що підставами для прийняття комісією ГУ ДПС у Запорізькій області рішень про відмову в реєстрації спірних податкових накладних/розрахунків коригування стало те, що платником податків не було надано на розгляд комісії первинних документів достатніх для реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що зазначено у графі «Додаткова інформація» до спірних рішень. Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відзив на позовну заяву відповідачем 2 до суду не надано.

Згідно зі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Сацького Р.В. на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності Серії АЛВ №955269 та довідкою від 04.11.2020 №02-35/20/87, розгляд справи здійснено 05.11.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» () зареєстроване як юридична особа у встановленому законом порядку, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи міститься запис № 0037328, дата запису 23.12.2014.

Основним видом діяльності є оптова торгівля іншими машинами та й устаткуванням (ГКПУ 46.69), а саме, контрольно - вимірювальними приладами для різних галузей промисловості. Даний вид товару має чіткі характеристики та купується у постачальника під замовлення покупця. Особливістю даного товару є малі розміри та висока вартість. Тому з покупцями та постачальниками укладаються договори поставки та замовлення щодо конкретного товару. Основними покупцями контрольно - вимірювальних приладів є підприємства хімічної, металургійної, нафтогазової, харчової, целюлозно-паперової промисловості, енергетичної теплової та атомної галузей, машинобудування та інші підприємства.

Товар підприємства з моменту його придбання до моменту постачання покупцю зберігається у складському приміщенні що орендується у ТОВ "АВТО`К" (ЄРДПОУ-35499433) за договором №213АФ від 01.06.2018, актом приймання-передачі та додатками № 1, 2, 3 за адресою м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд 38, к.40-41 Повідомлення за формою 20-ОПП від 05.06.2018, квитанція № 2. Для перевезення товару в межах міста, у відрядженні чи на склад перевізника для доставки покупцям використовується орендований автомобіль TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , договір оренди від 04.09.2017 з ОСОБА_1 . Також у власності підприємства є легковий автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT номерний знак НОМЕР_2 , договір купівлі-продажу №3891/2018/004 від 17.01.2018.

Документи, що підтверджують інформацію про трудові ресурси є звітність по формі 1 ДФ за ІI квартал 2019 р., Додаток 4 Звіт з ЄСВ та накази про прийняття на роботу, штатний розпис, посадові інструкції

Для забезпечення доставки товару від постачальників та відправки товару покупцям Товариство використовує найманий автотранспорт наступних перевізників:

- ТОВ "НОВА ПОШТА" (ЄДРПОУ- 31316718) - Договір № 229255 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 06.08.2018;

- ФОП ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_3 ) - Договір міжнародних перевезень №9317 від 09.03.17. - термін дії договору до 31.12.2018 з правом пролангування згідно п. 8.1-8.2;

- ТОВ "ІН-ТАЙМ" (ЄДРПОУ - 32061200) - Договір надання послуг з організації перевезення відправлення ЗАП-2093 від 06.11.2017 - термін дії один рік з правом пролангування згідно п. 8;

- ТОВ "ТММ ЕКСПРЕС" - Договір перевезення та надання інших послуг №ТЗП1013/16 від 11.08.2016 - термін дії договору до 31.12.2016 з правом пролонгування згідно п. 10.1.

З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №10199/17-Д (УГМетр) від 31.07.2017 далі додаткову угоду № 7 від 21.11.19, з ПАТ " МОТОР СІЧ", та підписало специфікацію № 9 від 02.12.2019.

На підставі специфікації № 9 від 02.12.2019 директором Товариства виставлено рахунок фактуру СФ-0000295 від 02.12.19 на товар загальною вартістю 541774.80 грн, в т.ч. ПДВ - 90295,80 грн, а саме: масовий витратомір F-111AI-50K-MGD-55-V - 1 шт.,

Масовий витратомір F-112AI-M20-MGD-55-V - 1 шт.,

Цифровий дисплей BRIGHT B3 IP65 8p DIN - 2 шт.,

Кабель DevNet/FLOW-BUS M12 - 2 шт.

Згідно п.2.2 підписаного договору на ПАТ "МОТОР СІЧ" №10199/17-Д (УГМетр) від 31.07.17. та п 3. специфікації № 9 від 02.12.19, за умовами оплати, покупець має здійснити передплату за товар в розмірі 50% від загальної вартості товару по рахунку-фактурі. Інші 50% ПАТ «МОТОР СІЧ» має сплатити на протязі 10 банківських днів після отримання товару. ТОВ «АЛЬТЕМ» отримало передплату за товар у сумі 165887,4 грн, що склало 30 % від загальної вартості по рахунку фактурі № СФ-0000295 від 02.12.2019, які були сплачені декількома частинами. Передплата відбулася наступним чином:

- 27.02.2020 в сумі 15887,40 грн, як наслідок була складена податкова накладна № 1 від 27.02.2020 на суму 15887,40 грн, в т.ч. ПДВ 2647,90 грн;

- 03.03.2020 в сумі 15000,00 грн, як наслідок була складена податкова накладна № 1 від 03.03.2020 на суму 15000,00 грн в т. ч. ПДВ 2500,00 грн;

- 10.03.2020, в сумі 15000,00 грн, як наслідок була складена податкова накладна № 2 від 10.03.2020 на суму 15000,00 грн в т. ч. ПДВ 2500,00 грн;

- 19.03.2020, в сумі 20000,00 грн, як наслідок була складено податкова накладна № 1 від 19.03.2020 на суму 20000,00 грн в т.ч. ПДВ 3333,33 грн;

- 25.05.2020, в сумі 10000,00 грн, як наслідок була складена податкова накладна № 1 від 25.05.2020 на суму 100000,00 грн в т.ч. ПДВ 16666,67 грн.

Інших розрахунків по даному рахунку-фактурі № СФ-0000295 від 02.12.2019 не відбулося, а також на момент подання пояснень відвантаження товару на ПАТ «МОТОР СІЧ» не було.

Згідно п 3.2 договору поставки №10199/17-Д (УГМетр) від 31.07.17 поставка має бути здійснена на умовах СРТ- склад Покупця, м. Запоріжжя («Інкотермс 2010»). Планується, що доставка товару буде здійснена на власному автомобільному транспорті TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 .

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №1 від 25.05.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН за №913098376.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 25.05.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 13.07.2020 №1725629/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 25.05.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи. Додаткова інформація: відсутні дані щодо навантаження, розвантаження, складські документи, розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків.

Також, судом встановлено, що ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та Додаткову угоду № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 128 від 29.01.2020 на постачання товару, а саме: Датчик АИР-20/М2-Н/ДД/440/11V/А3И4/t4070/B02/0...100кПа/25МПа/42/С/БКС30/02/03/Р5/t4070/ДР/М20УФ/ СК - 8 шт., Датчик АИР-20/М2-Н/ДД/460/11V/А3И4/t4070/B02/0...500кПа/25МПа/42/С/ БКС30/02/03/Р5/t4070/ДР/М20УФ/СК - 8 шт., Датчик АИР-20/М2-Н/ДИ/140/М20/12N/А2И4/t4070/ B02/200кПа/42/GSP/К1-/КР1А2/Т7ФУ/ГП - 2 шт., Датчик АИР-20/М2-Н/ДИ/190/М20/12N/А2И4/ t4070/B02/50МПа/42/GSP/К1-/КР1А2/Т7ФУ/ГП - 6 шт., із загальною вартістю 521385,60 грн, в т.ч. ПДВ - 86897,60 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» №128 від 29.01.2020, ТОВ «АЛЬТЕМ» 07.05.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-0000063 від 07.05.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000015 від 03.02.2020. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 9 від 07.05.2020 на суму 521385,60 грн в т.ч. ПДВ 86897,60 грн. Для отримання товарно-матеріальних цінностей покупець надав спеціалісту Чумазову Ю.О. довіреність № 00318 від 06.05.2020. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 128 від 29.01.2020 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 128 від 29.01.2020 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для поставки даного товару ТОВ «АЛЬТЕМ» скористалось послугами транспортного перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА»). Згідно ТТН № 7713 від 07.05.2020

На момент подання пояснень кошти за поставлений товар від ПАТ «ММК Ілліча» не отримувалися. Також у п. 9 специфікації № 128 від 29.01.2020, зафіксовано офіційний курс руб. РФ встановленого НБУ та зазначено, що у разі відхилення курсу специфікації від курсу на момент 100 % оплати товару проводиться перерахунок вартості товару.

Вище вказаний товар для реалізації на ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» згідно умов поставки постачається в комплекті з:

- Кронштейн СК ( Кронштейн СК був укомплектований з: «Швелер КР», «Швелер КР-2», «Шпилька КР-М8», «5I55010-2 Болт метр. з цил. гол. та внутр.6-гр. 5.0*10 (ЦБ)», «5N68020-2 Болт метрич, шест.гол, ст 5.8 (ЦБ) 8,0х20», «6008-2 Гайка (ЦБ) М8», «7Р08-2 Шайба пружина (ЦБ) М8», «7О08-2 Шайба плоська (ЦБ) М8/1.6/16.0» та складено у попередню калькуляцію №КА-0000004, №КА-0000005 від 05.02.2020, та остаточну калькуляцію №КА-0000010, №КА-0000011 від 29.02.2020), Блок клапанний БК-С30, Комплект монтажних частин ДР, Комплект монтажних частин М20УФ, Кронштейн КР1А2, Комплект монтажних частин Т7ФУ. Придбаний товар складено у комплект попередній калькуляцією №КА-0000016 - №КА-0000019 від 31.03.2020, остаточна калькуляція № КА-0000023 - № КА-0000026 від 31.03.2020.

Товар для реалізації на ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» підприємство замовило і придбало у наступних постачальників:

- ФОП ОСОБА_3 , згідно рахунку-фактури №1252 від 11.04.2019 та видаткової накладної № 1252 від 13.06.2019 на загальну суму 4250,00 грн без ПДВ. Даний товар оприбутковано на склад 13.06.2019 комірником ОСОБА_4 . Виключно в цілях подальшої реалізації, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 2397 від 13.06.2019, Подорожній лист № 83 від 13.06.2019, Оплата за поставлений товар здійснили 12.04.2019.

- ТОВ ТК "КАСКАД", згідно рахунку-фактури №1384 від 11.06.2019 та видаткової накладної № 147 від 18.06.2019 на загальну суму 715,00 грн з ПДВ. Даний товар оприбутковано на склад 18.06.2019 комірником ОСОБА_4 . Виключно в цілях подальшої реалізації, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 2398 від 18.06.2019, Подорожній лист № 85 від 18.06.2019, Оплата за поставлений товар здійснили 13.06.2019.

- ФОП ОСОБА_6 згідно договору поставки № 24/01/20-1 від 24.01.2020, замовлення № 24/01/20-1 від 24.01.2020, на загальну суму 19148,00 грн без ПДВ. На підставі видаткової накладної № 3 від 05.02.2020, згідно рахунку фактури № 6 від 05.02.2020, виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 05.02.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № 24/01/20-1 від 24.01.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 326 від 05.02.2020 подорожній лист №202 від 05.02.2020. Оплата за поставлений товар була проведена 12.03.2020.

- ТОВ «КОНМЕК» згідно договору поставки № 120220 від 12.02.2020, замовлення № 120220 від 12.02.2020, на загальну суму 45504,00 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № РН-0000011 від 19.02.2020, згідно рахунку фактури № СФ-0000014 від 19.02.2020, податкова накладна № 1 від 19.02.2020 (зареєстрована у ЄДРПН від 26.02.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 19.02.2020 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № 120220 від 12.02.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 2468 від 19.02.2020, подорожній лист №207 від 19.02.2020. Даний товар є імпортоно виробництва, що підтверджено десятизначними кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та відмітко. Імпортного товару, а також у митною декларацією МД-2 № 157160 від 18.11.2019. Оплата за поставлений товар була проведена 24.02.2020.

- ТОВ «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР ДНІПРО» згідно договору поставки № 11/02-2 від 11.02.2020, замовлення № 11/02-2 від 11.02.2020, на загальну суму 746401,82 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № РН-0000019 від 31.03.2020, згідно рахунку фактури № СФ-0000003 від 14.02.2020, податкова накладна № 2 від 17.02.2020 (зареєстрована у ЄДРПН від 12.03.20), податкова накладна № 1 від 19.02.2020 (зареєстрована у ЄДРПН від 13.03.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 31.03.2020 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № 11/02-2 від 11.02.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 11 від 31.03.2020, подорожній лист №232 від 31.03.2020. Даний товар є вітчизняного виробництва, що підтверджено чотиризначнии кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та паспортами на продукцію. Оплата за поставлений товар була проведена двома платежами 17.02020 та 19.02.2020.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №9 від 07.05.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №9 від 07.05.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 08.07.2020 №1725623/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 07.05.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/ постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

Також, судом встановлено, що ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 242 від 12.12.2019 на постачання Витратомір вихровий OPTISWIRL 4200 F, виконання фланцеве - 1 шт., с загальною вартістю 184740,00 грн, в т.ч. ПДВ - 30790,00 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» № 242 від 12.12.2019, ТОВ «АЛЬТЕМ» 23.04.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-0000057 від 23.04.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-000301 від 24.12.2019. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 1 від 23.04.2020 на суму 184740,00 грн в т.ч. ПДВ 30790,00 грн. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 242 від 12.12.2019 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 242 від 12.12.2019 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для поставки даного товару ТОВ «АЛЬТЕМ» скористалось послугами транспортного перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА». Згідно ТТН № 2684 від 23.04.2020 .

На момент подання пояснень кошти за поставлений товар від ПАТ «ММК Ілліча» не отримувалися. Також у п.9 специфікації № 242 від 12.12.2019, зафіксовано офіційний курс Евро встановленого НБУ та зазначено, що у разі відхилення курсу специфікації від курсу на момент 100 % оплати товару проводиться перерахунок вартості товару.

Вище вказаний товар для реалізації на ПАТ «ММК Ілліча» підприємство замовило та придбало у постачальника ТОВ «КОНМЕК» згідно договору поставки № 070420 від 07.04.2020, замовлення №070420 від 07.04.2020, на загальну суму 134942,36 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № РН-0000014 від 13.04.2020, згідно рахунку фактури № СФ-0000017 від 13.04.2020. Даний товар був оприбуткований на склад 13.04.2020 комірником ОСОБА_4 виключно в цілях подальшої реалізації. Згідно п 4.1 договору поставки № 070420 від 07.04.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 1137 від 13.04.2020, подорожній лист №241 від 13.04.2020. Даний товар є імпортоно виробництва, що підтверджено десятизначними кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та відміткою імпортного товару, а також у митною декларацією МД-2 № 152194 від 09.04.2020. Оплата за поставлений товар була здійснена 15.04.2020.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №1 від 23.04.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 23.04.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 08.07.2019 №16725622/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 23.04.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову году № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 245 від 11.02.2020 на постачання товару, а саме: Термоперетворювач ТП-2388/1/ХК(L)/-40...600*С/500/кл2/сп1/Из/АГ10/C/ГП - 3 шт., Термоперетворювач ТС-1088/2/100П/-100...450*С/1000/ф10/А/АГ10/С/№2/ГП - 4 шт., Термоперетворювач ТП-2388/1/ХА(К)/-40...850*С/630/кл2/сп1/Из/АГ10/С/ГП - 3 шт., Термоперетворювач ТС-1088/1/50М/-50...200*С/120/ф10/В/АГ10/С/№2/ГП - 17 шт., Термоперетворювач ТС-1088/1/50М/-50...200*С/250/ф10/В/ПГ10/С/№1/ГП - 16 шт., Термоперетворювач ТС-1088/1/50М/-50...200*С/120/ф10/В/ПГ10/С/№1/ГП - 13 шт., Термоперетворювач ТС-1088/1/50М/-50...200*С/160/ф10/В/ПГ10/С/№1/ГП - 14 шт., Перетворювач ТП-0198/2/ХА(К)/-40...850*С/500/ф6/кл1/сп1/Из/8000/КТМСЭ-ХА/ГП, Перетворювач ТП-2088/1/ХА(К)/-40…850*С/160/ф8/кл2/сп1/Из/АГ10/С/ГП - 4 шт. із загальною вартістю 124422,00 грн, в т.ч. ПДВ - 20737,00 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» № 245 від 11.02.2020, ТОВ «АЛЬТЕМ» 28.04.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-000005 від 28.04.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000029 від 11.03.2020. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 1 від 28.04.2020 на суму 124422,00 грн в т.ч. ПДВ 20737,00 грн. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 245 від 11.02.2020 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 245 від 11.02.2020 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для поставки даного товару ТОВ «АЛЬТЕМ» скористалось послугами транспортного перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА». Згідно ТТН № 7399 від 28.04.2020 (Рахунок НП № НП-003643944 від 30.04.2020, Специфікація НП, Акт НП-003643944 від 30.04.2020 та оплата перевізнику від 05.05.2020).

На момент подання пояснень кошти за поставлений товар від ПАТ «ММК Ілліча» не отримувалися. Також у п.9 специфікації № 245 від 11.02.2020, зафіксовано офіційний курс дол. США встановленого НБУ та зазначено, що у разі відхилення курсу специфікації від курсу на момент 100 % оплати товару проводиться перерахунок вартості товару.

Вище вказаний товар для реалізації на ПАТ «ММК Ілліча» підприємство замовило та придбало у постачальника ТОВ «ІНСТРУМЕНТ ЦЕНТР ДНІПРО». Згідно договору поставки № 10/04-2 від 10.04.2020, Замовлення № 10/04-2 від 10.04.2020 на загальну суму 199688,54 грн. На підставі видаткової накладної № РН-0000029 від 27.04.2020, рахунку-фактури № СФ-0000036 від 27.04.2020, податкова накладна № 1 від 27.04.2020 (зареєстрована в ЄДРПН 07.05.2020) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 27.04.2020 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № 10/04-2 від 10.04.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 28 від 27.04.2020, подорожній лист № 250 від 27.04.2020. Оплату за поставлений здійснили 10.06.2020 в повному обсязі. Даний товар є вітчизняного виробництва, що підтверджено чотиризначними кодами УКТЗЕД у податковій накладній, а також паспортами на продукцію.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №1 від 28.04.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 28.04.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 13.07.2020 №1725628/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 28.04.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару№ 2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 118 від 31.10.2019 на постачання Перетворювач Реєстратор РМТ-59М/В/t1050/12; 24B/D/15/ГП - 2 шт., с загальною вартістю 278484,00 грн, в т.ч. ПДВ - 46414,00 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» № 118 від 31.10.2019, ТОВ «АЛЬТЕМ» 26.03.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-0000042 від 26.03.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000229 від 12.11.2019. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 2 від 26.03.2020 на суму 278484,00 грн, в т.ч. ПДВ 46414,00 грн. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 118 від 31.10.2019 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 118 від 31.10.2019 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для поставки даного товару ТОВ «АЛЬТЕМ» скористалось послугами транспортного перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА». Згідно ТТН № 1813 від 26.03.2020.

Оплату отриманого товару ПАТ «ММК Ілліча» здійснило 22.05.2020 в повному обсязі. Згідно з п. 9. специфікації № 118 від 31.10.2019 при зміні зафіксованого курсу НБУ руб. РФ - 0,39017 грн/руб. (курс зафіксовано у специфікації) більш ніж на 3% вартість обладнання має бути перерахована на момент оплати. Тому генеральний директор ОСОБА_7 зробив перерахунок вартості товару, що відображено у акті дооцінки № 107 від 29.05.2020. Курс НБУ на 22.05.2020 (дата 100% оплати покупцем) склав 0,37783 грн/руб. На підставі розрахунку загальна вартість товару по рахунку-фактурі № СФ-0000229 від 12.11.2019 зменшилась і становить 269676,32 грн з ПДВ. У результаті зменшення вартості товару на підставі акту дооцінки № 107 від 29.05.2020 було виписано розрахунок коригування з відємним значенням №1 від 29.05.2020 на суму «-» 8807,68 грн з ПДВ (ПДВ «-»1467,94 грн) до податкової накладної № 2 від 26.03.2020 (коригувальний рахунок не прийнято ДПС, так як реєстрація податкової накладної до якої він виписаний зупинена). Кошти в сумі 8807,68 грн згідно акту дооцінки № 107 від 29.05.20 були повернені ТОВ «АЛЬТЕМ» на рахунок підприємства ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» 29.05.2020.

Вище вказаний товар для реалізації на ПАТ «ММК Ілліча» підприємство замовило та придбало у постачальника ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ» згідно договору поставки № ПМ19-09-12 від 09.12.2019, замовлення № ПМ19-09-12 від 09.12.2019, на загальну суму 1616099,17 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № 30 від 23.12.2019, згідно рахунку фактури № 30 від 23.12.2019, податкова накладна № 11 від 23.12.2019 (зареєстрована у ЄДРПН від 13.01.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 23.12.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № ПМ19-09-12 від 09.12.2019, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 317 від 23.12.2019, подорожній лист №180 від 23.12.2019. Даний товар є імпортного виробництва, що підтверджено десяти значними кодами УКТ ЗЕД та відміткою імпортного товару у податковій накладній, а також згідно митної декларації форми МД-2 № 035326 від 20.12.2019, наданою постачальником. Оплату за поставлений товар здійснили 29.01.2020 в повному обсязі.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №2 від 26.03.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №2 від 26.03.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 13.07.2020 №1725627/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 26.03.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару № 2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.08.20 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 125 від 03.01.2020 на постачання товару, а саме: Калібратор ИКСУ-260 - 1 шт., с загальною вартістю 74308,80 грн, в т.ч. ПДВ - 12384,80 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» № 125 від 03.01.2020, ТОВ «АЛЬТЕМ» 26.03.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-0000043 від 26.03.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000004 від 21.01.2020. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 3 від 26.03.2020 на суму 74308,80 грн в т.ч. ПДВ 12384,80 грн. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 125 від 03.01.2020 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 125 від 03.01.2019 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для поставки даного товару ТОВ «АЛЬТЕМ» скористалось послугами транспортного перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА». Згідно ТТН № 1813 від 26.03.2020 .

Оплату отриманого товару ПАТ «ММК Ілліча» здійснило 22.05.2020 в повному обсязі в сумі 74308,80 грн. Згідно з п. 9. специфікації № 125 від 03.01.2020 при зміні зафіксованого курсу НБУ руб. РФ- 0,39145 грн/руб. (курс зафіксовано у специфікації) більш ніж на 3% вартість обладнання має бути перерахована на момент оплати. Тому генеральний директор ОСОБА_7 зробив перерахунок вартості товару, що відображено у акті дооцінки № 108 від 29.05.2020. Курс НБУ на 22.05.2020 (дата 100% оплати покупцем) склав 0,37783 грн/руб. На підставі розрахунку загальна вартість товару по рахунку-фактурі № СФ-0000004 від 21.01.2020 зменшилась і становить 71723,32 грн з ПДВ. У результаті зменшення вартості товару на підставі акту дооцінки № 108 від 29.05.2020 було виписано розрахунок коригування з відємним значенням №2 від 29.05.2020 на суму «-» 2585,48 грн з ПДВ (ПДВ «-»430,91 грн) до податкової накладної № 3 від 26.03.2020. Кошти в сумі 285,48 грн згідно акту дооцінки № 108 від 29.05.20 були повернені ТОВ «АЛЬТЕМ» на рахунок підприємства ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» 29.05.2020.

Вище вказаний товар для реалізації на ПАТ «ММК Ілліча» підприємство замовило та придбало у постачальника ТОВ «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР ДНІПРО», згідно договору поставки № 21/02-2 від 21.02.2020, замовлення № 21/02-2 від 21.02.2020 на загальну суму 630508,80 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № РН-0000004 від 26.02.2020 та рахунку-фактури № СФ-0000006 від 26.02.2020, податкова накладна № 1 від 26.02.2020, (зареєстрована у ЄДРПН від 13.03.2020) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар оприбутковано на склад 26.02.2020 комірником ОСОБА_4 . Вказаний товар є імпортного виробництва, що підтверджено десяти значними кодами УКТЗЕД у податковій накладній та відміткою імпортного товару, а також згідно митної декларації форми МД-2 № 004265 від 24.02.2020. Згідно п 4.1 договору № 18/02-1 від 18.02.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 16 від 26.02.2020, Подорожній лист № 212 від 26.02.2020. Оплату за поставлений товар здійснили 04.03.2020.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №3 від 26.03.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №3 від 26.03.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 20.07.2020 №1749800/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 26.03.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.0.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 114 від 31.10.2019 на постачання товару, а саме: Рівнемір OPTIWAVE 5200 C - 4 шт., с загальною вартістю 329280,00 грн, в т.ч. ПДВ - 54880,00 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» №114 від 31.10.2019, ТОВ «АЛЬТЕМ» було реалізовано товар двома поставками. Перша частина 14.02.2020 видатковою накладною № РН-0000027 від 14.02.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000232 від 13.11.2019. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 3 від 14.02.2020 на суму 164640,00 грн в т.ч. ПДВ 27440,00 грн. Друга частина 07.05.2020 видатковою накладною № РН-0000059 від 07.05.2020. В результаті чого була виписана податкова накладна № 1 від 07.05.2020 на суму 164640,00 грн в т.ч. ПДВ 27440,00 грн. Для отримання товарно-матеріальних цінностей покупець надав довіреність фахівцю Чумазову Ю О. № 00318 від 06.05.2020. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 114 від 31.10.2019 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 114 від 31.10.2019 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для поставки даного товару ТОВ «АЛЬТЕМ» в обох випадках скористались послугами транспортного перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА». Згідно ТТН № 7046 від 14.02.2020 та відповідно згідно ТТН № 7713 від 07.05.2020.

26.05.2020 було отримано частково кошти за відвантажений товар на ПАТ «ММК Ілліча» по рахунку фактурі № СФ-000232 від 13.11.2019 в сумі 164640,00 грн. На момент подання пояснень остаточного розрахунку не відбулося. Також у п.9 специфікації № 114 від 31.10.2019, зафіксовано офіційний курс ЕВРО встановленого НБУ та зазначено, що у разі відхилення курсу специфікації від курсу на момент 100 % оплати товару проводиться перерахунок вартості товару.

Вище вказаний товар для реалізації на ПАТ «ММК Ілліча» підприємство замовило та придбало у постачальника ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ» згідно договору поставки № ПМ20-03-01 від 03.01.2020, замовлення № ПМ20-03-01 від 03.01.2020, на загальну суму 303000 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № 33 від 17.01.2020, згідно рахунку фактури № 33 від 17.01.2020, податкова накладна № 3 від 17.01.2020 (зареєстрована у ЄДРПН від 07.02.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 13.02.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № ПМ20-03-01 від 03.01.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 321 від 17.01.2020, подорожній лист №192 від 17.01.2020. Даний товар є імпортоно виробництва, що підтверджено десятизначними кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та відмітко. Імпортного товару, а також у митною декларацією МД-2 № 150252 від 15.01.2020. Оплата за поставлений товар була проведена 21.02.2020.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №1 від 07.05.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 07.05.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 20.07.2020 №1749698/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 07.05.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/ постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 119 від 05.11.2019 на постачання Блок БПМ/2к/24/100/DIN - 3 шт., с загальною вартістю 13554,00 грн, в т.ч. ПДВ - 2259,00 грн.

Згідно з підписаною специфікацією з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» №119 від 05.11.2019, ТОВ «АЛЬТЕМ». було реалізовано товар двома поставками. Першу частину 14.02.2020 видатковою накладною № РН-0000026 від 14.02.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000237 від 20.11.2019. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 2 від 14.02.2020 на суму 9036,00 грн в т.ч. ПДВ 1506,00 грн. Другу частину відвантажили 07.05.2020 видатковою накладною № НР-0000060 від 07.05.2020. В результаті чого була складена податкова накладна № 2 від 07.05.2020 на суму 4518,00 грн в т.ч. ПДВ 753 грн. Для отримання товарно-матеріальних цінностей покупець надав довіреність фахівцю Чумазову Ю.О. № 00318 від 06.05.2020. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 119 від 05.11.2019 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 119 від 05.11.2019 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для поставки даного товару ТОВ «АЛЬТЕМ» в обох випадках скористалось послугами транспортного перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА». Згідно ТТН № 7046 від 14.02.2020 та відповідно згідно ТТН № 7713 від 07.05.2020.

26.05.2020 було отримано частково кошти за відвантажений товар на ПАТ «ММК Ілліча» по рахунку фактурі № СФ-000237 від 20.11.2019 в сумі 9036,00 грн. На момент подання пояснень остаточного розрахунку не відбулося. Також у п.9 специфікації № 119 від 05.11.2019, зафіксовано офіційний курс руб. РФ встановленого НБУ та зазначено, що у разі відхилення курсу специфікації від курсу на момент 100 % оплати товару проводиться перерахунок вартості товару.

Вище вказаний товар для реалізації на ПАТ «ММК Ілліча» підприємство замовило та придбало у постачальника ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ» згідно договору поставки № ПМ20-04-02 від 04.02.2020, замовлення № ПМ20-04-02 від 04.02.2019, на загальну суму 96989,40 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № 37 від 13.02.2019, згідно рахунку фактури № 37 від 13.02.2020, податкова накладна № 8 від 13.02.2020 (зареєстрована у ЄДРПН від 28.02.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 13.02.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № ПМ20-04-02 від 04.02.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 325 від 13.02.2019, подорожній лист №204 від 13.02.2019. Даний товар є імпортоно виробництва, що підтверджено десятизначними кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та відмітко. Імпортного товару, а також у митною декларацією МД-2 № 003171 від 11.02.2020. Оплата за поставлений товар була проведена 11.03.2020.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №2 від 07.05.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №2 від 07.05.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 20.07.2020 №1749697/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 07.05.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 122 від 23.12.2019 на постачання - Блок клапанний Элемер-БК/Е12/5Ф/0Ф/02/03/М20Ф - 15 шт. с загальною вартістю 65664 грн, в т.ч. ПДВ - 10944,00 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» № 122 від 23.12.2019, ТОВ «АЛЬТЕМ» 05.07.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-0000061 від 05.07.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000008 від 22.01.2020. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 3 від 05.07.2020 на суму 65664,00 грн в т.ч. ПДВ 10944,00 грн. Для отримання товарно - матеріальних цінностей покупець надав довіреність фахівцю ОСОБА_10 № 00318 від 06.05.19. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 122 від 23.12.2019 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 122 від 23.12.2019 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для доставки товару скористалися послугами перевізника ТОВ "НОВА ПОШТА" Згідно ТТН № 7713 від 07.05.2020.

Оплату отриманого товару ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» здійснило в повному обсязі 18.06.2020 в сумі 65664,00 грн.

Згідно п.9. специфікації № 122 від 05.07.2020 при зміні зафіксованого курсу НБУ руб. РФ 0,39887 грн/руб. (курс зафіксовано у специфікації) більше ніж на 3% вартість обладнання повинна бути перерахована на момент оплати.

Тому генеральний директор, ОСОБА_7 зробив перерахунок вартості товару що відображено у акті дооцінки №110 від 30.06.2020. Курс НБУ на 18.06.20 (дата 100 % оплати товару покупцем ) - 0,38471 грн/руб. На підставі розрахунку загальна вартість товару по рахунку-фактури № СФ-0000008 від 22.01.2020 зменшилась і становить 63332,91 грн з ПДВ. У зв`язку зі зменшенням вартості поставки на підставі акту дооцінки №110 від 30.06.20 було виписано розрахунок коригування з від`ємним значенням № 1 від 30.06.20 до податкової накладної № 3 від 07.05.2020 на зміну ціни товару з сумою «-« 2331,00 грн в т.ч. ПДВ «-« 388,50 грн (до податкової накладної із зупиненою реєстрацією). Кошти в сумі 2331,00 грн були повернені на рахунок ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» в день перерахунку, тобто 30.06.2020, на підставі акту дооцінки №110 від 30.06.2020.

Вище вказаний товар для реалізації на ПАТ «ММК Ілліча» згідно умов поставки постачається в комплекті з Блок клапанний БК-Е12, Комплект монтажних частин М20Ф. Придбаний товар складено у комплект попередній калькуляцією КА-0000006 від 15.02.20, остаточній КА-0000012 від 29.02.2019.

Комплект товарів складено із товару отриманого у постачальника:

- ФОП ОСОБА_6 згідно договору поставки № 24/01/20-1 від 24.01.2020, замовлення № 24/01/20-1 від 24.01.2020, на загальну суму 19148,00 грн без ПДВ. На підставі видаткової накладної № 3 від 05.02.2020, згідно рахунку фактури № 6 від 05.02.2020, виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 05.02.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № 24/01/20-1 від 24.01.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 326 від 05.02.2020 подорожній лист №202 від 05.02.2020. Оплата за поставлений товар була проведена 12.03.2020.

- ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ» згідно договору поставки № ПМ20-04-02 від 04.02.2020, замовлення № ПМ20-04-02 від 04.02.2019, на загальну суму 96989,40 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № 37 від 13.02.2019, згідно рахунку фактури № 37 від 13.02.2020, податкова накладна № 8 від 13.02.2020 (зареєстрована у ЄДРПН від 28.02.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 13.02.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № ПМ20-04-02 від 04.02.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 325 від 13.02.2019, подорожній лист №204 від 13.02.2019. Даний товар є імпортоно виробництва, що підтверджено десятизначними кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та відмітко. Імпортного товару, а також у митною декларацією МД-2 № 003171 від 11.02.2020. Оплата за поставлений товар була проведена 11.03.2020.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №3 від 07.05.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №3 від 07.05.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 20.07.2020 №1749803/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 07.05.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

Також, ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 126 від 27.01.2020 на постачання - Вимірювач ИПМ 0399/-/М0-Н/-/t1070/В - 32 шт., Реєстратор РМТ59М/В/t1050/12;24B/R/РП/10/ГП - 3 шт., з загальною вартістю 662955,60 грн, в т.ч. ПДВ - 110492,60 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» № 126 від 27.01.2020, ТОВ «АЛЬТЕМ» 05.07.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-0000062 від 05.07.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000014 від 03.02.2020. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 4 від 05.07.2020 на суму 662955,60 грн в т.ч. ПДВ 110942,60 грн. Для отримання товарно - матеріальних цінностей покупець надав довіреність фахівцю ОСОБА_10 № 00318 від 06.05.2020. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 126 від 27.01.2020 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 126 від 27.01.2020 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для доставки товару скористалися послугами перевізника ТОВ "НОВА ПОШТА". Згідно ТТН № 7713 від 07.05.2020 та оплата перевізнику від 04.06.2020).

Оплату отриманого товару ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» здійснило в повному обсязі 18.06.2020 в сумі 662955,60 грн.

Вищезгаданий товар для реалізації на ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» підприємство замовило та придбало у постачальника ТОВ «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР ДНІПРО» згідно договору поставки №10/03-1 від 10.03.2020 замовлення №10/03-1 від 10.03.2020 на загальну суму 587819,34 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № РН-0000009 від 16.03.2020, згідно рахунку фактури №СФ-0000015 від 16.03.2020, податкова накладна № 1 від 16.03.2020 (зареєстрована у ЄДРПН від 19.03.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 16.03.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № 10/03-1 від 10.03.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 2491 від 16.03.2020, подорожній лист №222 від 16.03.2020. Даний товар є імпортоного виробництва, що підтверджено десятизначними кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та відміткою Імпортного товару, а також митною декларацією МД-2 № 006083 від 13.03.2020. Оплата за поставлений товар була проведена 27.05.2020 в повному обсязі.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №4 від 07.05.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №4 від 07.05.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 06.08.2020 №1806758/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 07.05.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/ постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

Також, ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 238 від 07.11.2019 на постачання товару, а саме: Термоперетворювач ТС-1088/1/50М/-50...200С/160/ф10/В/ПГ10/С/№1/ГП - 4 шт., Термоперетворювач ТС-1088/6/50М/-50...200С/630/ф6/В/НГ10/С/№3/ГП - 5 шт., Термоперетворювач ТС-1388/2-1/50М/-50...200С/30/1,5/КММФЭ/В/№2/ГП - 4 шт., Термоперетворювач ТПУ 0304/Exd/M1/АГ14Exd/КВМ-16Вн/t5070/-50+150/Б/ТС-1088/1БГ/50М/-50+200С/60/ф8/В/ГП- 5 шт., "Термоперетворювач ТС-1088/1/50М/-50...200*С/250/ф10/В/ПГ10/С/№1/ГП" - 2 шт., с загальною вартістю 67958,40 грн, в т.ч. ПДВ - 11326,40 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» № 238 від 07.11.2019, ТОВ «АЛЬТЕМ» 26.03.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-0000044 від 26.03.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000248 від 29.11.2019. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 4 від 26.03.2020 на суму 67958,40 грн в т.ч. ПДВ 11326,40 грн. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 118 від 31.10.2019 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 238 від 07.11.2019 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для поставки даного товару ТОВ «АЛЬТЕМ» скористалось послугами транспортного перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА». Згідно ТТН № 1813 від 26.03.2020 .

На рахунок ТОВ «АЛЬТЕМ» було отримано два платежі за відвантажений товар по рахунку-фактурі № СФ-0000248 від 29.11.2019: 26.05.2020 у сумі 30974,40 грн та 07.07.2020 у сумі 36984,00 грн. Повного розрахунку на момент подання пояснень з ПАТ «ММК Ілліча» не відбулося. Також у п.9 специфікації № 238 від 07.11.2019, зафіксовано офіційний курс руб. РФ встановленого НБУ та зазначено, що у разі відхилення курсу специфікації від курсу на момент 100 % оплати товару проводиться перерахунок вартості товару.

Вище вказаний товар для реалізації на ПАТ «ММК Ілліча» підприємство замовило та придбало у наступних постачальників:

- ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ» згідно договору поставки № ПМ19-10-12 від 10.12.2019, замовлення № ПМ19-10-12 від 10.12.2019, на загальну суму 574502,42 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № 31 від 26.12.2019, згідно рахунку фактури № 31 від 26.12.2019, податкова накладна № 12 від 26.12.2019 (зареєстрована у ЄДРПН від 13.01.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 26.12.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № ПМ19-10-12 від 10.12.2019, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 318 від 26.12.2019, подорожній лист №182 від 26.12.2019. Даний товар є вітчизняного виробництва, що підтверджено чотири значними кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та паспортами на продукцію. Оплата за товар було здійснено 11.03.2020.

- ТОВ «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР ДНІПРО» згідно договору поставки № 21/02-2 від 21.02.20, замовлення № 21/02-2 від 21.02.20 на загальну суму 630508,80 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № СФ-0000004 від 26.02.2020 та рахунку-фактури № РН-0000006 від 26.02.2020, податкова накладна № 1 від 26.02.2020, (зареєстрована у ЄДРПН від 13.03.2020) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар оприбутковано на склад 26.02.2020 комірником ОСОБА_4 . Вказаний товар є імпортного виробництва, що підтверджено десяти значними кодами УКТЗЕД у податковій накладній та відміткою імпортного товару, а також згідно митної декларації форми МД-2 № 004265 від 24.02.2020 Згідно п 4.1 договору № 18/02-1 від 18.02.20, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 16 від 26.02.2020, Подорожній лист №212 від 26.02.2020. Оплату за поставлений товар здійснили 04.03.2020.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №4 від 26.03.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №4 від 26.03.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 06.08.2020 №1806777/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 26.03.20209 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/ постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

Також, ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, Додаткову угоду № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 239 від 07.11.2019 на постачання товару, а саме: Вимірювач ИТЦ-420Ех/М2-5/В/t1070/РО/PGK/360П/ГП -2 шт., Перетворювач АИР-20H/М2/ДИ/120/ 12V/A2И1/t2570/B02/25кПа/42/PGM/HM-10U/КР2/Т7МУ/БК-Е22/ГП - 1 шт., Перетворювач АИР-20Н/М2/ДИВ/341/16Р/А2И2/t4070/B02/-100+60кПа/42/ШР14/К1+/ГП - 10 шт., с загальною вартістю 403708,80 грн, в т.ч. ПДВ - 67284,80 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» № 239 від 07.11.2019, ТОВ «АЛЬТЕМ» 26.03.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-0000045 від 26.03.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000241 від 20.11.2020. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 5 від 26.03.2020 на суму 403708,80 грн в т.ч. ПДВ 67284,80 грн. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 239 від 07.11.2019 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 239 від 07.11.2019 до договору № 2637 від 27.12.2016. Для поставки даного товару ТОВ «АЛЬТЕМ» скористалось послугами транспортного перевізника ТОВ «НОВА ПОШТА». Згідно ТТН № 1813 від 26.03.2020.

22.05.2020 від ПАТ «ММК Ілліча» було отримано кошти за реалізований товар в сумі 379651,20 грн по рахунку-фактурі № СФ-0000241 від 20.11.19. Остаточного розрахунку по заборгованості за отриманий товар на момент подання пояснень з ПАТ «ММК Ілліча» не відбулося. Також у п.9 специфікації № 239 від 07.11.2019, зафіксовано офіційний курс руб. РФ встановленого НБУ та зазначено, що у разі відхилення курсу специфікації від курсу на момент 100 % оплати товару проводиться перерахунок вартості товару.

Вище згаданий товар згідно умов договору, має бути поставлений у комплекті з: Комплект монтажних частин Т7МУ, Кронштейн КР2, Блок клапанний БК-Е22, Перетворювач тиску вимірювальний АИР-20/M2/ДИ/120, HART-модем HM-10/U складеному у попередній калькуляції № КА-0000269 від 28.12.19, остаточній - № КА-0000289 від 21.12.2019.

Товар для реалізації на ПАТ «ММК Ілліча» підприємство замовило та придбало у наступних постачальників:

ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ» згідно договору поставки № ПМ19-09-12 від 09.12.2019, замовлення № ПМ19-09-12 від 09.12.2019, на загальну суму 1616099,17 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № 30 від 23.12.2019, згідно рахунку фактури № 30 від 23.12.2019, податкова накладна № 11 від 23.12.2019 (зареєстрована у ЄДРПН від 13.01.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 23.12.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № ПМ19-09-12 від 09.12.2019, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 317 від 23.12.2019, подорожній лист №180 від 23.12.2019. Даний товар є імпортного виробництва, що підтверджено десяти значними кодами УКТ ЗЕД та відміткою імпортного товару у податковій накладній, а також згідно митної декларації форми МД-2 № 035326 від 20.12.2019, наданою постачальником. Оплату за поставлений товар здійснили 29.01.2020 в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_8 згідно договору поставки № КВ-29/11/19-2 від 29.11.2019, замовлення № КВ-29/11/19-2 від 29.11.2019, на загальну суму 15827,60 грн без ПДВ. На підставі видаткової накладної № 68 від 06.12.2019, згідно рахунку-фактури № 111 від 06.12.2019, Даний товар був оприбуткований на склад 06.12.2019 комірником ОСОБА_4 виключно в цілях подальшої реалізації. Згідно п 4.1 договору поставки № КВ-29/11/19-2 від 29.11.2019, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 320 від 06.12.2019, подорожній лист №174 від 06.12.2019. Оплату поставленого товару здійснили 30.01.2020 в повному обсязі.

ФОП « ОСОБА_9 » згідно договору поставки № 3011-2018/2 від 30.11.2018, замовлення № 301120182 від 30.11.2018 на загальну суму 516915,52 грн без ПДВ, на підставі видаткової накладної №25 від 06.06.2019, та рахунку-фактури № 72-2018 від 14.12.2018. Даний товар оприбутковано на склад 06.06.2019 комірником ОСОБА_4 . Виключно в цілях подальшої реалізації. Згідно п 4.1 договору поставки № 3011-2018/2 від 30.11.2018 перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 282 від 06.06.2019, Подорожній лист № 78 від 06.06.2019, Передплату за поставлений товар здійснили 14.12.2018.

ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ІНВЕСТИЦІЇ» згідно договору поставки № ПМ19-1-12 від 11.12.2019, замовлення № ПМ19-1-12 від 11.12.2019, на загальну суму 466695,60 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № 32 від 28.12.2019, згідно рахунку фактури № 32 від 28.12.2019, податкова накладна № 13 від 28.12.2019 (зареєстрована у ЄДРПН від 13.01.20) виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 28.12.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № ПМ19-11-12 від 11.12.2019, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 319 від 26.12.2019, подорожній лист №184 від 28.12.2019. Даний товар є вітчизняного виробництва, що підтверджено чотири значними кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та паспортами на продукцію. Оплата за поставлений товар була проведена 11.03.2020.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №5 від 26.03.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №5 від 26.03.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 06.08.2020 №1806780/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 26.03.20209 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/ постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

Також, ТОВ «АЛЬТЕМ» уклало договір поставки товару №2637 від 27.12.2016, додаткову угода № 1 від 25.06.2018 та додаткову угоду № 3 від 02.08.2019 з ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», та підписало специфікацію № 129 від 25.02.2020 на постачання Блок клапанний БК-Е12/5Ф/0Ф/02/03/t4070/М20Ф - 18 шт., с загальною вартістю 73396,80 грн, в т.ч. ПДВ - 12232,80 грн.

Згідно з підписаною специфікацією ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» № 129 від 25.02.2020, ТОВ «АЛЬТЕМ» 05.07.2020 було реалізовано товар видатковою накладною № РН-0000064 від 05.07.2020 згідно рахунку-фактури № СФ-0000030 від 18.03.2020. У зв`язку з цим була складена податкова накладна № 5 від 05.07.2020 на суму 73396,80 грн в т.ч. ПДВ 12232,80 грн. Для отримання товарно - матеріальних цінностей покупець надав довіреність фахівцю ОСОБА_10 № 00318 від 06.05.20. Відповідно до п. 3.2 договору поставки № 2637 від 27.12.2016, та п.2 специфікації № 129 від 25.02.2020 поставка здійснюється на умовах DDP, склад Покупця м. Маріуполь (у відповідності з «Інкотермс» у редакції 2010 р.). У вартість товару включена вартість доставки на склад Покупця згідно п.1 специфікації № 129 від 25.02.2020 до договору № 2637 від 27.12.2016.

Для доставки товару скористалися послугами перевізника ТОВ "НОВА ПОШТА". Згідно ТТН № 7713 від 07.05.2020 .

Оплату отриманого товару ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» здійснило в повному обсязі 18.06.2020 в сумі 73396,80 грн.

Вище згаданий товар згідно умов поставки, має бути поставлений у комплекті з: Блок клапанний БК-Е12, Комплект монтажних частин М20Ф складеному у попередній калькуляції № КА-0000014 від 23.03.20, остаточній - № КА-0000021 від 31.03.20.

Вищезгаданий товар для реалізації на ПАТ «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча» підприємство замовило та придбало у наступних постачальників:

- ФОП ОСОБА_6 згідно договору поставки № 05/03/20-2 від 05.03.2020, замовлення № 05/03/20-2 від 05.03.2020, на загальну суму 5600,00 грн без ПДВ. На підставі видаткової накладної № 10 від 19.03.2020, згідно рахунку фактури № 22 від 19.03.2020, виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 19.03.2019 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № 05/03/20-2 від 05.03.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 328 від 19.03.2020 подорожній лист №225 від 19.03.2020. Оплата за поставлений товар була проведена 25.05.2020.

- ТОВ «КОНМЕК» згідно договору поставки № 130320 від 13.03.2020, замовлення № 130320 від 13.03.2020, на загальну суму 30817,78 грн з ПДВ. На підставі видаткової накладної № РН-0000013 від 20.03.2020, згідно рахунку фактури № СФ-0000015 від 20.03.2020, виключно в цілях подальшої реалізації. Даний товар був оприбуткований на склад 20.03.2020 комірником ОСОБА_4 . Згідно п 4.1 договору поставки № 130320 від 13.03.2020, перевезення товару здійснив водій ТОВ «АЛЬТЕМ» ОСОБА_5 на автомобілі TOYOTA НILUX KUN25L-DRMSHW, державний номер НОМЕР_1 , ТТН № 1135 від 20.03.2020, подорожній лист №226 від 20.03.2020. Даний товар є імпортоно виробництва, що підтверджено десятизначними кодами УКТ ЗЕД у податковій накладній та відміткою імпортного товару, а також у митною декларацією МД-2 № 157160 від 18.11.2019. Оплата за поставлений товар була проведена 07.04.2020.

За фактом відвантаження товару позивачем, на виконання вимог чинного законодавства України, як суб`єктом господарювання яким постачався товар, виписано на ім`я контрагента податкову накладну №5 від 07.05.2020, яку направлено на реєстрацію в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №5 від 07.05.2020 прийнято, але реєстрацію зупинено.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу додаткові документи та пояснення з приводу складання податкової накладної.

Проте, не зважаючи на подання додаткових пояснень рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 07.08.2020 №1813655/39561625 відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 07.05.2020 з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів, щодо придбання/постачання товарів/послуг, зберігання, транспортування, навантаження, розвантаження, складські документи, та розрахункові документи.

Не погодившись з відмовою відповідача в реєстрації спірних податкових накладних/розрахунків коригування, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі - Порядок №520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно пункту 11 Порядку №520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстав для висновку, що рішення Комісії Державної податкової служби України повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваними спірними рішеннями комісії ГУ ДПС у Запорізькій області відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних/розрахунків коригування, а підставою зазначеного рішення зазначено неподання платником податку копій документів, при цьому рішення не містять підкреслень тих документів, які позивачем не надано.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР та вона набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржувані рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч.2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01 липня 2003 року, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб`єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб`єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачем зазначених вище принципів при прийнятті рішень дотримано не було.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

В даному випадку, відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не виказано у відповідному рішенні.

Також, з наданих до матеріалів справи документів та документів, які надавались контролюючому органу, було можливо встановити підстави для складання та направлення на реєстрацію спірної накладної.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що спірні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування є протиправними та підлягають скасуванню.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної підлягає скасуванню, відповідно пунктів 19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Всупереч наведеним вимогам відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не доведено правомірності винесення оскаржуваного рішення про відмову у реєстрації спірної податкової накладної.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Альтем».

Відповідно до частини 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 27326,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2766 від 31.08.2020.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Державної податкової служби (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1813655/39561625 від 07.08.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 07.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 5 від 07.05.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1806780/39561625 від 06.08.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 26.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 5 від 26.03.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1806777/39561625 від 06.08.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 26.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 4 від 26.03.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1806758/39561625 від 06.08.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 07.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 4 від 07.05.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1749803/39561625 від 20.07.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 07.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 3 від 07.05.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1749697/39561625 від 20.07.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 07.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 2 від 07.05.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1749698/39561625 від 20.07.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 07.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 1 від 07.05.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1749800/39561625 від 20.07.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 26.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 3 від 26.03.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1725627/39561625 від 13.07.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 26.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 2 від 26.03.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1725628/39561625 від 13.07.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 28.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 1 від 28.04.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1725622/39561625 від 13.07.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 23.04.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 1 від 23.04.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1725623/39561625 від 13.07.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 07.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 9 від 07.05.2020, датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1725629/39561625 від 13.07.2020, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 25.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових.

Зобов`язати Державну податкову службу України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) № 1 від 25.05.2020, датою її подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 48, офіс 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 27326 (двадцять сім тисяч триста двадцять шість) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено та підписане суддею 05.11.2020.

Суддя Р.В. Сацький