Справа № 826/11922/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 826/11922/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» відкритому на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Судові витрати в сумі 640,00грн. присуджено на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок Державного бюджету України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 змінено, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини в наступній редакції: «Стянути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб».

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в незміненій частині та постанову Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

Позивачем 07.10.2020 подано до суду клопотання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018, а саме зазначити в резолютивній частині правильний номер рахунку « НОМЕР_3 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 допущено описку в номері рахунку, а саме помилково зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного номера « НОМЕР_3 ».

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Позивача про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.02.2018 у справі №826/11922/17 шляхом зазначення номера рахунку « НОМЕР_3 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук