Справа № 576зп-20/160
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 576зп-20/160
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Мельника В.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року в справі №576зп-20/160 за зверненням ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
07.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.09.2020 року винесено ухвалу, якою повернуто без розгляду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 14.09.2020 року, за допомогою системи «Електронний суд», до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою від 01.10.2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 12.11.2020 року.
29.10.2020 року до суду від ОСОБА_2 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке просить організувати 12.11.2020 року о 00:00 год. з використанням його власних пристроїв. У клопотаннях вказує, що бажає приймати участь у судовому засіданні.
Відповідно до частин 2, 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
До клопотання про проведення судового засідання у порядку письмового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не долучено докази направлення копії такого клопотання Дніпропетровській обласній державній адміністрації, Директору департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Благуті А.О., Національній поліції України, Державному бюро розслідувань, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро). Сторони по справі не інформовані про бажання позивача брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд звертає увагу, що розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та їх представників у судовому засіданні, без виклику сторін. Недоречно, у судовому засіданні, яке призначене на 12.11.2020 року у порядку письмового провадження без виклику сторін, проводити відеоконференцію.
Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Враховуючи, що клопотання позивача подано з порушенням порядку, передбаченого ст. 195 КАС України, та, те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без участі сторін, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відмовити у його задоволенні.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року в справі №576зп-20/160 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова

суддя В.В. Мельник