Справа № 640/17448/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Київ № 640/17448/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» (, адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1) (надалі - Позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45) (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №13862-р/пк-пз від 17.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2020 у відкритті провадження - відмовлено.

Позивачем 25.08.2020 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 28.07.2020 №13785 на суму 2102,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви про повернення судового збору Позивачем додано платіжне доручення від 28.07.2020 №13785, з якого слідує, що суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. сплачено на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду із призначенням платежу - судовий збір за позовом ТОВ «Будівельна компанія-ВР» на ухвалу від 06.07.20 по справі №640/14763/20.

Отже, оскільки платіжним дорученням від 28.07.2020 №13785 сплачено судовий збір в іншій справі та до іншого суду, то підстави для постановлення ухвали про повернення такого судового збору в адміністративній справі №640/17448/20 - відсутні.

З матеріалів справи за позовом ТОВ «Будівельна компанія-ВР» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення, що надійшов до суду 29.07.2020, судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №13714 від 01.07.2020 на суму 2102,00 грн. (а.с. 6 т. І).

Вказане платіжне доручення Позивачем вже було надано до Окружного адміністративного суду міста Києва разом із позовною заявою від 01.07.2020 (адміністративна справа №826/14763/20), а також із позовною заявою від 14.07.2020 (адміністративна справа №640/16077/20).

Надходження судового збору у сумі 2102,00 грн. підтверджено в адміністративній справі №640/16077/20.

Таким чином, оскільки платіжне доручення №13714 від 01.07.2020 подано в інших справах та в адміністративній справі №640/16077/20 підтверджено оплату суми судового збору у розмірі 2102,00 грн., суд дійшов висновку про неможливість повернення судового збору за цим же платіжним дорученням в адміністративній справі №640/17448/20, оскільки сплату судового збору в даній справі не підтверджено.

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук