Справа № 500/3212/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/3212/20

05 листопада 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення №76 від 02.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення №76 від 02.04.2020 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення строку звернення.

На виконання вимог ухвали суду позивачем 03.11.2020 подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Перевіряючи на виконання вимог ч.2 ст.123 КАС України поважність причин пропуску строку звернення до суду та відповідно встановлюючи наявність підстав для поновлення такого процесуального строку, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом, позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора відноситься до категорії справ, щодо проходження публічної служби.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України у справах вищезазначеної категорії встановлюється місячний строк на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС строк звернення до суду у справах за позовом фізичної особи обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З аналізу заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та долучених до неї документів встановлено, що про оскаржуване рішення кадрової комісії №1 від 02.04.2020 №76 він нібито дізнався наприкінці липня 2020 року після того, як на його запит з Офісу Генерального прокурора надійшов пакет документів серед яких було рішення №76 від 02.04.2020.

При цьому як на підставу для поновлення строку звернення до суду позивач посилається на те, що через вірус пандемії та затягування роботи адвоката ним затягнувся процес звернення до суду.

Суд вважає, що такі обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Більше того, судом встановлено, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/1177/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Тернопільської області від 28.04.20 про звільнення ОСОБА_1 з посади. Підставою для винесення даного наказу слугувало саме рішення кадрової комісії №1 від 02.04.2020 №76. Як свідчать дані єдиного державного реєстру судових рішень провадження у справі №500/1177/20 відкрито ще 25 травня 2020 року.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що позивач ще до 25 травня 2020 року знав або повинен був знати про оскаржуване рішення кадрової комісії.

Разом з тим, позивач стверджує, що дізнався про оскаржуване рішення кадрової комісії наприкінці липня 2020 року.

Навіть якщо взяти до уваги твердження позивача з приводу того, коли він дізнався про оскаржуване рішення, то останнім допустимим днем звернення до суду може бути 01.09.2020 (наприкінці серпня 2020), натомість позивач звернувся до суду з позовом тільки 22.10.20.

Вищенаведене обставини свідчать про те, що позивачем без поважних на те причин пропущено строк звернення до суду встановлений ч.5 ст.122 КАС України, підстав для його поновлення судом не встановлено, а позивачем не наведено та не підтверджено належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Пунктом 9 частини 4 статті 169 КАС України регламентовано, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 122,123, 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення №76 від 02.04.2020 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 05.11.2020.

Суддя Осташ А.В.