Справа № 280/6792/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

05 листопада 2020 року Справа № 280/6792/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялько Ю.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Запорізької регіональної обласної партійної організації політичної партії «ПОРЯДОК» (69069, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, ) до Бердянської міської територіальної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд.2) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області надійшла заява (вх. № 51710) про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, у якій просить виправити допущену у виконавчому листі помилку по справі №280/6792/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 07 жовтня 2020 року, а саме: виправити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 05 листопада 2020 року о17 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи та заявника.

Представник заявника звернувся до суду із заявою (вх. №52992 від 05.11.2020) про розгляд заяви про внесення виправлень у виконавчий документ без його участі.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Згідно із частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Запорізька регіональна обласна партійна організація політичної партії «ПОРЯДОК» (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської міської територіальної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області (далі Бердянська МТВК, відповідач), в якому просила суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №28 від 25.09.2020; зобов`язати відповідача негайно зареєструвати кандидатів у депутати Бердянської міської ради Бердянського району Запорізької області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати від позивача.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Крім того, вирішено стягнути з Бердянської міської територіальної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Запорізького окружного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 закрито апеляційне провадження у адміністративній справі відповідно до п.2 ч.1 ст.305 КАС України.

07 жовтня 2020 року судом на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області направлений виконавчий лист по даній справі в частині стягнення з Бердянської міської територіальної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області судових витрат, у якому стягувачем зазначено Державну судову адміністрацію України.

Проте, при оформленні виконавчого документу, судом допущена помилка, в графі зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме вказано «до 03 жовтня 2023 року» замість «до 03 січня 2021 року».

Вказані обставини стали підставою для звернення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до суду із даною заявою.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки у виконавчих листах, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За змістом частини 3 статті 259 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом».

Так, пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з приписами норм частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно із частиною 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява представника стягувача про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Частинами 1, 4 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (вх. №51710 від 28.10.2020) про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 07 жовтня 2020 року по адміністративній справі №280/6792/20 за позовом Запорізької регіональної обласної партійної організації політичної партії «ПОРЯДОК» до Бердянської міської територіальної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення у графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» - «до 03 січня 2021 року» замість «до 03 жовтня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак