Справа № 620/2379/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну стягувача

05 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2379/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участі секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить:

замінити стягувача у виконавчому написі №19029, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №935/6-322 від 21.11.2007, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 173403 (сто сімдесят три тисячі чотириста три) дол. США 35 центів на правонаступника Акціонерне овариство "АЛЬФА-БАНК".

В обґрунтування заяви вказує, що 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиними акціонером АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК». Внаслідок приєднання АТ «АЛЬФА-БАНК» (далі - Новий кредитор) стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків AT «УКРСОЦБАНК» (далі - Старий кредитор).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером AT «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію AT «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

Внаслідок приєднання АТ «АЛЬФА-БАНК» (далі - Новий кредитор) стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків AT «УКРСОЦБАНК» (далі - Старий кредитор).

21.11.2019 рішення Спільних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» - АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера AT «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання AT «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»; на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР «Укрсоцбанк»; та на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Так, згідно пункту 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва

При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Частиною першою статті 104 ЦК України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, виконавчий напис №19029 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №935/6-322 від 21.11.2007, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 173403 (сто сімдесят три тисячі чотириста три) дол. США 35 центів.

Оскільки АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків AT «УКРСОЦБАНК», звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 К Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ч.4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, а отже при розгляді заяви застосуванню підлягає саме ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе замінити стягувача Акціонерне товариства АТ «УКРСОЦБАНК» на правонаступника Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

Таким чином, заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі №19029, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №935/6-322 від 21.11.2007, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 173403 (сто сімдесят три тисячі чотириста три) дол. США 35 центів на правонаступника Акціонерне овариство "АЛЬФА-БАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Заяць