Справа № 595/771/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 595/771/20

адміністративне провадження № К/9901/24711/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Андрусенко Ігорем Ярославовичем на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2020 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №595/771/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 вересня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року касаційна скарга залишена без руху у зв`язку з відсутністю квитанції про сплату судового збору та встановлено строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні скаржник отримав копію зазначеної ухвали 16 жовтня 2020 року.

Однак, станом на 5 листопада 2020 року скаржником не надано суду квитанцію про сплату судового збору або будь-якої іншої заяви.

Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року про без руху, а отже касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Андрусенко Ігорем Ярославовичем на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 червня 2020 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі №595/771/20 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді М.В. Білак О.А. Губська А.В. Жук