Справа № 520/12399/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 р. № 520/12399/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмови Красноградського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 22.06.2020р. №2000-0213-8/36216 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010р. №2-1293/10;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму компенсації втрати частини доходів, за період з 12.01.2010р. по 20.05.2020р., у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії за період з 12.01.2010 року по 15.11.2011 року згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010р. №2-1293/10.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010 р. у справі №2-1293/10 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі міста Харківської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати ОСОБА_1 , інваліду 3 групи, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до ст.50, ч.4. ст.54. ч.3 ст.67. ст.71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 12.01.2010р. в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановлення нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян, постійно на весь час виплати пенсії. У зв`язку з тривалим невиконанням судового рішення, з 2014 року вказане рішення перебувало на виконанні в Державному казначействі України згідно постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014р. №440. У травні Державна казначейська служба України виплатила позивачу грошові кошти в сумі 84228,28 грн. згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010 р. у справі №2-1293/10. Позивач 02.06.2020 р. звернувся до відповідача із заявою про нарахування та виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії за рішенням суду, однак, листом від 22.06.2020 р. №2000-0213-8/36216 відповідач відмовив в нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії за вказаним судовим рішенням - з підстави, що рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010 р. №2-1293/10 не містить відповідних зобов`язань відповідача. Тобто не містить зобов`язань з нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати. Позивач вважає свої права на отримання компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010р. №2-1293/10 - порушеними, у зв`язку з чим просив суд задовольнити вимоги адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 №03-05/60, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначено повторний автоматичний розподіл справи №520/12399/2020. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Волошину Д.А.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - прийнято до розгляду.

Копія зазначеної ухвали надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача, 04.11.2020 року надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010 року у справі № 2- 1293/10 зобов`язань щодо нарахування, виплати та надання компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", на головне управління не покладено. Зазначило, що за період 2011-2012 років невиплата нарахованих за судовим рішенням державних пенсійних коштів пояснюється змінами діючого законодавства, а з 01.01.2013 року, дати набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», обов`язок виконання даної категорії судових рішень було покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. У зв`язку з чим, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не вбачає наявності вини у виплаті нарахованих сум державних пенсійних виплат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію по інвалідності, як громадянин, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2020 у справі №2-1293/10 позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Дії УПФ України в Красноградському районі Харківської області, щодо перерахунку та виплати належної державної та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із 12.01.2010 року, визнано протиправними.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати пенсії ОСОБА_1 , інваліду 3 групи, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії відповідно до ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67, ст. 71 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 12.01.2010 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком, з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановлених нових розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян, постійно на весь час виплати пенсії.

Зобов`язано УПФ України в Красноградському районі Харківської області усі виплати ОСОБА_1 провести з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позову - відмовлено.

Вказане рішення 15.11.2011 набрало законної сили.

На виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2020 у справі №2-1293/10 відповідачем було нараховано позивачу пенсійні кошти в розмірі 84228,28 грн., які підлягали до виплати.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 13 Порядку № 440 Державною казначейською службою України повідомленням «Про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою» від 15.04.2019 № 07.02-09/16905 прийняло до обліку рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2020 у справі №2-1293/10.

Згідно з випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 на рахунок позивача 20.05.2020 року зараховано кошти в сумі 84228,28 грн.

Сторонами визнається факт повної виплати ОСОБА_1 заборгованості на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2020 у справі №2-1293/10.

Позивач, 02.06.2020 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про здійснення нарахування та виплати суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2020 у справі №2-1293/10.

Листом від 22.06.2020 №2000-0213-8/36216 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило позивача, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010 року у справі № 2- 1293/10 зобов`язань щодо нарахування, виплати та надання компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати", на головне управління не покладено. Крім того, управління зазначило, що за період 2011-2012 років невиплата нарахованих за судовим рішенням державних пенсійних коштів пояснюється змінами діючого законодавства, а з 01.01.2013 року, дати набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», обов`язок виконання даної категорії судових рішень було покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. З цього приводу, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області не вбачає наявності вини у виплаті нарахованих сум державних пенсійних виплат лише у травні 2020 року Державною казначейською службою України.

Позивач, вважаючи відмову відповідача щодо виплати йому компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати пенсії протиправною, звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

По суті позовних вимог суд зазначає наступне.

Строки виплати пенсії встановлені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 року (далі за текстом - Закон №1058-ІV), відповідно до частини 1 статті 47 якого пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Відтак, перерахована відповідачем на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, пенсія повинна була бути виплачена позивачу не пізніше 25 числа місяця, на який управлінням здійснено нарахування.

Разом з тим, судом встановлено, що виплата нарахованої ОСОБА_1 пенсії на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2020 у справі №2-1293/10 була здійснена 20.05.2020 року.

Частиною 2 статті 46 Закону № 1058-IV, яка регламентує виплату пенсій за минулий час, передбачено, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. При цьому компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" № 2050-ІІІ від 19.10.2000 року (далі за текстом - Закон № 2050-ІІІ) та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. № 159 (далі - Порядок № 159).

Відповідно до положень ст. ст. 1 та 2 Закону № 2050-ІІІ, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Згідно положень п.2 та 3 Порядку № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. Компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, серед яких, пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат).

У п.4 Порядку закріплено, що сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться) (ст. 3 вказаного вище Закону).

Із наведеного вбачається, що дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендія, заробітна плата).

Наведене нормативне регулювання не встановлює першочерговості нарахування і виплати доходу, який своєчасно не був виплачений, та не ставить у залежність компенсацію втрати частини грошових доходів від попереднього, окремого нарахування доходів. За цим регулюванням правове значення має те, чи був виплачений нарахований дохід, та чи виплачений він із порушенням строків, чи нараховувався і виплачувався грошовий дохід, право на який визнано судовим рішенням. Саме ці події є тими юридичними фактами, з якими пов`язується виплата компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, мають компенсаторний характер. Вони спрямовані на забезпечення достатнього життєвого рівня та купівельної спроможності особи у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.

Суд вважає безпідставною відмову відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів та посилання на відсутність підстав для виплати позивачу компенсації, передбаченої Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати" з причин того, що за період 2011-2012 років невиплата нарахованих за судовим рішенням державних пенсійних коштів пояснюється змінами діючого законодавства, а з 01.01.2013 року, дати набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», обов`язок виконання даної категорії судових рішень було покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, тобто, об`єктивно не має вини щодо несвоєчасної сплати коштів за вищезазначеним рішенням суду, оскільки основною умовою для виплати громадянину передбаченої ст. 2 Закону № 2050-ІІІ та Порядком № 159 компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). Водночас, компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією (у цій справі - пенсійним органом) добровільно чи на виконання судового рішення.

З огляду на зазначене, такі доводи представника відповідача не можуть вважатися достатніми та належними доказами не порушення відповідачем прав позивача.

Використане у ст. 3 Закону № 2050-ІІІ та п. 4 Порядку № 159 формулювання, що компенсація обчислюється як добуток "нарахованого, але не виплаченого грошового доходу" за відповідний місяць, означає, що має існувати обов`язкова складова обчислення компенсації - невиплачений грошовий дохід, який може бути або нарахований, або який можна нарахувати, зокрема, і на підставі судового рішення.

Водночас, зміст і правова природа спірних правовідносин у розумінні положень ст. 1 - 3 Закону № 2050-ІІІ, окремих положень Порядку дають підстави вважати, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми їй попередньо нараховані, але не виплачені.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 14.05.2020 у справі № 816/379/16 та від 30.09.2020 у справі № 280/676/19, у постановах від 11 липня 2017 року (справа № 21-2003а16) та Верховним Судом у постановах від 20 лютого 2018 року (справа № 336/4675/17), від 21 червня 2018 року (№ 523/1124/17), від 03 липня 2018 року (справа № 521/940/17), від 18 липня 2018 року (справа № 490/6755/15-а) та від 12.02.2019 (справа №814/1428/18).

Таким чином, несвоєчасне нарахування та виплата сум пенсії відбулась у зв`язку з неправомірним нарахуванням пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що встановлено рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010 р. у справі №2-1293/10, тобто з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, у зв`язку з чим позивач має право на отримання компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відмова відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010 р. у справі №2-1293/10 є неправомірною, а порушені права позивача підлягають захисту шляхом зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів, за період з 12.01.2010р. по 19.05.2020 р., у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії за період з 12.01.2010 року по 15.11.2011 року згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010р. №2-1293/10.

Щодо зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму компенсації втрати частини доходів за період по 20.05.2020 р., суд зазначає, що 20.05.2020 року відбулось зарахування коштів в сумі 84228,28 грн. на картковий рахунок, тобто, відбулась виплата суми заборгованості з пенсії, у зв`язку з чим у вказаній частині вимог слід відмовити.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Суд зазначає, що відповідачем як суб`єктом владних повноважень, не надано до суду належних доказів відсутності правових підстав для не нарахування і не виплати позивачу компенсації втрати частини доходу у зв`язку із порушенням строку виплати пенсії, нарахованої та виплаченої на виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010 р. у справі №2-1293/10.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з підстав, викладених вище.

Питання про розподіл судових витрат у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору не вирішується.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків, 61022, код 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Красноградського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, викладену у листі від 22.06.2020р. №2000-0213-8/36216 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010р. у справі №2-1293/10.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму компенсації втрати частини доходів, за період з 12.01.2010р. по 19.05.2020р., у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії за період з 12.01.2010 року по 15.11.2011 року згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.07.2010р. у справі №2-1293/10.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Волошин