Справа № 640/8399/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
02 листопада 2020 року м. Київ№ 640/8399/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) (надалі Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) (надалі Відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача щодо відмови в оформленні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Відповідача оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення Позивача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем 28.10.2020 подано до суду заяву про закриття провадження у справі з підстав виконання Відповідачем вимог Позивача.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідачем подано до суду копію довідки про розмір грошового забезпечення Позивача станом на 05.03.2019 від 30.09.2020 №222/4/164/239/400 та докази направлення даної довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (а.с. 71 т. І).

Таким чином, Відповідачем виправлено оскаржувані порушення та відновлено порушене право Позивача шляхом направлення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення Позивача Третій особі.

Судом встановлено відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення Відповідачем оскаржуваних порушень.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук