Справа № 200/6171/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 листопада 2020 р. Справа №200/6171/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретарі Оганянц О.В.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Константинової О.М.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу, суд -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошових виплат за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача до суду не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, 04 листопада 2020 року на електрону адресу суду надав клопотання про відкладання судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання відповідача. Разом з тим, просили повторно витребувати наступні документи:

- Особову справу військового службовця ОСОБА_1 ;

- Графік проведення оцінювання та схема оцінювання військовослужбовців військової частини щодо проведення атестації відносно ОСОБА_1 ;

- Контракт про проходження військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 .

Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо можливості його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись вищезазначеним та враховуючи надання заяви про відкладення розгляду справи, суд виходить висновку про доцільність відкладення підготовчого судового засідання.

Розглядаючи клопотання позивача та представника позивача про повторне витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та представника позивача.

Керуючись положеннями КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про відкладання підготовчого судового засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год. 30 хв. 17.11.2020 року.

Клопотання позивача та представника позивача про повторне витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно з військової частини НОМЕР_1 наступні документи:

- Особову справу військового службовця ОСОБА_1 ;

- Графік проведення оцінювання та схема оцінювання військовослужбовців військової частини щодо проведення атестації відносно ОСОБА_1 ;

- Контракт про проходження військової служби військовослужбовця ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна