Справа № 200/726/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року справа №200/726/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Хижняка М.В.,

представника відповідача не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі № 200/726/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено (т. 2 а.с. 122-127)

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року оголошено перерву у справі до. 29 жовтня 2020 року; визнано обов`язковою явку в судове засідання 29.10.2020 року об 11 год. 20 хв. представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 ; викликані в судове засідання 29.10.2020 року в якості свідків: голову комісії - ОСОБА_2 , члені комісії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . 29.10.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у відсутність представника відповідача, постановлення ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя. Крім того, повідомив про знаходження на лікарняному 2 свідків.

В судове засідання в суді апеляційної інстанції з`явилися позивач, його представник та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

До Приморського районного суду м. Маріуполя прибули представник відповідача та 1 свідок.

Однак в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з боку Приморського районного суду м. Маріуполя було відмовлено у зв`язку з карантинними заходами, пов`язаними з «Covid-19».

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі було визнано обов`язковою явку представника відповідача, витребуванні у відповідача матеріали службового розслідування та викликані в судове засідання свідки члени комісії, яка проводила службове розслідування щодо позивача. Оскільки такі матеріали не були наданні на виконання ухвал суду від 05.10.2020 року, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати матеріали службового розслідування відносно позивача та викликати свідків і представника відповідача та здійснити розгляд справи в режимі відеоконфренції в іншому суді м. Маріуполя.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі 200/726/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 10 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

Доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 12.11.2020 року о 10 год. 00 хв. та о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання 12.11.2020 року о 10 год. 00 хв. представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Варчин Р.С. або іншу повноважну особу, явку якого визнано обов`язковою.

Витребувати в строк до 10.11.2020 року у Головного управління Національної поліції в Донецькій області оригінали матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання 12.11.2020 року о 10 год 00 хв. в якості свідків: голову комісії - ОСОБА_2 , члені комісії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суду в частині виклику свідків покласти на Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова