Справа № 640/25498/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/25498/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доНаціональної асоціації адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3) Ради адвокатів м. Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3)
про визнання правовстановлюючих документів недійсними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів м. Києва, в якій просить суд:

"- визнати недійсним Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_3 від 13.07,2017 р. на ім`я ОСОБА_2 за підписом ОСОБА_3 та таким, що Свідоцтво не видавалось (недійсним з моменту самодруку підробленого Свідоцтва);

- визнати недійсною печатку "Адвокат ОСОБА_2 ; Свідоцтво № НОМЕР_2" з моменту її виготовлення за відсутності допуску ОСОБА_2 до професії адвоката;

- визнати недійсним бланк Ордеру на надання правничої (правової) допомоги нового зразка на ім`я ОСОБА_2 Серія НОМЕР_1 від 20.05.2020 р., виготовленого за допомогою особистого кабінету ЄРАУ, в якому ОСОБА_2 відсутній;

- визнати недійсними бланки Ордерів на надання правничої (правової) допомоги старого зразка, виписаних самим собі ОСОБА_2 , за ознакою самопривласнення Адвокатської дієздатності за відсутності до пуску до професії адвоката: Ордер Серія КВ № 357721 від 09.01.2019 р.; Ордер Серія КВ № 357733 від 12.01.2019 р.; Ордер Серія КВ № 357743 від 16.01.2019 р.; Ордер Серія КВ № 357744 від 15.04.2019 р.; Ордер Серія КВ № 357745 від 25.11.2019 р.;

- визнати недійсними номерні бланки суворої звітності ордерів на надання прав ничої (правової) допомоги старого зразка Серія КВ з № 35701 по № 357750, як та які, що були протиправно видані ОСОБА_2 , яка не мала та не має на теперішній час допуску до професії адвоката (або за ознакою, що номерні бланки цієї серії нікому ніколи належно не видавались та фактично викрадені).

- вилучити ОСОБА_2 з Єдиного Реєстру адвокатів України за ознакою відсутності допуску до професії адвоката, якщо за розглядом справи буде встановлено, що третій особі було протиправно надано доступ по Особистого ка бінету адвоката у ЄРАУ для безпідставного протиправного отримання правовстановлюючих документів адвокатури.

- визнати ОСОБА_2 таким, що не має допуску до професії ад воката у компетенції Національна асоціація адвокатів України та встановити відсутність у третьої особи ОСОБА_2 цивільної дієздатності Адвоката в якості представника сторони у цивільному суді за положеннями ст. 131-2 Конституції України ... Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення...."

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 9 частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як встановлено зі змісту позовної заяви позивачем ніяким чином не наведено обґрунтувань порушення оскаржуваними актами індивідуальної дії, прийнятими щодо ОСОБА_2 , його прав, свобод та інтересів, за захистом яких ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Крім того, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривень.

Позивач заявив сім позовних вимог немайнового характеру, при цьому судовий збір сплатив у розмірі 840,80 грн.

Проте, абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру, про що надати суду відповідні докази.

Наведені обставини в сукупності вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- письмових обґрунтувань порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- оригіналу документу про сплату судового збору у порядку та розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір".

При усуненні недоліків позивачу слід дотримуватись вимог частини 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук