overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/5006/20
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Номер провадження 2-а/229/44/2020
Справа № 229/5006/20
05 листопада 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім.В.Баннх Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності № 001969 від 22.10.2020 року, як таку, що винесена з порушенням вимог КУпАП та КУ.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
В судове засідання викликати сторони.
Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім.В.Баннх Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 13 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати відповідача терміново надати суду відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачеві.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів тапам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.
Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 454/1361/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1361/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 08.08.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.180 КАС України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2020 року о 11.40год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 750/676/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№750/676/20
Провадження №2-а/751/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Житомирській області ДПП Божок Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 УПП в Житомирській області ДПП Божок В.С. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАк № 1944181 від 06.01.2020.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від представника позивача надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в Житомирській області ДПП Божок Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Судове засідання по справі відкласти до 09 грудня 2020 року до 14 год 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко