Справа № 205/10786/19 (2-а/205/39/20)
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 року

Київ

справа №205/10786/19 (2-а/205/39/20)

адміністративне провадження №К/9901/21182/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Жука А.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі №205/10786/19 (2-а/205/39/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ветрова В`ячеслава Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі №205/10786/19 (2-а/205/39/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ветрова В`ячеслава Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23 жовтня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №12691 від 24 вересня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Департамент патрульної поліції за подання касаційної скарги у справі №205/10786/19 сплатив судовий збір у розмірі 1921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 копійок.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок відповідно до платіжного доручення №12691 від 24 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

А.В. Жук

О.В. Калашнікова ,

Судді Верховного Суду