Справа № 240/8032/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Житомир

справа № 240/8032/20

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Житомирської міської ради у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 та визнати недійсним п. 1 рішення Житомирської міської ради від 31.10.2019 №1651 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, а саме в частині відмови гр. ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Житомирську міську раду повторно розглянути, у відповідності до вимог чинного законодавства, заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 відкрито провадження у адміністративній справі за вказаним позовом (головуючий суддя Романченко Є.Ю.).

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 (головуючий суддя Романченко Є.Ю.) заяву судді Романченка Є.Ю. про самовідвід задоволено, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею по справі Горовенко А.В.

Відповідно до ухвали суду від 31.07.2020 суддею Житомирського окружного адміністративного суду (Горовенко А.В.) прийнято до свого провадження дану адміністративну справу та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13 жовтня 2020 року до канцелярії суду, за підписом представника позивача Васинчука Сергія Миколайовича, надійшла заява (за вх.№41195/20) про залишення позовної заяви без розгляду. Окрім того, у вказаній заяві зазначено, що наслідки залишення без розгляду заяви позивачу відомі та роз"яснені.

13 жовтня 2020 року позивач, представник позивача та представник відповідача не прибули до суду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зважаючи на подану представником позивача заяву та неявку у судове засідання позивача та представників сторін, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вказаного, зважаючи на те, що станом на 13.10.2020 розгляд справи по суті позовних вимог не розпочато, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, без розгляду.

Керуючись статтями 44, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,- залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко