Справа № 160/14246/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Справа №160/14246/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

при секретарі судового засідання Манько К.А.

за участі:

представника позивача Герасимчука С.С., Анкудінова А.О.

представника відповідача Мазур Ю.В.

представник третьої особи Шпак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про виклик свідків у справі за позовною заявою кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидат на посаду Марганецького міського голови (Марганецький міський голова за результатами виборів 25.10.2020 року) ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидат на посаду Марганецького міського голови (Марганецький міський голова за результатами виборів 25.10.2020 року) ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що свідчення вказаних осіб вплине на об`єктивність розгляду справи по суті, а саме дані особи можуть надати пояснення щодо обставин проведення повторного підрахунку голосів.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 КАС України).

Розглянувши клопотання представника позивача про виклик свідків, вислухав думку сторін з приводу вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 183, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 04.11.2020 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул..Академіка Янгеля 4, зал №3 в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова