Справа № 1440/1925/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 1440/1925/18

адміністративне провадження № К/9901/24341/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі № 1440/1925/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час ІТ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Час ІТ" (надалі - Товариство або позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - Управління або відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2018р. № 2 про збільшення суми грошового зобов`язання на 644 074 грн. та застосування штрафу в сумі 92 981,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення від 30.07.2018р. 2 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток Товариства на 463 238 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2018р. № 62211402 про застосування штрафу в сумі 7 765,69 грн. за порушення 15-денного терміну реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року, залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року позов задоволено.

24 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла (всьоме) касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі № 1440/1925/18, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 КАС України, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, та частини четвертої статті 328 КАС України відповідно до якої скаржнику необхідно обґрунтувати підстави касаційного оскарження судових рішень.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено 16 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №913.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем, на адресу суду направлено клопотання про обґрунтованість підстав для касаційного оскарження відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України.

Разом з тим, суд зазначає, що питання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем не порушено, обґрунтованої заяви із зазначенням підстав та доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом з незалежних від податкового органу причин, суду не надано.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, зокрема, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року в частині надання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 333 КАС України.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі № 1440/1925/18 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 у справі № 1440/1925/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час ІТ" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко