Справа № 160/8635/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/8635/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 в адміністративній справі №160/8635/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Акціонерне товариство "Ощадбанк", Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання неправомірними дії, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8635/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.10.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 в адміністративній справі №160/8635/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 04.09.2020, апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 14.09.2020

Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 300, 307 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Клименку Роману Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 в адміністративній справі №160/8635/20.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 26 листопада 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Сафронова С.В., суддів - Мельника В.В., Чепурнова Д.В..

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу шляхом направлення на електронну адресу суду () протягом трьох днів після отримання даної ухвали.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник