Справа № 200/9500/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

02 листопада 2020 р. Справа №200/9500/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлено десятиденний строк дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 21020 грн.

29 жовтня 2020 року на електрону адресу суду надійшла заява представника Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення заборгованості до 09 листопада 2020 року.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 3 статті 121 цього Кодексу якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 вказаної статті КАС України).

Задля недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» про стягнення заборгованості задовольнити.

Продовжити Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 листопада 2020 року.

У разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.І. Грищенко