Справа № 640/12003/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ № 640/12003/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяви Приватного підприємства «Едель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс» та ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16 )
доМіністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13),
про визнати протиправним та скасування наказу від 08.04.2020 року № 932/7,
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасування наказу від 08.04.2020 року № 932/7 про відмову в задоволені скарги Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" від 18.10.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

13 жовтня 2020 року до суду надійшли заяви Приватного підприємства «Едель» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс» про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16 жовтня 2020 року до суду аналогічну заяву про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано ОСОБА_1 .

Дані заяви обґрунтовано тим, що оскаржуваним наказом № 932/7 від 08 квітня 2020 року Міністерство юстиції України відмовило в задоволенні скарги AT «Міжнародний інвестиційний банк» від 18.10.2019 p., в якій оскаржувалися:

рішення про державну реєстрацію прав від 01.08.2019 року №48059288, прийняте приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Куйбіда-Кришкевич Х.В.;

рішення про державну реєстрацію прав від 01.10.2019 року № 489447133, прийняте державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кіріловою Т.М.

Так, зокрема, на підставі рішення від 01.08.2019 року №48059288 було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ТОВ «Новодім Сервіс», що виникло на підставі Договору № 04/195-1 купівлі-продажу будівель, укладеним між ПП «Едель» та ЗАТ «Західвугілля» (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс»).

В подальшому, на підставі рішення від 01.10.2019 року № 489447133 було зареєстровано перехід права власності на нежитлові будівлі від ТОВ «Новодім Сервіс» до ОСОБА_1 .

Таким чином, прийняття рішення у справі № 640/12003/20 щодо визнання протиправним та скасування наказу № 932/7 від 08 квітня 2020 року безпосередньо вплине на права та законні інтереси ПП ««Едель», ТОВ «Новодім Сервіс» та ОСОБА_1 , а тому є необхідність залучення останніх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши подані заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства «Едель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс» та ОСОБА_1 , а тому є необхідність залучення їх до участі у справі №640/12003/20 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у зв`язку з чим відповідні клопотання підлягають до задоволення.

Водночас, при задоволені вказаних заяв, суд виходив з того, що про можливі порушення своїх права та інтересів заявники дізналися в жовтні 2020 року, що унеможливлювало подачу ними вказаних клопотань, у строк, передбачений ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного підприємства «Едель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс» та ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/12003/20 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство «Едель» (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 28), Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім Сервіс» (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка, 1А) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

4. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.М. Погрібніченко