Справа № 420/5748/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 420/5748/19

адміністративне провадження № К/9901/27394/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінкс» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 420/5748/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінкс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

установив:

ТОВ «Полінкс» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило:

- визнати протиправними дії службових осіб Головного управління ДПС в Одеській області щодо направлення запиту від 25.09.2019 в порядку пункту 85.2 статті 85 ПК України ТОВ «Полінкс»;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 000009402 від 15.10.2019, № 000019402 від 22.10.2019.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2020, адміністративний позов задоволено.

20.02.2020 представник позивача звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 заяву ТОВ «Полінкс» задоволено. Встановлено подальший порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/5748/19 від 18.11.2019.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 скасовано з ухваленням постанови про відмову ТОВ «Полінкс» у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Не погоджуючись з цією постановою суду апеляційної інстанції ТОВ «Полінкс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалами Верховного Суду від 01.09.2020 (К/9901/20915/20) та 08.10.2020 (К/9901/25337/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінкс» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 420/5748/19.

Враховуючи вимоги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінкс» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 420/5748/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полінкс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко