Справа № 160/4378/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 160/4378/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І. В.

при секретарі Главчеві В.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі, без участі сторін, адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» до Одеської митниці Держмитслужби, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення про визначення коду товару від 02.03.2020 №KT-UA-2020 та рішення про коригування митної вартості товарів від 23.03.2020р. №UA500130/2020/000038/1, прийняті Одеською митницею Держмитслужби.

Підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Митного кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

26.05.2020 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

01.07.2020 позивачем було подано заяву про врахування правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 16.03.2020 у справі №1.380.2019.001962.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 07.07.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/4378/20, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Юхно І.В. одноособово.

17.08.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

Згідно з приписами частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 2 статті зазначеної статті, якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд даної адміністративної справи мав відбутись до 05.09.2020 року за правилами ст. 262 КАС України.

21.08.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи в судовому засіданні та витребування додаткових доказів.

21.08.2020 року до суду від позивач надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Головуючий по справі суддя Юхно І.В. перебувала у щорічній відпустці з 17.08.2020 по 04.09.2020 року включно, питання про розгляд справи в судовому засіданні та витребування додаткових доказів вирішувалось в перший робочий день 07.09.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року прийнято подальший розгляд адміністративної справи №160/4378/20 в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29 вересня 2020 року об 10:00 год. Витребувано від Одеської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: 65078 м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд.21-А, ) та від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (місцезнаходження: 04073, м.Київ, Оболонський район, просп. Степана Бандери, буд. 8, корп. 8, ) для залучення до матеріалів справи додаткові докази.

29.09.2020 року в підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, призначено наступне підготовче судове засідання на 13.10.2020 року о 11:00.

13.10.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з неможливістю прибуття до суду та ненадходженням копій витребуваних документів.

13.10.2020 року в підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення задволено та призначено наступне підготовче засідання на 03.11.2020 року о 10:00.

20.10.2020 року до суду від відповідача надійшли витребувані докази.

30.10.2020 року до суду від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби надійшли витребувані докази.

02.11.2020 року до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі його представника та надання згоди на закриття підготовчого судового провадження та призначення розгляду справи по суті на інший день. Також позивачем надані до суду пояснення по справі.

27.10.2020 року в підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/4378/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно