Справа № 480/271/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2020 р.Справа № 480/271/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 480/271/20

за позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про поновлення строку на звернення до суду щодо щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2018 року № 126 «Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми» та від 27 червня 2018 року № 343 «Про затвердження конкурсної документації та інші організаційні питання проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми». Заяву Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради від 19.02.2020 про збільшення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2018 року № 126 «Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми» та від 27 червня 2018 року № 343 «Про затвердження конкурсної документації та інші організаційні питання проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми» по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернуто заявнику без розгляду.

31.08.2020р. Комунальним підприємством "Сумижитло" Сумської міської ради, через засоби поштового зв`язку, подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

В рамках апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвала Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 була розглянута у підготовчому судовому засіданні. Повний текст ухвали Сумського окружного адміністративного суду виготовлено 20.07.2020р. Копія повного тексту ухвалинаправлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду 31.08.2020, через засоби поштового зв`язку, про що свідчить штамп на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцяти денного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту ухвали.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що 14.08.2020 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що 14.07.2020 р. Сумським окружним адміністративним судом відмовлено в задоволенні клопотання КП «Сумижитло» СМР про перенесення слухання справи № 480/271/20, а також винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про поновлення строку звернення до суду щодо позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2018 року № 126 «Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми» та від 27 червня 2018 року № 343 «Про затвердження конкурсної документації та інші організаційні питання проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми». Заяву Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради від 19.02.2020 про збільшення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2018 року № 126 «Про організацію проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми» та від 27 червня 2018 року № 343 «Про затвердження конкурсної документації та інші організаційні питання проведення конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку в місті Суми» по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернуто заявнику без розгляду. Зазначає, що в цей же день, 14.08.2020 р. позивачем на офіційну електронну адресу суду: . було подано заяву про видачу копії судового рішення (копія заяви з роздруківкою з електронної поштової адреси додається). Станом на 31.08.2020 р. копію ухвали від 14.07.2020 р. по справі № 480/271/20 не отримано.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 480/271/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 480/271/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Катунов В.В.