Справа № 401/2402/20
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2402/20
Провадження № 2-а/401/84/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

- Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Кіровоградській області ДПП Ситніка Олександра Миколайовича, місцезнаходження: вул. Ю. Бутусова, 22б, м. Кропивницький,

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 140 КУпАП, яке було накладено відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення НК № 154476 від 24.09.2020 року.

Крім того позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду посилаючись на те, що постанову він отримав 24.09.2020 року, проте не мав можливості звернутись до суду вчасно, оскільки в період з 25.09.2020 року по 09.10.2020 року він знаходився на підприємстві фактично цілодобово та працював у посиленому режимі, що підтверджується довідкою.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для сплати судового збору.

20 жовтня 2020 року позивач подав клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що він не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на його утриманні перебуває непрацездатна матір.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.160 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд вважає за необхідним провести розгляд справи з повідомленням учасників, в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 162, 171, 172, 175, 259, 260, 262, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при пред`явленні ним адміністративного позову до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Кіровоградській області ДПП Ситніка Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до ухвалення у справі рішення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 17 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 05 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити учасникам про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1121/.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш