Справа № 420/8786/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8786/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для подачі відзиву, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області, в якому позивач просить: зупинити нарахування штрафних санкцій на час розгляду позовної заяви судом; скасувати податкове повідомлення-рішення № -1554 від 15.05.2020р. Головного управління ДПС в Одеській області.

Ухвалою від 14.09.2020 р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: зазначення поштового індексу позивача; зазначення правових підстав звернення з цим позовом до Головного управління Державної фіскальної служби Одеської області або уточнення суб`єктного складу відповідачів; надання до суду засвідчених належним чином доданих до позовної заяви копій документів.

25.09.2020р. (вх. № 38964/20) від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 28.09.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

04.11.2020р. (вх. № ЕП/19869/20) від представника Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для подачі відзиву. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з існуванням карантинних обмежень, для підготовки відзиву на позовну заяву та надання доказів в обґрунтування правової позиції відповідачу потрібен додатковий час.

Дослідивши матеріали справи, доводи представника відповідача, зазначені в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заявляючи клопотання про встановлення додаткового строку для подання відзиву та додаткових доказів, відповідач посилається на відсутність у відповідача необхідних для формулювання правової позиції документів та здійснення заходів для отримання необхідних доказів та інформації до іншого структурного підрозділу. Проте з огляду на ріст чисельності випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Головного управління ДПС в Одеській області, відповідач позбавлений належно підготувати відзив.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За приписами ч.5 ст. 79 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для надання відзиву.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 3, 9, 12, 121, 162,159, 241, 243, 257-263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку для подачі відзиву, - задовольнити.

Встановити відповідачу 5-денний строк на подання відзиву з дня отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк