Справа № 620/5245/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/5245/20
Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Скалозуба Ю. О., суддів Тихоненко О. М., Ткаченко О. Є. розглянувши матеріали позовної заяви
Кандидата у народні депутати ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ,
провизнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії
Кандидат у народні депутати ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 та просить:
- визнати протиправними та скасувати постанову Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 від 02 листопада 2020 року № 34 та постанову Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 від 02 листопада 2020 року № 35;
- зобов`язати Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України в проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 прийняти рішення про задоволення скарги довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо оскарження дій ДВК № 740394 та скарги довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо оскарження дій ДВК № 740397;
- зобов`язати Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 прийняти рішення щодо проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці № 740394 та виборчій дільниці 740397.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог статей 160, 161, 171, 273 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд вирішує адміністративні справи, визначені статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України, у строк, встановлений частиною одинадцятою цієї статті.
Відповідно до частини 1 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.
З наведених підстав суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу засідання від 02 листопада 2020 року, на якому приймалися оскаржувані постанови від 02 листопада 2020 року № 34 та № 35.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію протоколу засідання від 02 листопада 2020 року, на якому приймалися оскаржувані постанови від 02 листопада 2020 року № 34 та № 35, а також належним чином завірені копії зазначених постанов.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з урахуванням вимог статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде здійснено у цей же день після закінчення підготовчого провадження, на підставі статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з особливостями розгляду категорій термінових адміністративних справ.
Витребувати у Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 належним чином засвідчену копію протоколу засідання від 02 листопада 2020 року, на якому приймалися оскаржувані постанови від 02 листопада 2020 року № 34 та № 35, а також належним чином завірені копії зазначених постанов.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також витребуваних судом доказів до 10:00 год 09 листопада 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів надати іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів: Тихоненко О.М., Ткаченко О.Є.
Невідкладно повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ю. О. Скалозуб

Судді О. М. Тихоненко

О. Є. Ткаченко