Справа № 640/5709/20
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5709/20 Суддя (судді) першої інстанції: Іщук І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Сорочка Є.О., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Д», -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 3 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку Позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 30.06.2019, про що складено відповідний Акт від 28 жовтня 2019 року №29/26-15-05-10-01/38750239 (надалі - Акт), копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 16-32).

Перевіркою встановлено порушення Позивачем вимог п.п. 1.1, пп. 1.2, пп.1.3, пп. 1.5 п. 161 підрозділу 10 розділу XX, пп.168.1.1. п.168.1 ст.168, п. 171.2 «а» ст. 171, пп. 172.3, пп.172.4, пп. 172.7, п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження грошового зобов`язання з військового збору у сумі 41683,44 грн.

На підставі зазначених порушень, Відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 27 листопада 2019 року №, яким Позивачу на 43288,49 грн. збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, у тому числі на 41683,44 грн. за податковими зобов`язаннями та на 16405,05 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Між позивачем, як Продавцем, та ОСОБА_1 , як Покупцем, укладено Договір купівлі-продажу квартири від 15.06.2019 №1258, відповідно до п.п. 2, 3 якого продаж квартири за домовленістю Сторін здійснюється за 280000,00 грн., які Покупець сплатив Продавцю шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок продавця протягом 3-х календарних днів; експертна грошова оцінка квартири згідно Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості нерухомості, наданого ТОВ «Бюро Оцінок» станом на 21.12.2018 складає - 381400,00 грн.

Крім того, між Позивачем, як Продавцем, та ОСОБА_2 , як Покупцем, укладено Договір купівлі-продажу від 21.12.2018 №325, згідно з п. 2 якого продаж земельної ділянки за домовленістю Сторін вчиняється за 100000,00 грн., які отримані Продавцем до оформлення цього Договору; загальна вартість земельної ділянки згідно зі Звітом про оцінку майна, виданого ТОВ «Бюро Оцінок» від 20.12.2018 складає - 661122,00 грн.

Також, між Позивачем, як Продавцем, та ОСОБА_3 , як Покупцем, укладено Договір купівлі-продажу квартири від 29.11.2018 №2634, відповідно до п.п. 2.1, 2.4 якого продаж квартири за домовленістю Сторін вчиняється за суму 197000,00 грн., які Покупець сплатив в день підписання цього Договору шляхом внесення коштів на рахунок Продавця, відкритий в АТ «Альфа-Банк» рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300346; згідно з Довідкою про балансову вартість, виданою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 28.11.2018, вартість квартири АДРЕСА_1 , складає: 237906,00 грн.

Між Позивачем, як Продавцем, та ОСОБА_4 , як Покупцем, укладено Договір купівлі-продажу квартири від 02.10.2018 №114, відповідно до п.п. 2.1, 2.4 якого продаж квартири за домовленістю Сторін вчиняється за суму 196440,00 грн., які Покупець сплатив на рахунок Продавця, відкритий в АТ «АЛЬФА-Банк», рахунок № НОМЕР_1 , МФО 300346, до підписання цього Договору повністю; згідно зі Звітом про оцінку майна, виданим 01.10.2018 ПП «СВ Девелоимент», вартість квартири АДРЕСА_2 , складає: 385369,00 грн.

Крім того, між Позивачем, як Продавцем, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як Покупцями, укладено Договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 15.09.2018 №3031, відповідно до п.2 якого, ціна продажу нерухомого майна становить 300000,00 грн., в тому числі з ПДВ; 300000,00 грн. Покупці сплатили в рівних частинах Продавцю до підписання цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №б/н від 15.09.2018; оціночна вартість нерухомого майна відповідно до Звіту №09142018/001 про проведення незалежної оцінки вартості нерухомості, виданого 14.09.2018 Чернігівською обласною товарною агропромисловою біржею, становить 2046923,14 грн.

Також, між Позивачем, як Продавцем, та ОСОБА_7 , як Покупцем, укладено Договір купівлі-продажу житлового будинку від 19.09.2018 №3550, згідно з п.п. 4, 9 якого продаж житлового будинку за домовленістю Сторін вчиняється за 60383,00 грн. Зазначену суму покупець зобов`язується перерахувати в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця повністю до 17-00 год. 21.09.2018 включно; експертна вартість житлового будинку у відповідності до Звіту про незалежну оцінку, виданого ПП «СВ Девелопмент» 03.09.2018, становить 199999,00 грн.

Згідно з п. 14.1.54. Податкового Кодексу України, дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи у вигляді: а) процентів, дивідендів, роялті та будь-яких інших пасивних (інвестиційних) доходів, сплачених резидентами України; б) доходів від надання резидентам або нерезидентам в оренду (користування) майна, розташованого в Україні, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих в Україні портів; в) доходів від продажу рухомого та нерухомого майна, доходів від відчуження корпоративних прав, цінних паперів, у тому числі акцій українських емітентів; г) доходів, отриманих у вигляді внесків та премій на страхування і перестрахування ризиків на території України; ґ) доходів страховиків - резидентів від страхування ризиків страхувальників - резидентів за межами України; д) інших доходів від діяльності, у тому числі пов`язаних з повною або частковою переуступкою прав та обов`язків за угодами про розподіл продукції на митній території України або на територіях, що перебувають під контролем контролюючих органів (у зонах митного контролю, на спеціалізованих ліцензійних митних складах тощо); е) спадщини, подарунків, виграшів, призів; є) заробітної плати, інших виплат та винагород, виплачених відповідно до умов трудового та цивільно-правового договору; ж) доходів від зайняття підприємницькою та незалежною професійною діяльністю.

Відповідно до п. 164.1 ст. 164 Податкового Кодексу України, базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Згідно з п. 164.3 ст. 164 Податкового Кодексу України, при визначенні бази оподаткування враховуються всі доходи платника податку, отримані ним як у грошовій, так і негрошовій формах.

Відповідно до п. 163.1 статті 163 Податкового Кодексу України, об`єктом оподаткування платника податку (як резидента так і нерезидента) є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, який складається із суми оподатковуваних доходів, нарахованих (виплачених, наданих) протягом такого звітного податкового місяця.

Згідно з пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді вартості майна та харчування, безоплатно отриманого платником податку, крім випадків, визначених цим Кодексом для оподаткування прибутку підприємств; вартості безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг). Якщо додаткові блага надаються у не грошовій формі, сума податку об`єкта оподаткування обчислюється за правилами, визначеними пунктом 164.5 цієї статті.

Відповідно до п. 164.5 ст. 164 Податкового Кодексу України, під час нарахування (надання) доходів у будь-якій не грошовій формі базою оподаткування є вартість такого доходу, розрахована за звичайними цінами, правила визначення яких встановлені згідно з цим Кодексом, помножена на коефіцієнт, який обчислюється за такою формулою: К = 100:(100-Сп) де К - коефіцієнт; Сп - ставка податку, встановлена для таких доходів на момент їх нарахування. У такому самому порядку визначаються об`єкт оподаткування і база оподаткування для коштів, надміру витрачених платником податку на відрядження або під звіт та не повернутих у встановлені законодавством строки.

Згідно з п. 161 підрозділу 10 Розділу XX Податкового кодексу України, тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір; ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування.

Як зазначено Позивачем в апеляційній скарзі, реалізацію об`єктів нерухомості здійснено на підставі Висновків про вартість об`єктів нерухомості, які оформлено під час проведення додаткової оцінки, напередодні їх продажу.

Проте, будь-яких доказів підтвердження продажу об`єктів нерухомості з урахуванням Звітів про проведення додаткової оцінки майна, Позивачем не надано.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскаржене Позивачем податкове повідомлення-рішення Відповідача є правомірним, у зв`язку з чим адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Рішення суду першої інстанції - без змін.

Згідно з частиною другою ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини четвертої ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

А згідно з п. 2 частини п`ятої ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім передбачених пп. а) - г) п. 2 частини п`ятої ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України випадків.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» залишити без задоволення, а Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та в касаційному порядку оскаржена бути не може, крім передбачених пп. а) - г) п. 2 частини п`ятої ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України випадків.

Постанову складено в повному обсязі 09.11.2020 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Сорочко Є.О.

Степанюк А.Г.