Справа № 280/5632/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

06 листопада 2020 року Справа № 280/5632/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН» (71112, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Університетська, будинок 41/32, )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 90224,34 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків боргу ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН» (). Кошти перерахувати на наступний рахунок: Казначейські реквізити для зарахування коштів: Військовий збір: р/р UA0008455, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг М.Бердянськ/11011000. Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати: р/р UA0008455, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/11011000.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 02 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року розгляд справи продовжено після залишення позовної заяви без руху без виклику сторін, а судове засідання призначено на 02 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовлено.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 90224,34 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН», (далі відповідач або ТОВ «ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН»), зареєстроване в Бердянській районній державній адміністрації від 13 березня 2003 року № 1 000062, як платник податків за основним місцем обліку, за адресою: 71112, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Університетська, будинок 41/32.

У відповідача наявний податковий борг перед бюджетом у загальному розмірі 90224,34 грн., а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) за штрафними санкціями у розмірі 85919,95 грн. та нарахованою пенею 4,27 грн.;

- військового збору (код платежу 11011000) за штрафними санкціями у розмірі 4300,12 грн.

Податковий борг виник на підставі наступного.

Актом перевірки № 360/08-01-14-14/32440612 від 19 червня 2019 року встановлено порушення підпункту 168.1.2, підпункту 168.1.5 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки контролюючим органом складено податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2019 року № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання у сумі 85 919,95 грн. та податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені 4300,12 грн.

Згідно підпункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На виконання підпункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України з податку на прибуток приватних підприємств нараховано пеню у сумі 4,27 грн.

Отже, станом на день розгляду справи податковий борг ТОВ «ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН» () перед бюджетом у загальному розмірі 90224,34 грн., а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) за штрафними санкціями у розмірі 85919,95 грн. та нарахованою пенею 4,27 грн.;

- військового збору (код платежу 11011000) за штрафними санкціями у розмірі 4300,12 грн. та нарахованою пенею 4,27 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена у податкових повідомленнях - рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу №173618-15 від 10 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у ТОВ «ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН» перед бюджетом України податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) за штрафними санкціями у розмірі 85919,95 грн. та нарахованою пенею 4,27 грн., військового збору (код платежу 11011000) за штрафними санкціями у розмірі 4300,12 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН» (71112, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Університетська, будинок 41/32, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг у розмірі 90224,34 грн. (девяносто тисяч двісті двадцять чотири грн. 34 коп. ) з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків боргу ТОВ «ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН» (). Кошти перерахувати на наступний рахунок: Казначейські реквізити для зарахування коштів:

Військовий збір за штрафними санкціями: р/р UA0008455, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг М.Бердянськ/11011000.

Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати: р/р UA0008455, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - Бердянське УК/отг м.Бердянськ/11011000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов