Справа № 280/5695/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2020 року

Київ

справа №280/5695/19

адміністративне провадження №К/9901/26269/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМБУД»

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року

у справі № 280/5695/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛХІМБУД"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМБУД» (далі - Товариство) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 280/5695/19.

У касаційній скарзі Товариство звертає увагу на тому, що 13 серпня 2020 року об 11:00 год. представником скаржника до суду апеляційної інстанції надіслано клопотання (з ЕЦП та додатково сканкопія) про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином (на підтвердження надіслання зазначеного клопотання Товариством до касаційної скарги додано роздруківку скриншоту екрана, з якого вбачається, що 13 серпня 2020 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду наслано клопотання у справі №280/5695/19), але у постанові зазначено, що скаржник до суду не прибув та жодних клопотань не подав, що не відповідає дійсності. Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавив скаржника можливості надати пояснення до апеляційної скарги та довести її обґрунтованість.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року справу №280/5695/19 витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду.

23 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшов лист, в якому Запорізький окружний адміністративний суд повідомив, що справа № 280/5695/19 надіслана на адресу Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 19 жовтня 2020 року до суду першої інстанції не надходила.

Верховний Суд листом від 26 жовтня 2020 року звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з проханням невідкладно надіслати справу на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

02 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла справа №280/5695/19.

В матеріалах справи №280/5695/19 відсутнє будь-яке клопотання Товариства датоване 13 серпня 2020 року.

Суд звертає увагу на тому, що справа №280/5695/19 є справою незначної складності. Відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Касаційна скарга не містить обґрунтування наявності підстав встановлених частиною п`ятою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України для відкриття касаційного провадження у справі №280/5695/19, яка є справою незначної складності.

Відтак підставою для відкриття касаційного провадження у справі №280/5695/19 є виключно посилання Товариства на порушення норм процесуального права, яке полягає у нерозгляді клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином, і, відповідно розгляді справи без участі представника Товариства.

Для об`єктивного розгляду касаційної скарги Верховний Суд вважає за необхідне витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду інформацію щодо отримання судом 13 серпня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛХІМБУД" про відкладення розгляду справи №280/5695/19.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМБУД» строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 280/5695/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМБУД» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 280/5695/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛХІМБУД" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду інформацію щодо отримання судом 13 серпня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛХІМБУД" про відкладення розгляду справи №280/5695/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер