Справа № 460/205/19
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони правонаступником
05 листопада 2020 року м. Рівне №460/205/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача адвоката М.І. Захарчука; представника відповідача О.О. Федченка; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000005/2 від 02.01.2019 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00005; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1536,80 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Рівненської митниці ДФС.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 рішення від 28.03.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2020 касаційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби задоволено. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 та рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

03 вересня 2020 року справа №460/205/19 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.09.2020 справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2020.

Підготовче засідання, призначене на 06.10.2020, не відбулося через перебування головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 12.10.2020 справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 05.11.2020.

У підготовчому засіданні судом постановлено на вирішення питання щодо допущення у справі правонаступництва відповідача.

Учасники справи не заперечили проти вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 18.12.2018, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (далі іменується Постанова №227), затверджено, зокрема, Положення про Державну митну службу України.

З 08 грудня 2019 року Державній митній службі передалися повноваження Державної фіскальної служби з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 04 грудня 2019 року №1217-р «Питання Державної митної служби».

Поліська митниця Держмитслужби є правонаступником Рівненської митниці ДФС та почала роботу з 8 грудня 2019 року.

За правилами частини першої статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни відповідача на правонаступника Поліську митницю Держмитслужби.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 173, 180, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі №460/205/19 Рівненську митницю ДФС на правонаступника Поліську митницю Держмитслужби (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, 104; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05.11.2020.

Суддя К.М. Недашківська