Справа № 2-а-289/12
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2020-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 2-а-289/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Хабеця О.О.,

справа 2а-289/12

позивач: ОСОБА_1

відповідач-1: Пенсійний фонд України

відповідач-2: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - Акермана Олега Матвійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності відповідача-1 актом порушення людських прав та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року у справі №2а-289/12 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності відповідача-1 актом порушення людських прав та зобов`язання вчинити дії видано виконавчий лист.

20.03.2014 р. позивач звернулась до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо боржника -Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська за виконавчим листом по справі № 2а- 289/12, до заяви долучила оригінал зазначеного виконавчого листа.

14.12.2014 р. в зв`язку з не надісланням постанови про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_2 звернулась із заявою до Департаменту примусового виконання рішень Міністерства юстиції України щодо сприяння примусовому виконанню рішення суду.

Листом № А-18713/3.2 від 14.01.2015р. начальником Управління контролю за виконанням рішень Державної виконавчої служби України надано відповідь, що матеріали виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації в м. Луганську, що є територією непідконтрольною українській владі.

За вказаних обставин у стягувана відсутня можливість звернутись до відділу примусового виконання рішень на підконтрольній українській владі території для примусового виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012р. по справі № 2а-289/12 за відсутності оригіналу виконавчого листа.

Зауважив також, що фактом пред`явлення стягувачем виконавчого документа до виконання переривається строк пред`явлень виконавчого документа до виконання і відповідно стягувач має право звернутись із заявою до суду про отримання дубліката виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно підпункту 18.4 пункту 1 перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У справі № 2а-289/12 на підставі постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року судом видано виконавчий лист (а.с. 78).

У своїй заяві заявник посилається на те, що відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області, до якого було подано виконавчий лист наразі знаходиться на території непідконтрольною українській владі.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись розділом VII КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - Акермана Олега Матвійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності відповідача-1 актом порушення людських прав та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-289/12 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання бездіяльності відповідача-1 актом порушення людських прав та зобов`язання вчинити дії.

Згідно зі ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Г.О. Матійчук