Справа № 160/14608/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2020 року Справа №160/14608/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача - Шклярука Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кандидата на посаду міського голови м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидат на посаду міського голови м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року о 17 год. 04 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду міського голови м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області №183 від 03.11.2020 року 17 год. 30 хв. «Про визначення обраним ОСОБА_2 Кам`янським міським головою».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи та реєстру передачі справ судді дану справу передано на розгляд судді Дєєву М.В. - 06.11.2020 року.

07.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2020 року о 13:00 год.

07.11.2020 року о 08:08 год. кандидатом на посаду міського голови м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_1 було надано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування:

- у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, info@,dp.miniust.aov.ua, +1 )) - всі наявні матеріали реєстраційної справи Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії «БДЖОЛА» та витяг про цей відокремлений підрозділ юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за змістом та формою, які передбачені чинним законодавством;

- у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця.П, darn_zverngrom@,kmda.gov.ua, тел. ), - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відокремлений підрозділ юридичної особи - Політичної партії «БДЖОЛА», (), сформований стосовно Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії «БДЖОЛА».

В обґрунтування заяви вказано, що обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 було висунуто від Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії «БДЖОЛА», яка не була зареєстрована в порядку визначеному законом, у зв`язку з чим для з`ясування всіх обставин, що мають суттєве значення для справи, виникла необхідність забезпечення вищевказаних доказів шляхом їх витребування.

07.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про забезпечення доказів, при цьому посилаючись на доводи наведені у заяві.

Представники відповідача та третьої особи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового розгляду у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про відкладення судового засідання, у задоволенні яких судом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю поважних причин неявки їх представників у підготовче судове засідання.

Відповідно до частин 1-3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, а також заслухавши пояснення представника позивача щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 4 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Отже, зі змісту наведених норм встановлено, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Позивач не посилається на існування таких обставин, стверджуючи лише про те, що у позивача відсутні такі докази, у зв`язку з чим суд, розглянувши дану заяву вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що обґрунтовуючи необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування, позивач посилається на відсутність у відкритих джерелах інформації, щодо реєстрації Дніпропетровської обласної територіальної організації політичної партії «БДЖОЛА» від якої висувався ОСОБА_2 , при цьому, відсутність такої інформації, на думку суду, не потребує доведення.

Керуючись статтями 114, 116, 117, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кандидата на посаду міського голови м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв