Справа № 480/2213/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 р.Справа № 480/2213/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

за участю секкретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про заміну боржника правонаступником по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року по справі № 480/2213/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 у справі №480/2213/19 за позовом ОСОБА_1 ( далі - ОСОБА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування вимоги у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року по справі № 480/2213/19 скасовано.

Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-123119-54 в сумі 4914,36грн., прийняту ГУ ДФС у Сумській області від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_1 Стягнуто з ГУ ДФС у Сумській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову в розмірі 768 грн. 40 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп., в загальному розмірі 1921 грн.

07.10.2020 представник Головного управління ДФС у Сумській області подав до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просив у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №480/2213/19, замінити боржника ГУ ДФС у Сумській області (, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13) правонаступником - ГУ ДПС у Сумській області (, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавчого або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, нормами КАС України передбачено, що вирішення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження належить до компетенції суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, в даному випадку - Сумського окружного адміністративного суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 клопотання ГУ ДФС у Сумській обл. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження у справі №480/2213/19 ГУ ДФС у Сумській обл. (, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13) правонаступником - ГУ ДПС у Сумській області (, 40009, м. Суми, вул. Іллінська, б. 13).

З огляду на викладене та враховуючи викладені вище правові норми колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ГУ ДФС у Сумській обл. від 07.10.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, подану ним до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 310, 321, 325, 329, 331, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про заміну сторони - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.