Справа № 260/1848/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/1848/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.05.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

04.11.2020 року до суду надійшло аналогічне за змістом раніше поданому клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що представник позивача не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з обмеженнями, які запроваджені в країні, що стосується поширення коронавірусу COVID-19 та значною віддаленістю Закарпатського окружного адміністративного суду від його місця перебування. Відтак, просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.11.2020 року на 14:00 год. у режимі відеоконференції через Жовківський районний суд Львівської області.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить із того, що відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Також, згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Однак, в клопотанні представником не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання.

При цьому, суд констатує, що в судове засідання, яке відбулося 22.10.2020 року з`явився особисто позивач ОСОБА_1 , та, за його клопотання розгляд справи було відкладено.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин, суд дійшов висновку про відсутність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд звертає увагу представника позивача - адвоката Хом`як Євгенія Любомировича на положення ч. 1 ст. 45 КАС України, відповідно до норм якої, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, при поданні клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 45, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті