Справа № 757/25037/20-а
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Єгорової Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 04 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону № 2 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Катасонова Микити Євгенійовича, третя особа: управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протипраним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки з ним він ознайомився лише 15 вересня 2020 року.

Зважаючи на те, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року приймалася без повідомлення учасників справи, та те, що матеріали справи не містять доказів направлення та вручення апелянту оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 04 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону № 2 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Катасонова Микити Євгенійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протипраним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Встановити строк до 09 листопада 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

Н.М. Єгорова