Справа № 520/7658/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. справа № 520/7658/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. про виправлення описки у рішенні суду від 09.09.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 09.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Через канцелярію суду 30.10.2020 року від Заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - начальника управління обслуговування громадян Баєвої Г. надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку в рішенні суду від 09.09.2019 по справі № 520/7658/19, а саме: в паспортних даних - замість 28.04.1956 потрібно зазначити вірний рік народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просив розглядати заяву без участі свого представника.

Розглядаючи подану заяву про виправлення описки судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як встановлено за матеріалами справи рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії за період з 01.06.2018 по 31.05.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , пенсію за період з 01.06.2018 по 31.05.2019 року.

Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць - звернути до негайного виконання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Як встановлено з копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи датою народження позивача - ОСОБА_1 є 28 квітня 1959 року (а.с. 16)

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка в році народження позивача є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в тексті рішення та у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року по справі № 520/7658/19, змінивши дату народження позивача з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на правильну " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та викласти абзаци третій, четвертий та п`ятий резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , пенсію за період з 01.06.2018 по 31.05.2019 року.

Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць - звернути до негайного виконання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. про виправлення описки у рішенні суду від 09.09.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в повному тексті резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року по справі № 520/7658/19, змінивши дату народження позивача з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на правильну " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та викласти абзаци третій, четвертий та п`ятий резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , пенсію за період з 01.06.2018 по 31.05.2019 року.

Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць - звернути до негайного виконання.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.