Справа № 699/918/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 699/918/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів Мєзєнцева Є. І., Парінова А. Б.

за участю секретаря Скидан С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1 про закриття провадження у справі

за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1

на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2020 року

у справі №699/918/20 (розглянуто у відкритому судовому засіданні)

за позовом Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1

до відповідача Дільничної виборчої комісії з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області № 710361

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Набутівської сільської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області

про визнання дій протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії,

В С Т А Н О В И Л А :

28 жовтня 2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся кандидат на посаду Набутівського сільського голови Малюга Олег Петрович (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області № 710361 (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Набутівської сільської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області, в якій просив суд:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії № 710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення дільничної виборчої комісії № 710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області оформлене протоколом дільничної виборчої комісії від 26.10.2020 року про підрахунок голосів виборців дільниці № 710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2020 року адміністративний позов Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано дії дільничної виборчої комісії № 710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області - протиправними.

Визнано протиправним та скасовано протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області від 26.10.2020 року.

Скасовано протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області від 26.10.2020 року є підставою для проведення Набутівською сільською територіальною виборчою комісією Черкаського району Черкаської області (19425, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, село Набутів, вул. Центральна, будинок 190/1) повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області 25 жовтня 2020 року.

Стягнуто на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань дільничної виборчої комісії з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області №710361 (вул. Центральна, 7А, с. Драбівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19426) судовий збір в сумі 840,80 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням в частині, позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою визнати дії дільничної виборчої комісії № 710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області протиправними в тому числі щодо не визнання ДВК голосування на виборчій дільниці недійсним та зобов`язати дільничну виборчу комісію №710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області прийняти рішення про визнання голосування на виборчій дільниці №710361 з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області недійсним, у зв`язку з випадками незаконного голосування (заповнення, опускання виборчого бюлетеня до виборчої скриньки за виборця іншою особою, тощо) у кількості, іцо перевищує 5 відсотків кількості виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів.

Однак, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 06 листопада 2020 року надійшло клопотання від Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги. Клопотання вмотивовано тим, що апелянт бажає скористатися своїм правом передбаченим ст.303 КАС України та наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі і зрозумілі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, судова колегія вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1 від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного колегія суддів доходить висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1 від апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 189, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Набутівського сільського голови ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області № 710361 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Набутівської сільської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області про визнання дій протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії - закрити.

Роз`яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

А. Б. Парінов