Справа № 600/2047/20-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/2047/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дембіцький П.Д.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

05 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати до Чернівецької обласної ради ОСОБА_1 до Кадубовецької сільської територіальної виборчої комісії Чернівецького району про визнання протиправнота скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу кандидата у депутати до Чернівецької обласної ради ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року - без змін.

Стягнув з кандидата у депутати до Чернівецької обласної ради ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3153 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Разом з тим, в абзаці 91, 92 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року допущено описки, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню з апелянта за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, "3 153 грн." замість вірного "1 261,20 грн.".

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 2102 грн.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути стягнутий з апелянта за результатами розгляду апеляційної скарги становить 1261,20 грн. (840,80 х 150%).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущені в абзаці 91, 92 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року.

Абзац 91 мотивувальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року викласти в наступній редакції: "Як встановлено судом, з апелянта за подачу до суду адміністративного позову стягнуто судовий збір у сумі 2 102 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги з апелянта необхідно стягнути 1 261,20 грн. / 840,80 грн. * 150 %."/.

Абзац 92 мотивувальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року викласти в наступній редакції: "Враховуючи несплату апелянтом судового збору при подачі апеляційної скарги та прийняття судом рішення за результатом розгляду справи по суті про відмову в її задоволенні, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з апелянта судовий збір в сумі 1 261,20 грн. до Державного бюджету України.

Абзац 2 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року викласти в наступній редакції: "Стягнути з кандидата у депутати до Чернівецької обласної ради ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 261,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року за реквізитами стягувача: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.