Справа № 280/803/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/803/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року у справі №280/803/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального закладу Заклад дошкільної освіти дитячий садок Берізка загального типу Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про застосування заходів реагування, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/803/20 з апеляційною скаргою Комунального закладу Заклад дошкільної освіти дитячий садок Берізка загального типу Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.08.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу Комунального закладу Заклад дошкільної освіти дитячий садок Берізка загального типу Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області повернуто скаржнику, у зв`язку із не виконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарни без руху від 07.10.2020 року.
Проте, при складані вказаної ухвали допущено очевидну описку, під час якої абзац шостий мотивувальної частини ухвали суду від 04.11.2020 року викладено: «Станом на 04 листопада 2020 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.», замість вірного: «Станом на 04 листопада 2020 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув. Надана суду копія платіжного доручення №1340 від 21.10.2020 року не може вважатися належним виконанням ухвали суду від 07.10.2020 року, оскільки норми КАС України встановлюють обов`язок щодо надання саме оригіналу документу про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року та вважати вірним наступний зміст тексту зазначеного абзацу: «Станом на 04 листопада 2020 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув. Надана суду копія платіжного доручення №1340 від 21.10.2020 року не може вважатися належним виконанням ухвали суду від 07.10.2020 року, оскільки норми КАС України встановлюють обов`язок щодо надання саме оригіналу документу про сплату судового збору за подану апеляційну скаргу.».
Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва