Справа № 200/9046/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

09 листопада 2020 р. Справа №200/9046/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про заміну відповідача у справі № 200/9046/19-а за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.01.2019 № на суму 151200,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року адміністративний позов Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 28.01.2019 № на суму 151200,46 грн. задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 26.08.2020, на виконання якого Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

06 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду в порядку виконання судового рішення надійшла заява Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», в якій з посиланням на приписи ст. 52 КАС України викладено прохання про заміну відповідача в адміністративній справі №200/9046/19-а.

Дослідивши вищевказану заяву і додані до неї матеріали, слід зауважити на такому.

Порядок звернення до адміністративного суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача у справі допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Приписами ч. 1 ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, з аналізу зазначених правових норм вбачається, що заміна сторони у справі правонаступником можлива лише у ході розгляду справи, тобто до прийняття судом рішення по суті спору і набрання цим рішенням законної сили.

Як вже зазначалось судом, рішення у даній справі по суті ухвалено 14.01.2019, судом видано виконавчий лист, а заява про заміну відповідача у справі надійшла до суду лише 06.11.2020.

Таким чином, заява в даному випадку повинна відповідати вимогам ст. 379 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про заміну відповідача в адміністративній справі №200/9046/19-а є очевидно необґрунтованою.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку із наведеним, вбачаю підстави для повернення вищевказаної заяви заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про заміну відповідача в адміністративній справі № 200/9046/19-а, - повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити заявникові, що у разі звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні або заміну сторони у виконавчому листі по справі №200/9046/19-а, вона має відповідати приписам статей 167 та 379 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 09 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко