Справа № 120/4736/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2020 р. Справа № 120/4736/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення заявлених позивачем позовних вимог. Зокрема відповідач зазначає, що позивачу відмовлено в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою на підставі ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, в зв"язку з тим, що на земельну ділянку, яку бажає отримати позивач у власність встановлено обмеження (прибережна захисна смуга вздовж річок). Також відповідач посилається на лист відділу у Шаргородському районі Головного управління від 26.06.2020 від №Д-15167/0/94-20, відповідно до якого згідно даних публічної кадастрової карти бажана позивачем ділянка знаходиться в межах умовної прибережної захисної зони.

Від представника позивача надійшла повідь на відзив, в якій він зазначає, що у відповідь на його запит відповідач листом від 26.06.2020 року повідомив, що бажана позвачем земельна ділянка відноситься до земель запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) Писарівська сільської ради Шаргородського району, загальною площею 2,6031 га. Ділянка зареєстрована на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель. Поземельна книга на вказану земельну ділянку відкрита. На вказану у запиті земельну ділянку дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а також затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність - не виявлено. Дана земельна ділянка у комунальну власність територіальній громаді - не передавалась. Також, відповідачем було надано поземельну книгу на зазначену земельну ділянку. Відповідно до вказаної поземельної книги, земельна ділянка станом на 27.11.2019 року відносилась до земель сільськогосподарського призначення ( землі запасу ) на території Вінницької області, Шаргородського району, Гибалівської сільської ради.

З`ясувавши доводи позивача та відповідача, викладені у позовній заяві, відзиві на позовну заяву та запереченнях на відзив, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи відповідача та надані докази містять істотні суперечності, в зв"язку з чим для належного розгляду та правильного вирішення справи є необхідність витребувати додаткові докази, при цьому суд керується таким.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та у відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області документації з землеустрою, в якій відображено межі встановленої прибережної захисної смуги на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0080, що розташована на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (за межами населеного пункту), в тому числі розроблений проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 257 - 262, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та у відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області документацію з землеустрою, в якій відображено межі встановленої прибережної захисної смуги на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0080, що розташована на території Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (за межами населеного пункту), в тому числі розроблений проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги.

Зобов`язати надати суду витребуванні докази у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали, а також докази направлення копії таких доказів на адресу позивача.

Копію ухвали направити сторонам та відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна