Справа № 711/4349/20
Суддя: Борєйко О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

05 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Москаленко Євгеній Віталійович, до Смілянського відділу поліції в особі інспектора Смілянського відділу поліції Хохуліна Ростислава Валерійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москаленко Є.В., звернувся з вказаною позовною заявою до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в якій просив скасувати постанову серії БАА № 704339 від 12 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької С.М. позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського відділу поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

10 серпня 2020 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

05 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 Москаленко Є.В., в якому останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Москаленко Євгеній Віталійович, до Смілянського відділу поліції в особі інспектора Смілянського відділу поліції Хохуліна Ростислава Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Москаленко Є.В. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його та позивача участі, позовну заяву просив залишити без розгляду.

Відповідач - інспектор Смілянського відділу поліції Хохулін Р.В. у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москаленко Є.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москаленко Євгеній Віталійович, до Смілянського відділу поліції в особі інспектора Смілянського відділу поліції Хохуліна Ростислава Валерійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 44, 240, 248, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москаленко Євгенія Віталійовича про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москаленко Євгеній Віталійович, до Смілянського відділу поліції в особі інспектора Смілянського відділу поліції Хохуліна Ростислава Валерійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Москаленко Євгеній Віталійович, до Смілянського відділу поліції в особі інспектора Смілянського відділу поліції Хохуліна Ростислава Валерійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.М. Борєйко