Справа № 464/3234/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача - Качмара В.Я.,
суддів - Большакової О.О., Курильця А.Р.,
при секретарі судового засідання - Хомича О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Львові заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року у справі за його позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року.
19 жовтня 2020 року за результатами апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
29.10.2020 судом апеляційної інстанції зареєстровано заяву про винесення додаткового судового рішення, яка мотивована тим, що скаржником на виконання вимог ухвали судді від 17 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн, що підтверджується копією квитанції від 01.10.2020 №0.0.185572115.1 (далі - Квитанція), однак судом при вирішенні справи по суті не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин четвертої та п`ятої стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Учасники справи, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до частини четвертої статті 229 КАС, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно з пунктом 3 частини першої та частини третьої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту частини першої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За положеннями частини першої статті 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.
Як підтверджено відповідною Квитанцією позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн, що відповідно підлягає стягненню зі сторони відповідача, як суб`єкта владних повноважень.
Відтак, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328, 329 КАС,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
А. Р. Курилець