Справа № 640/25733/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/25733/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Національної комісії з реабілітації (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 16) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної комісії з реабілітації (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати незаконними та протиправними дії відповідача, які полягають у не своєчасному врученні (надсиланню) свого рішення, від 28.08.2020 року, позивачу (п.п.7 п. 3 ст.8 Закону);

- визнати незаконними та протиправними дії відповідача, які полягають у відмові розгляду питання стосовно знаходження ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), у період 1941-1947 року, під наглядом НКВС РРФСР та застосуванню до неї репресій на підставі належності її до німецької нації;

- визнати незаконними та протиправними дії відповідача, які полягають у відмові розгляду питання стосовно знаходження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у період 1941-1947 року, під наглядом НКВС РРФСР;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 28.02.2020 р., в частині невизнання ОСОБА_3 потерпілої від репресій застосованих проти неї радянською владою, на підставі належності її до німецької нації, як таке, що є безпідставне, неправильне, немотивоване, необґрунтоване, прийняте без урахування всіх обставин (далі- оскаржуване рішення);

- зобов`язати відповідача винести нове рішення яким ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати реабілітованою, як німку, до якої було застосовано репресії на підставі належності її до німецької нації (п.7 ст.1-1, Закону);

- зобов`язати відповідача винести нове рішення яким ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати реабілітованою, як людину яка у період 1941-1947 року, знаходилася під наглядом НКВС РРФСР (п.20 ст.2 Закону);

- зобов`язати відповідача винести нове рішення яким ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнати реабілітованою, як німку, до якої було застосовано репресії на підставі належності її до німецької нації (п.7 ст.1-1, Закону);

- зобов`язати відповідача винести нове рішення яким ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнати реабілітованою, як людину яка у період 1941-1947 року, знаходилася під наглядом НКВС РРФСР (п.20 ст.2 Закону).

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваного рішення.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст. 12 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з реабілітації про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 12 січня 2021 року о 11:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

5. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

7. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

9. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

10. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко