overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16421/17
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/234/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

за участі представника позивача Овченко О.В., представника відповідача Кручка А.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення 2-ої сесії міської ради від 22.12.2016 за №21-2 в частині вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 із схеми розташування культурних споруд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2020 року прийнято вказану справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судовому засідання щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Третя особа не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суд не повідомили.

В ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення 2-ої сесії міської ради від 22.12.2016 за №21-2 в частині вилучення земельної ділянки по АДРЕСА_1 із схеми розташування культурних споруд, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2020 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 9).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковалюк І.П.
Справа № 348/1778/20
Суддя: Матолич В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

Справа №348/1778/20

Провадження № 2-а/348/51/20

05 листопада 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

28.09.2020 ОСОБА_1 пред`явив позов до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

20.10.2020 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання на 13.00 годину 05.11.2020.

04.11.2020 на електронну адресу від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з наданням можливості зібрати необхідні докази(відео фіксацію моменту правопорушення) та надіслати разом з відзивом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 21.12.2020 року на 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 351/1218/20
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1218/20
Номер провадження №2-а/351/24/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

за участі: секретаря - Равлюк М.І.,

представника позивача - Мандзюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Никон Володимир Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Никон Володимир Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 391/622/20
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/622/20
Провадження № 2-а/391/21/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Червонописького В.С.,

при секретарі Єтенко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції І батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області Курбанова Шакіра Техрановича про скасування постанови від 07.10.2020 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 07.10.2020.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 20.10.2020 залишена без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір та не надано доказів на обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом. Позивачу наданий строк 10 днів для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала суду отримана позивачем 24.10.2020.(а.с.17)

Станом на 04.11.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до п. 9 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення сору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції І батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області Курбанова Ш.Т. про скасування постанови від 07.10.2020 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції І батальйону 4 роти УПП в Кіровоградській області Курбанова Шакіра Техрановича про скасування постанови від 07.10.2020 по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Справа № 405/6687/20
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6687/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю:

секретаря Дятел О.В.

представника позивача Житняка Д.Ю.

відповідача ОСОБА_1

перекладача Наточій П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Кот-д`Івуар ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Кот-д`Івуар за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст. 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 90, 139, 245, 246, 288, 371 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Кот-д`Івуар ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Кот-д`Івуар за межі території України - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Кот-д`Івуар ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Кот-д`Івуар № 16 НОМЕР_1 , виданий 09.09.2016 року, терміном дії до 08.09.2021 року.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 04.11.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 392/1397/20
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1397/20
Провадження № 2-а/392/45/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Лагоди Владислава Костянтиновича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.5, 160, 168, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Лагоди Владислава Костянтиновича, місцезнаходження якого: вул. Панфіловців, 22-б м. Кропивницький про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2020 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 392/1360/20
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1360/20
Провадження № 2-а/392/44/20

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гуленко Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.5, 160, 168, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гуленко Сергія Петровича, місцезнаходження якого: вул. Юрія Бутусова, 22-б м. Кропивницький про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.12.2020 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 398/3452/20
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3452/20
провадження №: 2-а/398/103/20
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3142195 від 16.09.2020 року,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3142195 від 16.09.2020 року винесену поліцейським Сич Ігорем Олеговичем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Станом на 4 листопада 2020 року Головним управлінням Національної поліції в Харківській області витребувавних судом доказів не надано. У зв`язку з вищезазначеним, суд відкладає розгляд справи та надає відповідачу додатковий строк для подання витребуваних доказів та відзиву.

Керуючись ч. 4 ст. 262 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти на 21 грудня 2020 року розгляд адміністративної справи №398/3452/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3142195 від 16.09.2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 21 грудня 2020 року.

Зобов`язати відповідача, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, зокрема відеозаваписи, про наявність яких зазначено у оскаржуваній постанові.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Харківській області належним чином завірену копію або оригінал оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення та усі докази, зібрані під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Розгляд справи проводити без виклику сторін у порядку письмового провадження на підставі ст. 286 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Орловський В.В.
Справа № 408/3088/20-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/3088/20-а
Провадження № 2-а/408/31/20

У Х В А Л А

с. Біловодськ 02 листопада 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції сектору регіону Лисак Володимира Олександровича про скасування постанови протоколу патрульної поліції серії ВАВ № 396667 від 17 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції сектору регіону Лисак Володимира Олександровича про скасування постанови протоколу патрульної поліції серії ВАВ № 396667 від 17 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 і 161 КАС України, а саме:

-до позовної заяви та до її копії не надано копію постанови інспектора Управління патрульної поліції протокол серії ВАВ № 396667 від 17.10.2020 відносно ОСОБА_1 ..

Частиною 2 статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови протоколу патрульної поліції та запропонувати позивачу виправити вказані недоліки.

За таких обставин у суду є підстави для залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції сектору регіону Лисак Володимира Олександровича про скасування постанови протоколу патрульної поліції серії ВАВ № 396667 від 17 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас
Справа № 415/2970/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 415/2970/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Голощапова Олександра Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи призначити на 11 листопада 2020 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА