Справа № 540/2286/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2286/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання йому творчої відпустки тривалістю 3 місяці та зобов`язати надати вказану відпустку з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 31.10.19 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 27.11.2019 р. на 13:00 год.

Протокольною ухвалою від 27.11.2019 р. за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи на 04.12.2019 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 04.12.2019 р. за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи на 16.12.2019 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 16.12.2019 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 540/2637/19 за позовом ОСОБА_1 до Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича, Каховської міської ради, виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, Управління освіти Каховської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження "Про звільнення", поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 р., яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 р., відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича, Каховської міської ради, виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, Управління освіти Каховської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження "Про звільнення", поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28.10.2020 р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду винесено постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 р. - без змін.

Ухвалою від 09.11.2020 р. поновлено провадження в адміністративній справі.

09.11.2020 р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звільнено з посади, а тому відсутня необхідність отримувати творчу відпустку.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

За змістом ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи була правомірність відмови роботодавця у наданні ОСОБА_1 творчої відпустки, а відповідно до розпорядження Каховського міського голови від 27.11.2019 р. № 441-к "Про звільнення ОСОБА_1 " трудові відносини між сторонами розірвано, то слід дійти висновку, що відмова представника позивача від даного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

За змістом п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Тому, розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову представника позивача від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241-243, 248, 250, 257-262 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко

кат. 106020000