Справа № 433/1534/20
Суддя: Гавалешко П. С.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1534/20
Провадження № 2-а/433/15/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа Державний інспектор у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Луганської області головний спеціаліст відділу контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Гончаров Юрій Євгенович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема і у спорах фізичних осіб і з суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (у тому числі індивідуальних актів), крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України даний позов підлягає розгляду саме за правилами адміністративного судочинства і саме Троїцьким районним судом Луганської області, оскільки позивачем дотримано правила підсудності, встановленими цією статтею.

За своєю формою та змістом, адміністративний позов та додані до нього документи відповідають вимогам статей 160,161 КАС України. При цьому позов подано з дотриманням строку його подачі, що передбачений частиною 2 статті 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, судом не встановлено, а тому позов ОСОБА_3 слід прийняти та відкрити провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зокрема, справу слід призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату, час і місце розгляду справи, а також подання позовної заяви, слід негайно повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа Державний інспектор у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Луганської області головний спеціаліст відділу контролю за виконанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області Гончаров Юрій Євгенович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Призначити підготовчий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 13-00 год., у приміщенні зали судових засідань Троїцького районного суду Луганської області (92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вулиця 1-го Травня, б.5а, зал №2).

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують (у тому числі оскаржувану позивачем постанову або її копію).

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити третій особі, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву подаються в десятиденний строк з дня їх отримання.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити електронною поштою (за її наявності): позивачу повістку-повідомлення та копію цієї ухвали; відповідачу повістку-повідомлення, копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатком. Про направлення позивачу і відповідачу судових документів або про неможливість такого направлення повідомити їх засобами телефонного зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.С.Гавалешко