Справа № 428/5292/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2020 року справа №428/5292/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 вересня 2020 року у справі № 428/5292/20 (головуючий І інстанції Посохов І.С.) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Сугака Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 вересня 2020 року у справі № 428/5292/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10 листопада 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявила клопотання про витребування доказів у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Сугака Андрія Олександровича терміново надати до суду:

фото з технічного приладу TRUCAM TC000676, яким зафіксовано порушення ПДР автомобілем SEAT IBIZA номер НОМЕР_1 ;

відео з технічного приладу TRUCAM TC000676, який використовувався під час фіксації правопорушення 18.06.2020 автомобіля SEAT IBIZA номер НОМЕР_1 , а саме відео-файл в повному розмірі, із швидкістю запису в реальному часі, без коригувань, створений 16.06.2020;

інструкцію про порядок використання технічного приладу TRUCAM TC000676.

Зазначені докази надати в строк до 12 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова