Справа № 260/3243/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3243/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", якою просить суд: звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від сплати судового збору; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по списку 1 в сумі 22145,17 грн. та по списку 2 - 75465,49 грн., яка виникла за спірний період.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі, а також клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про звільнення від сплати судового збору задоволено частково та відстрочено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області сплату судового збору за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса"про стягнення заборгованості - до 19 жовтня 2020 року.

Ухвалу суду від 07 жовтня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, якою відстрочено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області сплату судового збору за вказаним позовом до 19.10.2020 року, отримано уповноваженим представником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області тільки 20.10.2020, тобто після кінцевого строку визначеного вказаною ухвалою суд від 07.10.2020, відтак, суд відповідно до ухвали суду від 26.10.2020 року продовжив позивачу строк сплати судового збору встановлений ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 до двох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Станом на 04.11.2020 року позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. за заявлену вимогу майнового характеру та згідно відомостей з автоматизованої системи КП "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про зарахування сплати позивачем судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 2102,00 грн..

Таким чином, вимоги ухвали суду від 07 жовтня 2020 року щодо необхідності сплатити судовий збір позивачем не виконані.

Законодавцем встановлені наслідки не сплати судового збору у випадку, коли відповідно до ухвали суду таку сплату було відстрочено на певний термін.

Зокрема, згідно зі статтею 133 частиною 2 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Норма, що встановлена у статті 133 частині 2 КАС України, є імперативною, тобто обов`язковою для суду.

Приписами статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до статті 161 частини 3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, оскільки позивачем станом на 04.11.2020 року судовий збір не сплачено, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до статті 133 частини 2 та статті 240 частини 1 пункту 7 КАС України.

Керуючись статтями 133, 240, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

СуддяЮ.Ю.Дору