Справа № 759/12996/20
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/293/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала БПП УПП м. Біла Церква Київської області Бахуренка Владислава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.07.2020 року.

Ухвалою судді від 06.08.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні постало питання про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

Позивач не заперечував проти залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

Відповідач - поліцейський батальйону №2 роти №7 Управління патрульної поліції в м. Києві капрал поліції Красуленко Діна Юріївна в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила,

Заслухавши думку позивача в підготовчому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провсадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3-5 ст. 48, ст.ст. 179-183 КАС України,

постановив:

Залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) у справі за позовом ОСОБА_1 до капрала БПП УПП м. Біла Церква Київської області Бахуренка Владислава Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виключивши з числа третіх осіб.

Розгляд справи відкласти до 18 листопада 2020 року 10 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №21).

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.