Справа № 280/7724/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 листопада 2020 року Справа № 280/7724/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління №51»

до Приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління №51» (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича, в якому позивач просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню на території ТОВ "РБУ№51" за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, б. 23.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Зідно п.2 ч.1 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак у позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача по справі в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідачем у справі позивач зазначає Приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича, однак позов не містить позовних вимог, які були б звернені саме до відповідача, так позивач не просить суд визнати протиправними будь-які дії або бездіяльність відповідача або прйиняте ним рішення.

Згідно п. 11 ч.12 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, натомість позовна заява не містить відповідного підтвердження позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем до позовної заяви подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, однак ані у позові ані у зазначеному клопотанні позивачем не зазначено та не надано доказів в підтвердження того, якого саме дня позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з боку відповідача. Також у клопотанні позивач посилається на те, що приватним виконавцем категорично не була надана інформація, щодо осіб, в інтересах яких відбувається провадження і позиваечм значний час був використаний для пошуку відповідача, однак позивачем не додано до клопотання жодних доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс», залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (та її копії для учасників справи), в якій у прохальній частині викласти зміст позовних вимог саме щодо відповідача, з урахуванням викладеного в ухвалі, зокрема зазначити які саме дії та/або бездіяльність, рішення відповідача позивач просить суд визнати протиправними; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи позивача по справі в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом у якому зазначити та надати докази в підтвердження того, якого саме дня позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів з боку відповідача та на підтвердження інших, будь-яких викладених у такому клопотанні обставин.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова