Справа № 520/15243/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання повернення позову

04 листопада 2020 року справа № 520/15243/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Харківської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - За Життя" до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області про: 1) визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства (протиправним) та скасування рішення у формі постанови №87 від 01.11.2020р.; 2) визнання таким, що не відповідає вимогам законодавства (протиправним) та скасування рішення у формі постанови №88 від 01.11.2020р.; 3) припинення повноважень Харківської міської територіальної виборчої комісії у зв`язку із фактом грубого порушення норм Виборчого кодексу України під час розгляду скарг Харківської регіональної організації Політичної партії "Опозиційна платформа - За Життя" від 31.10.2020р. за вхід. №984 та від 31.10.2020р. за вхід. №985; 4) зобов`язати новий склад Харківської міської територіальної виборчої комісії у межах компетенції та повноважень належним чином розглянути скарги Харківської регіональної організації Політичної партії "Опозиційна платформа - За Життя" від 31.10.2020р. за вхід. №984 та від 31.10.2020р. за вхід. №985,-

встановив:

Матеріали позову зареєстровані за вхідною кореспонденцією Харківського окружного адміністративного суду 00:09 год. 04.11.2020 р., однак ця обставина не має жодного юридичного значення у контексті даного спору.

У розумінні ст. 22 Виборчого кодексу України суб`єктом виборчого процесу у межах спірних правовідносин є саме: Харківська регіональна організація політичної партії "Опозиційна платформа - За Життя", тобто юридична особа приватного права.

Тому згідно з ч. 1 ст. 276 та ч. 1 ст. 278 КАС України згаданий суб`єкт права може подати позов на усунення порушень законодавства про вибори.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, ч.3 ст.55, ч.1 ст.57, ст.279 КАС України такий позов має бути підписаний керівником юридичної особи - політичної партії чи осередку політичної партії (місцевої організації політичної партії), адвокатом, уповноваженою особою партії (блоку) чи місцевої організації партії представником, довіреною особою кандидата, громадянином, повноваження якого на представництво інтересів юридичної особи у порядку самопредставництва внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отриманий судом позов підписаний не переліченими вище особами, а заступником голови Харківської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - За Життя" - ОСОБА_1 .

При цьому, приєднаний до матеріалів позову оригінал довіреності від 30.10.2020 р. виданий не підписанту позову, а громадянину ОСОБА_2 .

Будь-яких інших документів про наявність у заступника голови Харківської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - За Життя" діяти від імені місцевої організації партії до позову не долучено.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позов підлягає поверненню у разі підписання особою, яка не має право на вчинення такої процесуальної дії.

Оскільки позов підписано не керівником місцевої організації партії та зважаючи, що усупереч вимогам ч.2 ст.79 та ч.4 ст.161 КАС України до матеріалів позову не приєднано жодних доказів на підтвердження повноважень заступника голови Харківської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа - За Життя" діяти від імені місцевої організації партії, то позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, ч.3 ст.55, ч.1 ст.57, п.3 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248, 256, 270, 271-273, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України -

ухвалив:

Позов - повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із дотриманням процесуальних строків, котрі у спірних правовідносинах мають присікальний характер.

Роз`яснити, що рішення набирає законної сили з моменту підписання; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.2 ст.278 КАС України (протягом двох днів з дати підписання).

Відповідно до ч.4 ст.63 та ч.4 ст.64 Виборчого кодексу України про факт надходження даного позову та прийняте судом рішення сповістити Харківську міську територіальну виборчу комісію та Центральну виборчу комісію України у спосіб направлення цієї ухвали засобами телекомунікаційного зв`язку.

Суддя Сліденко А.В.