overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 501/3688/20
Суддя: Тюмін Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 501/3688/20
Провадження № 2-а/501/53/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач Головне управління ДМС України в Одеській області.

Третя особа: ОСОБА_2 ..

Суть питання, що вирішується ухвалою

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДМС України в Одеські області в якій просить суд:

-визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ПР МОД №003645 від 08.09.2020р.;

-визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне стягнення серії ПН МОД №003680 від 08.09.2020р.;

-зобов`язати Головне управління державної міграційної служби в Одеській області сплачену суму 1750 грн. повернути ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ч.2 ст.286 КАС України передбачає, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДМС України в Одеські області 30.10.2020р.

Ч.1 ст.123 КАС України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом після закінчення строків установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, то у відповідності до вимог Ч.1 ст.123 КАС України позов підлягає залишенню буз руху.

необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (третя особа ОСОБА_2 ) про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та повернення грошових коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.123 КАС України, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена без повідомлення учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін
Справа № 686/25558/20
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/502/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

02 листопада 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/25558/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кравчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/25558/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Кравчука Олександра Анатолійовича (м.Хмельницький, провул.Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 02 грудня 2020 року 16 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 17 листопада 2020 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 24 листопада 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 02 грудня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 204/1303/20
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1303/20
Провадження № 2-а/204/48/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення суду)

02 листопада 2020 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника відповідача

Головного управління державної казначейської

служби України в Дніпропетровській області Дерновського М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Даргель Михайла Вікторовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Даргель Михайла Вікторовича, Комунального підприємства «Міськавтопарк» Дніпровської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 грн. скасувати.

Стягнути з Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 1119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук
Справа № 686/21917/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/471/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 першого батальйону УПП в Вінницькій області Олійника Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 першого батальйону УПП в Вінницькій області Олійника Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 першого батальйону УПП в Вінницькій області Олійника Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 10 листопада 2020 року об 11 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/22026/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/472/20
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 10 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/22033/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/476/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 10 листопада 2020 року об 11 год. 45 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/22031/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/474/20
23 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 10 листопада 2020 року об 12 год. 00 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 947/9113/20
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9113/20
Провадження № 2-а/947/93/20
УХВАЛА

03.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Одесі (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі про визнання дій протиправними.

03 листопада 2020 року позивач надав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідач - представник Управління патрульної поліції у м. Одесі, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Одесі (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-4615/11/2229/
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4615/11/2229/
№ 6-а/688/6/20
Ухвала

02 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2011 року про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 недооплачену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14 січня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до аб.1 ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

у х в а л и л а:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 08 годину 00 хвилин 09 листопада 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, з участю сторін.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя:
Справа № 183/5597/20
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5597/20
№ 2-а/183/207/20

У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердик Владислава Юрійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.
На виконання вказаної ухвали від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви, в обґрунтування якого позивач посилається на скрутне матеріальне становище. Зазначені обставини підтверджуються наданою позивачем відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.
Розглянув клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо позивачами у справі є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Враховуючи викладене, оскільки позивач має скрутне матеріальне становище, що підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, п.1 ч.1 ст.ст. 241, 256 КАС України, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердик Владислава Юрійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердик Владислава Юрійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.