Справа № 200/10153/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2020 р. Справа №200/10153/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС У Донецькій області - комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 06.10.2020 року №2007574/;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.10.2020 року №2007300/;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 17.09.2020 року №12 датою та часом, що зафіксовані у першій квитанції щодо податкової накладної.

Згідно з позовом та доданими до нього матеріалами між позивачем та Державною податковою службою України виникли наступні правовідносини: позивач подав скаргу на рішення Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.10.2020 року №2007300/, яка рішенням Державної податкової служби України від 21.10.2020 року №57744//2 залишена без задоволення, а оскаржене рішення без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведених вимог Кодексу позивач не зазначив виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної; не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення судом питання в чому саме, на думку позивача, Державною податковою службою України допущено бездіяльність.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення наведених вимог Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: податкову накладну від 21.07.2020 року № 10 та рішення про її реєстрацію від 11.08.2020 року № 1821148/292930898; податкову накладну від 04.08.2020 року № 11 та рішення про її реєстрацію від 26.08.2020 року № 1869092/.

Щодо сплати судового збору

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) визнання протиправним та скасування рішення про неврахування таблиці даних; 2) визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та похідна від неї про зобов`язання вчинити дії; 3) визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України.

Відповідно до платіжного доручення від 28 жовтня 2020 року №305 позивачем судовий збір сплачено в розмірі 4204 грн., тобто не в повному розмірі (не сплачено за позовну вимогу про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: податкову накладну від 21.07.2020 року № 10 та рішення про її реєстрацію від 11.08.2020 року № 1821148/292930898; податкову накладну від 04.08.2020 року № 11 та рішення про її реєстрацію від 26.08.2020 року № 1869092/.

В разі залишення позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної позивачу в позовній заяві необхідно викласти обставин, якими він обґрунтовує цю позовну вимогу із зазначенням в чому саме, на думку позивача, Державною податковою службою України допущено бездіяльність; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Судовий збір в сумі 2102 грн. має бути доплачено за цю вимогу на рахунок UA4005075, отримувач Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда