Справа № 140/2396/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2396/19 пров. № А/857/11232/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №140/2396/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0301 від 17.07.2019 про стягнення податку на нерухоме майно у сумі 23 720,16 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 справу №140/2396/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2020 року о 12:00 у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м. Львів).

29.10.2020 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано запровадженням карантину на території України та територіальною віддаленістю скаржника від місцязнаходження Восьмого апеляційного адміністративного суду. Судове засіданні в режимі відеоконференції просить провести в приміщенні одного з судів: Волинського окружного адміністративного суду, Господарського суду Волинської області, Луцького міськрайонного суду Волинської області, Волинського апеляційного суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до змісту вказаної правової норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись у випадку існування обставин, які створюють об`єктивну неможливість особистої участі особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції враховує, що у період дії карантинних заходів Восьмим апеляційним адміністративним судом забезпечено для учасників справи процесуальну можливість доступу до суду.

Враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-192», рекомендації Ради суддів України щодо убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хворіб, режим роботи суду в режимі відеоконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Так, відповідно до інформації з офіційного сайту Волинського окружного адміністративного суду у зв`язку із дією особливого режиму роботи та стрімким розповсюдженням інфекційного захворювання COVID-19, підтвердженням вказаного захворювання у кількох працівників суду, з метою посилення безпеки працівників суду та відвідувачів, тимчасово, на період карантину, проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів припиняється відповідно до розпорядження в.о. голови суду від 21.10.2020 № 02-12/5/20 «Про додаткові заходи захисту від розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19».

Відповідно до інформації з офіційного сайту Господарського суду Волинської області у зв`язку із капітальним ремонтом приміщення Господарського суду Волинської області при бронюванні майданчика ВКЗ можуть виникнути технічні проблеми з забезпеченням проведення ВКЗ до закінчення ремонтних робіт, оскільки проводиться реконструкція залу судового засідання. Тому, висловлено прохання тимчасово утриматись від бронювання майданчика для проведення ВКЗ у Господарському суді Волинської області.

Відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Підсумовуючи наведене, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №140/2396/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук