Справа № 209/2850/20
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2850/20
Провадження № 2-а/209/43/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Недосєка Едуарда Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху не в автоматичному режимі серії БАА № 200483 від 11 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: прийняти адміністративний позов до розгляду, визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху не в автоматичному режимі серії БАА № 200483 від 11 вересня 2020 року та скасувати її; стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку позовного спрощеного провадження (у письмовому провадженні), відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволені позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч.7 ст. 48 КАС України заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд вважає, що за вказаним адміністративним позовом повинен відповідати не тільки поліцейський, який виніс оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення, а і орган поліції, який є юридичною особою та в якому працює поліцейський.

Крім того, частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, де працює відповідач ОСОБА_2 , який виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, Кам`янський ВП необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 261, 262 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Недосєка Едуарда Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху не в автоматичному режимі серії БАА № 200483 від 11 вересня 2020 року.

Залучити до участі у адміністративній справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А, електронна адреса: ;

Залучити до участі у адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Аношкіна, буд. 7/4, електронна адреса: dp.npu.gov.ua.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 08 годину 45 хвилин 13 листопада 2020 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Направити відповідачам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право до судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 162 КАС України і до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачів, що згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 261 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив відповідача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам їх право, відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, подати пояснення щодо позову та щодо відзиву на позов.

Відповідач може подати до суду заперечення на відповідь позивача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.