Справа № 620/4595/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4595/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Обрій-ІП» (вул. Чапаєва, буд. 18, с. Риботин, Коропський район, Чернігівська область, 16240) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Обрій-ІП» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області № 1869898/32785879 від 26.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 16 від 07.08.2020; № 1869897/32785879 від 26.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 09.08.2020; № 1949386/32785879 від 21.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 25.08.2020; № 1949387/32785879 від 21.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 27.08.2020; № 1949384/32785879 від 21.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 25 від 29.08.2020; № 1949385/32785879 від 21.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 28 від 01.09.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 16 від 07.08.2020, № 17 від 09.08.2020, № 23 від 25.08.2020, № 24 від 27.08.2020, № 25 від 29.08.2020, № 28 від 01.09.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем неправомірно винесено оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, оскільки не зазначено, які саме документи складені із порушенням законодавства та які документи необхідно надіслати Фермерському господарству «Обрій-ІП» для реєстрації податкових накладних. Також відповідачем не наведено жодного посилання на конкретну наявну податкову інформацію, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції та не надано жодних доказів щодо участі Фермерського господарства «Обрій-ІП» в розповсюджені та використанні ймовірно схемного податкового кредиту. Зазначає, що оскаржувані рішення є необґрунтованими, оскільки платником податків надано всі необхідні документи, які засвідчують факт здійснення господарської операцій за податковими накладними, у реєстрації яких відмовлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих