Справа № 520/12866/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 р.Справа № 520/12866/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі № 520/12866/19 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року та на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду 21.02.2020 по справі № 520/12866/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.20 року та на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 по справі № 520/12866/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у загальному розмірі 6750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року, а саме: в резолютивній частині судом допущено описку, а саме: прописом сума витрат на професійну правничу допомогу зазначена "сім тисяч сімсот п`ятдесят" замість вірної "шість тисяч сімсот п`ятдесят".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови суду: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у загальному розмірі 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп."

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року та на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020 по справі № 520/12866/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі № 520/12866/19, а саме: зазначивши в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови суду: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у загальному розмірі 6750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.