Справа № 564/2538/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2538/20

03 листопада 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста 3, ), Інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Кондратюк Віталії Анатоліївни (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3192890 від 25.09.2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Кондратюк Віталії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3192890 від 25.09.2020 року.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, оскільки наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку звернення до суду з позовом суд визнав неповажними.

Відповідно до ухвали суду позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків позовної заяви та вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали суду позивачем отримано 23.10.2020, про що свідчить підпис останнього на супровідному листі.

29.10.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення з позовом до суду, яке надіслано 28.10.2020 через відділення поштового зв?язку.

В обґрунтування клопотання позивачем вказано, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3192890 від 25.09.2020 року останній не отримував на місці її винесення. Також вказує, що не знав про зміст спірної постанови, а коли отримав її копію 29.09.2020, то виявив, що у останню кульковою ручкою дописано пункт ПДР, який начебто порушив позивач, статтю КУпАП за якою передбачено відповідальність і що останній не відмовлявся від отримання копії постанови, але вказаної постанови йому не було вручено та неправомірно зроблено запис про його відмову від отримання постанови. Також в обгартування покликається на ст.286 Кодексом адміністративного судочинства України та ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Кондратюк Віталії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3192890 від 25.09.2020 року.

Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Поданий позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна Костопільському районному суду Рівненської області. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.92, 171, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста 3, ), Інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Кондратюк Віталії Анатоліївни (м.Рівне, вул.Степана Бандери 14а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3192890 від 25.09.2020 року прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №564/2538/20.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи №564/2538/20 на 30 листопада 2020 року о 15:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам в строк до 30 листопада 2020 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. В. Левчук