Справа № 489/6798/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 489/6798/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови № 86 від 10.12.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року було отримано скаржником 03.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.08.2020 року від апелянта надійшло клопотання за вхід. № 16903/20 про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті або продовження строку виконання ухвали суду до дати закінчення карантину відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року, вищезазначене клопотання апелянта було задоволено частково. Строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги - продовжено до 15 жовтня 2020 року. У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Повторно роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду від 22.09.2020 року електронною поштою цього ж дня - 22.09.2020 року.

Проте, у встановлений строк, апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Жодних заяв/клопотань до апеляційного суду апелянтом не надано.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2020 року у справі № 489/6798/19 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.