Справа № 1.380.2019.005202
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Матковської З.М.,
суддів: Бруновської Н.В., Улицького В.З.,
при секретарі судового засідання: Герман О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №1.380.2019.005202 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року в позові відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.005202 - скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2018 року нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року за №704, включивши в таку посадовий оклад у розмірі 5210,00 гривень, оклад за військовим званням «майор» у розмірі 1410,00 гривень, надбавку за вислугу років у розмірі 50%, надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 10%, надбавку за кваліфікацію «майстер» у розмірі 7%, надбавку за особливості проходження служби та премію, визначених у середніх розмірах, що фактично виплачені у березні місяці 2018 року за посадою «комендант комендатури забезпечення ЗРУ ДПСУ», для проведення перерахунку пенсії з 05.03.2019 року.

ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №1.380.2019.005202, а саме стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в сумі 2305,20 грн.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 року, апеляційним судом при задоволенні позову не вирішено питання розподілу судових витрат понесених позивачем в розмірі 2305,20 грн.

З урахуванням того, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.005202 - скасовано та позов задоволено, колегія суддів дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Таким чином, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

Керуючись статтями 252, 311, 313, 321, 325, 328 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький
Повний текст додаткової постанови складено 02.11.2020р.