Справа № 2-а-6797/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6797/11
Провадження № 2-аво/697/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду № 2-а-6797/11 від 28.01.2020,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду № 2-а-6797/11 від 28.01.2020. В заяві зазначив, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2020 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Каневі про визнання неправомірними дій, зобов`язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, винесено рішення про заміну стягувача ОСОБА_2 на її спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Проте, в даній ухвалі суду допущено описку в ідентифікаційному номері спадкоємця ОСОБА_1 , а саме зазначено № НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 . Дана описка унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з цим просить суд виправити допущену описку в ухвалі суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області , за довіреністю Нечипоренко В.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 с. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

28.01.2020 ухвалою Канівського міськрайнного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії задоволено повністю. Замінено сторону виконавчого провадження, щодо виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-а-6797/2011 від 07.06.2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії, а саме стягувача ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , відповідно до частки у спадковому майні.

Судом встановлено, що по тексту ухвали суду допущено описку в ідентифікаційному номері спадкоємця ОСОБА_1 , а саме, зазначено № НОМЕР_1 , замість правильного « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з картки платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його РНОКПП НОМЕР_2 ( а.с. 89).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у суду є підстави для виправлення описки в ухвалі суду .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду № 2-а-6797/11 від 28.01.2020 - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2020 по справі № 2-а-6797/11 (провадження № 6-а-697/1/2020), а саме вказати правильний ідентифікаційний номер спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис О . М . Льон