Справа № 320/5738/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Терлецька О.О.
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 листопада 2020 року Справа № 320/5738/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Шостого апеляційного адміністративного суду на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Шостого апеляційного адміністративного суду щодо повернення його апеляційної скарги у справі № 640/3457/19 до Окружного адміністративного суду м. Києва;

- визнати протиправними дії та бездіяльність щодо результатів розгляду його скарг на неправомірні дії та бездіяльність заступника керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 . Шостим апеляційним адміністративним судом та Державною судовою адміністрацією України;

- стягнути на його користь з Шостого апеляційного адміністративного суду моральну шкоду у розмірі 7000 гривень та з Державної судової адміністрації України - 3000 гривень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 адміністративний позов задоволено.

Шостим апеляційним адміністративним судом подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, яка 30.10.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (суддя-доповідача) Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 28 КАС України підсудність справи, в якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною сьомою статті 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Таким чином, враховуючи те, що одним з відповідачів у цій справі є ШААС, тобто суд, до підсудності якого вона віднесена, колегія суддів приходить висновку про необхідність передачі даної справи голові суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 321, 325, 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 320/5738/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду України про визнання дій та бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: