Справа № 203/3637/20
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3637/20
Провадження № 2-а/0203/92/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 листопада 2020 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій, суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 поштою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням за паркуванням Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Інспектора з паркування з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андреева Артема Анатолійовича, щодо:

- складання Повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00221764 від 01.10.2020 року, зафіксоване в режимі фото зйомки, порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу (ПДР України) ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , м. Дніпро, Успенська площа 14, відповідальність за яке, передбачена ст. 122 ч. 3 КУпАП, п. 15.9 Правил дорожнього руху.

- евакуації 01.10.2020 року та доставлення ТЗ марки ЗАЗ, моделі 110207, білого кольору 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), на спеціальний майданчик ПТКС 12422, за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7.

- визнати Повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ІД № 00221764 від 01.10.2020 року, складеного Інспектором з паркування з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєвим Артемом Анатолійовичем, про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортного засобу (ПДР України) ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 , м. Дніпро, Успенська площа 14, відповідальність за яке, передбачена ст. 122 ч. 3 КУпАП, п. 15.9 Правил дорожнього руху, зафіксоване в режимі фото зйомки незаконним.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання до суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; зазначити обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 420,40 гривень.

26 жовтня 2020 року у встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви та надала суду заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 420,40 грн., виправленою редакцією позовної заяви відповідно до кількості сторін, в якій просить суд: визнати протиправними дії інспектора з паркування з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича, щодо: винесення постанови серії ІД № 00221764 від 01.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122 ч. 3 КУпАП; евакуації 01.10.2020 року та доставлення ТЗ марки ЗАЗ, моделі 110207, білого кольору 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), на спеціальний майданчик ПТКС 12422, за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 7;

- визнати постанову серії ІД № 00221764 від 01.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122 ч. 3 КУпАП незаконною;

- скасувати постанову серії ІД № 00221764 від 01.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 6 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України, визначені справи у спорах, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, до яких зазначена справа не відноситься.

Крім цього, дана категорія справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності розглядається з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заява позивача про розгляд справи в порядку за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Позов подано в строк, передбачений ч. 2ст. 286 КАС України.

З урахуванням вимог ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 248, 257, 262, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/3637/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича (місцезнаходження: 49000, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням за паркуванням Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) про визнання дій, суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У задоволенні клопотання позивача про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження відмовити.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 12:00 годину 30 листопада 2020 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49000, місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позову) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 15 години 00 хвилин 30.11.2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву разом з доказами надсилається до суду і одночасно надсилається позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином, із зазначенням місцезнаходження оригіналів.

Зобов`язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 01.10.2020 року відносно транспортного засобу ОСОБА_1 : ЗАЗ, моделі 110207, державний номер НОМЕР_3 , на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва