overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7865/20
Суддя: Дюміна Н. О.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/7865/20
Номер провадження №2-а/243/88/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника відділення загального зв`язку відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Скорик Андрія Сергійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та представник позивача, належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутності.

Від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відзив на позов, згідно якого було зазначено, що Східне регіональне управління Державної прикордонної служби не є належним відповідачем у справі.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою суду від 30.10.2020 року було змінено неналежного відповідача у справі - Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України на належного - Луганський прикордонний загін Державної прикордонної служби України.

Враховуючи встановлені вище фактичні обставини у справі, суд приходить до висновку, що оскільки Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України станом на 30.10.2020 року вже не є учасником даної справи, то в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі - слід відмовити.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна
Справа № 333/6101/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6101/20
02.11.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), третя особа: Інспектор з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради «Служба інспекторів з паркування» Хижняк Віталія Геннадійовича (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), третя особа: Інспектор з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради «Служба інспекторів з паркування» Хижняк Віталія Геннадійовича (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 10-30 годину 16.12.2020 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/6103/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6103/20
02.11.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради Ясинецького Олександра Анатолійовича (м. Київ, вул. Леонтовича, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Дніпровського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого комітету Київської міської ради Ясинецького Олександра Анатолійовича (м. Київ, вул. Леонтовича, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнен.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 12-00 годину 16.12.2020 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 937/5378/20
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.10.2020
Справа № 937/5378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2020 року скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була залишена без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем 28.08.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що позивач отримав ухвалу суду про залишення його позовної заяви без руху після введення карантину, і недоліки, зазначені в ухвалі судді від 03 серпня 2020 року станом на 15 жовтня 2020 року не усунуті, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 336/5669/20
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

спр. № 336/5669/2020

пр. № 2-а/336/139/2020

м. Запоріжжя 02 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області ДПП Васіліаді Владислава Миколайовича (місце знаходження: вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою за якою просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що строки подачі адміністративного позову не пропущені, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за вищевказаним позовом.

Визначити дату, час і місце проведення судового розгляду по суті з повідомленням сторін (без виклику):

02 грудня 2020 року о 10-00 год.

Визначити строк до початку судового засідання - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали (позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0827/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Для надання суду витребувати у відповідача належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 461/7320/20
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7320/20
Провадження № 2-а/461/192/20
УХВАЛА

16.10.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держаної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позов надійшов до Галицького районного суду м. Львова 09.09.2020 року та перебував у провадженні судді Кротової О.Б. Провадження по справі відкрите 29.09.2020 року.

У зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_2 з 07 жовтня 2020 року до 09 лютого 2021 року перебуває у відпустці в зв`язку з вагітністю і пологами, 15 жовтня 2020 року здійснений повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю по справі Романюка В.Ф.

У зв`язку з наведеним, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257-263, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби (79008, м. Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 39420875) про скасування постанови у справі про порушення митних правил..

Призначити судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 06 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 450/2317/20
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2317/20 Провадження № 2-а/450/105/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 10 год. 00 хв. 26.11.2020 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 464/3878/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3878/20
пр.№ 2-а/464/160/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування повідомлення (постанови) у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.07.2020 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить скасувати повідомлення (постанову) серії LV від 09.07.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ухвали суду від 27.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивачу скеровувалась до відома копія ухвали від 27.07.2020, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про одержання 07.09.2020, однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У п.1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування повідомлення (постанови) у справі про адміністративне правопорушеннявважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.11.2020 та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 454/479/20
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/479/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря: Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, співвідповідач Поліцейський Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Антош О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

в Сокальському районному суді Львівської області на розгляді перебуває даний адміністративний позов.

В підготовче судове засідання представники сторін прибули та просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Під час підготовчого провадження адміністративної справи було остаточно визначено предмет заявлених позовних вимог та склад учасників процесу , визначено обставини справи , які підлягають встановленню.

Визначено дату судового засідання та встановлено пор"ядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження та справу за даним адміністративним позовом призначити до судового розгляду по суті на 30.11. 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області ( м.Сокаль пл.Січових Стрільців, 19 Сокальський район Львівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 456/3860/20
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3860/20
Провадження № 2-а/456/78/2020
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національній поліції у Львівській області, Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 18 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула