Справа № 640/531/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/37
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/531/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 03.10.2018 року № 940767/41028404 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.04.2018 року № 12 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 15.04.2018 року №12 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 року позов задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.10.2018 року № 940767/41028404;

зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код 39292197) зареєструвати податкову накладну № 12 від 15.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34, код 41028404) в Єдиному реєстрі податкових накладних за датою її фактичного надходження - 15.04.2018 р.

09.12.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчі листи по справі № 640/531/19.

05.10.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в частині дати, якою податкова накладна має бути зареєстрована в ЄРПН.

Вказана заява обґрунтована тим, що податкова накладна № 12 була складена позивачем 15.04.2018 року та з дотриманням вимог чинного законодавства надіслана на реєстрацію в ЄРПН, а згідно з наявною в матеріалах справи квитанцією № зазначена накладна була прийнята ДФС України зі значним запізненням, лише 23.04.2018 року, а тому з тексту п. 3 резолютивної частини судового рішення виникає неоднозначне розуміння дати, якою податкова накладна має бути зареєстрована в ЄРПН.

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Порядок роз`яснення судового рішення визначений статтею 254 КАС України.

Відповідно до частин 1-2 вищезазначеної статті КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, суд приходить до висновку, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без його виправлення.

Разом з тим, відповідно до норм чинного законодавства роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи.

Згідно зі змістом заяви позивача підстави для роз`яснення судового рішення відсутні, оскільки в п. 3 резолютивної частини рішення зазначено саме дату надходження податкової накладної до ЄРПН 15.04.2018 р., вказану позивачем.

На підставі вищевикладеного, ст. 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСИСТЕНТ ГРУП" у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 року у справі №640/531/19.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань