Справа № 520/14895/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2020 р. Справа № 520/14895/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Служби автомобільних доріг в Харківській області (вул. Ахсарова, буд. 2, к. 204,м. Харків,61202, ) до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8,м. Львів,79007, ) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Служба автомобільних доріг в Харківській області , з адміністративним позовом до Західного офісу Держаудитслужби , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі № UА- 2020-06-05-007367-b, яка проведена Службою автомобільних доріг у Харківській області.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що висновок суду про визнання протиправним висновку Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі № UА- 2020-06-05-007367-b може вплинути на права та обов`язки інших учасників торгів, зокрема ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", ТОВ "МОМОТ-БЕТОН", та субпідрядника ТОВ "Славдорстрой", якого планує залучити ТОВ "МОМОТ-БЕТОН", наявні підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг в Харківській області (вул. Ахсарова, буд. 2, к. 204,м. Харків,61202, ) до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8,м. Львів,79007, ) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" (07400, м. Бровари, Київська область, вул. Щолківська, 2, ), ТОВ "МОМОТ-БЕТОН" (61106, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 3, КОД ), ТОВ "Славдорстрой" (84180, Донецька область, Словянський район, м. Миколаївка, вул. Коцюбинського, 7А, ) про визнання протиправним та скасування висновку.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" (07400, м. Бровари, Київська область, вул. Щолківська, 2, ), ТОВ "МОМОТ-БЕТОН" (61106, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 3, КОД ), ТОВ "Славдорстрой" (84180, Донецька область, Словянський район, м. Миколаївка, вул. Коцюбинського, 7А, )

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 30 листопада 2020 року о 11:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.