overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/10506/20
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/158/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

06 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Бордунова Данила Артемовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

06.10.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач є посадовою особою батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідачаУправління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Бордунова Данила Артемовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості співвідповідачаУправління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати Управлінню патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Співвідповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 243/9597/20
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа номер 243/9597/20
Провадження номер 2-а/243/103/2020
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

04 листопада 2020 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Слов`янського району Донецької області, Дільнична виборча комісія №140442, Територіального виборчого округу №47 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Слов`янського району Донецької області, Дільнична виборча комісія №140442, Територіального виборчого округу №47 про включення до списку виборців.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.171, 248, 274 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Слов`янського району Донецької області, Дільнична виборча комісія №140442, Територіального виборчого округу №47 про включення до списку виборців.

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 274 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2020 року о 09 00 годині у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Повідомити відповідача про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.
Справа № 308/8881/20
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8881/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області майора поліції Синкулич М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позовОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Закарпатській області майора поліції Синкулич М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову серії ЕАМ №2912095 від 01.08.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 статті 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 308/10134/20
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дурдинець Руслана Юріївна, до Закарпатської митниці Держмитслужби, про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дурдинець Р.Ю., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби, про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0774/30500/20 від 16.09.2020 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2020 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду від 02.10.2020 року, позивачеві слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що ухвала суду без руху була отримана представником позивача 15.10.2020 р., що стверджується поштовим повідомленням №. (позивачем п/п № 236).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 03.11.2020 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294 КАСУкраїні, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дурдинець Руслана Юріївна, до Закарпатської митниці Держмитслужби, про скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 333/6117/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6117/20
04.11.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Яценко Віталія Віталійовича (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Яценко Віталія Віталійовича (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 12-30 годину 08.12.2020 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/5147/20
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2020
Справа № 334/5147/20
Провадження № 2-а/334/186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення «Служба інспекторів з паркування» ЗМР Соловйова Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення «Служба інспекторів з паркування» ЗМР Соловйова Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Ящук Олени Валеріївни надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що представник позивача надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 47, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту правового забезпечення «Служба інспекторів з паркування» ЗМР Соловйова Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 336/2819/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2819/20
Провадження № 2-а/336/99/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянвши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ісхакової Альони Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізької області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ісхакової Альони Валеріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/2940/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення позовної заяви

20 жовтня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора 4 роти № 2 батальону в Запорізькій області лейтенанта поліції Максимова Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 4 роти № 2 батальону в Запорізькій області лейтенанта поліції Максимова Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
17.06.2020 року позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.
Ухвалою від 07.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху, з наданням строку на усунення недоліків.
Позивач особисто отримав копію ухвали, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи, що позивачем не усунуто недоліки визначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2020 року, позовна заява підлягає поверненню заявникові разом із всіма додатками до неї.
Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти № 2 батальону в Запорізькій області лейтенанта поліції Максимова Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/5310/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5310/20
Провадження № 2-а/336/133/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянвши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтинанта поліції Григоренко Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтинанта поліції Григоренко Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.