Справа № 260/239/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/239/20 пров. № А/857/8114/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 260/239/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа № 260/239/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року.

Розгляд справи призначено на 02 листопада 2020 року.

29 жовтня 2020 року Головне управління подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною другою цієї ж статті визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені вище норми, а також дату звернення заявника із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить висновку про те, що заяву подано поза межами визначеного строку для її подання.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 260/239/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська