Справа № 946/2779/20
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2779/20
Провадження № 2-а/946/95/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача Сиротенко Артема Олександровича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Гальчинського Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив скасувати постанову поліцейського роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Гальчинського Дмитра Івановича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2530489 від 14.05.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. А також, просив провадження по справі закрити.

03.11.2020 року представник позивача надав суду заяву, якою просив залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Гальчинського Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання представник відповідача управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач поліцейський роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Гальчинський Дмитро Іванович в судове засідання не з`явився, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Сиротенко Артема Олександровича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Гальчинського Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зазначений позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Сиротенко Артема Олександровича про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції Гальчинського Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус