Справа № 448/1304/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 448/1304/20 пров. № А/857/13053/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:Гуляка В. В.
суддів:Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.
за участі секретаря судового засідання: Марцинковської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1,

на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/1304/20 (суддя - Білоус Ю.Б., час ухвалення - не вказаний, місце ухвалення - м. Мостиська, дата складання повного тексту - не вказана),

за адміністративним позовом кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №460784 одномандатного виборчого округу №120 у с.Острожець Мостиського району Львівської області,

визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним,

встановив:

30.10.2020 року позивач кандидат на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №460784 одномандатного виборчого округу №120 у с.Острожець Мостиського району Львівської області про визнання противним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 460784 з виборів Мостиського міського голови Яворівського району Львівської області без номеру від 26 жовтня 2020 року; визнання недійсним голосування на виборчій дільниці № 460784 з виборів Мостиського міського голови Яворівського району Львівської області.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року адміністративний позов залишено без розгляду.

З ухвалою суду першої інстанції від 30.10.2020р. не погодився позивач кандидат на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що датою прийняття оскаржуваного рішення дільничної виборчої комісії є 26 жовтня 2020 року, то відтак останнім днем строку на його оскарження є 28 жовтня 2020 року. Отже, суд першої інстанції залишаючи без розгляду позовну заяву з підстав пропуску строку звернення до суду дійшов передчасних висновків, оскільки відповідна позовна заява була подана у строк, визначений ч. 8 ст. 273 КАС України, оскільки іншої можливості ніж її подання поштою позивач не мав.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/1304/20 за адміністративним позовом кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №460784 одномандатного виборчого округу №120 у с.Острожець Мостиського району Львівської області про визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року справу №448/1304/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 13:00 год.

Після відкриття апеляційного провадження, до закінчення апеляційного провадження у справі, апелянтом кандидатом на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1. подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Учасники справи в засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили, належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч.2 ст.313 КАС України не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, відмова від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження судом апеляційної інстанції, є процесуальним правом апелянта.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 , відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 272, 273, 303, 308, 305, 310, 312,321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/1304/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/1304/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується в касаційному порядку.

Головуючий суддяВ. В. Гуляк

судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин