Справа № 400/4703/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 р. № 400/4703/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомСлужби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029
доЗахідного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007
провизнання протиправними та скасування наказу від 28.09.2020 № 180 і висновку, опублікованого 13.10.2020 р.,

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування наказу від 28.09.2020 № 180 і висновку, опублікованого 13.10.2020.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

За приписами частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява підписана в.о. начальника Невеселим В.В. У позові зазначено, що повноваження особи-підписанта підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Одночасно до позовної заяви не додано витягу із зазначеного реєстру, так само, як і будь-якого іншого доказу на підтвердження повноважень в.о. начальника Невеселого В.В.

Отже, позивачу необхідно подати до суду доказ на підтвердження повноваження в.о. начальника Невеселого В.В. на підписання позовної заяви.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що 28.09.2020 позивач у системі PROZORRO опублікував оголошення про проведення відкритих торгів, але не подано доказів оприлюднення зазначеного оголошення саме в цей день. Крім того, відповідна дата не узгоджується з іншими датами щодо проведення закупівлі, на які містяться посилання позовній заяві. Зокрема, наприклад, у позовній заяві зазначено, що переможця закупівлі визначено протоколом від 01.09.2020.

Отже, позивачу належить подати до суду докази оприлюднення оголошення про проведення закупівлі 28.09.2020 та надати пояснення щодо зазначених у позовній заяві більш ранніх дат визначення переможця закупівлі, формування повідомлення про намір укласти договір, укладення договору за результатами проведеної закупівлі або зазначити у позовній заяві іншу дату оприлюднення оголошення про проведення закупівлі (яка узгоджується з іншими зазначеними у позові датами) та надати доказ на підтвердження цієї дати.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву;

- позовної заяви в новій редакції у двох примірниках, оформленої відповідно до вимог статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві в новій редакції, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали (крім тих, що були долучені до позовної заяви в первинній редакції).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна