Справа № 466/7309/20
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7309/20
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 28.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАМ №2587556 від 25.05.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Ухвалою від 28.09.2020 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху з підстав несплати судового збору. Запропоновано позивачу сплати судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80грн.

27.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 28.10.2020 оскільки Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.03.2020 року зазначає, що розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суддя дійшов такого.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень тощо.

Визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір судового збору, судом був застосований п.п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.).

Щодо правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18 березня 2020 по справі № 543/775/17, то суд касаційної інстанції у цьому рішенні вказав, що за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420 грн. 40 коп.).

Водночас, позовна заява з якою звернувся позивач до суду, не є справою щодо накладення адміністративного стягнення (глава 22 КУпАП), а є адміністративною справою з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС).

Таким чином, у даному випадку має місце не допущення описки, а застосування судом норми права, що не є опискою.

Суд зазначає, що позиції Верховного Суду не мають вищої юридичної сили перед нормами закону.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі від 28.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 28.09.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт