Справа № 810/688/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/688/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів: Костюк Л.О. та Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р., якою, зокрема, поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 р. у справі № 810/688/18, встановивши строк пред`явлення її до виконання до 16.11.2020 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

Положеннями статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Вказаний перелік ухвал є вичерпним.

Зокрема, відповідно до п. 18 ч. 1 цієї статті, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, вищевказаною нормою не передбачено оскарження ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги те, що Головним управлінням ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 299, 323, 325, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

М.І. Кобаль