Справа № 524/4961/20
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4961/20
Провадження № 2-а/524/230/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1 , представників Ковальчука О.М та Щепілова О.В.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 ТОР Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Возної Марини Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 ТОР Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Возної Марини Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

21.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.

03.11.2020 року представник позивача Ковальчук О.М. заявив клопотання про витребування доказів з АТ «Укрпошта» доказів вручення позивачу поштового відправлення № 985 та допит в якості свідків начальника поштового відділення № 11 ЦПЗ у м. Кременчук ОСОБА_2 та листоношу вказаного відділення ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання представник зазначив, що відомості необхідні для доведення того факту, що позивачем не пропущено строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач заявлені клопотання підтримав.

Представник третьої особи Щепілов О.В. проти клопотання щодо витребування доказів та клопотання про допит свідків заперечував.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати такі докази. Так, без відповіді залишився адвокатський запит від 19.10.2020року та заява самого позивача про надання йому копії поштового реєстру про вручення йому відправлення від Батальйону патрульної поліції.

Для вирішення питання щодо пропуску чи непропуску позивачем строку звернення до суду із позовом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання про допит свідків, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні, оскільки необхідності у допиті таких свідків немає. Інформацію про дату отримання поштового відправлення можна отримати іншим чином, витребувавши копію поштового реєстру.

На підставі викладеного. відповідно до ст.ст. 80, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідків залишити без задоволення.

Клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» (36000, м. Полтава, вул. 1100 років Полтави, 2) Поштового відділення № 11 м. Кременчука Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» (39600, м. Кременчук, вул. Ціолковського, 11) належним чином завірену копію реєстру (документу про вручення) поштових відправлень, відповідно до якого ОСОБА_1 вручено поштове відправлення № 985, відправником якого є БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області, передане на відправку до Кременчуцького відділення АТ «Укрпошта» 29.07.2020 року відповідно до списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів № 144 від 29.07.2020 року, з підписом ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 524/4961/20 до початку судового засідання, яке відбудеться 30 листопада 2020 року о 10 год. 15 хв.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ч.ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич