Справа № 520/14407/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 520/14407/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-Сервіс" (, м. Київ, вул. Миколи Ушакова, буд. 34, кв. 56, 03164) до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (майдан Захисників України, буд. 7/8, м. Харків, 61001, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про скасування постанови, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-Сервіс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 24 вересня 2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63049172 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-Сервіс" на користь держави виконавчого збору у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп..

Крім того, позивач просить суд стягнути з Московського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-Сервіс" () понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання адміністративного позову та витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою від 26.10.2020 відкрито провадження по справі №520/14407/2020 у порядку ст. 287 КАС України.

У судове засідання призначене на 03.11.2020 о 12:00 год. учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, в матеріалах справи наявні клопотання від представників позивача та відповідача про розгляд справі без участі останніх.

Крім того, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником відповідача на виконання ухвали суду від 29.10.2020 за вх.№01-26/83412/2020 надано копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63049172.

Також, 02.11.2020 за вх. №01-26/84814/20 представником позивача подано клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, в якій просить суд залучити до матеріалів справи №520/14407/2020 копію Акту державного виконавця Московського ВДВС у місті Харкові Кувічки Аліни Вадимівни від 15.09.2020 року, складеного при виконанні виконавчого листа №643/804/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про залучення доказів у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Так, частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 211 КАС України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до 3 ст. 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Натомість, розглянувши клопотання, що надійшло, суд не вбачає перешкод для його задоволення та залучення вищевказаних документів до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 211, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Естейт-Сервіс" про залучення доказів до матеріалів справи від 02.11.2020 за вх.№01-26/84814/20 - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи клопотання про залучення доказів до матеріалів справи №520/14407/2020 від 02.11.2020 за вх.№01-26/84814/20 з доданим до неї документами.

Залучити до матеріалів справи поданий представником відповідача лист від 29.10.2020 за вх.№01-26/83412/2020 з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Супрун