Справа № 460/2494/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2020 року м. Рівне №460/2494/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головне управління ДПС у Рівненській області
доФізична особа - підприємець ОСОБА_1
про стягнення суми штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Рівненській області звернулось з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг по штрафних санкціях 49440 грн. Відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана, а тому податковий орган звернувся про стягнення податкового боргу в судовому порядку. За таких обставин сторона позивача просила позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи. Встановлено строк для подачі відзиву відповідачем. Відзиву від відповідача у встановлені судом строки не надходило.

У відповідності до вимог ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається за наявними у ній матеріалами. Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх дослідженими доказами, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Рівненської міської ради, як платник перебуває на обліку в ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

На момент подання позову за Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг 49440 грн. штрафних санкцій який виник на підставі: - рішення про застосування штрафних санкцій № від 16.07.2019 року на суму 17000,00 грн; - рішення про застосування штрафних санкцій форми №001008400 від 07.12.2018 року на суму 10000 грн; - податкове повідомлення рішення від 03.02.2020 року на суму 22440,00 грн.

З метою погашення податкового боргу ДПІ в м.Рівному платнику було виставлено податкову вимогу "Ф" №3535-25.

Вказана податкова вимога вважається врученою відповідачу в силу вимог п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалась.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: карткою особового рахунку платника, податковим повідомленням -рішенням, корінцем податкової вимоги форми "Ф" №3535-25 від 05.09.2014 року, актами перевірки та рішеннями про застосування санкцій.

Стаття 67 Конституції України передбачає обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів та митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКІІП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) штрафні (фінансові) санкції у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 49 440,00 грн.

Заборгованість у вигляді штрафу в сумі 27 000,00 грн. перерахувати на р/р UА0017002, УК у м.Рівному /м.Рівне/21081500, код ЄДРІІОУ 012714, ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 899998, код платежу 21081500 та заборгованість у вигляді штрафу в сумі 22440,00 гри. перерахувати на р/р UА0017002, УК у м.Рівному /м.Рівне/21080900 в установі банку - Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998. код платежу 21080900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець