Справа № 280/4568/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Справа № 280/4568/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 163, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія Маркет" (пр. Соборний, буд. 111-а, м. Запоріжжя, 69095) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія Маркет" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, МФО 14060100 податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), штрафні санкції та пені в загальній сумі 952165,35 грн. на р/р НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України). Зазначено, що заборгованість в сумі 952165,35 грн. виникла внаслідок не сплати відповідачем винесених контролюючим органом узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання на 04.08.2020.

04.08.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№35431) про розгляд справи в порядку письмового провадження без участі позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, поштове відправлення, яке направлялось відповідачу за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111-а, повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відзив на адміністративний позов не надходив.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи не змінилося (а.с.8).

За правилами ст.124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в справі матеріалами, за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерія Маркет" є юридичною особою, що зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.02.2013 за №0028593, з 18.09.2018 зареєстроване за юридичною адресою: пр. Соборний, буд. 111-а, м. Запоріжжя, 69095. До 18.09.2018 було зареєстровано за адресою: 03115, м. Київ, вул. М.Краснова, буд.17, кв.(офіс) 72 за найменуванням Товариство з обмеженою відповідальністю «КНМ Студія» (а.с.17-18).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерія Маркет" з 18.10.2018 перебуває на податковому обліку, як платник податків за основним місцем обліку у Головному управлінні ДПС у Запорізькій області, Вознесенівське управління у м. Запоріжжі, Вознесенівська ДПІ (Вознесенівський район м. Запоріжжя). До 18.10.2018 платник перебував на обліку, як платник податків за основним місцем обліку у Головному управлінні ДПС у м.Києві, ДПІ у Святошинському районі (Святошинський район м.Києва) (а.с.18).

Як свідчать матеріали справи, ГУ ДФС у м.Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "КНМ Студія" з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Іствуд Груп» за період з 01.10.2015 по 31.05.2016.

В ході перевірки було встановлено, що позивачем порушено, зокрема п. 44.1 статті 44, п. 185.1 статті 185, п.п. 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 448800грн.

Результати перевірки оформлені Актом від 14.09.2017 року №634/26-15-14-04-05/38590854.

09.10.2017 на підставі встановленого порушення відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 448800,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 112200,00 грн (а.с.12).

ТОВ "КНМ Студія", не погоджуючись з вказаним рішенням відповідача, звернувся з позовом до суду про його скасування.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2019 по справі №826/17998/17 позовні вимоги ТОВ "КНМ Студія" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 14.02.2015 № (а.с.15-16).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 по справі №826/17998/17 апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві задоволено (а.с.13-14).

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ТОВ "КНМ Студія" до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Відтак, з 13.11.2019 податкові зобов`язання, визначені контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні № набули статусу узгоджених.

Станом на час розгляду справи, за відповідачем обліковується узгоджена заборгованість з податку на додану вартість, штрафної санкції та пені в загальній сумі 952165,35 грн., а саме:

- 429750,82 грн. - донарахована сума по податковому повідомленню-рішенню № за рішенням суду по справі №826/17998/17 від 13.11.2019;

- 112200 грн. - штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням № за рішенням суду по справі №826/17998/17 від 13.11.2019;

- 410214,53 грн. - донарахована пеня по податковому повідомленню-рішенню № за рішенням суду по справі №826/17998/17 від 13.11.2019.

З метою погашення податкового боргу позивачем сформовано податкову вимогу форми "Ю" №1266-50/829 від 14.01.2020 на суму 952165,35 грн., яка направлялась на адресу відповідача, однак направлене поштове відправлення повернулось на адресу контролюючого органу у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.19-20).

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду також не надано.

Згідно з даними облікової картки відповідача, податкова заборгованість відповідача становить 952165,35 грн.

Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Узгоджена заборгованість з податку на додану вартість, штрафної санкції та пені в загальній сумі 952165,35 грн відповідачем не сплачена, відтак сума нарахованих зобов`язань набула статусу податкового боргу.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Грошовим зобов`язання платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.14.1. ст.14 ПК України).

Згідно п.126.1 ст.126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пп. 129.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається, зокрема, при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

За правилами п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем сформовано податкову вимогу форми "Ю" №1266-50/829 від 14.01.2020 на суму 952165,35 грн., яка направлялась відповідачу.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

Статтею 19-1.1 ПК України визначено, що контролюючі органи, серед іншого, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (п. 19-1.1.22 ст. 19-1.1 ПК України); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (п.19-1.1.45 ст.19-1.1 ПК України)

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на те, що на даний час податкова заборгованість є узгодженою та відповідачем не сплачена, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 244, 245, 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія Маркет" (пр. Соборний, буд. 111-а, м. Запоріжжя, 69095, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія Маркет" (пр. Соборний, буд. 111-а, м. Запоріжжя, 69095, ) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, МФО 14060100 податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), штрафні санкції та пені в загальній сумі 952165 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто шістдесят п`ять) грн. 35 коп. на р/р UA0008007).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль