Справа № 334/6215/20
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2020
Справа № 334/6215/20
Провадження № 2-а/334/206/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізької обласної організації політичної партії «За майбутнє» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів у розмірі 25 848 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.09.2020 року між сторонами було укладено договір №1/20 про проведення політичної рекламної кампанії. 19.10.2020 року відповідачем було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000013 на суму 25 484,00 грн за друк плакатів, яка була оплачена відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 218 Виборчого кодексу розпорядник коштів поточного рахунку виборчого фонду організації партії зобов`язаний не пізніш як на п`ятий день після дня голосування подати розпоряднику коштів накопичувального рахунку виборчого фонду організації партії остаточний фінансовий звіт за формою, встановленою Центральною виборчою комісією. В ході підготовки вказаного звіту виявлено, що додаток до договору, який має визначати обсяг та вартість робіт, та акт виконаних робіт між позивачем та відповідачем не укладався. Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України позивач вважає, що сума коштів у розмірі 25 848, 00 грн. отримана ФОП ОСОБА_1 без достатньої правової підстави.

Оскільки відповідач відмовляється повернути вказану суму коштів, це перешкоджає поданню фінансового звіту позивачу, тому позивач на підставі ст. 275 КАС звернувся з відповідним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум, мають виборча комісія, кандидат, партія (блок), місцева організація партії, які є суб`єктами відповідного виборчого процесу, комісія з референдуму, ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Зі змісту ст. 275 КАС вбачається, що позовна заява за змістом має містити вимоги щодо визнання такими, що не відповідають вимогам виборчого законодавства, дій чи бездіяльності, вчинення або допущення яких призвели до порушення порядку діяльності засобів масової інформації під час виборчого процесу або інших порушень виборчого законодавства.

Позивач звернувся до відповідача з вимогами про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, відповідно до ст. 1212 ЦК України. Жодних позовних вимог пов`язаних з порушенням виборчого законодавства ФОП ОСОБА_1 позивачем не наведено. Таким чином, з поданої заяви вбачається, що спір виник щодо цивільних правовідносин з приводу укладеного договору про проведення політичної рекламної кампанії, та з огляду на склад учасників справи підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом Запорізької обласної організації політичної партії «За майбутнє» до Фізичної особи підпр.иємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 170, 275, 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Запорізької обласної організації політичної партії «За майбутнє» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Роз`яснити Запорізькій обласній організації політичної партії «За майбутнє» його право на звернення з позовом до господарського суду Запорізької області.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.