Справа № 400/1400/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1400/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Водночас, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року:

- у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено;

- апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 залишена без руху та апелянту надано 10 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде повернута на підставі ст. 298 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року отримано скаржником 28.09.2020 року засобами електронного зв`язку, а саме електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Таким чином, кінцевий строк для виконання ухвали суду від 28.09.2020 року сплинув 08 жовтня 2020 року.

Проте, у встановлений строк та станом на даний час, апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року.

Жодних заяв/клопотань до апеляційного суду апелянтом не надано.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, вказане дає підстави для повернення апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року по справі №400/1400/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.