Справа № 759/13091/20
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 17.09.2020р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській обл. Ярмоли Євгена Ігоровича, батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській обл., 3-я особа: капрал поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції у м. Біла церква УПП в Київській обл. Омельченко Олександр Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2020р. скасовано постанову поліцейського роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 УПП м.Києві рядового Лоуді Кірстен Володимирівни, серія ЕАМ № 2908535, він 01.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

23.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.09.2020, оскільки із матеріалів справи вбачається, що постанову серія ЕАМ № 2908535 від 01.08.2020р. виносив капрал поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління поліції в Київській області Ярмола Євген Ігорович, а особа стосовно якої вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2020р. допущено описки, а саме не вірно зазначено особу стосовно якої вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », а також замість «Скасувати постанову капрала 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Ярмоли Євгена Ігоровича серія ЕАМ № 2908535 від 01.08.2020року….» помилково зазначено «Скасувати постанову поліцейського роти № 5 батальйону № 3 полку № 1 УПП м.Києві рядового Лоуді Кірстен Володимирівни, серія ЕАМ № 2908535, він 01.08.2020 року….»

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описки, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259, 185 КАСУ, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 17.09.2020р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській обл. Ярмоли Євгена Ігоровича, 3-я особа: капрал поліції 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції у м. Біла церква УПП в Київській обл. Омельченко Олександр Олександрович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року зазначивши вірно: «Скасувати постанову капрала 1 батальйону 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Ярмоли Євгена Ігоровича серія ЕАМ № 2908535 від 01.08.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко