Справа № 333/2753/20(2-а/333/129/20)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 333/2753/20(2-а/333/129/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2020 року в адміністративній справі №333/2753/20(2-а/333/129/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Молокоєдова Андрія Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2020 року в адміністративній справі №333/2753/20(2-а/333/129/20).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Апеляційна скарга підписана представником позивача адвокатом Білоусом Геннадієм Борисовичем, на підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги №29-05/20 від 29.05.2020 р.
Проте договір про надання правової допомоги не є документом, який підтверджує повноваження представника, сторона у справі має право на звернення до суду через адвоката лише на підставі довіреності або ордеру.
В матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги серії ЗП №017261 від 25.06.2020, в якому зазначено, що правова допомога надається у Комунарському районному суді м. Запоріжжя (а.с.41).
Отже, наявний в матеріалах справи ордер не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2020 року в адміністративній справі №333/2753/20(2-а/333/129/20) - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2020 року в адміністративній справі №333/2753/20(2-а/333/129/20) - повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш