Справа № 640/21274/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Київ №640/21274/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною і нечинною постанови від 17.08.2020 №719,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2020р. до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення проце-суального строку на подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що представництво відповідача здійснюється Міністерством юстиції України, яке, з метою формування правової позиції по справі та з огляду на доводи позивача про допущені процедурні порушення при прийнятті оспорюваного акта, звернулось з відповідним запитом про надання пояснень до його розробника - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Заявник зазначає, що на час подання клопотання пояснення не надійшли.

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його про-пуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розгля-дається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встано-вив строк, у письмовому провадженні (ч. 3). Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5). Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18.09.2020 про відкриття прова-дження у справі відповідачу встановлено 20-денний строк для подання відзиву.

Копія вказаної ухвали отримана відповідачем 24.09.2020, а відтак останній день цього строку припадав на святковий день - 14.10.2020, тому переносився на перший після нього робочий день - 15.10.2020. Відзив на позов надійшов до суду 20.10.2020, тобто після закін-чення вищевказаного строку.

Клопотання відповідача суперечить вимогам ч. 1 ст. 121 КАС України, оскільки поновлення процесуального строку стосується строків, встановлених законом. Натомість заявник просить поновити процесуальний строк, який встановлений судом.

Отже, визначених ч. 1 ст. 121 КАС України підстав для поновлення встановленого судом процесуального строку для подання відзиву не має, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Інших заяв з цього приводу до суду не надійшло.

Разом з цим, зважаючи на особливості представництва Кабінету Міністрів України у судах Міністерством юстиції України, що потребує додаткового часу для обміну поштовою кореспонденцією між названими установами, враховуючи право відповідача на подання відзиву і те, що такий відзив був поданий до першого підготовчого засідання, процесуальних перешкод для прийняття судом відзиву не має.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Кабінету Міністрів України у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко