Справа № 440/3419/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2020 р.Справа № 440/3419/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 440/3419/20

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 440/3419/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафів та розгляд справи призначено у судове засідання на о .

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Полтавський окружний адміністративний суд.

Вказане клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

В свою чергу, відповідно до листа Голови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 №02-19/33350/20 "Щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції" у зв`язку із виявленням підтверджених випадків захворювання на COVID-19 у працівників суду, із метою запобігання розповсюдженням особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників суду, у Полтавському окружному адміністративному суді припиняється забезпечення проведення відеоконференцій для сторін судових засідань з 19 жовтня 2020 по день закінчення карантину та карантинних обмежень.

Враховуючи те, що проведення відеоконференції у Полтавському окружному адміністративному суді неможливе, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3419/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.