Справа № 200/9991/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 листопада 2020 р. Справа №200/9991/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі №200/9991/19-а за позовом Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-322-00 на суму 28 625 521,48 грн.,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Адміністративного позову Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (, 85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про скасування вимоги про сплату боргу від 5 червня 2019 року № Ю-322-00 на суму 28 625 521,48 грн. задоволено та визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області № Ю-322-00 від 05 червня 2019 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 28 625 521,48 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) на користь Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (, 85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4) витрати зі сплати судового збору у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

03 березня 2020 року рішення суду набрало законної сили.

31 березня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №200/9991/19-а щодо стягнення судового збору, боржником в якому зазначено - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою суд від 13 жовтня 2020 року замінено боржника Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028) на Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59) у виконавчому листі № 200/9991/19-а, що виданий 31 березня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом.

28 жовтня 2020 року представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення боржника ГУ ДПС у Донецькій області.

30 жовтня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду без розгляду, суд у своїх висновках виходить з наступного.

Процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії, як залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі №200/9991/19-а без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із заявою.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №200/9991/19-а за позовом Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-322-00 на суму 28 625 521,48 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п.15-5 п.15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В. Шинкарьова