overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/12183/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/323/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 1 роти УПП в Івано-Франківській області Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови серії ЕАМ №3116278 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора 1 батальйону, 1 роти УПП в Івано-Франківській області Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови серії ЕАМ №3116278 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2020.

Ухвалою судді від 23.09.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

16.10.2020р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 1 роти УПП в Івано-Франківській області Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови серії ЕАМ №3116278 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2020.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 листопада 2020 року об 14 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 344/7365/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7365/16-а
Провадження № 6-а/344/6/20
У Х В А Л А

03 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., з участю секретаря судового засідання Осадци М.З.., представника заявника Медицької С.В. представника позивача Благодир С.М., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Івано-Франківська, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст.378 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Івано-Франківська, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текс ухвали бути виготовлено до 5-ти днів.

Суддя Польська М.В.
Справа № 346/6152/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6152/19
Провадження № 2-а/346/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грицик Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, ст.19 Конституції України, ст.ст. 154, 245, 251, 256, 258, 280, 287-289, 293 КУпАП та керуючись ст.ст.2, 5, 72-77, 242-244, 250, 268, 286, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Коломийської міської ради №89 від 17 грудня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.154 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Адміністративна комісія виконавчого комітету Коломийської міської ради, місцезнаходження 78203 м. Коломия проспект Грушевського. 1 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37904227

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 346/2154/20
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2154/20
Провадження № 2-а/346/77/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Нефьодової Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: інспектор Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Семців М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,6,7,9,77,241-247,268,271,286 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову про скасування постанови від 01 червня 2020 року винесеної інспектором Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Семцівим М.М. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 2619730 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та закриття адміністративної справи, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, місцезнаходження 76494, м. Івано-Франківськ вул.. Юності, 23 ,

Інспектор Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Семців Михайло Михайлович , місцезнаходження 76494, м. Івано-Франківськ вул.. Юності, 23.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 351/1782/20
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1782/20
Номер провадження № 2-а/351/30/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2020 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Пташника Владислава Васильовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Пташника Владислава Васильовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява позивачем написана добровільно, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Пташника Владислава Васильовича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, Інспектора УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Пташника Владислава Васильовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін
Справа № 393/586/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/586/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Чернігів, вул. Громадська 66, 14037, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 160,161,171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Чернігів, вул. Громадська 66, 14037, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити 16.11.2020р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі с/з №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка вул. Дружби, 126, Кіровоградської області).

Запропонувати відповідачу у строк до 13.11.2020р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати матеріали адміністративної справи на позивача (постанова серія ДПО18 №596969 від 21.10.2020р. та додані до неї матеріали).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/585/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/585/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Чернігів, вул. Громадська 66, 14037, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 160,161,171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місце знаходження: м. Чернігів, вул. Громадська 66, 14037, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити 17.11.2020р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі с/з №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка вул. Дружби, 126, Кіровоградської області).

Запропонувати відповідачу у строк до 16.11.2020р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також надати матеріали адміністративної справи на позивача (постанова серія ДПО18 №596970 від 21.10.2020р. та додані до неї матеріали).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 612/402/17
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

03 листопада 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 щодо накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області із заявою щодо подання накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Перевіривши заяву, вважаю за можливе прийняти її до розгляду та призначити розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 щодо накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КАС України.

Призначити розгляд заяви на 10 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року в приміщенні зали судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області (64801, Харківська область, смт Близнюки, вул. Свободи 46-а, зал № 1).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська
Справа № 522/3509/20
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3509/20
Провадження № 2а/522/254/20
УХВАЛА

про повернення позову

03 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області 4 роти 1-го батальйону старшого сержанту поліції Гальчинського Дмитра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси 02.03.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області 4 роти 1го батальйону старшого сержанту поліції Гальчинського Дмитра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвала суду від 03.03.2020 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду від 03.03.2020 року про залишення позову без руху 09.04.2020 року. Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області 4 роти 1-го батальйону старшого сержанту поліції Гальчинського Дмитра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Л.В. Домусчі
Справа № 522/9589/20
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9589/20
Провадження № 2а/522/355/20
УХВАЛА

про повернення позову

03 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 15 червня 2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду від 16.06.2020 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

Поштова кореспонденція була направлена позивачу за адресою, вказаною у позові, між тим була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-якої іншої адреси позивачем суду не повідомлено.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Л.В. Домусчі