Справа № 643/16759/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 р.Справа № 643/16759/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 року по справі № 643/16759/20

за позовом ОСОБА_1

до Звичайної виборчої дільниці № 631429, шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до звичайної виборчої дільниці № 631429, шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність звичайної виборчої дільниці № 613429 шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області щодо відсутності реєстрації та розгляду Акту про порушення Виборчого кодексу України, складеного офіційним спостерігачем від Харківської регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ»;

- зобов`язати членів звичайної виборчої комісії № 631429 шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області в порядку, встановленому Виборчим кодексом України, здійснити повторний підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці № 631429 у межах шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 у справі № 643/16759/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Звичайної виборчої дільниці № 631429, шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

03.11.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 по справі № 643/16759/20, зі змісту якої встановлено, що заявник апеляційної скарги просить суд поновити строк на оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 по справі № 643/16759/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 витребувано з Московського районного суду м. Харкова справу № 643/16759/20.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

Так, особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій встановлені положеннями ст. 273 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 273 КАС України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо такі рішення, дія чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Положеннями ст. 270 КАС України встановлено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, відповідно до яких на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 по справі №643/16759/20, з урахуванням положень ч. 5 ст. 270 КАС України, не підлягає розгляду.

З рахуванням того, що апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 у справі № 643/16759/20 надійшла до суду апеляційної інстанції 03.11.2020, тобто, з пропуском строку, встановленим положеннями ч. 2 ст. 278 КАС України, а відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України, строк подання апеляційної скарги встановлений у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5-10, 270, 273, 278, 292, 293, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2020 у справі № 643/16759/20 залишити без розгляду.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.