Справа № 360/3063/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3063/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К. Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.09.2020 та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.09.2020 та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що при ознайомленні з судовим рішенням та виконавчими листами ним виявлено допущені описки у прізвищі позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ". Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення та пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби України.

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у судовому рішенні та помилку в виконавчому листі.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (арк.спр.120-121).

Від позивача надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 16.09.2020 за її відсутності.

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною другою статті 253 та частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 360/4761/19, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 360/3063/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 27.05.2020 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

зобов`язано Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 03.10.1988 по 21.01.1991 на посаді робочої у тресті «Ворошиловградбудіндустрія»;

зобов`язано Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 20.05.2020 з урахуванням висновків суду (а.с.50-54).

Судове рішення набрало законної сили 17.10.2020.

23 жовтня 2020 року позивачем отримано виконавчі листи по справі (а.с.65, 66).

Судом встановлено, що у в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року та у виконавчих листах від 23 жовтня 2020 року № 360/3063/20 було допущено описку в прізвище позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом позивача серії НОМЕР_1 (а. с. 6-7).

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга статті 253 КАС України).

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчих документах та виправити описку у рішенні суду від 16 вересня 2020 року і помилку в виконавчих листах від 23 жовтня 2020 року у справі № 360/3063/20.

Керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.09.2020 та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 360/3063/20, та помилку, допущену в виконавчих листах № 360/3063/20, які видані Луганським окружним адміністративним судом 23 жовтня 2020 року, та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян