Справа № 580/3827/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 листопада 2020 року Справа № 580/3827/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товарна біржа «Універсальна» про скасування висновків щодо оцінки майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок про вартість житлового будинку від 06 вересня 2019 року, проведеного суб`єктом оціночної діяльності Товарною біржою «УНІВЕРСАЛЬНА» (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, офіс 37; ідентифікаційний код 33209779), оцінювач ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати висновок про вартість земельної ділянки від 06 вересня 2019 року, проведеного суб`єктом оціночної діяльності товарною біржою «УНІВЕРСАЛЬНА» (місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, офіс 37; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 33209779), оцінювач ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи та на підставі наданих документів судом встановлено факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

В зв`язку з викладеним ухвалою суду від 29.07.2020 суд позовну заяву ОСОБА_1 з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишив без розгляду.

26.10.2020 до суду ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову, а також збору сплаченого за заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так спеціальним законом яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляд.

Отже, підстави за якими суд залишив позовну заяву без розгляду в даній справі не підпадають під випадки неможливості повернення судового збору визначених п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

В свою чергу, позивач при поданні адміністративного позову сплатила судовий збір в розмірі 2307 грн., що підтверджується квитанцією №43 від 13.12.2019.

Враховуючи викладене та норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе задовольнити подану заяву в цій частині і повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2307 грн.

Щодо повернення 577 грн. сплачених за заяву про вжиття заходів забезпечення позову, то в цій частині заява про повернення судового збору підлягає лише до часткового задоволення в сумі надмірно сплаченого розміру ставки в сумі 0,70 коп., оскільки за подання заяви про забезпечення позову у 2019 році розмір ставки становить 576,30 грн., а ухвалою від 18.12.2019 суд розглянув по суті заяву і відмовив у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, тому за правилами ст. 139 КАС України підстави для повернення сплаченого судового збору в розмірі 577 грн. відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 243, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно квитанції №43 від 13.12.2019 в розмірі 2307 (дві тисячі триста сім) грн. та згідно квитанції №44 від 13.12.2010 в розмірі 0,70 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко