Справа № 420/4636/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2020 р. м.Одеса Справа № 420/4636/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

суддів - Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» про виправлення описки у додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по справі за позовом приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство, про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову по справі за позовом приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство, про визнання протиправними дій, якою заяву приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат задоволено.

Судом помилково у вищевказаній додатковій постанові у абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначено найменування органу, з якого стягуються судові витрати на проведення експертизи: «Головне управління Державної фіскальної служби України» замість вірного «Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області».

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену в додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення вірне найменування органу, з якого стягуються судові витрати на проведення експертизи: «Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області» замість невірного «Головне управління Державної фіскальної служби України».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника приватного підприємства «ЕКСТРА-БУД» - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року, вірно зазначивши найменування органу, з якого стягуються судові витрати на проведення експертизи: «Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області» (вул. Семінарська,5, м.Одеса, 65044, ) замість невірного «Головне управління Державної фіскальної служби України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.