overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 531/1600/20
Суддя: Черняєва Т. М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1600/20
номер провадження 2-а/531/25/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області інспектора Сахно Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 07 жовтня 2020 дану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для виправлення зазначених недоліків заяви.

Ухвалою було роз`яснено у чому полягають недоліки позовної заяви, та спосіб їх усунення. Було зазначено, про необхідність надання суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., або доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу було роз`яснено наслідки неусунення недоліків, якщо він неусунене недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно доп.1ч.4ст.169КАС України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області інспектора Сахно Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу і вважати такою, що не подана.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції УПП в Дніпропетровській області інспектора Сахно Івана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Т.М.Черняєва
Справа № 539/3610/20
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3610/20
Провадження № 2-а/539/79/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Харківській області Дахнова Олексія Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Харківській області Дахнова Олексія Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, проходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Харківській області Дахнова О.М., третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти управління патрульної поліції в Харківській області Дахнова Олексія Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 2-а-4878/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4878/11
Номер провадження 6-а/556/168/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-4878/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4878/11 (номер провадження 6-а/556/168/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 2-а-7996/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-7996/11
Номер провадження 6-а/556/169/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-7996/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-7996/11 (номер провадження 6-а/556/169/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 556/737/20
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/737/20
Номер провадження 2-аво/556/73/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.11.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду №556/737/20 від 22.06.2020 року в справі про заміну сторони правонаступником,-

встановив:

Судом встановлено, що в ухвалі Володимирецького районного суду від 22.06.2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описку, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Виправити описки в ухвалі Володимирецького районного суду №556/737/20 від 22.06.2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

В ухвалі суду слова та цифри «справа №2-а-2151/11» у всіх відмінках замінити правильними «справа №22-а-2151/11».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 569/13814/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП Волинської області інспектора лейтенанта поліції Кобиш Олени Олександрівни, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міськог осуду Рівненської області із позовом до Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП Волинської області інспектора лейтенанта поліції Кобиш Олени Олександрівни, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 02 вересня 2020 року позивачем отримано 19 жовтня 2020 року, проте станом на 03 листопада 2020 року недоліки викладені в ухвалі суду не усунуто.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП Волинської області інспектора лейтенанта поліції Кобиш Олени Олександрівни, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 569/6532/17
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6532/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю представника позивача Шміда В.В.

представників відповідачів Чепиль М.І., Капланова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень відповідачами на виконання рішення Рівненського міського суду від 12.03.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Міського голови міста Рівне Хомка Володимира Євгеновича, треті особи: ОСОБА_2 , Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни, Приватне підприємство «Експертно-консалтингова фірма «Приватна Справа» про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій, -

встановив:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 250, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктами владних повноважень відповідачами на виконання рішення Рівненського міського суду від 12.03.2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Міського голови міста Рівне Хомка Володимира Євгеновича, треті особи: ОСОБА_2 , Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у місті Рівному Рівненської області Каленюк Оксани Олександрівни, Приватне підприємство «Експертно-консалтингова фірма «Приватна Справа» про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 571/1540/20
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1540/20
Провадження № 6-а/571/69/2020
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

04 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Качмар М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони правонаступником у справі №2-а-654/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-654/09 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником, призначити на 15 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Рокитне вул. Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 2-а-1864/11
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1864/11
Провадження № 6-а/571/71/2020
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

04 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Качмар М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторони правонаступником у справі №2-а-1864/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-1864/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони правонаступником, призначити на 15 год. 30 хв. 10 листопада 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Рокитне вул. Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 1718/2-а-849/11
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2020-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 1718/2-а-849/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О. А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником, а саме замінити ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сарненського районного суду від 18.09.2012 р. у справі №1718/2-а-849/11 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни вул. Залоги,5, Рівненської області) на 03.09.2020 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 2-а-444/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-444/11
провадження № 6-а/694/20/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

03.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-444/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-444/2011, яким виступає ОСОБА_2 , його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку доплати до пенсії, яка належала померлому ОСОБА_2 , після відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.11.2006 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18001, , засоби зв`язку: (0472) 71-22-19, електронна пошта: ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження за адресою: вул.Смілянська,23, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 33-64-66, електронна пошта: ), Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 37-90-12, електронна пошта: ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-444/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун