Справа № 359/1682/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №6-а/359/2/2020
Справа №359/1682/19
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2019 року МОУ звернулось до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 26 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-а-56/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МОУ безпідставно стягнених грошових коштів для виплати грошової компенсації замість продовольчих пайків у розмірі 26983 гривні. У 2014 році МОУ даний виконавчий лист був направлений до ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області разом з заявою про відкриття виконавчого провадження. Весь цей час МОУ вважало, що у виконавчому провадженні тривають виконавчі дії. Лише 17 вересня 2018 року МОУ стало відомо, що станом на 04 вересня 2018 року відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 на користь МОУ у Бориспільському МВДВС ГТУЮ у Київській області не перебуває. Таким чином оригінал виконавчого листа було втрачено, оскільки у представників МОУ, які здійснюють представництво в даній справі та перебувають у військовій частині НОМЕР_1 , а також Бориспільському МВДВС ГТУЮ у Київській області, відсутній оригінал виконавчого листа. За вказаних обставин МОУ просить видати дублікат виконавчого листа №2-а-56/2009 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 26983 гривні.

У судовому засіданні представник стягувача Ільїн О.О. просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що у задоволенні поданої заяви належить відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-а-56/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МОУ грошових коштів у розмірі 26983 гривень.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Розділу VII КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З листа Бориспільського МВДВС ГТУЮ у Київській області встановлено, станом на 04 вересня 2018 року у відділі на виконанні не перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь МОУ грошових коштів. Крім цього, 26 грудня 2014 року оригінал виконавчого листа №6-а-359/66 було направлено за належність у зв`язку з закінченням виконавчого провадження (а.с.4).
Разом з цим, до юридичного департаменту МОУ оригінал зазначеного виконавчого листа не надходив (а.с.5). Дана обставина свідчить, що оригінал виконавчого листа №2-а-56/2009, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області, дійсно був втрачений.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 26 грудня 2014 року) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року. Вказаний строк обчислюється з дня наступного після набрання рішенням юридичної сили.
Встановлено, що виконавчий лист №2-а-56/2009 був виданий на примусове виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року, якою допущено поворот виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2009 року, яка набрала законної сили 05 квітня 2016 року.
З огляду на це, строк пред`явлення виконавчого листа №2-а-56/2009 закінчився 06 квітня 2017 року.

Згідно з положенням ч.1 ст.72 та ч.1 ст.73 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За правилами ч.1 ст.77 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Тому МОУ звернулось з заявою про видачу дублікату виконавчого листа вже після закінчення строку, встановленого для пред`явлення до виконання.

Всупереч цьому, МОУ не було надано жодних доказів втрати вказаного виконавчого листа, доводи стосовно того, що безпосередньо представником МОУ, зокрема юридичним департаментом не було отримано оригіналу виконавчого листа після закінчення виконавчого провадження суд не приймає до уваги як необґрунтовані.
Крім цього, в листі Бориспільського МВДВС ГТУЮ у Київській області від 04 вересня 2018 року, на який вказує представник стягувача як на підтвердження своїх вимог за поданою заявою, зазначено реквізити зовсім іншого виконавчого документа, а ніж того, дублікат якого просить видати в поданій заяві.
Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви МОУ про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 26.12.2014 року), п.1 ч.1 ст.241, ст.248, п.п.18.4 п.18 Розділу VII КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 30 жовтня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський