overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/9699/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9699/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та скасування його, зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та скасування його, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

В ухвалі суду від 05.10.2020 року зазначено, що справа буде розглянута відповідно до ст. 263 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у строк не більш 30 днів з дня відкриття провадження.

Ухвалою суду встановлений 15-дений строк для надання відзиву на позов.

Відзив був наданий відповідачем та копія його відправлена позивачу.

29.10.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у справах визначених ч. 1 цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив. У зв`язку з цим судом в ухвалі про відкриття провадження не встановлювались строки для надання відповіді на відзив для позивача та надання заперечень для відповідача та надання доказів суду щодо направлення вказаних заяв стороною іншим сторонам по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу відповідь на відзив як заяву по справі, яка не передбачена ст. 263 КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі. Крім того, відповідь на відзив не підписана позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 248, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 відповідь на відзив по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення та скасування його, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/11727/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, оцінюючи критерії, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема, щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, суддя доходить висновку, що клопотання належить задоволенню частково та для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, ця справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно, суд повідомляє, що обрана судом форма позовного провадження не покладає на позивача обов`язку прибуття на судове засідання за наявності у справі клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
5. Призначити перше судове засідання на 08 грудня 2020 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2715/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2715/20
05 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника суб`єкта владних повноважень Куцого Максима Васильовича голови Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, керівника суб`єкта владних повноважень Приймака Василя Михайловича голови Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Лиманської районної ради Одеської області, керівника суб`єкта владних повноважень Тефтул Геннадія Олександровича голови Лиманської районної ради Одеської області, керівника суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 , яка працює на посаді секретаря Трояндівсьої сільської ради Лиманського району Одеської області та виконує обов`язки голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до керівника суб`єкта владних повноважень Куцого Максима Васильовича голови Одеської обласної державної адміністрації, Одеської обласної державної адміністрації, Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, керівника суб`єкта владних повноважень Приймака Василя Михайловича голови Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Лиманської районної ради Одеської області, керівника суб`єкта владних повноважень Тефтул Геннадія Олександровича голови Лиманської районної ради Одеської області, керівника суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 , яка працює на посаді секретаря Трояндівсьої сільської ради Лиманського району Одеської області та виконує обов`язки голови Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року зупинено провадження у даній справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
03 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи надходження до суду заяви позивача про забезпечення позову, суд вважає за можливе поновити провадження у справі для розгляду зазначеної заяви.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 294, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/2715/20 для розгляду заяви позивача про забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/7616/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7616/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

02.11.2020 до суду від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача, з огляду на наступне.

У зв`язку із запровадженням карантинних заходів учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися; про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приймає до уваги, що дійсно з 21 жовтня 2020 року в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, рівно як і обмежено допуск осіб до будівлі суду. Отже, розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи наразі є об`єктивно неможливим.

В той же час, суд враховує, що саме по собі оголошення карантину та запровадження у суді карантинних заходів не зупиняє роботу суду, а учасники справи не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, підстави для обов`язкового та факультативного зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України, яка не містить норм, які б зобов`язували суд зупинити провадження у справі із заявлених у клопотанні представника відповідача підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 205, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/7616/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7616/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 05.11.2020 о 10:30 год.

03.11.2020 до суду від Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 05.11.2020 в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача не може взяти участь у підготовчому судовому засіданні через обмеження, які запровадженні у зв`язку з карантинними заходами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглядувана заява (клопотання) надійшла до суду засобами електронного зв`язку 03.11.2020, тобто за два дні до призначеного на 05.11.2020 о 10:30 год. підготовчого засідання, що унеможливлює її позитивне вирішення.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/7717/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7717/20
05 листопада 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 174 371, 76 грн. з відрахуванням з нього податків і обов`язкових платежів.
Ухвалою від 18.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року о 12:00 год.
Протокольною ухвалою від 01.10.2020 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Ухвалою від 01.10.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.
Ухвалою від 26.10.2020 року зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року №22-ОС/Д/С «Про встановлення обмежень, спрямованих на запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVІD-19) в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів».
04.11.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, враховуючи розумний строк розгляду справи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №420/7717/20 - поновити.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Викликати сторін у судове засідання на 18 листопада 2020 року на 14:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів