Справа № 160/11225/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа 160/11225/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №160/11223/20, №160/11224/20, №160/11225/20 за позовною заявою Приватного підприємства "Аквамар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року Приватне підприємство "Аквамар" (адреса: 49000, м. Дніпро, вул.Чкалова, 5, кв.8) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8), в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568710/35864434 від 18.05.2020р., №1568711/35864434 від 18.05.2020р., №1568713/35864434 від 18.05.2020р., №1568712/35864434 від 18.05.2020р., № 1568709/35864434 від 18.05.2020р., прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області ();

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 8 від 16.04.2020 року на суму 116 795,70 грн, в т.ч. 19 465,95 грн. ПДВ, № 11 від 22.04.2020р. на суму 101 805,70 грн, в т.ч. 16 967,60 грн ПДВ, № 13 від 24.04.2020р. на суму 140 400,00 грн, в т.ч. 23 400,00 грн ПДВ, № 15 від 28.04.2020р. на суму 176 429,40 грн, в т.ч. 29 404,90 грн. ПДВ, складені Приватним підприємством «Аквамар».

Ухвалою суду від 16.09.2020 року роз`єднано позовні вимоги у справі №160/10995/20 за позовом Приватного підприємства "Аквамар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

В провадження №160/11225/20 виділено позовні вимоги Приватного підприємства "Аквамар" до ДПС України, ГУ ДПС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568709/35864434 від 18.05.2020 року.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без руху.

07.10.2020 року до суду від Приватного підприємства "Аквамар" надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року продовжено Приватному підприємству "Аквамар" строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

28.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №160/11223/20, № 160/11224/20, №160/11225/20. В обґрунтування клопотання зазначено, що у справі №160/10995/20 було виділено в окремі провадження не пов`язані між собою позовні вимоги. Так, вимога про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568712/35864434 від 18.05.2020 року (виділено у справу №160/11224/20) пов`язана з вимогою зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 24.04.2020р. на суму 140 400.00 грн, в т.ч. 23 400,00 грн ПДВ (виділено у справу №160/11223/20), оскільки саме рішенням №1568712/35864434 від 18.05.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №13 від 24.04.2020р. Також вимога про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568709/35864434 від 18.05.2020 року (виділено у справу № 160/11225/20) пов`язана з вимогою зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 15 від 28.04.2020 року, на суму 176 429,40 грн, в т.ч. 29 404,90 грн. ПДВ (виділено у справу № 160/11224/20), оскільки саме рішенням №1568709/35864434 від 18.05.2020 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 28.04.2020р. В той же час вимога про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1568713/35864434 від 18.05.2020 року заявлена помилково.

Вирішуючи клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на зазначене суд може об`єднати в одне провадження декілька справ за певних обставин.

Для встановлення достатності підстав для визнання вимог пов`язаними та об`єднання позовних вимог необхідно дослідити оскаржувані позивачем рішення.

Проте, позивачем не надано до суду оскаржуване рішення, що позбавляє суд можливості визначати щодо якої саме податкової накладної відмовлено у реєстрації.

За таких обставин, враховуючи ненадання позивачем оскаржуваних рішень суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №160/11223/20, № 160/11224/20, №160/11225/20 за позовною заявою Приватного підприємства "Аквамар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №160/11223/20, № 160/11224/20, №160/11225/20 за позовною заявою Приватного підприємства "Аквамар" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар