Справа № 204/1304/20(2-а/204/49/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 204/1304/20(2-а/204/49/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення: рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020р. у справі № 204/1304/20(2-а/204/49/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Рутковського Олександра Валерійовича третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено /а.с. 27-28/.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 16.06.2020р. /а.с. 35- 40/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20) залишена без руху на заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,6 грн. /а.с. 59-60/.

При цьому необхідно зазначити, що вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20) у розмірі 1261, 2 грн., та з огляду на сплачений заявником апеляційної скарги судовий збір у розмірів 630,6 грн., суд апеляційної інстанції зазначив про необхідність доплати судового збору за подання апеляційної скарги. /а.с.59-60/

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20) була повернута заявнику апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 4 ст. 169, ст. 298 КАС України /а.с. 63-64/, ухвала суду набрала законної сили та не оскаржувалась в касаційному порядку.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України було повторно подано за допомого засобів поштового зв`язку 26.08.2020р. /а.с. 86/ апеляційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20), яка зареєстрована судом першої інстанції 31.08.2020р. /а.с. 67-71/.

Адміністративна справа №204/1304/20(2-а/204/49/20), разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 28.04.2020р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.09.2020/ а.с. 66/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20) заявнику апеляційної скарги поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20) залишена без руху на заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,6 грн. /а.с. 89-90/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 91/ та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 24.09.2020р. / а.с. 94/.

Отже приймаючи до уваги зміст ухвал суду апеляційної інстанції від 06.07.2020р. та 15.09.2020р. /а.с. 89-90/, та враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 10.09.2020р. 24.09.2020р. / а.с. 94/, останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 05.10.2020р.

Станом на 05.10.2020р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги із наведенням причин неможливості вчинення дій спрямованих на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги у наданий судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 28.04.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020р. , у встановлений судом строк не усунуто, а саме не надано суду документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020 р. у справі №204/1304/20(2-а/204/49/20) - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, а також повернути заявнику апеляційної скарги судовий збір у розмірі 630,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі (платіжне доручення №6759 від 25.06.2020р.).

Щодо заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яка була надіслана на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 23.10.2020р. та зареєстрована судом 26.10.2020р. / а.с. 95-98/, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ця заява подана заявником апеляційної скарги після сплину встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, але щодо доводів цієї заяви про визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020року у справі №204/1304/20(2-а/204/49/20), то розмір судового збору визначено ухвалами суду апеляційної інстанції від 06.07.2020р. / а.с. 59-60/ та 15.09.2020р. / а.с. 89-90/, які набрали законної сили та є обов`язковими для виконання, а посилання заявника на практику інших судом апеляційної інстанції щодо визначення розміру судового збору який підлягає сплаті за подання апеляційних скарг у аналогічних справа, не може бути прийнятим до уваги, з огляду на те, що обов`язковими для врахування під час розв`язання аналогічних відносин є лише правова позиція висловлена Верховним Судом у відповідних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.0.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20) - повернути заявнику.

Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (6) судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2020р. у справі №204/1304/20 (2-а/204/49/20), який сплачено за платіжним дорученням №6759 від 25.06.2020р.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов