Справа № 822/40/18
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/40/18

03 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Франовської К.С. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Західного офісу Держаудитслужби, Державної аудиторської служби України, Державної фінансової інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 у справі №822/40/18 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Совгиру Д.І. (головуючий суддя), Боровицького О.А., Франовську К.С.

До початку розгляду справи по суті, суддею Боровицьким О.А. подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що він був головуючим у складі колегії по перегляду апеляційних скарг Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України, Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій неправомірними, поновлення на посаді.

За наслідками апеляційного розгляду апеляційних скарг була прийнята постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року, якою апеляційні скарги Державної аудиторської служби України, Західного офісу Держаудитслужби залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року - без змін.

При цьому, постановою Верховного Суду від 28 травня 2020 року рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року в цій справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заяву судді Боровицького О.А. про самовідвід у справі №822/40/18.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву про самовідвід cудді Боровицького Олександра Андрійовича у справі №822/40/18.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни члена складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Франовська К.С. Боровицький О. А.