Справа № 160/3339/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 р. Справа № 160/3339/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врона О.В.,

при секретарі Максименко Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни від 03.12.2019 року по виконавчому провадженню № 60764992 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2014 року по справі № 2а-13667/10/0470;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук Анастасії Романівни від 03.12.2019 року по виконавчому провадженню № 60764992 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 20 858,35 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року у справі № 160/3339/20 - скасовано. Справу № 160/3339/20 направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.09.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

15.10.2020 року на адресу суду позивачем надано клопотання про усунення недоліків позову з уточненою позовною заявою та пакетом документів. Зміст позовних вимог залишено позивачем незміненим.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Справу №160/3339/20 призначено до розгляду в судовому засіданні.

02.11.2020 року від відповідача до суду надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що з 03.12.2019 року на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебувало виконавче провадження ВП № 60764992 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/13667/10/0470 від 12.12.2014 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у розмірі 208583,48 грн. Начальником відділу 02.11.2020 року здійснено перевірку виконавчого провадження ВП № 60764992, в ході якої було встановлено, що державним виконавцем Міщук А.Р. в порушення вимог ст. ст. 3, 15, 26 Закону України "Про виконавче провадження" протиправно було прийнято рішення про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60767992 від 03.12.2019 року. Крім того, 02.11.2020 року начальником відділу було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2019 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 03.12.2019 року, постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника від 17.03.2020 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2020 року. При цьому, державним виконавцем 02.11.2020 року на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання.

З урахуванням викладеного, відповідач просить суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, закрити провадження у справі, у зв`язку з самостійним скасуванням, в тому числі і оскаржуваних постанов державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства України, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03.12.2019 року державним виконавцем Міщук А.Р. були винесені оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60764992 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області борг в розмірі 208583,48 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору на суму у розмірі 20 858,35 грн.

Суд зазначає, що предметом спору в адміністративній справі є протиправність винесення державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зазначених вище постанов.

Так, на підтвердження виконання відповідачем самостійних дій щодо виправлення порушень прав та інтересів позивача, що сталося внаслідок винесення відповідачем оскаржуваних постанов, відповідач надав суду копії постанов про здійснення перевірки виконавчого провадження від 02.11.2020 року, про скасування процесуального документу від 02.11.2020 року ВП № 60764992, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2019 року, що видав Міщук Анастасія Романівна (не діє) при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-13667/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.12.2014 року, постанови про стягнення виконавчого збору від 03.12.2019 року, що видав Міщук Анастасія Романівна (не діє) при примусовому виконанні виконавчого листа № № 2а-13667/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.12.2014 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2020 року, що видав Міщук Анастасія Романівна (не діє) при примусовому виконанні виконавчого листа № 2а-13667/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 12.12.2014 року.

Таким чином, на момент звернення відповідача до суду з розглядуваною заявою, оскаржувані постанови державного виконавця, є скасованими, а дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Міщук Анастасії Романівни визнані начальником Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) такими, що вчинені з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/3339/20 за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов - закрити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строк, передбачений частиною 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона