Справа № 295/7699/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 295/7699/20

30 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іллюка Івана Петровича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Іллюка Івана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомий апеляційний адміністративний суд відповідно до ухвали від 07 жовтня 2020 року залишив апеляційну скаргу Інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іллюка Івана Петровича без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 15 жовтня 2020 року.

Станом на 30 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв`язком).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Іллюка Івана Петровича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Іллюка Івана Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Капустинський М.М.