Справа № 460/2161/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2161/19 пров. № А/857/4270/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Матковської З.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 460/2161/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Рівневтормет» до Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019р. позивач Приватне акціонерне товариство «Рівневтормет» (надалі ПАТ «Рівневтормет») звернувся в суд із позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.06.2019р.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р. позов задоволено. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 06.06.2019р. №.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Головне управління Державної податкової служби України у Рівненській області подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.12.2019р. скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, для повного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області письмові пояснення та письмовий розрахунок розміру застосованої до позивача штрафної санкції з 07.02.2017р. - 07.02.2018р. ( чітко вказати період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та період після закінчення дії мораторію ).

При цьому, колегія суддів вважає зазначити, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020р. зобов`язано Головне управління Державної податкової служби України у Рівненській області надати письмові пояснення та письмовий розрахунок розміру застосованої до Приватного акціонерного товариства «Рівневтормет» штрафної санкції з 07.02.2017р. - 07.02.2018р. ( чітко вказати період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та період після закінчення дії мораторію ).

Проте, станом на 28.10.2020р. інформації на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020р., Головне управління Державної податкової служби України у Рівненській області суду не надало.

Колегія суддів вважає зазначити, що згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на 18.11.2020р.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.70, ст.196, ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 18 листопада 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Рівненській області надати письмові пояснення та письмовий розрахунок розміру застосованої до Приватного акціонерного товариства «Рівневтормет» штрафної санкції з 07.02.2017р. - 07.02.2018р. ( чітко вказати період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та період після закінчення дії мораторію ).

Вимоги цієї ухвали слід виконати в строк до 18 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя З.М. Матковська

Суддя Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 02.11.2020р.