Справа № 802/4032/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 листопада 2020 р. Справа № 802/4032/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Мультян М.Б. суддів Поліщук І.М., Заброцької Л.О.,

за участю:

представників відповідачів: Міняйло І.М., Іванова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні поставлене із власної ініціативи питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 02.11.2020 року судом із власної ініціативи поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів у справі, а саме Структуру Офісу Генерального прокурора та Положення про підрозділ Офісу Генерального прокурора на який, покладено виконання посадових обов`язків, які раніше виконував старший прокурор відділу запобігання правопорушенням у територіальних прокуратурах управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України.

Представники відповідачів щодо поставленого на розгляд судом питання про витребування доказів не заперечували, в свою чергу позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Також, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Визначаючись щодо витребування додаткових доказів, колегія суддів зважає на таке.

У статті 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вище викладеного, а також з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин даної адміністративної справи та прийняття законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Офісу Генерального прокурора додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 78, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Офісу Генерального прокурора належним чином завірені копії наступних документів:

- Структуру Офісу Генерального прокурора, станом на день надання відповіді на ухвалу суду від 02.11.2020 року про витребування доказів;

- Положення про підрозділ Офісу Генерального прокурора на якій, станом на день виконання ухвали суду від 02.11.2020 року про витребування доказів, покладено виконання посадових обов`язків, які раніше виконував старший прокурор відділу запобігання правопорушенням у територіальних прокуратурах управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора подати витребувані докази до Вінницького окружного адміністративного суду не пізніше 08 грудня 2020 року.

Попередити Офіс Генерального прокурора, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Відкласти судове засідання на 08 грудня 2020 о 13:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанціі набирає законної сили в порядку, визначеному статтю 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 06.11.2020 року.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

Заброцька Людмила Олександрівна