Справа № 160/10494/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Головко О.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"
треті особи Дніпровська міська рада, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М.Білоконя
про визнати протиправними дії та скасування витягів інформації щодо субєкта земельних відносин, матеріалів до інформації та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, виявлені недоліки усунені.

Щодо строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст рішення скаржником отримано 12.08.2020, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано 09.09.2020.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 р. в адміністративній справі №160/10494/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнати протиправними дії та скасування витягів інформації щодо субєкта земельних відносин, матеріалів до інформації та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова