Справа № 1.380.2019.006469
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006469
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

від третьої особи не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Зелене місто» до Західного офісу державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Релайн», про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Львівське комунальне підприємство Зелене місто (79035, м. Львів, вул. Зелена, 153: поштова адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1/каб.418) з позовною заявою до Західного офісу державної аудиторської служби України (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Релайн (69035, м. Запоріжжя, вул. Седова, 1-А), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі, опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу в межах процедури моніторингу закупівлі, унікальний номер та дата оприлюднення: UA-2019-08-28-000514-b від 28.08.2019.

Підставою позову ініціатор звернення визначив незгоду з інформацією, викладеною у висновку про результати моніторингу закупівлі, складеному у відповідності до вимог статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», частиною десятою якого передбачено можливість оскарження такого висновку до суду.

Ухвалою суду від 09.12.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.10.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказану заяву мотивовано тим, що підставою звернення з позовом позивач визначив незгоду з інформацією, викладеною у висновку про результати моніторингу закупівлі, складеному відповідно до вимог статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», частиною 10 якого передбачено можливість оскарження такого висновку до суду.

Водночас за результатами проведеної закупівлі між Львівським комунальним підприємством «Зелене місто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «РЕЛАЙН» укладено договір про закупівлю №04-10/19 від 04.10.2019. Постачальник за умовами договору належним чином виконав свої зобов`язання та поставив обладнання за предметом закупівлі. Претензій до виконання договору не виникло ні у замовника, ні в постачальника, ні в третіх осіб.

Крім цього, замовник не притягувався до жодної відповідальності за результатом складеного відповідачем оскаржуваного висновку. Враховуючи, що договір про закупівлю виконано належним чином та відсутні будь-які претензії з приводу якості поставленого обладнання, позивач вважає, що доцільності у продовженні судового розгляду зникла.

Сторони явки уповноважених осіб в судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд з врахуванням приписів ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України продовжив розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даній справі відмова позивача від позову з наведених ним у заяві мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено матеріалами справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив 1921,00 грн. судового збору, що стверджується відповідним платіжнім дорученням про сплату судового збору №1504 від 04.12.2019.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову та відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то враховуючи приписи ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 960,50 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Зелене місто» до Західного офісу державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Релайн», про визнання протиправним та скасування висновку закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Львівського комунального підприємства «Зелене місто» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 153; ) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням №1504 від 04.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2020.

Суддя Кравців О.Р.