Справа № 420/8295/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8295/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку ст. 287 КАС України (в письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» про визнання протиправними та скасування постанови, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про відкриття виконавчого провадження Постанови ВП №62118334 від 22.05.2020 року;

стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича на користь ОСОБА_1 кошти, які стягнуті з заробітної плати у розмірі 2060 грн.

Позов вмотивовано наступним.

Приватним виконавцем Єфіменко Д.О. відкрито виконавче провадження з порушенням правил щодо визначення місця виконання рішення, визначених ст. 24 Закону №1404-VІІІ.

Адрес реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , крім того у мене відсутнє будь-яке майно розташоване у м. Києві та грошових коштів в безготівковій формі у банках, які зареєстровано в Києві та Київській області.

Приватним виконавцем округу міста Києва Єфіменко Л.О. порушено частину 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» де вказано, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника Фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Також відповідачем зазначено, що чинним законодавством зокрема Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено проведення виконавчих дій спрямованих на перевірку будь-якої інформації стосовно боржника до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей, передбачених ст. 287 КАС України.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року у від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича витребувано виконавче провадження (ВП № 62118334) по виконанню Виконавчого напису №5210, виданого 05.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 12618 грн. 00 коп.

18.09.2020 року ухвали від 14.09.2020 року направлені на електронні адреси:

ОСОБА_1 ,

приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича,

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ»

Повідомленнями, що надійшли на поштову адресу , підтверджено доставлення документів відповідачу та третій особі.

Згідно ч.1-3 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб - порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Крім того, ухвала про відкриття провадження по справі, відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України, оприлюднена судом на веб - порталі судової влади України (http://adm.od.court.gov.ua.).

Ухвалою суду від 23.09.2020 року повторно витребувано від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича належним чином завірену копію:

виконавчого провадження (ВП № 62118334) по виконанню Виконавчого напису №5210, виданого 05.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 12618 грн. 00 коп.

30.09.2020 р. за вхід. № ЕС/641/20 надійшли письмові пояснення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» в яких зокрема зазначається.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

По-друге, ТОВ "ФК "Фінанс Інновація" в заяві про примусове виконання рішення відповідно до чинного законодавства України зазначені всі необхідні дані про Позивача (боржника), місце проживання, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також дані про наявність грошових коштів на рахунку в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (платіжна карта № 516812ХХХХХХ6337).

Також у заяві про примусове виконання рішення стягувач вказав про наявність рахунку в ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація». Місцезнаходження ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, оф. 520.

По-третє, грошові кошти у сумі 2 060,00 грн. не підлягають стягненню з Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича на користь ОСОБА_1 коштів, які стягнуті з заробітної плати, так як на момент стягнення грошових коштів постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.05.2020р. боржником не оскаржена, а в позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменка Дениса Олеговича про відкриття виконавчого провадження ВП № 62118334 від 22.05.2020 р.

05.10.2020 р. за вхід. № ЕП/16079/20 надійшов відзив на адміністративний позов.

Відзив обґрунтований наступним.

По перше, позивач не навів жодного факту, який би свідчив про порушення приватним виконавцем, його прав, свобод та інтересів при примусовому виконанні виконавчого напису №5210, виданого приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 05.05.2020 року.

По друге, частиною першою статті 18 Закону № 404-VIII визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами статті 68 Закону № 404 - VIII стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 19.05.2020 року ОСОБА_1 отримує доходи в Комунальній установі «Центр Фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м. Одеси ().

22.05.2020р. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках виконавчого провадження № 62118334.

Згідно банківських виписок рахунку, з місця роботи позивача перераховано:103,90грн. (платіжне доручення № 439 від 26.08.2020 р.).

На момент стягнення грошових коштів у розмірі 103,09 грн. з ОСОБА_1 постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.05.2020 р. боржником не оскаржена.

В судове засідання 03.11.2020 року позивач, відповідач та третя особа не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явились. Про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Справа розглянута в порядку письмового провадження.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

02.11.2019 року укладений договір №-2 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» («Товариство») та ОСОБА_1 («Позичальник») щодо отримання грошових коштів в розмірі 2250 грн.(«Кредит») (а/с. 56-59).

05.05.2020 року вчинено виконавчий напис Баршацьким Ігорем Вікторовичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172, про звернення стягнення (а/с. 60-61).

18.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Єфіменко Денисом Олеговичем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62118334 з виконання виконавчого напису №5210 від 05.05.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем (а/с. 64-65).

18.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Єфіменко Денисом Олеговичем винесено Постанову (ВП №62118334) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (а/с. 66-68).

18.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Єфіменко Денисом Олеговичем винесено Постанову (ВП №62118334) про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 1178,00 грн. (а/с. 69-71).

22.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Єфіменко Денисом Олеговичем винесено Постанову (ВП №62118334) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а/с. 72-74).

РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У "Науковому висновку щодо меж дискреційного повноваження суб`єкта владних повноважень та судового контролю за його реалізацією", опублікованому на офіційному сайті Верховного Суду, зазначено, що "критеріями судового контролю за реалізацією дискреційних повноважень є: критерії перевірки діяльності публічної адміністрації, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема, мета, з якою дискреційне повноваження надано, об`єктивність дослідження доказів у справі, принцип рівності перед законом, безсторонність; публічний інтерес, задля якого дискреційне повноваження реалізується; зміст конституційних прав та свобод особи; якість викладення у дискреційному рішенні доводів, мотивів його прийняття".

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Конституція України (в редакції станом на 30.09.2016 року) містить статтю 124 "…Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.", яка визначає можливість судового захисту за наявності юридичного спору.

Підставами юридичного спору в даній справі стало винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 62118334.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус визначає Закон України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" від 02.06.2016 № 1403-VIII.

Згідно статті 1 цього Закону, примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону (ч. 2 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписами ч. 1 ст. 16 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", приватним виконавцем може бути громадянин України, уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 23 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", Міністерство юстиції України формує та забезпечує ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України.

У Єдиному реєстрі приватних виконавців України містяться відомості, зокрема про виконавчий округ, на території якого приватний виконавець здійснює діяльність (п. 4 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" регламентовані питання щодо місця виконання рішення.

За приписами ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Вирішуючи питання щодо відповідності дій відповідача під час відкриття виконавчого провадження № 62118334 з примусового виконання виконавчого напису №5210, виданого 05.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого органу м. Києва Єфіменко Денисом Олеговичем, вимогам вищенаведених законодавчих норм, судом встановлено наступне.

Згідно даних Єдиного реєстру приватних виконавців України, приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович діє на підставі посвідчення № 0248 , виданого 27.11.2018 року, в межах виконавчого округу міста Києва.

Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 :

з 08.05.2009 року зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Пунктом 10 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, зокрема, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

З положень Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи, місце виконання яких знаходиться у межах його виконавчого округу, в іншому випадку - виконавець зобов`язаний повернути виконавчий документ стягувачу. У свою чергу, місце виконання визначається, виходячи із місця проживання/перебування боржника або з місцезнаходження майна боржника.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду у справі №804/6996/17 від 08 квітня 2020 року, у справі №580/3311/19 від 30 квітня 2020 року.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача знаходиться поза межами виконавчого округу відповідача, у нього не було повноважень щодо відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 24 Закону №1404-VII, у разі необхідності проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець доручає проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна відповідному органу державної виконавчої служби. Порядок надання доручень, підстави та порядок вчинення виконавчих дій на території, на яку поширюється компетенція іншого органу державної виконавчої служби, передачі виконавчих проваджень від одного органу державної виконавчої служби до іншого, від одного державного виконавця до іншого визначаються Міністерством юстиції України. Для проведення перевірки інформації про наявність боржника чи його майна або про місце роботи в іншому виконавчому окрузі приватний виконавець має право вчиняти такі дії самостійно або залучати іншого приватного виконавця на підставі договору про уповноваження на вчинення окремих виконавчих дій, типова форма якого затверджується Міністерством юстиції України.

Під час судового розгляду справи відповідач не надав доказів виконання ним вимог частини 5 статті 24 Закону №1404-VII щодо з`ясування з достовірних джерел інформації про місце проживання та наявність боржника у відповідному виконавчому окрузі.

Так, згідно з пунктом 10 частини 4 статті 4 Закону №1404-VIIІ передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Тобто, Законом №1404-VIIІ саме на виконавця покладено обов`язок встановити чи пред`явлено виконавчий документ за належним місцем виконанням, відповідно до частини 1 статті 24 Закону №1404-VIIІ.

Таким чином, питання з`ясування місця проживання боржника та/або місця розташування його майна передує відкриттю виконавчого провадження та має вирішальне значення для вирішення питання про те чи дотримано порядок пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Інформація щодо місця проживання може бути встановлена різними шляхами, зокрема на підставі документів, які подані стягувачем разом із виконавчим документом.

Відповідно до положень закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Статтею 3 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Відповідачем не надано письмових доказів, які б свідчили, що при відкритті виконавчого провадження виконавець використовував належні та допустимі докази, які підтверджують місце проживання (перебування) боржника.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідачем при прийнятті оскаржуваної постанови не додержано вимоги статті 24 Закону №1404-VIIІ та без достатніх на те правових підстав, відкрито виконавче провадження не за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або знаходження її майна, а в іншому виконавчому окрузі.

В постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2020 р., зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса не відноситься до меж виконавчого округу, в якому згідно Єдиного реєстру приватних виконавців України виконує свої обов`язки приватний виконавець Єфіменко Д. О.

Відтак, за вказаних обставин, постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає скасуванню.

Щодо позовної вимоги про стягнення з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича на користь ОСОБА_1 кошти, які стягнуті з заробітної плати у розмірі 2060 грн., суд відмовляє в її задоволенні, оскільки стягнення вказаної суми відбувається на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію ті інші доходи від 22.05.2020 року, при цьому вказана постанова не є предметом розгляду у спірних правовідносинах.

Отже, у суду відсутні підстави для надання правової оцінки питанню стягнення та розрахунків сум, які такому підлягають.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 7, 139, 242, 246, 250, 251, 255, 287, 295 ,297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» про визнання протиправними та скасування постанови, стягнення коштів - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про відкриття виконавчого провадження Постанови ВП №62118334 від 18.05.2020 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_3 , електронна пошта:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича (адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 172, оф. 65, телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" - адреса: 03124, м. Київ, Солом`янський район, бульвар Вацлава Гавела, 4, оф. 520, телефон: ,

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

.