Справа № 855/87/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/87/20
У Х В А Л А

01 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Костюк Л.О., суддів - Бужак Н.П., Кобаля М.І., розглянувши питання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 208 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 208 - ОСОБА_2 (далі - позивач, Довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в ОВК № 208) звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - відповідач, ЦВК), у якому просить визнати протиправним рішення Центральної виборчої комісії, яке полягає у не розгляді його скарги від 28 жовтня 2020 р. по суті і невжитті заходів для встановлення законності при порушені виборчих прав кандидата у народні депутати ОСОБА_1 .

Позивач просить також зобов`язати Центральну виборчу комісію розглянути зазначену скаргу по суті, встановити законність і прийняти рішення про зобов`язання окружної виборчої комісії здійснити перерахунок голосів на виборчій дільниці № 740119.

Спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2020 року відкрито провадження у справі № 855/87/20.

Разом з тим, в провадженні судді Костюк Л.О. перебуває справа № 855/107/20 за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 208 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення Центральної виборчої комісії та зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить визнати протиправним рішення Центральної виборчої комісії, яке полягає у не розгляді його скарги від 28 жовтня 2020 р. по суті і невжитті заходів для встановлення законності при порушені виборчих прав кандидата у народні депутати ОСОБА_1 , а також зобов`язати відповідача розглянути скаргу по суті, встановити законність і прийняти рішення про зобов`язання окружної виборчої комісії здійснити перерахунок голосів на виборчій дільниці № 740446.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2020 року відкрито провадження у справі № 855/107/20.

Крім того, у провадженні судді Костюк Л.О. перебуває адміністративні справи № 855/108/20 за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 в одномандатному виборчому окрузі № 208 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення Центральної виборчої комісії та зобов`язання вчинити дії, у якій позивач просить визнати протиправним рішення Центральної виборчої комісії, яке полягає у не розгляді його скарги від 28 жовтня 2020 р. по суті і невжитті заходів для встановлення законності при порушені виборчих прав кандидата у народні депутати ОСОБА_1 , а також зобов`язати відповідача розглянути скаргу по суті, встановити законність і прийняти рішення про зобов`язання окружної виборчої комісії здійснити перерахунок голосів на виборчій дільниці № 740396.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2020 року відкрито провадження у справах № 855/108/20.

Статтею 172 КАС України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що справи №№ 855/87/20, № 855/107/20, № 855/108/20 пов`язані предметом спору, одного й того самого позивача подані до одного й того самого відповідача, а тому наявні правові підстави для об`єднання їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 243, 256 КАС України, суд,

У X В А Л И ЛА:

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 855/87/20, № 855/107/20, № 855/108/20.

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 855/87/20.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2020 р. на 14 год. 00 хв., яке буде проводитись колегією суддів в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал 11 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Костюк Любов Олександрівна

Судді: Бужак Наталія Петрівна

Кобаль Михайло Іванович