Справа № 200/7363/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в ухваленні додаткового рішення

03 листопада 2020 р. Справа №200/7363/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме прийняти додаткове рішення із виключенням слів «станом на 05.03.2019» та зазначенням «Визнати протиправними дії Донецького обласного військового комісаріату щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення № ФС-975353/11/568 від 14.05.2020 без зазначення відомостей про розмір щомісячних та разових додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язати Донецький обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для здійснення перерахунку пенсії з розміром грошового забезпечення для перерахунку пенсії 10050 грн., вказаній в довідці № ФС-975353/11/568 від 14.05.2020, а саме: посадовий оклад (25 тарифний розряд) 5220 грн., оклад за військовим званням (полковник) 1480 грн., надбавка за вислугу років (50 %) 3350 грн. із зазначенням в довідці щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення».

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дана справа розглядалась судом у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 ухвалено судом в письмовому провадженні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача також в письмовому провадженні.

Відповідачу 26.10.2020 судом направлено на повідомлену ним суду в ході розгляду справи електрону адресу копію заяви позивача та направлено телефонограму, якою повідомлено про розгляд заяви в письмовому провадженні. Пояснень щодо наданої позивачем заяви відповідач суду не направив.

При вирішенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо надання до Головного управління ПФУ у Донецькій області довідки про розмір грошового забезпечення № ФС № 97353/7/38 від 17.03.2018 та довідки ФС-97353/11/568 від 14.05.2020 для перерахунку пенсії без зазначення відомостей про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсій; зобов`язання видати нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області із зазначенням додаткових щомісячних та одноразових видів грошового забезпечення; зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримані кошти, обчисленої як різниця між пенсією, розрахованою відповідно до вимог ст.ст. 43 та 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та із врахуванням положень Постанови Кабінету міністрів України № 704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб, Наказу Міністра оборони України № 260 від 07.06.2018 з врахуванням щомісячних та одноразових додаткових грошового забезпечення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2020 позовні вимоги задоволено частково. Судом визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання довідки про розмір грошового забезпечення № ФС-975353/11/568 від 14.05.2020 без зазначення відомостей про розмір щомісячних та разових додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано Донецький обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 про суму грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 із зазначенням в довідці щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Таким чином, усі заявлені позивачем позовні вимоги вирішені.

Доводи заявника про можливість невірного розуміння відповідачем рішення суду під час виконання судом не приймаються, оскільки вони не визначені Кодексом адміністративного судочинства України підставою постановлення додаткового судового рішення.

Крім цього, ухвалення додаткового рішення також не передбачає виключення із нього певних слів, фраз тощо.

Відтак, в даному випадку підстав для прийняття додаткового рішення у справі немає.

Згідно з ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик