overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003358
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003358
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

05 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

30.10.2020 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл про виправлення описки у виконавчому листі, а саме коду ЄДРПОУ боржника.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл (82660, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Івана Франка, 14А, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 29 березня 2019 року - задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року залишено без змін.

20 липня 2020 року видано виконавчий лист у справі № 1.380.2019.003358.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні виконавчого листа суд допустив описку, а саме неправильно вказав код ЄДРПОУ відповідача , а саме : замість .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчому листі від 20.07.2020 у справі № 1.380.2019.003358.

Керуючись ст.ст.248, 374 суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Рітейл про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 1.380.2019. 003358 від 20.07.2020 вказавши вірно код ЄДРПОУ відповідача 43141471.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/8338/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8338/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПАТ Львівський завод Автонавантажувач про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до ПАТ Львівський завод Автонавантажувач, в якій просять стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 в сумі 2 179 702,97 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 12.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 20.10.2020 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ПАТ Львівський завод Автонавантажувач про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 380/8553/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8553/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного закладу Вузлова лікарня Станції Самбір ДТГО Львівська залізниця про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Державного закладу Вузлова лікарня Станції Самбір ДТГО Львівська залізниця, в якій просять стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 6 297,28 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 13.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 20.10.2020 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного закладу Вузлова лікарня Станції Самбір ДТГО Львівська залізниця про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 453/404/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№453/404/17
У Х В А Л А

про прияняття до провадження

04 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Залізничний районний суд м. Львова рішенням від 04.06.2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою від 30.09.2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2020 року в адміністративній справі №453/404/17 скасовано, а справу направлено для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 12, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/9641/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9641/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області (адреса: Львівська область, м.Яворів, вул.Шевченка, 8), в якому просить:

визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 1390 грн. 00 коп.;

зобов`язати донарахувати та виплатити разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки викладені в Рішенні Конституційного Суду України від 27.02.2020 року у справі №1-247/2018(3393/18), в розмірі 6800 грн. 00 коп.

Підставою позову є неправомірні, на думку позивача, дії відповідача щодо перерахунку та виплати разової щорічної допомоги до 05 травня 2020 року відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 3551-XII від 22.10.1993 року.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до ного документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/9696/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9696/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить зобов`язати сформувати та подати подання про повернення з Державного бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 13303 грн. 20 коп., сплаченого згідно з квитанцією №ПН1441544 від 31.07.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено в позовній заяві відомих номерів засобів зв`язку позивача та офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку позивача та офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/8880/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8880/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 107829, 26 грн.

Підставою подання даного позову є несплата відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання у визначений законом строк.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

4. Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

5. Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 400/3786/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2020 р. № 400/3786/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 138 265,95 грн.,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 138 265,95 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати за правилами спрощеного провадження.

07.10.2020 р. від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі 400/3786/20 до набрання законної сили рішенням у справі №400/4611/19 (за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування вимоги від 07.11.2016 р. № Ф-, рішення від 07.11.2016 р. № , вимоги від 13.01.2017 р. № Ф-, рішення від 13.01.2017 р. № , визнати протиправною та скасування вимоги від 12.04.2017 р. № Ф-, податкового повідомлення-рішення від 12.04.2017 р. № , податкової вимоги від 21.09.2017 р. № 5906-17, рішення № 394/14-29-17-05-03).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, результати розгляду справи №400/4611/19 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву відповідача про зупинення провадження у справі №400/3786/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі 400/3786/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємя ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/4611/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання рішення по адміністративній справі № 400/4611/19 законної сили.

4. Копію ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. С. Брагар