Справа № 120/4850/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

02 листопада 2020 р. Справа № 120/4850/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.10.2020 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням суду у справі №120/3005/20-а.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначив, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №120/3005/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Дана справа безпосередньо пов`язана зі справою № 120/4850/20-а, оскільки предметом оскарження та підставою для стягнення заборгованості є один й той самий індивідуальний акт суб`єкта владних повноважень. Враховуючи викладене, вважає, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/3005/20-а сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/3005/209-а.

У судове засідання представник позивача не з`явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання про зупинення провадження, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає необхідним його задовольнити, зважаючи на таке.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованості в загальній сумі 932404,28 грн.

Даний борг виник на підставі винесених Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 21.03.2019 року податкових повідомлень-рішень № та №.

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені та на даний час у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №120/3005/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визначаючись щодо процесуальних підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі №120/3005/20-а сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №120/3005/20-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №120/3005/20-а.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2020 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна