Справа № 460/5095/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 листопада 2020 року м. Рівне №460/5095/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача не прибув; представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Ткачука Руслана Валерійовича про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі іменується відповідач 1), Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:
наказ Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 №15 від 04.05.2020 «Про результати службового розслідування»;
наказ Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 від 24.04.2020 «Про результати службового розслідування»;
Ухвалою суду від 20.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.08.2020.
Ухвалою суду від 13.08.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання (а.с. 142)), підготовче засідання відкладене на 03.09.2020.
Ухвалою суду від 03.09.2020 заяви ОСОБА_1 та Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено; викликано до суду в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 03.09.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол удового засідання (а.с. 153)), закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.10.2020.
Судове засідання 01.10.2020 не відбулося через перебування головуючої судді у відпустці.
Ухвалою суду від 12.10.2020 призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2020.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
03 листопада 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з хворобою.
Представник відповідача 2 також подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому судовому процесі.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення судового засідання, суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи клопотання представника позивача та представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у судове засідання учасників справи є першою; 2) учасників справи належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання; 3) учасники справи повідомили суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича та клопотання представника Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_2 адвоката Курися Олексія Петровича про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/5095/20 відкласти.
Наступне відкрите судове засідання відбудеться 01 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та свідкам.
У судове засідання викликати учасників справи та свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська