Справа № 300/2080/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" листопада 2020 р. справа № 300/2080/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Панікара І.В.,
при секретарі Подольській Т.М.,
представників позивача: Сливінського О.А., Аверкової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
02.11.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Заява мотивована тим, що прийняте рішення буде безпосередньо стосуватись прав та обов`язків Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, а саме судовим рішенням у справі може бути відновлено правовстановлюючий акт даного управління, який був скасований при перевірці Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області. Окрім того, зазначено, що містобудівні умови та обмеження від 29.10.2015 року № 176-51.1-01 забудови земельної ділянки на вул. Галицька, 131 в м. Івано-Франківськ для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими закладами громадського обслуговування були надані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, що в подальшому був ліквідований рішенням Івано-Франківської міської ради від 14.12.2018 року № 383-22 та яким було створено Управління архітектури та містобудівної діяльності та затверджено відповідне Положення. Згідно Положення, Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, на дане Управління покладаються аналогічні права та обов`язки, яким володів Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
В судовому засіданні представники позивача подане клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали.
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене, при встановленні обставин справи, суд дійшов переконання, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, з огляду на предмет судового розгляду, яким є вирішення питання про визнання протиправним та скасування рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 року "Про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 29.10.2015 року № 176-51.1-01".
Таким чином, судом встановлено наявність безпосереднього правового інтересу Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, що є підставою для його залучення по вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задоволити.
3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.
4. Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Панікар І.В.