Справа № 466/8498/20
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8498/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Микієвича Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Микієвича Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, у Постанові від 18.03.2020 року, опублікованій 28.04.2020 року (справа №543/775/17 провадження № 11-1287апп18) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16), зазначивши, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог КАС України, вважаю, що його слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 420,40грн. за реквізитами: р/р UA0013007, МФО 899998, код ЄРДПОУ 38007662, отримувач коштів: УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), та долучити до позову документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 батальйону 4 роти УПП у Львівській області Микієвича Володимира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків - протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська