Справа № 595/1594/20
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1594/20
У Х В А Л А

04.11.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.,

за участі: секретаря Пастушака І.Д.,

представника позивача Пасічника А.З.,

представників третьої особи Мужа В.В., Гриніва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач адміністративну справу за позовом кандидата на вибори Бучацького міського голови Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 610150 Бучацької міської територіальної виборчої комісії Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Бучацьким районним судом розглядається справа за позовом кандидата на вибори Бучацького міського голови Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 610150 Бучацької міської територіальної виборчої комісії Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме належним чином завірених копій уточненого списку виборців та контрольних талонів бюлетенів ДВК № 610150 с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області, мотивуючи тим, що вказані документи разом з іншими доказами по справі можуть бути використані на доведення обставини на які посилається позивач у позовній заяві.

Представник третьої особи Муж В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням не те, що повноваження представника в судовому засідання належним чином не підтверджені, а саме у ордері на надання правничої допомоги серії ВО №1009537, який наданий адвокатом Пасічником А.З. на підтвердження його повноважень у справі не повно зазначено назву органу в якому надається така правова допомога, вказано Бучацький районний суд, без зазначення Тернопільської області. Вважає, що належний документ, який би посвідчував повноваження у справі в матеріалах справи відсутній, а тому позовну заяву просить залишити без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, в клопотанні представника третьої особи просить відмовити за його безпідставністю.

Представники третьої особи в судовому засіданні проти клопотання представника позивача заперечили, зазначили, що із самих списків виборців та контрольних талонів бюлетеня не можливо встановити, яка саме особа проголосувала. Клопотання про залишення позову без розгляду підтримали та просять задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, представників третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3,6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, представник позивача просить суд витребувати в Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області належним чином завірені копії уточнених списків виборців та контрольних талонів бюлетенів ДВК № 610150 с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області. Оскільки зазначені документи разом з іншими матеріалами справи можуть бути використані на доведення обставин, що мають значення для розгляду даної справи, то суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч.1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.57 КАС України).

Відповідно до ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Аналізуючи вищенаведене, суд критично оцінює посилання представника третьої особи на ту обставину, що документ, який наданий суду на підтвердження повноважень представника позивача є неналежний, так як не містить повної назви органу в якому надається правова допомога, оскільки такий ордер, крім іншого, підписаний адвокатом Пасічником А.З., а тому у суду відсутні будь-які сумніви, що даний документ поданий саме на підтвердження повноважень представника Лепака І.І. в Бучацькому районному суді Тернопільської області. За наведених обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 72,77,79,80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Мужа В.В. про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області належним чином завірені копії уточнених списків виборців та контрольних талонів бюлетенів ДВК № 610152 с.Жнибороди Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Надати Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській областітермін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 09 год. 00 хв. 05.11.2020.

Роз`яснити Бучацькому ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик