Справа № 580/3574/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 листопада 2020 року Справа № 580/3574/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки та перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про:

- визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 - протиправною;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум ОСОБА_1 з 05.03.2019 до 03.09.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

28.10.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в даній справі, в зв`язку із зазначенням в резолютивній частині невірно позивача, а саме: замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_2 .

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, судом встановлено, що рішенням суду від 05.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, проте у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Отже судом встановлено, що в судовому рішенні за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 допущено описку в резолютивній частині рішення.

Разом з тим судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки тим самим, виправлено описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 у справі №580/3574/20, зазначивши ім`я позивача у другому абзаці резолютивної частини замість « ОСОБА_2 » правильне « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 02.11.2020 допущено описку в рішенні від 05.10.2020 у справі №580/3574/20 вже виправлено.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко