Справа № 374/316/20
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 374/316/20
Номер провадження 2-а/368/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю ОСОБА_1

та представників позивача адвокатів Клапчука Ф.П. та Дороги А.Ю.

представників відповідача 1 Воронова А.А., Морозюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321361 другого виборчого округу, Дільничої виборчої комісії № 321362 другого виборчого округу про визнання протиправними дій виборчих комісій № 321361 та № 321362 та визнання протоколів про підрахунок голосів недійсними та зобов`язання ДВК визнати голосування недійсним, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321361 другого виборчого округу, Дільничої виборчої комісії № 321362 другого виборчого округу про визнання протиправними дій виборчих комісій № 321361 та № 321362 та визнання протоколів про підрахунок голосів недійсними та зобов`язання ДВК визнати голосування недійсним.

29 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому останній просив витребувати інформацію з реєстру громадян, про місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати інформацію з Єдиного реєстру виборців щодо осіб, які були подані до виборчих дільниць, для прийняття участі громадян в голосуванні; витребувати списки громадян, які були надані виборчим комісіям № 321361 та 321362 для прийняття участі громадян в голосуванні; витребувати кількість виборців на попередніх виборах по вказаних дільницях; витребувати кількість виборців, які змінили виборчі адреси в період з 1 липня 2020 року по день виборів, а також інформацію від самих дільничних виборців щодо переліку виборців.

Позивач та його представники підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представники відповідача Дільничої виборчої комісії № 321361 другого виборчого округу заперечували проти задоволення клопотання, у зв`язку з порушенням його подачі.

Представник відповідача Дільничої виборчої комісії № 321362 другого виборчого округу заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з порушенням його подачі.

Суд, вислухавши клопотання позивача та його представників, думку представників відповідачів щодо поданого та уточненого клопотання, вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 р. частково було задоволено клопотання позивача та витребовано інформацію, що унеможливлює робити повторні витребування доказів, а щодо оголошеного клопотання в судовому засіданні представником позивача, то задоволенню клопотання не підлягає, оскільки не дотримано порядок його подачі, тому у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 173, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позивача ОСОБА_1 та його представників адвокатів Клапчука Ф.П. та Дороги А.Ю. про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарження не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.І. Шевченко