Справа № 820/6374/17
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Справа № 820/6374/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 4 буд. 73) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" (64143, Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 11) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" () на користь Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 4622,05 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять дві гривні 05 копійок) на р/р 3532, код 40383072, МФО 351823 в ТВБВ № 10020/0525 філії ХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України».

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/6374/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом №820/6374/17, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Михайлівське (вул. Центральна, 11, с.Михайлівка, Первомайський район, Харківська область, 64143) заборгованість в розмірі 4622,05 грн.

02.11.2020 до канцелярії суду вдруге надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить замінити сторони виконавчого провадження Лозівське об?єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рішенням суду по справі №820/6374/17 Харківського окружного дміністративного суду щодо стягнення з ТОВ «Михайлівське» заборгованості у розмірі 4622,05 грн. та постановити відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За правилами ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Разом з тим, частинами 1, 2 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 45 КАС України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, за змістом вказаної статті КАС України подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин вважається зловживанням процесуальними правами учасника по справі. Встановлення таких обставин є наслідком повернення відповідної заяви чи клопотання особі, яка їх подала, у тому числі, застосування до такого учасника відповідних заходів, визначених цим Кодексом.

Отже, наведене свідчить про врегулювання адміністративним процесуальним законодавством питання щодо вирішення заяв чи клопотань учасника по справі у разі повторного їх подання з одних і тих же підстав та обставин.

Як зазначалося, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () за виконавчим листом №820/6374/17, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Михайлівське (вул. Центральна, 11, с.Михайлівка, Первомайський район, Харківська область, 64143) заборгованість в розмірі 4622,05 грн.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження від 02.11.2020 подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, що є наслідком повернення відповідної заяви особі, яка їх подала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1, 4, 5, 19, 44, 45, 166, 170, 248, 256, 293, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 4 буд. 73) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" (64143, Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 11) про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко