Справа № 640/6023/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6023/19
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Земляної Г.В., Кузьмишиної О.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтекс Україна" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Принтекс Україна» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

23 вересня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надішло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ознайомившись із клопотанням апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом помилково було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5763 грн. згідно із платіжним дорученням № 4867 від 02.09.2020 р., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України, замість необхідних 2881, 5 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5763 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881, 5 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтекс Україна" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у м. Києві () судові витрати у розмірі 2881,5 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя О.М. Кузьмишина

Суддя Г.В. Земляна