Справа № 580/3133/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2020 року справа № 580/3133/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру

в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «Первомайський кар`єр «Граніт» з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2014 ВП №45907037 з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду в м. Черкасах від 05.12.2014 №Ю-186У про сплату недоїмки;

- постанови від 15.07.2019 про стягнення виконавчого збору;

- постанови від 15.07.2019 про закінчення виконавчого провадження №45907037.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Паламаря П.Г. від 17.02.2020 позовну заяву було повернуто позивачу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв`язку з неможливістю передати справу №580/145/20 раніше визначеному судді ОСОБА_2 у зв`язку з його відпусткою розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду №107 від 11.06.2020 був призначений повторний автоматизований розподіл вказаної адміністративної справи.

Шляхом автоматизованого розподілу справу №580/145/20 передано на розгляд судді Руденко А.В.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 17.02.2020 позивачу було повернуто позовну заяву та усі додані до неї матеріали. При цьому в матеріалах справи містяться оригінал позовної заяви з доданими матеріалами, які були додані до апеляційної скарги від 04.03.2020. Проте їх копії для відповідача та третьої особи в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр «Граніт» до Центрального відділу державної виконавчої служби місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів для відповідача та третьої особи;

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко