Справа № 200/5909/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 р. Справа №200/5909/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

- до позовної заяви додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування;

- до позовної заяви додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: заяву від 21 травня 2018 року про звільнення від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»;

- судовий збір в сумі 18742,97 грн. сплатити на відповідний рахунок; оригінал документу про сплату судового збору додати до позовної заяви.

Позивач подав заяву «Про продовження строку на усунення недоліків», прохальна частина якої клопотання про продовження такого строку не містила.

В заяві позивач обґрунтував свою позицію щодо дотримання строку звернення до суду з позовом, посилаючись на установлений на території України відповідною постановою Кабінету Міністрів України карантин, п. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла з 02 квітня 2020 року по 16 липня 2020 року включно (тобто в період, коли був поданий позов) та відповідні роз`яснення Верховного Суду.

Суд прийняв зазначену позивачем позицію.

Разом з тим позивач не усунув інші недоліки позовної заяви. Подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтовував накладенням арешту на поточні рахунки підприємства в межах певної суми коштів.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено. При вирішенні вказаного клопотання судом також враховано позицію Першого апеляційного адміністративного суду, що викладена в ухвалі від 07 серпня 2020 року в справі №200/5909/20-а щодо аналогічного клопотання приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», яке обґрунтовувалося тими ж обставинами.

Вказаною ухвалою також продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року, встановивши його протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Також ухвалою від 16 жовтня 2020 року роз`яснено позивачу, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року підлягає виконанню в частині необхідності додавання до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: заяви від 21 травня 2018 року про звільнення від виконання обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»; сплати судового збору в сумі 18742,97 грн. на відповідний рахунок та додавання до позовної заяви оригіналу документу про сплату судового збору.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали (ухвали від 16 жовтня 2020 року) 20 жовтня 2020 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не подавалося (ст. 121, абз. 2 ч. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда