Справа № 400/3210/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3210/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі № 400/3210/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2020р. у справі №400/3210/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 10.09.2020р. Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2020р. у справі №400/3210/20 залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.

На виконання вимог вищеозначеного судового рішення Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області до суду надіслано клопотання від 27.10.2020р. №1400-0802-7/61745 до якого додано платіжне доручення від 22.10.2020р. №2257 про сплату судового збору в сумі 1261,20грн, у зв`язку з чим відповідачем усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ПФУ в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 р. по справі №400/3210/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.