Справа № 260/2820/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

03 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2820/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано Франківській області (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 20, ) до ТзОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Колгоспна, 25Д, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року, Головне управління ДПС в Івано Франківській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТзОВ «Інтернаціональна група вин України № 1», «Прикарпаття» Івано Франківська філія ТзОВ «Інтернаціональна група вин України № 1», якою просять винести судове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна група вин України № 1» заборгованості в сумі 439 038,20 грн. з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачу, в дохід бюджету.

05 жовтня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління ДПС в Івано Франківській області до ТзОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» про стягнення податкового боргу - повернуто позивачу. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслано позивачеві.

02 листопада 2020 року, до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву з додатками у зв`язку з не усуненням недоліків, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Разом з тим, позивачем до клопотання про повернення судового збору долучено копію платіжного доручення № 1450 від 07 серпня 2020 року у розмірі 6 585,57 грн.

Таким чином, позивачу для повернення судового збору необхідно надати оригінал платіжного доручення № 1450 від 07 серпня 2020 року у розмірі 6 585,57 грн., а відтак у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 132, 248 КАС України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль