Справа № 140/2835/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2835/20 пров. № А/857/7631/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби,

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №140/2835/20 (суддя - Сорока Ю.Ю., час ухвалення - не вказаний, місце ухвалення - м. Луцьк, дата складання повного тексту - не вказана),

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрус» до Волинської митниці Держмитслужби,

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

встановив:

У березні 2020 року позивач ТзОВ «Автокрус» звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Волинської митниці Держмитслужби, якому просив визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №UA205110/2019/002647/2, №UА205110/2019/002648/2, №UА205110/2019/002649/2, №UА205110/2019/002650/2, №UА205110/2019/002652/2, №UА205110/2019/002653/2 від 27.11.2019 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року позов задоволено повністю.

З цим рішенням суду першої інстанції від 12.05.2020 року не погодився відповідач Волинська митниця Держмитслужби та оскаржила його в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що оскаржене рішення суду винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати оскаржене рішення суду від 12.05.2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №140/2835/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року справу №140/2835/20 призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить відмовити відповідачу у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення суду першої інстанції. Також, позивач просить розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з викликом учасників справи. Крім цього, апелянт в апеляційній скарзі просить розгляд даної справи здійснювати за участі представника митниці.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги та клопотання сторін, враховуючи предмет розглядуваних правовідносин прийшов до висновку, що апеляційний розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, на думку колегії суддів, апеляційний розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 243, 309, 311, 321, 325 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи №140/2835/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокрус» до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів на 15 (п`ятнадцять днів).

Призначити розгдяд справи №140/2835/20 у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 18 листопада 2020 року на 15:00 год у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин