Справа № 520/9579/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

03 листопада 2020 року № 520/9579/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області б/н від 02.11.2020 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОРСТРОЙ (вул. Вокзальна, б. 14, смт. Золочів, Харківська область, 62203 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/9579/18, з урахуванням ухвали з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 25 травня 2020 р., суд вирішив:

«Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОРСТРОЙ (вул. Вокзальна, б. 14, смт. Золочів, Харківська область, 62203 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такої реєстрації, ГУ ДФС у Харківській області від 14 серпня 2018 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних № 880962/41554266; № 881019/41554266; № 881028/41554266; № 880988/41554266; № 881007/41554266; № 881046/41554266; № 881006/41554266; № 881018/41554266; № 881034/41554266; № 880993/41554266; № 881009/41554266; № 881037/41554266; № 881052/41554266; № 881036/41554266; № 880978/41554266; № 880977/41554266; № 880969/41554266; № 881035/41554266; № 881044/41554266; № 881017/41554266; № 881005/41554266; № 880971/41554266; № 880961/41554266; № 881045/41554266; № 881015/41554266; № 880986/41554266; № 881016/41554266; № 880987/41554266; № 881043/41554266; № 880959/41554266; № 881041/41554266; № 880985/41554266; № 881042/41554266; № 880998/41554266; № 881004/41554266; № 881027/41554266; № 880960/41554266; № 880996/41554266; № 880980/41554266; № 881001/41554266; № 881012/41554266; № 881039/41554266; № 880981/41554266; № 880958/41554266; № 881024/41554266; № 880982/41554266; № 881040/41554266; № 880999/41554266; № 881049/41554266; № 880975/41554266; № 880974/41554266; № 881030/41554266; № 881031/41554266; № 880973/41554266; № 881000/41554266; № 881032/41554266; № 880976/41554266; № 881023/41554266; № 881011/41554266; №881010/41554266; № 880957/41554266; № 880956/41554266; № 880955/41554266; № 880995/41554266; № 881038/41554266; № 880979/41554266; № 880994/41554266; № 881020/41554266; № 880963/41554266; № 880972/41554266; № 881008/41554266; № 881029/41554266; № 880964/41554266; № 881047/41554266; № 881021/41554266; № 881048/41554266; № 880965/41554266; № 880989/41554266; № 881050/41554266; № 880966/41554266; № 880967/41554266; № 881033/41554266; № 880990/41554266; № 880968/41554266; № 881022/41554266; № 881051/41554266; № 880991/41554266; № 880997/41554266; № 880970/41554266; № 881002/41554266; № 880983/41554266; № 881003/41554266; № 881025/41554266; № 881013/41554266; № 881014/41554266; № 881026/41554266; № 880984/41554266.

Скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такої реєстрації ГУ ДФС у Харківській області від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних № 925449/41554266; № 925450/41554266; №925456/41554266; № 925455/41554266; № 925457/41554266; № 925459/41554266; № 925452/41554266; № 925458/41554266; № 925454/41554266; № 925453/41554266; № 925451/41554266.

Зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, 04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8) зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, які були складені (подані до реєстру) ТОВ УКРЄВРОДОРСТРОЙ на адресу покупця ТОВ Енерготепло № 37 від 01.07.2018р.; № 38 від 01.07.2018 р.; № 36 від 01.07.2018р.; № 39 від 01.07.2018р.; № 35 від 01.07.2018р.; № 32 від 01.07.2018р.; №33 від 01.07.2018р.; № 31 від 01.07.2018р.; № 68 від 06.07.2018р.; № 84 від 07.07.2018р.; № 86 від 07.07.2018р.; № 85 від 07.07.2018р.; № 78 від 07.07.2018р.; № 62 від 05.07.2018р.; №63 від 06.07.2018р.; № 61 від 05.07.2018р.; № 60 від 05.07.2018р.; № 67 від 06.07.2018р.; № 34 від 01.07.2018р.; № 46 від 04.07.2018р.; № 49 від 04.07.2018р.; № 43 від 04.07.2018р.; № 40 від 02.07.2018р.; № 48 від 04.07.2018р.; №47 від 04.07.2018р.; № 41 від 02.07.2018р.; № 44 від 04.07.2018р.; № 50 від 05.07.2018р.; № 50 від 04.07.2018р.; № 58 від 05.07.2018р.; № 57 від 05.07.2018р.; № 55 від 05.07.2018р.; № 59 від 05.07.2018р.; № 74 від 06.07.2018р.; № 69 від 06.07.2018р.; № 52 від 05.07.2018р.; № 75 від 06.07.2018р.; № 72 від 06.07.2018р.; № 76 від 06.07.2018р.; № 54 від 05.07.2018р.; № 53 від 05.07.2018р.; № 73 від 06.07.2018р.; № 71 від 06.07.2018р.; № 70 від 06.07.2018р.; № 64 від 06.07.2018р.; № 65 від 06.07.2018р.; № 66 від 06.07.2018р.; № 87 від 07.07.2018р.; № 77 від 07.07.2018р № 82 від 07.07.2018р.; № 79 від 07.07.2018р.; № 80 від 07.07.2018р.; № 81 від 07.07.2018р.; № 83 від 07.07.2018р.; № 90 від 20.07.2018р.; № 89 від 20.07.2018р.; № 88 від 20.07.2018р.; № 101 від 20.07.2018р.; № 99 від 20.07.2018р.; № 98 від 20.07.2018р.; № 96 від 20.07.2018р.; № 97 від 20.07.2018р.; № 95 від 20.07.2018р.; № 94 від 20.07.2018р.; № 93 від 20.07.2018р.; № 92 від 20.07.2018р.; № 91 від 20.07.2018р.; № 100 від 20.07.2018р.; № 102 від 20.07.2018р.; № 103 від 20.07.2018р.; № 104 від 20.07.2018р.; № 105 від 20.07.2018р.; № 106 від 20.07.2018р.; № 107 від 20.07.2018р.; № 108 від 20.07.2018р.; № 109 від 20.07.2018р.; № 110 від 20.07.2018р.; № 111 від 20.07.2018р.; № 112 від 20.07.2018р.; № 113 від 20.07.2018р.; № 114 від 20.07.2018р.; № 115 від 20.07.2018р.; № 116 від 20.07.2018р.; № 117 від 20.07.2018р.; № 118 від 20.07.2018р.; № 119 від 20.07.2018р.; № 120 від 20.07.2018р.; № 121 від 21.07.2018р.; № 122 від 21.07.2018р.; № 123 від 21.07.2018р.; № 124 від 21.07.2018р.; № 125 від 21.07.2018р.; № 126 від 21.07.2018р.; № 127 від 21.07.2018р.; № 128 від 21.07.2018р.; № 129 від 21.07.2018р.; № 130 від 21.07.2018р.; № 203 від 01.08.2018р.; № 204 від 02.08.2018р.; № 205 від 03.08.2018р.; № 206 від 04.08.2018р.; № 207 від 07.08.2018р.; № 208 від 08.08.2018р.; № 209 від 08.08.2018р.; № 210 від 10.08.2018р.; № 211 від 11.08.2018р.; № 212 від 13.08.2018р.; № 213 від 14.08.2018р.».

02 листопада 2020 року представник ГУ ДПС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просить суд:

«Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року по справі № 520/9579/18 замість дати податкових накладних № 117; 118; 119; 120 « 20.07.2018» року, вказавши дату направлення податкової накладної « 21.07.2018».», мотивуючи його тим, що при виконанні рішення суду встановлено факт відсутності надходження на реєстрацію означених ПН, але водночас в ЄРПН містяться відомості про відмову у реєстрації ПН позивача № 117 від 21.07.2018 р.; № 118 від 21.07.2018 р.; № 119 від 21.07.2018 р.; № 120 від 21.07.2018 р.

Суд, вивчивши доводи клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що посилання позивача на помилкове вказання судом у резолютивній частині рішення дати податкових накладних № 117; 118; 119; 120 - 20.07.2018 року не є опискою чи технічною помилкою, позаяк спірні ПН датовані датою виписки 20.07.2018 року відповідає вимогам позовної заяви позивача, з урахуванням поданих ним уточнень та інших заяв, поданих у порядку виконання судового рішення.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд відзначає, що дійсно ПН № 117; 118; 119; 120, виписані позивачем у справі на адресу ТОВ «Енерготепло» містять дату їх складання 21.07.2018 р. (а.с. 13, 21, 29, 37 т. 5), що також підтверджується копією повідомлення ТОВ «Укрєвродорстрой» на адресу Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС (Золочівський р-н) про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 09.08.2018 року №3 (а.с. 213 т.4).

Означена описка виникла не з вини суду, а унаслідок вказаної описки позивачем у документах по суті справи, поданих до суду, який, в свою чергу під час розгляду справи її не виявив, але вказана описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається наявність у рішенні суду описки у даті складання податкових накладних, відтак клопотання про виправлення описки є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області б/н від 02.11.2020 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЄВРОДОРСТРОЙ (вул. Вокзальна, б. 14, смт. Золочів, Харківська область, 62203 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код за ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 520/9579/18 та ухвалі Харківського окружного адміністративного суду з питань встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 25 травня 2020 р. по справі № 520/9579/18, вказавши по усьому змісту вказаних рішень вірну дату складання податкових накладних № 117, № 118, № 119 та № 120 « 21.07.2018 р.», замість помилкової - « 20.07.2018р.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 03.11.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.