Справа № 522/7035/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/7035/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01 липня 2020 року по справі № 522/7035/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2020р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Вищеозначене рішення суду від 01.07.2020 р. Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської отримано 09.09.2020р., про що свідчить наявна у матеріалах справи відповідна розписка.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 01.07.2020р. Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 21.09.2020р. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020р. апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2020р. залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано відповідачу 10-денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 630,60 грн.

На виконання вимог вищеозначеного судового рішення Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до суду надіслано клопотання від 27.10.2020р. до якого додано платіжне доручення від 16.10.2020р. №298 про сплату судового збору в сумі 630,60грн, у зв`язку з чим відповідачем усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Надаючи оцінку клопотанню Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 КАС України, відповідно до частини 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2020р. Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради отримано лише 09.09.2020р., колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання відповідача, та поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2020р. задовольнити.

Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2020р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 10.11.2020р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.