Справа № 285/1684/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 285/1684/20

02 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської митниці Держмитслужби на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до зацікавленої особи: в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року заяву задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2020 року та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої ст. 292 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, відповідно до приписів КАС України Сьомий апеляційний адміністративний суд переглядає судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах його територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції.

Водночас, як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена місцевим загальним судом за наслідком розгляду заяви позивача поданої в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до приписів ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Житомирської області та утворено Житомирський апеляційний суд, з місцезнаходженням у місті Житомирі.

Таким чином, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню у порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Колегія суддів також враховує, що Волинська митниця Держмитслужби адресує апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду та з огляду на встановлене зазначає наступне.

Враховуючи, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції, постановлене в порядку цивільного судочинства, таке рішення підлягає апеляційному оскарженню до Житомирського апеляційного суду, а не до Сьомого апеляційного адміністративного суду, внаслідок чого, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до зацікавленої особи: в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.