overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3996/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/3996/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Чернігівській області
доДержавного підприємства "Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 23.12.2019 позов задоволено, стягнуто з рахунків в установах банку Державного підприємства «Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) (Чернігівська філія, ) заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 202 445,54 грн. на р/р 0002 УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010500, код 38054398 ГУ ДСКУ у Чернігівській області, МФО 853592 з розрахункових рахунків: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, № НОМЕР_3 АТ «Таскомбанк», МФО 339500, № НОМЕР_4 в Чернігівській обласній філії АТ Ощад м. Чернігів, МФО 353553, № НОМЕР_5 в Чернігівське РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 353586.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 залишено без змін.

12 серпня 2020 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №640/3996/19 на 12 листопада 2020 року об 11:10год., яке відбудеться за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №36.

Витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області письмові пояснення щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №640/3996/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/8097/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Київ № 640/8097/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про закриття провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

30 жовтня 2020 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із тим, що було направлено до ГУ ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/497 від 12.10.2020.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №640/8097/20.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/21036/18
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/21036/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П. перебувала справа №640/21036/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

За результатами розгляду цієї справи по суті винесено рішення від 29.10.2019 про часткове задоволення позовних вимог.

23.01.2020 на виконання цього рішення суду від 29.10.2019 видано виконавчий лист.

Згодом, 22.07.2020 від позивача до канцелярії суду надійшли заяви про винесення додаткового рішення у справі та встановлення судового контролю.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2020 №800, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якого перебувала справа №640/21036/18 матеріали даної справи передано на повторний автоматичний розподіл між суддями. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 цю справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Скочок Т.О.

З урахуванням вищевикладеного та за результатами ознайомлення з наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження, та про розгляд заяв позивача від 20.07.2020 та 04.09.2020 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 31, 243, 248, 252, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/21036/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд заяв ОСОБА_1 від 20.07.2020 та 04.09.2020 з питання винесення додаткового рішення та про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду від 29.10.2019 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вказані заяви розглядатимуться суддею Скочок Т.О. одноособово.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/26710/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/26710/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу № 3744/5 від 27.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського округу Юдін Максим Анатолійович (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи", в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ від 27.10.2020 №3744/5, зобовязати вчинити дії.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив наступне.

Так, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" Приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_1 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва ідентичну позовну заяву до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер 640/26706/20.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 5 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_1 разом із заявою про забезпечення позову повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/22586/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/22586/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши, в порядку письмового провадження, питання про внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
третя особаУправління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), третя особа - Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (01133, м. Київ, вул. Первомайського, 9А, ), в якому просить визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо повернення суми помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою від 02.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження провадження.

Судом встановлено, що у тексті зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 640/22586/20, зазначивши дату постановлення ухвали, у вступній частині, "02 листопада 2020 року" замість "02 жовтня 2020 року".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 та пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/23358/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/665
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/23358/20

За позовом ОСОБА_1

До Міністерства внутрішніх справ України

Про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту в частині

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та нечинним пункт 4 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.03.2018 за № 200.

Ухвалою суду від 23.10.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.01.2020 р. о 15:00.

29.10.2020 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі щодо року призначеного судового засідання.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на допущену описку у даті призначеного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку у п. 2 ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020 р., зазначивши дату проведення підготовчого засідання у справі №640/23358/20 - 18 січня 2021 року о 15:00 замість 18 січня 2020 року об 15:00.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 320/2553/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Київ № 320/2553/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30 жовтня 2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №320/2553/20.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/11970/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/11970/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного антикорупційного бюро України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 26.10.2020 позов задоволено частково.

30 жовтня 2020 року до суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 26.10.2020.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заяви Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення судового рішення від 26.10.2020.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/11970/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/11970/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національного антикорупційного бюро України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 26.10.2020 позов задоволено частково.

02 листопада 2020 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 26.10.2020.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заяви Національного антикорупційного бюро України про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні від 26.10.2020.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін