Справа № 826/6376/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 826/6376/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №826/6376/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.02.2018 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05.02.2018 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» (02088, м. Київ, вул. Інженерна, б. 1-б, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1936 (одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) грн. 23 коп.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» (02088, м. Київ, вул. Інженерна, б. 1-б, ) понесені ним судові витрати на проведення судової експертизи у розмірі 21900 (двадцять одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп.

19.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, статтею 176 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів його надіслання відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Головного управління ДФС у м. Києві щодо поданої заяви не дають можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-Економія» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева