Справа № 540/2521/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2521/20

Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі питання про визначення підсудності справи №540/2521/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про зобов`язання нарахування та виплати вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року суддя у відставці ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Херсонського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про зобов`язання нарахування та виплати вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних пла за останньою посадою судді.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року дану справу передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Підставою для винесення вказаної вище ухвали від 09.09.2020р. є те, що позивач ОСОБА_1 є суддею Херсонського окружного адміністративного суду у відставці, а отже, відповідно до ч.1 ст.28 КАС України, розгляд даної справи №540/2521/20 не може здійснюватися Херсонським окружним адміністративним судом.

Так, дійсно, як слідує зі змісту вимог ч.1 ст.28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

А згідно із приписами п.6 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному п.п.4,6 ч.1 цієї статті.

Передача ж справ за підсудністю у випадках, визначених п.п.4-6 ч.1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду (ч.7 ст.29 КАСУ).

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 є суддею Херсонського окружного адміністративного суду у відставці, а одним з відповідачів, до якого, в свою чергу, подано даний адміністративний позов, є Херсонський окружний адміністративний суд, то колегія суддів вважає, що відповідно до п.6 ч.1 та ч.2 ст.29 КАС України, ця адміністративна справа повинна бути передана на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до вищевказаного суду, а саме до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.28,29 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №540/2521/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України про зобов`язання нарахування та виплати вихідної допомоги до Миколаївського окружного адміністративного суду (вул.Декабристів, буд.41/10, м. Миколаїв, 54001).

Направити матеріали справи до Херсонського окружного адміністративного суду для видання розпорядження голови суду про передачу даної адміністративної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2020р.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко