Справа № 300/2369/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"03" листопада 2020 р. справа № 300/2369/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та затримку виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та затримку виконання рішення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
29.10.2020 від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшло до суду клопотання про зупинення провадження в справі № 300/2369/20 до набрання чинності рішенням у справі № 809/538/17.
Клопотання мотивоване тим, що підставою позовних вимог у даній справі стала неправомірна, на думку позивача, бездіяльність Івано-Франківської обласної прокуратури щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури у відповідності до постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року у справі № 809/538/17, яка набрала законної сили. Водночас, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 заяву Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі № 809/538/17 скасовано. В задоволені позову відмовлено. Вказана постанова суду від 18.09.2020 не набрала законної сили, однак має суттєве значення для розгляду вказаної справи, оскільки усуває підстави для задоволення позовних вимог у зв`язку з відсутністю самого факту незаконного звільнення позивача з роботи, так, відповідно, відшкодування йому виплат, передбачених чинним законодавством для подібних випадків.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі № 809/538/17 позов ОСОБА_1 до Прокуратури Івано-Франківської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено повністю. Наказ прокурора Івано-Франківської області за №181к від 23.03.2017 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області та з органів прокуратури визнано протиправним і скасовано. Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області та в органах прокуратури з 24 березня 2017 року. Стягнуто з прокуратури Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток в сумі 23 653 (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят три) грн. 12 коп. за час вимушеного прогулу у період з 24 березня 2017 року по 15 травня 2017 року включно.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 заяву Івано-Франківської обласної прокуратури задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 у справі № 809/538/17 скасовано. В задоволені позову відмовлено.
Вказана постанова суду від 18.09.2020 не набрала законної сили.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, вважаючи неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи за № 809/538/17.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Івано-Франківської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі задоволити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 300/2369/20 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористані відпустки та затримку виконання рішення, до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року в адміністративній справі № 809/538/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Івано-Франківської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.