Справа № 340/1455/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/1455/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20
за позовом: Приватного підприємства «Кіровоград-Руфь»
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 134-140/.

Відповідач - Державна податкова служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 26.08.2020р. за допомогою засобів поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 31.08.2020р.

Адміністративна справа №340/1455/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.09.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 09.09.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №340/1455/20.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020р. у справі №340/1455/20 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн / а.с. 174/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 175/ та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 16.09.2020р. / а.с. 181/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020р. у справі №340/1455/20 виправлено описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020р. у справі №340/1455/20 та Державній податковій службі України продовжено на 10 днів (від дати отримання копії ухвали суду про виправлення описки) строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20, які зазначені у ухвалі суду апеляційної інстанції від 10.09.2020р. у справі №340/1455/20 / а.с. 185/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 186/ та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 07.10.2020р. / а.с. 187/.

Отже приймаючи до уваги зміст ухвал суду апеляційної інстанції від 10.09.2020р. та 02.10.2020р. /а.с. 174,185/, та враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 02.10.2020р. 07.10.2020р. / а.с. 187/, останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 19.10.2020р.

Станом на 19.10.2020р., як і станом на 03.11.2020р., від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги із наведенням причин неможливості вчинення дій спрямованих на усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги у наданий судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 28.07.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020р. з урахуванням продовження строку ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.10.2020р., у встановлений судом строк не усунуто, а саме не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів вважає необхідним апеляційну Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко