Справа № 380/574/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/574/20
У Х В А Л А

з питань призначення судової експертизи

28 жовтня 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представника позивача не прибув

представника відповідача Щирба Р.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово- економічної експертизи у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги Головного управління ДПС у Львівській області.

Встановив :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області :

- № від 26.09.2019 на суму 34163,37 грн та штрафні санкції на суму 8540,84 грн;

- № від 26.09.2019 на суму 2846,95 грн та штрафні санкції на суму 711,74 грн;

- № від 26.09.2019 на суму 31957,37 грн та штрафні санкції на суму 6137,70 грн;

- № від 26.09.2019 застосовано штрафні санкції на суму 510,00 грн;

- № від 26.09.2019 застосовано штрафні санкції на суму 170,0 грн;

2) скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 26.09.2019 в сумі 31957,37 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.03.2020 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечив, щодо клопотання, оскільки позивач не надав відповідних доказів для проведення експертизи.

Представник позивача не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст.101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ч. 7 ст. 104 КАС України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має такі самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 от. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судових експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обов`язковою передумовою призначення судової експертизи є необхідність з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань та в силу їх специфічного характеру та не можуть бути з`ясовані судом самостійно, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору.

Однак, враховуючи те, що позивачем не надано жодного первинного бухгалтерського документа, яким б міг підтвердити обставини, за яких відбулось порушення його прав, свобод чи інтересів, суд вважає, що відсутня необхідність для з`ясування обставин, що мають значенні для справи, у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право.

Разом з тим, дана адміністративна справа відповідно до положень статей 12, 262 КАС України є справою незначної складності, з невеликим обсягом досліджуваних доказів, яка розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача безпідставне та не обґрунтоване, а відтак задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 102, 105, 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. В клопотанні про призначення судово- економічної експертизи у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги Головного управління ДПС у Львівській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02.11.2020.

Суддя Коморний О.І.