Справа № 320/10382/20
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/366/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря Потопальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків адміністративну справу за позовом кандидата в депутати Київської обласної ради ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321367 Вишгородського району Київської області, треті особи на стороні позивача: кандидат в депутати Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 , Кандидат в депутати Славутицької міської ради Вишгородського району Київської область ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Славутицька міська виборча комісія Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дії та скасування рішень дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 321367,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа кандидата в депутати Київської обласної ради ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 321367 Вишгородського району Київської області, треті особи на стороні позивача: кандидат в депутати Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 , Кандидат в депутати Славутицької міської ради Вишгородського району Київської область ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача: Славутицька міська виборча комісія Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дії та скасування рішень дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 321367.

04 листопада 2020 позивач кандидат в депутати Київської обласної ради ОСОБА_1 подала заяву через канцелярію суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, а розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата в депутати Київської обласної ради Новобранець Тетяни Володимирівни (03035 м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 323) до Дільничої виборчої комісії № 321367 Вишгородського району Київської області (07100 Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дівізії, буд. 1), треті особи на стороні позивача: кандидат в депутати Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Кандидат в депутати Славутицької міської ради Вишгородського району Київської область ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача: Славутицька міська виборча комісія Вишгородського району Київської області (07100 Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Центральна площа, буд. 7 кв. 107) про визнання протиправними дії та скасування рішень дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 321367 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян