Справа № 208/3950/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3950/17
№ провадження 2-адр/208/2/20
29 вересня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції батальйону 3 роти 2 Пономаренко Віктора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням від 01.02.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції батальйону 3 роти 2 Пономаренко Віктора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено в повному обсязі.

16.09.2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить винести додаткове рішення , яким в частині визначення органу з якого мають бути повернуті кошти, буде змінено назву органу Державної казначейської служби України, що відповідає за повернення коштів за судовим рішенням, а саме у резолютивній частині рішення змінити слова «державна казначейська служба України м. Київ» на «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» .

Сторони до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Відповідно до положень ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд заяв в порядку письмового провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що не вірно зазначено орган державної влади - Державна казначейська служба України м. Київ, а тому вказане рішення не можливо виконати.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» Державною казначейською службою України здійснюється виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, в межах відповідних бюджетн6их призначень, шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. № 787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182 - повернення коштів, помилково або надміру нарахованих до державного та місцевих бюджетів здійснює Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 14, 73, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

В резолютивній частині рішення від 01.10.2018 р. винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції батальйону 3 роти 2 Пономаренко Віктора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - змінити слова «державна казначейська служба України м. Київ» на «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві» .

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.