Справа № 160/8153/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2020 рокусправа № 160/8153/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про застосування строків позовної давності у справі №160/8153/20 за позовом Дніпровської міської ради до Міського голови Дніпровської міської ради Філатова Бориса Альбертовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13.10.2014 року № 545-р,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 160/8153/20надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.10.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року в адміністративній справі № 160/8153/20 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
08.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №2260 від 06.10.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. (оплачено 08.10.2020 року, система дистанційного обслуговування "Клієнт Казначейства - Казначейство"). Також до зазначеного клопотання долучено копії апеляційної скарги для учасників справи із зазначенням того, що під час виготовлення апеляційної скарги, в ній помилково було зазначено найменування позивача - Дніпропетровська міська рада, замість вірного - Дніпровська міська рада.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 року продовжено Дніпровській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги із вірно зазначеним найменуванням позивача - Дніпровська міська рада.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про застосування строків позовної давності в адміністративній справі №160/8153/20 за позовом Дніпровської міської ради до Міського голови Дніпровської міської ради Філатова Бориса Альбертовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" про визнання незаконним та скасування розпорядження від 13.10.2014 року № 545-р.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак