Справа № 260/3073/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2020 року м. Ужгород№ 260/3073/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахіл" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, 52) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахіл" (89000, Закарпатська область, Великоберезнянського району, смт.Великий Березний, вул.Гагаріна, буд.8А, ), в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахіл" податковий борг по платежу 50 18050300 "Єдиний податок з юридичних осіб" у розмірі 101407,15 грн. в т.ч. пеня в сумі 21,23 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем до податкового органу самостійно подано: - звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №24630355 від 08.08.2019 із задекларованою сумою податку, підлягали сплаті до бюджету за півріччя 2019 року у розмірі 27670,00грн. Проте, самостійно задекларована сума сплачена Відповідачем частково у розмірі 10000,00 грн. Залишок несплаченого боргу по даній декларації становить 17670,00 грн.; звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №32080274 від 06.11.2019 із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за III квартали 2019 року у розмірі 18150,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.; звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №9936085 від 07.02.2020 із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2019рік у розмірі 13168,59 грн. Проте, самостійно задекларована сума залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.; звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №21564643 від 08.05.2020 із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за І квартал 2020 року у розмірі 22334,82 грн. Проте, самостійно задекларована сума залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.; звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №31340340 від 07.08.2020 із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за півріччя 2019 року у розмірі 28062,51 грн. Проте, самостійно задекларована сума залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року за вказаною позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання. Даною ухвалою суду встановлено учасникам справи строк для заяв по суті справи.

Вказану ухвалу суду направлено за адресою відповідача, що вказана в позовній заяві та за якою зареєстроване місце знаходження юридичної особи відповідно до відомостей у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме за адресою: (89000, Закарпатська область, Великоберезнянського району, смт.Великий Березний, вул.Гагаріна, буд.8А, ), проте вказана кореспонденція повернулася до суду із відміткою «інші причини невручення» (а.с.а.с.41-42). Суд зазначає, що відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відтак, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі та про можливість подання відзиву на позовну заяву з викладенням відповідних заперечень щодо заявлених позовних вимог. Разом з тим, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Згідно ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів адміністративної справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сахіл» (далі - ТОВ «Сахіл», Відповідач), , внесене до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 89000, Закарпатська обл., Великоберезнянський район, селище міського типу Великий Березний,вулиця Гагаріна, будинок 8А та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Станом на 26.08.2020 за Відповідачем рахується податковий борг по платежу 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 101407,15 грн. в т.ч. пеня в сумі 21,23грн.

Вищевказаний борг виник у зв`язку з наступним:

Відповідачем до податкового органу самостійно подано: - звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №24630355 від 08.08.2019 із задекларованою сумою податку, пю піллягаг сплаті ло бюджету за півріччя 2019 року у розмірі 27670,00грн. Проте, самостійно задекларована сума сплачена Відповідачем частково у розмірі 10000,00 грн. Залишок несплаченого боргу по даній декларації становить 17670,00 грн.;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №32080274 від 06.11.2019 із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за III квартали 2019 року у розмірі 18150,00 грн. Проте, самостійно задекларована сума залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №9936085 від 07.02.2020 із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за 2019рік у розмірі 13168,59 грн. Проте, самостійно задекларована сума залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №21564643 від 08.05.2020 із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за І квартал 2020 року у розмірі 22334,82 грн. Проте, самостійно задекларована сума залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.;

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №31340340 від 07.08.2020 із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету за півріччя 2019 року у розмірі 28062,51 грн. Проте, самостійно задекларована сума залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.

Відповідно до пп.54.1. ст.54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 ПКУ, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до абзацу 1 п.57.1. ст.57 ПКУ, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку щодо своєчасної сплати Відповідачем єдиного податку. За наслідками проведеної перевірки складено Акт перевірки від 24.02.2020 №732/04- 03/704/42638802 та винесено податкове повідомлення-рішення № від 21.04.2020 яким застосовано штрафну санкцію по платежу 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 10000,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувались Відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, податковий борг по даному податковому повідомленню-рішенню є узгодженим.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до ст. 129 ПКУ, Відповідачу по платежу 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» проведено нарахування пені в сумі 21,23грн., яка також залишається ним несплаченою.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положенням пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі ст. 59 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу №195093-55 від 21.11.2019 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак даний лист був повернутий на адресу податкового органу у відповідності до довідки Ф.20.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача (відзиву на позов не подано), суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України сплачений судовий збір з відповідача не стягується.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 72-76, 126, 139, 242 -246, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, 52) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахіл" (89000, Закарпатська область, Великоберезнянського району, смт.Великий Березний, вул.Гагаріна, буд.8А, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахіл" (89000, Закарпатська область, Великоберезнянського району, смт.Великий Березний, вул.Гагаріна, буд.8А, ) податковий борг по платежу 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 101407,15 грн. (сто одна тисяча чотириста сім гривень п`ятнадцять копійок) в т.ч. пеня в сумі 21,23грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЮ.Ю.Дору