Справа № 456/4354/20
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4354/20
Провадження № 2-а/456/84/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Струс Івана Степановича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Струс І.С. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕАМ№3289161 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень Головного управління патрульної поліції у Львівській обасті судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп..

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст. 161 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки постанова про адміністративне правопорушення постановлена 15.10.2020, а з позовною заявою такий звернувся у суд тільки 28.10.2020 року. У мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує, що отримав оскаржувану ним постанову поштою тільки 25.10.2020, проте відповідних належних та допустимих доказів, які підтверджують вказаний факт суду не надано.

У зв`язку з вищенаведеним, позивачу на усунення недоліків необхідно надати докази отримання оскаржуваної ним постанови 25.10.2020, або ж у випадку пропущення строку звернення до суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.161,169,256,294 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Струс Івана Степановича про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення п.1 ч. 4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів