Справа № 802/4032/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 листопада 2020 р. Справа № 802/4032/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, суддів Поліщук І.М., Заброцької Л.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2020 року та в повному тексті ухвали суду від 31.08.2020 року про закриття підготовчого провадження допущено описки, а саме помилково зазначеного найменування відповідача "Генеральна прокуратура України" замість правильного "Офіс Генерального прокурора".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про необхідність виправлення описок, допущених у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 31.08.2020 року та в повному тексті ухвали суду від 31.08.2020 року про закриття підготовчого провадження, шляхом приведення їх змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року та в повному тексті ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року про закриття підготовчого провадження, шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме: "Офіс Генерального прокурора" замість помилково зазначеного "Генеральна прокуратура України".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мультян Марина Бондівна

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

Заброцька Людмила Олександрівна