Справа № 140/3907/19
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/3907/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврорезина» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврорезина» (далі ТзОВ «Єврорезина», позивач) звернулося з позовом до Одеської митниці Держмитслужби (далі Одеська митниця, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 29.112019 №UA500170/2019/000089/2.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 29.11.2019 №UА500/2019/000089/2. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврорезина» (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, будинок 27, квартира 58, ) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (65078, місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21-а, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврорезина» (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, будинок 27, квартира 58, ) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (65078, місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21-а, ) витрати на правову допомогу у розмірі 6 187 (шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

04.11.2020 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частині рішення від 12.03.2020 у справі №140/3907/19, а саме помилково вказано фактичний номер скасованого рішення Одеської митниці Держмитслужби від 29.11.2019 №UA500/2019/000089/2.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Згідно з пунктом 10 статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні допускається в порядку письмового провадження, а доцільності виклику учасників справи у судове засідання немає, то це процесуальне питання розглянуто судом і вирішено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі №140/3907/20 помилково вказано фактичний номер скасованого рішення «№UA500/2019/000089/2» замість правильного «№UA500170/2019/000089/2».

Таким чином, судом допущено описку у зазначеній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020, а тому виникає потреба виправити допущену судом описку. У зв`язку з цим в порядку статті 253 КАС України вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити допущену в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі № 140/3907/19 за позовом ТОВ «Єврорезина» в особі представника адвоката Парфелюка Геннадія Івановича до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії описку шляхом виправлення у другому абзаці резолютивної частини рішення номер скасованого рішення Одеської митниці ДФС з «№UA500/2019/000089/2» на «№UA500170/2019/000089/2».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Лозовський