Справа № 520/5897/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року № 520/5897/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Шляхової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор Сервіс" про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд, з урахуванням уточнень, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр охорони праці «Новатор Сервіс» , 61068, м. Харків, вул. проспект Московський, буд. 118, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт з проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці під час навчання по професіям: 7233 - слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування, 8333 - машиніст крана (кранівник), 7212 - електрогазозварник ручного зварювання, 8333 - ліфтер, 8334 - водій навантажувача, 7215 - стропальник, 8162 - оператор котельні, 7233 - слюсар-ремонтник.

Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідка колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор Сервіс" ОСОБА_1 .

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд встановив наступне.

Пунктом 10 ч.2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Так, зверненню до суду з позовом про застосування заходів реагування передувала перевірка відповідача, в ході якої встановлено низку порушень ст.ст. 13,18 Закону України "Про охорону праці".

Відповідач, у свою чергу, вказував про хибність відповідних висновків позивача, виходячи, зокрема з видів діяльності відповідача, обставини про що може пояснити колишній директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор Сервіс" ОСОБА_1 . Крім того, у клопотанні вказано, що названа особа також може надати пояснення відносно обставин перевірки відповідача.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність виклику свідка - колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор Сервіс" ОСОБА_1 .

Отже, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність виклику свідка, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2020 р. об 11:00 год.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 77, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор Сервіс" про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Викликати в суд на 12.11.2020 року об 11:00 год. для допиту в якості свідка колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр охорони праці "Новатор Сервіс" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче засідання у справі №520/5897/2020 на 12.11.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 6, зала 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Шляхова