Справа № 826/9551/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 826/9551/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до 1. Міністерства внутрішніх справ України, 2. Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, 3. Ліквідаційної комісії Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
про визнання протиправним та скасування наказ від 28.08.2015 року №1814 о/с, 08.09.2015 року №656 о/с, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа: Ліквідаційна комісія Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказ від 28.08.2015 №1814 о/с, 08.09.2015 року №656 о/с, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області щодо заміни неналежного відповідача та залучення співвідповідача, а також про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, суд ухвалою від 30.01.2019 призначив розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 27.03.2019 суд протокольною ухвалою замінено первісного відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Одеській області на належного - Ліквідаційну комісію Одеського міського управління ГУ МВС України в частині вимог про стягнення на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу та невидачі трудової книжки з 08.09.2015 по дату ухвалення судового рішення у цій справі. А також, виключено Ліквідаційну комісію Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

03.06.2019 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу на місці про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні 02.11.2020 суд ухвали перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 витребувано від Біляєвського районного суду Одеської області належним чином завірену копію договору на представництво інтересів (довіреності, тощо) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у разі наявності відповідного документу).

Однак, станом на час винесення даної ухвали витребувані документи до суду не надходили.

Оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування від Біляєвського районного суду Одеської області додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Біляєвського районного суду Одеської області додаткові докази по справі.

Керуючись ст.205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Біляєвського районного суду Одеської області належним чином завірену копію договору на представництво інтересів (довіреності, тощо) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у разі наявності відповідного документу).

2. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 24 листопада 2020 року (включно) із зазначенням номера справи (826/9551/18) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу та Біляєвському районному суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська