Справа № 570/3323/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/3323/20
Номер провадження 2-а/570/45/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Ковельського ВП УПП у Волинській області ДПП Семенюка Сергія Івановича, Департаменту ПП НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 18 серпня 2020 року відповідачем щодо ОСОБА_1 винесена постанова серії БАА №077658 в справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 та ч.1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В поданій до суду позовній заяві позивач, посилаючись на те, що постанова інспектором поліції винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що правопорушення ним не вчинялось, просить суд скасувати постанову від 18 серпня 2020 року.

Позивач в позовній заяві просить провести розгляд справи без його участі в порядку спрощеного провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та в установлений строк був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді. Позиція відповідача щодо даного позову суду не відома, оскільки він не скористався своїм правом надання відзиву на вказаний позов. Неподання відзиву відповідачем розцінюється судом як визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття рішення. в порядку спрощеного провадження.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 18 серпня 2020 року відповідачем стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії БАА №077658 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.1 ст. 122 КпАП України. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 18 серпня 2020 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "ВАЗ 2106", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Ковель на перехресті вулиць Варшавська та Володимирівська не виконав вимогу дорожнього знаку "напрямок руху по смугах" та не був пристебнутий ременем безпеки, також автомобіль не пройшов техогляд.

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.1 ст. 122 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.121 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку порушення водієм правил користування ременями безпеки. Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку порушення водіями вимог дорожніх знаків.

Позивач, як в поданій до суду позовній заяві, так і в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в заперечення позовних вимог відповідачем до суду надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова інспектора поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 та ч.1 ст. 122 КпАП України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 72, 77, 205 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Ковельського ВП УПП у Волинській області ДПП Семенюка Сергія Івановича, Департаменту ПП НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП №2 Ковельського ВП УПП у Волинській області ДПП Семенюка Сергія Івановича серії БАА №077658 від 18.08.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.121 та ч.1 ст. 122 КпАП України відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (Київчський Майдан, 4, м. Луцьк Волинської області, 43010, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 22.08.2020 року та №0.0..1 від 10.01.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коробов С.О.