Справа № 826/9192/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2020 року м. Київ №826/9192/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про стягнення 5650,28 грн.,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало заяву про заміну позивача у справі правонаступником, а також про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203, згідно з якою утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі.

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом пові-домлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення прова-дження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2017 зупинено провадження у справі №826/9192/17 до набрання законної сили рішенням Вищого адмініс-тративного суду України у справі №570/2268/14-а (№К/800/932/17 і №К/800/35873/16).

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №570/2268/14-а касаційні скарги Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та ТОВ "Фірма "Теплобуд-230" залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеля-ційного адміністративного суду від 06.12.2016 - без змін.

Отже, обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені, що є підставою для поновлення провадження у цій справі.

За правилами КАС України (у редакції від 15.12.2017) розгляд даної справи необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, зважаючи на надходження до суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 237 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши Право-бережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення провадження у справі.

3. Поновити провадження в адміністративній справі та продовжити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 листопада 2020 року о 13:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вулю. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

5. Запропонувати позивачу до початку судового засідання подати до суду:

- письмову відповідь на клопотання відповідача про закриття провадження у справі;

- докази наявності або відсутності заявленої до стягнення заборгованості.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині здійснення процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня її підписання.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко