Справа № 480/1361/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2020 р.Справа № 480/1361/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2020 року по справі № 480/1361/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 26.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15.09.2020 року по справі № 480/1361/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 04.11.2020 о 11:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу ІТЗ Марченко О.Г. від 02.11.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі480/1361/20, 04.11.2020 об 11:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми у зв`язку із існуючим бронюванням.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.