Справа № 200/5724/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

04 листопада 2020 р. Справа №200/5724/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 2434 від 29.04.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 2434 від 29.04.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 22.09.2020 року суд задовольнив частково позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 2434 від 29.04.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії. Визнав протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи з 19.10.1998 року по 13.01.1999 року та з 18.01.1999 року по 01.09.2000 року, а також з 22.02.2018 року по 27.02.2018 року. Визнав протиправним та скасував рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2434 від 29.04.2020 року «Про відмову в призначенні пенсії» ОСОБА_1 . Зобов`язав Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 24.04.2020 року № 2434, зарахувавши до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи: з 19.10.1998 року по 13.01.1999 року та з 18.01.1999 року по 01.09.2000 року, а також з 22.02.2018 року по 27.02.2018 року. В решті заявлених вимог, - відмовив.

26.10.2020 року позивач надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2020 року. У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначив, що судом допущено описку, адже відповідно до наданого розрахунку не зарахований пільговий період. Позивач просить рішення суду викласти наступним чином:

визнати протиправними дії Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» період роботи з 19.10.1998 року по 13.01.1999 року, з18.01.1999 року по 01.09.2000 року, з 25.12.2001 року по 31.12.2001 року, з 14.10.2002 року по 15.03.2004 року, з 20.09.2010 року по 03.10.2010 року: з 22.02.2018 року по 27.02.2018 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №2434 від 29.04.2020 року «Про відмову в призначенні пенсії»;

зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 24.04.2020 року №2434, зарахувавши до пільгового стажу роботи який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи: з 19.10.1998 року по 13.01.1999 року, з18.01.1999 року по 01.09.2000 року, з 25.12.2001 року по 31.12.2001 року, з 14.10.2002 року по 15.03.2004 року, з 20.09.2010 року по 03.10.2010 року: з 22.02.2018 року по 27.02.2018 року.

Суд, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду, зазначає наступне.

Додатковим судовим рішенням від 04.11.2020 року суд визнав протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у зарахуванні до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи з 14.10.2002 року по 02.08.2003 року та з 25.12.2001 року по 31.12.2001 року. Зобов`язав Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 24.04.2020 року № 2434, зарахувавши до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 14.10.2002 року по 02.08.2003 року та з 25.12.2001 року по 31.12.2001 року.

Проаналізувавши встановлені обставини справи та подану позивачем заяву, суд дійшов наступних висновків.

Порядок та строки вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Водночас, суд рішенням визнав протиправними дії відповідача щодо не зарахування до пільгового стажу позивача періодів роботи з 19.10.1998 року по 13.01.1999 року, з 18.01.1999 року по 01.09.2000 року, з 25.12.2001 року по 31.12.2001 року, з 14.10.2002 року по 02.08.2003 року, з 22.02.2018 року по 27.02.2018 року, а також зобов`язав Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , врахувавши спірні періоди про повторному розгляді заяви.

Суд зазначає, що періоди з 03.08.2003 року по 15.03.2004 року, а також з 20.09.2010 року по 03.10.2020 року не були зазначені у позовних вимогах ОСОБА_1 , а отже суд і не вирішував питання щодо правомірності їх не зарахування.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви позивача про виправлення описки, з огляду на те, що судом не допущено ані описку, ані технічну помилку.

Керуючись ст. ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення № 2434 від 29.04.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Повний текст ухвали складений 04.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб