Справа № 420/6504/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №420/6504/19

адміністративне провадження №К/9901/22864/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року по справі №420/6504/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: Дубріцкас Гердас про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: Дубріцкас Гердас, в якому просило:

- скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 16 травня 2019 року № 01-13/225 про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з небезпечними наслідками (СС1) № ОД 27;

- скасувати наказ Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 07 червня 2019 року №01-13/242 про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта до експлуатації від 08 квітня 2019 року № ОД 32.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2020 року поновив строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду, касаційну скаргу скаржника залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків.

У строк встановлений судом відповідач усунув недоліки касаційної скарги, а саме, сплатив судовий збір.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Так, відповідач зазначив, що підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень є пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційного провадження з метою перевірки наявності обставин, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року по справі №420/6504/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: Дубріцкас Гердас про скасування наказів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6504/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайленд» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: Дубріцкас Гердас про скасування наказів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду