Справа № 240/8189/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8189/19

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М. С.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

02 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року .

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки з таких підстав.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року замінено відповідача по справі № 240/8189/19 - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року - скасовано та прийнято нове.

Позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-61194-53 від 07 лютого 2019 року.

Стягнуто на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області (, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп).

Однак, в шостому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме, помилково вказано назву та реквізити суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: "Головне управління ДФС у Житомирській області (, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)", тоді як вірним є: "Головне управління ДПС у Житомирській області (, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів вважає, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року виправивши помилково вказані назву та реквізити суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судові витрати з: "Головне управління ДФС у Житомирській області (, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)", на вірні: - "Головне управління ДПС у Житомирській області (, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)" у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.