Справа № 2а-4790/11/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2020 р. Справа № 2а-4790/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. в порядку письмового провадження розглянув питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, третя особа ДПІ у Личаківському районі м. Львова про визнання незаконною та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації автомобіля.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року провадження у даній справі відкрито. Ухвалою суду від 13.05.2011 року залучено в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДПІ у Личаківському районі м.Львова.

Вищевказана позовна заява перебувала на розгляді у судді Шинкар Т.І.

Ухвалою від 17.07.2013 року провадження у справі зупинене.

На підставі розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ судді Шинкар Т.І., які залишилися нерозглянутими № 112 від 08.11.2013 року, таку адміністративну справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.11.2013 цю справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17.07.2013 року провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 23.07.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 09.09.2020 здійснено заміну відповідача на належного Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

У зв`язку з необхідністю об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області, а саме: відомості про реєстрацію (власників, дати реєстрації) транспортного засобу Volkswagen Т4, 2000 року випуску, НОМЕР_1 ; ідентифікатор транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11; ) докази, а саме: відомості про реєстрацію (власників, дати реєстрації) транспортного засобу Volkswagen Т4, 2000 року випуску, НОМЕР_1 ; ідентифікатор транспортного засобу (номер кузова): НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 - для долучення до матеріалів справи. У випадку неможливості надання таких повідомити суд письмово про причини неможливості надання таких із зазначенням відповідних причин та наданням доказів, які ці обставини підтверджують.

2. Витребувані докази/інформацію, скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.