Справа № 802/1253/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 жовтня 2020 р. Справа № 802/1253/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

представника позивача: Семенчук О.А.,

представника відповідача: Пенської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення.

26.10.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі. Подане клопотання обґрунтоване тим, що станом на 26.10.2020 року податкове повідомлення - рішення від 15.06.2016 року № на загальну суму 324643,09 грн., яке є предметом розгляду даної справи скасовано.

У судовому засіданні представник позивача просила суд відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення не дорівнює скасуванню податкового боргу.

Представник відповідача підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі та просила суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

На підставі акту № 526/1305/ НОМЕР_1 від 16.05.2016 року контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 15.06.2016 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на 324643,04 грн. Зокрема, за основним платежем грошове зобов`язання збільшено на 259714,43 та нараховано штрафні санкції в сумі 64928,61 грн.

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням ОСОБА_1 оскаржив його до суду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року у справі №802/1253/16-а, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 15.06.2016 року № в частині визначення ОСОБА_1 грошового зобов`язання у сумі 62037 грн. 00 коп.

Як свідчать дані інтегрованої облікової картки платника податків - позивача у справі, 22.09.2016 року відповідач виключив з обліку недоїмку у зв`язку з надходженням ухвали суду від 29.08.2016 року по справі №802/1253/16-а.

01.02.2017 року податковим органом на підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі №802/1253/16-а винесено податкове повідомлення-рішення №, яким за основним платежем грошове зобов`язання збільшено на 210084,83 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 52521,21 грн.

Отже, на день розгляду справи судом, податкове повідомлення-рішення № від 15.06.2016 року вважається відкликаним, а зазначена у ньому сума податку виключеною органом стягнення з обліку позивача.

Приписами п.п. 60.1.1, 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Згідно п. 60.3 ст. 60 ПК України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

За приписами пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення було виправлене суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.06.2016 року в судовому порядку.

Відтак, заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі за пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №802/1253/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2020 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна