Справа № 400/2661/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/2661/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідач: Семенюк Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року по справі № 400/2661/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністартивного суду від 30 вересня 2020 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу в якій, крім іншого, просить залучити в межах своїх повноважень в якості третій осіб Міністерство оборони України та Департамент фінансів Міністерства оборони України. Справу розглянути за участю представника військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністартивного суду від 30 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме Міністерства оборони України.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання апелянта про залучення 3-х осіб та необхідність залучення Міністерства оборони України до участі у справі як третьої сторони без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Що стосується клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за участю представника апелянта.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Відповідно ч.1 п. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відомову у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за участю представника апелянта та призначення справи до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.. 49, 263, 306, 307, 310, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення в межах своїх повноважень в якості третій осіб Міністерство оборони України та Департамент фінансів Міністерства оборони України - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі як третю особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за участю представника апелянта - відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 08.12.20 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.