Справа № 440/4265/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4265/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмову Зіньківської міської ради Полтавської області на депутатські звернення та зобов`язати Зіньківську міську раду Полтавської області надати копію.

Ухвалою суду від 28.09.2020 провадження у справі №440/4265/20 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії -закрито. Повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, відповідно до квитанції від 04.08.2020, сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

29.10.2020 позивачем подано клопотання, де ОСОБА_1 просить стягнути з Зіньківської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Згідно інформації з витягу з протоколу передачі судової справи вказане клопотання надійшло до судді 02.11.2020.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що дана справа розглянута в порядку письмового провадження, заява ОСОБА_1 про стягнення судових витрат підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко