Справа № 360/776/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

05 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/776/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до рішення суду від 26.06.2020 у справі № 360/776/19 за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/776/19 за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області з позовною вимогою стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 червня 2017 року по 04 лютого 2019 року в сумі 122076,96 грн.

Розглянувши питання про внесення виправлень до рішення суду від 26.06.2020 у справі № 360/776/19 та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням від 26 червня 2020 року у справі № 360/776/19 адміністративний позов адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (місцезнаходження: 93406, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, будинок 1, код за ) про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 червня 2017 року по 04 лютого 2019 року у сумі 69925,68 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 68 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк. спр. 75-79).

При виготовленні тексту рішення від 26.06.2020 по адміністративній справі № 360/776/19 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: помилково на зазначено особу, на користь якої стягнуто грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні, а саме: замість «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 червня 2017 року по 04 лютого 2019 року у сумі 69925,68 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 68 коп.) на користь ОСОБА_1 », помилково зазначено «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 червня 2017 року по 04 лютого 2019 року у сумі 69925,68 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 68 коп.)».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в другому абзаці резолютивної частини рішення від 26.06.2020 в адміністративній справі № 360/776/19, що не змінює їх суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.06.2020 у справі № 360/776/19 за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього грошового забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні щодо не зазначення особи, на користь якої стягнуто грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 червня 2017 року по 04 лютого 2019 року у сумі 69925,68 грн (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень 68 коп.) на користь ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова