overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4898/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(скорочене)

04 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4898/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кукоби О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Лазебної А.В.,
позивача ОСОБА_1
та представників сторін:
від позивача Костенко В.О.,
від відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Повітряних Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відсторонення від займаної посади, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Повітряних Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати пункт 18 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08 жовтня 2019 року №219.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 листопада 2016 року по 07 жовтня 2019 року та невиплачену суму грошового забезпечення за період з 08 жовтня 2019 року по 27 листопада 2019 року загалом у розмірі 554848,71 грн (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок вісім гривень сімдесят одна копійка).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 12659,84 грн (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки).
Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 293, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повне рішення буде складено упродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/6112/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6112/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки виплати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки виплати.
Позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки виплати позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/6206/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6206/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому з 01.01.2018 пенсії виходячи із 70% грошового забезпечення, а також зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2018.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за цим позовом, суддя встановив, що 04.11.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов повністю ідентичний позов ОСОБА_1 , підписаний позивачем 26.10.2020, що зареєстрований судом за вхідним №42083/20.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Відповідно до частини 9 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 460/5334/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5334/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Довгалюк І.Л.,
відповідача: представник Кобенко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доПриватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"
про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження у справі №460/5334/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №460/1726/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/7984/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 листопада 2020 року м. Рівне№460/7984/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахунку розміру пенсії позивача на підставі оновленої довідки Управління Служби безпеки України в Рівненській області про розмір грошового забезпечення №17/251 від 25.09.2020 та не здійснення виплати пенсійного забезпечення з урахуванням проведеного перерахунку та зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 такий перерахунок.
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач до позовної заяви надав до суду нечитабельні копії пенсійного посвідчення серії СБУ та посвідчення особи з інвалідністю, що є суттєвим недоліком позову, адже фактично позбавляє суд можливості дослідити зазначені копії, зокрема, вирішити питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
В силу вимог ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи те, що до позовної заяви долучено нечитабельні копії додатків (посвідчень, військового квитка), позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду їх копій належної якості у 2-х примірниках.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/6042/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 листопада 2020 року м. Рівне №460/6042/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2020 на 15:00 год.
Ухвалою суду від 08.09.2020 розгляд справи відкладено до 06.10.2020 до 12:00год.
У судовому засіданні, призначеному на 06.10.2020, оголошено перерву до 15.10.2020 до 09:30год.
15.10.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Судове засідання у справі №460/6042/20, - відкласти.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 817/449/17
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду заяви
02 листопада 2020 року м. Рівне №817/449/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
доРівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" звернулося до суду із заявою про заміну боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Рівненській області.
Ухвалою суду від 06.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" про заміну боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2020 на 09:30 год.
15.10.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судове засідання у справі №817/449/17, - відкласти.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/3822/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 листопада 2020 року м. Рівне №460/3822/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою суду від 18.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 07.07.2020 на 10:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 07.07.2020 розгляд справи відкладено до 18.08.2020 до 14:15 год.
Ухвалою суду від 18.08.2020 розгляд справи відкладено до 15.09.2020 до 10:00год. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомості про сплату роботодавцем та зарахування єдиного соціального внеску за ОСОБА_1 в період з 01.01.2017 по 31.07.2020.
15.09.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 06.10.2020 судове засідання відкладено до 15.10.2020 до 10:00год.
15.10.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судове засідання у справі №460/3822/20, - відкласти.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 2а/1770/3782/2011
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 листопада 2020 року м. Рівне №2а/1770/3782/2011
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доРівненської обласної медико-соціальної експертної комісії
про визнання протиправними рішень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненської обласної медико-соціальної експертної комісії в якому просить, з урахуванням доповнень та уточнень, визнати протиправними рішення від 25.01.2011, 24.02.2011, 02.09.2011 щодо невизнання ОСОБА_1 інвалідом ІІІ групи.
Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято справу до провадження судді Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А. та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.09.2020 на 11:00 год.
15.09.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 06.10.2020 судове засідання відкладено до 15.10.2020 до 11:00год.
15.10.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити.
Керуючись статтями 173, 193, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Судове засідання у справі №2а/1770/3782/2011, - відкласти.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська