Справа № 815/2052/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення

02 листопада 2020 р.м. ОдесаСправа № 815/2052/16

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Танасогло Т.М.

- Домусчі С.Д.

розглянувши матеріали справи №815/2052/16 за апеляційними скаргами апеляційні скарги ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді. Визнано протиправним та скасовано наказ в.о. Генерального прокурора України від 15.04.2016 року №69к про звільнення державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської області та з органів прокуратури у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до п. 7-2 ст. 36 КЗпП України. Поновлено державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської області з 15.04.2016 року. Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді.

05.10.2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, враховуючи достатність матеріалів справи та відсутність необхідності заслуховування пояснень учасників по справі, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи №815/2052/16 для вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 5 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя Т.М. Танасогло

Суддя С.Д. Домусчі