Справа № 200/7396/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 листопада 2020 р. Справа №200/7396/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 в якій просить стягнути податкову заборгованість в розмірі 47978,10 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.09.2020.

21.09.2020 розгляд справи відкладено на 05.10.2020.

05.10.2020 розгляд справи відкладено на 19.10.2020.

Ухвалою суду від 19.10.2020 закрито підготовче засідання у справі, розгляд справи по суті призначено на 02.11.2020.

30.10.2020 на електрону адресу суду надано клопотання позивача про відмову від позову, в якому представник позивача просить закрити провадження по справі № 200/7396/20-а та стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір на користь Головного управління ДПС у Донецькій області.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно із відомостями інтегрованої картки платника податків відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 47978,10 грн.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з частиною 5, 6 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача - суб`єкта владних повноважень судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст позовної заяви позивач просив стягнути податкову заборгованість у розмірі 47978,10 грн.

Тобто, зважаючи на ціну позову розміром 47978,10 грн, з урахуванням положень пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області до адміністративного суду даного позову складав 2102,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні до суду з адміністративним позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1633 від 19.06.2020.

З урахуванням положень ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу слід повернути з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання до адміністративного суду даного позову.

Оскільки розмір судового збору за подання Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області до адміністративного суду даного позову складає 2102,00 грн, то поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись статтями 32, 47, 142, 143, 183, 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про закриття провадження у справі за його адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Донецькій області від позову та закрити провадження у справі №200/7396/20-а за позовом Головного управління ДПС в Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкової заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (вул.Італійська,59, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1633 від 19.06.2020 у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року №540-ІХ змін у розділ VI Прикінцеві положення КАС України, строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.Г. Аляб`єв