Справа № 520/9712/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 р.Справа № 520/9712/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" про виправлення описок у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 по справі № 520/9712/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 520/9712/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС"

до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю)

про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 520/9712/19 скасовано. Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанови Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю) від 31.05.2019 р. № № 82/1222/0/250-19-П, 82/1223/0/250-19-П. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 5935 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 62 копійки.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описок у зазначеній постанові.

Так, в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 допущено описки, а саме замість постанови Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю) від 31.05.2019 № 81/1222/0/250-19-П, яку визнано протиправною та скасовано зазначено постанову Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю) від 31.05.2019 № 82/1222/0/250-19-П.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі №520/9712/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТС" до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю) про визнання незаконними та скасування постанов, а саме:

- в першому абзаці 1 сторінки мотивувальної частини рішення замінити "№82/1222/0/250-19-П" на "№81/1222/0/250-19-П";

- в сьомому абзаці 4 сторінки мотивувальної частини рішення замінити "№82/1222/0/250-19-П" на "№81/1222/0/250-19-П";

- в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замінити "№82/1222/0/250-19-П" на "№81/1222/0/250-19-П".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя-доповідач (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.