Справа № 2-а-3339/11
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3339/11
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 28 листопада 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок доплати до пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області - залишено без задоволення, а постанову Богуславського районного суду Київської області від 28 листопада 2011 року - без змін.

10 вересня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року, оскільки у даному рішенні у описовій частині рішення невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення прізвища позивача у вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали суду апеляційної інстанції - « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення прізвища позивача у вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали - « ОСОБА_1 », вказати вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук