Справа № 280/5566/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

02 листопада 2020 року Справа № 280/5566/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» (вул. Рекордна 34а, м. Запоріжжя, 69035, )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» (), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, МФО 899998 податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 549380,94 грн. (код платежу 14060100 на р/р НОМЕР_1 ): з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2166,40грн. (код платежу 11021000 на р/р UA0008007); - військовий збір в розмірі 3 998,58 грн. (код платежу 11011000 на р/р UA0008007).

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 549380,94 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2166,40 грн., військовий збір в розмірі 3 998,58 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг, виник з таких підстав.

Судом встановлено, що за результатами розгляду адміністративної справи №280/513/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» (69021, м. Запоріжжя, вул. Друкарська, буд. 77) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, позивачу відмовлено у визнанні протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 лютого 2018 року № , прийняте Головним управління Державної фіскальної служби у Запорізькій, яким TOB «Верховина» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 1 287,00 грн., а також у визнанні протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 жовтня 2018 року з ПДВ № , прийняте Головним управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, яким TOB «Верховина» збільшено суму податкового зобов`язання з ПДВ на суму 305 431 грн. та 76 357,75 грн. штрафних санкцій, в частині нарахування податкових зобов`язань з ПДВ в сумі 72 114 грн.

Судом встановлено що рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/513/19 набрало законної сили 09 травня 2019 року.

Таким чином сума податкового зобов`язання визначена податковим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 02 лютого 2018 року № та від 2 жовтня 2018 року з № є узгодженою, що відображено в інтегрованій картці платника податків.

Разом з тим, позивачу донараховано штрафні санкції з податку на додану вартість на підставі проведеної камеральної перевірки оформленої у вигляді Акту №1351/08-01-50-06/13616180 від 06 травня 2019 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення №118135006 від 29 серпня 2020 року, яким до позивача застосовано штраф у сумі 34 516 ,50 грн.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення направлялося на адресу відповідача. Доказів оскарження до суду не надано.

Таким чином, у відповідача обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 549380,94 грн.

Щодо податкового боргу податку на прибуток у сумі 2166,40 грн., то він виник на підставі податкового повідомлення рішення від 02 лютого 2018 року № , яке є узгодженим, а також нарахування пені у сумі 1040,71 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2166,40 грн.

Разом з тим, необхідно зазначити, що податковим органом у період з 17 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року проведено планову документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина».

За результатами перевірки складено акт перевірки №454/08-01-13-06/13616180 від 13 листопада 2017 року.

На підставі акту перевірки №454/08-01-13-06/13616180 від 13 листопада 2017 року контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № від 07 грудня 2017 року, яким відповідачу збільшено суму податкових зобов`язань у сумі 28,46 грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 3970,12 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з військового збору в розмірі 3 998,58 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена у податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу №2784-17/825 від 15 вересня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина», станом на момент звернення до суду з позовною заявою, податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 549380,94 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2166,40 грн., військовий збір в розмірі 3 998,58 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» (вул. Рекордна 34а, м. Запоріжжя, 69035, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Верховина» (), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (код одержувача 38025409 в УК у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, МФО 899998 податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 549380,94 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA0008007): з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2166,40грн. (код платежу 11021000 на р/р UA0008007); - військовий збір в розмірі 3 998,58 грн. (код платежу 11011000 на р/р UA0008007).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов