Справа № 420/3530/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3530/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд, у складі колегії суддів:

головуючого судді Танасогло Т.М.,

суддів Димерлія О.О., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року по справі № 420/3530/19,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 24.07.2020 р. вхід. №ЕП/11358/20, від 29.07.2020р. № 29463/20) щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 420/3530/19.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Одеським окружним адміністративним судом прийнято 30.07.2020 року в порядку письмового провадження.

При цьому з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звертається 28.09.2020 року, згідно штампу Одеського окружного адміністративного суду, тобто із пропуском встановленого КАС України строку.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду від 30.07.2020 року ним отримано особисто 22.09.2020 року у суді першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою про отримання. Таким чином, на його думку кінцевий строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року - 07.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Між тим, перевіривши доводи апелянта, суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні докази отримання ОСОБА_1 засобами електронної пошти копії оскаржуваної ухвали 04.08.2020 року.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.07.2020 року розпочався з 04.08.2020 року та сплинув відповідно 19.08.2020 року.

Доводи апелянта у даному випадку про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.07.2020 року у справі № 420/3530/19 розпочався 22.09.2020 року є хибними, оскільки наданою розпискою підтверджується отримання апелянтом ухвали суду від 30.07.2020 року вже з відміткою про набрання нею законної сили, що не спростовує інформацію про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду - 04.08.2020 року електронною поштою.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас, за приписами ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

За встановлених обставин, суд вважає за доцільне наразі відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року з викладених у ньому підстав, а також зобов`язати апелянта надати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.07.2020 року по справі № 420/3530/19 з інших причин.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298, 299 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року з викладених у ньому підстав - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року по справі № 420/3530/19 - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання обґрунтовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 року із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку з доказами поважності причин його пропуску.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Осіпов Ю.В.