Справа № 420/4298/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. м.Одеса Справа № 420/4298/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенко О.В., Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 р. по справі № 420/4298/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до Державна податкова служба України, Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року позовні вимоги ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» задоволено.

Не погодившись з вищеозначеним рішенням суду Офісом великих платників податків ДПС подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог ч.5 ст.296 КАС України, при подачі апеляційної скарги, скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн.

Вищеозначене судове рішення надіслано на електронну пошту податкового органу 29.09.2020р.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Офісом великих платників податків ДПС подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що Відділ правового забезпечення Південного управління Офісу ВПП ДПС звернувся до Управління правового забезпечення із Доповідною запискою №41768/28-10-53-18-12 від 09.09.2020р. щодо сплати судового збору Офісом ВПП ДПС за подання апеляційної скарги по справі №420/4298/20. Однак, на теперішній час до Південного управління платіжне доручення не надходило. Крім того, своєчасну сплату судового збору ускладнюють постійні арешти рахунків податкового органу, призначених для сплати судового збору.

Надаючи оцінку вищеозначеному клопотанню Офісу великих платників податків ДПС про відстрочення сплати судового збору, в системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Вказана норма Закону України «Про судовий збір» кореспондується з частиною 1 статті 133 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, з викладених норм вбачається, що підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони.

При цьому, колегія суддів зазначає, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Так, як вбачається з наданих скаржником до клопотання про відстрочення сплати судового збору доказів, останні жодним чином не свідчать про відсутність у контролюючого органу можливості сплатити за подання до суду даної апеляційної скарги судовий збір у сумі 3153 грн.

Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що обставина, на яку посилається скаржник позбавила суд можливості своєчасно вчинити процесуальну дію, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності продовження Офісу великих платників податків ДПС строку усунення, визначених Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020року, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Продовжити Офісу великих платників податків ДПС строк для усунення, визначених Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2020р. по справі № 420/4298/20 на 5 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Т.М. Танасогло