overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1856/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2020 року

Київ

справа №813/1856/15

адміністративне провадження №К/9901/19376/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.10.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Буд» до Ковельської об`єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Волинській області та Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 26.10.2020 прийняв касаційну скаргу Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до провадження та визнав за можливе проведення письмового розгляду справи з 27.10.2020.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 27.10.2020 касаційну скаргу Касаційну скаргу Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задовольнив, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 скасував, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Електрон-Буд» відмовив повністю.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Розгляд питання про внесення виправлень у постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-Буд» до Ковельської об`єднаної державної податкової Головного управління ДФС у Волинській області та Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправним та зобов`язання до вчинення дій призначити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 03.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/819/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2020 року

Київ

справа №9901/819/18

адміністративне провадження №Зн/9901/11/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Желєзного І.В., Мороз Л.Л.

секретар судового засідання - Глущенко Д.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Рудак О.В.

представник третьої особи - Орленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду від 29 липня 2019 року у справі №9901/819/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа: Прокуратура Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2018 №358дп-18,

Керуючись ст.ст. 77, 361,362,368,369 КАС України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №9901/819/18 - задовольнити.

Рішення Верховного Суду від 29 липня 2019 року у справі №9901/819/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа: Львівська обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2018 №358дп-18 - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа: Львівська обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення від 05.09.2018 №358дп-18 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів від 05.09.2018 №358дп-18 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Ю. Бучик

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

І.В. Желєзний

Л.Л. Мороз
Справа № 420/1813/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2020 року

Київ

справа №420/1813/19

адміністративне провадження №К/9901/28938/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до директора Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд вважає за можливе розглядати її в порядку письмового провадження.

Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 818/900/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №818/900/17

адміністративне провадження №К/9901/4222/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 0940/2191/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №0940/2191/18

адміністративне провадження №К/9901/21111/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Християна» (далі - ТОВ «Християна») на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за позовом ТОВ «Християна» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

встановив:

26 липня 2019 року ТОВ «Християна» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення, постановлені у цій справі, скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Мороз Л.Л., Стеценко С.Г., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2019 року відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 401/615/17 (2-а/401/76/17)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №401/615/17 (2-а/401/76/17)

адміністративне провадження №К/9901/15507/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 липня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

При дослідженні матеріалів касаційної скарги встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 344, Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Справу № 401/615/17 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича, виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 401/615/17 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12:00 год. 24 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 240/722/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №240/722/20

адміністративне провадження №К/9901/14402/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №240/722/20 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року справу за цим позовом призначено до розгляду у судовому засіданні на 3 листопада 2020 року о 12:00 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

26 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Державної судової адміністрації України, в якій вона просить виправити описку в ухвалі від 23 вересня 2020 року шляхом зазначення правильної назви суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, а саме: «Сьомий апеляційний адміністративний суд» замість «Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Верховний Суд погоджується з доводами цієї заяви, оскільки правильною назвою суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, є Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №240/722/20.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №240/722/20, зазначивши назву суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, «Сьомий апеляційний адміністративний суд» замість «Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/3902/2020
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №520/3902/2020

адміністративне провадження №К/9901/28475/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року

у справі № 520/3902/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 30 жовтня 2020 року.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 520/3902/2020 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 520/3902/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №520/3902/2020.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 2а/2370/786/2012
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2020 року

Київ

справа №2а/2370/786/2012

касаційне провадження №К/9901/27317/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-С» (далі - Товариства) на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-С» до Державної податкової інспекції у місті Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (далі - Інспекція) про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.10.2016 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-С» прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 03.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду