Справа № 640/20968/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №640/20968/19

адміністративне провадження №К/9901/27567/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" - адвоката Русина Юрія Юрійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі №640/20968/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрар", Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг», державний реєстратор Володкович Володимир Володимирович, особа, яка подавала апеляційну скаргу - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс» (далі - позивач, ТОВ «ФК «Інвестфінанс») звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Д.В. про визнання протиправними дій, рішень та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

26.10.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" - адвокат Русин Юрій Юрійович подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі №640/20968/19.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судоинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з частиною 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі №826/9046/16, від 12.06.2019 у справі №821/1490/17, від 20.03.2020 у справі №802/1408/17-а, від 28.05.2020 у справі №822/1874/17, від 24.03.2020 у справі №826/15861/17, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №804/8836/17, від 26.02.2020 у справі №304/284/18, від 11.04.2018 у справі №910/8424/17, та хибно застосував практику Великої Палати Верховного Суду, яка не підлягала застосуванню.

Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі № 640/20968/19, відповідають вимогам частини четвертої статті 328 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестфінанс" - адвоката Русина Юрія Юрійовича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №640/20968/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/20968/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестфінанс» до Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРАР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг», державний реєстратор Володкович Володимир Володимирович, особа, яка подавала апеляційну скаргу - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання протиправними дій, рішень та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Л. В. Тацій