Справа № 388/832/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 листопада 2020 року справа № 388/832/20

провадження № 2-іс/340/66/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, вул. Миру,7, с. Братолюбівка, Кіровоградська область,28512

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова,26, м. Кропивницький,25030

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду з позовом, в якому просить:

1)визнати дії сільського голови чи особи, яка його заміняє Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області щодо відмови вчинити дій щодо встановлення і погодження меж зазначеної земельної ділянки в натурі на місцевості шляхом проставлення відповідної печатки та підписання Акту прийому передачі межових знаків на зберігання встановлених по межі земельної ділянки, за кадастровим номером 0:02:000____, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, площею 2,00 га, що відводиться йому у власність для ведення особистого селянського господарства - протиправними;

2) зобов`язати сільського голову чи особу, яка його замінює Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області вчинити дії щодо встановлення і погодження меж зазначеної земельної ділянки в натурі на місцевості, шляхом проставлення відповідної печатки та підписання Акту прийому передачі межових знаків на зберігання встановлених по межі земельної ділянки, за кадастровим номером 0:02:000____, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Братолюбівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, площею 2,00 га, що відводиться йому у власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020 р. справу, в порядку ст.29 КАС України, передано для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до суду 09.10.2020 р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана головуючій судді ОСОБА_2 .

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 15.10.2020 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

На адресу, яка позивачем в позовній заяві була зазначена особисто (вул. Гризодубової,2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,50024), рекомендованим листом з повідомленням було направлено зазначену ухвалу, яка повернулась до суду з відміткою поштового органу «інші причини адресат відсутній».

Згідно з ч.1.ст.131 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII ), учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко