Справа № 803/477/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 803/477/17 пров. № А/857/11314/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельське пресове підприємство" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 803/477/17 (апеляційне провадження № 857/11314/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельське пресове підприємство" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 18 листопада 2020 року о 09:15 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді, або Господарському суді Волинської області, або Луцькому міськрайонному суді.

Клопотання обгрунтовує тим, що на території України введено карантинні обмеження та прибути в судове засідання в Львівську область є проблематично. Тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 18 листопада 2020 року о 10:00 год є можливим у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Беручи до уваги наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельське пресове підприємство" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 803/477/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельське пресове підприємство" до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень провести у режимі відеоконференції 18 листопада 2020 року о 10:00 год.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити 18 листопада 2020 року о 10:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Волинській області та Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула