Справа № 340/4893/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

05 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4893/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому Ради (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 28.10.2020 р., в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за період з 2016 по 2020 рік (включно);

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок одноразової виплати до 5 травня з врахуванням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції Закону від 25.12.1998 №367-XIV.

Ухвалою від 30.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу надати до суду:

- уточнення позовних вимог в частині зобов`язання вчинити певні дії;

- копій долучених до позову документів для відповідача;

- належним чином засвідчені копії долучених до позову документів;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом в частині оскарження дій відповідача щодо не перерахунку та недоплати допомоги за 2016-2019 роки та доказами поважності причин його пропуску.

05.11.2020 р. до суду на виконання ухвали від позивача надійшов лист, до якого було долучено позовну заяву від 05.11.2020 р. (аналогічну по змісту позовної заяви від 28.10.2020), а також належним чином засвідчені копії доданих до неї документів (в т.ч. примірник для відповідача).

В той же час, заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом в частині оскарження дій відповідача щодо не перерахунку та недоплати допомоги за 2016-2019 роки та доказами поважності причин його пропуску позивачем не надано. Крім того не було уточнено позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Отже, недоліки позовної заяви станом на 05.11.2020 р. усунуті частково.

Слід зазначити, що як встановлено з поданих позивачем документів, про порушення своїх прав виплатою разової грошової допомоги до 5 травня у меншому ніж передбачено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" розмірі позивач дізнався, зокрема, за 2016 рік у 2016 році, за 2017 рік - у 2017 році, за 2018 рік - у 2018 році, за 2019 рік - у 2019 році. З цим позовом позивач звернувся до суду 28.10.2020 р., тобто із пропуском встановленого у ч.2 ст.122 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, за ч.2 ст.123 цього Кодексу передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 1 ст. 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу подати:

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з цим позовом в частині оскарження дій відповідача щодо не перерахунку та недоплати допомоги за 2016-2019 роки та доказами поважності причин його пропуску;

- уточнення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити позивачу процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви.

2. Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі не подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позовна заява, в частині вимог про оскарження дій відповідача щодо не перерахунку та недоплати допомоги за 2016-2019 роки, буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько