Справа № 120/1662/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

04 листопада 2020 р. Справа № 120/1662/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 19.10.2020 року у адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.10.2020 року вирішено: " Адміністративний позов задовольнити повністю. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані у 2017-2019 роках календарні дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статтею 16-2 Закону України "Про відпустки", виходячи з грошового забезпечення позивача станом на день звільнення з військової служби 12.08.2019.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані у 2017-2019 роках календарні дні додаткової відпустки, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та статтею 16-2 Закону України "Про відпустки", виходячи з грошового забезпечення позивача станом на день його звільнення з військової служби 12.08.2019".

02.11.2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в справі № 120/1662/20-а, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення, шляхом правильного зазначення суб"єкта владних повноважень, якого зобов"язано нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію, військова частина НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного - НОМЕР_3 .

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зауважує таке.

Відповідно до поданої позовної заяви, змісту ухвали про відкриття провадження в справі та рішення суду від 19.10.2020 року, відповідачем в справі є військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ), до якої позивачем і були заявлені позовні вимоги, які задоволено судом.

Разом з тим, під час складання рішення від 19.10.2020 року судом допущено описку в резолютивній частині тексту рішення, а саме помилково зазначено суб`єкта владних повноважень, якого зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію, - "Військова частину НОМЕР_3 " замість вірного "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи виявлення описки та її очевидність, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року в адміністративній справі №120/1662/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення правильного найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача в справі: "Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України" у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного - "Військова частина НОМЕР_3 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна