Справа № 240/15850/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/15850/20

категорія 110000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Гаєвська С.В.,

за участю представника відповідача Вернидуба Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову у адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Підриємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)" про припинення права користування надрами,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України з позовом до Державного підприємства "Підриємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)" про припинення права користування надрами.

Ухвалою від 21.09.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Державним підприємством "Підриємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)" було подано до суду зустрічний позов про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України про зупинення дії спеціального дозволу.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом, суд виходив з наступного.

Згідно зі статтею 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зустрічного позову, суд вважає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України та взаємопов`язана із первісним позовом.

На підставі наведеного, зважаючи, що підставою для розгляду позову про припинення права користування надрами є саме зупинення дії спеціального дозволу та користування надрами, враховуючи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 160, 161, КАС України, а об`єднання позовів сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 177, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов Державного підприємства "Підриємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№73)" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу про зупинення дії спеціального дозволу.

Об`єднати вимоги зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

У разі заперечення проти зустрічного позову, запропонувати Державній службі геології та надр України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання по справі на 24 листопада 2020 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.С. Токарева