Справа № 380/8739/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8739/20
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження

05 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17 000 грн.

04 листопада 2020 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач зазначив, що 02.08.2018 контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ФО-П ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції у розмірі 17 000 грн. Не погодившись із вказаними рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 02.08.2018. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та відмовлено в задоволенні позовних вимог ФО-П ОСОБА_1 . При цьому, відповідачем оскаржено постанову апеляційної інстанцій в касаційному порядку, проте рішення за результатами розгляду касаційної скарги ще не прийнято. Відтак, на думку відповідача, з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №1340/3887/18, що розглядається у касаційному порядку Верховним Судом, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті вказані факультативні підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Саме на пункт 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України і посилається заявник як на підставу для зупинення провадження у справі.

Водночас, судом встановлено, що 02 серпня 2018 Головним управлінням ДФС у Львівській області прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким до ФО-П ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 17000 грн.

Відповідач оскаржив згадане податкове-повідомлення рішення в судовому порядку.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 позовні вимоги ФО-П ОСОБА_1 задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 02.08.2018. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та відмовлено в задоволенні позовних вимог ФО-П ОСОБА_1 .

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду 27.02.2019 у справі № 380/3887/18 набрала законної сили 27.02.2019.

За правилами абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Звідси, з 27.02.2019 податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області від 02.08.2017 № вважається узгодженим.

Враховуючи, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 1340/3887/18 є такою, що набрала законної сили, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.