Справа № 160/3405/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Справа № 160/3405/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРищенко А. Ю.
за участі секретаря судового засіданняТонояна А.К.
за участі:
представника позивача представника відповідача третя особа Сеїна О.О. Ключко С.О. Охотнікова С.А.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/3405/20 за позовною заявою Криворізької міської ради до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління екології виконавчого комітету Криворізької міської ради, Громадська спілка "Екологічна рада Криворіжжя", Громадська організація "Екологічний рух Кривбасу" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/3405/20 за позовом Криворізької міської ради до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління екології виконавчого комітету Криворізької міської ради, Громадська спілка "Екологічна рада Криворіжжя", Громадська організація "Екологічний рух Кривбасу", в якій позивач просить:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» виконати підпункт 1.11 Виведення з експлуатації аглофабрики, що не відповідає сучасним екологічним вимогам (Проммайданчик № 1, Агромераційний цех); підпункт 1.21 Виведення з експлуатації коксових батарей: № 1, № 2 Міської програми вирішення екологічних проблем Кривбасу та поліпшення стану навколишнього природного середовища на 2016-2025 роки, затвердженої рішенням Криворізької міської ради № 901 від 28.09.2016 (зі змінами).

26.10.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/3405/20.

В огрунтування заявленого клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12492/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління екології виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасувати Рішення XLV сесії VII скликання Криворізької міської ради від 27.03.2019 № 3592 «Про внесення змін до рішення міської ради від 28.09.2016 № 901 «Про затвердження Міської програми вирішення екологічних проблем Кривбасу та поліпшення стану навколишнього природного середовища на 2016-2025 роки», яким було змінено (скорочено) строки здійснення заходів: п. 1.11. Виведення з експлуатації аглофабрики, що не відповідає сучасним екологічним вимогам (Проммайданчик № 1, Агромераційний цех); п. 1.21. Виведення з експлуатації коксових батарей: № 1, № 2. Отже, висновки суду у справі № 160/12492/20 мають преюдиціальне значення для розгляду справи № 160/3405/20.

04.11.2020 в підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 160/3405/20 та просив його задовольнити.

Представники позивача та третьої особи проти заявленого клопотання заперечували.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12492/20, предметом розгляду якої є правомірність Рішення XLV сесії VII скликання Криворізької міської ради від 27.03.2019 № 3592 «Про внесення змін до рішення міської ради від 28.09.2016 № 901 «Про затвердження Міської програми вирішення екологічних проблем Кривбасу та поліпшення стану навколишнього природного середовища на 2016-2025 роки», яким було змінено (скорочено) строки здійснення заходів: п. 1.11. Виведення з експлуатації аглофабрики, що не відповідає сучасним екологічним вимогам (Проммайданчик № 1, Агромераційний цех); п. 1.21. Виведення з експлуатації коксових батарей: № 1, № 2.

Відтак, суд вважає, що справа № 160/12492/20 має преюдиціальне значення у причинно-наслідковому взаємозв`язку із мотивами та підставами на які посилається Криворізька міська рада у справі № 160/3405/20, а отже є об`єктивна необхідність у зупиненні провадження по справі № 160/3405/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/12492/20.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/3405/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Криворізької міської ради до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління екології виконавчого комітету Криворізької міської ради, Громадська спілка "Екологічна рада Криворіжжя", Громадська організація "Екологічний рух Кривбасу" про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі № 160/12492/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко