Справа № 855/98/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/98/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Головченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні позови Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просить, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправною постанову Центральної виборчої комісії №440 від 30.10.2020 щодо нерозгляду його скарги від 28.10.2020 по суті і невжитті заходів для встановлення законності при порушенні виборчих прав кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію розглянути його скаргу від 28.10.2020 по суті, встановити законність і прийняти рішення зобов`язати ОВК здійснити перерахунок голосів на виборчій дільниці №740796.

Позивач подав до Шостого апеляційного адміністративного суду ще один позов до Центральної виборчої комісії, в якому він просить:

- визнати протиправною постанову Центральної виборчої комісії №440 від 30.10.2020 щодо нерозгляду його скарги від 28.10.2020 по суті і невжитті заходів для встановлення законності при порушенні виборчих прав кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію розглянути його скаргу від 28.10.2020 по суті, встановити законність і прийняти рішення зобов`язати ОВК здійснити перерахунок голосів на виборчій дільниці №740440.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справах.

02 листопада 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду об`єднано в одне провадження справу №855/98/20 та справу №855/102/20 за позовами Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, під №855/98/20.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.10.2020 довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Центральної виборчої комісії із скаргами на бездіяльність Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208, в яких просив: 1. Визнати бездіяльність ОВК такою, що не відповідає вимогам законодавства про вибори депутатів, порушує права та законні інтереси кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 ; 2. Зобов`язати ОВК розглянути скарги від 27 жовтня 2020 року; 3. Зобов`язати ОВК здійснити перерахунок голосів на виборчих дільницях №740796 та №740440, однак Постановою ЦВК №440 від 30.10.2020 вказані скарги не були розглянуті по суті з посиланням на те, що до ЦВК відповідно до ч.6 ст.108 Закону України «Про вибори народних депутатів України» розглядає скарги лише на бездіяльність окружної виборчої комісії, а такої бездіяльності на думку відповідача не було, оскільки ОВК вживала дії по розгляду скарг від 27.10.2020. Позивач вважає таку позицію відповідача неправомірною.

Відповідачем подано відзив, в якому зазначено, що за наслідками розгляду скарг довіреної особи кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність ОВК встановлено, що відповідно до п.1 постанови Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 від 27.10.2020 №32 «Про прийняття протоколів дільничних виборчих комісій» було розглянуто скарги ОСОБА_3 від 27.10.2020 на дії дільничних виборчих комісій, в тому числі №740796 та №740440 та прийнято рішення залишити їх без розгляду, отже з боку ОВК відсутня бездіяльність, фактично до ЦВК подано скаргу на рішення ОВК, а тому, в силу ст.108, 111 Закону України «Про вибори народних депутатів України» відповідачем залишено скарги позивача без розгляду.

Сторони, будучі повідомлені про день, час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, здійснюючи розгляд адміністративної справи в межах позовних вимог, на підставі доводів адміністративних позовів та відзиву, з урахуванням положень ст.9 КАС України, колегія суддів доходить наступних висновків.

Статтею 242 КАС України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, постановою Центральної виборчої комісії від 05 червня 2020 року № 99 «Про призначення проміжних виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі №208 (Чернігівська область)», у зв`язку з достроковим припиненням з підстави, передбаченої пунктом 7 частини другої статті 81 Конституції України та пунктом 5 статті 4 Закону України «Про статус народного депутата України», повноважень народного депутата України ОСОБА_4 , обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 (Чернігівська область), відповідно до частини п`ятої статті 15, частини шостої статті 16, статті 106 Закону України «Про вибори народних депутатів України», підпункту 2 пункту 2 розділу ХХХХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Виборчого кодексу України, керуючись статтями 11 - 13, пунктом 3 статті 19 Закону України "Про Центральну виборчу комісію", призначено проміжні вибори народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 208 (Чернігівська область) на неділю, 25 жовтня 2020 року та оголошено про початок виборчого процесу з 26 серпня 2020 року.

Постановою Центральної виборчої комісії від 04.09.2020 №231 утворено окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є довіреними особами кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями посвідчень №ДО-3 від 18.09.2020 та №ДО-1 від 18.10.2020.

27.10.2020 довірена особа кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 208 на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 зі скаргами на дії дільничних виборчих комісій, зокрема №740796 та №740440, в яких просив прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчих дільницях з огляду на те, що на відповідних виборчих дільницях активність виборців майже перевищує середній показник.

Постановою Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 від 27.10.2020 №32 «Про прийняття протоколів дільничних виборчих комісій» розглянувши наведені скарги на дії ДВК встановлено, що обставини викладені у скаргах однотипно, додані в додатках акти про порушення здебільшого складені в один і той же час на різних ДВК, виборці, що підписали акти про порушення, проживають за адресами не закріпленими за ДВК по яким виготовлено акти про порушення, посилання на сайт ЦВК щодо явки виборців по країні в цілому не можуть співпадати з явкою виборців в 208 окрузі та не впливають на результати голосування, заяв чи скарг з боку заявлених у скарзі чи інших осіб, присутніх під час голосування та підрахунку голосів на зазначених ДВК, до самих ДВК не надходило, також з огляду на те, що ОВК не створювала зазначені ДВК тому не є належним суб`єктом розгляду даних скарг, відповідно до п.5 ст.108, п.11 ст.111 Закону України «Про вибори народних депутатів України» скарги залишено без розгляду.

Вважаючи, що з боку Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 допущено бездіяльність щодо нерозгляду скарг на дії ДВК, довірена особа кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 208 на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 28.10.2020 оскаржив її до ЦВК.

У скаргах від 28.10.2020 заявник просив ЦВК визнати такою, що не відповідає вимогам законодавства, бездіяльність окружної виборчої комісії щодо залишення скарг ОСОБА_3 , довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №208 на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , на дії дільничних виборчих комісій №740796 та №740440 без розгляду; зобов`язати суб`єкта оскарження розглянути відповідні скарги; зобов`язати суб`єкта оскарження здійснити перерахунок голосів виборців на виборчих дільницях №740796 та №740440.

Постановою Центральної виборчої комісії від 30.10.2020 №440 скарги ОСОБА_2 , довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 208 на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , зареєстровані в Центральній виборчій комісії 28 жовтня 2020 року залишено без розгляду по суті відповідно до ст.108-113 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Вважаючи вказане рішення незаконним та порушує права позивача, як кандидата в народні депутати України, останній звернувся до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини, що склались між сторонами, регулюються Конституцією України, Виборчим кодексом України, Законом України «Про вибори народних депутатів України», Законом України «Про Центральну виборчу комісію», який відповідно до Конституції України визначає порядок утворення, правовий статус, основні засади організації діяльності Центральної виборчої комісії як постійно діючого колегіального державного органу, до компетенції якого належить забезпечення організації підготовки та проведення виборів і референдумів в Україні, забезпечення реалізації та захисту конституційних виборчих прав громадян України і прав на участь у референдумах, суверенного права Українського народу на виявлення своєї волі.

Частиною 1 ст.38 Конституції України встановлено, що громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.77 Конституції України порядок проведення виборів народних депутатів України встановлюється законом.

Пунктом 20 ч.1 ст.92 Конституції України передбачено, що виключно законами України визначаються організація і порядок проведення виборів і референдумів.

01 січня 2020 року набрав чинності Виборчий кодекс України, який відповідно до Конституції України визначає гарантії права громадян на участь у виборах, регулює підготовку та проведення виборів Президента України, народних депутатів України, депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, сільських, селищних, міських, районних у містах рад, сільських, селищних, міських голів.

Підпунктом 2 п.2 розділу ХХХХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого визнано такими, що втратили чинність з дня набрання чинності цим Кодексом Закон України «Про вибори народних депутатів України» (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., N 10 - 11, ст. 73 із наступними змінами), крім положень щодо організації та проведення проміжних виборів і заміщення народних депутатів України, обраних у загальнодержавному виборчому окрузі, повноваження яких достроково припинені, що діють до наступних чергових або позачергових виборів народних депутатів України.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини виникли в рамках організації та проведення проміжних виборів у зв`язку з достроковим припиненням повноважень народного депутата України ОСОБА_4 , обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі № 208, до них підлягає застосуванню Закон України «Про вибори народних депутатів України».

Згідно з ч.4 ст.14 Закону України «Про Центральну виборчу комісію» скарги, що стосуються виборів чи референдумів, подаються до Комісії у порядку та строки, встановлені законом про вибори чи законом про референдуми.

Відповідно до ч.4 ст.15 вказаного Закону скарги, що стосуються виборів чи референдуму, розглядаються Комісією у порядку та строки, встановлені законом про вибори чи законом про референдуми.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються виборів депутатів встановлено розділом ХІІІ Закону України «Про вибори народних депутатів України», відповідно до ч.1 ст.108 якого кандидат у депутати, зареєстрований у встановленому Законом порядку, партія - суб`єкт виборчого процесу, в особі її керівника, представника партії у Центральній виборчій комісії, уповноваженої особи партії чи іншої особи, уповноваженої рішенням центрального керівного органу партії, довірена особа кандидата у депутати, офіційний спостерігач, виборча комісія, утворена відповідно до цього Закону, виборець, чиї особисті виборчі права або охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі, у тому числі на участь у роботі виборчої комісії чи на здійснення спостереження, порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта оскарження, може звернутися до виборчої комісії зі скаргою, що стосується виборчого процесу, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею та статтями 109-113 цього Закону.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що суб`єкти звернення зі скаргою, зазначені в частині першій цієї статті, можуть з урахуванням вимог цього Закону оскаржити до відповідної виборчої комісії рішення, дії чи бездіяльність, що стосуються виборчого процесу, таких суб`єктів оскарження:

1) виборчої комісії, члена виборчої комісії;

2) політичної партії - суб`єкта виборчого процесу;

3) кандидата у депутати;

4) уповноважених осіб партій, довірених осіб кандидатів у депутати, офіційних спостерігачів від партій, кандидатів у депутати та громадських організацій - лише щодо скарг, передбачених частиною шостою статті 111 цього Закону.

Частиною 6 ст.108 Закону України «Про вибори народних депутатів України» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність окружної виборчої комісії, її члена може бути оскаржено до суду. Скарга щодо бездіяльності окружної виборчої комісії також може бути подана до Центральної виборчої комісії.

Відповідно до ч.3 ст.109 вказаного Закону скарга щодо порушення, яке мало місце під час голосування, може бути подана до відповідної дільничної виборчої комісії не пізніше закінчення голосування. Скарга щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів на дільниці, може бути подана до окружної виборчої комісії у дводенний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1, 3 ст.110 наведеного Закону скарга до виборчої комісії подається у письмовій формі. Скарга повинна містити: 1) назву виборчої комісії, до якої вона подається; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) суб`єкта звернення зі скаргою, його місце проживання (поштову адресу), а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; 3) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) суб`єкта оскарження, його місце проживання (поштову адресу), а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; 4) суть порушеного питання; 5) виклад обставин і зазначення доказів, якими суб`єкт звернення обґрунтовує свої вимоги; 6) чітко сформульовані вимоги із зазначенням суті рішення, ухвалення якого вимагається від виборчої комісії; 7) перелік документів і матеріалів, що додаються; 8) зазначення заінтересованих осіб, яких суб`єкт звернення зі скаргою вважає за потрібне залучити до розгляду скарги; 9) підпис суб`єкта звернення зі скаргою чи особи, яка його представляє відповідно до статті 108 цього Закону, із зазначенням дати підписання.

До скарги додаються її копії, докази, зазначені у скарзі, та копії усіх документів, що приєднуються до неї, у кількості, яка дорівнює кількості суб`єктів оскарження та заінтересованих осіб, зазначених у скарзі.

Частинами 7, 11, 12 ст.111 Закону України «Про вибори народних депутатів України» передбачено, що скарга щодо порушення, яке мало місце у день голосування, під час підрахунку голосів на дільниці, подана до виборчої комісії вищого рівня, розглядається відповідною виборчою комісією у дводенний строк з дня її подання.

Виборча комісія приймає рішення про залишення скарги без розгляду по суті, якщо вона подана неналежним суб`єктом звернення зі скаргою, до неналежного суб`єкта розгляду скарги або з порушенням строків оскарження, встановлених статтею 109 цього Закону.

Центральна виборча комісія, приймаючи рішення про залишення скарги без розгляду по суті, може з власної ініціативи взяти до розгляду факти, викладені у скарзі.

Відповідно до ч.1 наведеної статті порядок та строки розгляду скарг виборчими комісіями встановлюються Центральною виборчою комісією, з урахуванням вимог цієї статті та статей 108-110 цього Закону.

Постановою Центральної виборчої комісії від 31.07.2012 №133 затверджено Порядок розгляду скарг виборчими комісіями з виборів народних депутатів України, який розроблено з метою забезпечення однакового застосування виборчими комісіями Закону України «Про вибори народних депутатів України» при розгляді скарг, що стосуються виборчого процесу з виборів народних депутатів України.

Пунктом 3.3 наведеного Порядку передбачено, що виключно до суду шляхом подання позовної заяви оскаржуються, зокрема, рішення чи дії окружної виборчої комісії.

Відповідно до п.3.4 вказаного Порядку до Центральної виборчої комісії або до суду (шляхом подання позовної заяви) оскаржуються, зокрема, бездіяльність окружної виборчої комісії (частина шоста статті 108 Закону).

Згідно з п.7.2, 7.4 цього Порядку під час вивчення скарги виборча комісія встановлює:

1) чи подано скаргу належним суб`єктом звернення зі скаргою, визначеним Законом;

2) чи віднесено Законом розгляд цієї скарги до повноважень виборчої комісії (належний суб`єкт розгляду скарги);

3) чи дотримано суб`єктом звернення зі скаргою строки оскарження, встановлені Законом.

При вирішенні питання, чи належить розгляд поданої скарги до повноважень виборчої комісії, необхідно враховувати не лише зазначені у скарзі предмет та суб`єкт оскарження, а й проаналізувати сформульовані суб`єктом звернення зі скаргою вимоги та суть рішення, ухвалення якого вимагається від виборчої комісії.

З аналізу наведених норм законодавства, що регулює спірні правовідносини, вбачається, що до Центральної виборчої комісії може бути оскаржено лише бездіяльність окружної виборчої комісії, в той же час, рішення та дії окружної виборчої комісії підлягають оскарженню виключно до суду шляхом подання позовної заяви.

При цьому, у випадку, якщо відповідну скаргу подано до неналежного суб`єкта її розгляду, що встановлюється з урахуванням предмета, суб`єкта оскарження та аналізу сформульованих суб`єктом звернення вимог, така скарга підлягає залишенню без розгляду.

Як встановлено судом, у своїх скаргах від 28.10.2020 довірена особа кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 208 на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 стверджував про неправомірність залишення без розгляду скарг ОСОБА_3 від 27.10.2020 на дії дільничних виборчих комісій №740796 та №740440.

При цьому, незважаючи, що в скаргах від 28.10.2020 ОСОБА_2 просив визнати бездіяльність ОВК такою, що не відповідає вимогам законодавства про вибори депутатів та порушує права і законні інтереси кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 , в той же час, за свою суттю, заявником оскаржується залишення скарг ОСОБА_3 від 27.10.2020 на дії дільничних виборчих комісій №740796 та №740440 без розгляду, що здійснено постановою Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 від 27.10.2020 №32 «Про прийняття протоколів дільничних виборчих комісій».

Отже, окружною виборчою комісією було досліджено обставини, викладені в скаргах ОСОБА_3 від 27.10.2020 на дії дільничних виборчих комісій №740796 та №740440, за результатом чого вказані скарги залишені без розгляду відповідно до п.5 ст.108, п.11 ст.111 Закону України «Про вибори народних депутатів України», про що було прийнято відповідне рішення.

З наведеного вбачається, що з боку Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208 не було допущено бездіяльності за наслідками розгляду скарг ОСОБА_3 від 27.10.2020 на дії дільничних виборчих комісій №740796 та №740440, в той же час, рішення ОВК про залишення відповідних скарг без розгляду може бути оскаржено виключно до суду шляхом подання позовної заяви, відповідно до ч.6 ст.108 Закону України «Про вибори народних депутатів України» та п.3.3 Порядку розгляду скарг виборчими комісіями з виборів народних депутатів України.

Таким чином, за наслідками розгляду скарг довіреної особи кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 208 на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідач дійшов вірного висновку, що Центральна виборча комісія не є належним суб`єктом розгляду таких скарг, а тому приймаючи постанову від 30.10.2020 №440 про залишення вказаних скарг без розгляду відповідач діяв правомірно, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому відсутні підстави для визнання її протиправною та зобов`язання ЦВК розглянути вказані скарги по суті.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням наведених норм права, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, встановивши дійсні обставини справи, розглянувши справу в межах позовних вимог, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.9 ст.273 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою передбачено сплату судового збору за ставкою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Так, позивачем подано до суду два позови, кожен з яких містив одну вимогу немайнового характеру та одну похідну вимогу, які було об`єднано в одне провадження ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020, а тому, судовий збір за подання адміністративних позовів складає 1681,60 грн. (840,80 грн. х 2).

За приписами ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи, що при поданні адміністративного позову судовий збір позивачем не було сплачено, суд, відповідно до приписів ст.139 КАС України, доходить висновку про необхідність стягнення судового збору за подання позовних заяв.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Виборчим кодексом України, Законом України «Про вибори народних депутатів України», Законом України «Про Центральну виборчу комісію», ст.ст. 22, 90, 139, 143, 194, 229, 241, 242, 246, 250, 268, 269, 271, 272, 273, 278 КАС України, колегія судів,-

В И Р І Ш И Л А:

В задоволенні адміністративних позовів Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Стягнути з Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір за подання позовних заяв в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн.60 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 1 ст. 272 КАС України та може бути оскаржене до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України.

Текст рішення виготовлено 02 листопада 2020 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма

Головуючий суддя Безименна Наталія Вікторівна

Судді: Кучма Андрій Юрійович

Бєлова Людмила Василівна