overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6861/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/711/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2020 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 598/1447/18
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1447/18
провадження № 2-а/598/3/2020
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частини

"12" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Департаменту патрульної поліції,

місцезнаходження: вул.Федора Ернста, 3 м.Київ, 03048,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Оскільки складання рішення суду вимагає значного часу, суд, на підставі ч.3 ст.243 КАС України складає його вступну та резолютивну частини.

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , 47335) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження вул.Федора Ернста, 3 м.Київ, 03048, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646). (місцезнаходження вул.Котляревського,24 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ - 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ №524377 від 08 серпня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`тдесят п`ять) гривень.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України.

Дане рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 12 жовтня 2020 року.

Повне рішення суду буде складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук
Справа № 189/1074/20
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1074/20
УХВАЛА

02.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3100632 від 08.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рутковського О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3100632 від 08.09.2020 року.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

02.11.2020 року на адресу позивача направлено лист, в якому роз`яснено вимоги ст. 48 КАС України.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Оскільки вказаний лист направлено позивачу 02.11.2020 року, який ним не отримано, тому він не мав змоги висловити свою думку, щодо зазначених в листі відомостях, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи в межах строку передбаченого статтею 258 КАС України, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд,-

постановив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3100632 від 08.09.2020 року - відкласти на 19.11.2020 року о 08 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 189/920/20
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/920/20
УХВАЛА

02.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Степанової О.С.

за участі секретаря судового засідання Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лагоди Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2937794 від 06.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лагоди О.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2937794 від 06.08.2020 року.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

02.11.2020 року на адресу позивача направлено лист, в якому роз`яснено вимоги ст. 48 КАС України.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Оскільки вказаний лист направлено позивачу 02.11.2020 року, який ним не отримано, тому він не мав змоги висловити свою думку, щодо зазначених в листі відомостях, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи в межах строку передбаченого статтею 258 КАС України, про що повідомити учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд,-

постановив :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лагоди Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2937794 від 06.08.2020 року - відкласти на 19.11.2020 року о 08 год. 10 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pok.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.С. Степанова
Справа № 215/5941/20
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5941/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Юрченко Андрія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Юрченко Андрія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАМ №3290872 від 15.10.2020 року і закриття провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку , що пред`явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 160 КАС України, а саме в частині відомостей про відповідача.

Так, згідно змісту позовної заяви, позивач звертається до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Юрченко Андрія Олеговича і вказує його місце знаходження - Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22Б, тоді як за цією адресою знаходиться управління Патрульної поліції Кіровоградської області. Отже позивачу слід зазначити вірне місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 160, 169, 268 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Юрченко Андрія Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали, одночасно роз`яснивши, що недоліки усуваються шляхом направлення до суду зміненої позовної заяви.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк - його позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/3547/20
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3547/20
Провадження № 2-а/345/51/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейського Плескуна Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 09.10.2020 р. позивачу було надано термін до 26.10.2020 р. для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків поданої позовної заяви.

ОСОБА_1 зазначених недоліків в ухвалі від 09.10.2020 р. не усунув.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 09.10.2020 року, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Додатково, суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейського Плескуна Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справ -повернути позивачу .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2а-44/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2020-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-44/11
Провадження № 6-а/346/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Лазановського В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , Головне управління державної казначейської служби в Івано-Франківській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені

Представник заявника адвокат Романенчук А.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з цим, не здійснювати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , Головне управління державної казначейської служби в Івано-Франківській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти на 10 год.30 хв. 25 вересня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 351/2783/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2783/19
Номер провадження №2-а/351/8/20
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

30 жовтня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови № 100/1009/m6/2019 по справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2019 року та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа за адміністративним позовом .

Ухвалою суду від 04.06.2020 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови № 100/1009/m6/2019 по справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2019 року та закриття провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №300/2679/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 16.10.2019р.

29.10.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивачки про поновлення провадження у справі, оскільки 26.07.2020 р. набрало законної сили рішення у адміністративній справі №300/2679/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування припису від 16.10.2019р.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови № 100/1009/m6/2019 по справі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2019 року та закриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 10.30 год. на 24.11.2020 року, з викликом сторін по справі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: М.М.Калиновський