Справа № 138/747/17
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/747/17
Провадження №:2-а/138/19/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

представника позивача адвоката Королюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Августінова Анатолія Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Верховного Суду України від 17.09.2020 вказана адміністративна справа направлена на новий розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.10.2020 справу прийнято до розгляду, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено судове засідання.

03.11.2020 в судовому засіданні судом, з урахуванням висновку викладеного в постанові Верховного Суду від 17.09.2020 про те, що відповідачем у справах про оскарження постанови органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення є орган, а не посадова особа, поставлено на обговорення питання про заміну первісного відповідача Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Августінова Анатолія Борисовича належним відповідачем - Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Представник позивача адвокат Королюк О.В. погодилась щодо заміни первісного відповідача належним, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи.

У судове засідання відповідач Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Августінов А.Б., належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, ч. 4 ст. 46 КАС України визначає, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Вказані обставини свідчать, що належним відповідачем у справі про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, прийнятої посадовою особою відповідного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області має бути саме Державна архітектурно-будівельна інспекція у Вінницькій області як суб`єкт владних повноважень.

Відтак суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем - Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 46 ч. 4, 48 ч. 3, 241-243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Августінова Анатолія Борисовича належним відповідачем Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Надати відповідачу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області строк до 11 листопада 2020 року для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

іншим учасникам справи - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти судове засідання на 12 листопада 2020 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (вул. Театральна, 14, м. Вінниця), зобов`язавши позивача надати їх копії суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова