Справа № 640/15525/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Київ № 640/15525/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховного суду України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення пені,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Верховного суду України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судового засідання у справі.

Крім того, до суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Верховного Суду України Соловйової Л.В. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання обґрунтоване тим, що з 21 червня 2018 року розпочато процедуру припинення діяльності Верховний Суд України, а відповідно до спільного наказу Державної судової адміністрації України та Верховного Суду від 07.06.2019 №560/90-ОД головою ліквідаційної комісії Верховного Суду України призначено Соловйову Л.В . На підставі викладеного, заявник вважає, що оскільки на даний час Верховний Суд України перебуває в стані припинення, належним його представником може бути лише голова ліквідаційної комісії або за його дорученням член такої комісії.

Також, до суду надійшло клопотання Верховного Суду про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, немає наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 статті 49 КАС України).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Верховний Суд України з 21.06.2018 перебуває у стані припинення, головою комісії з припинення зазначено Соловйову Любов Володимирівну .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Ліквідаційної комісії Верховного Суду України до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Що стосується клопотання Верховного суду про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, останнє обґрунтоване тим, що починаючи з липня 2018 Верховний Суд забезпечує видатки на виплату суддівської винагороди та заробітної плати працівникам апарату Верховного Суду України. У зв`язку з цим, суд вважає за можливе залучити Верховний Суд до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані клопотання позивача та залучення до участі у справу третіх осіб, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі та необхідності заслухати позиції усіх учасників справи з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне вийти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про призначення судового засідання у справі задовольнити.

2. Вийти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 10 листопада 2020 року о 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ліквідаційну комісію Верховного Суду України (01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, ) та Верховний Суд (01043, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, ).

5. Запропонувати третім особам подати у строк до 10 листопада 2020 року письмові пояснення та наявні докази з приводу заявлених позовних вимог.

6. Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а третім особам - Ліквідаційній комісії Верховного Суду України та Верховному Суду також копії позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко