Справа № 415/220/20
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/220/20
Провадження № 2-аво/415/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши заяву представника позивача Старовойтова Олександра Вікторовича про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області за позовом Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мироненка Андрія Васильовича, треті особи Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Старовойтов О.В. звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/220/20 року.

25 червня 2020 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення, в якому було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення ім`я по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що судом допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2020 року, а саме ім`я по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », тому заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області за позовом Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мироненка Андрія Васильовича, треті особи Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної, Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 червня 2020 року по справі № 415/220/20 за позовом Старовойтова Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 взводу № 1 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мироненка Андрія Васильовича, треті особи Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної, Департамент патрульної поліції, виправити описку, замість помилково зазначеного імені по батькові позивача - « ОСОБА_2 » вважати вірним ім`я по батькові « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Луньова