Справа № 600/1307/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1307/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Марусяка В.С.,

представника відповідача Зайцевої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень від 19 червня 2020 року № та №, якими до неї застосовано штрафні санкції.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В ході судового розгляду справи відповідачем подано заяву про виклик свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що вказана особа проводила фактичну перевірку у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємниць діяльність позивач, та за наслідком якої податковим органом прийнято оскаржувані рішення. Зазначено, що ОСОБА_2 може повідомити обставини вручення наказу та направлень на перевірку представнику позивача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення поданої відповідачем заяви, посилаючись на її безпідставність.

Розглянувши заяву про виклик свідка, заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи та перевіривши наявні у справі матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Частинами першою та другою статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно частини першої статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що повідомлені представниками сторін обставини спірних відносин та надані на їх підтвердження письмові докази щодо проведення фактичної перевірки у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом якої контролюючим органом прийнято оскаржувані позивачем рішення, містять розбіжності та неточності, з метою встановлення дійсних обставин даної справи, які мають значення для її правильного вирішення, суд приходить до висновку про необхідність виклику в якості свідка особу, яка згідно наявних у справі матеріалів безпосередньо проводила указану вище перевірку - ОСОБА_2 .

Крім цього, з указаних вище підстав та з метою встановлення дійсних обставин даної справи, які мають значення для її правильного вирішення, суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність виклику в якості свідків: особу, яка згідно наявних у справі матеріалів також була присутньою при проведенні фактичної перевірки у магазині за адресою: АДРЕСА_2 як продавець - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); та особу, яка згідно наявних у справі матеріалів повідомила податковий орган про можливі порушення податкового законодавства шляхом подання заяви від 04 травня 2020 року, на підставі якої 19 травня 2020 року Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області прийнято наказ про проведення фактичної перевірки - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Також суд звертає увагу осіб, яких стосується дане судове рішення, на те, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом частини першої статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 65, 72, 91, 148, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик свідка задовольнити.

2. З метою надання правдивих показань викликати в судове засідання по даній справі як свідка:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. З метою надання правдивих показань викликати в судове засідання по даній справі як свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Допит указаних осіб здійснюватиметься у судовому засіданні 17 листопада 2020 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресоюю: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 04 листопада 2020 року.

Суддя О.П. Лелюк