Справа № 280/7711/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 листопада 2020 року Справа № 280/7711/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» (вул. Перемоги, буд. 63, м. Запоріжжя, 69035) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в Державній казначейській службі України, а саме на електронному рахунку № НОМЕР_1 у Казначействі України (електронний адміністративний податок);

накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в Державній казначейській службі України, а саме на електронному рахунку № НОМЕР_2 у Казначействі України (електронний адміністративний податок);

накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банках, а саме на:

банківський рахунок № НОМЕР_3 (валюта рахунку 980 українська гривня) у ЗАПОРІЗЬКОМУ РЕГІОНАЛЬНОМУ УПРАВЛІННІ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЗАПОРІЖЖЯ (МФО 313399);

банківський рахунок № НОМЕР_4 (валюта рахунку 980 українська гривня) у ЗАПОРІЗЬКОМУ РЕГІОНАЛЬНОМУ УПРАВЛІННІ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЗАПОРІЖЖЯ (МФО 313399).

Крім того, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у справі №280/7711/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» (вул. Перемоги, буд. 63, м. Запоріжжя, 69035) про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках.

2. Призначити судове засідання на 01 грудня 2020 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00

3. Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

4. Зобов`язати позивача надати до суду оригінали доданих до позову документів та докази на підтвердження факту надіслання відповідачу податкової вимоги, докази неможливості звернення стягнення на інше майно (майнові права) відповідача, відсутності у відповідача іншого майна, за рахунок якого маже бути стягнутий податковий борг.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення потягом 5 днів з дня отримання відповіді з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами має бути поданий до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль