Справа № 418/3341/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3341/20
УХВАЛА

про виправлення описики

"02" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальник зв`язку ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних лейтенанта Скорик Андрія Сергійовича про скасування постанови СхРУ № 073577 від 06.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 20.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме: скасовано постанову серії СхРУ № 073577 від 06.09.2020 року, винесену відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закрито провадження. У частині визнання постанови СхРУ № 073577 від 06.09.2020 року винесену відносно ОСОБА_1 в.о. начальника відділення начальника зв`язку відділу інспекторів прикордонної служби, відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенантом Скориком Андрієм Сергійовичем протиправною у задоволенні відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту вищевказаного рішення, було допущено описку в його резолютивній частині.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при написанні рішення по адміністративній справі 418/3341/20 за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальника зв`язку ВІПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорика А.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення СхРУ № 073577 від 06.09.2020 року у другому абзаці резолютивної частині рішення допущено описку, помилково вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 06.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частині рішення Міловського районного суду Луганської області від 20.10.2020 року по адміністративній справі № 418/3341/20 за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділення начальник зв`язку ВІПС (тип А) відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Скорик Андрія Сергійовича про скасування постанови СхРУ № 073577 від 06.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Міловського районного суду Луганської області від 20.10.2020 року слід замість помилково вказаного « ОСОБА_2 » вірним вважати « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов