Справа № 129/2165/20
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2020 р. Справа № 129/2165/20

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської податкової служби про зобов`язання повернути земельний податок,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до Гайсинської податкової служби про зобов`язання повернути земельний податок.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2020 року матеріали справи № 129/2165/20 передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 29.10.2020 року, відповідно до супровідного листа Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2020 року № 129/2165/20/Вих. №/2019.

За результатами автоматичного розподілу визначено головуючого суддю у справі Альчука М.П .

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження суддею враховано наступне.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Приписами частини 1 статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи, її супровідним листом від 06.10.2020 року направлено до Вінницького окружного адміністративного суду на виконання ухвали судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2020 року.

В контексті наведеного звертаю увагу, що в матеріалах переданої з Гайсинського районного суду Вінницької області справи № 129/2165/20 міститься розписка позивача про отримання ухвали, однак у матеріалах справи відсутні докази, що позивачем не було оскаржено відповідну ухвалу до суду апеляційної інстанції, а також відсутня відмітка про набрання ухвалою законної сили із зазначенням відповідної дати, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти справу до свого провадження, оскільки передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи № 129/2165/20 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Гайсинського районного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 29, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 129/2165/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинської податкової служби про зобов`язання повернути земельний податок повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович