Справа № 335/8666/20
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8666/20 2-а/335/269/2020
про відкриття провадження у справі
04 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича до лейтенанта поліції роти №2 батальйону №4 Власенко Павла Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича до лейтенанта поліції роти №2 батальйону №4 Власенко Павла Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
13.10.2020 року ухвалою судді вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, терміном 10 днів з дня вручення ухвали.
30.10.2020 року на адресу суду надійшла заява заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи, що позивачем долучено докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 425 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 262, 268272, 286 КАС України, суддя
Поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича до лейтенанта поліції роти №2 батальйону №4 Власенко Павла Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гусельникова Мирослава Олександровича до лейтенанта поліції роти №2 батальйону №4 Власенко Павла Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі провести 17 листопада 2020 року о 14:30 год. без виклику сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова