Справа № 160/3879/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №160/3879/19

адміністративне провадження №К/9901/4555/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

перевіривши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держпраці) про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги по справі № 160/3879/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська хімічна компанія» до ГУ Держпраці про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року позов задоволено частково:

визнано протиправною та скасовано постанову ГУ Держпраці про накладення штрафу уповноваженими особами № ДН1141/252/АВ/ТД-ФС/285 від 28 березня 2019 року;

визнано протиправною та скасовано постанову ГУ Держпраці про накладення штрафу уповноваженими особами № ДН1141/252/АВ/МГ-ФС/286 від 28 березня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 16 січня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року залишив без змін.

На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну скаргу, яка була зареєстрована у Верховному Суді 18 лютого 2020 року, у якій просив скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року та прийняти нове - про відмову в задоволенні позову у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Мороз Л.Л., Стеценко С.Г.

Ухвалою від 04 березня 2020 року Верховний Суд касаційну скаргу ГУ Держпраці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року залишив без руху.

Надав відповідачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору, направлення виправленої касаційної скарги з наведенням підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року № 580/0/78-20 на підставі службової записки судді-доповідача відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну суддів, зокрема, судді Мороз Л.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.

На адресу Верховного Суду ГУ Держпраці направило клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, які мотивовані встановленням карантину на всій території України, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», які були зареєстровані 30 березня та 18 травня 2020 року.

Ухвалою від 14 квітня 2020 року Верховний Суд продовжив ГУ Держпраці строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по справі №160/3879/19.

Надав скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги строк з дня вручення копії цієї ухвали не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Розпорядженням В.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року № 1568/0/78-20 на підставі службової записки судді-доповідача відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну судді Стеценка С.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Рибачук А.І., Стрелець Т.Г.

Ухвалою від 26 серпня 2020 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу ГУ Держпраці у зв`язку з неусуненням недоліків касаційної скарги та закінченням процесуального строку продовженого відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року.

15 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги від ГУ Держпраці.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, продовженню підлягає строк, встановлений судом до його закінчення.

Строк виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 березня 2020 року закінчився 06 серпня 2020 року і ухвалою від 26 серпня 2020 року Верховний Суд касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернув скаржнику.

З огляду на зазначене заява ГУ Держпраці про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є безпідставною і підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду ГУ Держпраці повторно подавала касаційну скаргу по справі № 160/3879/19 до Верховного Суду у жовтні 2020 року та відповідно до ухвали Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року касаційна скарга була повернута скаржнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - повернути скаржнику без розгляду.

Надіслати заявнику копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець