overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/11624/20
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/262/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління національної поліції м. Києва молодшого лейтенанта Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 22.09.2020 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції м. Києва молодшого лейтенанта Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 23.10.2020.

Станом на день постановлення ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки відповідно до ухвали суду від 22.09.2020 позивачем не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції м. Києва молодшого лейтенанта Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя О.М. Луценко
Справа № 360/3462/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3462/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Петросян К. Є.,

за участю

секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

позивача - не прибув,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Давидової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду відповіді на відзив та клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив від 23.10.2020 у справі за позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду відповіді на відзив - відмовити.

Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив від 23.10.2020 задовольнити частково.

Продовжити представнику позивача процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву строком на сім днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/845/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/845/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 360/845/20 за адміністративним за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу Дошкільного навчального закладу освіти ясла-садок № 3 «Казачок» загального типу Валуйської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року провадження по справі зупинено до 05 листопада 2020 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 14 вересня 2020 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/845/20 за адміністративним за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу Дошкільного навчального закладу освіти ясла-садок № 3 «Казачок» загального типу Валуйської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/845/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/845/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Полякової В.К.,

представників

позивача: Дегтярьова Ю.С.,

відповідача: Іванової О.М.,

Алєксєєвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу Дошкільного навчального закладу освіти ясла-садок № 3 «Козачок» загального типу Валуйської сільської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Новікова, будинок 1-Б, код за ) до Комунального закладу Дошкільного навчального закладу освіти ясла-садок № 3 «Козачок» загального типу Валуйської сільської ради (місце знаходження: 93653, Луганська область, Станично-Луганський район, село Вільхове, вулиця Шкільна, 98, код за ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального закладу Дошкільного навчального закладу освіти ясла-садок № 3 «Козачок» загального типу Валуйської сільської ради у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 93653, Луганська область, Станично-Луганський район, село Вільхове, вулиця Шкільна, 98, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначених будівлях, вказаних в акті перевірки від 11 вересня 2020 року № 44.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 09 листопада 2020 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 360/3436/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3436/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом Державної служби геології та надр України до Лисичанського комунального спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року прийнято адміністративну справу до розгляду; визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 49-50).

Представники сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином (арк. спр. 71,72).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 360/3436/20 до судового розгляду, суд встановив таке.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 360/4774/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4774/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Чепурової К.В.,

представника позивача - Фільченкової А.Г., ордер серії ДН № 076258 від 25.11.19, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5354 від 30.01.19,

представник відповідача не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом фермерського господарства «РИСК» до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про призначення судово економічної експертизи відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «РИСК» до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень на тридцять календарних днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України ухвалу у повному обсязі буде складено 05 листопада 2020 року.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 380/812/20
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/812/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2019 року № Ф-3054-57.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкладено розгляд справи на 04.11.2020 року.

04.11.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримання рішення відповідача про списання боргу, визначеного у спірній вимозі Головного управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.2 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 11 листопада 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 380/44/20
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/44/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправною постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 12.12.2019 року №313/13-01-33-07/ НОМЕР_1 , видану Головним управління Держпраці у Львівській області щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 125190,00 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкладено розгляд справи на 04.11.2020 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване спалахом коронавірусу у світі та оголошенням карантину.

Відповідно до ч.1 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Згідно п.2 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 18 листопада 2020 року о 13:00 год.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 380/8392/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8392/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

05 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Військової частини НОМЕР_1 шкоду, завдану державі внаслідок втрати військового майна в розмірі 377,88 грн.

Ухвалою від 12.10.2020 суд відмовив позивачу у відстроченні сплати судового збору.

Ухвалою від 12.10.2020 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн та подання копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2020 № 141.

Вказана ухвала отримана позивачем 21.10.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення.

20.10.2020 на адресу суду представник позивача подав заяву (вх. № 53821), відповідно до якої долучено копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2020 № 141. Проте, доказів сплати судового збору позивачем не долучено, відтак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунено в повному обсязі.

Станом на 05.11.2020 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 380/9793/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9793/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у м.Києві до ТзОВ "Автолюкс Експрес Пошта" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) звернулося в суд з позовом до ТзОВ "Автолюкс Експрес Пошта" (79053, м. Львів, вул. В.Великого,18) про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.