Справа № 640/5320/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5320/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Чаку Є.В.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з Офісу Генерального прокурора на його користь вихідну допомогу у зв`язку зі звільненням в розмірі 28 914,71 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрите ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Так, як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є виплата вихідну допомогу у зв`язку зі звільненням позивача згідно наказу Генерального прокурора України від 21 грудня 2019 року № 2065ц.

Позивач наполягає на тому, що до нього підлягають застосуванню положення статті 44 Кодексу законів про працю України, які визначають, що припиненні трудового договору з підстав, зазначених зокрема у пункті 1 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив із того, що позивача звільнено з підстав та в порядку, передбачених Законом України від 14.10.2014 №1697-VII, яким не передбачено виплату вихідної допомоги при звільненні, позивач не набув права на її отримання.

Таким чином, наведене свідчить, що предмет спору у даній справі безпосередньо пов`язаний зі звільненням позивача.

Водночас, колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу, що правомірність звільнення позивача згідно наказу Генерального прокурора України від 21 грудня 2019 року № 2065ц є предметом судового розгляду у справі № 640/341/20, результат вирішення якої безпосередньо впливає на предмет спору у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, оскільки вирішення питання правомірності звільнення позивача вплине на вирішення даної справи, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/341/20.

Керуючись статтями 34, 236, 243, 311, 328, 329, 331 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/341/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя І.В. Федотов