Справа № 361/2109/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №361/2109/17

адміністративне провадження №К/9901/25732/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши заяву міського голови міста Бровари Київської області ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкардун Маргарита Володимирівна, про зупинення виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про накладення штрафу за неподання звіту у справі № 361/2109/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського голови міста Бровари Київської області Сапожка Ігоря Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Броварська міська рада Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 08 жовтня 2020 року надійшла касаційна скарга міського голови міста Бровари Київської області ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкардун Маргарита Володимирівна, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про накладення штрафу за неподання звіту у справі № 361/2109/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського голови міста Бровари Київської області Сапожка Ігоря Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Броварська міська рада Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

26 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про накладення штрафу за неподання звіту у справі № 361/2109/17.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до статті 381 КАС поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Тобто, виконання ухвали суду та скасування оскаржуваного судового рішення, тягне за собою поворот судового рішення, що може мати негативні наслідки для сторони позивача.

Враховуючи що оскаржувана ухвала підлягає примусовому виконанню, примусове виконання рішення призведе до очевидного порушення прав як відповідача (в разі подальшого скасування ухвали від 01.10.2020), так і позивача (з урахуванням можливого повороту судового рішення, що підлягає примусовому виконання), вважають необхідним зупинити виконання оскаржуваного рішення.

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданої міським головою міста Бровари Київської області ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкардун Маргарита Володимирівна, заяви про зупинення виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про накладення штрафу за неподання звіту у справі № 361/2109/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію заяви про зупинення виконання судових рішення надіслати учасникам справи, крім особи яка його подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду