Справа № 460/7896/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 листопада 2020 року м. Рівне №460/7896/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі
доВійськова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльності щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення в період з 26.12.2015 по 06.07.2017 та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за вказаний період.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів від 19.10.2020. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач після звільнення з військової служби в запас перебуває на обліку у Галицько-Франківському об`єднаному районному військовому комісаріаті м. Львова. Саме там знаходиться його особова справа офіцеру запасу, в якій містяться необхідні для вирішення зазначеної судової справи документи, зокрема, накази та інші докази про проходження ним служби у військових частинах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , звільнення зі служби, документи щодо проведеного при звільненні розрахунку, і які стосуються індексації грошового забезпечення позивача за період з 26.12.2015 по 26.07.2017.
Розглянувши вказане клопотання позивача, суд враховує таке.
Частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
За правилами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Вказане клопотання позивача, подане разом з позовною заявою, а отже у строк, визначений КАС України, відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст. 80 КАС України, а тому підлягає до задоволення.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, задля повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору у встановлений КАС України строк, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Галицько-Франківського об`єднаного районного військового комісаріату м. Львова
Згідно з частинами 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до вимог частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 241, 256 КАС України, суд
особової справи підполковника запасу ОСОБА_1 , зокрема, документів про проходження позивачем служби у Військовій частині НОМЕР_1 і звільнення зі служби з військової частини НОМЕР_2 , та докумертів, які стосуються індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період з 26.12.2015 по 26.07.2017 року (накази про проходження служби; накази, довідки що підтверджують нарахування і виплату індексації грошового забезпечення, тощо).
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима