Справа № 440/973/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 р.Справа № 440/973/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Мінаєвої О.М.,

суддів Донець Л.О. , Макаренко Я.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року та за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року у справі № 440/973/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" у стягненні з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

На рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області подав апеляційну скаргу. Також на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" подало апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року у справі №440/973/20 апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року у справі №440/973/20 залишено без змін.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року задоволено. Додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року у справі № 440/973/20 скасовано. Прийнято постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

02.11.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, понесених позивачем при апеляційному розгляді у розмірі 7000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року та за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року у справі № 440/973/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови на 18.11.2020 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Донець Л.О. Макаренко Я.М.