Справа № 120/1635/20-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/1635/20-а
Головуючий у І інстанції: Слободонюк М.В.
Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.
02 листопада 2020 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Іваненко Т.В.
суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
В ході оформлення матеріалів справи виникло питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому розглянула вказане питання в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року апелянтом надано квитанцію №12 від 02.06.2020 про сплату судового збору в сумі 1261 грн.
Отже, сплачені згідно квитанції №12 від 02.06.2020 кошти не були зараховані на вірний рахунок, а тому вказана квитанція не може вважатись належним доказом сплати відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року.
Водночас, суд не вирішив питання про стягнення з відповідача вказаних судових витрат під час ухвалення постанови від 13 жовтня 2020 року.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для ухвалення додаткової постанови про стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року в сумі 1261,2 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.