Справа № 200/603/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

04 листопада 2020 року справа №200/603/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника відповідача Гетьманенко О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 р. (у повному обсязі складено 18 травня 2020 року у м. Слов`янськ) у справі № 200/603/20-а (головуючий І інстанції суддя Кониченко О.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду 13.01.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік; стягнути з відповідача грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік у сумі 18336,36 грн. за 42 календарних дні; стягнути з відповідача на його користь кошти за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 16.09.2017 року по день фактичного розрахунку. На день подання позову (01.01.2020 року) сума складає 331025,13 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/603/20-а в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилався на норми Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закон України «Про Національну поліцію», Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Кодексу Законів про працю та зазначає, що будь-який необґрунтований неоднаковий підхід законом заборонений, і всі особи мають гарантоване право на рівний та ефективний захист від дискримінації за будь-якою ознакою - раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних та інших переконань, національного чи соціального походження, власності, народження чи іншого статусу. Вважає, що він має право на нарахування та виплату грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, та коштів за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 16.09.2017 року по день фактичного розрахунку.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Позивач в судове засідання не прибув, був сповіщений належним чином.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевірила матеріали справи, вивчила доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, встановила наступне.

13 жовтня 2020 року Верховним Судом було вирішено відійти від практики, що існує в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду у справі № 160/10875/19 та зазначена справа була передана на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року адміністративну справу № 160/10875/19 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 27 жовтня 2020 року.

Предметом розгляду справи № 160/10875/19 є частково тотожні вимоги, що і у даній справі, зокрема щодо стягнення компенсації частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки за 2016 рік.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у справі № 160/10875/19 (адміністративне провадження № К/9901/13369/20).

На підставі викладеного, керуючись 236, 310, 321, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 200/603/20-а до набрання законної сили рішення Верховного Суду у адміністративній справі № 160/10875/19 (адміністративне провадження № К/9901/13369/20) і оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 4 листопада 2020 року.

Судді Г.М. Міронова

А.В. Гайдар

Т.Г. Гаврищук