Справа № 620/5059/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/5059/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНІУМ-УКРАЇНА 2012» (вул. Толстого, буд. 118, кв. 61, м. Чернігів, 14014) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЕНІУМ-УКРАЇНА 2012» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.06.2020, податкової вимоги № 669-13 від 05.10.2020 про сплату податкового боргу в сумі 77190,80 грн., рішення № 287 про опис майна у податкову заставу від 12.10.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване податкове повідомлення- рішення відповідачем винесено на підставі проведеної камеральної перевірки, за результатами якої встановлено порушення термінів реєстрації податкової накладної від 28.02.2019. Вказує, що у накладній № 3, яку було складено 03.03.2020 та подано для реєстрації 11.03.2020, помилково зазначено дату складання податкової накладної « 28.02.2019», а після виявлення вказаної помилки було подано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до вказаної податкової накладної, в реєстрації якого було відмовлено. Зазначає, що рішенням суду скасовано рішення про відмову у реєстрації розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та також зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаний розрахунок коригування. Також вказує, що жодних подій, з якими Податковий кодекс України пов`язує обов`язок зареєструвати податкову накладну, 28.02.2019 не відбувалось, то застосування до позивача відповідальності, передбаченої пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України є безпідставним. Крім того вказує, що податкова вимога та рішення про опис майна в податкову заставу винесені передчасно, оскільки податкові зобов`язання, визначені відповідачем в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні, є неузгодженими та не набули статусу податкового боргу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дану справу, враховуючи її категорію та складність, необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відбудеться 30 листопада 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна