Справа № 160/13850/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м.Дніпросправа № 160/13850/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Герасимчука С.С., який діє як представник кандидата на посаду Марганецького міського голови Жадько Олени Анатоліївни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року в адміністративній справі №160/13850/20 за позовом кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: кандидат в депутати Нікопольської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 , кандидат в депутати Марганецької міської ради Нікопольського району Дніпропетровсьукої області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року в задоволенні адміністративного позову кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 було відмовлено.

Адвокат Герасимчук С.С., діючи як представник кандидата на посаду Марганецького міського голови Жадько Олени Анатоліївни, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Предметом позову у цій справі є визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення міської територіальної виборчої комісії, зобов`язання міську виборчу комісію вчинити певні дії.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Статтею 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов`язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження.

Так, згідно із частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, у тому числі у справах щодо оскарження рішень та дій виборчих комісій.

Відповідно до частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення, що оскаржується позивачем, проголошене судом першої інстанції 30 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подана через систему «Електронний суд» безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду 03 листопада 2020 року, тобто з пропуском дводенного строку з дня проголошення судового рішення, встановленого частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що вперше апеляційну скаргу у даній справі ним було подано 01.11.2020 року о 6 годині безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, однак апеляційну скаргу було повернуто ухвалою від 02.11.2020 року на підставі ст. 298 КАС України. Скаржник наголошує, що дізнавшись про повернення апеляційної скарги, ним невідкладно повторно була подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 апеляційна скарга кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.20 у справі 160/13850/20 була залишена без розгляду відповідно до ч.5 ст. 270 КА України.

Дана скарга подана втретє і, на думку скаржника, є такою, що подана в порядку та в строки, передбачені ст. 278 КАС України.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що особливості обчислення процесуальних строків у справах даної категорії визначаються виключно ст. 270 КАС України.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, членів цих комісій не може бути поновлений, а приписи ст. 295 та ст. 120 КАС України, які визначають право суду вирішувати питання щодо поновлення строку, не поширюють свою дію на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього КАС.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга, подана адвокатом Герасимчук С.С., як представником кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року в адміністративній справі №160/13850/20 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 270, 272, 273, 278 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, подану адвокатом Герасимчук С.С. як представником кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року в адміністративній справі №160/13850/20 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ч.3 чт.272 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак