Справа № 553/1747/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 553/1747/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 04.09.2020 року по справі № 553/1747/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Таранець Володимира Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 04.09.2020 року позовну заяву повернуто по сраві за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Таранець Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 18.09.2020 подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 витребувано з Ленінського районного суду м. Полтава справу № 553/1747/20.

29 вересня 2020 року справа №553/1747/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 04.09.2020 року по справі № 553/1747/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Таранця Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2102 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вказані ухвали суду направлені на адреси ОСОБА_1 , які вказані в позовній заяві та апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) та представнику апелянта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), але поштове відправлення та поштовий конверт ОСОБА_1 повернулись до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній".

26 жовтня 2020 року повторно направлено на адресу ОСОБА_1 ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020, на адресу вказану в позовній заяві та апеляційній скарзі.

Згідно поштового повідомлення представник апелянта ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.10.2020.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 04.09.2020 року по справі № 553/1747/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №4 Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області Таранець Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова