Справа № 280/5178/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/5178/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши в порядку письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №280/5178/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області - залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №280/5178/19 - без змін.

12 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №280/5178/19.

Заява обґрунтована тим, що позивачем було понесено витрати на правничу допомогу за написання відзиву на апеляційну скаргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

Так, частиною 1 статті 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що учасник справи, який поніс витрати у зв`язку з розглядом справи та має намір стягнути їх з відповідача, повинен до закінчення судових дебатів у справі зробити про це відповідну заяву.

При цьому, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду або до закінчення судових дебатів у справі така особа подає до суду докази щодо розміру витрат, які підлягають стягненню.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи №280/5178/19 був здійснений в порядку письмового провадження, який, згідно з положеннями КАС України не передбачає судових дебатів.

Так, порушуючи питання про стягнення з відповідача витрат у зв`язку з розглядом справи, позивач зазначає про понесення ним витрат у розмірі 3000 грн. за написання відзиву на апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року про призначення розгляду справи №280/5178/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позивачем отримано 27.08.2020 року, а його представником 28.08.2020 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення наявних в матеріалах справи (а.с.233, 234).

Відзив на апеляційну скаргу підписаний представником позивача надійшов на адресу суду 27 серпня 2020 року (а.с.235-246).

Тобто, станом на 27 серпня 2020 року позивачу було достоменно відомо про те, що розгляд справи №280/5178/19 буде здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, який не передбачає судових дибатів, при цьому позивачу було відомо і той факт, що його представником складено відзив на апеляційну скаргу, який направлено на адресу суду 25.08.2020 року, та як наслідок позивач знав про понесення ним витрат на складення такого відзиву.

Проте, у зазначеному відзиві позивачем не порушувалося питання щодо стягнення з відповідача витрат у зв`язку з розглядом справи у розмірі 3000 грн. за написання відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд справи №280/5178/19 відбувся 05 жовтня 2020 року, за резуьтатом чого було прийнято постанову (а.с.251-254).

Зазначене свідчить про те, що позивач будучи обізнаним про понесення ним витрат у зв`язку з розглядом справи у розмірі 3000 грн. за написання відзиву на апеляційну скаргу станом на 27 серпня 2020 року у період по 05 жовтня 2020 року не подав до суду заяви щодо наявності у нього наміру відшкодувати їх за рахунок відповідача.

Подання такої заяви слугує визначеності сторін та можливості надання пояснень чи заперечень проти такої заяви.

При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду у справі встановлений для подання до суду доказів щодо розміру витрат, які підлягають стягненню.

Відповідно до абзацу третього частини 7 статті 139 КАС України за відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що в період апеляційного розгляду справи №280/5178/19 позивачем заява щодо порушення питання про стягнення з відповідача витрат у зв`язку з розглядом справи за написання відзиву на апеляційну скаргу не подавалася, подана 12 жовтня 2020 року заява про стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду у відповідності до положень абзацу третого частини 7 статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 132, 139, 143 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі №280/5178/19 - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 03 листопада 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко