Справа № 521/15730/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/521/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнатидій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволений. Визнано протиправними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі з відмови, листом №81/К-1 від 07 липня 2017 року, ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі здійснити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, перерахунок пенсії з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим.

01.10.2020р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимога мотивована тим, що з 10.09.2019р. Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі припинено та його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. За викладених обставин, виникла необхідність в заміні боржника у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлялася заздалегідь належним чином.

Представники Малиновського об`єднаного управління ПФУ в м. Одесі та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській областів судове засідання не з`явилися, сповіщені належним чином. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.12.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про визнати дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволений. Визнано протиправними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі з відмови, листом №81/К-1 від 07 липня 2017 року, ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі здійснити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, перерахунок пенсії з урахуванням належного йому права на пенсію по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим

На виконання вищезазначеного рішення суду, Малиновським районним судом м. Одеси 18.06.2020р. було видано виконавчий лист №521/15730/17.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням(заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. З зазначеного виплаває, що заміста сторони виконавчого провадження може відбуватися навіть, якщо виконавче провадження не відкрито.

Дана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. (справа № 6-122цс13)

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, боржника - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 р. по справі №521/15730/17 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , місцезнаходження юридичної особи: 65012, м. Одеса, вул. Канатна,83.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного судушляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН