Справа № 420/2146/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/2146/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Крусян А.В.
суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової прокуратури Південного регіону України , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, 3-тя оссоба Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
11.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, військової прокуратури Південного регіону України, третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність військової прокуратури Південного регіону України щодо надання йому довідки-розрахунку про грошове забезпечення з урахуванням основних і додаткових виплат за посадою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України станом на 01.03.2018р. для перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 22.02.2018р. в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008р.; зобов`язання військової прокуратури Південного регіону України надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку-розрахунок про його грошове забезпечення із зазначенням основних і додаткових виплат за посадою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України станом на 01.03.2018р.; визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки-розрахунку про його грошове забезпечення з урахуванням основних і додаткових виплат за посадою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України станом на 01.03.2018р.; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області довідку-розрахунок про його грошове забезпечення з урахуванням основних і додаткових виплат за посадою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України станом на 01.03.2018р. для перерахунку і виплати пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 22.02.2018р. в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008р.; визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку його пенсії на базі грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових виплат за посадою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України станом на 01.03.2018р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 22.02.2018р. в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України №45 від 13.02.2008р.; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок розміру його пенсії на базі грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових виплат за посадою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України станом на 01.03.2018р., здійснивши виплату перерахованої пенсії без обмеження граничним розміром з 01.01.2018р.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2019р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою визнано протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01 березня 2018 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, на підставі наданих довідок військової прокуратури Південного регіону України, Генеральної прокуратури України, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, посадового окладу за посадою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України для проведення з 01 січня 2018 року перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01 березня 2018 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, на підставі наданих довідок військової прокуратури Південного регіону України, Генеральної прокуратури України, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, посадового окладу за посадою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України для проведення з 01 січня 2018 року перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року, та починаючи з 05 березня 2019 року виплату пенсії у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704, на підставі довідок військової прокуратури Південного регіону України, Генеральної прокуратури України, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, посадового окладу за посадою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Південного регіону України, з урахуванням виплачених сум, без обмеження максимальним розміром. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.08.2020р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на його користь сплаченого судового збору в розмірі 5763,01 грн. /т.3 а.с.1-4/

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно платежу з карткового рахунку від 10.04.2019р. в сумі 2305,20грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення №0.0..1 від 14.08.2019р. в сумі 3457грн. /а.с.81/

Отже, оскільки позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а судом апеляційної інстанції частково задоволено апеляційну скаргу, а саме задоволено дві вимоги немайнового характеру, то сплачений судовий збір, підлягає частковому стягненню на його користь.

Таким чином, колегія суддів вважає, що понесені ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору підлягають частковому стягненню за подання адміністративного позову в розмірі 1536,80грн. та апеляційної скарги, в розмірі 2305,20грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Так, судом апеляційної інстанції частково задоволено позов Абрамова до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а тому судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно.

Враховуючи вищевикладене, понесені ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору підлягають частковому стягненню з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в розмірі 1921грн. та з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в розмірі 1921грн.

Керуючись, ст.ст. 139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривень.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.