Справа № 440/4573/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4573/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №440/4573/18 вищезазначений позов задоволено. Визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що полягають у відмові ОСОБА_2 в зарахуванні до стажу роботи у подвійному розмірі періоду роботи з 15.06.2007 по 19.12.2018 на посаді водія виїзної психіатричної бригади. Зобов`язано відповідача зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи у подвійному розмірі період роботи з 15.06.2007 по 19.12.2018 на посаді водія виїзної психіатричної бригади. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказане рішення суду набрало законної сили 18.04.2019.

03.06.2019 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_2 судових витрат зі сплати судового збору в загальному розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

30.10.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03.06.2019. Вказана заява обґрунтована необхідністю заміни особи стягувача у виконавчому листі з померлого позивача ОСОБА_2 на його правонаступника - доньку ОСОБА_1 .

Однак, 02.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4573/18.

Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

При цьому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження чи виконавчого листа за ініціативою заявника.

Але враховуючи ту обставину, що сторона у справі розпоряджається своїми правами на власний розсуд, тоді як відмова від підтримання мотивів заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд, застосовуючи аналогію закону, вважає за можливе застосувати наслідки, передбачені пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, та задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03.06.2019.

На підставі викладеного, керуючись статями 7, 240, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №440/4573/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 03.06.2019 у справі №440/4573/18 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун