Справа № 640/18003/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК КОММЕРЦ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2020 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК КОММЕРЦ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції від 24 червня року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК КОММЕРЦ» про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху, надано апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право подати належним чином завірені документи, що підтверджують повноваження особи на подання апеляційної скарги та документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 25.08.2020 року була надіслана апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: вул. Бориспільська, буд. 26 д, офіс. 5, м. Київ, 02093 та отримана згідно договору за довіреністю - 23.09.2020 року.

Строк усунення недоліків до - 05.10.2020 року.

Натомість станом на 04.11.2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК КОММЕРЦ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2020 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК КОММЕРЦ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль