Справа № 420/3058/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3058/20
04 листопада 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення у справі №420/3058/20, -
До суду 29 жовтня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення у справі №420/3058/20, в якій заявник просить роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/3058/20 в частині, що стосується: по яку конкретно дату у 2019 році Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повинно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.
На обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду у справі №420/3058/20 є незрозумілим в частині, що стосується по яку конкретно дату у 2019 році Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повинно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача, призначеної згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, в зв`язку зі скасуванням п.п.1, 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року, якою передбачено, що виплата пенсій, перерахованих з 01.01.2018 року здійснюється у 2019 році у розмірі 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року, оскільки позивачу був зроблений перерахунок пенсії саме на підставі постанови Кабінету МіністрівУкраїни №103 від 21.02.2018 року без застосування постанови Кабінету Міністрів України №804 від 14.08.2019 року прийнятої після її скасування.
Частиною 3 статті 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оцінюючи порушене у заяві питання з точку зору правильності застосування норм матеріального права, суд дійшов висновку щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та заяви позивача, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, з огляду на таке.
Частинами 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року набрало законної сили « 07» серпня 2020 р.
Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).
Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.
Наведені позивачем у заяві обставини не обґрунтовують необхідність надання роз`яснення резолютивної частини судового рішення, а свідчать про прохання змінити зміст існуючого рішення.
У свою чергу, суд зазначає, що з мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2020 року вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна, тому розширеного тлумачення шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.
За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення у справі №420/3058/20.
Керуючись ст. ст.153,156, 157,254, 256,293,295 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення у справі №420/3058/20, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко