Справа № 577зп-20/160
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 577зп-20/160
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 про повернення заяви про забезпечення позову в адміністративній справі №577зп-20/160 до подачі позовної заяви ОСОБА_1
до Дніпропетровської обласної державної адміністрації , Міністерства соціальної політики України , Кабінету Міністрів України
треті особи: Державне бюро розслідувань, Національна поліція України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчиинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №577зп-20/160 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.10.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №577зп-20/160 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та належні докази на підтвердження скрутного майнового стану, якими можуть бути, довідка податкового органу з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, також інші докази на підтвердження майнового стану на момент подання апеляційної скарги або документ про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву, в якій скаржником заявлено клопотання про поновлення строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та звільнення його від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків від доходу за 2019 рік. На підтвердження чого надає копії таких документів: довідку про доходи, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, довідку про неотримання допомоги, довідку про отримання субсидії.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №577зп-20/160, колегія суддів, перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що позивач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем є поважними та підлягають поновленню. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів, враховуючи майновий стан позивача та приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає необхідним клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №577зп-20/160.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 у справі №577зп-20/160.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 в адміністративній справі №577зп-20/160.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам, третім особам подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш