Справа № 520/9085/18
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа №520/9085/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"
до про Головного управління ДПС у Харківській області скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Енергоінвестпроект", вулиця Шевченка, 146, офіс 39, місто Харків, 61013, ) 18.10.2018 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у Харківській області, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, ), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.09.2018 №2 за формою «Р», яким для ТОВ «Енергоінвестпроект» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 036 956,25 грн., у тому числі: за основним платежем - 829 565,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 207 391,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 14.09.2018 №2 за формою «Р», яким для ТОВ «Енергоінвестпроект» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1663521,25 грн., у тому числі: за основним платежем - 1 330 817,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 332 704,25 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі №520/9085/18, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 адміністративний позов ТОВ "Енергоінвестпроект" задоволено. Визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 14.09.2018 №2, №2.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 виправлено описку у мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі №520/9085/18 - замість ТОВ "Науково технічний центр "Енергоінвест" зазначити ТОВ "Науково - технічний центр"Енерготехінвест".

Постановою Верховного суду від 28.09.2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 про задоволення адміністративного позову ТОВ "Енергоінвестпроект" у справі №520/9085/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2020 справу передано на розгляд судді Ніколаєвій О.В.

Судом касаційної інстанції у постанові від 28.09.2020 зазначено, що судами не досліджені обставини наявності у ТОВ "Будівельна компанія "Інтер-Буд" (контрагент) технічної можливості виконання укладеної із ТОВ "Енергоінвестпроект" (позивачем у справі) угоди щодо поставки товару.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись положеннями статтями 19, 160-162, 171-175, 180, 182, 241, 243, 248, 256, 264, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №520/9085/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою О.В. за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 18.11.2020 об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №11.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття справи до розгляду.

Витребувати у відповідача:

1) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платникiв податку, i сум утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ) за 3 квартал 2017 року;

2) звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів з таблицями до нього за вересень 2017 року;

3) докази наявності вироку у кримінальній справі що директора ТОВ "Будівельна компанія "Інтер-Буд" ОСОБА_1 ;

4) повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП;

5) акти перевірок, податкові повідомлення-рішення, складені/направленні ТОВ "Будівельна компанія "ІНТЕР -БУД";

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Витребувати у позивача:

1) докази оплати за товар (кондіціонери) позивачем на користь ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕР - БУД»;

2) докази отримання економічного ефекту за наслідками отриманих послуг від ТОВ «Науково-технічний центр «Енерготехінвест».

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва