overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21923/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/376/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2020 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, для усунення недоліків.

03.11.2020 р. ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.10.2020 р. не усунув.

У визначений судом строк позивачем недоліки не усунуто, в зв`язку з чим наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 473/3671/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3671/20
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України

встановив

04 листопада 2020 року Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду на 04 листопада 2020 року о 14-00 годині.
На адресу суду від представника відповідача Стародубова С.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, визначивши Червонозаводський районний суд м. Харків відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ст. 195 КАС Українисуд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що представник відповідача не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
постановив
провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України, яке призначене на 04 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Червонозаводському районному суду м. Харків (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні будинок 36, 3 під`їзд) за участю представника відповідача Стародубова С.М..

Копії ухвали невідкладно надіслати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харків області та особам, які будуть брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 473/3672/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3672/20
УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ділу Міа про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України

встановив

30 жовтня 2020 року Військова частина НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулася до суду з позовом до громадянина Ділу Міа про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду на 03 листопада 2020 року о 14-30 годині.
Судове засідання 03 листопада 2020 року відкладено на 05 листопада 2020 р. на 15-15 годину за клопотанням представника позивача.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» з представником позивача та ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України». Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ст. 195 КАС Українисуд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
постановив
провести в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» судове засідання з представником позивача та ДУ «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» з розгляду адміністративної справи за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ділу Міа про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України, яке відкладено на 05 листопада 2020 року на 15 годину 15 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Копії ухвали надіслати особам, які будуть брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 659/641/20
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/641/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

04.11.2020 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря Голтаєва І.М., представника позивача - адвоката Вічної І.М., представника відповідача - Кобець А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,242-246, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 26 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до П"ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Нижньосірогозький районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. С. Цесельська
Справа № 2-а/10976/11
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а/10976/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а/10976/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а/10976/11 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 2-а-88/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-88/11
Провадження № 6-а /744/24/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2020 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: змінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-88/2011 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на неї; заяву розглянути без її участі».

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 11 листопада 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-19/2012
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/2012
Провадження № 6-а /744/25/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2020 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: змінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2012 року у адміністративній справі № 2-а-19/2012 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на неї; заяву розглянути без її участі».

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 12 листопада 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-20/2012
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/2012
Провадження № 6-а /744/26/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2020 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: змінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2012 року у адміністративній справі № 2-а-20/2012 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на неї; заяву розглянути без її участі».

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; заінтересована особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 12 листопада 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 619/3868/20
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3868/20
провадження №2-а/619/41/20
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про скасування постанови.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у справі та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області про скасування постанови.

Судовий розгляд призначити на 04.12.2020 о 11 годині 00 хвилин , у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області з участю сторін та їх представників.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 718/2211/20
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2211/20
Провадження №2-а/718/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіцмань адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення 11.11.2020 року.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрілецько-Кутської сільської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 20 жовтня 2020 року № 6 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Стрілецько - Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340,00 гривень за ч.1 ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.