Справа № 420/2741/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2741/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року по справі № 420/2741/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

01 жовтня 2019 року на зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС в Одеській області та ДФС України було подано апеляційну скаргу, яка у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору була залишена судом без руху. Невиконання суб`єктом владних повноважень обов`язку щодо сплати судового збору, стало підставою для повернення вказаної апеляційної скарги.

26 жовтня 2020 року Головним управлінням ДПС в Одеській області та Державною податковою службою України повторно подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання, а також матеріалами справи, суд дійшов висновку, що підстави для його задоволення відсутні, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Водночас, апелянт, звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не наводить поважних причин пропуску строку, які були б зумовлені обмеженнями, запровадженими карантином.

Крім того, слід зазначити, що повернення вперше поданої апеляційної скарги відбулось у жовтні 2019 року, в той час як карантин на території України введений з 11 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, відповідно ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2019 року в присутності представників відповідачів було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року складений 26 вересня 2019 року. Копію судового рішення представник апелянта отримав 15 жовтня 2019 року (а.с.101).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку, через суд першої інстанції, 26 жовтня 2020 року, тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення та отримання копії судового рішення.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України.

Згідно матеріалів справи, апелянтом при повторному поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2881,50 грн., згідно платіжного доручення №3049 від 02.09.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 2881,50 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року по справі № 420/2741/19.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС в Одеській області (код за ), сплачений судовий збір в розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня, 50 коп.), згідно платіжного доручення № 3049 від 02.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.