Справа № 160/11600/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Справа № 160/11600/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Главчеві В.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Фонду державного майна України від 15.07.2020 року №1194 та внести відповідні відомості до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить:

- застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Фонду державного майна України від 15 липня 2020 року №1194, в частині п.1 та п.2 Наказу, при цьому зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, якими поновити позбавлене (анульоване) оскаржуваним Наказом свідоцтво оцінювача МФ №123, видане 24.06.2017 року на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №160/11600/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/11600/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суддею Юхно І.В. одноособово з урахуванням положень статті 287 КАС України. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 19 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.

19.10.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. В зв`язку з незакінченням строку на надання відзиву наступне судове засідання призначено на 03.11.2020 року о 10:40 для забезпечення права відповідача на надання відзиву.

29.10.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.11.2020 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

03.11.2020 року в судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Крім того, пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись статтями 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в адміністративній справі №160/11600/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно