overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-471/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-471/11
провадження № 6-а/694/28/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

05.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-471/2010,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-471/2010, яким виступає ОСОБА_2 , його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 21.04.1998 року, адреса: с.Тарасівка, Звенигородського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18001, , засоби зв`язку: (0472) 71-22-19, електронна пошта: ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження за адресою: вул.Смілянська,23, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 33-64-66, електронна пошта: ), Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 37-90-12, електронна пошта: ) про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-471/2010, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун
Справа № 2-а-675/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-675/11
провадження № 6-а/694/27/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

05.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-675/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-675/2011, яким виступає ОСОБА_2 , його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 21.04.1998 року, адреса: с.Тарасівка, Звенигородського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18001, , засоби зв`язку: (0472) 71-22-19, електронна пошта: ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження за адресою: вул.Смілянська,23, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 33-64-66, електронна пошта: ), Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 37-90-12, електронна пошта: ) про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-675/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун
Справа № 2-а-3204/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3204/11
провадження № 6-а/694/26/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

05.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-3204/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-3204/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 05.09.1997 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18001, , засоби зв`язку: (0472) 71-22-19, електронна пошта: ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження за адресою: вул.Смілянська,23, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 33-64-66, електронна пошта: ), Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 37-90-12, електронна пошта: ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-3204/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун
Справа № 219/9348/20
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9348/20
Провадження № 2-а/219/88/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 123, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212, на 18 листопада 2020 року на 16 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 229/4168/20
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/35/2020
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Сніменко Сергій Іванович до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2017 року на підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП, ст.ст. 467, 526 Митного кодексу України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року відкрито провадження по справі за даним позовом, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання у справі призначено на 10 листопада 2020 року на 15:00 годину.

Представник відповідача надав суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції в порядку ч.ч. 3-4 ст. 195 КАС України.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання представника відповідача Маркової Ганни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Сніменко Сергій Іванович до Донецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення провести 10 листопада 2020 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача Марковою Г.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна
Справа № 243/5119/20
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 243/5119/20
провадження № 2-а/243/70/2020
У Х В А Л А

підготовчого засідання

04 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії передбачені частиною 2 ст. 180 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 лейтенанта поліції Расулова Євгена Олександровича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязакрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача та представника відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Справа № 297/944/20
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/944/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 за ордером адвоката Мензак Юлія Юлійовича до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Шоланкі Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

04.11.2020 року ОСОБА_1 подав заяву до суду, в якій просив повернути йому заяву.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що заявником подано заяву про відкликання заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.
Справа № 297/944/20
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/944/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 за ордером адвоката Мензак Юлія Юлійовича до інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Шоланкі Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

04.11.2020 року ОСОБА_1 подав заяву до суду, в якій просив повернути йому заяву.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що заявником подано заяву про відкликання заяви, вважаю, що заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.
Справа № 301/2240/20
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2240/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Даруда І.А.,

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - Олашин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Олашин Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з складністю даної справи та необхідністю тривалого часу для виготовлення повного рішення, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 11 листопада 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 243, 251 КАС України, -

Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Олашин Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : І. А. Даруда
Справа № 303/5546/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5546/20
2-а/303/158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 30 жовтня 2020 року позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, просить витребувати наступні документи : із Мукачівського РВП Мукачівського ВПГУНП матеріали справи ЖЄО №4505 від 15.07.2020 року, ЖЄО №4924 від 03.08.2020, ЖЄО №5150 від 13.08.2020 року; витребувати з державної установи «Урядовий контактний центр» її текст звернення на урядову «гарячу лінію 1545» від 31.07.2020 року №ПО-11014493; адміністративну справу та додані до неї документи; витребувати (копії) положення про постійні комісії при виконавчому комітеті Залужанської сільської ради та склад всіх адміністративних комісій; склад всіх депутатів Залужанської сільської ради по прізвищам. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. В поданому клопотанні, дані вимоги ст.80 ч.2 п.п.2,3 КАС України відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів. Керуючись ст.ст.44 ч.3 п.3, 80 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич