Справа № 160/14006/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Справа № 160/14006/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Ліс" до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Ліс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594715/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №21 від 10.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594728/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №22 від 11.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594708/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №23 від 11.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594729/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №24 від 12.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594730/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №25 від 16.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594724/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №26 від 18.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594719/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №27 від 19.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594711/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №28 від 23.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594727/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №29 від 24.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Дніпропетровській області від 29 травня 2020 року №1594710/40945127, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №30 від 24.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №21 від 10.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №22 від 11.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №23 від 11.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №24 від 12.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №25 від 16.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №26 від 18.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №27 від 19.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №28 від 23.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №29 від 24.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №30 від 24.12.2019 року в єдиному реєстрі податкових накладних;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/14006/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Ліс" (, місцезнаходження: вул.Підгірна, буд.2, кв.33, місто Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49005), відповідача-2: Державної податкової служби України (, місцезнаходження: Львівська площа, буд.8, місто Київ, 04053) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/14006/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник