Справа № 620/3729/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3729/19
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі Відповідач, ГУ ПФ в Чернігівській області) про:

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФ в Чернігівській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії з неповного грошового забезпечення та у відмові у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії з часу виникнення права на підставі чинного законодавства;

- зобов`язання ГУ ПФ в Чернігівській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 02.08.2017 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 51% від суми грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування виходячи з усіх видів грошового забезпечення з урахуванням розміру щомісячної грошової винагороди, індексації грошового забезпечення за 24 останніх повних календарних місяців служби підряд перед звільненням, та на підставі довідки про доходи військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2018 року №142.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, в якому задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ в Чернігівській області щодо призначення ОСОБА_1 пенсії з неповного грошового забезпечення та відмову у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії з часу виникнення права на підставі чинного законодавства;

- зобов`язано ГУ ПФ в Чернігівській області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з урахуванням виплачених сум пенсію з 02.08.2017 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 51% від суми грошового забезпечення, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виходячи з усіх видів грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, винагороди за бойове чергування та індексації за 24 останніх повних календарних місяців служби підряд перед звільненням, на підставі довідки про доходи військової частини НОМЕР_2 від 16.05.2019 року №142 та довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 15.07.2019 року №11/18056.

На адресу суду 07.10.2020 року від ГУ ПФ в Чернігівській області надійшла заява про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 року, в якій Відповідач, зокрема, просив також і виправити описку в частині номеру військової частини, яка видала довідку від 16.05.2019 року №142, а саме замість 2252 зазначити 2253.

Крім того, 13.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 29.07.2020 року шляхом зазначення правильного номеру військової частини, яка видала довідку від 16.05.2019 року, замість « 2252» вказати « 2253».

Після надходження 28.10.2020 року справи на запит суду від 08.10.2020 року №620/3729/19/5650/2020 ухвалою від 30.10.2020 року заяви про виправлення описки призначені до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані заяви, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при ухваленні постанови від 29.07.2020 року в абзаці п`ятому її резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено номер військової частини, яка видала довідку від 16.05.2019 року №142 замість « 2253» вказано « 2252».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену у постанові від 29.07.2020 року описку виправити, вказавши у пункті п`ятому резолютивної її частини правильний номер військової частини, яка видала довідку від 16.05.2019 року №142: « 2253» замість: « 2252».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки задовольнити.

Допущену у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року описку виправити.

Зазначити в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови суду правильний номер військової частини, яка видала довідку від 16 травня 2019 року №142: « 2253» замість: « 2252»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач А.Г. Степанюк
Судді Л.В. Губська
О.В. Епель
Повний текст ухвали складено та підписано « 02» листопада 2020 року.