overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/376/19-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №824/376/19-а

адміністративне провадження №К/9901/1545/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 824/376/19-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Чернівецької міської ради, Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

про скасування рішення, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Чернівецької міської ради

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 квітня 2020 року відкрито касаційні провадження у справі № 824/376/19-а, витребувано матеріали адміністративної справи та надано сторонам строк для подання відзивів на касаційну скаргу Чернівецької міської ради.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 824/376/19-а у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 4 листопада 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 754/11219/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №754/11219/19

адміністративне провадження №К/9901/8833/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі № 754/11219/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві Махоня Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Шишова О.О. (суддя-доповідач), Дашутіна І.В., Яковенка М.М. ухвалою від 21 вересня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

29 вересня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження від 29 вересня 2020 року № 1846/0/78-20, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шишова О.О. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 21 вересня 2020 року № 12), визначено новий склад суду: Соколов В.М. (суддя-доповідач), Єресько Л.О., Загороднюк А.Г.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься, зокрема, ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 754/11219/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції у місті Києві Махоня Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 05 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 360/3764/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №360/3764/18

адміністративне провадження №К/9901/572/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши заяву адвоката Алексєєва О.І., подану в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у адміністративній справі № 360/3764/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа - Державний заклад «Луганський державний медичний університет», про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області залишено без задоволення. Додаткову постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 360/3764/18 - залишено без змін.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Алексєєва О.І. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача - адвоката Алексєєва О.І. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 252, 340, 343, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Алексєєва О.І. про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 360/3764/18 щодо розподілу судових витрат призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 листопада 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 499/741/20
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/741/20
Провадження № 2-а/499/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Іванівської селищної ради, інспектора з благоустрою Іванівської селищної ради Званчука Ігоря Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення за позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись статтями 9, 73-77, 242-246, 286 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Іванівської селищної ради, інспектора з благоустрою Іванівської селищної ради Званчука Ігоря Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконкомі Іванівської селищної ради від 15 липня 2020 року №9 щодо накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої статтею 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

У задоволенні позовних вимог до інспектора з благоустрою Іванівської селищної ради Званчука Ігоря Петровича відмовити.

Стягнути з адміністративної комісії при виконкомі Іванівської селищної ради за рахунок бюджетних асигнувань з відповідного суб`єкта владних повноважень, на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складено 13 листопада 2020 року.

СуддяО. О. Кравчук
Справа № 221/5470/20
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

03 листопада 2020 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

01.10.2020 року від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, та свої доводи обґрунтовує тим, що Департамент патрульної поліції та Головне Управління національної поліції в Донецькій області взаємодіють між собою, але не підпорядковуються один одному. ДПП підпорядковується Голові Національної поліції України, а ГУНП в Донецькій області є територіальним самостійним органом Кримінальної поліції Національної поліції України, у разі чого ДПП жодного відношення до поліцейського Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області не має, та не може бути відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Крім того ч. 4 цієї ж статі передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним замінити у даній справі відповідача з Департамент патрульної поліції на Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на належного - Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2020 року на 10.00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Н.В. Писанець
Справа № 234/10506/20
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/158/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Бордунова Данила Артемовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАМ № 2730292 від 24.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Бордунова Данила Артемовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2020 року о 14-30 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду В.О.Заборський
Справа № 234/9976/20
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9976/20
Провадження № 2-а/234/150/20
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мартиненко Віталія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив скасувати постанову серії ЕАМ № 2760700 від 30.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мартиненко Віталія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2020 року о 09-00 год. у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 234/9976/20
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9976/20
Провадження № 2-а/234/150/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

06 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мартиненко Віталія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив визнання дії протиправними, скасувати постанову та закриття справи про адміністративне правопорушення

06.10.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач є посадовою особою батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідачаУправління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Мартиненко Віталія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення у якості співвідповідачаУправління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Копію ухвали надіслати Управлінню патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Співвідповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський