Справа № 826/5566/17
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року місто Київ №826/5566/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна"
до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Енергетичної митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 №826/5566/17 (суддя Федорчук А.Б.) в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 №826/5566/17 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 826/5566/17 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі № 826/5566/17 скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду від 24.07.2020 №826/5566/17/43316/20 матеріали справи №826/5566/17скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2020 адміністративну справу №826/5566/17 прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Зобов`язано сторін у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали із врахуванням постанови Верховного Суду від 09.07.2020 826/5566/17 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.08.2020 залучено в якості співвідповідача у справі №826/5566/17 Енергетичну митницю Держмитслужби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2020 адміністративну справу №826/5566/17 призначено до розгляду в судовому засіданні для вирішення клопотання відповідача про виклик свідка та для надання поснень.

Як встановлено судом, направляючи справу №826/5566/17 на новий розгляд до суду першої інстанції, Верховний Суд у своїй постанові від 09.07.2020 звернув увагу на тому, що при прийнятті рішення по справі, судом не було досліджено сертифікати якості від 26.12.2016 №1630-0008/16-00765.001 та №1630-0008/16-00765.002, видані лабораторією ІП "СЖС Україна".

Так, у судовому засіданні 02.11.2020 суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка, однак для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, беручи до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 09.07.2020 826/5566/17, суд ухвалив витребувати від Іноземного підприємства "СЖС Україна" наступні докази: інформацію та документи, які підтверджують статус лабораторії ІП "СЖС Україна"; положення чи інший документ, на підставі якого ІП "СЖС Україна" здійснює свою діяльність; прізвище, ім`я та по-батькові фахівця, яким підписано сертифікати якості від 26.12.2016 №1630-0008/16-00765.001 та №1630-0008/16-00765.002, а також документи про освіту, фах, досвід та інші документи, які підтверджують його повноваження як фахівця у вказаній галузі.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п. 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 1-2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Іноземного підприємства "СЖС Україна" (65003, Одеська обл., місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, ) наступні докази: інформацію та документи, які підтверджують статус лабораторії ІП "СЖС Україна"; положення чи інший документ, на підставі якого ІП "СЖС Україна" здійснює свою діяльність; прізвище, ім`я та по-батькові фахівця, яким підписано сертифікати якості від 26.12.2016 №1630-0008/16-00765.001 та №1630-0008/16-00765.002, а також документи про освіту, фах, досвід та інші документи, які підтверджують його повноваження як фахівця у вказаній галузі.

2. Обов`язок по наданню доказів покласти на керівника Іноземного підприємства "СЖС Україна".

3. Попередити керівника Іноземного підприємства "СЖС Україна", що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст. 145, 147, 149 Кодексом адміністративного судочинства України.

4. Встановити строк для надання доказів до 30.11.2020.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Іноземному підприємству "СЖС Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.