Справа № 420/11056/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімгроуп» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімгроуп» до Одеської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці Держмитслужби №UA500220/2020/000006/2 від 19.08.2020 року та №UA500220/2020/000008/2 від 20.08.2020 року.
Ухвалою суду від 27.10.2020 року адміністративний позов був залишений без руху та позивачу встановлений 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
02.11.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення йому сплаченого судового збору.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Пунктом 2 частини 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути на адресу позивачу адміністративний позов з додатками.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно пункту 2 частини першої статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Звертаючись до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, товариством з обмеженою відповідальністю «Ексімгроуп» було сплачено судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. згідно квитанції №869 від 04.09.2020 року.
З огляду на те, що адміністративний позов підлягає поверненню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ексімгроуп» суму сплаченого ним судового збору.
Керуючись ст.ст. 5-11, 44, 47, 132, 166, 167, 169, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімгроуп» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.