Справа № 240/6357/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №240/6357/20

адміністративне провадження №К/9901/26878/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року

у справі №240/6357/20 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

При перевірці матеріалів касаційної скарги Судом установлено наступні недоліки.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Так, заявник оскаржує ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 13 жовтня 2020 року.

Скаржник обґрунтовує пропуск строку на касаційне оскарження, зокрема, тим, що належним чином завірену копію оскаржуваної постанови отримав 22 вересня 2020 року. Зазначає, що докази на підтвердження цього доводу містяться у матеріалах справи.

Щодо строку на касаційне оскарження Суд зазначає таке.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями частини 3 статті 334 КАС України, питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Так, Суд позбавлений можливості дослідити докази, які підтверджують отримання скаржником копії оскаржуваної постанови саме 22 вересня 2020 року.

З огляду на викладене, Суд визнає неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження у справі №240/6357/20.

Отже, відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року, у випадку наявності інших підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом та/або конверта суду апеляційної інстанції, у якому скаржнику було направлено оскаржувану постанову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 329, 332 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі №240/6357/20 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду