Справа № 448/1306/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

03 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 448/1306/20 пров. № А/857/13047/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
за участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області Сторожука Сергія Степановича на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року (постановлену суддею Білоус Ю.Б. у м. Мостиська) про залишення без розгляду позовної заяви кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 460808 одномандатного виборчого округу № 120 у с. Крив`яки Мостиського району Львівської області про визнання протиправним та скасування протоколу та визнання голосування недійсним,

в с т а н о в и в:

Кандидат на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 30.10.2020 звернувся до Мостиського районного суду Львівської області з адміністративним позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 460808 з виборів Мостиського міського голови Яворівського району Львівської області б/н від 26 жовтня 2020 та визнати недійсним голосування на виборчій дільниці № 460808 з виборів Мостиського міського голови Яворівського району Львівської області.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що оскаржене позивачем рішення - протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців прийнято 26.10.2020, про що також не заперечував позивач ОСОБА_1 , у вказаній позовній заяві. Згідно із штемпелем Мостиського районного суду Львівської області позовна заява позивача ОСОБА_1 , надійшла до суду 30.10.2020 поштовою рекомендованою кореспонденцією та зареєстрована за вх. № 5039. Таким чином, позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 273 КАС України, оскільки днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду (а не дата чи час передачі до відділення пошти).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначає, що змушений був подати позовну заяву засобами поштового зв`язку, оскільки, 28.10.2020 після 18:00, в останній день подання такої, суд першої інстанції був зачинений. Таким чином, суд першої інстанції залишаючи без розгляду позовну заяву з підстав пропуску строку звернення до суду дійшов передчасних висновків, оскільки відповідна позовна заява була подана у строк, визначений ч. 8 ст. 273 КАС України, так як іншої можливості ніж її подання поштою позивач не мав.

Відзив на апеляційну скаргу поданий не був. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у їх відсутності за наявними в справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Колегією суддів встановлено, що після відкриття апеляційного провадження, позивачем 02.11.2020 заявлено клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги в якому той просив закрити апеляційне провадження.

Пунктом першим частини першої статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на викладене, враховуючи відмову позивача від апеляційної скарги та відсутності осіб, які б приєднались до вказаної скарги, колегія суддів вважає, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, апеляційне провадження у справі слід закрити так як подібне не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 242, 243, 250, 251, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 448/1306/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич