overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/229/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2020 року

Київ

справа №9901/229/20

адміністративне провадження №П/9901/229/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Загороднюка А.Г., суддів: Білак М.В., Єресько Л.О., Калашнікової О.В., Шевцової Н.В.,

при секретарі судового засідання Трубецької М. В.,

за участю:

представника відповідача Нарольської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в адміністративній справі №9901/229/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції із позовною заявою до Вищої ради правосуддя, в якому просив:

- визнати протиправним і нечинним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 16 липня 2020 року "Про внесення до В№2158/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Березанського міського суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України".

Ухвалою Верхового Суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

27 жовтня 2020 року від дружини позивача - ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому вона повідомила про смерть чоловіка, на підтвердження чого додала копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18 жовтня 2020 року.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи встановлені вище обставини, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії необхідно закрити.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №9901/229/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 02 листопада 2020 року.

Головуючий суддя: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова

Н.В. Шевцова
Справа № 580/1724/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2020 року

Київ

справа №580/1724/19

адміністративне провадження №К/9901/27824/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області, Дежравної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У силу пункту 1 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки від сторін не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 04 листопада 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 560/1872/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2020 року

Київ

справа №560/1872/20

адміністративне провадження №К/9901/23508/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У силу пункту 3 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 9901/177/20
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2020 року

Київ

справа №9901/177/20

адміністративне провадження №П/9901/177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів Берназюка Я.О., Бевзенка В.М., Стеценко С.Г., Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Зейфман І.М.

представника відповідача - Русакової І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №9901/177/20

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2020 року №1849/0/15-20

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Вищої ради правосуддя про закриття провадження у справі №9901/177/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2020 року №1849/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 березня 2020 року №725/2дп/15-20 про притягнення судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: І.В. Желєзний

О.Я. Берназюк

Судді: В.М. Бевзенко

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій
Справа № 9901/177/20
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа №9901/177/20

адміністративне провадження №П/9901/177/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів Берназюка Я.О., Бевзенка В.М., Стеценко С.Г., Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Зейфман І.М.

представника відповідача - Русакової І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №9901/177/20

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправним та скасування рішення від 16 червня 2020 року №1849/0/15-20

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1849/0/15-20 "Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 березня 2020 року №725/2дп/15-20 про притягнення судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Желєзний

О.Я. Берназюк

Судді: В.М. Бевзенко

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій
Справа № 2-а-7654/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7654/11
Провадження № 2-аво/571/6/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01 листопада 2011 року у справі №2-а-7654/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 01 листопада 2011 року у справі №2-а-7654/11.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до постанови суду від 01 листопада 2011 року у справі №2-а-7654/11, яке провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01 листопада 2011 року у справі №2-а-7654/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, на 16 годину 00 хвилин 02 листопада 2020 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14), без повідомлення учасників справи.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-7654/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7654/11
Провадження № 2-аво/571/6/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2011 року у справі №2-а-7654/11,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 01 листопада 2011 року у справі №2-а-7654/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постанова суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку в написанні імені позивача, зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Оскільки розгляд справи №2-а-7654/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2011 року у справі №2-а-7654/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати ім`я позивача в постанові суду від 01 листопада 2011 року: «Ксеня» у відповідних відмінках.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 699/911/20
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/911/20
Номер провадження № 2-а/699/11/20
УХВАЛА

щодо відводу судді

/скорочена/

29.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ципіна Д.Л.,

представника відповідача Остапенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Корсунь-Шевченківського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з виборів Корсунь-Шевченківського міського голови Черкаського району Черкаської області № 710375, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корсунь-Шевченківської міської територіальної виборчої комісії про визнання голосування недійсним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст.36-41 КАС України,

Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу головуючому у справі судді Свитці С.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 699/911/20
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/911/20
Номер провадження № 2-а/699/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

29.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ципіна Д.Л.,

представника відповідача Остапенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Корсунь-Шевченківського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з виборів Корсунь-Шевченківського міського голови Черкаського району Черкаської області № 710375, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корсунь-Шевченківської міської територіальної виборчої комісії про визнання голосування недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст..242-246, 273 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з виборів Корсунь-Шевченківського міського голови Черкаського району Черкаської області № 710375, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корсунь-Шевченківської міської територіальної виборчої комісії про визнання голосування недійсним та скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним дії членів дільничної виборчої комісії № 710375 щодо заповнення втраченого протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 710375 з виборів Корсунь-Шевченківського міського голови Черкаського району Черкаської області до закінчення голосування.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань дільничної виборчої комісії з виборів Корсунь-Шевченківського міського голови Черкаського району Черкаської області №710375 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 699/912/20
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/912/20
Номер провадження № 2-а/699/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

30.10.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Новіка В.І.,

представника відповідача Шолудько З.М.,

представників третьої особи Покровської Н.П., Житомирського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області № 710362, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Набутівська сільська територіальна виборча комісія Черкаського району Черкаської області, про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення, яке оформлене протоколом,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне постановити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 242-246, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову кандидата на посаду Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з виборів Набутівського сільського голови Черкаського району Черкаської області № 710362, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Набутівська сільська територіальна виборча комісія Черкаського району Черкаської області, про визнання протиправними дій та визнання недійсним рішення, яке оформлене протоколом - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 946/5375/20
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/5375/20
Провадження № 2-а/946/126/20
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

02 листопада 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, начальника сектору реагування патрульної поліції капітана поліції Ізмаїльського відділу поліції в Одеській області Руденка Олега Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, начальника сектора реагування патрульної поліції капітана поліції Ізмаїльського відділу поліції в Одеській області Руденка О.Д. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження.

01.08.2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням позивачем вимог ч.3 ст.161 КАС України.

Копія зазначеної ухвали направлена ОСОБА_1 та отримана ним 25.09.2020 року.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України дійшла висновку про те, що позовну заяву слід визнати неподаною і повернути, роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, начальника сектору реагування патрульної поліції капітана поліції Ізмаїльського відділу поліції в Одеській області Руденка Олега Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик