overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/87/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/87/20

адміністративне провадження №А/9901/38/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Жука А. В., Мартинюк Н. М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

03.11.2020 до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Апелянт просить скасувати повністю рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі № 855/87/20 та постановити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Встановити Центральній виборчій комісії строк до 09 год 00 хв 05.11.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 855/87/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/87/20

адміністративне провадження №А/9901/38/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2020 Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 05.11.2020 о 15 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 855/106/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/106/20

адміністративне провадження №А/9901/40/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мацедонської В.Е. суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги довіреної особи ОСОБА_2 в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/106/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга довіреної особи ОСОБА_2 в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Апелянт просить скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 і частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою довіреної особи ОСОБА_2 в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити Центральній виборчій комісії строк до 16 год 00 хв 04 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова
Справа № 855/106/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/106/20

адміністративне провадження №А/9901/40/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мацедонської В.Е. суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В., перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги довіреної особи ОСОБА_2 в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/106/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою довіреної особи ОСОБА_2 в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою довіреної особи ОСОБА_2 в інтересах кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання постанови протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 05 листопада 2020 року об 11 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова
Справа № 806/2686/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №806/2686/18

адміністративне провадження №К/9901/18587/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., провівши підготовчі дії з призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - Якименка Миколи Миколайовича про стягнення судових витрат у справі №806/2686/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу представника позивача задоволено частково: рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; в решті судові рішення залишено без змін.

27 жовтня 2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення в справі судового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір в розмірі 1409,60 грн, сплачений за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 24 липня 2019 року №255.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року прийнята в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня, розгляд порушеного заявником питання можливий в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 252, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Якименка Миколи Миколайовича про стягнення судових витрат у справі №806/2686/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 4 листопада 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.Л. Желтобрюх
Справа № 855/98/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/98/20

адміністративне провадження №А/9901/45/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів -Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата у народні депутати України Ляшка Олега Валерійовича

на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року

у справі №855/98/20

за позовом ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата у народні депутати України Ляшка Олега Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/98/20.

За змістом частини третьої статті 278 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - довіреної особи кандидата у народні депутати України Ляшка Олега Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/98/20 за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Встановити Центральній виборчій комісії строк до 09 год 00 хв. 05 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати Центральній виборчій комісії разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.................................

.................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду
Справа № 855/90/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/90/20

адміністративне провадження №А/9901/36/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 , подану його довіреною особою Місюренком Євгенієм Валерійовичем, на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

3 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі №855/90/20 за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 КАС України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, з дотриманням вимог до її форми та змісту, встановлених у статті 296 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 , поданою його довіреною особою ОСОБА_2 , на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Установити Центральній виборчій комісії строк до 09:30 год. 5 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова
Справа № 855/90/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/90/20

адміністративне провадження №А/9901/36/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 , поданої його довіреною особою ОСОБА_2, на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалою від 4 листопада 2020 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його довіреною особою ОСОБА_2 , на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі №855/90/20.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №855/90/20 до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 5 листопада 2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова
Справа № 855/83/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/83/20

адміністративне провадження №А/9901/47/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи №855/83/20 за позовом кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в Одномандатному виборчому окрузі №208 Чернігівської області ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалою від 04 листопада 2020 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в Одномандатному виборчому окрузі №208 Чернігівської області ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/83/20.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України на проміжних виборах 25 жовтня 2020 року в Одномандатному виборчому окрузі №208 Чернігівської області ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/83/20 до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 05 листопада 2020 року о 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

________________

________________

________________

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

М.В. Білак

Судді Верховного Суду