Справа № 199/9359/19(2-а/199/224/19)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 199/9359/19(2-а/199/224/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року в справі №199/9359/19 (2-а/199/224/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князевої Ванди Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року в справі №199/9359/19 (2-а/199/224/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князевої Ванди Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року в справі №199/9359/19 (2-а/199/224/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князевої Ванди Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року (головуючий суддя - Шальєва В.А., судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.) скасовано; справу № 199/9359/19 (2-а/199/24/19) направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Після надходження зазначеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 року справу № 199/9359/19 (2-а/199/224/19) передано на розгляд колегії суддів: Шальєва В.А. (головуючий суддя), Білак С.В., Олефіренко Н.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року по справі №199/9359/19 (2-а/199/224/19) апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику запропоновано надати оригінал повернутої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

19 жовтня 2020 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року надано оригінал повернутої апеляційної скарги та її копії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року по справі №199/9359/19 (2-а/199/224/19) апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції залишено без руху, запропоновано скаржнику надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника, та вручено 27 жовтня 2020 року.

02 листопада 2020 року Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано заяву на виконання ухвали суду. В заяві скаржник стверджує, що оскільки позивачем судовий збір за подання адміністративного позову не сплачувався, то враховуючи положення частини першої статті 139 КАС України, підстави для стягнення судового збору з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутні.

Колегія суддів перевіривши доводи заяви Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції приходить до висновку, що скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року в справі №199/9359/19 (2-а/199/224/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Князевої Ванди Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко