Справа № 160/12509/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Справа № 160/12509/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВСПЕЦЗАПЧАСТЬ про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВСПЕЦЗАПЧАСТЬ з вимогами: стягнути податковий борг у розмірі 2682297,25 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВСПЕЦЗАПЧАСТЬ, , на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 21020,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок UA4004008, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вказана ухвала отримана позивачем 20.10.2020 року, що підтверджено розпискою про отримання.

02.11.2020 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду клопотання, в якому просить відкрити провадження у справі № 160/12509/20. Клопотання обґрунтовано тим, що провадження у справі № 160/9682/20 не було відкрито, отже позивачем сплачено судовий збір за подання вказаної заяви у повному обсязі та надало документ, що підтверджує сплату.

Проте, суд зазначає, що платіжне доручення № 1837 від 27.07.2020 року на суму 21020,00 грн. подано до позовної заяви у справі № 160/9682/20.

Згідно довідки відділу аналітики та судової статистики № 392 від 12.10.2020 року, платіжне доручення № 1837 від 27.07.2020 року на суму 21020,00 грн. подано по адміністративній справі № 160/9682/20, яка перебуває у провадженні ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що повернення заяви або скарги є підставою для повернення за клопотанням особи, яка його сплатила, сплаченої суми судового збору, відповідно до приписів частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, платіжне доручення № 1837 від 27.07.2020 року на суму 21020,00 грн. є підтвердженням понесених судових витрат саме у справі № 160/9682/20.

Отже, належних доказів сплати судового збору в розмірі 21020,00 грн. по справі № 160/12509/20 позивачем не надано.

Станом на 04.11.2020 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 12.10.2020 року по 04.11.2020 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху станом на 04.11.2020 року не виконано, позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕВСПЕЦЗАПЧАСТЬ про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков