Справа № 160/10573/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Справа №160/10573/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року у справі 160/10573/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 09.08.2019 р. №Ф-278153-55 на загальну суму 7 794,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005), в якій позивач просить суд визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 р. № Ф-278153-55 на загальну суму 7794,60 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 р. у справі 160/10573/19 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 р. № Ф-278153-55 на загальну суму 7794,60 грн., - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу від 09.08.2019 р. №Ф-278153-55 на загальну суму 7 794,60 грн.

Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн., 40 коп.).

22.07.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/10573/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 р. № Ф-278153-55 на загальну суму 7794,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у виконавчому листі була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджується наступне.

03 березня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №160/10573/19.

Судом встановлено, що при оформлені тексту виконавчого листа від 0303.2020 року, була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме: «Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області» замість вірного: «Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що в період з 22.07.2020 р. по 26.07.2020 р. суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 вимушено перебувала вдома на самоізоляції, у зв`язку з хворобою секретаря судового засідання ОСОБА_3 , що підтверджується листом непрацездатності останнього, а саме: від 20.07.2020 р. Серії АДЮ №130625; від 22.07.2020 р. №130625 Серії АДЮ №130627, копії яких містяться в матеріалах справи, та на підставі установленого карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України COVID-19» від 11 березня 2020 р.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка від 31.08.2020 року №164, складена начальником відділу управління персоналу А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 перебувала у щорічній відпустці у період з 27 липня 2020 року по 15 вересня 2020 року.

Також в матеріалах справи міститься довідка від 23.10.2020 року №199, складена начальником відділу управління персоналу А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 перебувала на лікарняному у період з 16.09.2020 року по 14.10.2020 року, а у період з 15.10.2020 року по 29.10.2020 року у щорічній відпустці.

Відтак, питання щодо вирішення заяви по суті у даній справі вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., а саме 30 жовтня 2020 року.

За таких обставин, дана технічна описка підлягає виправленню наступним чином.

У виконавчому листі від 03.03.2020 року, в розділі «найменування боржника», зазначити замість: «Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області» - «Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо виправлення описок, з власної ініціативи, у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суді від 03.03.2020 року у справі №160/10573/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 р. № Ф-278153-55 на загальну суму 7794,60 грн.

Керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення технічної описки у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року у справі 160/10573/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 09.08.2019 р. №Ф-278153-55 на загальну суму 7 794,60 грн., - задовольнити.

Виправити технічну помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. по справі №160/10573/19, зазначити замість: «Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області» - «Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова