Справа № 418/3952/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/3952/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних про скасування постанови № 001845 від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 001845 від 21.10.2020 року, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. за ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно висновку викладеному у Постанові Верховного суду від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок, за реквізитами розміщеними на офіційному сайті Міловського районного суду Луганської області за адресою: https://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/court_fee/.

Окрім того, у порушення вимог ч. 2, 4 ст. 94 КАС України, додані Позивачкою до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються у тому числі і ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Вказаний Позивачем у позові ЄДРПОУ відповідача, є ідентифікаційним кодом іншого органу, а саме Управління державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області.

Тобто, Позивачу у позовній заяві необхідно вказати ідентифікаційний код відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних про скасування постанови № 001845 від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання нею даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи та подавши позовну заяву оформлено згідно вимог закону, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: