Справа № 826/17830/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2020 року м. Київ №826/17830/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «ТІ ЕР ЕС Лізинг»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві Державної фіскальної служби України
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

Приватне підприємство «ТІ ЕР ЕС Лізинг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- стягнути 27616434,82 грн. (двадцять сім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 82 коп.) з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС Лізинг» (01001, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 20-А, офіс 1, , індивідуальний податковий номер 92, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) в якості пені, нарахованої за період з 06 травня 2015 року по 27 грудня 2017 року включено на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ (порушення строків бюджетного відшкодування) в розмірі 47761967,00 грн. за декларацією за лютий 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року зупинено провадження набрання законної сили рішенням у справі №826/17808/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Проте, при виготовленні ухвали від 09 вересня 2020 року в резолютивній частині помилково зазначено в пункті 2: «Призначити підготовче судове засідання…».

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Проте, судом при виготовленні ухвали від 09 вересня 2020 року з технічних причин допущено описку та зазначено «Призначити підготовче судове засідання…» замість вірного «Призначене судове засідання…».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 09 вересня 2020 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість фрази «Призначити підготовче судове засідання…» вважати вірною «Призначене судове засідання…».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі від 09 вересня 2020 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали замість фрази «Призначити підготовче судове засідання…» вважати вірною «Призначене судове засідання…».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко