Справа № 160/13850/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року в задоволенні адміністративного позову кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 було відмовлено.

Кандидат на посаду Марганецького міського голови Жадько Олена Анатоліївна, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Предметом позову у цій справі є визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення міської виборчої комісії, зобов`язання міську виборчу комісію вчинити певні дії.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Статтею 278 Кодексу адміністративного судочинства України визначені особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов`язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження.

Так, згідно із частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, у тому числі у справах щодо оскарження рішень та дій виборчих комісій.

Відповідно до частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошене судом першої інстанції 30 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подана кандидатом на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02 листопада 2020 року, тобто з пропуском дводенного строку з дня проголошення судового рішення, встановленого частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України України.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що вперше апеляційну скаргу у даній справі ним було подано 01.11.2020 року о 6 годині безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду, однак апеляційну скаргу було повернуто 02.11.2020 року на підставі ст. 298 КАС України. Позивач наголошує, що дізнавшись про повернення апеляційної скарги, невідкладно він повторно подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 року, у зв`язку з чим, просить суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі відсутні, оскільки, як вже зазначалось особливості обчислення процесуальних строків у справах даної категорії визначаються виключно ст. 270 КАС України.

У відповідності до ч. 1 - 2 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Тобто, строк на апеляційне оскарження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, членів цих комісій не може бути поновлений, а приписи ст. 295 та ст. 120 КАС України, які визначають право суду вирішувати питання щодо поновлення строку, не поширюють свою дію на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього КАС.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року в адміністративній справі №160/13850/20 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 270, 272, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу кандидата на посаду Марганецького міського голови Жадько Олени Анатоліївни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року в адміністративній справі №160/13850/20 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ч. 3 чт. 272 КАС України.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай