Справа № 240/12112/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/12112/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо відмови у внесенні змін до наказу від 17.03.2017 № 50 о/с щодо зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стажу служби в органах податкової міліції, нарахування та виплати недонарахованого та невиплаченого грошового забезпечення та видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області видати наказ, яким внести зміни до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.03.2017 №50 о/с та зарахувати ОСОБА_1 станом на 10.03.2017 до стажу його служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж служби в органах податкової міліції у розмірі 14 років 07 місяць 22 дні, встановивши загальний стаж служби в органах поліції в розмірі 25 років 05 місяців 07 днів;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області з урахуванням вказаних змін до наказу ГУНП в Житомирській області від 17.03.2017 за №50о/с здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 в органах поліції за період з березня 2017 року до вересня 2019 року та виплатити йому недонараховані та невиплачені грошові кошти на загальну суму 36125,00 грн.;

- видати для подання до відповідного органу Пенсійного фонду України довідку про розмір грошового забезпечення за останні 24 місяці служби в органах поліції на ім`я ОСОБА_1 з урахуванням змін до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.03.2017 №50 о/с та здійсненого перерахунку грошового забезпечення в органах поліції за період з жовтня 2017 року до вересня 2019 року включно;

- стягнути на його користь з Головного управління Національної поліції в Житомирській області суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.03.2017 за №50 о/с було встановлено стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки - 10 років 09 місяців 15 днів, однак при цьому, до вказаного стажу безпідставно не було зараховано стаж його служби в органах податкової міліції, який станом на 10.03.2017 складав 14 років 07 місяців 22 дні, що порушує його права та законні інтереси.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 скасовано. Справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду з тих підстав, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо пропущення позивачем строку звернення до суду та застосування правових наслідків, передбачених ст. 123 КАС України.

Від судді Нагірняка М.Ф. 17.06.2020 до суду надійшла заява про самовідвід по даній справі. Як зазначено у даній заяві, суддя Нагірняк М.Ф. за результатами розгляду справи та дослідження всіх матеріалів справи висловив свою думку щодо відсутності підстав для продовження судового розгляду даної справи з підстав пропущення встановленого законом строку звернення до суду, а тому суддя не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи.

Ухвалою суду від 17.06.2020 заяву судді Нагірняка М.Ф. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Нагірняка М.Ф. від розгляду справи №240/12112/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії. Справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення головуючого судді в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/12112/19 було визначено суддю Майстренко Н.М .

Ухвалою судді від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до провадження та призначено підготовче засідання.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Вважає, що відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 27.09.2019 № 188 о/с "По особовому складу", яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції, вислуга років на день його звільнення складає: у календарному обчисленні - 27 років 11 місяців 26 днів; у пільговому обчисленні - 31 рік 02 місяці 11 днів. Отже, на думку відповідача, служба в податковій міліції може зараховуватися до вислуги років для призначення пенсії при звільненні. Водночас зарахування періоду служби в податковій міліції до стажу служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки (а не призначення пенсії), статтею 78 Закону України "Про національну поліцію" не передбачено.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що наявність у позивача стажу служби в органах податкової міліції в розмірі 14 років 07 місяць 22 дні була відома відповідним працівникам відповідача - Головного управління Національної поліції в Житомирській області - на час прийняття його на службу до органів Національної поліції та видання наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.03.2017 №50 о/с, що підтверджується матеріалами, наданими позивачем до позовної заяви, а саме фотокопіями трудової книжки та послужного списку позивача, а також матеріалами особової справи.

Ухвалою суду від 11.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті. Подальший розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи адміністративного позову, судом встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 10.03.2017 №41 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в Національну поліцію.

Наказом Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.03.2017 №50 о/с ОСОБА_1 було встановлено стаж служби в поліції, який дає право на встановлення надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки - 10 років 09 місяців 15 днів.

У період з 22.10.1991 до 01.09.1999, з 26.01.2006 по 24.01.2007 позивач проходив службу на різних посадах в органах внутрішніх справ України, у період з 01.09.1999 до 16.03.2004 та з 24.01.2007 до 01.03.2017 проходив службу на різних посадах в органах податкової міліції України.

У зв`язку з тим, що позивач вважає, що до вказаного стажу безпідставно не було зараховано стаж його служби в органах податкової міліції, який станом на 10.03.2017 складав 14 років 07 місяців 22 дні, він 07.11.2019 звернувся із заявою, в якій просив внести зміни до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.03.2017 №50 о/с та зарахувати йому станом на момент винесення наказу до стажу його служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж служби в органах податкової міліції в розмірі 14 років 07 місяць 22 дні, встановивши загальний стаж служби в органах поліції в розмірі 25 років 05 місяців та 07 днів та з урахуванням вказаних змін до наказу здійснити перерахунок грошового забезпечення в органах поліції за період з березня 2017 року до вересня 2019 року. Також просив після проведення відповідного перерахунку виплатити суму недоплачених грошових коштів.

Головне управління Національної поліції в Житомирській області листом від 21.11.2019 №Д-231/105/05/12-2019 повідомило позивача про те, що відсутні правові підстави для зарахування до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, проходження служби в органах міліції.

Не погоджуючись із такою бездіяльністю відповідача та вважаючи, що така порушує його право на надання додаткової оплачуваної відпустки поліцейського та встановлення надбавки за вислугу років, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Правовідносини у даній справі регулюються Законом України "Про Національну поліцію", Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв`язку з проведенням адміністративної реформи в Україні" №5083-VI від 05.07.2012 та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про Національну поліцію" служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень. Час проходження служби в поліції зараховується до страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно зі ст. 78 Закону України "Про Національну поліцію" стаж служби в поліції дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

До стажу служби в поліції зараховуються:

1) служба в поліції на посадах, що заміщуються поліцейськими, з дня призначення на відповідну посаду;

2) військова служба в Збройних Силах України, Державній прикордонній службі України, Національній гвардії України, Управлінні державної охорони, Цивільній обороні України, внутрішніх військах Міністерства внутрішніх справ України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до закону, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки, Державній спеціальній службі транспорту;

3) служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу з дня призначення на відповідну посаду;

4) час роботи у Верховній Раді України, місцевих радах, центральних і місцевих органах виконавчої влади із залишенням на військовій службі, на службі в органах внутрішніх справ України або на службі в поліції;

5) час роботи в органах прокуратури і суду осіб, які працювали на посадах суддів, прокурорів, слідчих;

6) дійсна військова служба в Радянській Армії та Військово-Морському Флоті, прикордонних, внутрішніх, залізничних військах, в органах державної безпеки та інших військових формуваннях колишнього СРСР, а також служба в органах внутрішніх справ колишнього СРСР.

Натомість, Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв`язку з проведенням адміністративної реформи в Україні" №5083-VI від 05.07.2012 внесено зміни до Податкового кодексу України (далі- ПК України), відповідно до пункту 353.1 статті 353 якого визначено, що особи начальницького і рядового складу податкової міліції проходять службу у порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

Зазначені норми кореспондуються з вимогами частини першої статті 24 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", який був чинний до 20.11.2012, згідно якої особи начальницького складу податкової міліції проходять службу у порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького складу органів внутрішніх справ.

Згідно з пунктом 356.1 статті 356 Податкового кодексу України держава гарантує правовий та соціальний захист осіб начальницького і рядового складу податкової міліції та членів їхніх сімей. На них поширюються гарантії соціального і правового захисту, передбачені статтями 20-23 Закону України "Про міліцію" та Законом України "Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист".

В силу ст. 19 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (чинного на момент прийняття та проходження позивачем служби в податковій міліції) податкова міліція складається із спеціальних підрозділів по боротьбі з податковими правопорушеннями, що діють у складі відповідних органів державної податкової служби, і здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, виконує оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну та охоронну функції.

Поряд з цим, ч.1 ст. 24 вказаного закону визначено, що особи начальницького складу податкової міліції проходять службу у порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького складу органів внутрішніх справ.

Правовий аналіз викладених норм дає підстави вважати, що служба в податковій міліції має такий же правовий статус, як і служба в органах внутрішніх справ України на посадах начальницького і рядового складу, оскільки здійснювалась в порядку, встановленому законодавством для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ.

Зважаючи на встановлені судом факти, така служба повинна зараховуватись до стажу служби в поліції на підставі пункту 3 частини другої статті 78 Закону України "Про Національну поліцію".

Щодо порядку обчислення вислуги років у поліції, суд зазначає наступне.

Порядок обчислення вислуги років у поліції встановлює Кабінет Міністрів України.

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

Приписами п.п. 3-6 частини сьомої Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію" зобов`язано Кабінет Міністрів України в місячний строк, крім іншого, прийняти нормативно-правові акти, що випливають із цього Закону та привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом, ужити заходів щодо фінансового та матеріально-технічного забезпечення поліції України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей" від 23.12.2015, який набрав чинності 29.12.2015, пункт 15 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію" доповнено абзацами другим та третім, згідно з якими за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України "Про міліцію", зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України "Про Національну поліцію".

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 затверджений Порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей, відповідно до п.1 якого до вислуги років особам, які мають право на пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" зараховуються, зокрема, служба в органах внутрішніх справ.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.1998 №1716 "Про проходження служби особами начальницького складу податкової міліції та обчислення їм вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги" поширено на осіб начальницького складу податкової міліції та курсантів Академії державної податкової служби чинність постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей".

Відтак, відповідачем безпідставно не було зараховано стаж служби позивача в органах податкової міліції, який становить 14 років 07 місяців 22 дні.

Таким чином, відповідачем не доведено правомірності своєї відмови у зарахуванні позивачу до стажу служби в поліції вислуги років у податковій міліції, а тому позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З приводу позовних вимог в частині зобов`язання відповідача з урахуванням вказаних змін до наказу ГУНП в Житомирській області від 17.03.2017 за №50 о/с, здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 в органах поліції за період з березня 2017 року до вересня 2019 року та виплатити йому недонараховані та невиплачені грошові кошти на загальну суму 36125,00 грн., суд зазначає, що ця вимога підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 3 розділу II Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 №260, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.04.2016 за № 669/28799, надбавка за стаж служби в поліції поліцейським виплачується у відсотках до посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням у розмірах згідно з додатком 11 до постанови КМУ від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 встановлено, що грошове забезпечення поліцейських складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер), премії та одноразових додаткових видів грошового забезпечення.

До вислуги років для виплати поліцейським надбавки за стаж служби зараховуються періоди, які визначені частиною 2 статті 78 Закону України "Про Національну поліцію".

Визначення конкретної суми належить до виключної компетенції відповідача і суд не має повноважень здійснювати її розрахунок до моменту його проведення відповідачем. Суд наділений лише повноваженнями перевірити правильність такого розрахунку у контексті застосування нормативно-правових приписів, що регулюють спірні правовідносини. У даній справі таке нарахування відповідачем здійснено ще не було.

Отже, нарахування такої суми належить до повноважень відповідача, які є дискреційними.

Тому, обираючи спосіб захисту порушеного права позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової відпустки, стажу в органах податкової міліції, та провести перерахунок і виплату грошового забезпечення з 17.03.2017 з врахуванням раніше виплачених сум та видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 59 Закону України "Про Національну поліцію" рішення з питань проходження служби оформлюються письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких установлюються Міністерством внутрішніх справ України. Видавати накази по особовому складу можуть керівники органів, підрозділів, закладів та установ поліції відповідно до повноважень, визначених законом та іншими нормативно-правовими актами, та номенклатурою посад, затвердженою Міністерством внутрішніх справ України. Порядок підготовки та видання наказів щодо проходження служби в поліції встановлює Міністерство внутрішніх справ України.

Відповідно до Розділу 2 Порядку підготовки та видання наказів щодо проходження служби в поліції, затвердженого наказом МВС України № 1235 від 23.11.2016, підставою для видання наказів по особовому складу є зміни в службовій діяльності, у тому числі обчислення стажу служби в поліції, який дає право на встановлення поліцейським надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки.

Відповідно до Розділу 3 вказаного Порядку видавати накази по особовому складу можуть керівники органів та підрозділів поліції, а також закладів та установ, що належать до сфери управління Національної поліції України (далі - органи поліції), відповідно до повноважень, визначених законом та іншими нормативно-правовими актами, а також номенклатурою посад, затвердженою Міністерством внутрішніх справ України. Підставою для підготовки та видання наказів по особовому складу є документи з питань проходження служби, подані до підрозділу кадрового забезпечення поліцейським, його керівником або працівником, який здійснює кадрове забезпечення підрозділу.

У випадку видання наказу про звільнення працівника зі служби в поліції в наказі органу поліції зазначаються стаж служби в поліції, вислуга років для призначення пенсії (у тому числі на пільгових умовах), необхідність виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції та стаж служби в поліції для її виплати. Крім того, зазначається інформація щодо необхідності виплати грошової компенсації за кількість діб невикористаних відпусток за фактично відпрацьований час у році звільнення або відрахування з грошового забезпечення коштів за кількість діб відпусток за час невідпрацьованої частини календарного року.

Таким чином, вимога про зобов`язання Головного управління Національної поліції в Житомирській області видати наказ, яким внести зміни до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.03.2017 №50 о/с, є такою, що відповідає приписам чинного законодавства.

Це має своїм наслідком також виникнення у відповідача обов`язку видати для подання до відповідного органу Пенсійного фонду України довідки про розмір грошового забезпечення за останні 24 місяці служби в органах поліції на ім`я ОСОБА_1 з урахуванням змін щодо стажу служби в поліції та перерахунку грошового забезпечення в органах поліції за період з жовтня 2017 року до вересня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Частиною 1 та 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Беручи до уваги часткове задоволення позову та приписи ст. 139 КАС України, на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати у сумі 1152,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 139, 242-246, 250-251, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо відмови у внесенні змін до наказу від 17.03.2017 № 50 о/с щодо зарахування ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стажу служби в органах податкової міліції, нарахування та виплати недонарахованого та невиплаченого грошового забезпечення та видачі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області видати наказ, яким внести зміни до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.03.2017 №50 о/с та зарахувати ОСОБА_1 станом на 10.03.2017 до стажу його служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років, надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж служби в органах податкової міліції у розмірі 14 років 07 місяців 22 днів, встановивши загальний стаж служби в органах поліції у розмірі 25 років 05 місяців 07 днів.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області з урахуванням вказаних змін до наказу ГУНП в Житомирській області від 17.03.2017 за №50 о/с здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 в органах поліції за період з березня 2017 року до вересня 2019 року та виплатити йому недонараховані та невиплачені грошові кошти (з урахуванням виплачених коштів).

Видати для подання до відповідного органу Пенсійного фонду України довідку про розмір грошового забезпечення за останні 24 місяці служби в органах поліції на ім`я ОСОБА_1 з урахуванням змін до наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 17.03.2017 №50 о/с та здійсненого перерахунку грошового забезпечення в органах поліції за період з жовтня 2017 року до вересня 2019 року включно.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (с. Нова Василівка, Житомирський район, Житомирська область, 12414, РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1152,60 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, код РНОКПП/).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2020.

Суддя Н.М. Майстренко