Справа № 236/1239/20
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1239/20
Провадження № 2-а/236/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

03 листопада 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 2301012 від 26.03.2020 року.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху, та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Ухвала судді про залишення позову без руху розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною.

Крім того, відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 09.10.2020 року.

На теперішній час ухвала судді від 08.04.2020 року не виконана.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

За таких обставин, оскільки недоліки позову у строк, встановлений ухвалою судді, не були усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.241,243,294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -