Справа № 420/5676/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5676/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4420356, 90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрейд-інформ» грошові кошти до бюджету в розмірі 4420356, 90 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ узгодженої суми податкової заборгованості у загальному розмірі 4420356, 9 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/5676/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4420356, 90 грн.Ухвалою суду від 10.03.2020р., з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ належним чином та своєчасно повідомлялось про встановлений Ухвалою суду від 03.07.2020р. строк для подання відзиву на позовну заяву, та судові засідання, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на адресу відповідача, повернулась до суду з відповідними поштовими повідомленнями з відмітками органу поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою, за закінченням терміну зберігання.

При цьому, як вбачається з наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ є, зокрема, 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного,судом встановлено, що про дату, час та місце судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ повідомлялось належним чином, та своєчасно.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

25.08.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Львівській області надійшло клопотання (вхід.№ 33345/20) про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 16.09.2020р. з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України, закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, та з метою дотримання законодавчо визначених строків розгляду справи, розгляд даної адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ 13.10.2004р. зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, та підтверджується наявними у справі документами, що у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ існує заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) 1885593, 21 грн. (1160434, 17 грн. основного платежу, 225490, 00 грн. штрафних санкцій; 499669, 04 грн. пені); податку на прибуток 2534763, 70 грн. (1548323, 98 грн. основного платежу; 224368, 00 грн. штрафних санкцій, 762071, 72 грн. пені.)

Зазначена заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:

№ від 06.03.2013 р., яким визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 1257125, 00 грн. (1058265, 00 грн. основного платежу та 198860, 00 грн. штрафних санкцій). Несплачений залишок становить 1 255 775,42 грн.;

№ від 31.05.2013 р., яким визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 133148,75 грн. (106519, 00 грн. основного платежу та 26629,75 грн. штрафних санкцій). Залишок несплаченої пені становить 499669, 04 грн.

Заборгованість по податку на прибуток нарахована контролюючим органом відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 06.03.2013 р., яким визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 1772908, 00 грн. (1548540, 00 грн. основного платежу та 224368, 00 грн. штрафних санкцій). Несплачений залишок становить 1 772 691,98 грн. Залишок несплаченої пені становить 762 071,72 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були предметом оскарження в рамках адміністративної справи № 813/6918/14.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р, по справі № 813/2775/15 відмовлено у задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень № від 06.03.2013 р., № від 31.05.2013 р., № від 06.03.2013 р.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 р. вищевказане рішення Львівського окружного адміністративного суду залишено без змін.

На даний час суми податкових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, Головним управлінням ДФС у Львівській області було винесено податкову вимогу №111246-52 від 13.08.2019р. на суму 4420356, 91 грн., котра надсилалась на адресу відповідача, та отримана останнім - 09.10.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявних у матеріалах справи облікових карток платника податку, які ведуться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016р. №422, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016р. за №751/28881, за Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ наявна заборгованість у загальному розмірі 4420356, 90 грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ заборгованості загальному розмірі 4420356, 90 грн.

Керуючись ст.ст.72-76, 139, ч.9 ст.205, ст.ст.241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТРЕЙД-ІНФОРМ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4420356, 90 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрейд-інформ» (65026, м.Одеса, Польський узвіз,11, ) грошові кошти до бюджету в розмірі 4420356 (чотири мільйони чотириста двадцять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

.