Справа № 400/2731/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 листопада 2020 року Чернігів Справа № 400/2731/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 дану справу № 400/2731/20 було передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Таким чином, керівник має право на звернення до суду від імені суб`єкта владних повноважень лише на підставі документів, що безпосередньо підтверджують його повноваження.
Як встановлено судом, позовна заява підписана в.о. начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області Д. Прокоф`євим.
Однак, додані до позовної заяви матеріали не містять доказів, які підтверджують факт виконання Д. Прокоф`євим обов`язків начальника Головного управління ДПС у Миколаївській області, так і доказів на підтвердження повноважень діяти від імені позивача (установчі документи, статут, положення, протокол про обрання, наказ про призначення тощо).
Суд зазначає, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи).
Пунктом 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності необхідно залишити без розгляду.
Даний висновок узгоджується з практикою Восьмого апеляційного адміністративного суду, висловленою в ухвалах від 11.01.2019 у справі № 857/228/19, від 15.05.2019 у справі № 857/4862/19.
Керуючись статтями 205, 240, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей Сервіс» про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих