Справа № 240/10062/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

03 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/10062/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 05.08.2019, винесені Головним управлінням ДФС у Житомирській області, якими донараховані грошові зобов`язання ОСОБА_1 : - № з податку на додану вартість в сумі 51167,19 грн основного платежу та 12791,80 грн штрафних санкцій; № зі сплати мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами підприємницької діяльності в сумі 23257,81 грн основного платежу та 5814,45 грн штрафних санкцій, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020.

На виконання зазначеного рішення 11.02.2020 Житомирським окружним адміністративним судом видано 16.09.2020 виконавчий лист № 5080 2020.

28.10.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДФС в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.9-10, т.1). Просить зупинити виконання виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 №5080 2020 р. до розгляду даної заяви та виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 №5080 2020 р., а саме зазначити боржником Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Вказує, що відповідно до виданого судом виконавчого листа, всупереч постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 по справі №240/10062/19, боржником зазначено Головне управління ДФС у Житомирській області.

Зазначена обставина призвела до блокування рахунків Головного управління ДФС у Житомирській області та зупинення роботи державного органу.

Заяву призначено до розгляду на 03.11.2020.

Позивач (стягувач) та представник заявника у судове засідання не прибули, проте про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені секретарем судового засідання вчасно та належним чином (а.с.14-15, т.2).

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд звертає увагу на те, що заявник просить суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 5080 2020 р від 16.09.2020 у справі № 240/10062/19.

Під час розгляду поданої заяви судом встановлено, що колегією суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС в Житомирській області задоволено заяву фіскального органу та допущено заміну відповідача у даній справі - Головне управління ДФС у Житомирській області, його правонаступником - Головним управління ДПС ькій області.

При цьому, під час формування виконавчого листа у даній справі помилково зазначено боржником у справі - Головне управління ДФС у Житомирській області, а тому суд вважає, що заява Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі № 5080 2020 р. від 16.09.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 5080 2020 р. від 16.09.20, виданому в адміністративній справі № 240/10061/19, а саме: замість зазначеного в графі "боржник" - Головного управління ДФС в Житомирській області читати Головне управління ДПС в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко