Справа № 200/10041/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 року справа №200/10041/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Блохіна А.А., суддів: Гаврищук Т.Г., Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу голови Новогродівської міської організації політичної партії Партії Захисників Вітчизни Мусейка Костянтина Івановича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 р. у справі № 200/10041/20-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом голови Новогродівської міської організації політичної партії Партії Захисників Вітчизни Мусейка Костянтина Івановича до Новогродівської міської територіальної виборчої комісії Покровського району Донецької області про визнання протиправними дій, визнання виборчих бюлетенів недійсними, визнання виборів такими що не відбулись, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 р. у справі № 200/10041/20-а у задоволенні позовних вимог відмовлено. 02 листопада 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду на вказане рішення надійшла апеляційна скарга голови Новогродівської міської організації політичної партії Партії Захисників Вітчизни Мусейка Костянтина Івановича. Зазначене рішення суду прийняте за результатами розгляду спору пов`язаного з виборчим процесом, яке судом ухвалено з урахуванням особливостей провадження в окремих категоріях адміністративних справ закріплених параграфом 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України. Виходячи саме з цих особливостей та положень статті 3 КАС України суд апеляційної інстанції вирішує питання про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до частини 6 статті 273 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Згідно частини 1 статті 272 КАС України, судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини 1 статті 283, статтями 286-288цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Відповідно частини 1 та 2 статті 241 КАС України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови. Стаття 278 КАС України визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов`язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження. Згідно частини 2 та 3 статті 278 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування. Судами апеляційної інстанції є відповідні апеляційні адміністративні суди. Відповідно до частини 1 та 2 статті 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин 2 10 статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Частино 5 статті 270 КАС України визначено, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. З аналізу зазначеної норми вбачається, що дводенний строк оскарження судового рішень в апеляційному порядку починається з наступного дня після дня проголошення оскаржуваних судових рішень і закінчується о двадцять четвертій годині другого дня строку оскарження. Разом з цим, апеляційна скарга повинна бути подана у дводенний строк з дня ухвалення судового рішення безпосередньо до відповідного суду, надіслання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку в межах дводенного строку не є обставиною, яка свідчить про дотримання особою строку встановленого ст. 278 КАС України. У даній адміністративній справі днем ухвалення судового рішення є 30 жовтня 2020 року. Останнім днем оскарження судового рішення в апеляційному порядку є 01 листопада 2020 року З урахуванням приписів частини 5 статті 270 КАС України, днем подання апеляційної скарги апелянта у даній справі є 02 листопада 2020 року. Таким чином, апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском дводенного строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 278 КАС України. Також, частиною 5 статті 270 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. Тобто, ці строки подання апеляційної скарги є абсолютними, поновленню не підлягають. Таким чином, наявність імперативної процесуальної норми позбавляє суд будь-якої можливості поновити строк на подачу апеляційної скарги у даній справі та вчинити будь-яку дію, окрім залишення апеляційної скарги без розгляду, з огляду на оскарження судового рішення в апеляційному порядку за межами встановленого строку. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 270, 272, 278, 321, 325, 327, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу голови Новогродівської міської організації політичної партії Партії Захисників Вітчизни Мусейка Костянтина Івановича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 р. у справі № 200/10041/20-а. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повне судове рішення складено та підписано колегією суддів 03 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

Г.М. Міронова