Справа № 240/722/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №240/722/20

адміністративне провадження №К/9901/14402/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі №240/722/20 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна судова адміністрація України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2020 року і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року зупинено виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2020 року і постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №240/722/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року справу за цим позовом призначено до розгляду у судовому засіданні на 3 листопада 2020 року о 12:00 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

26 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Державної судової адміністрації України, в якій вона просить виправити описку в ухвалі від 22 вересня 2020 року шляхом зазначення правильної назви суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, а саме: «Сьомий апеляційний адміністративний суд» замість «Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Верховний Суд погоджується з доводами цієї заяви, оскільки правильною назвою суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, є Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі №240/722/20.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі №240/722/20, зазначивши назву суду апеляційної інстанції, рішення якого оскаржується, «Сьомий апеляційний адміністративний суд» замість «Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду