overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/1893/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1893/20
про виправлення описки у судовому рішенні
03 листопада 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення технічних описок в рішенні суду у справі № 380/1893/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію,-
у с т а н о в и в:
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № №380/1893/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію.
12.05.2020 року Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено. Дане рішення набрало законної сили.
29.10.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зокрема просить виправити описки допущені у прізвищі позивача, а саме замість вірного ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 .
Позивачем у справі №380/1893/20 виступав ОСОБА_1 .
Проте, при виготовленні повного тексту рішення, судом помилково було допущено технічні описки у прізвищі позивача і замість вірного ОСОБА_3 по тексту вказано не вірне - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки зі змісту рішення суду від 12.05.2020 по справі №380/1893/20 вбачається, що вказані вище описки мають очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначені описки підлягають виправленню, а заява задоволенню.
Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
заяву про виправлення технічних описок в рішенні суду задовольнити.
Виправити описки допущенні у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі №380/1893/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію. Вважати у всіх випадках в тексті рішення вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі №380/1893/20 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя В.М.Сакалош
Справа № 400/1163/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2020р. № 400/1163/20

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 19.02.2020р. № Ф-39000-17, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області.

На виконання резолютивної частини рішення, 14.09.2020 року було видано виконавчі листи по справі № 400/1163/20.

"07" жовтня 2020 р. до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у графі Боржник вказано "Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області", замість "Головне управління ДПС у Миколаївській області".

Ухвалою від 09.10.2020 року суд призначив розгляд заяви на 16.10.2020 року. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, телефонограмою.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі виданому 14.09.2020 року, судом було допущено описку, а саме у вступній частині та графі Боржник вказано "Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області", замість "Головне управління ДПС у Миколаївській області", суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист виданий 14.09.2020 року відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті внести виправлення у виконавчий лист від 14.09.2020 року та по тексту виконавчого листа та у графі "боржник" замість "Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області", читати правильно "Головне управління ДПС у Миколаївській області"

2. Копію ухвали направити на адресу сторін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/4723/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2020 р. № 400/4723/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1849/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. справа № 400/1849/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., ознайомився із заявою відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Фінансів Новоодеської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 202,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56602

про:визнання протиправним та скасування наказу від 02.03.2020 р. № 10-ОС; поновлення на посаді з 14.04.2020 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення грошової допомоги в сумі 9 850,00 грн. та вихідної домоги в сумі 3 886,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 р. на адресу суду надійшла заява від відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка підлягає розгляду.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 12.11.2020 - 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 2а-571/11/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. справа № 2а-571/11/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у та видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

до відповідача:Державного підприємства "Конярство України", вул. Б.Грінченка, 1,Київ 1,01001

про:стягнення заборгованості в сумі 15757,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 12.11.2020 - 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/872/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. справа № 400/872/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:1. Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України, пр-т Перемоги, 55/2,Київ 113,03113 2. Генерального штабу Збройних Сил України в особі Фінансового управління, пр-т Повітрофлотський, 6,Київ 168,03168

про:заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 р. від відповідача надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання рішення, яка підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд заяви на 12.11.2020 - 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/2838/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. № 400/2838/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В., ознайомився із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Атон Агро", вул. Київська, 135,Первомайськ,Миколаївська область,55200

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 р. від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12.11.2020 р. - 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/3588/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. справа № 400/3588/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В., ознайомився із заявою відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТ АГРО", вул. Чернецького, 110-Д/2,Первомайськ,Миколаївська область,55200

до відповідача:Державна фіскальна служба України, Львівська площа, 8,Київ,04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 р. від відповідача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12.11.2020 р. - 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 2а-3558/10/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. справа № 2а-3558/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В., ознайомився із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул.Вокзальна, 27,Кінецьпіль,Первомайський район, Миколаївська область,55230

третя особа:Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пров. Бебюш Капон, 16,Первомайськ,Миколаївська область,55200

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 р. від позивача до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12.11.2020 р. - 12:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/2919/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. справа № 400/2919/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., ознайомився із клопотання відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОБЛАСТ", пр-т Героїв України, 19/85,Миколаїв,54025

до відповідачів:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю " Смарт - Мерітайм Груп", Карантинний острів, буд.1,Херсон,73000

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 р. від відповідача, Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Під час ознайомлення із заявою, судом встановлено, що справа №400/2919/19 була 01.07.2020 року скерована до П`ятого апеляційного адміністративного суду і станом на 03.11.2020 року не повернута до Миколаївського окружного адміністративного суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення її в судовому засіданні після повернення справи №400/2919/19 з апеляційної інстанції до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження після повернення справи №400/2919/19 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/538/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. справа № 400/538/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В., ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

про:визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2019 р. №121621,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 12.11.2020 р. - 12:30 год.який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін у справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич