Справа № 420/8393/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8393/20
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залучення у справі співвідповідача

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та не виплати грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2016-2019 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення 31 липня 2019 року, у розмірі 40 207,43 грн.; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2016-2019 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення 31 липня 2019 року, у розмірі 40 207,43 грн.

06 жовтня 2020 року від представника відповідача, військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому серед іншого представник відповідача зазначає, що позивач звернувся з позовом не до належного відповідача.

Так представник відповідача вказує, що позивач ніколи не перебував у списах особового складу військової частини НОМЕР_1 та жодного зобов`язання перед позивачем у відповідача не виникає.

Позивач проходив службу у Командуванні Військово-Морських Сил Збройних Сил України - військовій частині НОМЕР_2 .

Як орган фінансового забезпечення відповідач виконав наказ Командира Військово-Морських Сил Збройних Сил України (по стройовій частині) в частині проведення з позивачем всіх виплат, що в ньому зазначено, однак вказівки про виплату позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні, як учаснику бойових дій за період 2016-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби в згаданому наказі не було.

27.10.2020 року електронним засобом зв`язку на адресу суду від позивача, після ознайомлення з відзивом відповідача, надійшла згода на залучення до справи у якості третьої особи військової частини НОМЕР_2 .

Суд, ознайомившись с думкою сторін та матеріалами адміністративної справи робить наступний висновок.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позовні вимоги позивача стосуються не тільки зобов`язання військової частини нарахувати та виплатити на користь позивача грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2016-2019 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення 31 липня 2019 року, у розмірі 40 207,43 грн., а й вимоги щодо про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та не виплати грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2016-2019 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення 31 липня 2019 року, у розмірі 40 207,43 грн., суд вважає доцільним не здійснити заміну відповідача, а залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 , в якій позивач проходив службу.

Згідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та не виплати грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2016-2019 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення 31 липня 2019 року, у розмірі 40 207,43 грн.; зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь позивача грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2016-2019 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення 31 липня 2019 року, у розмірі 40 207,43 грн. в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 .

Направити на адресу відповідача, військової частини НОМЕР_2 позов, відзив військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідача, військову частину НОМЕР_2 , подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов та всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу, військову частину НОМЕР_2 , надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити відповідачу, військовій частині, НОМЕР_2 , копію ухвали позивачу та відповідачу, військовій частині НОМЕР_1 .

Розпочати розгляд справи спочатку, призначити судове засідання на 02 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Бжассо