Справа № 640/23282/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/23282/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доВійськового інституту телекомунікацій та інформації імені Героїв Крут
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Військового інституту телекомунікацій та інформації імені Героїв Крут про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху і встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Так, в ухвалі суду від 07.10.2020 судом наголошено, що позивачеві необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 840, 80 грн.

На виконання вимог ухвали позивачем до суду подано заяву в якій останній зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати (грошового забезпечення).

На повідомлені позивачем обставини, суд зазначає, що предметом оскарження у даній справі є дії та зобов`язання Військового інституту телекомунікацій та інформації імені Героїв Крут у виготовленні та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, яка в подальшому слугуватиме позивачеві для перерахунку пенсії.

Отже, позивачем помилково припущено про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ознайомившись із заявою позивача, суд наголошує, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, а саме не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Станом на 02.11.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.