Справа № 280/2881/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2881/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/2881/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Вказане клопотання мотивовано утрудненим матеріальним становищем, а також запровадженням на території України карантину, та, як наслідок, перебування скаржника в групі ризику через наявність інвалідності.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, Господарський суд Запорізької області своїм листом повідомив, що у зв`язку із виявленням підтвердженого випадку захворювання на COVID-19 у працівника Господарський суд Запорізької області, із метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників суду, судів з 20 жовтня 2020 року у Господарському суді Запорізької області тимчасово припиняється забезпечення проведення відеоконференцій для сторін судових засідань за дорученням інших судів.

Враховуючи, що можливість проведення відеоконференцій Третього апеляційного адміністративного суду з Господарським судом Запорізької області тимчасово відсутня через припинення забезпечення останнім проведення відеоконференцій для сторін судових засідань за дорученням інших судів, колегія суддів дійшла висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий