Справа № 826/2571/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2020 року

Київ

справа №826/2571/16

адміністративне провадження №К/9901/28560/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Шевченка Тараса Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-Сервіс"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року

у справі № 826/2571/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-Сервіс"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Шевченка Тараса Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-Сервіс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №826/2571/16.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частинами першою, третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Касаційну скаргу підписано представником ТОВ "Астрал-Сервіс" - адвокатом Шевченком Т.М., який діє на підставі довіреності від 25 вересня 2020 року, виданої директором ТОВ "Астрал-Сервіс" Орловим І.Г.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28 жовтня 2020 року (коли касаційну скаргу ТОВ "Астрал-Сервіс" здано до поштового відділення) не містять відомості про директора юридичної особи Орлова І.Г., який може вчиняти дії від імені юридичної особи, зокрема підписувати документи, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити дотримання скаржником вимог щодо підписання касаційної скарги особою, яка її подає. Відповідно до зазначеного реєстру керівником Товариства є Рижков Андрій Юрійович.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують повноваження Орлова І.Г. уповноважувати інших осіб на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-Сервіс" або надати касаційну скаргу підписану у встановленому Законом порядку.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Шевченка Тараса Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал-Сервіс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 826/2571/16 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

С.С. Пасічник