Справа № 448/1307/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

03 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 448/1307/20 пров. № А/857/13046/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області Сторожука Сергія Степановича на ухвалу судді Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/1307/20 за адміністративним позовом кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 460821 одномандатного виборчого округу № 120 у с. Хлиплі Мостиського району Львівської області про визнання протиправним та скасування протоколу дільничої виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним,

суддя(і) у І інстанції Білоус Ю.Б.,

час ухвалення рішення не зазначено,

місце ухвалення рішення м. Мостиська,

дата складення повного тексту рішення 30 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області Сторожук С.С. звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 460821 одномандатного виборчого округу № 120 у с. Хлиплі Мостиського району Львівської області про визнання протиправним та скасування протоколу дільничої виборчої комісії та визнання голосування на виборчій дільниці недійсним.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив ухвалу від 30 жовтня 2020 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. На обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що 28 жовтня 2020 року після 18:00 год. Мостиським районним судом Львівської області не було забезпечено прийом позовних заяв, тому позовна заява була подана засобами поштового зв`язку. При цьому, згідно з відміткою на першій сторінці позовної заяви, а також зі змісту оскаржуваної ухвали чітко видно, що позовна заява здана на пошту 28 жовтня 2020 року, тобто в межах дводенного строку, встановленого частиною 8 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про залишення позову без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду з позовом.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження та апеляційний розгляд вказаної справи призначено на 03 листопада 2020 року о 13:00 год.

02 листопада 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом за вхідним № К-26050/20 зареєстровано заяву позивача про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі № 448/1307/20 та закриття апеляційного провадження.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на виклик апеляційного суду не прибули, що відповідно до частини 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з такого.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, апеляційний суд вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 272, 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову кандидата на посаду голови Мостиської міської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Мостиського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 448/1307/20 та закрити апеляційне провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачТ. В. Онишкевич

судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко