Справа № 260/3545/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/3545/20 пров. № А/857/13122/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Великоберезнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210043 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року - Цебрика Любомира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дільнича виборча комісія виборчої дільниці № 210043 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/3545/20 (апеляційне провадження № А/857/13122/20) за апеляційною скаргою Великоберезнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210043 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року.

03.11.2020 року о 16:52 год. судді-доповідачу передано клопотання представника Великоберезнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210043 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року - Цебрика Любомира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 195 КАС України в Закарпатському окружному адміністративному суді, Закарпатському апеляційному суді, Господарському суді Закарпатської області, Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області або через систему EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу викладеного слідує, що про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подане окреме клопотання/заява, яка надсилається іншим учасникам справи.

Заявник у клопотанні вказав про надсилання такого іншим учасникам справи і як доказ вказав той факт, що у вступній частині клопотання є адреса електронної пошти учасників справи, на які клопотання було надіслано, проте суду не подавано доказів надсилання такого клопотання (скріншот відправлених повідомлень з електронної скриньки, звіту про надсилання чи будь-яких інших доказів, які б свідчили про фактичне надсилання клопотання.

Крім того, клопотання подано за годину до судового засідання, що унеможливлює вчасну та повноцінну організацію судового засідання в режимі відеоконференції з іншими судами, враховуючи графік роботи судів, та у зв`язку зі слуханням вказаної справи в неробочий час - належну організацію судового засідання у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Враховуючи викладене, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника представника Великоберезнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області, Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210043 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року - Цебрика Любомира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула