Справа № 2-а-7081/11
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7081/11
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Парінова А. Б, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Представник позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що у вступній, частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року було допущено описку, а саме, зазначено: «визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії», замість: «зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описку у вступній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року зазначивши: «зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства» замість: «визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії».

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в вступній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року зазначивши: «зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства», замість: «визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

А. Б. Парінов