Справа № 161/17310/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/418/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Івасюти Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з із вищевказаною скаргою, просить скасувати постанову начальника Луцького відділу податків та зборів з фізичних осіб та економічного аналізу Управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Волинській області Людмили Арендарчук від 16.10.2020р. про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання заяви з`ясовує, чи: відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Всупереч вимогам ст.160 КАС України, ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, проте , як вбачається із змісту скарги, просить скасувати постанову, в такому випадку це має бути оформлено, як позовна заява.

Отже, ОСОБА_1 слід викласти свої вимоги у формі позовної заяви, вказавши позивача та відаповідача , їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); номери засобів зв`язку, офіційну електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, як передбачено вимогами ст.160 КАС України.

Також, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи, оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Проте, не всі копії документів, долучені до скарги, завірені.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 420,40грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплачено судовий збір.

Отже, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в суд, в сумі 420,40грн., та подати оригінал квитанції про його сплату в канцелярію суду, або надати докази, що вона звільнена від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Виходячи з вищевикладеного, оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що скаргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог скаргу буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івасюта Л.В.