Справа № 160/9808/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/9808/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року (суддя Горбалінський В.В.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року було у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено.

Повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить ухвал суду першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, судом не було встановлено обставин дотримання позивачем строку звернення до суду: початок перебігу строку, момент завершення строку та наявність чи відсутність обставин щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду. Також зазначено, що судом першої інстанції не було враховано вік позивача та перебування його на самоізоляції на виконання Постанови КМУ №211 від 11.03.2020.

Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позов, суд першої інстанції зазначив, що в обгрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що вперше до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивач звернувся 06.11.2019 року, проте ухвалою від 11.11.2019 року по справі №160/10987/19 позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 02.12.2019 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв`язку з невиконанням ним вимог ухвали від 11.11.2019 року. Також позивач зауважив, що про існування наведених вище ухвал йому відомо не було до травня 2020 року, окрім цього від суду на адресу позивача жодних ухвал не надходило, матеріали позову не повернуті, тому позивач звернувся до суду повторно з позовною заявою.

Відповідно до пункту 3 розділу VI КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду (а.с. 11-12) містить посилання на вік позивача та обмеження, встановлені постановою КМУ №211 від 11.03.2020 та №392 від 20.05.2020.

Суд першої інстанції зазначене не врахував.

Керуючись ст. ст. 315, 320, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Постанова у повному обсязі складена 04 листопада 2020 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш