overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/99/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/99/20

адміністративне провадження №А/9901/35/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/99/20 за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені статтею 278 КАС України, з дотриманням вимог до її форми та змісту, встановлених у статті 296 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, Суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/99/20 за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Установити Центральній виборчій комісії строк до 09:00 год 05 листопада 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова
Справа № 855/99/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/99/20

адміністративне провадження №А/9901/35/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 855/99/20 за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалою від 04 листопада 2020 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №855/99/20 за позовом кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 855/99/20 за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 - Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 05 листопада 2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова
Справа № 855/91/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №855/91/20

адміністративне провадження №А/9901/46/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 Місюренка Євгенія Валерійовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 4 листопада 2020 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 Місюренка Євгенія Валерійовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 Місюренка Євгенія Валерійовича на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом довіреної особи кандидата у народні депутати ОСОБА_1 Місюренка Євгенія Валерійовича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним рішення і зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 5 листопада 2020 року о 16 год 30 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/3224/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №826/3224/13-а

адміністративне провадження №К/9901/27926/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/3224/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка-Капітал» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 17 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/11632/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2020 року

Київ

справа №826/11632/16

адміністративне провадження №К/9901/27392/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лупу Ю.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Нагорного Олександра Віталійовича,

представника відповідача Перепелиціна Константина Михайловича,

представників третіх осіб:

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради - Крайньої Людмили Віталіївни,

Громадської організації «Родина Героїв «Небесної Сотні» - Аксенина Юрія Васильовича,

Громадської організації «Київська міська спілка ветеранів АТО» - Бугая Олега Федоровича,

Громадської організації «Київська міська спілка ветеранів Афганістану» - Гончаренка Миколи Миколайовича,

товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000» - Литвинова Дмитра Олексійовича,

приватного підприємства «Аглайс» - Пасенюка Кирила Олександровича,

Громадської спілки «Всеукраїнське громадське об`єднання родин загиблих та безвісти зниклих учасників антитерористичної операції, ветеранів війни та активістів волонтерського руху «Крила 8 Сотні» - Міхнюк Ірини Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради,

треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Громадська організація «Родина Героїв «Небесної Сотні», Громадська організація «Українська асоціація інвалідів АТО», Громадська організація «Київська міська спілка ветеранів АТО», Громадська організація «Київська міська спілка ветеранів Афганістану», Київський міський центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт», товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», приватне підприємство «Аглайс», товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера-Караван», Громадська спілка «Всеукраїнське громадське об`єднання родин загиблих та безвісти зниклих учасників антитерористичної операції, ветеранів війни та активістів волонтерського руху «Крила 8 Сотні»,

про визнання протиправним та скасування рішення

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скарги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 березня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

С.М. Чиркін
Справа № 815/648/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №815/648/17

адміністративне провадження №К/9901/18485/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи №815/648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арієн" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/759/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

м. Київ

справа №420/759/16-а

адміністративне провадження №К/9901/24259/18

Суддя Верховного Суд у складі Касаційного адміністративного суду Кравчук В.М.

в порядку підготовки справи до розгляду

розглянув клопотання Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну відповідача правонаступником

у справі № 420/759/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.01.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією цього суду справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020 справу прийнято до провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

26.04.2017 Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з клопотанням про заміну відповідача на правонаступника.

Клопотання мотивовано тим, що Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області реорганізовано в Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про що 30.03.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) внесено запис № 00000304.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, клопотання Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 340, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 420/759/16-а з Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області на Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.М. Кравчук
Справа № 300/555/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №300/555/19

адміністративне провадження №К/9901/26192/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи №300/555/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Вест» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/990/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №820/990/16

адміністративне провадження №К/9901/33234/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 820/990/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАГОМЕЯ" до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/648/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №815/648/17

адміністративне провадження №К/9901/18485/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арієн" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2017 у справі №815/648/17 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі №815/648/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арієн" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 128/556/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2020 року

Київ

справа №128/556/20

адміністративне провадження №К/9901/19824/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 128/556/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Савчука Олександра Юрійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Савчука Олександра Юрійовича на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 128/556/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Савчука Олександра Юрійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься, зокрема, ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі № 128/556/20 закінчити.

Призначити справу № 128/556/20 до розгляду в порядку письмового провадження на 05 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду