Справа № 804/2684/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 804/2684/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду Державного майна України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі №804/2684/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

третя особа - ОСОБА_2

про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/2684/16 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.10.2020.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 28.09.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.184) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 13.10.2020 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд у відповідності до положень відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України вважає за необхідне зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фонду Державного майна України строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року у справі №804/2684/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду Державного майна України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 в адміністративній справі №804/2684/16.

Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року у справі №804/2684/16.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко