Справа № 160/7173/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Справа №160/7173/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «ПРОМПОБУТСЕРВІС» про повернення помилково сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ПРОМПОБУТСЕРВІС» (50026, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Подлєпи, 3/2, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправним, скасування наказу, визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року рішенням суду вказаний позов задоволено частково.

16.10.2020 року від Приватного підприємства «ПРОМПОБУТСЕРВІС» надійшла заява про повернення судового збору на суму 630,60 грн. помилково сплаченого 07.09.2020 року через відділення «Центр обслуговування клієнтів «412» АТ «А-Банк», відповідно до квитанції від 07.09.2020 року №32488730, за подання клопотання від 08.09.2020 року про витребування доказів, яке зареєстровано судом 09.09.2020 року.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, до клопотання позивача про витребування доказів, яке зареєстровано судом 09.09.2020 року, додано оригінал квитанції від 07.09.2020 року про сплату ПП «ПРОМПОБУТСЕРВІС» судового збору на суму 630,60 грн., при цьому номер вказаної квитанції FPT_AB181177KVM_15442692.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що КАС України та Закон України «Про судовий збір» не містять положень, які б передбачали необхідність сплачувати судовий збір за подання клопотання чи заяви про витребування доказів, суд вважає, що сплачений згідно квитанції № FPT_AB181177KVM_15442692 від 07.09.2020 року судовий збір у розмірі 630,60 грн., необхідно повернути, у зв`язку з чим, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ПРОМПОБУТСЕРВІС» про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «ПРОМПОБУТСЕРВІС» () помилково сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок), сплачений згідно квитанції № FPT_AB181177KVM_15442692 від 07.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв