Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2020року

м. Київ

Провадження № 11-727сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М.

перевірила заяву Лазаренко Ельвіри Володимирівни як представниці ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду міста Києва справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2019 року № 1556/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 січня 2019 року № 264/2дп/15-19 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 січня

2019 року № 264/2дп/15-19 суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у вигляді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 червня 2019 року № 1556/0/15-19 указане рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 січня 2019 року № 264/2дп/15-19 залишено без змін.

Не погоджуючись із таким рішенням Вищої ради правосуддя, ОСОБА_1 подала скаргу до Великої Палати Верховного Суду, у якій просить скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2019 року № 1556/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 січня 2019 року № 264/2дп/15-19 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 12 серпня2019 року відкрила провадження у цій справі, а суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою

від 16 жовтня 2019 року призначив її до розгляду.

Лазаренко Е. О. як представницею ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду міста Києва.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також згідно з частиною восьмою статті 195 КАС у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як убачається із клопотання представниці скаржниці, воно подане електронною поштою 28 жовтня 2020 року, тобто з пропуском визначеного статтею 195 КАС п`ятиденного строку, оскільки чергове судове засідання у справі призначене

на 29 жовтня 2020 року, про яке сторони у справі були повідомлені завчасно. Про це свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки від 23 червня

2020 року, яку представницею скаржниці отримано 26 червня 2020 року,

а скаржницею - 30 червня 2020 року.

З огляду на викладене клопотання Лазаренко Е. О. як представниці ОСОБА_1 про розгляд цієї справи в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 44, 195 КАС, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Лазаренко Ельвірі Володимирівні як представниці ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд у режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду міста Києва справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 06 червня 2019 року № 1556/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30 січня 2019 року № 264/2дп/15-19 про притягнення судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
С. В. Бакуліна О. Р. Кібенко
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков