Справа № 320/10675/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2020 року м. Київ Справа № 320/10675/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Калинівської селищної територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області (вул. Центральна, 57, смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область, 08623)
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року о 21:09 год до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Калинівської селищної територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо встановлення попередніх результатів для подальшого виготовлення протоколу для встановлення результатів з виборів Калинівського селищного голови Фастівського району Київської області та з виборів депутатів Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області;

- зобов`язати відповідача провести повторний перерахунок голосів з виборів Калинівського селищного голови Фастівського району Київської області та з виборів депутатів Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, які встановленні статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 245, 256, 257, 262, 268, 269, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання на 3 листопада 2020 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Зобов`язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію витягу з протоколу безперервного засідання Калинівської селищної територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області, що містить рішення щодо встановлення попередніх результатів з виборів Калинівського селищного голови Фастівського району Київської області та з виборів депутатів Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області;

- письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу рішення, з приводу якого подано позов.

5. Вказані документи повинні бути подані до суду у строк до 15:00 год 3 листопада 2020 року безпосередньо до канцелярії суду.

6. Попередити Калинівську селищну територіальну виборчу комісію Фастівського району Київської області про наслідки невиконання судових рішень, передбачені частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Запропонувати відповідачу у строк до 15:00 год 3 листопада 2020 року подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

10. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

11. Повідомити про відкриття провадження у справі осіб, визначених частиною десятою статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.