Справа № 340/1679/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 340/1679/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Толстової О.І.,

представника позивача - клопотання без участі,

представника відповідача - клопотання без участі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи призначеної в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон"

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "ДЦ Арт-Салон" звернулося до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області, в якому, просить скасувати податкові повідомлення рішення №4 та №4 від 04.07.2019 року.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року в справі призначено експертизу.

Проведення експертизи вирішено доручити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

21.10.2020 року на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта про проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час, та місце розгляду справи належним чином, та подали до суду заяви про розгляд клопотання експерта за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання судового експерта про проведення експертизи у строк понад три місяці, необхідно погодити з наступних підстав.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Беручи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи поданого експертом клопотання, та враховуючи складність призначеної експертизи і думку сторін щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів - 3 (три) місяці, суд дійшов висновку про можливість погодити цей строк.

У відповідності до пункту 4 частини 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись п. 4 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі №340/1679/19.

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи у адміністративній справі №340/1679/19 задовольнити.

Погодити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, призначеної ухвалою Кіровоградського ОАС від 29.05.2020 року в адміністративній справі №340/1679/19.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи.

Копію даної ухвали направити сторонам та Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко