Справа № 260/2923/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2923/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.08.2020 року № 0-0703, яким позивачеві визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлового нерухомого майна у розмірі 146610,01 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.10.2020 року до суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Юрик Б.І. про зупинення провадження у справі, необхідність чого обгрунтована тим, що відповідачем в судовому порядку оскаржено рішення Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22.06.2018 року № 85 "Про встановлення ставок і пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік", на підставі якого позивачеві визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 146610,01 грн. згідно спірного податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, підставою для звернення до суду із даним позовом, на думку позивача, є неправомірне нарахування відповідачем грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 146610,01 грн., при визначенні суми якого, останній керувався рішенням органу місцевого самоврядування, а саме, рішення Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22.06.2018 року № 85 "Про встановлення ставок і пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік", що, в свою чергу, тягне за собою незаконність оскарженого податкового повідомлення-рішення.

При цьому, як зазначено представником позивача та встановлено судом, 26.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Яношівської сільської ради, якою просить визнати протиправним та скасувати рішення Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22.06.2018 року № 85 "Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік та ухвалою від 31.08.2020 року (справа № 260/2824/20, головуючий - суддя Скраль Т.В.) відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

У відповідності до вимог ч.3 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 243 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є встановлення правомірності визначення ФОП ОСОБА_1 податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 146610,01 грн. згідно податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області від 04.08.2020 року № 0-0703. Відповідачем в судовому порядку оскаржено рішення Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22.06.2018 року № 85 "Про встановлення ставок і пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік", яким керувався відповідач при визначенні суми спірного податкового зобов`язання, що є предметом розгляду у справі № 260/2824/20, при цьому справа по суті не розглянута, в зв`язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/2824/20.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 260/2923/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 260/2824/20.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рейті С.І.