Справа № 540/344/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/344/20

Головуючий І інстанції: Ковбій О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Херсонського міського голови про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Херсонського міського голови на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі за позовом депутата Херсонської міської ради Богданова Віталія Володимировича, депутата Херсонської міської ради Рубана Руслана Івановича до Херсонської міської ради, Херсонського міського голови, треті особи секретар Херсонської міської ради VII скликання Урсуленко Олена Борисівна, депутат Херсонської міської ради Романюк Олег Ярославович про визнання протиправними дій та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року адміністративний позов депутата Херсонської міської ради Богданова В.В., депутата Херсонської міської ради Рубана Р.І. задоволено частково. Визнано протиправними дії Херсонського міського голови Миколаєнка В.В. по включенню до пропозицій порядку денного пленарного засідання сесії Херсонської міської ради VII скликання від 23.01.2020 року і поставлення на голосування проекту рішення Херсонської міської ради "Про міський бюджет міста Херсона на 2020 рік", який не пройшов належної підготовки до розгляду радою. В інший частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, Херсонський міський голова 07.09.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду на 21.10.2020р. о 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Скрипченка В.О. на лікарняному з 02.10.2020р по 02.11.2020р., судове засідання перенесено на 04.11.2020р. о 14:30 год.

16.10.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Господарському суду Херсонської області.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Також, ще необхідно зазначити що й про те, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчиків для проведення відеоконференцій на 04.10.2020 року о 14:30 год у Господарському суді Херсонської області є неможливим, у зв`язку із призначенням саме на цю дату і час у цьому суді інших судових засідань (у тому числі в режимі відеоконференції).

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання представника відповідача на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Херсонського міського голови про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко