Справа № 420/7426/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/7426/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Косцової І.П., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву судді Осіпова Ю.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, останню передано для розгляду колегії у складі головуючого судді Косцової І.П., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

28 жовтня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява судді Осіпова Ю.В. про самовідвід.

В обґрунтування поданої заяви суддя зазначив, що у 2018 році він переглядав в апеляційному порядку рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/6200/17, предметом якої також була законність рішення міграційного органу, яким Мпонго Лікомба Фістон Лікомба при первинному його зверненні було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На думку судді, вказані обставини свідчать про існування обставин, передбачених ч.1 ст. 36 КАС України, які унеможливлюють його участь у розгляді даної справи.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно пп.4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №815/6200/17 суддя Осіпов Ю.В. висловив свою позицію щодо законності рішення міграційного органу, яким іноземцю при первинному його зверненні відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, судова колегія вважає, що участь цього ж судді при вирішенні схожого за складом та предметом спору, між тими ж сторонами, може викликати сумніви у сторін щодо неупередженості або об`єктивності судді, тому суддя Осіпов Ю.В не може приймати участь у вирішенні даної апеляційної скарги.

Частинами 1, 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подана суддею Осіповим Ю.В. заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 41 КАС України передбачено наслідки відводу (самовідводу) суду. Так, згідно ч. 2 зазначеної статті, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 37, 39, 40, 41, 311, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Осіпова Ю.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - задовольнити.

Справу №420/7426/19 передати на новий розподіл в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.