Справа № 620/4988/20
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4988/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 про визнання дій протиправними, скасування підсумків голосування, скасування Протоколів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким його позов задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач скористався правом, передбаченим частиною першою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявним в матеріалах справи його Відзивом на апеляційну скаргу від 03 листопада 2020 року.

Позивачем до апеляційної скарги додано Клопотання про витребування доказів (надалі - Клопотання), в якому він просить витребувати: з Відповідача пакети, на яких зроблено напис «Список виборців», які містять виборчу документацію виборчих дільниць №№740399, 740397, 740407, 740446, 740443, 740435, 740439, 740787, 740794, 740796, 740799 та копію Протоколу засідання від 30 жовтня 2020 року, на якому здійснювалося складання протоколу про підсумки голосування в одномандатному окрузі на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 з позначкою «Уточнений»; з Центральної виборчої комісії роздруківку відомостей про підсумки голосування на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208, що були сформовані засобами інформаційно-аналітичної системи «Вибори народних депутатів України» та копії Окремих думок членів Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208, які були долучені до Протоколу про підсумки голосування в одномандатному окрузі на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № 208.

Згідно з частиною першою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, у Клопотанні не зазначено заходів, яких Позивач вжив для отримання цих доказів самостійно, та не надано доказів вжиття таких заходів, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відмову у витребуванні зазначених документів.

Згідно з частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 80, 278, 300, 301, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати ОСОБА_1 на Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України на проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі №208 про визнання дій протиправними, скасування підсумків голосування, скасування Протоколів, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Відмовити Кандидату у народні депутати ОСОБА_1 у задоволенні Клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Чаку Є.В.