Справа № 320/3636/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 листопада 2020 року м. Київ №320/3636/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за відпустку як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу грошову компенсацію за відпустку як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

5 червня 2020 р. до суду подано відзив від ГШ Збройних Сил України, в якому, зокрема, зазначено про те, що позивач був звільнений з ГУ ВСП, тоді як позов заявлено до іншого відповідача.

18 вересня 2020 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України. Позивач жодних заяв щодо цього клопотання до суду не подав.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 р. здійснено перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 04 листопада 2020 року.

4 листопада 2020 р. від представника відповідача надійшла заява в якій просить суд клопотання про залучення співвідповідача в порядку письмового провадження.

В це же день, представником позивача подано клопотання. Відповідно до вказаного клопотання представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення як співвідповідача Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України.

За таких обставин згідно з вимогами ч. 3 ст. 194 КАС України у підготовчому судовому засіданні 4 листопада 2020 р. ухвалено розгляд цього клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимогами ч. 4 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення як співвідповідача Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (адреса: пр-кт. Перемоги, 55/2, м. Київ, 03113).

2. Запропонувати відповідачам (новому відповідачу) в разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують, зокрема й щодо організації фінансового забезпечення ГУ ВСП, наявності власного фінансового органу та розмежування повноважень із ФУ ГШ ЗСУ, наявності повноважень у начальника ГУ ВСП на видання наказу про виплату позивачу вказаної у позові компенсації та про причини її невиплати позивачу при звільненні, а також зазначити фінансовий орган, який був відповідальний за виконання такого наказу у разі його видання начальником ГУ ВСП.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.