Справа № 480/3924/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
04 листопада 2020 року Справа № 480/3924/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністртаивного суду від 12.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.07.2015 по 01.03.2018 та грошової компенсації за відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2018роки. Зобов`язано Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2015 року до 28.02.2018 року. Зобов`язано Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2018роки. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.10.2020 року представник Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України подав заяву про роз`яснення рішення суду від 12.10.2020 в частині того, як саме необхідно виконати вимоги нарахування та виплати грошової компенсації позивачу.

Ухвалою суду від 28.10.2020 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 04.11.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні вищевказаної заяви, виходячи із наступного.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що судове рішення повинно бути роз`яснене в тому разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, у зв`язку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб`єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене, норма ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві відповідача таких обставин не наведено. Відповідач фактично просить роз`яснити порядок виконання рішення суду від 12.10.2020, а не усунути недоліки, що викликають неоднозначність його розуміння.

Крім того, суд наголошує, що резолютивна частина рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р. містить саме зобов`язання Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2015 року до 28.02.2018 року, а також зобов`язання Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2018роки, що є зрозумілим та не надає підстав для іншого трактування її змісту.

Інших обґрунтованих доводів необхідності роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 відповідачем не наведено, у зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні поданої ним заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних сил України про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/3924/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук