Справа № 580/4391/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 року справа № 580/4391/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до управління Служби безпеки України в Черкаській області (далі управління), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління Служби безпеки України в Черкаській щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільненні з військової служби;

- стягнути з управління Служби безпеки України в Черкаській на мою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 377187,84.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і надано позивачеві строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом:

- подання до Черкаського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;

- подання обґрунтовано розрахунок щодо суми, яку просить стягнути позивач.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що оскільки остання за датою із зазначених виплат була здійснена відповідачем лише 28.09.2020, вказана дата і є днем фактичного остаточного розрахунку відповідача з ОСОБА_1 при звільненні, а з урахуванням того, що даний позов було подано позивачем до суду 07.10.2020, тобто 9 днів потому, що є значно меншим строком навіть за місячний термін, вбачається очевидним відсутність підстав вважати строк звернення позивача до адміністративного суду з даним позовом пропущеним.

Враховуючи, що позивач не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, а позиція щодо пропуску строку звернення до суду висловлена в ухвалі від 13.10.2020 про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 02.11.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк