Справа № 628/1842/20
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1842/20
Провадження № 2-а/628/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Регинського Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду з адміністративним позовом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Позивач в судові засідання, які були призначені 30.09.2020 року та 03.11.2020 року не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися на адресу суду з відмітками про отримання судової повістки, заяви про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки позивач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4ст. 240 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.205, ст.240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Регинського Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Роз`яснити сторонам ,що на підставі пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19),суд за заявою учасників справи та осіб,які не брали участі у справі,якщо суд вирішив питання про їхні права,інтереси та(або)обов`язки (уразі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій,передбачених цим Кодексом),поновлює процесуальні строки,встановлені нормами цього Кодексу,якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими,що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до,так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.