Справа № 644/9916/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2020 р.Справа № 644/9916/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 644/9916/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Подпрядова Віталія Олеговича

про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Подпрядова Віталія Олеговича про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

15.10.2020, через засоби поштового зв`язку, Департаментом територіального контролю Харківської міської ради подано апеляційну скаргу на зазначене рішення та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року по справі № 644/9916/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року по справі № 644/9916/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року по справі № 644/9916/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Подпрядова Віталія Олеговича про визнання дій незаконними, скасування постанови, закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року по справі № 644/9916/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 09.11.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц