Справа № 635/6547/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року № 635/6547/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду та повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради, Голови Бабаївської селищної ради Мороз Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення суду та повернення судового збору, в якій просить суд надати роз`яснення судового рішення по справі №635/6547/19 та повернути судовий збір за позовними вимогами, які не розглядались судом чи прийняті на користь позивача.

Харківський окружний адміністративний суд листом від 14.09.2020 року повідомив ОСОБА_1 , що після передання адміністративної справи № 635/6547/19 до судді Бабаєва А.І. , заяву буде розглянуто згідно приписів КАС України.

21.10.2020 року адміністративну справу № 635/6547/19 було передано з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Суд, розглядаючи заяву ОСОБА_1 в частині повернення судового збору, зазначає наступне.

24.09.2019 року з Харківського районного суду до Харківського окружного адміністративного суду було передано позовну заяву ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради, Голови Бабаївської селищної ради Мороз Олександра Васильовича, в якому просив суд:

- визнати право ОСОБА_1 на отримання земельної ділянки, на якій розташовано викуплене ним у Бабаївської селищної ради нерухоме майно на тих же умовах (приватна власність) та в тому ж об`ємі (0,26 га), що і попередній власник будівель та споруд;

- визнати протиправним рішення ХХХV сесії VII скликання від 22.03.2019 року про відмову в частині оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,26 га та скасувати рішення;

- зобов`язати Бабаївську селищну раду в найкоротший строк оформити право власності на земельну ділянку площею 0,26 га по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 з видачею держакту на право власності земельної ділянки;

- стягнути моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до квитанції №8 від 28.08.2019 року отримувач УК Харківськом рн/Харків, код ЄДРПОУ отримувача 37999633, код банку отримувача 899998.

Крім того, позивачем в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн. відповідно до квитанції №1 від 07.10.2019 року отримувач УК Основ''ян/мХар Основ''янсь, код ЄДРПОУ отримувача 37999628, код банку отримувача 899998.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року провадження у справі №635/6547/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради, Голови Бабаївської селищної ради Мороз Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог про визнання права ОСОБА_1 на отримання земельної ділянки, на якій розташовано викуплене ним у Бабаївської селищної ради нерухоме майно на тих же умовах (приватна власність) та в тому ж об`ємі (0,26 га), що і попередній власник будівель та споруд закрито.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі №635/6547/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Бабаївської селищної ради (62403, Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, майдан Михайлівський, 2), Голови Бабаївської селищної ради Мороз Олександра Васильовича (62403, Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.Набережна, 12) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Бабаївської селищної ради ХХХV сесії VII скликання від 22.03.2019 року про відмову в частині оформлення права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,26 га. Зобов`язано Бабаївську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.02.2019 року про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації та видання акту власності на земельну ділянку з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Бабаївської селищної ради (, 62403, Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, майдан Михайлівський, 2) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року апеляційну скаргу Голови Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області Мороз О.В. залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі № 635/6547/19 залишено без змін.

Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі №635/6547/19 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Згідно п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі винесено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та позивачем фактично сплачено судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору в сумі 768,40 грн.

Щодо повернення позивачу судового збору в сумі 1536,80 грн., суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі №635/6547/19 зокрема стягнуто з Бабаївської селищної ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Також, в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі №635/6547/19 суд зокрема дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання Бабаївської селищної ради в найкоротший строк оформити право власності на земельну ділянку площею 0,26 га по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 з видачею держакту на право власності земельної ділянки та стягнення моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З огляду на викладене, заява в частині повернення позивачу судового збору в сумі 1536,80 грн. задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради, Голови Бабаївської селищної ради Мороз Олександра Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова ( , 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.