Справа № 640/4874/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/4874/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Сакура» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС Сакура» (далі - позивач, ТОВ «БМС Сакура») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.02.2019 №.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2019 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 повернуто апеляційну скаргу Відповідача.

Окружним адміністративним судом міста Києва 20.02.2020 видано виконавчий лист.

Позивачем 09.07.2020 подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Справа №640/4874/19 надійшла до суду першої інстанції з апеляційного суду 16.10.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 06.03.2019 №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто, фактично функції з реалізації державної податкової політики наразі виконуються Державною податковою службу України, у той час, згідно вищезазначених положень - здійснення функцій Державної фіскальної служби та її територіальних органів припинено.

Згідно із частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Позивачем також подано заяву про видачу нового виконавчого листа. Суд повідомляє, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено видачу нового виконавчого листа у разі здійснення заміни боржника за виконавчим листом.

Виконавчий лист від 20.02.2020 №640/4874/20 отримано представником Позивача, що підтверджується відповідною розпискою на копії виконавчого листа (т. І а.с. 149).

У даному випадку до органу казначейської служби пред`являється виконавчий лист разом із засвідченою судом копією ухвали про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Сакура» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

2. Замінити боржника за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 20.02.2020 №640/4874/20, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві замінити на Головне управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

3. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «БМС Сакура» у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук