Справа № 640/1729/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/1729/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ"

до Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.05.2019 №1167623/40832472, №1167624/40832472, від 03.06.2019 №1180909/40832472, №1180911/40832472, №1180910/40832472, №1180912/40832472, №1180908/40832472, №1180907/40832472, від 04.06.2019 №1182413/40832472, №1182414/40832472, від 20.05.2019 №1166844/40832472, №1166845/40832472, №1166843/40832472 та зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №9 від 24.04.2019, №10 від 26.04.2019, №1 від 02.05.2019, №3 від 05.05.2019, №4 від 06.05.2019, №5 від 09.05.2019, №7 від 13.05.2019, №8 від 13.05.2019, №9 від 26.05.2019, №10 від 26.05.2019, №8 від 26.04.2019, №11 від 29.04.2019, №5 від 15.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного їх надходження.

Ухвалою суду від 28.01.2020 (суддя Васильченко І.П. ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15.10.2020 справу №640/1729/20прийнято до провадження та залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

23 жовтня 2020 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2020 подані документи, а саме: заява про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що строки звернення до суду з позовом про оскарження рішень Державної фіскальної служби визначені Податковим кодексом України та становлять 1095 днів.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень (ч. 4 ст. 122 КАС України).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач отримавши оскаржувані рішення 21.05.2019 №1167623/40832472, №1167624/40832472, від 03.06.2019 №1180909/40832472, №1180911/40832472, №1180910/40832472, №1180912/40832472, №1180908/40832472, №1180907/40832472, від 04.06.2019 №1182413/40832472, №1182414/40832472, від 20.05.2019 №1166844/40832472, №1166845/40832472, №1166843/40832472, звернувся зі скаргою до ДФС України, рішеннями якої від 03.06.2019 №29620/40832472/2, №29585/40832472/2, від 19.06.2019 №31406/40732472/2, №31482/40832472/2, №31440/40832472/2, №31413/40832472/2, №31434/40832472/2, №31483/40832472/2, №31474/40832472/2, від 03.06.2019 №29669/40832472/2, №29567/40832472/2, №29650/40832472/2, від 19.06.2019 №31422/40832472/2 залишено скарги без задоволення та рішення без змін.

З позовом до суду позивач звернувся лише 24.01.2020, тобто з пропуском тримісячного строку звернення до суду.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 11.10.2019р. у справі №640/20468/18.

Керуючись статтями 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум Газ" в задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.05.2019 №1167623/40832472, №1167624/40832472, від 03.06.2019 №1180909/40832472, №1180911/40832472, №1180910/40832472, №1180912/40832472, №1180908/40832472, №1180907/40832472, від 04.06.2019 №1182413/40832472, №1182414/40832472, від 20.05.2019 №1166844/40832472, №1166845/40832472, №1166843/40832472 та зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №9 від 24.04.2019, №10 від 26.04.2019, №1 від 02.05.2019, №3 від 05.05.2019, №4 від 06.05.2019, №5 від 09.05.2019, №7 від 13.05.2019, №8 від 13.05.2019, №9 від 26.05.2019, №10 від 26.05.2019, №8 від 26.04.2019, №11 від 29.04.2019, №5 від 15.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного їх надходження.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін