Справа № 640/10047/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/10047/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-26973-17 від 16 травня 2019 року;

2) стягнути (повернути) на користь позивача сплачені кошти у розмірі 34 227,20 грн, з яких: 23 534,00 грн - сплачених згідно виконавчого провадження №61262338 та 200,00 грн - за касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переказів, 2 078,20 грн - єдиний соціальний внесок за січень та лютий 2020 року та 45,00 грн - за касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переказів, 8 262,60 грн - єдиний соціальний внесок за 9 місяців 2019 року та 107,40 грн - за касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переказів;

3) стягнути на користь позивача компенсацію моральної (немайнової) шкоди у розмірі 5000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків.

26 травня 2020 року, на виконання вимог ухвали суду від 12 травня 2020 року, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору від 25 травня 2020 року №62946.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

Під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі у ГУ ДПС у м. Києві, а саме: інформації щодо подання ОСОБА_1 звітів за 2017-2020 роки з самостійно визначеною базою оподаткування та докази на підтвердження цього.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві:

- докази на підтвердження подання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звітів за 2017-2020 роки з самостійно визначеною базою оподаткування.

2. Витребувані матеріали або письмові пояснення із зазначенням неможливості надання суду витребуваних доказів подати у строк десять днів з дня отримання ухвали суду до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов