Справа № 560/6311/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6311/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом від 12.10.2020, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за період з 2019 по 2020 рік (включно); 2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації здійснити перерахунок одноразової виплати до 5 травня з врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону від 25.12.1998 № 367-ХІУ.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29.10.2020 до суду від позивача поступила заява від 29.10.2020 а також адміністративний позов від 28.10.2020, в якому відповідачем зазначено Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, та позивач просить: 1) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації щодо відмови в перерахунку одноразової виплати до 5 травня за період з 2019 по 2020 рік (включно); 2) зобов`язати Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради здійснити перерахунок одноразової виплати до 5 травня з врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону від 25.12.1998 № 367-ХІУ.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В ухвалі від 19.10.2020 суд зазначав, що одноразову виплату до 5 травня позивачу здійснював саме Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради а не Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації.

При цьому, в адміністративному позові від 28.10.2020 позивач в першій вимозі знову просить визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, хоч не зазначає це управління відповідачем, та не обгрунтовує таких вимог.

Тому позивачу необхідно обгрунтувати позовні вимоги до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, яке не є відповідачем та зазначити виклад відповідних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації.

Згідно з Наказом Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 №185-од "Про тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції Хмельницьким окружним адміністративним судом", у зв`язку із недостатнім фінансуванням, відсутністю поштових знаків та відмови Державної судової адміністрації України щодо виділення коштів відповідно до листа від 16.09.2020 №14-17229/20, наказано відділу документального забезпечення тимчасово припинити відправлення поштової кореспонденції до надходження коштів, тому суд про прийняті рішення у справі буде повідомляти учасників на вказані ними у позові засоби зв`язку (телефон, електронна пошта).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 9-му абзаці описової частини ухвали.

Копії ухвали надати позивачу наявними в позові засобами зв`язку та відповідному підрозділу Хмельницького окружного адміністративному суду, який зобов`язати невідкладно організувати виконання вимог ст. 44, 251 КАС України, після усунення підстав, які стали підставою для не надсилання поштової кореспонденції, і про це повідомити суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович