Справа № 234/10311/20
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/234/1/20
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Абушовій А.О.,
розглянувши в порядку письмово провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП №1 Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2020 року позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП №1 Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.
12.10.2020 року позивач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій зазначив, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ним було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., однак при ухваленні судом постанови судом не було вирішено питання про судові витрати. У зв`язку з чим, просить ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та покласти судові витрати на відповідача, стягнувши на його користь 420,40 грн.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи те, що судом при ухваленні постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає присудженню на його користь у сумі 420,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Лиманського вiдiлення полiцiї Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 139, 143, 252, 255, 295 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП №1 Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Ухвалити додаткове судове рішення у справі, а саме:
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя А. О. Михальченко