Справа № 404/5839/20
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5839/20
Номер провадження 2-а/404/330/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1694/20900/20,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1694/20900/20.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду в установлений строк заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, докази поважності причин пропуску; докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача по АДРЕСА_1 ; належним чином оформлену позовну заяву, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, зазначивши відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На вказану в позовній заяві адресу, позивачу 12.10.2020 року направлено копію вищевказаної ухвали від 07.10.2020 року, для виконання.

13.10.2020 року позивач надав до суду позовну заяву в новій редакції, чим недоліки позовної заяви вказані в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.10.2020 року не усунуто.

Крім того, зазначив та вважає, що оскільки постанова ним була отримана 28.09.2020 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти, то позов подається в межах 10-денного строку, визначеного ст. 289 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивачем оскаржено постанову в справі про порушення митних правил №1694/20900/20 від15 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 4 статті 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 17 000 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду 28.09.2020 року після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали суду від 07.10.2020 року заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем також не подано.

За приписами частини 1 статті 123, частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Строк на усунення недоліків не може перевищуватидесяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До суду надійшло повідомлення про вручення 16.10.2020 року позивачу поштового відправлення, а саме: копія вищевказаної ухвали від 07.10.2020 року.

Проте, станом на 30.10.2020 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.10.2020 року та будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не подав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1694/20900/20- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 30.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько