Справа № 292/1310/20
Суддя: Лотуга В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1310/20
Номер провадження 2-а/292/9/20 У Х В А Л А
29 жовтня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про скасування постанови,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, в якому просить поновити їй строк звернення до суду з даним позовом та скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Ффонду соціального страхування України у Житомирській області від 18.09.2020 серії ЖИ-206/21 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 165-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвалою судді від 02 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.ст.160, 161 КАС України та позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків і попереджено, що у разі неусунення недоліків, позовну заяву буде йому повернуто.
05.10.2020 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену у її адміністративному позові.
28.10.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків та заява про уточнення позовних вимог, а не позовна заява в новій редакції.
Однак, станом на 29.10.2020 не всі вимоги даної ухвали були виконані, а саме у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-1 КУпАП та просить постанову виконуючого обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 16.09.2020 за ч.1 ст. 165-1 КУпАП скасувати. Але до позовної заяви постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КУпАП не додано, а долучено постанову ЖИ-206/21 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 165-5 КУпАП, яка не підтверджує викладені у заяві вимоги.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга