Справа № 709/1485/20
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1485/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП у

м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича (далі відповідач-1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивач, посилаючись на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня

2018 року у справі № 572/2088/17, зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 жовтня

2020 року прийнято до розгляду вказаний позов та відкрито провадження у справі.

Іншою ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2020 року залучено до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції (далі відповідач-2).

Від відповідача-1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду з огляду на несплату позивачем судового збору. При цьому відповідач-1 посилався на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 9901/70/20.

Розглянувши заяву відповідача-1, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, зазначено, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення в розумінні положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати

ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент подання позову для визначення ставки судового збору застосовувався розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року, а саме 2102,00 гривень.

Враховуючи викладене, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 гривень.

Водночас згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач є учасником бойових дій, про що свідчить додана до позовної заяви копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Разом з тим в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 сформульовано висновок, що п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Таким чином підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 161, 171, 205, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень

40 копійок) гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай