Справа № 640/14054/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/14054/19

адміністративне провадження №К/9901/28400/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року

та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року

у справі № 640/14054/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгрейн"

до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі № 640/14054/19, в якій зазначено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року позов задоволено (перший аркуш), ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (другий аркуш).

Разом з тим із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року в апеляційному порядку не переглядалось, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року не переглядалось в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року слід відмовити.

Що стосується оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року, колегія суддів зазначає таке.

Головне управління ДПС у м. Києві 28 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року, яка підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частин першої, другої статті 329 КАС України, відповідно до яких касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 18 вересня 2020 року, в той час, як касаційна скарга засобами поштового зв`язку надіслана 28 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 102,00 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.

Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, касаційна скарга не містить посилання на незаконність ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року з відповідним обґрунтуванням, у зв`язку з чим заявникові слід подати касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року в новій редакції.

Керуючись статтями 328, 330, 332, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року у справі № 640/14054/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландгрейн" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі № 640/14054/19 залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

С.С. Пасічник