Справа № 826/5840/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Київ № 826/5840/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши клопотання про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Миколаївобленерго"
доДержавної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2018р. позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо зарахування коштів в сумі 18 202 959,85 грн., що надійшли як погашення заборгованості по податковим зобов`язанням з ПДВ на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, що полягає у не збільшенні суми поповнення електронного рахунку ПАТ "Миколаївобленерго" № НОМЕР_1 , МФО 899998, , протиправною; зобов`язано Державну казначейську службу України здійснити дії відповідно до п. 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, що затверджений Постановою КМУ № 569 від 16.10.14 р., зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 967 від 18.11.15 р., а саме: зменшити залишок узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість Позивача на суму 18 202 959,85 грн. та повідомити про це ДФСУ; зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити дії по виконанню п. 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, що затверджений Постановою КМУ № 569 від 16.10.14 р., зі змінами, внесеними Постановою КМУ № 967 від 18.11.15 р., а саме: збільшити показник УПоп.Рах електронного рахунку Позивача № НОМЕР_1 , МФО 899998, у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму 18 202 959,85 грн., на яку ПАТ "Миколаївобленерго" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, відобразивши відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Присуджено на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ДЄРПОУ 23399393) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04655, м.Київ, Львівська площа,8, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 274 422 (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять дві) гривні 80 коп.

08 лютого 2019 року судом у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

21 вересня 2020 року представником позивача подано клопотання про заміну сторони Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на Державну податкову службу України.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання про заміну сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та заміни ДФС України на її правонаступника ДПС України.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про заміну сторони у справі №826/5840/16 задовольнити.

2. Замінити в адміністративній справі №826/5840/16 сторону Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на її правонаступника Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін