overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2373/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2373/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі також позивач) до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля (далі також відповідач), в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді зупинення експлуатації будівлі та приміщень, які розташовані: 93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 31, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 21.02.2020 № 14.

Ухвалою суду від 22.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 зупинено провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), до 02 листопада 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 360/2373/20.

Керуючись статтями 181, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 360/2373/20 за адміністративним позовом Головного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов
Справа № 360/1442/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1442/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Новорозсошанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Новопсковська районна рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Новорозсошанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Новопсковська районна рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року продовжено до 02 листопада 2020 року строк зупинення провадження у справі за адміністративним позовом відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (т.1 а.с.245).

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 01.10.2020, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Новорозсошанського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Новопсковська районна рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН.М. Басова
Справа № 812/5262/13-а
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/5262/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 812/5262/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 в розмірі 184 714,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 812/5262/13-а, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 812/5262/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 в розмірі 184 714,12 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2020 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам у строк до 09 листопада 2020 надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 812/5994/13-а
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/5994/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 812/5994/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.04.2013 по 30.06.2013 в сумі 253842,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 812/5994/13-а, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 812/5994/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства «Укрхіменерго» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.04.2013 по 30.06.2013 в сумі 253842,28 грн, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2020 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам у строк до 09 листопада 2020 надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/3344/20
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3344/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.,

позивача - ОСОБА_1

та

представників сторін:

від І відповідача - не прибув

від ІІ та ІІІ відповідачів - Смирнов О.О. (самопредставництво)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до Шостої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Луганської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження прокурором атестації, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Офісу Генерального прокурора відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 09 листопада 2020 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 380/7172/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7172/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням, - в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Львівської області (79005, м.Львів, просп. Шевченка, 17/19), у якій просить стягнути з Прокуратури Львівської області на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку зі звільненням в розмірі 22119,00 грн.

Ухвалою судді від 08.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

02.10.2020 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. №50368).

27.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №55664), у якому представник відповідача просив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З огляду на наведені у позові, відзиві обставини, суддя дійшла висновку продовжити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256-257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 17 листопада 2020 року о 11:20 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал засідань № 6).

Судовий розгляд справи здійснюватиме суддя Потабенко В.А. одноособово.

Роз`яснити відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву у строк до дати судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Крім того, позивач має право на подання до суду відповіді на відзив, а відповідач заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі Стан розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/9716/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9716/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

01 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Коморний О.І.

суддя Гулик А.Г.

суддя Кузан Р.І.

секретар судових засідань Бабич Ю.Б

провів підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 про зупинення оголошення результатів виборів до вияснення поліцією правомірності дій Давидівської СТВК.

Встановив :

01 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою про зупинення оголошення результатів виборів Давидівською сільською територіальною виборчою комісією у якій міститься вимога зупинити оголошення результатів виборів до вияснення поліцією правомірності дій Давидівської сільської територіальної виборчої комісії.

Підставою позову, на думку позивача, є порушення відповідачем ст. 259 п.2 Виборчого кодексу України.

Позивачка в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі 380/9716/20 за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської територіальної виборчої комісії про зупинення оголошення результатів виборів до вияснення поліцією правомірності дій Давидівської СТВК.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 02 листопада 2020 р. о 17:00 год

Відповідачеві подати відзиву на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 17:00 год 02.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Коморний О.І.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 380/9526/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9526/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації (вул. Героїв УПА, 11, м. Сокаль, Львівська область, 80001) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оглядом позовної заяви суд встановив, що поданий адміністративний позов не підписано позивачем.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна