Справа № 420/2499/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2499/20
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору - Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною відмову, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог статей 5, 160, 161 КАС України.
07.05.2020 року на виконання ухвали суду від 31.03.2020 року, від заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог та квитанція про сплату судового збору у розмірі 840 гривень, проте ухвала не була виконана, судовий збір не сплачено у повному обсязі.
Ухвалою суду від 19.05.2020 року продовжено строк для усунення недоліків за позовною заявою та додатково встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу суду від 20.05.2020 року направлено позивачу засобами електронної пошти на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві. Ухвалу отримано заявником того ж дня.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Судом враховано зміни до процесуального законодавства щодо продовження строків звернення до суду в зв`язку із введенням карантинних заходів, але, станом на 30.10.2020 року, вимоги зазначеної ухвали від 19.05.2020 року позивачем не виконані.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору - Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання незаконною та неправомірною відмову, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.