Справа № 756/10787/20
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/252/20
У х в а л а

15 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Яворський Ігор Костянтинович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позивач є фізичною особою, який наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до п. 12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Оболонським районним судом м. Києва як місцевим адміністративним судом.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (адреса: 49101, м. Дніпро, пл.. Троїцька, 2-а), третя особа Інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Яворський Ігор Костянтинович (адреса: 49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи буде проведений у строк до 15 грудня 2020 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя