Справа № 1.380.2019.006009
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006009
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 листопада 2020 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Національні інформаційні системи про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни до Міністерства юстиції України, з урахуванням уточнень від 28.11.2019 вх. 45003, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3377/5 від 04.11.2019 Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора КП Реєстрація майна та бізнесу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав строком на чотири місяці.

Ухвалою судді від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство Національні інформаційні системи.

Ухвалою суду від 23.12.2019 витребувано у Міністерства юстиції України належним чином завірену копію довідки від 30.10.2019, складеної за результатами проведення камеральної перевірки у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_1 , та яка була підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

03.02.2020 ухвалою суду, занесеною в протокол підготовчого судового засідання, продовжено підготовче провадження на строк до тридцять днів.

Ухвалою суду від 03.02.2020 витребувано в Управління державної реєстрації Львівської міської ради належним чином завірені копії усіх документів поданих із заявою № 34163033 та на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христиною Романівною проведено державну реєстрацію права власності АТ Альфа-Банк на нежитлову будівлю загальною площею 316,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. О.Луцького, будинок 30 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47026546 від 24.05.2019.

24.02.2020 ухвалою суду, занесеною в протокол судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.10.2020 протокольною ухвалою суду за згодою представників сторін ухвалено продовжити розгляд справи у письмовому проводженні.

26.10.2020 на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 02.11.2020 залишено без розгляду заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду.

29.10.2020 на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, мотивована тим, що дія оскаржуваного наказу сплила у березні 2020 року.

Враховуючи, що згідно з протокольною ухвалою суду від 12.10.2020 суд за згодою учасників справи перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні, заява представника позивачки про відмову від позову та закриття провадження у справі розглядається судом без виклику учасників справи у судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При постановленні ухвали суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на мотиви відмови позивачки від позову, суд вважає, що така не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивачки про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивачки від позову, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову позивачки від позову у справі за позовом державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Національні інформаційні системи про визнання протиправним та скасування наказу.

Закрити провадження у справі за позовом державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни до Міністерства юстиції України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Національні інформаційні системи про визнання протиправним та скасування наказу.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.