Справа № 160/11700/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року Справа № 160/11700/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

1. 24.09.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 один місяць служби за три час проходження військової служби в особливий період, а саме період безпосередньої участі в антитерористичній операції з 03.11.2014 по 25.12.2014, з 04.01.2015 по 09.05.2015, з 29.05.2015 по 17.09.2015, з 04.04.2016 по 15.09.2016, з 08.12.2016 по 24.05.2017, з 26.05.2017 по 30.05.2017, з 23.01.2018 по 06.06.2018, з 22.06.2018 по 16.08.2018, з 27.02.2019 по 02.06.2019, з 19.06.2019 по 19.08.2019;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок середньомісячного заробітку з урахуванням всіх доходів, отриманих за період з 02.09.2014 по 17.09.2015, та провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 03.01.2020 з моменту призначення пенсії.

2. Позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом десяти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили надати звіт про зарахування пільгового стажу та проведення перерахунку пенсії.

3. Підставою для звернення із зазначеним позовом стала протиправна відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні до пільгового стажу позивача спірних періодів роботи.

4. Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

5. 26.10.2020 на виконання вимог суду позивачем надано уточнену позовну заяву.

6. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

7. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

8. Документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшли до суду 26.10.2020, тому п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження у справі є 31.10.2020 (субота вихідний день).

9. За правилами частини шостої статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

10. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/11700/20 02.11.2020.

щодо залучення третьої особи

11. У позовній заяві позивачем визначено третю особу Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

12. В обґрунтування позову зазначено, що згідно із розрахунком стажу відповідач нарахував позивачу страховий стаж 25 років 5 місяців 22 дні без урахування пільгового стажу у трикратному розмірі та не врахував у повному обсязі нараховані ПрАТ «ПівнГЗК» доходи під час проходження позивачем військової служби у період з 02.09.2014 по 17.09.2015.

13. На звернення щодо надання довідки про нарахування середньої заробітної плати за період мобілізації ПрАТ «ПівнГЗК» позивачу відмовило посилаючись на наявність усіх даних про нарахування середньої заробітної плати у системі персоніфікованого обліку.

14. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

15. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та витребування у такої особи доказів.

16. Керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

17. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11700/20.

18. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (; м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079).

20. Витребувати від ОСОБА_1 : копію трудової книжки.

21. Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»: довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 02.09.2014 по 17.09.2015; відомості пронарахування та сплату за позивача єдиного соціального внеску за вказаний період.

22. Витребувані докази надати у 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали.

23. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

24. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

25. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

26. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

27. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;

- копію рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви про призначення пенсії;

- розрахунок стажу, який зарахований до пільгового/страхового стажу;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо підстав відмови у зарахуванні спірного стажу;

- копії протоколів/розпорядження про перерахунок пенсії;

- довідки ОК-5, ОК-7.

28. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

29. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

30. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

31. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

32. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

33. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

34. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

35. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

36. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

37. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба