Справа № 640/13874/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Київ № 640/13874/20

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі головуючого судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Палій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа преміум груп»

до Головного управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Ліщенко Т.М.

від відповідача: Осадчий О.А.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Преміум Груп" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з позовом до Головного управління Державної податкової служби в м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву та викладені обставити в ній, просив суд задовольнити позов. В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено про безпідставність висновків відповідача в акті перевірки та протиправності винесення оскаржуваному рішення.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, суду надано письмовий відзив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне

На підставі направлень від 05.02.2020 №179/26-15-05-04-05 № 180/26-15-05-04-05, виданих Головним управлінням ДПС у м. Києві, Пархоменко І.І., головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за ризиковими операціями управління спеціальних перевірок Департаменту податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у м. Києві та Заріцькою Т.О., головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за ризиковими операціями управління спеціальних перевірок Департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування, відповідно до підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями (далі - ПК України), на підставі наказу Головного Управління ДПС у м. Києві від 29.01.2020 року № 1024, проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» (далі - платник податків або ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП») з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» () при визначенні по взаємовідносинах з ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» () за жовтень 2018 року, з ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ» () за листопад 2018 року, з ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС» () за листопад 2018 року, грудень 2018 року та січень 2019 року, з ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА» (код 41634110) за жовтень 2018 року, за листопад 2018 року та за грудень 2018 року, липень 2019 року, з ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК`ЮРІТІ» () за листопад 2018 року, за січень, лютий, березень та квітень 2019 року, з 2019 року, з ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ» () за січень, лютий, березень, квітень та травень 2019 року, з ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» () за січень 2019 року, з ТОВ «МОНТЕРРЕЙ» () за лютий 2019 року, з ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «БЕЗПЕКА ТА УСПІХ» () за квітень та травень 2019 року, з ТОВ «ОК «ТРИЗУБ» () за травень та червень 2019 року, з ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ» () за червень 2019 року, з ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СОБ» (код 42159650) за червень та липень 2019 року, з ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ» () за липень 2019 року та з ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» () за липень 2019 року показників декларації з податку на додану вартість.

За результатами проведеної перевірки складено Акт "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» () (тел.+16, e-mail: )" (надалі - Акт перевірки), отриманий представником ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП».

Відповідно до приписів абз.2 п.44.7 ст.44 Податкового кодексу України ( надалі - ПК України) протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта перевірки, платник податків має право подати контролюючому органу, що проводив перевірку, заперечення та/або додаткові документи, які підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності.

Позивач категорично не погоджуючись з висновками Акту, які викладені у розділі IV Акту, в яких зазначено наступне, цитуємо: "Перевіркою ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» встановлені порушення: 1. п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 14 499 991 гривень, у тому числі по періодах: жовтень 2018 року у сумі 1 033 333 гривень; листопад 2018 року у сумі 1 354 617 гривень; грудень 2018 року у сумі 1 655 927 гривень; січень 2019 року у сумі 1 740 211 гривень; лютий 2019 року у сумі 1 220 702 гривень; березень 2019 року у сумі 841 895 гривень; квітень 2019 року у сумі 1 280 795 гривень; травень 2019 року у сумі 1 484 710 гривень; червень 2019 року у сумі 1 575 084 гривень; липень 2019 року у сумі 2 312 717 гривень", були подані заперечення на Акт перевірки (вх. Головного управління ДПС у м. Києві №34243/10 від 02.03.2020).

Листом №46698/10/26-15-05-04-05 від 12.03.2020 відповідач повідомив позивача, що висновки Акту залишено без змін, а заперечення - без задоволення.

23.03.2020 ТОВ "АПГ" отримано податкове повідомлення-рішення від 17.03.2020 № , яким визначено грошове зобов`язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до приписів п.55.1. ст.55 ПКУ податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

Згідно п.56.1. ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.2. ст.56 ПК України у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п.56.3. ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Позивач не погодившись із винесеними ГУ ДПС у м.Києві податковим повідомленням-рішенням, вважаючи його таким, що підлягає скасуванню, звернувся до Державної податкової служби України із відповідною скаргою.

Державною податковою службою України за результатами розгляду скарги позивача прийнято рішення про результати розгляду скарги від 19.05.2020 №16477/6/99-00-08-05-01-06, яким податкове повідомлення-рішення від 17.03.2020 № залишене без змін, а скарга без задоволення.

Позивач не погоджується з винесеним податковим повідомленням-рішенням, в зв`язку з чим звернувся до суду.

На підтвердження здійснених господарських операцій з ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ», ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС», ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА», ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК`ЮРІТІ», ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ», ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ», ТОВ«ПРОФ-ГАРАНТ», ТОВ «МОНТЕРРЕЙ», ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «БЕЗПЕКА ТА УСПІХ», ТОВ «ОК «ТРИЗУБ», ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ», ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СОБ», ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ» та ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» позивачем до перевірки надано: Договір №05/07-19 про надання охоронних послуг, укладений між ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.07.2019 року, Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №05/07-19 від 01.07.2019 р. за липень місяць 2019 року, Акт №ОУ-0001094 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2019 р., Рахунок-фактура №СФ-0001097 від 31.07.2019 р., Акт №ОУ-0001093 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2019 р., Рахунок-фактура №СФ-0001096 від 31.07.2019 р., Акт №ОУ-0001092 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2019 р., Рахунок-фактура №СФ-0001095 від 31.07.2019 р. Акт №ОУ-0001091 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.07.2019 р., Рахунок-фактура №СФ-0001094 від 15.07.2019 р. Акт №ОУ-0001090 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.07.2019 р., Рахунок-фактура №СФ-0001093 від 15.07.2019 р., Акт №ОУ-0001089 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.07.2019р., Рахунок-фактура №СФ-0000982 від 15.07.2019 р., Податкова накладна № 110 від 31.07.2019 р., Податкова накладна № 110 від 31.07.2019 р. Податкова накладна № 109 від 31.07.2019 р. Податкова накладна № 108 від 15.07.2019 р. Податкова накладна № 107 від 15.07.2019 р., Податкова накладна № 106 від 15.07.2019 р. Договір підряду №17/02 з охорони об`єкту, укладений між ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.12.2017 року. Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №17/02 від 01.12.2017 р. за січень місяць 2019 року. Акт надання послуг №20 від 31.01.2019 р. Акт надання послуг №19 від 25.01.2019 р. Акт надання послуг №18 від 21.01.2019 р. Податкова накладна № 21 від 31.01.2019 р. Податкова накладна № 7 від 25.01.12.2019 р. Податкова накладна № 6 від 21.01.12.2019 р. Договір №010419 про надання охоронних послуг, укладений між ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «БЕЗПЕКА ТА УСПІХ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.04.2019 року. Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №010419від 01.04.2019 р. за травень місяць 2019 року. Акт №1 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.05.2019 р. Акт №2 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.05.2019 р. Акт №3 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.05.2019 р. Акт №4 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.05.2019 р. Акт №17 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 30.05.2019 р. Акт №18 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 30.05.2019 р. Акт №3 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.04.2019 р. Акт №2 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.04.2019 р. Акт №1 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.04.2019 р. Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №010419 від 01.04.2019 р. за квітень місяць 2019 року. Акт №4 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.04.2019 р. Податкова накладна № 18 від 30.05.2019 р. Податкова накладна № 17 від 30.05.2019 р. Податкова накладна № 4 від 15.05.2019 р. Податкова накладна № 3 від 15.05.2019 р. Податкова накладна № 2 від 15.05.2019 р. Податкова накладна № 1 від 15.05.2019 р. Податкова накладна № 4 від 15.04.2019 р. Податкова накладна № 3 від 15.04.2019 р. Податкова накладна № 2 від 15.04.2019 р. Податкова накладна № 1 від 15.04.2019 р. Договір №06/05-19 про надання послуг, укладений між ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.05.2019 року. Акт надання послуг №57 від 07.06.2019 р. Рахунок на оплату №57 від 07.06.2019 р. Акт надання послуг №58 від 12.06.2019 р. Рахунок на оплату №58 від 12.06.2019 р. Акт надання послуг №59 від 14.06.2019 р. Рахунок на оплату №59 від 14.06.2019 р. Податкова накладна №59 від 14.06.2019 р. Податкова накладна №58 від 12.06.2019 р. Податкова накладна №57 від 07.06.2019 р. Договір №150319 про надання охоронних послуг, укладений між ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «ТРИЗУБ»» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 15.03.2019 року. Протокол №3 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №150319 від 15.03.2019 р. за травень місяць 2019 року. Протокол №4 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №150319 від 15.03.2019 р. за червень місяць 2019 року. Акт надання послуг №24 від 15.05.2019 р. Акт надання послуг №27 від 30.05.2019 р. Акт надання послуг №28 від 30.05.2019 р. Акт надання послуг №25 від 28.05.2019 р. Акт надання послуг №26 від 30.05.2019 р. Акт надання послуг №23 від 15.05.2019 р. Акт надання послуг №20 від 30.06.2019 р. Акт надання послуг №19 від 30.06.2019 р. Акт надання послуг №18 від 14.06.2019 р. Акт надання послуг №17 від 14.06.2019 р. Податкова накладна № 21 від 30.06.2019 р. Податкова накладна № 20 від 30.06.2019 р. Податкова накладна № 2 від 14.06.2019 р. Податкова накладна № 1 від 14.06.2019 р. Податкова накладна № 23 від 30.05.2019 р. Податкова накладна № 15 від 30.05.2019 р. Податкова накладна № 17 від 30.05.2019 р. Податкова накладна № 2 від 28.05.2019 р. Податкова накладна № 14 від 15.05.2019 р. Податкова накладна № 1 від 15.05.2019 р. Договір №06/08-19 про надання охоронних послуг, укладений між ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «СОБ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.06.2019 р. Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №06/08-19 від 01.06.2019 р. за червень місяць 2019 року. Акт №5 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 14.06.2019 р. Акт №4 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 14.06.2019 р. Акт №3 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 14.06.2019 р. Акт №11 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 30.06.2019 р., Акт №10 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 30.06.2019 р., Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №06/08-19 від 01.06.2019 р. за липень місяць 2019 року, Акт №8 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.07.2019 р., Акт №7 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.07.2019 р., Акт №6 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 15.07.2019 р., Акт №12 прийому передачі виконаних робіт (наданих робіт) від 30.07.2019 р., Податкова накладна № 5 від 14.06.2019 р., Податкова накладна № 4 від 14.06.2019 р., Податкова накладна № 3 від 14.06.2019 р., Податкова накладна № 11 від 30.06.2019 р., Податкова накладна № 10 від 30.06.2019 р., Податкова накладна № 6 від 15.07.2019 р. Податкова накладна № 7 від 15.07.2019 р. Податкова накладна № 8 від 15.07.2019 р. Податкова накладна № 12 від 30.07.2019 р., Договір підряду №15/09 з охорони об`єкту, укладений між ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.09.2017 року, Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №15/09 від 01.09.2017 р. за листопад місяць 2018 року, Акт надання послуг №55 від 30.11.2018 р., Акт надання послуг №50 від 16.11.2018 р., Податкова накладна №1 від 16.11.2018 р., Податкова накладна №4 від 30.11.2018 р., Договір №15/01 про надання послуг, укладений між ТОВ «МОНТЕРРЕЙ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 15.01.2019 року, Рахунок на оплату №52 від 04.02.2019 р.,Акт надання послуг №53 від 04.02.2019 р., Рахунок на оплату №53 від 12.02.2019 р., Акт надання послуг №54 від 12.02.2019 р., Рахунок на оплату №55 від 20.02.2019 р., Акт надання послуг №56 від 20.02.2019 р., Рахунок на оплату №56 від 25.02.2019 р., Акт надання послуг №57 від 25.02.2019 р., Рахунок на оплату №71 від 27.02.2019 р., Акт надання послуг №73 від 27.02.2019 р., Податкова накладна №52 від 04.02.2019 р. Податкова накладна №53 від 12.02.2019 р., Податкова накладна №54 від 20.02.2019 р. Податкова накладна №55 від 25.02.2019 р., Податкова накладна №80 від 27.02.2019 р. Договір №10/09/18 про надання охоронних послуг, укладений між ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 10.09.2018 року, Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №10/09/18 від 10.09.2018 р. за листопад місяць 2018 року, Акт №23 прийому передачі виконаних робіт від 09.11.2018 р., Акт №53 прийому передачі виконаних робіт від 15.11.2018 р., Акт №68 прийому передачі виконаних робіт від 23.11.2018 р. Протокол №2 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №10/09/18 від 10.09.2018 р. Акт №41 прийому передачі виконаних робіт від 07.12.2018 р., Акт №45 прийому передачі виконаних робіт від 14.12.2018 р., Акт №47 прийому передачі виконаних робіт від 17.12.2018 р., Акт №50 прийому передачі виконаних робіт від 27.12.2018 р., Акт №52 прийому передачі виконаних робіт від 29.12.2018 р., Протокол №3 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №10/09/18 від 10.09.2018 р. за січень місяць 2019 року, Акт №27 прийому передачі виконаних робіт від 04.01.2019 р., Акт №38 прийому передачі виконаних робіт від 11.01.2019 р., Акт №42 прийому передачі виконаних робіт від 18.01.2019 р., Податкова накладна №2 від 09.11.2018 р. Податкова накладна №3 від 15.11.2018 р., Податкова накладна №4 від 23.11.2018 р. Податкова накладна №2 від 07.12.2018 р., Податкова накладна №3 від 14.12.2018 р., Податкова накладна №24 від 17.12.2018 р., Податкова накладна №18 від 27.12.2018 р., Податкова накладна №25 від 29.12.2018 р., Податкова накладна №5 від 04.01.2019 р., Податкова накладна №6 від 11.01.2019 р., Податкова накладна №7 від 18.01.2019 р., Договір №01/10с про надання охоронних послуг, укладений між ТОВ «Сейв Макс Груп» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.10.2018 року, Протокол №1 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №01/10с від 01.10.2018 р., Акт №50 прийому передачі виконаних робіт від 19.10.2018 р., Акт №55 прийому передачі виконаних робіт від 31.10.2018 р., Податкова накладна №134 від 31.10.2018 р., Податкова накладна №133 від 19.10.2018 р., Договір №01/06/18 про надання охоронних послуг, укладений між ТОВ «Спарта Охорона» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.06.2018 року, Додаткова угода №1 від 01.10.2018 року до Договору №01/06/18 від 01.06.2018 р., Протокол №1 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №01/06/18 від 01.06.2018 р., Акт №25 прийому передачі виконаних робіт від 05.10.2018 р., Акт №50 прийому передачі виконаних робіт від 12.10.2018 р., Акт №49 прийому передачі виконаних робіт від 12.10.2018 р., Акт №48 прийому передачі виконаних робіт від 12.10.2018 р., Акт №89 прийому передачі виконаних робіт від 19.10.2018 р., Акт №11 прийому передачі виконаних робіт від 09.11.2018 р., Акт №42 прийому передачі виконаних робіт від 15.11.2018 р., Протокол №2 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №01/06/18 від 01.06.2018 р., Протокол №3 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №01/06/18 від 01.06.2018 р., Акт №15 прийому передачі виконаних робіт від 07.12.2018 р., Акт №54 прийому передачі виконаних робіт від 14.12.2018 р., Протокол №7 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №01/06/18 від 01.06.2018 р., Акт №71 прийому передачі виконаних робіт від 10.07.2019 р., Акт №72 прийому передачі виконаних робіт від 15.07.2019 р., Акт №73 прийому передачі виконаних робіт від 15.07.2019 р., Акт №74 прийому передачі виконаних робіт від 15.07.2019 р., Акт №75 прийому передачі виконаних робіт від 31.07.2019 р., Податкова накладна №21 від 05.10.2018 р., Податкова накладна №37 від 12.10.2018 р., Податкова накладна №22 від 12.10.2018 р., Податкова накладна №36 від 12.10.2018 р., Податкова накладна №14 від 09.11.2018 р., Податкова накладна №15 від 15.11.2018 р. Податкова накладна №38 від 19.10.2018 р., Податкова накладна №76 від 17.12.2018 р., Податкова накладна №77 від 26.12.2018 р. Податкова накладна №38 від 10.07.2019 р. Податкова накладна №34 від 15.07.2019 р. Податкова накладна №35 від 15.07.2019 р. Податкова накладна №36 від 15.07.2019 р. Податкова накладна №80 від 31.07.2019 р. Договір підряду №18/02 з охорони об`єкту, укладений між ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕКЮРІТІ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.02.2017 року, Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №18/02 від 01.02.2017 р. за листопад місяць 2018 року. Рахунок на оплату №90 від 15.11.2018 р. ,Акт надання послуг №91 від 15.11.2018 р. Рахунок на оплату №100 від 27.11.2018 р., Акт надання послуг №102 від 27.11.2018 р., Рахунок на оплату №102 від 30.11.2018 р., Акт надання послуг №104 від 30.11.2018 р., Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №18/02 від 01.02.2017 р. за січень місяць 2019 року, Рахунок на оплату №9 від 18.01.2019 р., Акт надання послуг №9 від 18.01.2019 р., Рахунок на оплату №10 від 31.01.2019 р., Акт надання послуг №10 від 31.01.2019 р. Рахунок на оплату №12 від 31.01.2019 р. Акт надання послуг №12 від 31.01.2019 р. Рахунок на оплату №11 від 31.01.2019 р., Акт надання послуг №11 від 31.01.2019 р., Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №18/02 від 01.02.2017 р. за лютий місяць 2019 року, Рахунок на оплату №22 від 18.02.2019 р. Акт надання послуг №22 від 18.02.2019 р., Рахунок на оплату №21 від 18.02.2019 р. Акт надання послуг №21 від 18.02.2019 р., Рахунок на оплату №23 від 27.02.2019 р. Акт надання послуг №23 від 28.02.2019 р., Рахунок на оплату №24 від 27.02.2019 р. Акт надання послуг №24 від 28.02.2019 р., Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №18/02 від 01.02.2017 р. за березень місяць 2019 року, Рахунок на оплату №37 від 21.03.2019 р., Акт надання послуг №37 від 21.03.2019 р., Рахунок на оплату №38 від 26.03.2019 р., Акт надання послуг №38 від 26.03.2019 р., Рахунок на оплату №39 від 29.03.2019 р. Акт надання послуг №39 від 29.03.2019 р., Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №18/02 від 01.02.2017 р. за квітень місяць 2019 року. Рахунок на оплату №52 від 12.04.2019 р. Акт надання послуг №52 від 12.04.2019 р. Рахунок на оплату №53 від 19.04.2019 р., Акт надання послуг №53 від 19.04.2019 р. Рахунок на оплату №54 від 25.04.2019 р., Акт надання послуг №54 від 25.04.2019 р. Податкова накладна №1 від 15.11.2018 р., Податкова накладна №3 від 27.11.2018 р. Податкова накладна №10 від 30.11.2018 р., Податкова накладна №2 від 18.01.2019 р., Податкова накладна №9 від 31.01.2019 р., Податкова накладна №11 від 31.01.2019 р., Податкова накладна №10 від 31.01.2019 р., Податкова накладна №4 від 18.02.2019 р., Податкова накладна №10 від 28.02.2019 р., Податкова накладна №11 від 28.02.2019 р., Податкова накладна №3 від 18.02.2019 р., Податкова накладна №2 від 21.03.2019 р., Податкова накладна №3 від 26.03.2019 р., Податкова накладна №4 від 29.03.2019 р., Податкова накладна №2 від 12.04.2019 р., Податкова накладна №3 від 19.04.2019 р., Податкова накладна №4 від 25.04.2019 р., Договір №16/02 про надання охоронних послуг, укладений між ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.02.2017 року, Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №16/02 від 01.09.2017 р. за січень місяць 2019 року, Акт надання послуг №1 від 18.01.2019 р. Акт надання послуг №2 від 25.01.2019 р., Акт надання послуг №7 від 31.01.2019 р. Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №16/02 від 01.09.2017 р. за лютий місяць 2019 року, Акт надання послуг №17 від 08.02.2019 р., Акт надання послуг №18 від 08.02.2019 р., Акт надання послуг №19 від 21.02.2019 р. Акт надання послуг №21 від 28.02.2019 р. Акт надання послуг №20 від 28.02.2019 р. Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №16/02 від 01.09.2017 р. за березень місяць 2019 року, Акт надання послуг №31 від 21.03.2019 р. ,Акт надання послуг №32 від 25.03.2019 р., Акт надання послуг №33 від 29.03.2019 р., Додаткова Угода №2 від 01.04.2017 року до Договору №16/02 від 01.02.2017 року, Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №16/02 від 01.09.2017 р. за квітень місяць 2019 року, Акт надання послуг №45 від 15.04.2019 р. Акт надання послуг №46 від 22.04.2019 р. Акт надання послуг №47 від 25.04.2019 р. Податкова накладна №1 від 18.01.2019 р. Податкова накладна №2 від 25.01.2019 р. Податкова накладна №6 від 31.01.2019 р. Податкова накладна №1 від 08.02.2019 р. Податкова накладна №2 від 08.02.2019 р. Податкова накладна №3 від 21.02.2019 р. Податкова накладна №14 від 28.02.2019 р. Податкова накладна №13 від 28.02.2019 р. Податкова накладна №1 від 21.03.2019 р. Податкова накладна №2 від 25.03.2019 р. Податкова накладна №11 від 29.03.2019 р. Податкова накладна №1 від 15.04.2019 р. Податкова накладна №2 від 22.04.2019 р. Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН № від 26.04.2019 р. Договір підряду №25/12 з охорони об`єкту, укладений між ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ» і між ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 25.12.2018 р. Протокол №1 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони від 01.01.2019 р. до Договору №25/12 від 25.12.2018 р. Акт №62 прийому передачі виконаних робіт від 16.01.2019 р. Акт №60 прийому передачі виконаних робіт від 16.01.2019 р. Акт №70 прийому передачі виконаних робіт від 18.01.2019 р. Акт №73 прийому передачі виконаних робіт від 31.01.2019 р. Протокол №2 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони. до Договору №25/12 від 25.12.2018 р. Акт №35 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 08.02.2019 р. Акт №40 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.02.2019 р. Акт №41 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.02.2019 р. Акт №53 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22.02.2019 р. Акт №82 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 28.02.2019 р. Протокол №3 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №25/12 від 25.12.2018 р. Акт №121 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.03.2019 р. Акт №18 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.03.2019 р. Акт №17 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 29.03.2019 р. Акт №5 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.03.2019 р. Акт №6 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.03.2019 р. Акт №4 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 11.03.2019 р. Протокол №4 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони від 25.12.2018 р. до Договору №25/12 від 25.12.2018 р. за квітень місяць 2019 р. Акт №28 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.04.2019 р. Акт №26 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.04.2019 р. Акт №27 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.04.2019 р., Протокол №5 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони до Договору №25/12 від 25.12.2018 р. за травень місяць 2019 р. Акт №18 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.05.2019 р. Акт №19 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 15.05.2019 р. Акт №20 прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30.05.2019 р., Податкова накладна №88 від 16.01.2019 р., Податкова накладна №89 від 16.01.2019 р. Податкова накладна №92 від 18.01.2019 р., Податкова накладна №6 від 31.01.2019 р. Податкова накладна №35 від 08.02.2019 р., Податкова накладна №40 від 15.02.2019 р. Податкова накладна №41 від 15.02.2019 р. Податкова накладна №53 від 22.02.2019 р. Податкова накладна №82 від 28.02.2019 р. Податкова накладна №121 від 29.03.2019 р. Податкова накладна №18 від 29.03.2019 р. Податкова накладна №17 від 29.03.2019 р. Податкова накладна №5 від 15.03.2019 р. Податкова накладна №6 від 15.03.2019 р. Податкова накладна №4 від 11.03.2019 р. Податкова накладна №28 від 15.04.2019 р. Податкова накладна №26 від 15.04.2019 р. Податкова накладна №27 від 15.04.2019 р. Податкова накладна №18 від 15.05.2019 р. Податкова накладна №19 від 15.05.2019 р. Податкова накладна №20 від 30.05.2019 р. Договір №06/07-19 про надання охоронних послуг, укладений між ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ» і ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 01.07.2019 року. Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони. до Договору №06/07-19 від 01.07.2019. за липень місяць 2019 р. Акт надання послуг №12 від 15.07.2019 р. Акт надання послуг №10 від 15.07.2019 р. Акт надання послуг №11 від 30.07.2019 р. Акт надання послуг №25 від 31.07.2019 р. Акт надання послуг №24 від 31.07.2019 р. Рахунок на оплату №24 від 31.07.2019 р. Рахунок на оплату №11 від 30.07.2019 р. Рахунок на оплату №10 від 15.07.2019 р. Рахунок на оплату №12 від 15.07.2019 р. Податкова накладна №24 від 31.07.2019 р. Податкова накладна №11 від 30.07.2019 р. Податкова накладна №25 від 31.07.2019 р. Податкова накладна №12 від 15.07.2019 р. Податкова накладна №10 від 15.07.2019 р. Платіжні доручення на 339 аркушах, Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за січень 2019 р - травень 2019 р. ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за червень 2019 р. - липень 2019 р. ТОВ «ОК «СОБ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за липень 2019 р. ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за липень 2019 р. ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за листопад 2018 р. ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за листопад 2018 р. - січень 2019 р. ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за жовтень 2018 р. - грудень 2019 р. ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за липень 2019 р. ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за листопад 2018 р. ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕКЮРІТІ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за січень 2019 р - квітень 2019 р. ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕКЮРІТІ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за січень-травень 2019 р. ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за січень 2019 р. ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ»,Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за лютий 2019 р. ТОВ «МОНТЕРРЕЙ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за квітень 2019 - травень 2019 р. ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «БЕЗПЕКА ТА УСПІХ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за травень 2019 р. - червень 2019 р. ТОВ «ОК «ТРИЗУБ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за червень 2019 р. ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 631 за 01.10.2018 - 11.12.2018 р. ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», Оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за жовтень 2018 р. - липень 2019 р. на 10 аркушах, Оборотно-сальдова відомість по рахунку 311 за жовтень 2018 р. - липень 2019 р. на 10 аркушах, Оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 за жовтень 2018 р. - липень 2019 р. на 11 аркушах , Картка рахунку 631 за липень 2019 р. - серпень 2019 р. ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА» на 4 аркушах, Картка рахунку 631 за 15 листопада 2018 р. - 31 січня 2020 р. ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕКЮРІТІ» на 5 аркушах, Картка рахунку 631 за 01 листопада 2018 р. - 22 лютого 2019 р. ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ» на 1 аркуші, Картка рахунку 631 за червень 2019 р. - січень 2020 р. ТОВ «ОК «СОБ» на 6 аркушах, Картка рахунку 631 за червень 2019 р. - січень 2020 р. ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ» на 2 аркушах , Картка рахунку 631 за липень 2019 р. - січень 2020 р. ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ» на 2 аркушах, Картка рахунку 631 за 15 травня 2019 р. - 31 січня 2020 р. ТОВ «ОК «ТРИЗУБ» на 2 аркушах, Картка рахунку 631 за квітень 2019 р. - січень 2020 р. ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «БЕЗПЕКА ТА УСПІХ» на 6 аркушах, Картка рахунку 631 за січень 2019 р -січень 2020 р. ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» на 1 аркуші, Картка рахунку 631 за січень 2019 - січень 2020 р. ТОВ «ГАРД СЕКБЮРІТІ» на 7 аркушах, Картка рахунку 631 за січень 2019 - січень 2020 р. ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ» на 4 аркушах, Картка рахунку 631 за 19 жовтня 2018 - 11 грудня 2019 р. ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» на 1 аркуші, Картка рахунку 631 за липень 2019 - січень 2020 р. ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» на 2 аркушах, Картка рахунку 631 за 09 листопада 2018 - 26 квітня 2019 р. ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС на 6 аркушах, Картка рахунку 631 за жовтень 2018 - серпень 2019 р. ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА» на 4 аркушах, Бухгалтерська довідка щодо формування витрат на підприємстві, Пояснення щодо надання інформації та копії документів вих.№11/02 від 11.02.2020 року, Довідка про чисельність працюючих та середню заробітну плату на ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП», Штатний розпис ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з 01.10.2018 р., Штатний розпис ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з 08.07.2019 р., Штатний розпис ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з 01.03.2019 р., Штатний розпис ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з 01.02.2019 р., Штатний розпис ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з 01.01.2019р., Довідка про наявність офісних та складських приміщень, що використовуються ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» для здійснення фінансово-господарської діяльності, завірена копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 11.09.2014 р., завірена копія наказу про призначення Тереник Т.С. на посаду головного бухгалтера ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» від 03.12.2019 р., завірена копія паспорта ОСОБА_1 на 2 аркушах, завірена копія ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , Довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 по 31.07.2019 р., з 01.10.2018 по 25.02.2019 р., 24.04.2019 по 31.07.2019 р., завірена копія Наказу про облікову політику №1-обл від 02.01.2018 року, завірена копія Положення про облікову політику від 02.01.2018 року, Табель обліку робочого часу за липень 2019 рік на 2 аркушах, Табель обліку робочого часу за червень 2019 рік на 3 аркушах, Табель обліку робочого часу за жовтень 2018 рік на 3 аркушах, Табель обліку робочого часу за листопад 2018 рік на 3 аркушах, Табель обліку робочого часу за грудень 2018 рік на 3 аркушах, Табель обліку робочого часу за січень 2019 рік на 3 аркушах, Табель обліку робочого часу за лютий 2019 рік на 4 аркуші, Табель обліку робочого часу за березень 2019 рік на 3 аркушах, Табель обліку робочого часу за квітень 2019 рік на 3 аркушах, Табель обліку робочого часу за травень 2019 рік на 3 аркушах, Картка рахунку 631 за січень 2019р. - січень 2020 р. на 2 аркушах ТОВ «МОНТЕРЕЙ».

Судом встановлено, що контрагенти позивача, які надавали послуги з охорони, отримали відповідні дозвільні документи (ліцензії) інформація про які наявна у відкритих джерелах, зокрема на сайті Міністерства внутрішніх справ України за посиланням https://mvs.gov.ua/ua/pages/5562_Licenzuvannya.htm. : ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» () - Ліцензія №747 від 12.09.2018, ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ» () - Ліцензія № 526551 від 16.09.2014, ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС» () - Ліцензія №747 від 12.09.2018, ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА» () - Ліцензія №95 від 08.02.2018, ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК`ЮРІТІ» () - Ліцензія №32455 від 17.07.2012, ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ» () - Ліцензія №262769 від 06.06.2013, ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ» () - Ліцензія №675

від 16.08.2018, ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» () - Ліцензія №284891

від 24.01.2014, ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «БЕЗПЕКА ТА УСПІХ» () - Ліцензія №1014 від 13.12.2018, ТОВ «ОК «ТРИЗУБ» () - Ліцензія №153 від 01.03.2019, ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СОБ» () - Ліцензія №747 від 12.09.2018, ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ» () - Ліцензія №410 від 28.05.2019, ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» ()- Ліцензія №41 від 23.01.2018.

Наявність ліцензій у контрагентів позивача для здійсненні діяльності спростовують висновки відповідача про здійсненні своєї діяльності без належних дозвільних документів.

У висновках ГУ ДПС у м.Києві, щодо заниження позивачем податку на додану вартість, зазначено наступне: ....Оскільки реальність та можливість вчинення даної господарської операції у постачальників ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ», ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС», ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА», ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК`ЮРІТІ», ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ», ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ», ТОВ«ПРОФ-ГАРАНТ», ТОВ «МОНТЕРРЕЙ», ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «БЕЗПЕКА ТА УСПІХ», ТОВ «ОК «ТРИЗУБ», ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ», ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СОБ», ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ» та ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» відсутня, а наслідком для податкового обліку є лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері, у ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» не було підстав для податкового обліку вказаних операцій.

Однак, суд не погоджується з такими твердженнями відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

У відповідності до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У відповідності до п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно з частинами першої - третьою ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16.07.1999 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, необхідними умовами для віднесення сплачених у ціні послуг сум ПДВ до податкового кредиту є факт отримання послуг із метою їх використання в господарській діяльності, який має бути підтвердженим належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків, та наявність зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкової накладної.

Як вбачається з Акту перевірки при дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» () було встановлено, що до перевірки надано договір про надання охоронних послуг від 01.10.2018 № 01/10с, відповідно до якого встановлено: ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» в особі директора Шевченко Н.О., який діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом -"Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрсєлорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До перевірки надано Додаток №1 до Договору підряду «Про охорону об`єкту» від 01.10.2018 Протокол №1 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, в якому зазначено ціну, а саме 2 449 500 гривень з ПДВ, за місяць роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором. Станом на 11.12.2018 кредиторська/дебіторська заборгованість становить 0 гривень. Згідно картки рахунку 631 на початок перевіряємого періоду кредиторська/ дебіторська заборгованість відсутня.

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ» () ГУ ДПС у м.Києві було встановлено, що до перевірки надано договір про надання охоронних послуг від 01.09.2017 № 15/09, відповідно до якого встановлено:

ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ» в особі директора Мовчан Олександра Васильовича, який діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом -"Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрсєлорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До перевірки надано Додаток №1 до Договору №15/09 «з охорони об`єкту» від 01.09.2017 (в новій редакції відповідно до Додаткової угоди №1 від 01.09.2017 року) іменований як Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, в якому зазначено ціну, а саме 958 400 гривень з ПДВ, за листопад 2018 року роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

Також до перевірки було надано договір про надання охоронних послуг від 10.09.2018 № 10/09/18, укладеного між ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» та ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС» () відповідно до якого встановлено: ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС» в особі директора Дорофеєвої Н.В., який діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом -"Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «Про охорону об`єкту» від 10.09.2018 іменований як «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 4 915 518 гривень з ПДВ, за місяць роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «Про охорону об`єкту» від 10.09.2018 іменований як «Протокол №2 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 7 879 598 гривень з ПДВ, за місяць роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «Про охорону об`єкту» від 10.09.2018 іменований як «Протокол №3 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 4 599 660 гривень з ПДВ, за місяць роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 26.04.2019 дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня.

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА» () було встановлено:

До перевірки надано договір про надання охоронних послуг від 01.06.2018 № 01/06/18, відповідно до якого встановлено:

ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА» в особі директора Бовкуна С.С., який діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «АЛЬФА ПРЕМГУМ ГРУП» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом -"Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До перевірки надано Додаток №1 до Додаткової угоди від 01.10.2018 №1 договору від 01.06.2018 №01/06/18 іменований як «Протокол №1 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 3 750 500 гривень з ПДВ, за місяць роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

До перевірки надано Додаток №1 до договору від 01.06.2018 №01/06/18 іменований як «Протокол №2 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 1 623 903 гривень з ПДВ, за місяць роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

До перевірки надано Додаток №1 до договору від 01.06.2018 №01/06/18 іменований як «Протокол №3 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 1 425 970 гривень з ПДВ, за місяць роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

До перевірки надано Додаток №1 до договору від 01.06.2018 №01/06/18 іменований як «Протокол №7 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 4 000 000 гривень з ПДВ, за липень 2019 роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 07.08.2019 дебіторська/кредиторська заборгованість відсутня.

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК`ЮРІТІ» () було встановлено: До перевірки було надано договір про надання охоронних послуг від 01.02.2017 № 18/02, відповідно до якого встановлено:

ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК`ЮРІТІ» в особі директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» в особі заступника генерального директора Самойлика Сергія Миколайовича , який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом -"Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «з охорони об`єкту» від 01.02.2017 №18/02 іменований як «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 1 259 880 гривень з ПДВ, за листопад 2018 року роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «з охорони об`єкту» від 01.02.2017 №18/02 іменований як «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 1 178 520 гривень з ПДВ, за січень 2019 року роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «з охорони об`єкту» від 01.02.2017 №18/02 іменований як «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 1 281 550 гривень з ПДВ, за лютий 2019 року.

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «з охорони об`єкту» від 01.02.2017 №18/02 іменований як «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 898 753 гривень з ПДВ, за березень 2019 року

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «з охорони об`єкту» від 01.02.2017 №18/02 іменований як «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 903 543 гривень з ПДВ, за квітень 2019 року.

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ» () було встановлено: До перевірки надано завірені копії документів, а саме: договір про надання охоронних послуг від 01.02.2017 № 16/02, додаткова угода № 2 до договору від 01.02.2017 № 16/02, протоколи (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) та акти прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до яких встановлено:

Договір від 01.02.2017 № 16/02 укладено «ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ», яке діє на підставі Ліцензії на право здійснення охоронної діяльності в особі директора ОСОБА_1., яка діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «Альфа Преміум Груп» в особі заступника генерального директора Самойлика С.М., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом - "Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіггал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До договору № 16/02 був наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони), зазначений як додаток № 1, підписаний директором ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ» Крисань О.М. та генеральним директором ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» ОСОБА_1., відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 1 277 815 грн. 00 коп. з ПДВ, за січень 2019р. роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...».

До договору № 16/02 був наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони), зазначений як додаток № 1 , підписаний директором ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ» Крисань О.М. та генеральним директором ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» ОСОБА_1., відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 1 076 803 грн. 00 коп. з ПДВ, за лютий 2019 р. роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...».

До договору № 16/02 був наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони), зазначений як додаток № 1, підписаний директором ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ» Крисань О.М. та генеральним директором ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» ОСОБА_1., відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 903 208 грн. 00 коп. з ПДВ, за березень 2019р. роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...».

До договору № 16/02 був наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони), зазначений як додаток № 1, підписаний директором ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ» Крисань О.М. та генеральним директором ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» ОСОБА_1., відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 957 600грн. 00 коп. з ПДВ, за квітень 2019р. роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...».

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ» () встановлено: що відповідач для перевірки надано договір підряду з охорони об`єкту від 25.12.2018 № 25/12, відповідно до якого встановлено, що ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ» в особі директора Щербацького М.В., який діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом -"Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: ЗАМОВНИК на підставі укладених Договорів №255 та 256 від 21.01.2017 з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» доручає, а ВИКОНАВЕЦЬ бере на себе зобов`язання: організувати та забезпечити охорону об`єктів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі - об`єкт), та охорону матеріальних цінностей замовника, прийнятих під охорону на умовах цього Договору, не допустити їх розкрадання та проникнення сторонніх осіб на об`єкт, що охороняється.

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «Про охорону об`єкту» від 01.01.2019, іменований як «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 2 837 750 гривень з ПДВ, за січень 2019 року

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «Про охорону об`єкту» від 01.01.2019, іменований як «Протокол №2 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 3 354 958 гривень з ПДВ, за лютий місяць 2019 року

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «Про охорону об`єкту» від 01.01.2019, іменований як «Протокол №3 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 3 249 414 гривень з ПДВ, за березень 2019 року.

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «Про охорону об`єкту» від 01.01.2019, іменований як «Протокол №4 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 2 500 000 гривень з ПДВ, за квітень 2019 року.

До перевірки було надано Додаток №1 до Договору підряду «Про охорону об`єкту» від 01.01.2019, іменований як «Протокол №5 узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 1 900 000 гривень з ПДВ, за травень 2019 року.

Відповідачем при дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» (код 39029488) встановлено, що до перевірки надано завірені копії документів, а саме: договір про надання охоронних послуг від 01.02.2017 №17/02, протоколи (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) та акти прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до яких встановлено: Договір від 01.02.2017 № 17/02 укладено «ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ», яке діє на підставі Ліцензії на право здійснення охоронної діяльності в особі директора ОСОБА_1., яка діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «Альфа Преміум Груп» в особі заступника генерального директора Самойлика С.М., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом - "Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До договору від 01.02.2017 № 17/02 наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони), зазначений як додаток № 1, підписаний директором ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» Рудь В.С. та генеральним директором ТОВ «АЛЬФА ПРЕМГУМ ГРУП» ОСОБА_1 , відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 967 525 грн. 00 коп. з ПДВ, за січень місяць 2019 р. роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...».

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «МОНТЕРРЕЙ» () було встановлено:

До перевірки надано завірені копії документів, а саме: договір про надання послуг від 15.01.2019 № 15/01, рахунки на оплату та акти наданих послуг, відповідно до яких встановлено укладання Договору від 15.01.2019 № 15/01, згідно якого «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміум Груп», в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту (далі - Замовника) з одній сторони, та ТОВ "МОНТЕРРЕЙ" в особі Директора - Демінської О.О. , що діє на підставі Статуту (далі - Виконавець), з другої сторони, уклади цей договір (далі - Договір) про таке: "В порядку та умовах, передбачених цим Договором, виконавець зобов`язується надати послуги, визначені п. 1.2 Договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги у повному обсязі. Під послугами (далі - послуги) сторонами розуміються будь-які юридично значимі дії, вчинені виконавцем за дорученням замовника у правовідносинах останнього та його довірителів підпис з підпрємствами, установами та організаціями незалежно від підпорядкування, форм власності та галузевої приналежності з усіх питань, що стосуються та можуть стосуватись прав та інтересів замовника та його довірителів, та спрямовані на захист прав та інтересів замовника перед будь-якими фізичними і юридичними особами (п.1.2. Договору). Послуги, визначені п. 1.2 даного Договору, передбачають: надання усних консультацій і пояснень з юридичних питань, щодо чинного законодавства: письмова юридична консультація, висновок, заява, скарга, лист; складання цивільно- та господарсько-правових договорів; правова експертиза договорів, контрактів, угод та інших документів правового змісту, а також проектів таких документів, підготовка альтернативних варіантів; розробка внутрішньої документації і нормативних документів підприємства; інші консультації послуги за запитами замовника."

Позивачем, ще на етапі проведення перевірки було надано наступні пояснення: "У зв`язку з постійними перевірками нашого підприємства різними контролюючими органами та великим обсягом внутрішніх нормативних документів ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» було заключено Договір №15/01 від 15.01.2019 з ТОВ «МОНТЕРРЕЙ» щодо надання нам правової допомоги." (Поясненнях щодо надання інформації та копії документів вих№11/02 від 11.02.2020 р.)

Окрім цього ТОВ «МОНТЕРРЕЙ» надано звіт про надання правової допомоги та юридично консультаційних послуг.

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА» БЕЗПЕКА ТА УСПІХ» () було встановлено, що до перевірки надано договір про надання охоронних послуг від 01.04.2019 №010419, відповідно до якого встановлено:

ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА`БЕЗПЕКА ТА УСПІХ» в особі директора Грушко В.С., який діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом -"Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До перевірки надано Додаток №1 до Договору №010419 «Про надання охоронних послуг» від 01.04.2019, іменований як «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 3 780 000 гривень з ПДВ, за квітень 2019 року роботи співробітників охорони, задіяних на виконання зобов`язань за Договором.

До перевірки надано Додаток №1 до Договору №010419 «Про надання охоронних послуг» від 01.04.2019, іменований як «Протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони», в якому зазначено ціну, а саме 3 800 035 гривень з ПДВ, за травень 2019 року.

Згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 03.07.2019 кредиторська заборгованість становить лише 33 333 гривень.

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «ТРИЗУБ» () було встановлено:

До перевірки надано завірені копії документів, а саме: договір про надання охоронних послуг від 15.03.2019 № 150319, протоколи (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) та акти прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до яких встановлено: що Договір від 15.03.2019 № 150319 укладено «ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ «ТРИЗУБ», яке діє на підставі Ліцензії на право здійснення охоронної діяльності в особі директора Нікітіна В.О. , яка діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «Альфа Преміум Груп» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом - "Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До договору від 15.03.2019 №150319 наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) № 3, зазначений як додаток № 1, відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 3 208 224.00 грн. з ПДВ, за травень місяць роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...».

До договору від 15.03.2019 №150319 наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) № 4, зазначений як додаток № 1, відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 3 250 000.00 гри. з ПДВ, за червень місяць роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...».

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ» () встановлено: До перевірки надано завірені копії документів, а саме: договір про надання послуг від 01.05.2019 № 06/05-19, рахунки на оплату та акти надання послуг, відповідно до яких встановлено заключення Договору від 01.05.2019 №06/05-19, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Преміум Груп» в особі генерального директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (надалі - Замовник), з однієї сторони, та ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ», (надалі - Виконавець), в особі директора Міхтільова В.В., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, а в подальшому разом Сторони, уклали цей Договір (надалі - Договір) про наступне: ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ - Виконавець за завданням Замовника зобов`язується падати послуги з розробки системи охорони та технічного обслуговування, вдосконалення систем безпеки об`єктів Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість, згідно з умовами даного Договору. Технічне обслуговування включає в себе: здійснення технічного нагляду за правильним збереженням та експлуатацією обладнайня Замовником; здійснення регламентних робіт по ремонту обладнання; надання інформаційно - технічної допомоги Замовнику з питань, пов`язаних з експлуатацією обладнання за письмовими запитами Замовника (проведення інструктажів, складання інструкції по експлуатації обладнання, усне інформування з питань, що виникають у Замовника з приводу експлуатації обладнання); ремонт, заміна обладнання або його складових частин.

Згідно картки рахунку 631 на початок та кінець перевіряємого періоду кредиторська/ дебіторська заборгованість відсутня.

Як зазначалося в поясненнях позивача наданих перевіряючим, а саме в Поясненнях щодо надання інформації та копії документів вих№11/02 від 11.02.2020, з метою надання інформаційно-технічної допомоги з експлуатації охоронного обладнання на охороняємих об`єктах нашим підприємством було заключено Договір №06/05-19 від 01.05.2019 з ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ».

ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ» впроваджено та вдосконалено Прилад приймально-контрольний "Оріон-8.128" у кількості 2 шт. у зв`язку із чим ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ» було оформлено і передано позивачеві керівництво з експлуатації ААБВ.425511.006 КЕ.

Вказаний прилад призначений для приймання сповіщень від охоронних сповіщувачів( шлейфів сигналізації), перетворення сигналів, видачі сповіщень для безпосереднього сприйняття людиною, подальшої передачі сповіщення на ПЦС.

При дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СОБ» () встановлено: до перевірки надано завірені копії документів, а саме: договір про надання охоронних послуг від 01.06.2019 № 06/08-19, протоколи (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) та акти прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до яких встановлено: Договір від 01.06.2019 № 06/08-19 укладено «ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СОБ», яке діє на підставі Ліцензії на право здійснення охоронної діяльності в особі директора Аллаг Н.В., яка діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «Альфа Преміум Груп» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом - "Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До договору від 01.06.2019 № 06/08-19 наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) зазначений як додаток № 1, відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 5 600 500,00 грн. з ПДВ, за червень місяць 2019р. роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...»

До договору від 01.06.2019 № 06/08-19 наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) зазначений як додаток № 1, відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 4 000 000,00 грн. з ПДВ, за липень місяць 2019р. роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...»

Згідно картки рахунку 631 на початок та кінець перевіряємого періоду кредиторська/ дебіторська заборгованість відсутня.

Відповідачем при дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ» () встановлено, що до перевірки надано завірені копії документів, а саме: договір про надання охоронних послуг від 01.07.2019 №06/07-19, протоколи (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) та акти прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до яких встановлено: укладання Договору від 01.07.2019 №06/07-19, про те, що «ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ», яке діє на підставі Ліцензії на право здійснення охоронної діяльності в особі директора Малюги Р.О., яка діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «Альфа Преміум Груп» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом - "Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До договору від 01.07.2019 №06/07-19 наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) №3, зазначений як додаток № 1, відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 2 998 448,00 грн. з ПДВ, за липень місяць 2019 року роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...».

Відповідачем при дослідженні наданих до перевірки документів та комп`ютерних автоматизованих інформаційних систем ДПС України, інформація яких використана під час перевірки: ІС «Податковий Блок», Єдиний реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» з ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» () встановлено, що до перевірки надано завірені копії документів, а саме: договір про надання охоронних послуг від 01.07.2019 № 05/07-19, протоколи (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) та акти прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг), відповідно до яких встановлено, що Договір від 01.07.2019 № 05/07-19 укладено «ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ», яке діє на підставі Ліцензії на право здійснення охоронної діяльності в особі директора Кисленко А.М., який діє на підставі Статуту у подальшому «Виконавець», з одного боку, і ТОВ «Альфа Преміум Груп» в особі генерального директора ОСОБА_1., який діє на підставі Статуту, названий у подальшому "Замовник", з іншого боку, разом - "Сторони", уклали цей договір (далі - Договір) про наступне: «Виконавець» надає, а «Замовник» приймає та сплачує надані «Виконавцем» послуги по охороні відокремлених приміщень, будівель, ділянок, території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», далі у тексті - "Об`єкт".

До договору від 01.07.2019 №05/07-19 наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони), зазначений як додаток № 1, відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 3 208 224.00 грн. з ПДВ, за липень місяць 2019 р. роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...»

До договору від 01.07.2019 №05/07-19 наданий протокол (узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони) № 4, зазначений як додаток № 1, відповідно до якого встановлено: «...вартість за здійснення заходів охорони, виходячи із розрахунку 2877580,00 грн. з ПДВ, за липень місяць 2019 року роботи співробітників охорони задіяних на виконання зобов`язань за Договором...»

У Акті перевірки зазначено, що згідно Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ): за період липень 2019 року - кількість працівників на ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА- ПРЕМІУМ» складає 202 особи. Відповідно до поданого ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» фінансового звіту, основні засоби становлять 1,8 тис. гривень.

Позивачем на підтвердження виконання умов укладених позивачем договорів надано копії: протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони, акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), акти прийому передачі виконаних робіт, платіжні доручення, оборотно-сальдові відомості по рахунку №631.

Відповідач зазначає про відсутність в актах надання послуг платнику переліку об`єктів із зазначенням адрес, на яких повинна проводитись діяльність здійснення контрагентами спірних операцій.

Проте надані до перевірки копії актів надання послуг свідчать, що вони містять усі обов`язкові реквізити, а саме: назву документа; дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис та прізвище, ім`я, по-батькові осіб, які брали участь у здійсненні господарської операції.

Зазначення конкретних об`єктів, на яких надавались послуги з охорони, не вважається обов`язковою вимогою Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

При цьому, окремі недоліки в оформленні первинних документів не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших доказів вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

Презумпція добросовісності платника податків означає, що подані платником контролюючому органу документи податкової звітності є дійсними, повно та об`єктивно відтворюють господарські операції, що є об`єктом оподаткування та/або фінансові показники яких впливають на податковий обов`язок платника податків, якщо інше не буде доведено контролюючим органом. У площині процесуального регулювання презумпції добросовісності платника податків відповідає обов`язок доведення контролюючим органом правомірності прийнятого рішення в судовому процесі, порушеному за позовом платника податків про скасування рішення як неправомірного. У разі надання контролюючим органом доказів, які спростовують дійсність чи повноту даних поданої платником податків податкової звітності, платник податків відповідно до обов`язку кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, повинен довести наявність законних підстав, для врахування задекларованих в податковому обліку даних при визначені суми його податкового обов`язку. За змістом наведених норм, право платника податків на збільшення в податковому обліку сум податкового кредиту обумовлено юридичним складом, до якого входять такі юридичні факти, як придбання платником податку у інших платників цього податку товарів (послуг), призначених для використання в оподатковуваних операціях, що відповідають цілям господарської діяльності платника податку; підтвердження податковою накладною, виписаною постачальником-платником податку, митною декларацією (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 статті 201 ПК України) суми нарахованого (сплаченого) податку в ціні придбання товару (послуг).

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку, при цьому для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК України.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в постановах Верховного Суду від 07.08.2018 у справі №826/14619/13-а, від 14.08.2018 у справі № 816/2045/17.

Згідно приписів п. 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

01.01.2018 набув чинності Закон України № 2245-VIII від 07.12.2017, яким з Податкового кодексу України виключено пункту 74.2 статті 74, а пункт 201.16 статті 201 викладено в новій редакції: "Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України".

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (п. 74.3 статті 74 ПК України).

Згідно з підпунктами а, б пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів) (пункт 188.1. статті 188 ПК України).

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 статті 198 ПК України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Пункт 198.3 статті 198 ПК України встановлює, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з п. 198.2 статті 198 ПК України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до п. 198.6 статті 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.10. статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Аналіз наведених норм дає підстави зробити висновок, що у ПК України передбачено єдину підставу для формування податкового кредиту, а саме реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Отже належним чином складена та зареєстрована податкова накладна є єдиною підставою для формування податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого підтвердження будь-якими іншими документами, в тому числі - первинними.

Згідно із п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1246 Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Порядок № 1246) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (пункт 13 Порядку № 1246).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок 117), тобто підстава для зупинення дії абз. 3 п. 201.10 ст. 201 ПК України відпала.

Відповідно до п.п. 5, 6 Порядку 117 податкова накладна / розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

У разі, коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади.

На етапі реєстрації податкових накладних контрагентами позивача, як зазначає представник позивача та не спростовую відповідач, у податкового органу не виникло сумнівів щодо порядку формування податкових зобов`язань.

У зв`язку із реєстрацією податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, з ПДВ, з урахуванням приписів п.201.10 ст.201 ПК України, ГУ ДПС у м.Києві, неправомірно визначило суму податку на додану вартість, як таку, на яку безпідставно збільшено податковий кредит Товариством.

При цьому зауважимо, що Податковий кодекс України не ставить право на податковий кредит в залежність від обов`язкового підтвердження декларування відповідної суми податкових зобов`язань контрагентом. Податок на додану вартість є непрямим податком і сплачується при придбанні товару (послуги) не безпосередньо до бюджету, а постачальнику товарів (послуг). І лише у такого постачальника товарів (послуг), який у складі вартості проданого товару (послуги) отримав податок на додану вартість, виникають зобов`язання стосовно сплати податку до бюджету. При цьому, покупець товарів (послуг) не може нести відповідальність за постачальника. Відповідно, несплата податку на додану вартість постачальником сама по собі не є підставою для зменшення податкового кредиту зазначеного податку товариству, яке віднесло до податкового кредиту суму податку на додану вартість, сплачену в ціні товару.

Належним чином складена та зареєстрована податкова накладна є єдиною підставою для формування податкового кредиту та не потребує будь-якого іншого підтвердження будь-якими іншими документами, в тому числі первинними.

Така ж позиція також висловлена Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду в постанові від 21.10.2019 у справі №814/1564/18.

ГУ ДПС у м.Києві не оспорює факт реєстрації контрагентами ТОВ "АПГ" податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних після 1 липня 2017 року та формування Товариством податкового кредиту саме за вказаними накладними, однак вважає, що ці обставини не є безумовним доказом реальності господарської операції, оскільки інші обставини свідчать про недостовірність інформації, зазначеної в цих документах.

Проте надані платником податків первинні документи, відповідають домовленостям сторін, зафіксованим у договорах і за своїм змістом засвідчують факти передачі (надання) від виконавця до замовника - Товариства - послуг, тобто свідчать про здійснення конкретних господарських операцій. При цьому, ці ж документи також відповідають і вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999, які ставляться до підприємств у частині здійснення облікової політики, та містять необхідні для первинних документів дані в достатній мірі для ідентифікації господарських операцій, визначення їх змісту, вартості та інших істотних обставин їх здійснення. У всіх первинних документах наведено інформацію про учасників відповідної господарської операції, тобто вказано найменування, коди, місцезнаходження юридичних осіб - учасників відповідних господарських операцій тощо, а самі первинні документи підписані від імені таких юридичних осіб (містять особистий підпис відповідальних осіб) та засвідчені відтисками їхніх печаток. Окрім того, обґрунтуванням спрямування намірів Товариства і його контрагентів на реальне виконання умов укладених договорів з надання послуг, слугує й факт здійснення розрахунків за отримані послуги.

Висновки органу ДПС щодо відсутності ланцюга постачання отриманих ТОВ «АПГ» послуг до ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ», ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС», ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА», ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК`ЮРІТІ», ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ», ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ», ТОВ«ПРОФ-ГАРАНТ», ТОВ «МОНТЕРРЕЙ», ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «БЕЗПЕКА ТА УСПІХ», ТОВ «ОК «ТРИЗУБ», ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ», ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СОБ», ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ» та ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» є безпідставними, так як позивач не може нести будь-яку відповідальність за неналежний облік господарських операцій контрагентами його контрагентів.

Разом з тим, система співставлення податкового кредиту і податкових зобов`язань в розрізі контрагентів містить інформацію лише по тих послугах, які придбаваються з оформленням податкових накладних для реалізації права покупця таких послуг на формування податкового кредиту.

При цьому, інформація про контрагентів позивача наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і жодних відомостей щодо відсутності вищевказаних юридичних осіб за місцезнаходженням до Реєстру не внесено.

ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», ТОВ «ВИМПЕЛ ЗАХИСТ», ТОВ «СКАНЄЖ ПЛЮС», ТОВ «СПАРТА ОХОРОНА», ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ СЕК`ЮРІТІ», ТОВ «ПРОФЕСІЙНА ЛІГА БЕЗПЕКИ», ТОВ «ГАРД СЕКЬЮРІТІ», ТОВ«ПРОФ-ГАРАНТ», ТОВ «МОНТЕРРЕЙ», ТОВ «ОХОРОННА ФІРМА «БЕЗПЕКА ТА УСПІХ», ТОВ «ОК «ТРИЗУБ», ТОВ «ЛЕКТОР ТРЕЙДЕНТ», ТОВ «ОХОРОННА КОМПАНІЯ СОБ», ТОВ «ГОЛД ВІКТОРІ» та ТОВ «ТЕХНОБЕЗПЕКА-ПРЕМІУМ» на час вчинення господарських операцій з ТОВ "АПГ" та на час виписування в його адресу податкових накладних були зареєстрованими платниками ПДВ.

Висновки відповідача про те, що у контрагентів платника відсутні трудові ресурси та виробничі потужності, економічно необхідні для здійснення господарської діяльності, є необґрунтованими, та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Згідно оскаржуваного ППР № від 17.03.2020 ГУ ДПС у м.Києві застосовано штраф, відповідно до п. 123.1 ст. 123 ПКУ в розмірі 50%.

Відповідно до п. 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов`язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1,54.3.2,54.3.4,54.3.5,54.3.6пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - це тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов`язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування це тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Суд вважає, що відповідач помилково застосовав наведені положення законодавства, оскільки правові підстави для визначення позивачу суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, взагалі, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись внутрішнім переконанням, дослідивши подані сторонами матеріли та докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та не доведеність відповідачем порушень з боку позивача норм податкового та іншого законодавства, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволені позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті, відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова особа чи службова особа.

Представником позивача на адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 134 КАС України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом пп.3 п.3 ст.132 КАС України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката та витрати на проведення експертизи підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат.

Зокрема, згідно ч. 3 ст. 134 КАС України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 134 КАС України, встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Окрім зазначеного вище суд звертає увагу на положення ч. 6 та ч. 7 КАС України, відповідно до яких, визначено, що у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд приймає до уваги те, що до зазначеної вище заяви для підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано до суду документи (завірені копії), а саме: копія угоди про надання правової допомоги від 21.02.2020, копія додатку №1 до угоди про надання правової допомоги від 21.02.2020, копія звіту про виконану роботу та розрахунок гонорару відповідно до витраченого часу на надання правової допомоги, копія акту прийняття-передачі правової допомоги (наданих послуг) від 22.09.2020, копія розрахунку №16 від 23.09.2020, копія платіжного доручення №23016 від 24.09.2020, копія витягу з єдиного реєстру адвокатів.

Суд вважає, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги у справі є співмірним із складністю цієї справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для позивача.

Таким чином, понесені позивачем витрати на правничу допомогу в сумі 55000,00 грн. повністю підтверджені доказами, що були надані позивачем.

Керуючись статтями 72-77, 139, 143, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 17.03.2020.

Стягнути з Головного управління ДПС у м.Києві (04655, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, ) за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» (04114, м.Київ, вул.Полупанова, 14, ) судові витрати в сумі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.В. Смолій

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2020.