Справа № 359/8563/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8563/20
Провадження №2-а/359/217/2020
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничних виборчих комісій виборчих дільниць №320154, №321214, №321213, №321204, №321205 про визнання протиправними дій дільничних виборчих комісій, визнання недійсними та скасування протоколів дільничних виборчих комісій, визнання недійсними результатів голосування та здійснення перерахунку голосів виборців на виборчих дільницях,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник КОТО ПП «Голос» Якимчук О.М. звернувся до суду з заявою, в якій він просить залучити його довірителя до участі у розгляді адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

1.2. ОСОБА_1 заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та просить відмовити у задоволенні заяви.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 4 «Учасники судового процесу» розділу І «Загальні положення» КАС України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

2.2. Згідно з ч.5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. В оспорюваних протоколах дільничних виборчих комісій міститься інформація про результати голосування за кандидатів в депутати від ПП «Голос». Ця обставина свідчить про те, що рішення суду вплине на права та обов`язки КОТО ПП «Голос».

3.2. З огляду на це суд вважає, що КОТО ПП «Голос» допустимо залучити до участі у розгляді адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Київської обласної територіальної організації політичної партії «Голос» Якимчука Олега Миколайовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, задовольнити.

Залучити Київську обласну територіальну організацію політичної партії «Голос» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до участі у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничних виборчих комісій виборчих дільниць №320154, №321214, №321213, №321204, №321205 про визнання протиправними дій дільничних виборчих комісій, визнання недійсними та скасування протоколів дільничних виборчих комісій, визнання недійсними результатів голосування та здійснення перерахунку голосів виборців на виборчих дільницях.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець