Справа № 523/10704/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 р. Справа № 523/10704/20
Головуючий І інстанції суддя Аліна С.С.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 відмовлено.

17 липня 2020 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Згідно конверту, надіслана апелянту копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року була повернена у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Колегія суддів в свою чергу зазначає, що положеннями статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем самостійно визначено єдиний можливий спосіб для отримання процесуальних документів - отримання їх засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 (позивачем було зазначено про відсутність електронної пошти).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 , відповідно до вищенаведених положень КАС України вважається таким, що належним чином сповіщений (отримав) про винесене судове рішення (ухвалу) та відповідно не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського департаменту патрульної поліції Бульченко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук