overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3337/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 р.Справа № 440/3337/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 440/3337/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерна товариство "Завод "Лтава" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року

за позовом Приватного акціонерна товариство "Завод "Лтава"

до Державної казначейської служби України треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020р. закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерна товариство "Завод "Лтава" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року по справі № 440/3337/20 за позовом Приватного акціонерна товариство "Завод "Лтава" до Державної казначейської служби України треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначено до апеляційного розгляду на 21.12.2020 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 29.10.2020р. допущено описку в даті призначення розгляду справи, а саме помилково вказано дату та час апеляційного розгляду справи - 21.12.2020р. о 15:15, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 440/3337/20, а саме замість дати та часу апеляційного розгляду справи - 21.12.2020р. о 15:15 слід читати дату апеляційного розгляду справи - 25.11.2020р. о 15:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Бартош Н.С.
Справа № 480/1885/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 р.Справа № 480/1885/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 480/1885/20 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 року по справі № 480/1885/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу, одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без руху.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал була допущена описка та помилково вказано дату прийняття ухвали - 28.10.2020, замість вірної - 29.10.2020.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 описку, вказавши дату прийняття ухвал - 29.10.2020.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 року по справі № 480/1885/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, вказавши дату прийняття ухвал - 29.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.
Справа № 280/4484/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2020 року справа 280/4484/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання призначити допомогу при народженні дитини
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 КАС України, та відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/458/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/458/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 р. (суддя Максименко Л.Я.) в адміністративній справі № 280/458/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 р. в адміністративній справі № 280/458/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 20 жовтня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 280/3011/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3011/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/3011/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Габіони Україна" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. в адміністративній справі № 280/3011/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Габіони Україна" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 2881,50 грн., сплаченого Головним управлінням ДФС у Запорізькій області за подачу апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 158 від 26 грудня 2019 р.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Сума судового збору, за поверненням якого звернулось Головне управління ДПС у Запорізькій області, була сплачена Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яке за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у встановленому законом порядку не припинено, а перебуває в процесі ліквідації. Доказів закриття поточних рахунків Головного управління ДФС у Запорізькій області заявник суду не надав.
Оскільки Головне управління ДПС не є особою, яка сплатила судовий збір відповідно до платіжного доручення № 158 від 26 грудня 2019 р., клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/3011/19.
Ухвала суду набирає законної сили 28 жовтня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/2417/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2417/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №280/2417/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж ХХІ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. позов ТОВ "Спецбудмонтаж ХХІ" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скарга, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 р. залишено без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2020 р. відмовлено ГУ ДФС у Запорізькій області у відкриті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційного суду надійшла заява ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в сумі 28815,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 258 від 27 грудня 2019 р.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 28815,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 27 грудня 2019 р.

Зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №280/2417/19.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (; 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166) судовий збір у розмірі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять), сплачений відповідно до платіжного доручення № 258 від 27 грудня 2019 р.

Ухвала суду набирає законної сили 28 жовтня 2019 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 280/5094/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5094/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 280/5094/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 280/5094/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року та від 7 жовтня 2020 року відкрите апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 27 жовтня 2020 року, у зв`язку з перебуванням у період з 27.08.2020 по 05.10.2020 колегії суддів у відпустці.

20.10.2020 та 26.10.2020 від позивача і відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без участі та проведення судового засідання в порядку письмового провадження, відповідно. У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 280/5094/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 27.10.2020 та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/5577/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5577/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 280/5577/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСР" до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-1) , Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 280/5577/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року та від 7 жовтня 2020 року відкрите апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14:00 годину 27 жовтня 2020 року, у зв`язку з перебуванням у період з 27.08.2020 по 05.10.2020 колегії суддів у відпустці.

26.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження. У судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача жодних клопотань чи заяв до суду не находило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 280/5577/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 27.10.2020 та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 340/3633/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3633/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі № 340/3633/20 за заявою Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 05.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 23.10.2020 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року у справі №340/3633/20 повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов