overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/7442/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7442/20
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 жовтня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді.

Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 КАС України).

Позивач у заяві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зазначив Запорізький окружний адміністративний суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Підготовче засідання у справі № 380/7442/20 призначено на 02.11.2020 11:45 год.

Суд зазначає, що за результатами перевірки технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції 02.11.2020 об 11:45 год., встановлено, що в Запорізькому окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечення його проведення.

З огляду на вказане, у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторно звернутись із відповідною заявою після призначення у справі наступного засідання.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 29 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/9429/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9429/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Стрийська, 35) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар» (адреса: м.Львів, вул. Промислова, 50/52) в якому просить стягнути грошові кошти до бюджету в розмірі 206989 грн. 93 грн., які знаходяться на рахунках а банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підставою позову, на думку позивача, є відмова відповідача виконувати вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/9425/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9425/20
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Державного підприємства військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність, що полягає у нездійсненні нарахування та виплаті індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 10 травня 2017 року;

зобов`язати нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 10 травня 2017 року.

Підставою позову є протиправне, на думку позивача, ненарахування та невиплата індексації грошового забезпечення в належному розмірі відповідно до Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/4261/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4261/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 07.08.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишив без розгляду.

Постановою від 13.10.2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду скасував та справу №380/4261/20 направив на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 12, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 466/8813/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№466/8813/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 25.05.2018 року позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Постановою від 27.11.2018 року Львівський апеляційний суд скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича залишив без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.05.2018 року залишив без змін.

Верховний Суд ухвалою від 16.09.2020 року справу № 466/8813/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити дії передав для продовження розгляду до Львівського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. 12, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого на тимчасову адміністрацію та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити дії прийняти до розгляду.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/9471/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань призначення до розгляду заяви
30 жовтня 2020 року справа № 380/9471/20
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Булгакової Ірини Павлівни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов`язання вчинити дії, -
Відповідно до положень ч.1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішив розглядати заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Згідно з ч.3 ст.154 КАС України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
Дослідивши подані представником позивача пояснення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Булгакової Ірини Павлівни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов`язання вчинити дії необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) заінтересованих сторін.
Керуючись ст. ст. 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Жовківському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Булгакової Ірини Павлівни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заява про забезпечення позову буде розглядатися 03 листопада 2020 року о 11:00 год. (м. Львів, вул.Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12) про що повідомити учасників процесу.
Надіслати копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 400/2427/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 жовтня 2020 р. № 400/2427/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2

до відповідача:Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, вул. Сумська, 77/79, м.Харків,61023

треті особи:Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, вул. Леваневців, 25, м.Миколаїв,54038

про:визнання протиправними та скасування п.3 наказу від 02.06.2020 р. № 106 та п.6 наказу від 20.03.2020 р. № 431 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.10.2020 р. було зупинено провадження у справі №400/2427/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/1797/20.

26.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутні підстави для зупинення проовадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/2427/20 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про визнання протиправними та скасування п.3 наказу від 02.06.2020 р. № 106 та п.6 наказу від 20.03.2020 р. № 431 в частині, зобов`язання вчинити певні дії для розгляду клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/3919/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. № 400/3919/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульга А. П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція", вул. Виноградна, 1, м.Вознесенськ, Миколаївська область,56501

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54020

про:визнання протиправним та скасування рішення від 15.06.2020 № 22,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "ЕаsyCon".

Відповідно до ч. 3-4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Призначити проведення судового засідання на 03.11.2020 о 09:30 год в режимі відеоконференції з участю представника позивача у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Звернути увагу представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/573/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2020р. № 400/573/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Фульги А.П. розглянувши заяву позивача про внесення виправлень по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доУправління служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40,м.Миколаїв,54001

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2020р. в адміністративній справі №400/573/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

"27" жовтня 2020 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень у першому абзаці описової частини рішення від 01.10.20 року, прізвище ім`я по - батькові позивача зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в рішення суду відповідні виправлення.

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в рішення від 01.10.2020р у справі №400/573/20 та викласти абзац перший описової частини рішення в наступній редакції: замість вказаного прізвища, ім`я та по - батькові позивача з " ОСОБА_2 " замінити та вважати за вірним прізвище ім`я та по - батькові позивача " ОСОБА_1 ".

2. Копію ухвали направити сторонам у справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Фульга А. П.