Справа № 480/904/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 р. № 480/904/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Голови Ольшанської селищної ради Новак Сергій Володимирович, вул. К. Ольшанського, 1-А, с. Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область, 57113

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2020р. суддею Миколаївського окружного адмінстративного суду Устиновим І.А. прийнято до свого провадження справу № 480/904/19 та призначено по справі судове засідання на 27.10.2020р. для розгляду справи по суті.

У судове засідання 27.10.2020р. сторони не язвились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Водночас, суд ззаначає, що 21.10.2020 року наказом в.о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема рекомендовано тимчасово припинити проводити відкриті судові засідання за участю сторін.

27.10.2020р. до суду надійшло клопотання від позивача про виклик свідків та допит свідка по справі. Клопотання позивач обгрунтував тим, що для обєктивного розгляду справи по факту звернення позивача до селищної ради, слід допитати депутата Ольшанської селищної ради по округу № 15 ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч.3, 4 ст.92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що позивач не зміг обґрунтувати своє клопотання та пояснити, які саме питання та обставини ОСОБА_1 хоче з`ясувати під час допиту в якості свідка депутата Ольшанської селищної ради по округу № 15 ОСОБА_2 .

Крім того, суд зазначає, справу № 480/904/19 призначено до розгляду ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.02.2020р. за правилами загального позовного провадження. До Миколаївського окружного адміністративного суду справу направлено на стадії розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виклик свідків не відповідає вимогам ст.65, 92 КАС України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 65, 92, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов