Справа № 620/2377/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 620/2377/20

адміністративне провадження № К/9901/23889/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі виконавчому написі нотаріуса № 18947, що було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 12.09.2017 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №935/6-404 від 28.12.2007, що виникла перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року, у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом визначеним вказаною ухвалою.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року отримано скаржником - 12 жовтня 2020 року.

Проте, станом на момент постановлення цієї ухвали скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

За наведених обставин, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, а скаржником виявлені недоліки касаційної скарги не усунуто.

За наслідками не виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, відповідно до частини другої статті 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк В.М. Соколов