Справа № 200/8160/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 р. Справа№200/8160/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Х З» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року шляхом здавання на пошту позивач, Головного управління ДПС у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Х З», у якому просив стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 842859,66 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не сплатив у визначений законодавством строк податковий борг з податку на додану вартість у сумі 749245,59 грн. та податку на прибуток в сумі 92614,07 грн. З посиланням на підпункти 20.1.19, 20.1.34, пункту 20.1 статті 20, пункт 95.1 та пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просив стягнути з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу грошові кошти в сумі 842859,66 грн.

07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18 вересня 2020 року відділенням зв`язку Укрпошти була проставлена відмітка про повернення поштового відправлення, направленого судом на ім`я відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому відповідно до приписів частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмову заяву по суті спору, та докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Х З», , місцезнаходження юридичної особи: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 105.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Х З» перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Маріупольське управління, Центральна ДПІ (Центральний район м. Маріуполя).

Податковий борг з ПДВ в сумі 749245,59 грн. виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 25.07.2019 32096,60 грн. (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 26.08.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 18.06.2019 №3628/05-99-46-03/33504818 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 19.07.2019) (а.с.11-13);

- податкового повідомлення-рішення № від 11.09.2019 - 16312,02 грн. (направлено поштою та вручено платнику 01.10.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 16.07.2019 №4136/05-99-46-03/33504818 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 17.08.2019) (а.с.15);

- податкового повідомлення-рішення № від 11.09.2019 - 3877,01 грн. (направлено поштою та вручено платнику 01.10.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 16.07.2019 №4136/05-99-46-03/33504818 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 17.08.2019) (а.с.16);

- податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2019 - 31565,16 грн. (направлено поштою та вручено платнику 01.10.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 25.07.2019 №4268/05-99-46-03/33504818 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 26.08.2019) (а.с.17-19);

- податкового повідомлення-рішення № від 12.09.2019 - 14137,36 грн. (направлено поштою та вручено платнику 01.10.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 25.07.2019 №4268/05-99-46-03/33504818 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 26.08.2019) (а.с.20);

- податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2019 - 10000,00 грн. (направлено поштою та вручено платнику 08.11.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 23.09.2019 №350/05-99-54-04/33504818 (направлено поштою та вручено платнику 01.10.2019) (а.с.24);

- податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2019 11874,41 грн. (направлено поштою та вручено платнику 08.11.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 23.09.2019 №350/05-99-54-04/33504818 (направлено поштою та вручено платнику 01.10.2019) (а.с.23-26);

- податкового повідомлення-рішення № від 09.10.2019 - 19017,51 грн. (направлено поштою та вручено платнику 08.11.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 28.08.2019 №5299/05-99-46-03/33504818 (направлено поштою. та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 04.10.2019) (а.с.27-29);

- податкового повідомлення-рішення № від 23.12.2019 10454,49 грн. (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 22.01.2020), прийнято на підставі акта перевірки від 18.11.2019 №1595/05-99-54-04/33504818 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 20.12.2019) (а.с.30-32);

- податкового повідомлення-рішення № від 13.05.2020 - 11703,33 грн. (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 15.06.2020), прийнято на підставі акта перевірки від 24.03.2020 №1595/05-99-54-04/33504818 (направлено поштою та повернуто до контролюючого органу поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання») (а.с.33-37);

- податкової декларації з ПДВ № від 17.10.2019 131590,00 грн. (а.с.44).

- податкової декларації з ПДВ № від 19.11.2019 226741,00 грн. (а.с.45).

- податкової декларації з ПДВ № від 20.04.2020 9567,00 грн. (а.с.46).

- податкової декларації з ПДВ № від 20.05.2020 142818,00 грн. (а.с.47).

- податкової декларації з ПДВ № від 18.06.2019 47275,00 грн. (а.с.42-43).

- пеня 30216,7 грн.

Податковий борг з податку на прибуток в сумі 93 614,07 грн. виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 16.10.2019 - 40451,07 грн. (направлено поштою та вручено платнику 08.11.2019), прийнято на підставі акта перевірки від 11.09.2019 №152/05-99-54-04/33504818 (направлено поштою та вручено платнику 01.10.2019) (а.с.38-41);

- податкової декларації з податку на прибуток № від 19.11.2019 21922,00 грн.

- податкова декларація з податку на прибуток № від 28.02.2020 22017,00 грн.

- податкова декларація з податку на прибуток № від 12.05.2020 9224,00 грн.

Платником податку не подані докази оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку.

Податкова вимога форми «Ю» від 14 січня 2019 року №1923-46 була надіслана відповідачу, проте повернута 11 травня 2019 року за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.9).

Станом на момент подання позову за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 842859,66 грн.

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті 20 ПК України контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (пункт 54.1 статті 54 ПК України).

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

57.3. У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (абзац перший пункту 57.3 статті 57 ПК України).

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до підпункту 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу України).

З наявних в матеріалах справи вбачається, що позивач належним чином надіслав відповідачу для узгодження податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу.

Склад правопорушення, покладений контролюючим органом в основу прийняття податкового повідомлення-рішення, що встановлений перевіркою, не є предметом судового розгляду в межах цієї адміністративної справи, доказів оскарження відповідачем акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень та наявності судового рішення прийнятого, за результатами такого оскарження, не надано.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого наданими позивачем доказами, та у зв`язку з закінченням шістдесятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України: позивачем у справі не залучалися свідки та не проводилася експертиза, а тому судові витрати по сплаті судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 5-10, 20, 22, 25, 72-77, 90, 132, 139, 205, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Х З» (місцезнаходження: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 105; ) про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Х З», кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 842859 (вісімсот сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 66 копійок.

Повне рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко