Справа № 743/1502/20
Суддя: Яхно Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№743/1502/20
Провадження №2-а/743/216/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Яхно Ю.Л., при секретарі Довбенко О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.10.2020 судове засідання було призначенона 30.10.2020 о 14 год. 30 хв.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника позивача з огляду на його участь в інших судових засіданнях та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю його представника у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15, Закарпатської області)та за участю відповідача у приміщенні Чернігівського ПТПІ.

Відповідно до положень ст. 289 КАС України продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.
У відповідності до положень ч. 14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, віддаленість місця знаходження позивача та відповідача, наявність технічної можливості проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та проведення його в режимі відеоконференції за участю представника позивача у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської областіта відповідача у приміщенні Чернігівського ПТПІ.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 195, 289 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання на 12 год. 00 хв. 02.11.2020.
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь його представника та участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15, Закарпатської області)забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 02.11.2020, в режимі відеоконференції, за участю представника Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Чернігівському ПТПІ забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 02.11.2020 в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Перечинським районним судом Закарпатської області та Чернігівським ПТПІ, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А. або іншому уповноваженому працівнику Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Технічні засоби і технології, що будуть застосовані у дистанційному судовому провадженні, мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Перечинському районному суду Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15, Закарпатської області) та Чернігівському ПТПІ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Яхно