overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4699/20
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4699/20
Провадження № 2-а/279/61/20
У Х В А Л А

"30" жовтня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісогурського Ярослава Юрійовича поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області, Поліщука Дмитра Володимировича старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3146209 від 16.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства про визнання дій відповідачів протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Згідно з ухвалою судді від 01.10.2020 року дана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.160, 161 КАС України.

Позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків поданої заяви. Копія ухвали була отримана позивачем 15.10.2020 року, однак у зазначений строк недоліки, про які зазначено в ухвалі судді, усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Лісогурського Ярослава Юрійовича поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області, Поліщука Дмитра Володимировича старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3146209 від 16.09.2020 року, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісогурського Ярослава Юрійовича поліцейського управління патрульної поліції в Житомирській області, Поліщука Дмитра Володимировича старшого лейтенанта поліції інспектора 1 взводу 1 роти управління патрульної поліції в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3146209 від 16.09.2020 року повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 284/966/20
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/966/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2020 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Нестерчук С.С.

представника відповідача Пузійчука В.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов кандидата у депутати Народицької селищної ради у багатомандатному виборчому окрузі №7 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області №180610 про визнання протоколу таким, що складений з порушенням, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 246, 250, 260, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову кандидата у депутати Народицької селищної ради у багатомандатному виборчому окрузі №7 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії Коростенського району Житомирської області №180610 про визнання протоколу таким, що складений з порушенням, та зобов`язання вчинити дії відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (реквізити: отримувач коштів - УК у Народич.р-н/Народич.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-36976710, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0006366, код класифікації доходів бюджету 22030101) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 278, 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, через Народицький районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 2 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Дільнична виборча комісія Коростенського району Житомирської області №180610, місцезнаходження: вул.Першотравнева, 13, с.Гуто-Мар`ятин Коростенського району Житомирської області.

Складання повного рішення відкладено до 14 години 00 хвилин 31 жовтня 2020 року.

Суддя: О. В. Діброва
Справа № 617/4870/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4870/12
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч Одейчук Галини Василівни про заміну сторони по справі №617-4870/12 , -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617-4870/12 сторону ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19 жовтня 2020 року о 10 год.00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-352/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-352/10
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-352/10 , -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-352/10 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Мотивуючи тим, що він є спадкоємцем після смерті чоловіка та має право на отримання невиплачених йому за життя коштів.

Заявник просить справу розглядати без її участі, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 28 січня 2010 року по справі №2а-352/10 було стягнуто на користь ОСОБА_2 з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, передбачену ст.37 Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 22.05.2008 року по 30.12.2008 року, в сумі 1711,20 грн..

Постанова набрала законної сили 15 лютого 2010 року, на підставі чого позивачу 23.02.2010 року було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13 березня 2020 року року серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 18.09.2020 року №1533/02-14.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого 23.02.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №2а-352/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 344/8379/20
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8379/20
Провадження № 2-а/344/271/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП 18 №331959 від 11.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ДАІ Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП 18 №331959 від 11.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП 18 №331959 від 11.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,- залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

У строк, встановлений судом, Позивачем не усунуто недоліків позовної заяви. Заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП 18 №331959 від 11.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП 18 №331959 від 11.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, - повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/14573/20
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/350/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Грегулецької Х.І.,

представника позивача Рибачук В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката Яблончук В.Й.,

перекладача Вишневська-Попович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференції в залі суду справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково;

продовжити строк затримання громадянина Індії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на 3 місяці, тобто до 29/01/2021 включно;

в іншій частині відмовити.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Бородовський С.О.
Справа № 346/4274/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4274/20
Провадження № 2-а/346/100/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа: Т.в.о. інспектора ВДБР УПП в Івано-Франківській області Довжинський В.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268,286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа: Т.в.о. інспектора ВДБР УПП в Івано-Франківській області Довжинський В.С., про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2020 року на 08:30 год. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 2-а-1830/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1830/11 Провадження № 6-а/358/215/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Богуслав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

29.10.2020 року заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву в якій просить залишити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Ці приписи можна застосовувати і до порядку розгляду інших заяв.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Богуславського районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 359/8562/20
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/216/2020
Справа №359/8562/20
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

29 жовтня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничних виборчих комісій виборчих дільниць №320154, №321214, №321213, №321204, №321205 територіального виборчого округу №98 про визнання недійсними та скасування протоколів дільничних виборчих комісій, визнання недійсними результатів голосування на виборчих дільницях, визнання протиправними дій дільничних виборчих комісій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та скасування протоколів дільничних виборчих комісій, визнання недійсними результатів голосування на виборчих дільницях, визнання протиправними дій дільничних виборчих комісій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.273 КАС України рішення, дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Встановлено, що виборчі дільниці №320154, №321214, №321213, №321204, №321205 розташовуються на території м. Бориспіль та Бориспільського району. Тому, адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.11 ст.273 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності дільничних виборчих комісій у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Тому, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.12, ст.171, ст.175, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський