Справа № 480/1410/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
30 жовтня 2020 р. Справа №480/1410/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 480/1410/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 позовні вимоги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований стрічковий фундамент прибудований до кв. АДРЕСА_1 , за власний рахунок.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 було повернуто скаржнику.

07.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 за нововиявленими обставинами. Також просить поновити йому строк на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки постанову про відкриття виконавчого провадження він отримав у вересні 2020 року, а до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду звернувся 07.10.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які заявником усунуто 26.10.2020.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду та заяви про поновлення строку звернення до суду, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку її подання. Підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 361,364, 366, 368 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 480/1410/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначити на "19" листопада 2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. У судове засідання викликати учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько