Справа № 810/4251/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 810/4251/18

адміністративне провадження № К/9901/23917/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року

у справі №810/4251/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року, у випадку наявності підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом.

Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржник отримав 07 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

15 жовтня 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року.

Обґрунтовуючи пропуск строку на касаційне оскарження позивач зазначає, що нею неодноразово подавались у визначені КАС України процесуальні строки касаційні скарги, проте Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду вони поверталися. Таке повернення касаційних скарг наразі спричинило пропущення строку для повторної подачі касаційної скарги.

Перевіривши клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року Суд зазначає, що указаним доводам вже надано оцінку в ухвалі Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року, якою касаційну скаргу було залишено без руху.

Інших поважних причин та доказів їх поважності до касаційного суду не надано.

Ураховуючи зазначене, доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованими та не можуть бути визнані Судом поважною причиною пропуску строку, встановленого КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на викладене, наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 122, 333, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №810/4251/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду