Справа № 320/6671/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Київ № 320/6671/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Наумець К.В. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомАсоціації судових медиків України
до Міністерства охорони здоров`я України
провизнання протиправним та нечинним пункт 2 змін до Переліку №385.,
за участі:

представника відповідача - Самборського В.О.,

В С Т А Н О В И В:

Асоціація судових медиків України (далі по тексту - позивач) звернулася з позовом до Міністерства охорони здоров`я України (далі по тексту - відповідач) про:

визнання протиправним та нечинним пункт 2 Змін до Переліку закладів охорони здоров`я, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28.10.2002р. №385, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.11.2002р. за №892/7180, який викладено в наступній редакції: "Абзаци другий, третій пункту 4 виключити. У зв`язку з цим абзаци четвертий - восьмий вважати відповідно абзацами другим - шостим". - в частині виключення із Переліку закладів охорони здоров`я таких закладів, як Бюро судово-медичної експертизи (республіканське, обласне, міське) та Головне бюро судово-медичної експертизи України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019р. справу №320/6671/19 передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 18.02.2020р. справу №320/6671/19 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12 березня 2020 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження, яке вмотивоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/17342/19 за позовом ВГО «Всеукраїнська Наркологічна Асоціація» до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства охорони здоров`я України від 13.05.2019 року №1064 «Про затвердження Змін до Переліку закладів охорони здоров`я» зареєстрованого в Міністерстві юстиціх України від 06.06.2019 року за №585/33556.

Справи №640/17342/19 та №320/6671/19 мають однаковий предмет розгляду, а тому на думку відповідача є необхідність зупинити провадження у справі №320/6671/19 до винесення судового рішення у справі №640/17342/19.

В судовому засіданні 29 жовтня 2020 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження,

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Крім того, об`єднання позовних вимог в одному провадженні, на думку суду ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Міністерства охорони здоров`я України про зупинення провадження у справі №320/6671/19 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін