Справа № 520/2560/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

"02" листопада 2020 р. справа № 520/2560/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) про скасування рішень, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №, №, №, №, № від 29.08.2019;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 29.08.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області скасування рішень, податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі № 520/2560/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області скасування рішень, податкового повідомлення-рішення - задоволено. Замінено відповідача у справі № 520/2560/2020 - Головне управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46, код ЄДРПОУ - 43143704).

Протоколом автоматичного розподілу Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.9 та ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

28 жовтня 2020 року адміністративну справу №520/2560/20 за наслідками повторного автоматичного розподілу справ за розпорядженням керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду № 03-05/72 від 28.10.2020 передано до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Котеньова О.Г.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Судом встановлено, що ця справа не належить до справ, які необхідно розглядати виключно за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі закрито, при цьому суд не вбачає підстав для повторного проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне розглядати справу у спрощеному провадженні без виклику сторін та прийняти позов на стадії розгляду справи по суті.

Щодо строку розгляду справи, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи встановлений ст.258 КАС України строк розгляду справи, суд приходить до висновку, що ця справа має бути розглянути протягом тридцяти днів з дня прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 31, 168, 171, 173, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) про скасування рішень, податкового повідомлення-рішення до розгляду зі стадії розгляду справи по суті.

Справа розглядається одноособово суддею Котеньовим О.Г. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня прийняття позову до розгляду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов