Справа № 815/1432/18
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1432/18
02 листопада 2020 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 29.10.2020 року надійшов лист заява Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) про надіслання дублікату виконавчого листа по справі №815/1432/18.
Згідно з частиною 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається;3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до абзацу 9 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Розділ IV Кодексу адміністративного судочинства України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Лист Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) не оформлений як заява, яка подана на стадії виконання рішення у відповідності до вимог ч.1 ст.167 КАС України, пп.18.4 п.18 ст.1 розділу VІІ КАС України.
Крім того, у порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним повернути лист Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) про надіслання на його адресу дублікату виконавчого листа по справі №815/1432/18 заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Лист Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) про надіслання дублікату виконавчого листа по справі №815/1432/18 - повернути без розгляду.
Роз`яснити Другому Приморському ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) , що повернення листа не позбавляє права звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва