Справа № 120/4939/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про зміну розміру позовних вимог

м. Вінниця

02 листопада 2020 р. Справа № 120/4939/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про зміну розміру позовних вимог в адміністративній справі:

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21000)

до: Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» (вул. Кармелюка, с. Заможне, Барський р-н., Вінницька обл., 23007)

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 27.10.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.10.2020 року за вх. № 34588 представником позивача надано до суду заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій останній повідомив суд, що за час перебування позовної заяви в суді відповідач не провів розрахунків з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вересень 2020 року у сумі 9 452 грн. 71 коп. та жовтень 2020 року у сумі 9 452 грн. 71 коп.. З огляду на що позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги на вказану суму заборгованості.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-які стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ні за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або частиною третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Окрім того, законодавець надавши позивачеві право подати заяву про зміну позовних вимог зазначив, що зміна може стосуватися лише предмета або підстави позову.

Суд вказує, що предметом позову є матеріально - правові вимоги позивача до відповідача. При цьому, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд акцентує увагу, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову, оскільки зміна одночасно і підстави і предмету фактично є новим позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вернувся до суду 16.09.2020 року із адміністративним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень-серпень 2020 року у сумі 23 987 грн. 64 коп..

Водночас, у поданій позивачем заяві про зміну розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вересень-жовтень 2020 у сумі 18 905 грн. 42 коп..

Таким чином, вказана заборгованість, тобто спірні правовідносини, виникли вже після подання позовної заяви, під час знаходження справи на судовому розгляді, та мають наслідком дослідження інших, додаткових обставин та правовідносин, ніж ті, які є предметом розгляду у даній справі.

Суд додатково зазначає, що особа, яка звертається до суду за захистом, має право на звернення до суду щодо захисту чи врегулювання спірних правовідносин, які виникли саме до моменту звернення до суду із відповідним позовом.

Таким чином, подана позивачем заява по своїй суті не є збільшенням розміру позовних вимог та не є зміною предмету або підстави позову, а фактично є окремим новим позовом з окремим предметом та підставою.

За таких обставин, враховуючи, вищенаведене суд доходить висновку про повернення заяви позивачу.

Керуючись ст. 47, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну розміру позовних вимог в адміністративній справі № 120/4939/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» про стягнення заборгованості повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна