Справа № 1.380.2019.006009
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006009
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
02 листопада 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні у порядку загального позовного провадження заяву представника позивачки про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду у справі за позовом державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Національні інформаційні системи, про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство Національні інформаційні системи.
Ухвалою суду від 23.12.2019 витребувано у Міністерства юстиції України належним чином завірену копію довідки від 30.10.2019, складеної за результатами проведення камеральної перевірки у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» ОСОБА_1 , та яка була підставою для прийняття оскаржуваного наказу.
03.02.2020 ухвалою суду, занесеною в протокол підготовчого судового засідання, продовжено підготовче провадження на строк до тридцять днів.
Ухвалою суду від 03.02.2020 витребувано в Управління державної реєстрації Львівської міської ради належним чином завірені копії усіх документів поданих із заявою № 34163033 та на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христиною Романівною проведено державну реєстрацію права власності АТ Альфа-Банк на нежитлову будівлю загальною площею 316,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. О.Луцького, будинок 30 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47026546 від 24.05.2019.
24.02.2020 ухвалою суду, занесеною в протокол судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
12.10.2020 протокольною ухвалою суду за згодою представників сторін ухвалено продовжити розгляд справи у письмовому проводженні.
26.10.2020 на розгляд суду від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
29.10.2020 представником позивачки подано заяву про відкликання заяви про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що згідно з протокольною ухвалою суду від 12.10.2020 суд за згодою учасників справи перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні, заява представника позивачки про відкликання заяви про залишення позову без розгляду розглядається судом без виклику учасників справи у судове засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При постановленні ухвали суд керується наступним.
Згідно із п. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та залишити без розгляду заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 240, 248, 256, 293-295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивачки про залишення без розгляду заяви про залишення позову без розгляду задовольнити.
Заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду у справі за позовом державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Національні інформаційні системи, про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.