Справа № 260/3578/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3578/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - кандидата в депутати Тячівської міської ради (90554, Закарпатська область, Тячівський район, с. В. Лази, вул. Курортна, буд. 57, РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 - кандидата в депутати Тячівської міської ради ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до Тячівської міської територіальної виборчої комісії (90500, Закарпатська область, м. Тячів, пров. Незалежності, буд. 1, код ЄДРПОУ - 43757592) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 кандидат в депутати Тячівської міської ради (90554, Закарпатська область, Тячівський район, с. В. Лази, вул. Курортна, буд. 57, РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 кандидат в депутати Тячівської міської ради (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. 40 років Перемоги, буд. 31, РНОКПП - НОМЕР_2 ) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тячівської міської територіальної виборчої комісії (90500, Закарпатська область, м. Тячів, пров. Незалежності, буд. 1, ), в якому просять:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову Тячівської міської територіальної виборчої комісії № 52 від 28 жовтня 2020 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю підстав для розгляду по суті вказаної скарги, відсутністю достовірних доказів по скарзі щодо розбіжностей двох протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 210534, відсутністю підтвердження порушення суб`єктом оскарження законодавства про вибори та недостатністю наявних в матеріалах скарги доказів для встановлення Тячівською міською територіальною виборчою комісією;

2. Зобов`язати Тячівську міську територіальну виборчу комісію прийняти рішення про зобов`язання Дільничної виборчої комісії № 210534 провести повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 210534.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 171, 273 КАС України.

Позовна заява підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений ст. 273 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дані правовідносини врегульовані главою 11 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд вирішує адміністративні справи, визначені статтею 273 КАС України, у строк, встановлений частиною одинадцятою цієї статті.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати:

1. від Тячівської міської територіальної виборчої комісії належним чином засвідчені копії, в порядку визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України:

- протоколу Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 210534 з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області у територіальному виборчому окрузі № 4;

- уточненого протоколу Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 210534 з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області у територіальному виборчому окрузі № 4;

- постанову Тячівської міської територіальної виборчої комісії № 52 від 28 жовтня 2020 року.

- скаргу ОСОБА_1 - кандидата у депутати Тячівської міської ради щодо розбіжностей двох протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №210534 з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області;

- протокол засідання Тячівської міської територіальної виборчої комісії від 28 жовтня 2020 року, на якому розглядалася скарга ОСОБА_1 щодо розбіжностей двох протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №210534 з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області.

2. від позивачів належним чином засвідчені копії, в порядку визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України:

- копію посвідчення № 67 ОСОБА_2 - кандидата в депутати з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області;

- копію посвідчення № 68 ОСОБА_1 - кандидата в депутати з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262, 273 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - кандидата в депутати Тячівської міської ради, ОСОБА_2 - кандидата в депутати Тячівської міської ради до Тячівської міської територіальної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання на 31 жовтня 2020 року о 14:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23:50 год. 30 жовтня 2020 року.

4. Роз`яснити право позивача подати до суду відповідь на відзив до 10:00 год. 31 жовтня 2020 року.

5. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

6. Витребувати:

1. від Тячівської міської територіальної виборчої комісії належним чином засвідчені копії, в порядку визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України:

- протоколу Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 210534 з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області у територіальному виборчому окрузі № 4;

- уточненого протоколу Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 210534 з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області у територіальному виборчому окрузі № 4;

- постанову Тячівської міської територіальної виборчої комісії № 52 від 28 жовтня 2020 року.

- скаргу ОСОБА_1 - кандидата у депутати Тячівської міської ради щодо розбіжностей двох протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №210534 з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області;

- протокол засідання Тячівської міської територіальної виборчої комісії від 28 жовтня 2020 року, на якому розглядалася скарга ОСОБА_1 щодо розбіжностей двох протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №210534 з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області.

2. від позивачів належним чином засвідчені копії, в порядку визначеному ч. 5 ст. 94 КАС України:

- посвідчення № 67 ОСОБА_2 - кандидата в депутати з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області;

- посвідчення № 68 ОСОБА_1 - кандидата в депутати з виборів депутатів Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області.

7. Зобов`язати Тячівську міську територіальну виборчу комісію та позивачів надати витребувані судом документи у строк до 23:50 год. 30 жовтня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30, або на офіційну електронну адресу суду (е-mail:).

8. Зобов`язати Тячівську міську територіальну виборчу комісію надати суду, для огляду в судовому засіданні 31 жовтня 2020 року, оригінали Протоколів Дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 210524.

9. Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

10. Невідкладно повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

11. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи, відповідачу також надіслати позовну заяву з додатками.

13. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи у порядку визначеному ст. 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 293 КАС України).

СуддяС.А. Гебеш