Справа № 291/1287/20
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1287/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , (місце проживання:с.Вчорайше, Ружинського району Житомирської області) до голови Дільничної виборчої комісії с.Ярославка №181047 Михальчук Лідії Григорівни (адреса для листування:с.Ярославка Ружинського району, Житомирської області) про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

26.10.2020 позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, згідно якої просить суд, визнати незаконною бездіяльність голови Дільничної виборчої комісії №181047 ОСОБА_2 стосовно того, що вона неодноразово в присутності членів комісії вкидала в скриню для голосування власноруч бюлетні в якій кількості невідомо.

30 10.2020 року позивачкою було подано уточнення позовних вимог в яких вона просить притягнути ОСОБА_2 до відповідальності і надати правову оцінку про відшкодування моральних збитків у вигляді публічного визнання неправомірності своїх дій і письмового вибачення за скоєні неправдиві дії. А також 30.10.2020 року подано клопотання про уточнення і зміну відповідачів, а саме просить притягнути відповідачем Дільничну виборчу комісію №181047 с.Ярославка Ружинського району Житомирської області.

Позивачкою в позовній заяві зазначено клопотання про виклик свідків, членів виборчої комісії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт порушення головою дільничної виборчої комісії Михальчук Л.Г.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.12,160,161,171,268,269,276 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання:с.Вчорайше, Ружинського району Житомирської області) до Дільничної виборчої комісії с.Ярославка №181047 Михальчук Лідії Григорівни (адреса для листування:с.Ярославка Ружинського району, Житомирської області) про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Замінити первісного співвідповідача - голову Дільничної виборчої комісії с.Ярославка №181047 Михальчук Лідію Григорівну у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Дільничної виборчої комісії с.Ярославка №181047 Михальчук Лідії Григорівни на належного співвідповідача Дільничну виборчу комісію с.Ярославка №181047

Призначити судове засідання на 02 листопада 2020 року о 14.00 год. в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, зал № 1.

У порядку ст.ст.268,269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

З матеріалами позовної заяви та додатками, а також з матеріалами справи учасники справи можуть ознайомитися до початку розгляду справи по суті або в судовому засіданні, відповідно до ч.2ст.269 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов вони мають право подати до початку судового засідання або безпосередньо в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 8 ст. 276 КАС України невідкладно повідомити дільничну виборчу комісію с.Ярославка №181047 про відкриття провадження у справі.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк