Справа № 600/1472/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1472/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника відповідача Орловської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови у митному оформленні,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови у митному оформленні.

Позивач просить суд:

- скасувати рішення Буковинської митниці Державної митної служби України від 31 серпня 2020 року про коригування митної вартості товарів №UА408020/2020/000009/2;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА408020/2020/00136 від 31 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 13 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.; встановлено строки для подання заяв по суті справи.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2020 року вказану ухвалу направлено судом на адресу позивача. Останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42). Однак в судове засідання 13 жовтня 2020 року позивач не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання 13 жовтня 2020 року судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи та призначено судове засідання на 02 листопада 2020 року о 12 год.00 хв.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 98). Однак в судове засідання 02 листопада 2020 року він повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні, яке відбулося 02 листопада 2020 року, представник відповідача вказувала про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Крім цього, згідно з пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в даному випадку позивач, який не є суб`єктом владних повноважень і був повідомлений належним чином про дату, час та місце судових засідань 13 жовтня 2020 року та 02 листопада 2020 року, повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на те, що його неявка перешкоджає розгляду справи, відповідач не наполягав на розгляді справи по суті, то суд приходить до висновку про наявність правових відстав для залишення позову без розгляду.

Водночас, варто зазначити і те, що згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зі змісту частини п`ятої статті 44, частини другої статті 124, частини першої статті 125 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що одним із таких процесуальних обов`язків позивача як сторони у справі є його явка в призначене судом судове засідання, а у разі неможливості прибути до суду - обов`язок повідомити про наявність поважних причин такої неможливості.

В направлених позивачу ухвалі суду від 17 вересня 2020 року (а.с. 38-39) та повістці про виклик до суду (а.с. 96) зазначено про виклик його в судове засідання, про обов`язок повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибути до суду та про наслідки неприбуття за викликом суду.

Проте ОСОБА_1 в судові засідання 13 жовтня 2020 року та 02 листопада 2020 року не з`явився і про причини неможливості прибути суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновків про невиконання позивачем свого процесуального обов`язку та про наявність правових підстав для залишення даного позову без розгляду згідно частини п`ятої статті 205, пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови у митному оформленні залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала у повному обсязі складена 02 листопада 2020 року.

Суддя О.П. Лелюк