Справа № 686/18810/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/436/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020

29 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

позивача Берецького І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу №686/18810/20 за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції УПП в Хмельницькій області Матвеєва Ігоря Васильовича про скасування постанови та визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху лейтенанта поліції УПП в Хмельницькій області Матвеєва І.В. серії ЕАМ №2876406 від 26.07.2020 року за ч.2 ст.122 КУпАП та визнання його дій протиправними.Заперечив законність даної постанови про накладення адміністративного стягнення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху-проїзд на заборонений сигнал світлофора,недотримання Правил дорожнього руху п.8.7.3.Вказав, що Правил дорожнього руху не порушував, рух транспортного засобу здійснювався на зелений сигнал світлофора.Адмінстративні матеріали оформлялись не в присутності позивача. Обвинувачення ґрунтується на припущеннях.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року по справі відкрито провадження.

У встановлений в ухвалі строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де він не погодився з позовом та вважає постанову про накладення адміністративного стягнення законною.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов не визнав.

В судовому засіданні здійснено огляд відеоматеріалів, на яких зафіксовано факт оформлення адміністративних матеріалів у зв`язку з інкримінованим позивачу порушенням Правил дорожнього руху відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2020 року лейтенантом поліції УПП в Хмельницькій області Матвеєвим Ігорем Васильовичем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушеннясерії ЕАМ № 2876406 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн..

Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС Українизавданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин..

При цьому відповідно до ч.1 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 8.7.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі - Правила дорожнього руху) жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Відповідальність за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у виді штрафу за проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що позивач, керуючи транспортним засобом OPEL Astra д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Чорновола у м.Хмельницькому проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив Правила дорожнього руху п.8.7.3., внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2.ст.122 КупАП.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що зафіксовано лише процедуру оформлення адміністративного правопорушення. Сам факт здійснення руху транспортного засобу належного позивачу ОСОБА_1 на заборонений сигнал світлофора не зафіксовано. Інше відео як доказ по справі не представлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні зазначеного порушення не доведена, а тому доводи останнього про свою невинуватість суд вважає підставними.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши представлені докази, вважає, що законність постанови у справі про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2876406 від 26.07.2020 року щодо ОСОБА_1 не доведена, підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні. Дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності є протиправними.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2876406 від 26.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції УПП в Хмельницькій області Матвеєва Ігоря Васильовича про скасування постанови та визнання дій протиправними, дії лейтенанта поліції визнати протиправними, справу провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Суддя: З.А.Чевилюк