Справа № 400/1168/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. м. Одеса Справа № 400/1168/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал», про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року змінено, викладено другий абзац його резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зарахування ОСОБА_1 до стажу періоду її роботи в Комунальному підприємстві «Первомайське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» з 01.03.2004 року по 30.11.2004 року та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» з 01.10.2007 року по 18.02.2020 року». В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року залишено без змін.

27.10.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, що була допущена в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 400/1168/20 при написанні по батькові заявника.

Розглянувши подану заява про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року була допущена описка при написанні по батькові позивача у справі - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал», про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови по батькові позивача викласти в наступній редакції: «Валентинівна».

Дана ухвала є невід`ємною частиною від постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 400/1168/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судове рішення складено у повному обсязі 29.10.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька