overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17797/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 жовтня 2020 року м. Київ № 826/17797/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №826/17797/16 (далі - справа) за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 168156892,82 грн.

Разом з тим, до суду представником відповідача подано письмову заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у поданій заяві представником відповідача для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено Львівський окружний адміністративний суд, проте, суд зазначає, що відповідно до відомостей бронювання систем відеоконференцзв`язку 03 листопада 2020 року у Львівського окружного адміністративного відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції..

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/18793/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 жовтня 2020 року м. Київ № 826/18793/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №826/18793/14 (далі - справа) за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач, ПАТ "Укрнафта") про стягнення коштів з банківських рахунків ПАТ "Укрнафта" в рахунок погашення податкового боргу в сумі 7803774,68 грн..

Разом з тим, до суду представником відповідача подано письмову заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у поданій заяві представником відповідача для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначено Львівський окружний адміністративний суд, проте, суд зазначає, що відповідно до відомостей бронювання систем відеоконференцзв`язку 03 листопада 2020 року у Львівського окружного адміністративного відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з`ясованих обставин суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/22566/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22566/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Групп ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сергійчик А.О. звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Групп ЛТД" з позовом про: - визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС у місті Києві №1851912/42052868 від 19.08.2020; - зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Групп ЛТД" №1 від 06.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження - 11.08.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву повернуто на підставі пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами): від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 14.09.2020 №592 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт Групп ЛТД" (ідентифікаційний код 42052868, місцезнаходження: 04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 2/6) судовий збір в сумі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 14 вересня 2020 року №592.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/21743/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2020 року м. Київ №640/21743/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у якому просив суд:

- визнати протиправною відмову Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю 2 групи у розмірі вісім мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю 2 групи відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі до винесення рішення у зразковій справі №440/2722/20.

Представник позивача подав 13 жовтня 2020 року клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що Верховний Суд прийняв рішення у справі №440/2722/20 29 вересня 2020 року, у зв`язку з чим провадження у справі №640/21743/20 підлягає поновленню.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №640/21743/20.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/21743/20.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/21422/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/21422/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі передбаченому частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року зупинено провадження у справі до винесення рішення у зразковій справі №440/2722/20.

З інформації з офіційного сайту «Судова влада» суд дізнався, що Верховний Суд прийняв рішення у справі №440/2722/20 29 вересня 2020 року, у зв`язку з чим провадження у справі №640/21422/20 підлягає поновленню.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №640/21422/20.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/21422/20.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/20092/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20092/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
провизнання протиправною бездіяльністю, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у якому просив суд:

- визнати бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійснення соціальних виплат в частині порушення строку розгляду заяви від 10 червня 2020 року ОСОБА_1 про здійснення перерахунку та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійснення соціальних виплат здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та з урахуванням раніше фактично виплаченої суми, що залишок якої становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2020 року зупинено провадження у справі до винесення рішення у зразковій справі №440/2722/20.

З інформації з офіційного сайту «Судова влада» суд дізнався, що Верховний Суд прийняв рішення у справі №440/2722/20 29 вересня 2020 року, у зв`язку з чим провадження у справі №640/20092/20 підлягає поновленню.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №640/20092/20.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/20092/20.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/4731/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/4731/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) 23.10.2020 представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить повернути сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2027,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 25.02.2020 №429161.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідно до платіжного доручення 25.02.2020 №429161, копія якого міститься в матеріалах справи, Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 2027,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого товариством судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім гривень) 00 копійок, відповідно до платіжного доручення від 25.02.2020 №429161.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/14399/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/14399/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 09.06.2020 ВП №61305057.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Дану ухвалу отримано позивачем 24.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.10.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук