Справа № 260/2863/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2863/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ) до Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, м. Київ, 04070, ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України про початок моніторингу процедури закупівель від 22.06.2020 №162.

Підготовче засідання у справі призначене на 03.11.2020 року на 10 год. 00 хв.

30 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання представника відповідача. Просить забезпечити проведення судового засідання у справі №260/2863/20 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час зазначеного судового засідання Подільський районний суд м. Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що підготовче судове засідання у справі №260/2863/20 призначено на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року, разом з тим, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки у зазначений час та дату система відеоконференцзв`язку і в Подільському районному суді м. Києва, і в Шостому апеляційному адміністративному суді заброньовані.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.11.2020 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про участь у підготовчому засіданні по справі №260/2863/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачу засобами електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Я. М. Калинич