Справа № 640/14832/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Київ №640/14832/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання представника Державної фіскальної служби України про допущення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Аста Буд Сервіс»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аста Буд Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11 червня 2019 року №1189944/42523066 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 09 січня 2019 року та від 11 червня 2019 року №1189945/42523066 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 29 січня 2019 року;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 червня 2019 року №31906/42523066/2 та рішення комісії Державної фіскальної служби України за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 червня 2019 року №31839/42523066/2 про залишення скарг без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 09 січня 2019 року та податкову накладну №14 від 29 січня 2019 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Аста Буд Сервіс», датою їх подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Аста Буд Сервіс» задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року набрало законної сили 29 січня 2020 року.

З метою належного виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року, судом 14 лютого 2020 року видано виконавчі листи.

Представник Державної фіскальної служби України 26 жовтня 2020 року подав клопотання про допущення процесуального правонаступництва на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Розглянувши клопотання представника позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Так, згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 4 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Проте, як вказувалось вище, адміністративна справа № 640/14832/19 вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва 29 листопада 2019 року, судове рішення набрало законної сили 29 січня 2020 року.

Більше того, на виконання судового рішення від 29 листопада 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 14 лютого 2020 року.

Тобто станом на момент звернення позивача із заявою про заміну в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 379 КАС України.

Керуючись статтями 4, 52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про допущення процесуального правонаступництва в межах статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко