Справа № 809/538/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 809/538/17 пров. № А/857/12837/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіСеника Р.П.
суддів Судова-Хомюк Н.М., Хобор Р.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Івано-Франківської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 809/538/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказана справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сеника Р.П., суддів ОСОБА_1 , Хобор Р.Б.

29.10.2020 року суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона як член колегії брала участь при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі №809/538/17, яка 22 липня 2020 року скасована Верховним Судом.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_1 як член колегії брала участь при ухваленні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі №809/538/17, яка 22 липня 2020 року скасована Верховним Судом.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Судова-Хомюк Н.М. від розгляду справи №809/538/17.

Адміністративну справу №809/538/17 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
Р. Б. Хобор