Справа № 240/12413/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення,
3 серпня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху із наданням позивачам строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачами у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було. При цьому, поштове відправлення із належним чином завіреною копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повернулося до відділу документального забезпечення суду 18 вересня 2020 року із відміткою про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".
12 жовтня 2020 року ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду продовжено позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви та зобов`язано позивачів усунути їх протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків, шляхом подання до суду: належним чином засвідчених доказів на підтвердження позовних вимог (у тому числі і для надіслання на адресу відповідача), а також оскаржуване позивачами рішення та копії паспортів позивачів; окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення позивачем строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску; належних доказів сплати судового збору в сумі 840,80 грн.
Позивачем упродовж шістнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, та не усунуто їх станом на час прийняття ухвали, а саме не надано суду: належним чином засвідчених доказів на підтвердження позовних вимог (у тому числі і для надіслання на адресу відповідача), а також оскаржуване позивачами рішення та копії паспортів позивачів; окремої заяви відповідно до вимог частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення позивачем строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку на звернення до суду із даним позовом та доказами поважності причин його пропуску; належних доказів сплати судового збору в сумі 840,80 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно повернути позивачам.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін