Справа № 260/2368/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

02 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2368/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовною заявою Управління освіти молоді та спорту Мукачівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління освіти молоді та спорту Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просить: скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорчака М.Б. № 62302562 від 23 червня 2020 року про накладення штрафу за невиконання судового рішення у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

В подальшому представником позивача до суду було подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що Закарпатським апеляційним судом було скасовано Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2020 року у справі №303/1464/20 про поновлення на займаній посаді ОСОБА_1 , на підставі якого було відкрито виконавче провадження №62302562 та в якому було винесено оскаржувану Постанову про накладення штрафу на позивача.

Дослідивши всі подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), перебуває виконавче провадження №62302562 за виконавчим листом №303/1464/20, виданого 02.06.2020р. Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, про поновлення ОСОБА_1 на посаді директора школи Мукачівського навчально-виховного комплексу №10 з 20.02.2020 року та зобов`язання Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради перевести ОСОБА_1 на посаду директора Мукачівського ліцею №10.

11.06.2020р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень відповідно до вимог ст.3, 4. 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження", винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №62302562.

У зв`язку з невиконанням Рішення Мукачівського міськрайонного суду в частині поновлення, по справі №303/1464/20 від 02.06.2020 року, старшим державним виконавцем, відповідно до ст.63 та 75 Закону України "Про виконавче провадження", винесено оскаржувану Постанову про накладення на позивача штрафу в розмірі 5100,00 грн. від 23.06.2020 року за невиконання судового рішення та зобов`язано останнього виконати рішення в частині поновлення протягом трьох робочих днів.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року було скасовано Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2020 року у справі №303/1464/20 про поновлення на займаній посаді ОСОБА_1 , на підставі якого і було відкрито виконавче провадження №62302562 та в якому було винесено оскаржувану Постанову про накладення штрафу на позивача.

У зв`язку із вищенаведеним, беручи до уваги те, що Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2020 року у справі №303/1464/20 про поновлення на займаній посаді ОСОБА_1 скасоване, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись ст.238, 239, 243, 248, 256, 296 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління освіти молоді та спорту Мукачівської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк