Справа № 643/16759/20
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/304/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020

30 жовтня 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці № 631429, шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

28.10.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці № 631429, шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність звичайної виборчої дільниці № 613429 шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області щодо відсутності реєстрації та розгляду Акту про порушення Виборчого кодексу України, складеного офіційним спостерігачем від Харківської регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ»; зобов`язати членів звичайної виборчої комісії № 631429 шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області в порядку, встановленому Виборчим кодексом України, здійснити повторний підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці № 631429 у межах шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

Згідно з ч. 2 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо такі рішення, дія чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Параграфом 2 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" Глави 11 "Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ" Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, в тому числі й ст. 273 "Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій".

Стаття 270 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України, днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Частино 8 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 пропустила строк звернення до відповідного суду із позовною заявою в порядку ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім цього, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність звичайної виборчої дільниці № 613429 шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області щодо відсутності реєстрації та розгляду Акту про порушення Виборчого кодексу України, складеного офіційним спостерігачем від Харківської регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ»; зобов`язати членів звичайної виборчої комісії № 631429 шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області в порядку, встановленому Виборчим кодексом України, здійснити повторний підрахунок голосів на звичайній виборчій дільниці № 631429 у межах шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області.

Однак, позивачем не додано до матеріалів адміністративного позову жодного акту, рішення, тощо, які вона просить визнати протиправними, або на підставі яких, виникли певні дії або бездіяльність, які вона просить визнати протиправними, та відповідно, яким чином вони порушують права, свободи та інтереси позивача.

З урахуванням зазначеного, на підставі ч. 5 ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці № 631429, шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до звичайної виборчої дільниці № 631429, шостого територіального виборчого округу з виборів депутатів Харківської міської ради Харківського району Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в дводенний строк з дня його проголошення.

Суддя О.О. Сугачова