Справа № 640/26364/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/26364/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Київської міської організації «Політичної партії «Перемога Пальчевського»
доОболонської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 о 22 год. 25 хв. відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва зареєстровано позовну заяву Київської міської організації «Політичної партії «Перемога Пальчевського» до Оболонської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії про визнання протиправними дії Оболонської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії та зобов`язання провести повторний підрахунок голосів виборців виборчої дільниці №800545.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що протягом проведення місцевих виборів, які відбулись 25.10.2020, офіційними спостерігачами виявлено істотні порушення виборчого законодавства, які унеможливлюють встановлення об`єктивних результатів голосування, проте, з огляду на викладене, відповідачем безпідставно не прийнято рішення про проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №800545.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У той же час, при приписами ст. 279 КАС України передбачено, що особа, яка відповідно до закону про вибори зареєстрована як уповноважений представник або довірена особа кандидата, діє як представник відповідного кандидата у справах, пов`язаних з виборчим процесом, без додаткового уповноваження.

Особа, яка відповідно до закону про вибори чи референдум зареєстрована як уповноважена особа (представник) партії (блоку), місцевої організації партії, ініціативної групи референдуму, діє як представник відповідної партії (блоку), місцевої організації партії, ініціативної групи референдуму у справах, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, без додаткового уповноваження.

Документом, що підтверджує повноваження представників, визначених частинами першою і другою цієї статті, є відповідне посвідчення, видане в порядку, встановленому законом про вибори чи референдум.

Як вбачається зі змісту розглядуваної позовної заяви, остання від імені Київської міської організації «Політичної партії «Перемога Пальчевського» підписана ОСОБА_1 , як уповноваженою особою.

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження повноважень Шерстюк Г.М. на представлення інтересів Київської міської організації «Політичної партії «Перемога Пальчевського», з урахуванням того, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру, керівником Київської міської організації «Політичної партії «Перемога Пальчевського» та особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, є ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовну заяву від імені Київської міської організації «Політичної партії «Перемога Пальчевського» підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки повноваження такої особи належним чином не підтверджені.

У силу п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 279 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Київської міської організації «Політичної партії «Перемога Пальчевського» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України, з урахуванням положень ст. 272 КАС України, та може бути оскаржена та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у дводенний строк з дня її проголошення у порядку, встановленому ч.2 ст. 278 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок