Справа № 640/5513/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5513/19
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя - доповідач Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про задоволеннґ позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року- скасувано та прийнято нове, яким задоволено позовні вимоги. Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутися до управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва із поданням про повернення ОСОБА_1 збору на обов"язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 33 938,80 грн. сплаченого згідно квитанції від 17.08.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві (вул Бульварно-Кудрявська, 16 , м. Київ, 04053, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати із сплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті постанови, виправити описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року, зазначивши в резолютивній частині постанови правильну суму, на яку зобов`язано скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з « 33939,80 грн.» на вірну « 33938,80 грн.».

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року, зазначивши в резолютивній частині постанови правильну суму, на яку зобов`язано скласти подання щодо повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з « 33939,80 грн.» на вірну « 33938,80 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма