Справа № 215/5943/20
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5943/20
2-а/215/394/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області капрала поліції Черніченка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти №1 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області капрала поліції Черніченка Ігоря Геннадійовича, про скасування постанови серії ЕАМ №3274498 від 12.12.2019 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 у вигляді штрафу 255грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При ознайомленні з позовною заявою, встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме:

- текст позовної заяви не містить інформації щодо зареєстрованої адреси проживання позивача, що має значення для визначення підсудності, та офіційної електронної адреси відповідача;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог є неконкретиними, так як зазначаються різні дати складення постанови інспектором патрульної поліції, що враховується при перевірці пропуску строку звернення до суду, та прізвище особи правопорушника, яка зазначена в постанові, статтю, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У позові лише містяться посилання на ч.5 ст.288 КУпАП.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного суду у справі №543/775/17 від 18 березня 2020 року у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону № 3674-VІ,які пільгза подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах непередбачають.Разомз тим,з оглядуна необхідністьоднакового підходуу визначеннірозміру судовогозбору,який підлягаєзастосуванню усправах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року, який набрав чинності з 1 січня 2020 року, з 1 січня 2020 року установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області капрала поліції Черніченка Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, одночасно роз`яснивши, що недоліки усуваються шляхом сплати судового збору та складанням нового тексту позову.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: