Справа № 675/1323/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 675/1323/19

адміністративне провадження № К/9901/23645/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року

у справі №675/1323/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" про визнання порушення прав та інтересів,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до суду виправленої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, викладених із урахуванням положень частини четвертої статті 328 КАС України.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2020 року скаржником отримано 05 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

19 жовтня 2020 року до касаційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2020 року.

Перевіривши указану заяву Суд зазначає таке.

Так, у заяві про усунення недоліків касаційної скарги викладено перелік норм матеріального права, які, на його думку, порушено судами попередніх інстанцій. Однак, позивачем не обґрунтовано якими діями та/або бездіяльністю порушено указані норми.

Формальне зазначення переліку правових норм без належного обґрунтування у чому полягає їх порушення не може вважатись належним виконанням вимог ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2020 року.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду інших документів на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі №675/1323/19 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду