Справа № 200/4322/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

02 листопада 2020 року справа №200/4322/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Ашумова Т.Е., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 200/4322/19-а (головуючий І інстанції суддя Михайлик А.С.), складене в повному обсязі 03 червня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 06 березня 2019 року про порушення дисциплінарної справи (а.с. 4-6).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 200/4322/19-а відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с. 132-134).

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що спірне рішення прийнято через недостовірну та неправдиву інформацію, яка порочить честь і гідність та ділову репутацію адвоката ОСОБА_1 , викладену в скарзі ОСОБА_2 , із яким у клієнта позивача, ОСОБА_3 , тривають судові тяжби. Позивач вказала, що подання цієї скарги є засобом тиску на адвоката з метою усунення від згаданих судових процесів (а.с. 137-145).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року відкладено розгляд адміністративної справи № 200/4322/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення на 2 листопада 2020 року на 11.15.

Позивач в судовому засіданні надала клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 234/5123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Зазначила, що вирішення цієї справи впливає на результат розгляду справи № 200/4322/19-а.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у цій справі є визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про порушення дисциплінарної справи на підставі скарги ОСОБА_2 .

30 жовтня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області надав інформацію на запит Першого апеляційного адміністративного суду, з якої вбачається, що 25.03.2020 року в провадження судді Бакуменко А.В. надійшла цивільна справа № 234/5123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, 05.10.2020 року у справі № 234/5123/19 оголошено перерву до 12.11.2020 року на 15:00 у зв`язку з клопотанням позивача про виклик свідків.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за суттю вимог, оскільки результат вирішення справи № 200/4322/19-а залежить від результатів розгляду справи № 234/5123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Краматорським міським судом Донецької області у справі № 234/5123/19, оскільки це рішення має суттєве значення для всебічного, об`єктивного та правомірного вирішення справи № 200/4322/19-а.

На підставі викладеного, керуючись 236, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 200/4322/19-а до набрання законної сили рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі № 234/5123/19 та оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 листопада 2020 року.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко