Справа № 640/654/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/654/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36)
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,

за участю представників сторін:

позивач: Яценко Д.М.

представник відповідача: Червонописька Л.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/654/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року призначено у справі № 640/654/19 почеркознавчу експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №640/654/19 до отримання результатів експертизи.

08 жовтня 2020 року до суду повернулись матеріали справи від Київського науково-дослідного інститут судових експертиз для уточнення питання ухвали суду від 07 лютого 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2020 року призначено судове засідання для уточнення питань, поставлених на вирішення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 19 жовтня 2020 року позивач заявив клопотання, в якому просив поставити на розгляд почеркознавчої експертизи наступне питання: "Чи виконано підпис особи ОСОБА_1 (від імені якої зазначено підпис) у документі Заява від 13.11.2018 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва зареєстрованого в Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 13.11.2018 (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?".

Представник відповідача просила залишити на вирішення експерта питання, поставлені в ухвалі суду від 07 лютого 2020 року.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

У відповідності положень частини 4, 5 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поставити на розгляд судової почеркознавчої експертизи запропоноване позивачем клопотання.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, керуючись статтями 102, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

2. Призначити у справі № 640/654/19 почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис особи ОСОБА_1 (від імені якої зазначено підпис) у документі Заява від 13.11.2018 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва зареєстрованого в Департаменті з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва 13.11.2018 (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

4. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) (експертне провадження № 18615?18617/20-32) матеріал для дослідження, а саме оригінал заяви ОСОБА_1 від 16.11.2018, подану до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та зареєстровану в системі АСКОД Департаменту 16.11.2018.

6. Зобов`язати відповідача надати до суду докази вручення оригіналу заяви ОСОБА_1 від 16.11.2018 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук