Справа № 500/2616/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2616/20

30 жовтня 2020 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інженерні системи" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інженерні системи" про стягнення з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інженерні системи" що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інженерні системи" кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 293166,02грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

Позивач 20.10.2020 подав до суду заяву, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що до початку розгляду справи по суті відповідач в добровільному порядку сплатив зазначений податковий борг.

Ухвалою суду від 28.10.2020, яка внесена до протоколу судового засідання, за згодою представників сторін у справі, вирішено перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 293166,02 грн по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник у зв`язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов`язання шляхом подання податкової декларації з податку на додану вартість: № від 01.06.2020., № від 19.06.2020, № від 17.07.2020 та податкового повідомлення - рішення (форма "Ш") № від 13.07.2020.

Як слідує з матеріалів справи, та не заперечується сторонами, до початку розгляду справи по суті відповідач в добровільному порядку сплатив податковий борг, який є предметом спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 142 КАС визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання даної позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір в розмірі 4397,49 грн, про що свідчить платіжне доручення № 1375 від 08.09.2020 (арк. справи 5).

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, так як відповідач в добровільному порядку сплатила зазначений податковий борг, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 142, 205, 238, 256, 295 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору, - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інженерні системи" про стягнення з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інженерні системи", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інженерні системи" кошти у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 293166,02грн.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області судові витрати в розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн 75 коп., що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1375 від 08.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, );

відповідач: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародні інженерні системи" (місцезнаходження: вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46400, ).

Головуючий суддя Мірінович У.А.