Справа № 826/7964/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2020 року м. Київ № 826/7964/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому клопотання представника Національного банку України від 16.09.2020 № 18-0012/50929 у адміністративній справі за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"
простягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 Національна комісія, що здійснює регулювання ринків фінансових послуг (далі - позивач або Нацкомфінпослуг) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (надалі - відповідач або ПрАТ "Київський страховий дім" або Товариство), в якому просить суд стягнути з відповідача штраф в сумі 3 400 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2019 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, офіс 407, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

27.03.2019 видано виконавчий лист у справі № 826/7964/18.

28.09.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Національного банку України від 16.09.2020 № 18-0012/50929 про заміну Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг правонаступником - Національним банком України на підставі прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 клопотання представника Національного банку України від 16.09.2020 № 18-0012/50929 про заміну Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг правонаступником - Національним банком України призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 22.10.2020 о 13:00 год.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд вирішив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України № 79-ІХ з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Також, Указом Президента України № 259/2020 від 30.06.2020 постановлено припинити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, шляхом ліквідації.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 08.07.2020 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг перебуває в стані припинення.

Таким чином, судом встановлено, що Національний банк України () є правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ().

Розглянувши клопотання представника Національного банку України від 16.09.2020 № 18-0012/50929 про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, суд вважає її обґрунтованою та приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України від 16.09.2020 № 18-0012/50929 про заміну стягувача в порядку правонаступництва задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі № 826/7964/18 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3, ідентифікаційний код 38062828) на Національний банк України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом, а саме - за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Пащенко К.С.