Справа № 754/8603/20
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/284/20
Справа № 754/8603/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в особі головуючого-судді Скрипки О.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (ДПП) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року в даній справі відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі з посиланням на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України в об`єднаному конституційному провадженні за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2, частини п`ятої ст.279-1 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи зі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, серії 1АВ № 00316384, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., у зв`язку з тим, що певна особа 19.06.2020 року об 13 годині 49 хвилин на 28-му кілометрі плюс 870 метрів на автодорозі М05 "Київ-Одеса" керувала транспортним засобом "Toyota Prius", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу, та перевищила встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 24 км/год, що зафіксовано в автоматичному режимі за допомогою технічного засобу "Каскад 032-1219", чим порушила п. 12.9(б) Правила дорожнього руху.

Оскаржувана постанова винесена на підставі ст.ст. 14-2, 33, 222, 279-1 - 279-3 та 284 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.14-2 КУпАП, адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) (за допомогою технічних засобів, що дають змогу здійснювати фотозйомку або відеозапис та функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу, - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

Разом з тим, як вбачається з наданої позивачем інформації, зокрема, листа Секретаріату Конституційного Суду України, а також відомостей сайту Конституційного Суду України, в провадженні Суду перебуває справа за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2, частини п`ятої ст.279-1 КУпАП.

На час розгляду даної справи рішення Конституційним Судом України не прийнято.

Отже, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, до вирішення справи за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2, частини п`ятої ст.279-1 КУпАП, що розглядається в порядку конституційного провадження та набрання законної сили судовим рішенням, оскільки рішенням Конституційного Суду України вирішиться питання щодо відповідність положень ч.1 ст.14-2 КУпАП Конституції України, застосування якої підлягає в адміністративній справі, яка розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 236, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції (ДПП) про скасування постанови - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2, частини п`ятої ст.279-1 КУпАП.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2020 року.

Суддя: