Справа № 522/11747/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р. м.ОдесаСправа № 522/11747/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравець О.О.

судді Домусчі С.Д.

судді Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Департаменту патрульної поліції Самойленко Дмитра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просила скасувати постанову інспектора Департаменту патрульної поліції Самойленко Дмитра Васильовича серії 1АВ №00378250 від 27.06.2020 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовної заяви.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги. Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не наведені мотиви прийняття оскаржуваного рішення та не враховані аргументи позивача.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року (у складі колегії суддів: Вербицької Н.В., Джабурії О.В., Кравченка К.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року - без змін.

25.09.2020 р. до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№8164) про ухвалення додаткового судового рішення. Заява мотивована тим, що апелянтами у справі були дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте в резолютивній частині рішення вирішено питання виключно щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.124 -127,252 КАС України.

Апеляційний суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, перевіривши рішення суду апеляційної інстанції щодо вирішення питання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст. 252 КАС України визначено виключний перелік підстав для ухвалення додаткового судового рішення, а саме:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року вбачається, що при розгляді справи апеляційним судом дійсно допущено незначну процесуальну помилку: у вступній та описовій частинах постанови зазначено про розгляд заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, однак, вказане питання не вирішено апеляційним судом , так як резолютивна частина не містить положень про його вирішення .

Апеляційний суд зауважує, що вказане процесуальне порушення не впливає на результат розгляду справи апеляційним судом та не є підставою для ухвалення додаткового судового рішення у розумінні п.1-2 ч.1 ст.252 КАС України та доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 252, 292, 311,321,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 28.10.2020 року

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя С.Д. Домусчі

Суддя М.П. Коваль