Справа № 532/1993/20
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович до інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Білокінь Едуарда Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа Батальйон патрульної поліції в Полтавській області-

Встановив:

28 жовтня 2020 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович до інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Білокінь Едуарда Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа Батальйон патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач вказував, що адміністративне стягнення застосоване безпідставно та не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, тому прохав скасувати постанову серії ДПО18 № 991408 від 15.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ст. 132 - 1 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно закону.

Відповідно до положень ч. 3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17. Велика Палата Верховного Суду вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Крім цього, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 420,40 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надання суду підтвердження про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Кобеляцьке УК/Кобеляцький р-н/22030101, код ЄДРПОУ суду 38012473, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, № рахунку UA0016160, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

В разі не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович до інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Білокінь Едуарда Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа Батальйон патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя