Справа № 200/14383/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 р. Справа №200/14383/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Шкрамади Сергія Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого документа по адміністративній справі № 200/14383/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шкрамади Сергія Анатолійовича, який діє на підставі ордера від 20 жовтня 2020 року, Серія: АН № 1020343, про надання правничої допомоги ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правової допомоги/доручення № б/н від 01 серпня 2018 року, про видачу дубліката виконавчого документа.

Заява обґрунтована тим, що на підставі судового рішення у справі № 200/14383/18-а, стягувачу ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист про зобов`язання Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.02.2015 року, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», однак вказаний виконавчий документ не був пред`явлений до виконання, оскільки був втрачений стягувачем.

Заявник ОСОБА_2 , та представник боржника Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, у судове засідання не з`явились.

Від представника боржника Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, та клопотання про надання доказів, в якому повідомлено про те, що за даними Центральної бази отримувачів пенсійних виплат, стягувач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано копію свідоцтва про смерть, серії: НОМЕР_1 .

З урахуванням положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 200/14383/18-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі.

Визнано протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати з 01.02.2015 року призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.02.2015 року, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, відкритий в АТ Ощадбанк.

В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду звернуто до негайного виуконання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25, код ЄДПРОУ: 42171400) на користь Державного бюджету України (стягувач- Держвна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24 червня 2019 року.

На підставі вказаного рішення Донецьким окружним адміністративним судом 05 серпня 2019 року був виданий виконавчий лист про зобов`язання Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01.02.2015 року, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, означений виконавчий лист разом із судовим рішенням яке набрало законної сили, були вручені під розписку представнику стягувача адвокату Шкрамаді Сергію Анатолійовичу 12 серпня 2019 року (а.с. 49).

Згідно із наявною в матеріалах справи копією паспорта позивача ОСОБА_1 , серія: НОМЕР_2 , позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. 3-е Бараново Ізмалковського району Липецької області (а.с. 7а).

Згідно із копією свідоцтва про смерть, виданого Московським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. 3-е Бараново Ізмалковського району Липецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 жовтня 2019 року був складений відповідний актовий запис №191.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, чинними процесуальними нормами встановлено, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, у разі втрати виконавчого документа, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа суд може видати стягувачу або державному виконавцю, у разі його втрати.

З огляду на встановлені у справі обставини, враховуючи, що стягувач за виконавчим листом, про видачу дублікату якого просить адвокат Шкрамада С.А. в його інтересах, - помер, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295, п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Шкрамади Сергія Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого документа по адміністративній справі № 200/14383/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 29 жовтня 2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров