Справа № 670/532/20
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 670/532/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області , в.о. голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області Шкапоїд Людмили Володимирівни про скасування незаконних та неприйнятих рішень, зобов`язання задовольнити заявлені вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в.о. голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області Шкапоїд Людмили Володимирівни, в якому просять:

- скасувати рішення сесії Нетечинецької сільської ради від 25.08.2020 №3-49/2020, №4-49/2020;

- визнати дії сільської ради незаконними;

- зобов`язати сільську раду надати дозволи на виготовлення технічної документації по заявам, що розглядались 25.08.2020 про надання дозволів на виготовлення технічної документації на земельні ОСОБА_2 площею 1,0 га, ОСОБА_1 0,24 га;

- визнати бездіяльність в.о. голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області Шкапоїд Людмили Володимирівни незаконною.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивачі просять суд визнати дії сільської ради незаконними. Однак не зазначають, які дії сільської ради слід визнати протиправними.

Крім цього, позивачі також просять визнати бездіяльність в.о. голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області Шкапоїд Людмили Володимирівни незаконною. Проте не зазначають, яку бездіяльність слід визнати протиправною та не обґрунтовують порушення оскаржуваною бездіяльністю їх прав, свобод, інтересів.

Позивачі не зазначили інформацію щодо наявності у них або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

Вказане свідчить про недотримання позивачами вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, відповідно до вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачі не надали копію позовної заяви з доданими документами для другого відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачі, всупереч вимогам статей 94, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, додали до позову не засвідчені належним чином копії всіх письмових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачами шляхом:

- зазначення в прохальній частині позову які дії сільської ради слід визнати незаконними та яку бездіяльність в.о. голови Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області Шкапоїд Людмили Володимирівни слід визнати протиправною, обґрунтувати порушення оскаржуваною бездіяльністю їх прав, свобод, інтересів.

- надання копії позовної заяви з доданими документами для другого відповідача;

- надання належним чином засвідчених копій всіх доданих до позову документів для відповідачів, з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.Л. Польовий