Справа № 240/444/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Житомир

справа № 240/444/20

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача - Бугайчука М.В. (на підставі ордера серії АМ №1001086 від 28.11.2019);

представника відповідача - Шатківської А.А. (у порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 27.09.2019 №; №; №; №; №.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

26 червня 2020 року представник відповідача подав до суду заявою (за вх.№22251/20) про виклик, як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у даній справі зазначені особи, як посадові особи контролюючого органу безпосередньо здійснювали проведення перевірки діяльності позивача за результатами якої встановлено порушення, що стали підставами для винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 27.10.2020 представник відповідача підтримала подану заяву у частині виклику свідка - ОСОБА_2 та просила суд її задовольнити, а в частині заяви про виклик свідка - ОСОБА_3 відмовилась, у зв"язку з відсутністю необхідності у його допиті.

Представник позивача при вирішенні питання про виклик свідка поклався на розсуд суду.

Окрім того, судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника позивача та розглянувши подану заяву, дійшов до висновку про її обґрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов"язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про виклик, як свідка - ОСОБА_2 та закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті на 13 листопада 2020 року о 10 год 30 хв, проти вказаного представники сторін не заперечували.

Керуючись статтями 32, 65, 92, 181, 183, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання, як свідка:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

3. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2020 року о 10 год 30 хв.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 27 жовтня 2020 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.