Справа № 340/3399/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

30 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3399/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ПЕГАС» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ПЕГАС» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 30799/40043296/2 від 01.06.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №27 від 27.05.2020 року, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТК ПЕГАС» в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання;

- стягнути з Державної податкової служби України (код за ) на користь ТОВ «ТК ПЕГАС» сплачений за подачу позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2 732,60 грн. та витрати, понесені на правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., які документально підтверджені, загалом на суму 7 732,60 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.1-3).

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем оскаржуються дії відповідача про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №27 від 27.05.2020, натомість в матеріалах справи міститься: податкова накладна № 36 від 27.05.2020; рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 30799/40043296/2 від 01.06.2020 де зазначено податкову накладну № 36 від 27.05.2020 та копії документів на підтвердження реальності господарських операцій в результаті яких складено податкову накладну № 36 від 27.05.2020.

Відповідно до положень ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Враховуючи обставини встановлені судом при дослідженні матеріалів справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та зобов`язати позивача протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати уточнення до позовної заяви, або надати докази якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема: податкову накладну №27 від 27.05.2020, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ТК ПЕГАС» та рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 27.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Також під час вивчення матеріалів справи, судом встановлена необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Враховуючи необхідність витребування судом додаткових доказів у справі, задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 121, частини п`ятої статті 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/3399/20 на один місяць

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ПЕГАС» надати уточнення до позовної заяви стосовно номеру податкової накладної, реєстрація якої була зупинена.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула