Справа № 260/3593/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3593/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Скраль Т.В., суддів Гаврилко С.Є., Калинич Я.М.,

при секретарі - Гонтовому Ю.О.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 , адвокат Шпуганич Василь Петрович,

відповідач: Середнянська селищна територіальна виборча комісія Ужгородського району - голова Габор Олександр Михайлович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Середнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району ( 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Лікарняна, 2, ) про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Середнянської селищної територіальної виборчої комісії Ужгородського району, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Середнянської селищної територіальної виборчої комісії оформлене протоколом про результати голосування з виборів Середнянського селищного голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі від 27 жовтня 2020 року 00 год. 30 хв.; 2) зобов`язати Середнянську селищну територіальну виборчу комісію Ужгородського району Закарпатської області у повному її складі здійснити повторний підрахунок голосів з виборів Середнянського селищного голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі по дільничних виборчих комісіях № 210548, 210549, 210550, 210551, 210556, 210557, 210558, 210559, 210560, 210561, 210562, 210563, 210564, 210565, 210566, 210567, 210568; 3) встановити результати виборів Середнянського селищного голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі у відповідності до статей 250, 254, 268 ВК України.

01 листопада 2020 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи кандидата на посаду Середнянського селищного голови ОСОБА_2 якого оскаржуваним протоколом Середнянської селищної ТВК обрано селищним головою.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача, в судовому засіданні поклався на розсуд суду та пояснив, що слідуючи логіці позивача слід залучити всіх шістьох кандидатів на посаду селищного голови.

Вирішуючи питання щодо залучення третіх осіб суд виходить з наступного.

Частинами четвертою, п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши заяву, судом встановлено відсутність будь-якого обґрунтування порушення прав та інтересів такої особи внаслідок прийняття рішення у справі №260/3593/20 та підстав для залучення третьою особою до участі у справі у розумінні статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює встановлення судом дійсної необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи.

Інших підстав з метою обґрунтування заяви, як і доказів, до заяви не долучено.

Крім того, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, ч.1 ст.293 КАС.

З огляду на необґрунтованість заяви відповідно до вимог статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено вагомих підстав для залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 49, 248, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Т.В. Скраль

Судді С.Є. Гаврилко

Я.М. Калинич