Справа № 147/714/20
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/714/20
Провадження № 2-а/147/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача адвоката Дудіна Л.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Осадчого П.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з паркування Комунального підприємства Ладижинської міської ради «Муніципальна варта» Наумової Юлії Валеріївни, Комунального підприємства Ладижинської міської ради «Муніципальна варта» про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з моменту його проголошення.

Керуючись ст. 280 КУпАП, ст. 72-77, 139, 241-246, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до інспектора з паркування Комунального підприємства Ладижинської міської ради «Муніципальна варта» Наумової Юлії Валеріївни, Комунального підприємства Ладижинської міської ради «Муніципальна варта» про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову №184 від 14.07.2020, винесену інспектором з паркування комунального підприємства Ладижинської міської ради «Муніціпальна варта» Наумовою Ю.В. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань комунального підприємства Ладижинської міської ради «Муніціпальна варта» судові витрати в розмірі 5420,40 (п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 40коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. (п.3 розділу Розділу VI Прикінцеві положення КАС України).

Суддя А.М. Мудрак