Справа № 500/2386/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2386/20

28 жовтня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Тернопільській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 49130,42 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами сумі 49130,42 грн, а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 32957,30 грн та по платежу військовий збір в сумі 16173,12 грн.

Оскільки, відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду письмове клопотання, в якому просив здійснювати розгляд даної справи без участі уповноваженого представника в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неприбуття суду не повідомила. Відзиву на позов у встановлений судом строк до суду відповідачем подано не було.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Тернопільському управлінні Головного управління ДПС у Тернопільській області. Відповідно до статті 67 Конституції України зобов`язана сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Згідно з приписів ст. 174 ПК України, дохід, отриманий платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав належить оподаткуванню.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем у 2016 році було отримано дохід в наслідок прийняття ним у спадщину коштів та майна на суму 631109,37 грн, однак в порушення вимог ст. ст. 176, 179 ПК України не було подано до контролюючого органу податкову декларації з податку на доходи фізичних осіб, не обчислено та не сплачено податку на доходу фізичних осіб та військового збору.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 54.3.1. п. 54.3. ст. 54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: 54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством.

Судом встановлено, що станом на 13.08.2020 відповідач має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 49130,42 грн, а саме: по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 32957,30 грн (10432,37 грн податкові зобов`язання, 8058,87 грн штрафні санкції, 14466,06 грн пеня); по платежу військовий збір в сумі 16173,12 грн (9466,64 грн податкові зобов`язання, 2366,66 грн штрафні санкції, 4339,82 грн пеня).

Дана заборгованість виникла в результаті несплати грошових зобов`язань нарахованих відповідно до податкових повідомлень-рішень від 30.09.2020, винесених на підставі Акта перевірки від 07.08.2019 року №933/19-00-13-05-15/ : №5, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 39444,34 грн (31555,47 грн за податковими зобов`язаннями, 7888,87 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), однак враховуючи переплату у сумі 21123,10 грн заборгованість по дану платежу становить 18321,24 грн (з яких 10432,37 грн податкове зобов`язання і 7888,87 грн штрафна санкція); №5, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00 грн; №5, яким збільшену суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 11833,30 грн (9466,64 грн податкове зобов`язання, 2366,66 грн штрафна санкція).

Також відповідачу нараховано пеню за період з 19.02.2017 по 11.11.2019 в сумі 18805,88 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем у адміністративному та судовому порядку, а тому визначені у них суми грошового зобов`язання вважаються узгодженими.

Також матеріалами справи підтверджено, що відповідачем у строк встановлений ПК України, нараховані контролюючим органом грошові зобов`язання, не були сплачені.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання, контролюючим органом на адресу відповідача надіслано податкову вимогу №167837-54 від 02.12.2019 року, з часу виставлення якої податковий борг не переривався.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 49130,42 грн, яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в загальній сумі 49130 (сорок дев`ять тисяч сто тридцять) грн 42 коп., а саме по платежах:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 32957 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 30 коп. на р/р UA0019751, код банку одержувача 37977726, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу 11010500.

- військовий збір в сумі - 16173 (шістнадцять тисяч сто сімдесят три) грн 12 коп. на р/р UA0019751, код банку одержувача 37977726, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу 11011001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області місцезнаходження/місце проживання вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ;

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Баранюк А.З.