Справа № 560/3231/20
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/3231/20

29 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині щодо ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Шепетівська виправна колонія №98" про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними ухвалою та судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України в частині що стосується ухвали від 30 липня 2020 року, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги в цій частині без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п.5,6 ч. 2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається із вступної частини апеляційної скарги, позивач зазначає, що остання подана як на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 так і на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.07.2020.

При цьому, в мотивувальній частині апеляційної скарги вказано, що ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою від 30.07.2020, а тому заперечення на неї включаються до апеляційної скарги.

В той же час, за змістом резолютивної частини апеляційної скарги, апелянт просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу як на рішення від 14.09.2020, так і на ухвалу від 30.07.2020.

Вказані розбіжності не дають суду можливості визначити, чи апеляційна скарга подана на рішення від 14.09.2020 з включенням у неї заперечень на ухвалу від 30.07.2020, чи одночасно, на рішення і на ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з метою не порушення права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу в частині, що стосується ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.07.2020, залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків останньої, а саме-необхідно конкретизувати чи оскаржується вищезазначена ухвала окремо від судового рішення, чи доводи позивача щодо неправомірності вказаного процесуального документу, слід вважати запереченнями включеними до апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2020.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині щодо ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Шепетівська виправна колонія №98" про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги .

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.