Справа № 160/8417/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року Справа № 160/8417/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О.
за участю представників: позивача 2 відповідача ОСОБА_1 Пономаренка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі у порядку спрощеного провадження заяву та клопотання про залучення третіх осіб та питання щодо прийняття уточненої позовної заяви в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 22.07.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2020 № 66101-5240-0464, № 66101-5240-0464/1, № 66109-5240-0464, № 66109-5240-0464/1.

2. Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 18.08.2020 на виконання вимог ухвали судом отримано:

- квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2 № 19895 від 18.08.2020 у розмірі 2 534,47 грн;

- платіжне доручення про сплату судового збору представником ОСОБА_3 № ІВ02816263 від 18.08.2020 у розмірі 2 165,96 грн;

- належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням ціни позову, та в якому визначено належного відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

4. Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 29.09.2020, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору, витребувано докази у відповідача.

5. 21.10.2020 Дніпровською міською радою подано до суду заяву про її залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. 23.10.2020 представниками позивачів подано позовну заяву в порядку статті 47 КАС України, у якій заявлено вимогу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2020 № 66101-5240-0464, № 66101-5240-0464/1, № 66109-5240-0464, № 66109-5240-0464/1.

7. 27.10.2020 представником ОСОБА_4 Готвянським І.В. подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Хаус Дніпро» () та Дніпровської міської ради.

8. Представник позивача подані заяви підтримав, представник відповідача залишив розгляд заяв на розсуд суду.

9. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви та заяв про залучення третіх осіб, суд виходить із наступного.

10. Відповідно до статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

11. Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

12. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог (частина друга статті 9 КАС України).

13. За правилами частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

14. Частиною другою статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

15. За правилами статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

16. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

17. Оскільки провадження в адміністративній справі № 804/8417/16 відкрито за правилами статей 257, 262 КАС України, то всі процесуальні дії, у тому числі вирішення питання щодо уточнення позовних вимог, могли вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

18. Суд зазначає, що адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ухвалою від 31.08.2020, перше судове засідання призначене на 29.09.2020, друге засідання призначено на 15.10.2020, отже, станом на дату подання позивачем позовної заяви (23.10.2020), заяв про залучення третіх осіб (21.10.2020, 27.10.2020) 30-денний строк для вчинення процесуальних дій у справі закінчився.

19. Таким чином, строк для подання до суду розглянутих процесуальних заяв пропущено.

20. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення заявникам уточненої позовної заяви від 23.10.2020 та заяв про залучення третіх осіб.

21. Керуючись статтями 47, 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву від 23.10.2020 - повернути.

2. Заяву Дніпровської міської ради про залучення третьої особи у справу - повернути.

3. Клопотання представника Мисливець З.М. про залучення до справи третіх осіб - повернути.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

5. Повний текст ухвали складений 02.11.2020.

Суддя І.О. Верба