Справа № 560/983/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/983/20
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Святецької М.В. представника відповідача: Калужської Н.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2020 №, №, №, №, №, №, вимог від 29.01.2020 №Ф-, №, рішення від 29.01.2020 №, №2903303,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2020 №, №, №, №, №, №, вимог від 29.01.2020 №Ф-, №, рішення від 29.01.2020 №, №2903303.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.04.2020.

Ухвалою суду від 29.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Від представника позивача на адресу суду 13.10.2020 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю по іншій справі №924/620/20 в Господарському суді Хмельницької області.

Судове засідання призначене на 13.10.2020 на 11:00 год. відкладено на 29.10.2020 на 11:00 год.

На адресу представника позивача направлено повістку про виклик від 13.10.2020 вих.№вих-560/983/20/41263/20, яка повернулась на адресу суду з відміткою невірно зазначена адреса, однак вказана повістка була направлена на адресу представника позивача, яка зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, часом вручення повістки вважається: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивач та його представник в судове засідання 29.10.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні 29.10.2020 представник відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із повторним не прибуттям позивача в судове засідання, без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника відповідача, а також оцінивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, який не є суб`єктом владних повноважень та його представник повторно не прибули у судове засідання без поважних причин, не повідомили суд про причини неявки, і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4, ч.1, статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2020 №, №, №, №, №, №, вимог від 29.01.2020 №Ф-, №, рішення від 29.01.2020 №, №2903303 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30 жовтня 2020 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук