Справа № 0519/12667/2012
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2020 р. Справа №0519/12667/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №0519/12667/2012 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Маріупольська міська рада, ОСОБА_1 , про скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №0519/12667/2012 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Маріупольська міська рада, ОСОБА_1 , про скасування реєстрації права власності.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі №0519/02667/2012 задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2013 року в адміністративній справі №2-а/0519/643/2012/а.с.33-34/.

При виготовленні тексту ухвали, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, саме невірно зазначено дату ухвали, якою вжито заходи забезпечення позову, замість 28 грудня 2012 року, судом помилково зазначено 25 лютого 2013 року.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 25 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,243,256, 253,297, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №0519/12667/2012 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Маріупольська міська рада, ОСОБА_1 , про скасування реєстрації права власності задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 25 вересня 2020 року в адміністративній справі №0519/12667/2012 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Маріупольська міська рада, ОСОБА_1 .

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року в адміністративній справі №2-а/0519/643/2012 за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства Маріупольське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Маріупольська міська рада, ОСОБА_1 , про скасування реєстрації права власності та визнання права на завершення будівництва у вигляді арешту об`єкту незавершеного будівництва, автостоянки будівлі поста охорони, готовністю 54% по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:016:0059, який належить ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного провадження 02 листопада 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов