Справа № 621/2949/20
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

621/2949/20
2-а/621/39/20

УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 630403 по територіальному округу № 2, дільничної виборчої комісії № 630404 по територіальному округу № 2 про визнання голосування на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 25 жовтня 2020 року недійсними,
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 630403 по територіальному округу № 2, дільничної виборчої комісії № 630404 по територіальному округу № 2 про визнання голосування на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів від 25 жовтня 2020 року недійсними залишено без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.
В абзаці другому резолютивної частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області зазаначено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Отже, судом допущено описку у зазначенні строку апеляційного оскарження, вказано замість двох днів п`ятнадцять.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведеного, вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 278 КАС України, суд,-
Абзац другий резолютивної частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2020 викласти у наступній редакції:
"Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня проголошення ухвали".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: