overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/11362/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі довідки від 07.10.2020 № ЮО116568 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, та виплати з пенсії із зменшенням її розміру; зобов`язати відповідача провести з 01.04.2019 відповідний перерахунок та виплату пенсії на підставі зазначеної довідки, з урахуванням виплачених сум.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/7590/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7590/20
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі територіального органу без статусу юридичної особи Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі територіального органу без статусу юридичної особи Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування Розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, складений Управлінням Укртрансбезпеки у Запорізькій області до Акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0016446 від 25.05.2020 року, яким нарахована плата за проїзд у розмірі 560,52 Євро.
Ухвалою від 17 серпня 2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Зазначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Визначено сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року закрито провадження у вказаній справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., заява представника ОСОБА_1 про повернення судового підлягає задоволенню.
Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.143, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/5850/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5850/18
30 жовтня 2020 року м. Одеса

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за результатом якого позивач просить: визнати протиправними дії щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01.01.2018 року окремих видів грошового забезпечення, а саме надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % посадового окладу та премії в розмірі 10% від посадового окладу, виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії; зобов`язання провести перерахунок та виплату грошового забезпечення для призначення пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням окремих видів грошового забезпечення, а саме надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 % посадового окладу та премії в розмірі 10% від посадового окладу, а також виплату пенсії з 01.01.2018 року донарахованих сум з урахуванням 100 % суми підвищення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 з 05.03.2019 року перерахунок і виплату пенсії з розрахунку 100% суми підвищення пенсії (з урахуванням раніше здійснених виплат).

Вказане судове рішення набрало законної сили 07.08.2020 року

Оскільки рішення суду не було виконано, позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Суд розглянувши вказане питання, вважає, що слід встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по цій справі та зобов`язати відповідача надати звіт про його фактичне виконання.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене суд не може встановити, чи було виконане відповідачем рішення суду.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.382 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати звіт про виконання рішення суду від 21.02.2019 року з відповідними письмовими підтвердженнями цього.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду письмовий звіт про виконання рішення суду від 14.04.2020 року №420/5850/18 у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити начальнику Головного управління Пенсійого фонду України, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення або його невиконання у визначений судом новий строк, до нього може бути застосований штраф в розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С. Єфіменко
Справа № 420/8652/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8652/20
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11.09.2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копій додатків до позову у примірнику для відповідача, надання доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 840,80 грн.
17.09.2020 року від позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на суму 840,820 грн.
Копії додатків до позову у примірнику для відповідача позивач суду не надав. Ухвалою суду від 21.09.2020 року суд продовжив строк залишення без руху адміністративного позову та надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання копій додатків до позову у примірнику для відповідача.
Копію ухвали суду від 21.09.2020 року вручено позивачу 06.10.2020 року.
Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки адміністративного позову у строк до 13.10.2020 року включно.
Станом на 30.10.2020 року недоліки адміністративного позову не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 420/11372/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вул..Церковна,29, м.Одеса, 65003) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 27.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 27 жовтня 2020 року надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вул..Церковна,29, м.Одеса, 65003) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 27.05.2020 року.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (вул..Церковна,29, м.Одеса, 65003) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 27.05.2020 року - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/9979/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Одеса Справа №420/9979/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2020 року по справі №420/5013/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування довідок, актів та стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2020 року прийнято та відкрито позовне провадження по адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Управління Укртрансбезпеки в Черкаській області про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування довідок.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні ухвали суду від 07.10.2020 року у справі №420/9979/20 була допущена описка, а саме у вступній та резулятивній частинах повного тексту вказаної ухвали помилково зазначено слова, а саме - «та стягнення».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резулятивній частинах повного тексту ухвали суду від 07.10.2020 року у справі №420/9979/20.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резулятивній частинах повного тексту ухвали суду від 07.10.2020 року у справі №420/9979/20 та виключити з вказаних частини слова «та стягнення».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/2552/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2552/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін в приміщенніОдеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до комунального некомерційного підприємства «Іванівська центральна районна лікарня» Іванівської районної ради Одеської області (, місцезнаходження: 67200, Одеська обл., Іванівський район, вул. Центральна,121) про застосування заходів реагування,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/2552/20,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/2552/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до комунального некомерційного підприємства «Іванівська центральна районна лікарня» Іванівської районної ради Одеської області (, місцезнаходження: 67200, Одеська обл., Іванівський район, вул. Центральна,121) про застосування заходів реагування,- до поліпшення рівня епідемічної ситуації в м. Одесі та Іванівському районі Одеської області.

Ухвала суду набирає законноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/450/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/450/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Закуріної А.М.

розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представників сторін про проведення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецього,13) про визнання протиправним та скасування наказу від 21 грудня 2019 року №4079/к «Про накладення дисциплінарного стягнення» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» з використанням ЕЦП представників сторін,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про проведення судового засідання по справі №420/450/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №420/450/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на онлайн платформі «Easy Con» з використанням ЕЦП представників сторін .

Признати наступне судове засідання на 13 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 1570/6018/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6018/2012
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви Одеської митниці Держмитслужби про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1570/6018/2012,-
ВСТАНОВИВ:
27.10.2020р. до суду від Одеської митниці Держмитслужби надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1570/6018/2012 з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби, у зв`язку з реорганізацією.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, Одеською митницею Держмитслужби до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Одеської митниці Держмитслужби про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1570/6018/2012 заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Одеської митниці Держмитслужби від 27.10.2020р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №1570/6018/2012 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра