Справа № 420/4417/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4417/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича (вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Лиманський р-н., Одеська обл., 67562), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича (вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Лиманський р-н., Одеська обл., 67562), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Зазначеною ухвалою зобов`язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на обєт нерухомого майна нежитлове приміщення-кладова, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення К-70.

У визначеній ухвалі строк вимоги суду про надання додаткових доказів відповідачем не виконано, у зв`язку із чим, суд направив на адресу відповідача листи від 02.07.2020 року № 420/4417/20/25084/20 та від 22.07.2020 року № 420/4417/20/28103/20 із проханням надати витребувані судом відповідно до ухвали суду від 01.06.2020 року докази або повідомити причини неможливості виконання вимог ухвали суду.

Станом на 01.09.2020 року Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванов Ігор Володимирович вимоги ухвали суду від 01.06.2020 року не виконав, причин неможливості виконання не зазначив.

01.09.2020 року від позивачки засобами електронного зв`язку надійшли заяви про витребування доказів у відповідача у примусовому порядку та про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

01 вересня 2020 року ухвалою суду застосовано до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича (вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Лиманський р-н., Одеська обл., 67562, РНОКПП - невідомий) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання.

Повідомленням від 18.09.2020 року головним державним виконавцем Івановим І.В. ухвала суду повернута на адресу суду без прийняття до виконання, у зв`язку з неповною ідентифікацією боржника, що не дає можливості винести постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.09.2020 року повідомлення надійшло до суду.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання провадження у справі поновлено.

Відповідач та третя у підготовче засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є одним із заходів процесуального примусу (пункт третій частини першої статті 145 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванов Ігор Володимирович не виконав вимоги ухвали суду, не надав суду без поважних причин витребуваних доказів та не повідомив причини їх неподання, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасовому вилученню підлягають витребувані ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, однак неподані, докази, які знаходяться у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

реєстраційна справа на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення-кладова, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасове вилучення слід доручити органу, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням відповідача - Лиманському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (67500, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, ).

Відповідно до частини третьої статті 147 КАС ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 4 Закону України Про виконавче провадження. На виконання пунктів 3-4 частини першої зазначеної статті суд додатково зазначає, що за цією ухвалою:

стягувачем є Одеський окружний адміністративний суд (місцезнаходження: 65062, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 14; );

боржником є Державний реєстратор прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , РНОКПП - невідомий).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 80, 144, 147, 205, ч. 2 ст. 236, ст.ст.248, 250, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Іванова Ігоря Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП - невідомий) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП - невідомий) для дослідження судом:

реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення-кладова, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення К-70.

Вилучення даних документів доручити Лиманському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (67500, Одеська область, смт. Доброслав,вул. Центральна, 75, ).

Зобов`язати Лиманський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вилучені документи надати до Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження у справі № 420/4417/20 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 31 жовтня 2023 року.

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу до оскарження не належить та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 30 жовтня 2020 року.

Суддя Н.В. Бжассо