Справа № 640/5394/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5394/20
УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи 22 червня 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 17 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції 07 вересня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та вказано про наявність поважних причин його пропуску.

Так, позивач зазначає, що отримавши рішення суду першої інстанції звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області з метою роз`яснення його змісту.

Однак, у відповідь було повідомлено, що у зв`язку з карантином не має можливості забезпечити позивача перекладачем, а тому він має почекати до послаблення карантинних обмежень.

Вподальшому, ОСОБА_2 неодноразово спілкувався з працівниками Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в телефонному режимі та повідомляв про необхідність перекладу йому рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року.

Вказаній особі було пояснено, що після закінчення карантину йому нададуть перекладача та іншу допомогу у разі необхідності, а також порекомендували звернутися до державного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та отримати безоплатну консультацію адвоката.

Таким чином, лише 07 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувшись до Лівобережного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві був ознайомлений зі змістом рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року, а також отримав консультацію та було підготовлено апеляційну скаргу на вказане рішення.

Враховуючи, що з текстом рішення ознайомився лише 07 вересня 2020 року, ОСОБА_2 просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з текстом рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року позивач ознайомився 07 вересня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку про визнання зазначених ОСОБА_3 підстав для поновлення строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 19 листопада 2020 року, протягом якого відповідач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко