Справа № 748/2501/20
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/28/20
Єдиний унікальний № 748/2501/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19-30, 160 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який направлений до суду згідно поштового конверту 22 жовтня 2020 року. У позові ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського взводу 1 роти №2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Онікійця Юрія Петровича від 16.10.2020 року ПО18 № 591571 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у сумі 510 грн, стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову у розмірі 840 грн 80 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а Управління патрульної поліції в Чернігівській області розташоване в Новозаводському районі міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 66.

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови передати Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко