Справа № 520/7777/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 жовтня 2020 р.Справа № 520/7777/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/7777/2020
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. Апелянтом також було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю бюджетних коштів.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/7777/2020 залишено без руху. Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:
1) оригіналу документу про сплату судового збору на суму 18918,00 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди;
2) належно оформленої у відповідності із вимогами закону апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи;
3) клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження.
Копії ухвал направлено на адресу апелянта, що вказана ним в апеляційній скарзі, але до суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення про причини невручення поштових відправлень: "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи те, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною та апелянтом не отримувалася, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений цією ухвалою не розпочався, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне повторно направити Військовій частині НОМЕР_1 ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 29, 30, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/7777/2020.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені в порядку та у строки, що визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.