Справа № 640/13862/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/13862/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 04.07.2018 ВП №55448829 про стягнення з боржника основної винагороди та стягнення витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Позивачем направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву від 20.07.2020 про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування даної заяви зазначено, що у зв`язку із введенням карантину на території України, позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого надано довідку податкового органу від 28.01.2020 про доходи позивача за 2019 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2020 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Дану ухвалу отримано позивачем 21.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27.10.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу Позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 -- 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) .

Суддя Н.М. Клименчук