Справа № 200/13619/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року справа №200/13619/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/13619/19-а (головуючий І інстанції Тарасенко І.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський машинобудівний завод" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.11.2019 № на суму 31004,40 грн,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/1523/20 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що віддаленість Першого апеляційного адміністративного суду від м. Бердянськ, де розташоване робоче місце представника відповідача, загострення карантинної ситуації в країні та ускладнене транспортне сполучення можуть позбавити представника відповідача можливості взяти участь у судовому засіданні. Проведення відеоконференції просить доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, https://bdm.zp.court.gov.ua/, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників апарату суду запроваджено особливий режим роботи суду, зокрема, тимчасово припинено забезпечення проведення дистанційних судових засідань для учасників судових процесів в режимі відеоконференції у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

За таких обставин, клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/13619/19-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/13619/19-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова