Справа № 540/2363/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 540/2363/19

адміністративне провадження № К/9901/25950/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №540/2363/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про стягнення середнього заробітку (заробітної плати) за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про стягнення середнього заробітку (заробітної плати) за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Херсонський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 21 січня 2020 року позов задовольнив частково:

- стягнув з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час затримки виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №821/1248/16 за період з 15 грудня 2016 року до 19 грудня 2016 року (включно), а також з 29 квітня 2017 року до 24 вересня 2019 року (включно).

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 червня 2020 року змінив рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 22 року та виклав абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час затримки виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №821/1248/16 за період з 15 грудня 2016 року до 19 грудня 2016 року (включно), а також з 29 квітня 2017 року до 16 травня 2019 року (включно) у розмірі 88221,56 грн (вісімдесят вісім тисяч двісті двадцять одна грн 56 коп)».

В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року залишив без змін.

9 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №540/2363/19.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Одночасно, Верховний Суд ухвалою від 28 жовтня 2020 року (справа №540/2363/19, провадження №К/9901/25675/20) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №540/2363/19.

За таких обставин, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на це ж судове рішення, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №540/2363/19 (провадження №К/9901/25950/20) потрібно відмовити на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.

Керуючись статями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №540/2363/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про стягнення середнього заробітку (заробітної плати) за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду