overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/5026/20
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 225/5026/20
Номер провадження: 2-а/225/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Скиба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Ліннік Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до капрала поліції Ліннік Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 160 ч.5 п.8, ст. 161 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 22.09.2020 р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом був наданий достатній строк для усунення недоліків позову, навіть з урахуванням строку відповідної доставки відправлення у разі навправлення позивачем відпоівдних документів засобами поштового зв`язку. Станом на сьогодні недоліки визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2020 року - не усунуті. Жодних заяв про продовженя зазначеного строку, зокрема, і з підстав визначених п. 3 розділу ІV КАС України до суду від позивача не надходили.

За правилами пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви до теперішнього часу позивачем не усунуті, суд приходить до переконання, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Ліннік Владислава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Скиба
Справа № 226/2549/20
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2549/20
Справа № 226/2549/20
Провадження № 2-а/226/19/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 листопада 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2

до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, місцезнаходження за адресою: вул. Міловська, 58, смт Мілове Міловського р-ну Луганської області, 92500,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 КАС України та з врахуванням ст. 286 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи по суті призначити на 15.00 год 12 листопада 2020 року у Димитровському міському суді Донецької області за адресою: вул. Центральна, 73, м. Мирноград Донецької області, 85320.

Відповідач до 12.11.2020 має право подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Справа № 263/1982/20
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1982/20
Провадження № 2-а/263/149/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 серпня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: суддя Ковтуненко В.О., при секретарі Іващенко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.02.2020 року звернувся до суду з даним позовом про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії.

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Керуючись ст. 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позов позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування постанови адміністративної комісії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2020 року о 10-00 год., у залі судового засідання в приміщенні суду. Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Ковтуненко
Справа № 263/9109/20
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/9109/20
Провадження № 2-а/263/234/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у м. Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання по справі на 08 грудня 2020 року на 09.40 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 08.12.2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 620/4897/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4897/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Харківського національного університеут Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет Повітряних Сил ім.Івана Кожедуба звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі в ск/умі 431114,41 грн.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- відсутній оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду:

оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського національного університеут Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/2065/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

30 жовтня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2065/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Завертанного О.П.,

та представника відповідача Полегешко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227-228, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області № 1617280/41318884 від 05.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування № 8 від 26.05.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 26.05.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» судовий збір у сумі 1 051,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» судовий збір у сумі 1 051,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» (прос. Перемоги, 39, офіс 22, м. Чернігів, 14017, ).

Відповідач: Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 09.11.2020 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/5028/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/5028/20
Кандидат у депутати Новгород-Сіверської міської ради Новгород-Сіверського району ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської територіальної виборчої комісії Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Новгород-Сіверської міської територіальної виборчої комісії Новгород-Сіверського району про проведення повторного перерахунку голосів на виборчій дільниці № 740546 від 28.10.2020; визнати протиправним та скасувати протокол результатів повторного перерахування голосів.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 09 год. 00 хв. 02.11.2020 для усунення недоліків.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 01.11.2020 о 17 год. 25 хв.
Відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 09:00 год. 02.11.2020 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.11.2020, позивачем не усунуто.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248, 273, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву кандидата у депутати Новгород-Сіверської міської ради Новгород-Сіверського району ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської територіальної виборчої комісії Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішення та протоколу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана у дводенний строк до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/3911/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

02 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3911/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Замури Л.П.,

представника відповідача Бовди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи"Менська виправної колонії №91" про стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 10 листопада 2020 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи "Менська виправна колонія №91" (пр.Дружби, 5, смт.Макошине, Менський район, Чернігівська область,15652, ) про стягнення середнього заробітку - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.10.2019 по 27.07.2020 в розмірі 114190 грн. 74 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 750/11932/16-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 750/11932/16-а

Чернігівський окружний адміністративний суд :

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Кінебаса О.М.,

представників третіх осіб Титаренко Т.Г., Мазур Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: Приватне підприємство ''Портал - М'', Товариство з обмеженою відповідальністю ''Топаз'' про визнання незаконними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 11 листопада 2020 року після 16:00 год.

Позивач: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7,м. Чернігів,14000 .

Відповідач: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7,м. Чернігів,14000, .

Відповідач: Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, вул. Коцюбинського,82, м. Чернігів,14000.

Третя особа: Приватне підприємство ''Портал - М'', вул. Захисників Вітчизни, 17а,оф.309, м. Чернігів,14030, .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Топаз'', проспект Перемоги, 95,м. Чернігів,14000, .

Суддя І.І. Соломко
Справа № 640/23965/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 жовтня 2020 року м. Київ№640/23965/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

2. Повідомити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко