Справа № 140/3304/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/3304/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 22.08.2019 року №UA205110/2019/001293/2.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці ДФС від 22 серпня 2019 року № UA205110/2019/001293/2 про коригування митної вартості товарів.

21.10.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист, а саме просить замість Волинської митниці ДФС вказати Волинську митницю Держмитслужби.

В судове засідання, призначене на 11:30 30.10.2020 сторони не прибули.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із частиною третьою статті 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведеного, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2020, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці ДФС від 22 серпня 2019 року № UA205110/2019/001293/2 про коригування митної вартості товарів, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2020 про відкриття апеляційного провадження у даній справі замінено Волинську митницю ДФС її правонаступником Волинською митницею Держмитслужби.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2020, 05.08.2020 видано виконавчий лист №1359/2020, однак, під час виготовлення даного виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно зазначено назву та код ЄДРПОУ (боржника) відповідача «Волинська митниця ДФС», «» замість «Волинська митниця Держмитслужби», «».

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №1359/2020 від 05.08.2020 на виконання рішення суду від 13.01.2020 у даній справі, невірно зазначено назву та код ЄДРПОУ (боржника) відповідача, тому, з метою забезпечення його належного виконання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, зазначивши правильну назву та код ЄДРПОУ (боржника) відповідача «Волинська митниця Держмитслужби», «».

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №1359/2020 від 05.08.2020 року, який виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 13.01.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом зазначення у ньому назви та коду ЄДРПОУ (боржника) відповідача «Волинська митниця Держмитслужби», код ЄДРПОУ боржника «43350888».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. О. Андрусенко