Справа № 826/7593/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7593/17
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

розглядаючив порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2017 № 001098140,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР» звернулось до суду з даним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 3 від 13 березня 2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 28 жовтня 2020 року.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовується тим, що у нього виявлено захворювання на COVID-19.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Під час розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку, що для вирішення апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази.

Так, при дослідженні матеріалів справи судом з`ясовано, що під час перевірки, контролюючим органом досліджувались банківські виписки, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР`здійснювало оплату за надані послуги, про що йдеться в Акті перевірки. Також, в апеляційній скарзі позивач вказує, що витрати в сумі 8 741 450, 16 грн ним відображались на підставі актів прийняття-передачі послуг, копії яких містяться в матеріалах справи. Проте, будь-яких платіжних доручень чи банківських виписок, за якими можна встановити рух коштів від позивача до його контрагентів в сумі 384 400,00 доларів США (еквівалент 8 741 450, 16 грн) та призначення таких платежів, матеріали справи не утримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язання позивача надати суду платіжні доручення, або будь-які інші документи, за якими були перераховані кошти на загальну суму 384 400,00 доларів США (еквівалент 8 741 450, 16 грн)на рахунки нерезидентівIDP ASSET MANADGEMENT, PROVE GROUP INTERNATIONAL LTD, CAPEXPANSION LTD, IDP CAPITAL LTD, COSPELO LTD, IDP ESTATE LTD, IDP GUARANTY LTD, CORREGIS SERVIS LTD, ANNABERG ENTERPRISES LIMITED.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАСУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 80, 148, 205, 309 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 14:30 18 листопада 2020 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР`платіжні доручення, або будь-які інші документи, за якими були перераховані кошти на загальну суму 384 400,00 доларів США (еквівалент 8 741 450, 16 грн)на рахунки нерезидентівIDP ASSET MANADGEMENT, PROVE GROUP INTERNATIONAL LTD, CAPEXPANSION LTD, IDP CAPITAL LTD, COSPELO LTD, IDP ESTATE LTD, IDP GUARANTY LTD, CORREGIS SERVIS LTD, ANNABERG ENTERPRISES LIMITED.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕКСЕЛЬСІОР» надати витребувані докази у строк до 13 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк