overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/3463/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/3463/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Юріївна. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до дільничної виборчої комісії №461247 територіального виборчого округу №124 (місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 88) < Текст > про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461247 територіального виборчого округу №124 < Текст > про включення до списку виборців

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року о 15.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 454/3461/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/3461/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Юріївна. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до дільничної виборчої комісії №461247 територіального виборчого округу №124 (місце знаходждення: м.Сокаль, вул.Шептицького, 88) та Відділу ведення державного реєстру виборців (місце знаходження: м.Сокаль, вул.Шептицького, 26)< Текст > про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461247 територіального виборчого округу №124 та Відділу ведення державного реєстру виборців < Текст > про включення до списку виборців

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року о 15.15 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 488/3086/20
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3086/20
Провадження № 2-а/488/68/20
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3110544 від 09.09.2020 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 28.09.2020 р. зазначений позов був залишений без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, однак протягом встановленого строку позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

За таких обставин вважаю необхідним повернути позивачу його позовну заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, та вважати її не поданою.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 489/3323/20
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3323/20
Номер провадження 2-а/489/259/20
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

представників позивача Лашкова О. В., Кінаха В. С., представника відповідача Сиволапа В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва № 10 клопотання представника позивача Лашкова О. В. про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до поліцейського ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі-відповідач 2) про визнання дій протиправними та скасування постанови

встановив

...

Керуючись статтями 79, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив

Повернути представнику позивача Лашкова О. В. клопотання з долученими до нього доказами.

Роз`яснити представнику відповідача, що подання доказів з порушенням вимог встановлених КАС України може мати наслідком визнання таких доказів недопустимими.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 490/1903/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/1903/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови

Судове засідання по справі призначити на 22.06.2017 року на 17:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.06.2017 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 646/6402/20
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/105/2020
Справа № 646/6402/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову спостерігача від ВГО «Громадська мережа «ОПОРА» Зубкової Марини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) до дільничої виборчої комісії №631657 (м. Харків, вулиця Катерининська, 8) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана з дотриманням вимогст.161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257,260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом спостерігача від ВГО «Громадська мережа «ОПОРА» ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №631657 про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2020 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під`їзд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Єжов
Справа № 594/1338/20
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1338/20
Провадження №2-а/594/23/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 243,250,286,293,295,297 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департамент патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2020 року.

Головуючий Чир П.В.
Справа № 2-а-683/2010
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-683/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Содомори Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2010 роки,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2010 роки, Бучацьким районним судом винесено постанову.

Позивач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови допущено описку, а саме позивач зазначений як « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в постанові суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Бучацького районного суду від 11 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2007-2010 роки.

У вступній та резолютивній частинах постанови ім`я позивача зазначити: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 600/581/18
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/581/18
Справа № 2-а/951/7/2020
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська селищна рада про визнання незаконною та скасування постанови №31 від 13.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, з підстав викладених в позовній заяві.

В підготовче засідання 27.10.2020 року учасники справи не з`явилися.

27.10.2020 року представник відповідача Державної екологічної інспекції у Тернопільській області скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день (а.с.96).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, коли питання визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач не повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, відтак, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.181, 205, 229 КАС України, -

постановив:

відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козівська селищна рада про визнання незаконною та скасування постанови №31 від 13.07.2018 року на 14:00 год. 22.02.2021 року.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 727/6810/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6810/20
Провадження № 2-а/727/93/20
(вступна та резолютивна частина)
23 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді: Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 1) про скасування постанови №6 від 31.07.2020 р., -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови №6 від 31.07.2020 р. - задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради №6 від 31.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з виконавчого комітету Чернівецької міської ради Чернівецької міської ради, місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 1 (ідентифікаційний код юридичної особи 04062216) на користь
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору, в розмірі 840,80 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.