Справа № 2а-8955/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановами Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позова ОСОБА_3 до УПФ України в м. Фастів про перерахунок пенсії. Заборгованість за рішеннями суду в загальній сумі становить 25490,43 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, не отримавши кошти на підставі вищевказаних постанов. Заявник являється правонаступником після смерті матері, а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, шляхом надсилання SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, при розгляді справи, судом встановлено, що Відділом з питань виплати пенсій № 23 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ у Київській області на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8955/11 від 03.06.2011 року ОСОБА_3 проведено перерахунок підвищення до пенсії, відповідно до ст. 54, 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на суму 9460,40 грн.; на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-23025/11 від 14.06.2011 року ОСОБА_3 проведено перерахунок підвищення до пенсії, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС» на суму 7029,61 грн.; на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8971/11 від 27.05.2011 року ОСОБА_3 проведено перерахунок підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» на суму 1850,19 грн.; на виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-2789/11 від 18.03.2011 року ОСОБА_3 проведено перерахунок підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» на суму 715,23 грн.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2020 року виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 83.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. від 06.10.2020 року, зареєстровано в реєстрі за № 2851, після померлої ОСОБА_3 спадкоємцем майна померлої є її син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

16.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та просив замінити у виконавчих провадженнях стягувача ОСОБА_3 на нього, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8955/2011 від 03.06.2011 року, за постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-23025/11 від 14.06.2011 року, за постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-8971/11 від 27.05.2011 року, за постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 2а-2789/11 від 18.03.2011 року з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей