Справа № 520/2156/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 р.Справа № 520/2156/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 по справі № 520/2156/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 по справі № 520/2156/2020 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 по справі № 520/2156/2020 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 по справі № 520/2156/2020 залишено без змін.

Під час виготовлення тексту рішення в вступній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 допущено описку в частині зазначення того, що розгляд справи відбувся у відкритому судовому засіданні замість належного "в порядку письмового провадження".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 описки шляхом зазначення у вступній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 того, що розгляд справи відбувся в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 по справі № 520/2156/2020 шляхом зазначення у вступній частині постанови "розглянувши в порядку письмового провадження" замість помилково зазначеного "розглянувши у відкритому судовому засіданні" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.