Справа № 645/6030/20
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6030/20
Провадження № 2-а/645/120/20
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши заяву адвоката Чумака Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся адвокат Чумак Роман Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, якою просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,00 грн.

Ухвалою судді від 20.10.2020 зазначена заява була залишена без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно п. 1, 3, 4, 5, 6 ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

29.10.2020 електронною поштою на адресу суду надійшла заява адвоката Чумака Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків, зазначених ухвалою суду від 20.10.2020 про залишення заяви без руху, в якій зазначено, що на виконання даної ухвали зазначається суб`єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності: старший інспектор відділу розшуку і опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Якунькін Віктор Дмитрович. В даній заяві також зазначено, що його заява про розподіл судових витрат була розцінена як окрема позовна заява, було присвоєно окремий номер та призначено іншого суддю, що на думку заявника є невірним.

В даному випадку, суд вважає, що заявником не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено заяву у відповідність із вимогами статті 160 КАС України.

Відповідно до ч. 8ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За таких обставин та приймаючи до уваги невиконання заявником вимог, встановлених ухвалою судді, в силу вимог ч.5 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169,171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чумака Романа Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -