Справа № 160/13926/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року Справа №160/13926/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

за участі секретаря судового засідання: Молоданова М.Ю.,

представника позивача: Анкудінова А.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування у Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області додаткових доказів у справі №160/13926/20 за позовною заявою кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/13926/20 за позовною заявою кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень.

Під час розгляду справи з наданих відповідачем на виконання вимог ухвали суду доказів встановлено, що оскаржуване рішення Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області від 28.10.2020 року «Про проведення повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці №120726» прийняте за результатами розгляду скарг кандидатів у депутати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому відповідачем надано суду лише копії скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також додатків до скарг ОСОБА_3 і ОСОБА_4 актів від 26.10.2020р.

Разом з тим, копію скарги кандидата в депутати Марганецької міської ради ОСОБА_2 (вхід.№623 від 27.10.2020р. о 12:30) про порушення в діях дільничної виборчої комісії з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року виборчої дільниці №120726 при проведенні підрахунку голосів виборців на цій виборчій дільниці, а також додатків до цієї скарги, зокрема, акта про виявлення порушень виборчого законодавства тощо відповідачем надано не було, у зв`язку із чим судом поставлено на вирішення питання щодо необхідності витребування цих доказів у відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 30.10.2020р. залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу приписів ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: належним чином завірених копій скарги кандидата в депутати Марганецької міської ради ОСОБА_2 (вхід.№623 від 27.10.2020р. о 12:30) про порушення в діях дільничної виборчої комісії з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року виборчої дільниці №120726 при проведенні підрахунку голосів виборців на цій виборчій дільниці, а також додатків до цієї скарги, зокрема, акта про виявлення порушень виборчого законодавства.

Керуючись статтями 79, 80, 256, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області додаткові докази у справі №160/13926/20, а саме належним чином завірені копії:

- скарги кандидата в депутати Марганецької міської ради ОСОБА_2 (вхід.№623 від 27.10.2020р. о 12:30) про порушення в діях дільничної виборчої комісії з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року виборчої дільниці №120726 при проведенні підрахунку голосів виборців на цій виборчій дільниці, а також додатків до цієї скарги, зокрема, акта про виявлення порушень виборчого законодавства.

Зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи у строк до 30 жовтня 2020 року до 21 год. 00 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин такого неподання. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Турова