Справа № 589/4536/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 р.Справа № 589/4536/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну клопотання Головного управління ДПС у Сумській області по справі № 589/4536/19

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області Больбіта Юрія Леонідовича , Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року по справі № 589/4536/19 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області Больбіта Юрія Леонідовича , Головного управління ДПС у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.20 по справі № 589/4536/19 - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

21.10.2020 року на адресу Другого апеляційного адмінстративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування заяви скаржник зазначає, що на даний час у Головного управління ДПС у Сумській області відсутні кошти для сплати судового збору, оскільки з рахунків відповідача здійснюється безспірне списання коштів, у зв`язку з чим на цей період припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом. З огляду на викладене, просить суд апеляційної інстанції продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на період дії карантину.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявник не надав жодних доказів своїх намірів усунунути недоліки апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 р. по справі № 589/4536/19 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.