Справа № 640/25799/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25799/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доДарницького районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (02099, м.Київ, вулиця Заслонова, 16)
провизнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанову від 02.03.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61347369, постанову від 02.03.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову від 02.03.2020 про арешт коштів боржника, постанову від 16.10.2020 про арешт майна боржника, постанову від 16.10.2020 про розшук майна боржника.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено іншого, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України встановлений шестимісячний строк, який є загальним строком, для звернення особи до суду для захисту порушених прав, свобод та інтересів.

При цьому, частиною 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач серед іншого оскаржує постанову від 02.03.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61347369, постанову від 02.03.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанову від 02.03.2020 про арешт коштів боржника, зазначаючи, що про існування вказаного виконавчого провадження ВП №61347369 стало відомо лише 16.10.2020.

Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження посилань позивача відносно того, що про спірне виконавче провадження йому стало відомо лише 16.10.2020 до позову не надано.

З позовом до суду позивач звернувся лише 22.10.2020.

Згідно наданих документів суд встановив, що позивач є стороною виконавчого провадження, а тому до суду мав звернутись у строк, визначений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведе, позивачу слід обґрунтувати поважність причин пропуску звернення до суду з даним позовом та надати відповідні докази, на підтвердження існування таких причин.

Крім того, згідно з частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2020 року в розмірі 2102,00 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одночасно позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, а тому при зверненні до суду мав сплатити судовий збір у розмірі 4 204, 00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав квитанцію № 52259972 від 22.10.2020 у розмірі 840,80 грн.

Таким чином судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому, враховуючи зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва та надати відповідні докази до суду

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду:

- належним чином оформленого документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 363,20 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску звернення до суду з даним позовом разом з доказами на підтвердження існування таких причин.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.Б. Федорчук