Справа № 420/2098/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

30 жовтня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/2098/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/2098/20, що полягають у забезпеченні сплати судового збору, посилаючись на неможливість у строк, встановлений судом, надати докази на підтвердження проведення оплати судового збору.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім. При цьому, враховуючи положення ст. 169 КАС України, вважаю, що апелянту слід надати десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що апелянтом у вступній частині визначено, що ним подається клопотання про відстрочення сплати судового збору, проте, питання щодо відстрочення сплати судового збору у цьому клопотанні ним не ставиться та апелянт лише просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а тому, відповідно питання щодо відстрочення сплати судового збору не підлягає вирішенню.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4414,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко