Справа № 520/13075/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" жовтня 2020 р. справа №520/13075/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 23.10.2020 року про виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року та в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору по адміністративній справі №520/13075/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) про скасування наказу, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) про скасування наказу, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 по справі № 520/13075/19 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області № 2017 від 25.11.2019 "Про внесення змін до наказів ГУНП в Харківській області про преміювання" щодо зменшення розміру премії начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 в розмірі 900 грн. 00 коп. Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу задовольнити. Скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області № 2017 від 25.11.2019 "Про внесення змін до наказів ГУНП в Харківській області про преміювання" в частині зменшення розміру премії начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 в розмірі 900 грн. 00 коп. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) несплачену премію за жовтень 2019 року у розмірі 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп. В іншої частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 по справі № 520/13075/19 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору по адміністративній справі №520/13075/19, заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої частини судового збору задоволено. Зобов`язано УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) переплачену частину судового збору у сумі 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп.), що внесений згідно квитанції №0.0..1 від 14.02.2019 року.

23.10.2020 року позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описок, а саме невірно зазначеного рнокпп позивача НОМЕР_2 на вірний - НОМЕР_1 та невірно вказаної дати квитанції про сплату судового збору 14.02.2019 року замість вірної - 14.12.2019 року.

Відповідно до ч.9 та ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

28.10.2020 року адміністративну справу №520/13075/19, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями за розпорядженням керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду №03-05/72 від 28.10.2020 року, передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду БіленськогоО.О.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2020 року про виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року та в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору по адміністративній справі №520/13075/19 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні позовної заяви, та як наслідок при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору була допущена описка, замість вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 , яка підлягає виправленню. Відповідність реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 підтверджується наявною в матеріалах справи копією картки платника податків №2032-19-02083 від 24.07.2019 року.

З урахуванням зазначеної описки читати у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року та ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року у справі №520/13075/19 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, у рішенні та ухвалі невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 . Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Також судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору по адміністративній справі №520/13075/19 була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, замість вірної дати квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 14.12.2019 року, зазначено №0.0..1 від 14.02.2019 року, яка підлягає виправленню. Відповідність дати квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 14.12.2019 року підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору, наявної в матеріалах справи.

З урахуванням зазначеної описки читати другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору по адміністративній справі №520/13075/19 - Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) переплачену частину судового збору у сумі 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп.), що внесений згідно квитанції № 0.0..1 від 14.12.2019 року.

Дослідивши зміст ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору по адміністративній справі №520/13075/19, суд виявив, що у вказаній ухвалі невірно зазначено дату квитанції про сплату судового збору. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 23.10.2020 року про виправлення описок у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року та в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору по адміністративній справі №520/13075/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) про скасування наказу, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору по адміністративній справі №520/13075/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) про скасування наказу, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року та ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року у справі №520/13075/19 з урахування виправленої описки слід читати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року з питань повернення судового збору по адміністративній справі №520/13075/19 з урахування виправленої описки слід читати - Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) переплачену частину судового збору у сумі 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп.), що внесений згідно квитанції №0.0..1 від 14.12.2019 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.