Справа № 423/1912/20
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/1912/20
номер провадження 2а/423/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги №01-0032320 від 10.07.2020р. та довіреності від 10.07.2020р., в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Громовця Сергія Миколайовича, Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

14.07.2020 представник позивача звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП, просив суд скасувати постанову ГАА №726588 про накладення на нього адміністративного стягнення

Провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви було відкрито 27 липня 2020 року суддею Лизенко І.В., справу ухвалено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача надав письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Луганській області. Просив розглядати це клопотання за його відсутністю у зв`язку з перебуванням м.Сєвєродонецька в «червоній зоні» під час пандемії COVID-19, та просив перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідач не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. 29.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просив відмовити у задоволенні позову.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 3 ст.48 КАС України передбачено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача обґрунтував вимоги свого клопотання тим, що відповідач, який виніс оскаржену ним постанову, діяв не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Таким чином, клопотання позивача має бути задоволеним і до участі у справі має бути залучено Головне управління Національної поліції в Луганській області, що є юридичною особою, як співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги №01-0032320 від 10.07.2020р. та довіреності від 10.07.2020р., в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Громовця Сергія Миколайовича, Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги №01-0032320 від 10.07.2020р. та довіреності від 10.07.2020р., в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Громовця Сергія Миколайовича, Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15-30 год. 02.02.2021 року.

Визначити залученому до участі у справі співвідповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залученому до участі у справі співвідповідачеві надіслати копію позову з долученими до нього документами.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Лизенко