Справа № 460/6493/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/6493/20 пров. № А/857/12593/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року з питань забезпечення позову у справі № 460/6493/20 за адміністративним позовом Організації співвласників багатоквартирного будинку "СТРУТИНСЬКОЇ 13-А" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено. До набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/6493/20 зупинено дію дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ23 від 14.06.2019, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією замовнику - ТОВ «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» щодо об`єкта будівництва «Будівництво багатоповерхового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської в м.Рівне, III черга» та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» і будь-яким іншим особам здійснювати підготовчі та/або будівельні роботи на земельних ділянках, кадастрові номери :01:012:0073 та :01:012:0074 на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ23 від 14.06.2019 щодо об`єкта будівництва «Будівництво багатоповер-хового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської в м.Рівне, III черга».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі № 460/6493/20.

26 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" подало заяву про відкликання апеляційної скарги, яка була передана судді-доповідачу 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, заява про відкликання апеляційної скарги може бути подана скаржником лише до моменту прийняття судом ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки заява про відкликання апеляційної скарги була отримана суддею-доповідачем після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів ззаначає, що така заява не підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає право скаржника відмовитись від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У зв`язку з зазначеними обставинами, колегія суддів вважає, що заявник не позбавлений можливості до початку розгляду справи подати до суду відповідну заяву про відмову від апеляційної скарги з врахуванням вимог ч.ч. 5, 6 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 303, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про відкликання апеляційної скарги в справі № 460/6493/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін