Справа № 2а/1017/6165/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.11.2020 Єдиний унікальний № 2а/1017/6165/11
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 2-а/1017/6165/11
Провадження № 6-а /371/22/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтував тим, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року, по справі № 2а/1017/6165/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, вимоги позивача задоволено. Вказана постанова до даного часу не виконана, оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, тому просить суд допустити заміну сторони стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, вимоги позивача задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті спадщину прийняв заявник у справі ОСОБА_1 .

01 жовтня 2020 року в.о. державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складаєтсья з доплати у розмірі 10341,24 грн., що не булла виплачена у зв`язку з відсутністю цільових коштів на виплати по спостановах суду, а саме: постанови Миронівського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, справа 2а/1017/6165/11 відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 14 листопада 2019 року № 643/104/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мала право на отримання коштів по постанові суду у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, проте не отримала ці кошти з незалежних від неї причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, по справі № 2а/1017/6165/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

3. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук