Справа № 200/4368/20-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

Київ

справа №200/4368/20-а

адміністративне провадження №К/9901/26521/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі № 200/4368/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу встановленого розміру пенсії за віком після її перерахунку з 01.10.2017, 01.03.2019 та 01.07.2019;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу розмір щомісячного пенсійного забезпечення з урахуванням встановленого з 31.07.2017 розміру пенсії за віком у сумі 5 441,98 грн та коефіцієнту страхового стажу 0,61313 з 01.10.2017.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020, позов залишено без задоволення.

15.10.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 12.10.2020, в якій скаржник просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

За приписами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі позивач простить поновити строк на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020, зазначаючи, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції позивачем отримано 04.08.2020, а 07.08.2020 позивача на підставі наказу ТОВ «МЕТІНВЕСТ - ПРОМСЕРВІС» від 05.08.2020 № П/100/05.08.2020/6 було направлено у відрядження, яке було продовжено наказом від 04.09.2020 № П/100/04.09.2020/3 до 30.09.2020.

Водночас скаржником не зазначено обставин та відповідних доказів щодо об`єктивної неможливості звернення до суду касаційної інстанції в період з 30.09.2020 (дата закінчення відрядження) по 12.10.2020 (дата подачі касаційної скарги).

Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає підстави, зазначені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажними.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів. За наведених обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 329, 329, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі № 200/4368/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа