Справа № 444/2408/20
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2408/20
Провадження № 2-а/444/57/2020
УХВАЛА
судового засідання
28 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності в частині невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення та стянення суми індексації грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності в частині невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення та стянення суми індексації грошового забезпечення.
Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та клопотання про витребування доказів, оскільки він самостійно надати їх не може з причин ненадання йому їх володільцем - Львівським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву МОУ, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі ним отримано 26.10.2020 року, що позбавило можливості для написання відзиву та направлення його позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд враховує, що позивач звертався до Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України про витребувування доказів за допомогою запиту про надання публічної інформації від 15.10.2020 року шляхом направлення такого на електронну пошту, що підтверджується фотокопією з соцмережі про направлення запиту на електронну адресу Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України долученої позивачем до клопотання.
Наведене свідчить, що сторона позбавлена самостійно подати докази.
Суд бере до уваги, що предметом спору є про визнання протиправною бездіяльності в частині невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення та стянення суми індексації грошового забезпечення, а тому суд вважає, що витребування доказів про які клопоче позивача буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що у звязку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи та витребуванням доказів за клопотанням позивача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності в частині невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення та стянення суми індексації грошового забезпечення на 08 грудня 2020 року о 13 год. 15 хв.
Витребувати у Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України(79000, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 5) копії належним чином завірених документів, а саме:

1.Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;
2.Картку особового рахунку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 2011 рік ;
3.Картку особового рахунку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 2012 рік;
4.Картку особового рахунку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 2013 рік;
5.Картку особового рахунку військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за 2014 рік,
які надіслати на адресу Жовківськог районного суду Львівської області до 08 грудня 2020 року о 13 год. 15 хв.
Копію даної ухвали направити Львівському територіальному архівному відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (79000, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 5)- для виконання.

Роз`яснити уповноваженому представнику Львівського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, що згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.