Справа № 280/6838/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

29 жовтня 2020 рокуСправа № 280/6838/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі заявник, Вознесенівський ВДВС), подана в порядку, передбаченому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом №2826 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. 13.07.2009 про звернення стягнення на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» на ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. 13.07.2009 про звернення стягнення на нерухоме майно. Згідно Договору факторингу від 19.11.2018 стягувач у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія Інвест Фінанс» відступило (передало у власність) новому кредитору з 19.11.2018, а новий кредитор ОСОБА_2 , відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набула право грошової вимоги за кредитним договором №РМ-SME 201/199/2007 від 03.10.2007, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 30.09.2020 заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

19.10.2020 до суду надійшла уточнена заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 19.10.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 29.10.2020.

29.10.2020 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Працевитий Геннадій Олександрович подав до суду заяву про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду у зв`язку з визнанням у судовому порядку виконавчого напису від 13.07.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» в судове засідання 29.10.2020 не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

Щодо заяви про залишення заяви про заміни сторони у виконавчому провадженні без розгляду, суд зазначає таке.

Так, у вказаній заяві зазначено, що 31.07.2020 рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя у справі №335/3907/17 було визнаним таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 13.07.2009, у зв`язку з чим, наявні підстави для залишення заяви про заміни сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Суд зазначає, що у відповідності до положень статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є підставою для закінчення виконавчого провадження, однак в матеріалах справи відсутні докази того, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису від 13.07.2009 закінчене.

При цьому, норми КАС України не визначають підстави для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, у зв`язку з визнанням у судовому порядку виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд доходить до висновку, що заява про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї докумени, встановив, що на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС перебуває виконавчий напис №2826 від 13.07.2009 виданий приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіним Д.В., про звернення стягнення на нерухоме майно нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, для застосування приписів статті 379 КАС України необхідними умовами є:

- виконаче провадження відкрито на підставі виконавчого документа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

- вибула сторони виконавчого провадження;

- надійшло подання державного виконавця або заява заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження;

- надійшла заява заінтересованої особи про заміну боржника у виконавчому листі, виданому судом, до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що положення статті 379 КАС України щодо заміни сторони виконавчого провадження застосовуються лише у разі, якщо таке виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення, прийнятого у відповідній адміністративній справі, яке набрало законної сили та за яким видано виконавчий лист.

Разом з тим, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа, виданого іншим органом, ніж судом, однак можливості розгляду за правилами статті 379 КАС України питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрито не на підставі судового рішення, прийнятого в адміністративній справі, процесуальний закон не передбачає.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 29.10.2020.

Суддя М.О. Семененко