Справа № 640/23202/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23202/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолія І.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Служби безпеки України (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 33, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі суд) з позовом до Служби безпеки України (надалі також відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2020 відкрито провадження у справі.
При подані позовної заяви, позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: оригінал Інструкції «Про порядок комплектування підрозділів, органів і закладів Служби безпеки України, затвердженої наказом СБУ 2015 року, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.11.2015 за №1343/27788; оригінали матеріалів вивчення ОСОБА_1 для прийому на службу до Служби безпеки України; оригінал довідки про проходження опитування з використанням поліграфу ОСОБА_1 у СБУ.
При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.
Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Положеннями частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із заявленого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача вищезазначені документи.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 09.10.2020 запропоновано відповідачу надати суду відзив з доказами на підтвердження своєї позиції та встановлено відповідачу строк на подання таких документів.
Разом з тим, позивачем, в порушення вимог пунктів 2, 4 частини другої статті 80 КАС України не зазначено обставини, які може підтвердити кожен доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати та не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.
Крім того, клопотання про витребування доказів не підписано позивачем.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій