Справа № 201/10175/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 201/10175/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Сколишев О.О.

за участі представника позивача Лапко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра»

на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року у справі № 201/10175/20 (суддя І інстанції ОСОБА_1 )

за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» до Дільничної виборчої комісії № 121178 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року адміністративний позов Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» до Дільничної виборчої комісії № 121178 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишений без розгляду.

Постановлячи ухвалу, суд виходив з того, що позивачем оскаржуються дії відповідача, вчинені у день голосування 25 жовтня 2020 року, тому, подавши позов 28 жовтня 2020 року, позивач передбачений ч. 8 ст. 273 КАС України дводенний строк звернення до суду пропустив.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування скарги зазначив, що ним оскаржуються дії комісії по підрахунку голосів і складанню протоколу про підрахунок голосів, а оскільки останній складений 26 жовтня 2020 року, то він строк звернення до суду не пропустив.

При вирішенні справи апеляційний суд виходить з такого.

Дійсно, відповідно до ч. 8 ст. 273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Як у позові, так і в апеляційній скарзі позивач зазначає, що протиправні дії при підрахунку голосів комісією вчинені 26 жовтня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки протиправні дії відповідачем, як вказує позивач, вчинені 26 жовтня 2020 року, то перебіг строку звернення до суду в цьому випадку почався 27 жовтня 2020 року і закінчувався 28 жовтня 2020 року.

За приписами ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

Позовна заява подана до суду першої інстанції 28 жовтня 2020 року, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 242, 243, 270, 272, 278, 308, 310, 315, 320, 321, 322, 325, 328 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 жовтня 2020 року у справі № 201/10175/20 скасувати.

Справу № 201/10175/20 направити до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 30 жовтня 2020 року і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко