Справа № 640/3288/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/3288/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ареон Плюс»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ареон Плюс» (ідентифікаційний код 39432094) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2019 за №0103, №0103 і №0103.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 відкрито провадження у справі №640/3288/20 за вказаним позовом та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з копіями документів (протоколів допиту та роздруківкою вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 у справі №202/790/19), що стосуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відповідно до наданих до документальної перевірки документів були визначені як керівники юридичних осіб-контрагентів ТОВ «Ареон Плюс» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄГАС БУД» (), ТОВ «ХЕЛЕНН МАРКЕТ» (), ТОВ «ПРОДУКТ ГРУПП» ().

У тексті відзиву на позов (а саме, в п. 4 прохальної частини такого відзиву) представником відповідача заявлено клопотання про виклик в якості свідків наступних фізичних осіб:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який значився директором ТОВ «ВЄГАС БУД» () та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка значилася директором ТОВ «ХЕЛЕНН МАРКЕТ» () та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка значилася засновником і директором ТОВ «ПРОДУКТ ГРУПП» (), та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Необхідність виклику та допиту у судовому засіданні названих осіб в якості свідків мотивована тим, що ці особи можуть спростувати або підтвердити в суді обставини вчинення фінансово-господарської операцій з ТОВ «Ареон Плюс».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Дослідивши заяву позивача про виклик свідків, оглянувши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки виклик заявлених свідків має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків у даній справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), оскільки ними можуть бути повідомлені обставини, які безпосередньо стосуються розгляду справи. У зв`язку з цим суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання у межах розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження для проведення допиту свідків.

Керуючись вимогами ст.ст. 65, 72, 92, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

2. Призначити у справі судове засідання для проведення допиту свідків на 23 листопада 2020 року о 13 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №34.

3. Викликати у призначене судове засідання в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який значився директором ТОВ «ВЄГАС БУД» () та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка значилася директором ТОВ «ХЕЛЕНН МАРКЕТ» () та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка значилася засновником і директором ТОВ «ПРОДУКТ ГРУПП» (), та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Викликати у призначене судове засідання в якості свідка

4. Викликати у призначене судове засідання також представників сторін. Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

5. Попередити свідків, що згідно з ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

6. Відповідно до ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок