Справа № 440/2512/20
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/2512/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року по справі № 440/2512/20

за позовом Професійно-технічного училища № 46 с. Лазірки Оржицького району Полтавської області

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Радівілової Світлани Олексіївни

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року частково задоволено позов Професійно-технічного училища № 46 с. Лазірки Оржицького району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Радівілової Світлани Олексіївни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису.

На зазначене рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 по справі № 440/2512/20 залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.10.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.09.2020 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року по справі № 440/2512/20 за позовом Професійно-технічного училища № 46 с. Лазірки Оржицького району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Радівілової Світлани Олексіївни про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)Я.В. П`янова О.А. Спаскін