Справа № 420/5446/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5446/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.20 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору.

29 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання ВЧ НОМЕР_1 щодо поновлення строку апеляційного оскарження разом із фотокопією супровідного листа на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 24.09.2020.

Дана обставина підтверджується штампом вхідної кореспонденції ВЧ НОМЕР_1 .

Судова колегія звертає увагу, що тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

При цьому номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі не свідчать про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до відповідача.

Відповідач є суб`єктом владних повноважень, що здійснює свою діяльність на професійній основі, а тому проблеми внутрішньої організації виконання роботи його працівниками не є об`єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджають оскаржити судові рішення в межах встановленого законодавством строку апеляційного оскарження.

Своєчасність реєстрації вхідної кореспонденції, в тому числі і судових рішень, свідчить виключно про організацію роботи підприємства, установи, організації, проте не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки така організація роботи залежить виключно від самої організації.

З урахуванням зазначеного, подана копія супровідного листа не є належним доказом поважності причин пропуску строку звернення до суду.

В даному випадку належними доказами є відповідний конверт із штриховим ідентифікатором для відстеження поштового відправлення (яким направлено оскаржуване рішення відповідачу), рекомендоване повідомлення про вручення тощо.

ВЧ НОМЕР_1 також зазначила, що здійснила заявку до Командування Сухопутних військ ЗСУ щодо отримання кошторисних асигнувань на сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказані обставини судова колегія не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, проте вважає за можливе продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 296, 298,299 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.