overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/822/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/822/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання в адміністративній справі призначено на 04 листопада 2020 року на 10:15 год.

29.10.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може з`явитися представник позивача є Харківський окружний адміністративний суд.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю прибуття в судове засідання до Закарпатського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 6.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Встановити участь представника позивача - Зольнікової Віти Олександрівни у судовому засіданні 04 листопада 2020 року на 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді (61022, м. Харків, м-н Свободи, 6).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суді (61022, м. Харків, м-н Свободи, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я. М. Калинич
Справа № 260/2824/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2824/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Гонтового Ю.О.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в підготовче судове засідання не з`явився;

представник позивача: Юрик Богдан Ігорович;

відповідач: Яношівська сільська рада представник в підготовче судове засідання не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Яношівської сільської ради (90233, Закарпатська область, с. Яноші, вул. Шевченка, 41, ) про визнання рішення протиправним та його скасування, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 73, 79, 80, 94, 173, 176, 180, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року о 08:40 год. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Яношівської сільської ради про визнання рішення протиправним та його скасування.

2. Витребувати від Яношівської сільської ради оригінал або належним чином засвідчену копію листка непрацездатності про перебування ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні 30 жовтня 2020 року.

3. Витребувані судом докази в оригіналі надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк - до 09 листопада 2020 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 808/8255/14
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 жовтня 2020 року Справа № 808/8255/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддів: Батрак І.В., Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про відкладення судового засідання у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 Державної фіскальної служби України

відповідача 2 Державної податкової служби України

відповідача 3 Головного управління ДФС у Запорізькій області

відповідача 4 Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

Судове засідання з розгляду справи по суті було призначено на 26.10.2020.

Представником позивача подано клопотання (вх.№51082 від 26.10.2020) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із поганим самопочуттям. Клопотання підписано також представником відповідачів 3 та 4.

Від представника відповідача 2 до суду також надійшло клопотання вх. № 51145 від 26.10.2020 про відкладення проведення судового засідання на іншу дату у зв`язку із встановленням карантину на всій території України з метою уникнення негативних наслідків та шкоди здоров`ю сторін по справі та працівників суду.

З урахуванням вимог ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представників позивача та відповідача 2 задовольнити, та відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача 2 задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті в адміністративній справі №808/8255/14 на 05 листопада 2020 року о/об 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, каб.№134

Справа розглядатиметься колегією з трьох суддів під головуванням судді Стрельнікової Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Суддя І.В. Батрак

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/1951/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 жовтня 2020 року Справа № 280/1951/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали заяви представника ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталМаш» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання рішення протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2019 по справі №280/1951/19 задоволено позовні вимоги ТОВ «КапіталМаш», серед іншого стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КапіталМаш» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

10.02.2020 позивачу видано виконавчий лист.

27.10.2020 до суду від представника ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 05 листопада 2020 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.65-в, у залі судових засідань №4 о 17 год. 30 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

28 жовтня 2020 року 17:30
Справа № 280/1822/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

29 жовтня 2020 року Справа № 280/1822/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/1822/19 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 24.06.2019 позов задоволено частково, у тому числі присуджено на користь позивача судовий збір. Позивачем було отримано виконавчі листи по справі.

28.10.2020 (вх. №51525) до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацем десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Пунктом 2 ст. 167 КАС україни передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/1822/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/4213/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 року Справа № 280/4213/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 78, 80, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лугового Бориса Владленовича про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/4550/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 року Справа № 280/4550/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача: Шульги О.А.,

відповідача: Коротич Р.О.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69035), третя особа Державна судова адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення провадження у справі №280/4550/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/5074/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 жовтня 2020 року Справа № 280/5074/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 29.10.2020.

29.10.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляд у по суті.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести підготовче засідання у справі в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії до судового розгляду проведені, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2020 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати учасників справи повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 300/2897/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" жовтня 2020 р. справа № 300/2897/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства внутрішніх справ України, (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601)

про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Дана справа відповідно до приписів ч. 2 ст. 257 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 174, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОCТАНОВИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Направити Міністерству внутрішніх справ України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 300/2939/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"30" жовтня 2020 р. справа № 300/2939/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення податкового боргу в сумі 47 670,63 гривні, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - позивач) 27.10.2020 звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту також - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 47 670,63 гривні.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 47 670,63 гривні.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.