Справа № 120/2023/20-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/2023/20-а

28 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Для встановлення поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 залишено апеляційну скаргу без руху та зобов`язано надати до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Такого висновку, суд апеляційної інстанції дійшов з тих підстав, що в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст рішення ним отримано 27.07.2020, при цьому доказів підтвердження цього не надано. В той же час, такі доводи скаржника спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою про вручення, згідно якої копію рішення отримано відповідачем 23.07.2020. Отже, перебіг встановленого ст.295 КАС України процесуального строку, з урахуванням положень ч.1 ст.120 КАС України, розпочався 24.07.2020 та останнім днем такого строку є 24.08.2020, апеляційна скарга подана скаржником 29.08.2020 (згідно відтиску поштового відділення на конверті), тобто з пропуском строку, який встановлено ст.295 КАС України.

Копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 отримана апелянтом 22.09.2020, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 410. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 05.10.2020 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 26.10.2020 від апелянта не надходило жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.