Справа № 532/1994/20
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Яковенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Білокінь Едуарда Олексійовича про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

28 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Яковенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Білокінь Едуарда Олексійовича про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17. Велика Палата Верховного Суду вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Крім цього, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 420,40 грн.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що Батальйон патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції є третьою особою по справі.

Відповідно до ч.3 ст.48 КА України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно висновків викладених в постановах Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16, від 17.06.2020 у справі № 127/6881/17 та від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, позивач не завжди спроможній правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Оскільки інспектор Білокінь Едуард Олексійович є посадовою особою Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції, а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки даного органу, тому суд роз`яснює позивачу про необхідність залучення даного органу до участі в справі в якості співвідповідача по справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 48, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: надання суду підтвердження про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Кобеляцьке УК/Кобеляцький р-н/22030101, код ЄДРПОУ суду 38012473, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, № рахунку UA0016160, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

В разі не виконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 161, 169 КАС України, суддя,

Постановив:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Яковенко Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Білокінь Едуарда Олексійовича про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Представнику позивача адвокату Яковенку О. В., роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя