Справа № 200/9154/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р. Справа №200/9154/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Шемет Я.О., представника відповідача-2 Ковальчука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08 жовтня 2020 року судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, про що постановлена відповідна ухвала.

27 жовтня 2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив відповідачів.

Позивач та представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил штатний розпис Військової прокуратури об`єднаних сил м. Краматорськ Донецької області станом на 10.09.2020 року та шатний розпис Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил станом на теперішній час.

Крім того, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Краматорського міського військового комісаріату наказ Міністерства оборони України №308 від 27.06.2002 року про укладення контракту та відрядження до Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 та наказ Міністерства оборони України №52-к від 29.01.2015 року про укладення контракту з ОСОБА_1 .

Суд також вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію трудової книжки НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити наступне підготовче засідання на 17 листопада 2020 року об 11:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати з ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію трудової книжки НОМЕР_1 .

Витребувати зі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил:

- штатний розпис Військової прокуратури об`єднаних сил м. Краматорськ Донецької області станом на 10.09.2020 року

- шатний розпис Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил станом на теперішній час.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 12 листопада 2020 року:

- наказ Міністерства оборони України №308 від 27.06.2002 року про укладення контракту та відрядження до Генеральної прокуратури України ОСОБА_1 ;

- наказ Міністерства оборони України №52-к від 29.01.2015 року про укладення контракту з ОСОБА_1 .

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв