Справа № 400/3147/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 р. № 400/3147/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи-підприємя ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доМиколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2020 №-1403,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення про нарахування податкового зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб за 2019 рік та податкове повідомлення - рішення від 24.04.20 №-1403, яким нараховано податкове зобов`язання із земельного податку на суму 4673,82 гривень.

З огляду на те, що позивачка у позовній заяві зазначає, що податкове повідомлення-рішення про нарахування їй податкового зобов`язання за 2019 рік на її адресу не надходило, судом ухвалою від 06.10.2020 витребувано у Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області копію податкового повідомлення-рішення про нарахування ФОП ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2019 рік на суму 4673,82 грн.

На виконання цієї ухвали Головне управління ДПС у Миколаївській області повідомило, що ФОП ОСОБА_1 на 2020 рік надана пільга з земельного податку, як платнику єдиного податку 3 групи, та як власнику нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За 2019 рік податкове повідомлення-рішення від 24.04.2020 №-143 вважається відкликаним та знята сума заборгованості в розмірі 4673,82 грн.

Разом з тим, з податкового повідомлення - рішення від 24.04.2020 №-143 вбачається, що відповідно до нього ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання з земельного податку на 2020 рік в розмірі 4673,82 грн., а усього сума заборгованості з земельного податку складає 9347,64 грн.

Таким чином, на вимогу суду відповідачем пояснення щодо прийняття податкового повідомлення-рішення про нарахування ФОП ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2019 рік на суму 4673,82 грн.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача пояснення щодо прийняття та/або копію податкового повідомлення-рішення про нарахування ФОП ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2019 рік на суму 4673,82 грн.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/3147/20.

2. Витребувати у Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області пояснення щодо нарахування ФОП ОСОБА_1 податкового зобов`язання з земельного податку за 2019 рік та копію відповідного податкового повідомлення-рішення про нарахування ФОП ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2019 рік на суму 4673,82 грн.

3. Суд розгляне справу 19.11.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

Суддя В. В. Біоносенко