Справа № 640/22492/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22492/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участю:

від позивача - Фоменко М.С.;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «Р» від 14.07.2020 № про визначення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1603134 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві форми «В4» від 14.07.2020 № про зменшення від`ємного значення ПДВ в сумі 706009 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/22492/20 та призначено підготовче засідання у справі на 29.10.2020.

28.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому останній просить суд продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позов, яке обґрунтоване тим, що відповідачем копія позовних матеріалів отримана 21.10.2020 та відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 29.10.2020 підтримав клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, зазначаючи, що саме на відповідача у даній справі покладено обов`язок доведення правомірності прийнятих рішень.

Вивчивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частиною першою статті 9 названого Кодексу визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 121 цього Кодексу пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи наведене та отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів 21.10.2020, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та продовження встановленого судом в ухвалі суду від 28.09.2020 процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позов - до 05.11.2020 включно.

Керуючись статтями 8, 9, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м.Києві процесуальний строк для подання відзиву на позов до 05.11.2020 включно.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року на 11:00, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко