Справа № 826/23657/15
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді-доповідача Аліменка В.О. про самовідвід у справі № 826/23657/15 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Фудз" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В СТ А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.06.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати та винести нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Постановою Верховного суд від 14 січня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - задоволено частково, постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Аліменко В.О., судді Бєлова л.В., Кучма А.Ю.

28.10.2020 року суддею-доповілачем Аліменком В.О. подано заяву про самовідвід, обґрунтовані тим, що він брав участь у вирішенні справи №826/23657/15 в суді апеляційної інстанції, за результатами чого було постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Отже, беручи до уваги, що суддя Аліменко В.О. брав участь у вирішенні справи №826/23657/15 в суді апеляційної інстанції, за результатами чого було постановлено ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 року, а тому він не можуть брати участь у новому її розгляді і підлягає самовідводу на підставі ч.2 ст.36, ч.2 ст.37, ч.1 ст.39 КАС України, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку, що заява судді Аліменка В.О. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 236, 243, 248, 310, 321 КАС України, колегія суддів:

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Аліменка В.О. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Фудз" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Передати справу для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма