overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2666/20
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/51/20
Справа №447/2666/20
У Х В А Л А

29.10.2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Мазуркевич І.Є.

представника позивача Джуфера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції , поліцейського УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції- Царика В.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

В судове засідання 29.10.2020 не з`явились відповідачі. Від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи , у зв`язку з наданням строку для подання відзиву , який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку судового засідання у справі.

В судовому засіданні представник позивача Джуфер Б.М. не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції- Царика В.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 04.11.2020 року об 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 199/7225/20
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського ВП ГКНП в Дніпропетровській області Сербіненка Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3272226 від 12.10.2020 року, яка не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Суд зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 18.03.2020 року по справі №543/775/17, яка є обов`язковою для застосування суду.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн. на р/р UA0004003 , отримувач платежу: УК в АНД р.м.Дніпра/АНД р/22030101 , код ЄДРПОУ отримувача 37989300 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 , призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Крім того, позивачу необхідно надати копію паспорту для підтвердження реєстрації за адресою, вказаною у позові.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новомосковського ВП ГКНП в Дніпропетровській області Сербіненка Віталія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Суддя
Справа № 204/7191/20
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7191/20
Провадження № 2-а/204/126/20

про відкриття провадження по справі
29 жовтня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121787 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
28 жовтня 2020 року позивач Дніпропетровська обласна організація політичної партії «Команда Дніпра» звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121787 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року, із вимогою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 269, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2020 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 204/5689/20
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5689/20
Провадження № 2-а/204/110/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом заяви-скарги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом заяви-скарги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов.

В судовому засіданні позивач просив залишити без розгляду позовну вимогу стосовно скасування постанови державної виконавчої служби м. Дніпро про відкриття виконавчого провадження ВП 61768848 про сплату штрафу, про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач просив залишити без розгляду частину своїх позовних вимог, суд вважає можливим залишити без розгляду дану позовну заяву в частині позовних вимог про скасування постанови державної виконавчої служби м. Дніпро про відкриття виконавчого провадження ВП 61768848 про сплату штрафу, про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанов в частині позовних вимог скасування постанови державної виконавчої служби м. Дніпро про відкриття виконавчого провадження ВП 61768848 про сплату штрафу, про стягнення виконавчого збору та мінімальних витрат - залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КАС України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 352/2482/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2482/19
Провадження № 2-а/352/65/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Посіцької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с. Посіч, вул. Монастирська, 3, Тисменицького району Івано-Франківської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

23.10.2020 р. у провадження судді Хоминець М.М. передана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Посіцької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка надійшла з Верховного Суду, згідно ухвали Касаційного адміністративного суду від 23.09.2020 р..

Дану справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Посіцької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с. Посіч, вул. Монастирська, 3, Тисменицького району Івано-Франківської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 13 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року.

Відповідач вправі подати у строк до 30.11.2020 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 404/2688/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2688/20
Номер провадження 2-а/404/238/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції батальйону 1 роти 1 УПП в Тернопільській області ДПП Національної поліції України Шманько Володимира Ігоровича, третя особа УПП у Тернопільській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського рядового поліції батальйону 1 роти 1 УПП в Тернопільській області ДПП Національної поліції України Шманько В.І., третя особа УПП у Тернопільській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

25 червня 2020 року до суду повернулося повідомлення з відміткою про отримання ухвали без руху 24.06.2020. Судом повторно направлено ухвалу про залишення позову без руху, на що на адресу суду повернулося повідомлення про отримання ухвали 29.09.2020.

Таким чином ухвала суду від 13 травня 2020 року виконана не була.

Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому процесуальна бездіяльність позивача не може перешкоджати здійснення судочинства, що є сталою практикою ЄСПЛ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції батальйону 1 роти 1 УПП в Тернопільській області ДПП Національної поліції України Шманько Володимира Ігоровича, третя особа УПП у Тернопільській області ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 28.10.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/2651/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2651/20
Номер провадження 2-а/404/234/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Качур Ігоря Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Качур Ігоря Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак не сплатив судовий збір.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

25 червня 2020 року до суду повернулося повідомлення з відміткою про отримання ухвали без руху 28.09.2020.

Таким чином ухвала суду від 06 травня 2020 року виконана не була.

Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому процесуальна бездіяльність позивача не може перешкоджати здійснення судочинства, що є сталою практикою ЄСПЛ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Качур Ігоря Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 28.10.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 405/6769/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6769/20
УХВАЛА

29.10.2020 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Кот-д`Івуар ОСОБА_1 про затримання до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України строком на 6 місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

УДМС в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом громадянина Республіки Кот-д`Івуар ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст.288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст.12,19,20,171,260,261,269,288,289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-а) до громадянина Республіки Кот-д`Івуар ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про затримання до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України строком на 6 місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

Призначити судове засідання на 29.10.2019 року о 15-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 402.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 418/3591/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3591/20
про відкриття провадження у справі
19.10.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 09.10.2020 року № 001114 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернулась Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 09.10.2020 року СхРУ № 001114.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови від 09.10.2020 року № 001114 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2020 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 28.10.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.10.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун