overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2529/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2529/20

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Адамова Ростислава Юрійовича місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, будинок №8;

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Адамова Ростислава Юрійовича про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на

веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

29.10.2020
Справа № 401/1799/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1799/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ростовського Олександра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Інспектор ДПП Ростовський Олександр Васильович про розгляд справи був повідомлений належним чином, про неявку суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача Департаменту патрульної поліції було подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження. З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ростовського Олександра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ростовського Олександра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Ростовського Олександра Васильовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 19 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

26.10.2020
Справа № 401/1803/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1803/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Дружиніної Дар`ї Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Поліцейський ДПП Дружиніна Дар`я Олександрівна про розгляд справи була повідомлена належним чином, про неявку суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача Департаменту патрульної поліції було подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження. З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Дружиніної Дар`ї Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Дружиніної Дар`ї Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Дружиніної Дар`ї Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 19 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

26.10.2020
Справа № 401/1794/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1794/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Лаптур Олександра Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Інспектор ДПП Лаптур Олександр Валерійович про розгляд справи був повідомлений належним чином, про неявку суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача Департаменту патрульної поліції було подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження. З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Лаптур Олександра Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Лаптур Олександра Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Лаптур Олександра Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 19 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

26.10.2020
Справа № 401/1883/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1883/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки інспектора ВУСАФППД УБДР ДПП Медведєва Віталія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Тимчасово виконуючий обов`язки інспектора ВУСАФППД УБДР ДПП Медведєв Віталій Ігорович про розгляд справи був повідомлений належним чином, про неявку суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача Департаменту патрульної поліції було подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження. З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки інспектора ВУСАФППД УБДР ДПП Медведєва Віталія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки інспектора ВУСАФППД УБДР ДПП Медведєва Віталія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки інспектора ВУСАФППД УБДР ДПП Медведєва Віталія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 19 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

26.10.2020
Справа № 401/1802/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1802/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Яремків Зоряни Юріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Інспектор ДПП Яремків Зоряна Юріївна про розгляд справи була повідомлена належним чином, про неявку суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача Департаменту патрульної поліції було подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження. З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Яремків Зоряни Юріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Яремків Зоряни Юріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Яремків Зоряни Юріївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 19 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

26.10.2020
Справа № 401/1800/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1800/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП м.Київ Кузнєцова Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Інспектор ДПП м.Київ Кузнєцов Дмитро Володимирович про розгляд справи був повідомлений належним чином, про неявку суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача Департаменту патрульної поліції було подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження. З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП м.Київ Кузнєцова Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП м.Київ Кузнєцова Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП м.Київ Кузнєцова Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 19 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

26.10.2020
Справа № 401/1791/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1791/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Кононенка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Поліцейський ДПП Кононенко Максим Олександрович про розгляд справи був повідомлений належним чином, про неявку суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача Департаменту патрульної поліції було подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі, та заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що у провадженні Конституційного суду України перебуває справа за конституційною скаргою ОСОБА_2 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої ст.14-2 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки вирішення питання конституційності закону Конституційним Судом не є підставою для зупинення провадження. З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Кононенка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Кононенка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Кононенка Максима Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 19 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

26.10.2020