Справа № 2-а-3817/11
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3817/11
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Парінова А. Б, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання дій протиправними.

Постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 березня 2012 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Позивач звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року було допущено описку, а саме, зазначено: «Постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2012 року», замість: «Постанова Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 березня 2012 року».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року зазначивши: «Постанова Катеринопільського районного суду від 16 березня 2012 року» замість: «Постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2012 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року зазначивши: «Постанова Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 березня 2012 року», замість: «Постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.09.2012 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

А. Б. Парінов