Справа № 824/482/20-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/482/20-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Григораш Віталій Олександрович

Суддя-доповідач - Капустинський М.М.

28 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року (повний текст рішення виготовлено 18 червня 2020 року у м.Чернівці) у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування нарахованої пені,

В С Т А Н О В И В :

в квітні 2020 року Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області в якому просило:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо нарахування пені Комунальному підприємству "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" в сумі 269157,81 грн. з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності та скасувати нараховану пеню на вказану суму.

- вирішити питання про відшкодування позивачу судових витрат.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову КП МТК "Калинівський ринок" відмовити повністю. В обгрунтування апеляційної скарги Головне управління ДПС у Чернівецькій області зазначає, що перевіркою від 11.04.2018 року встановлено порушення вимог п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 525010,00грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 116802,00 грн., за І квартал 2016 року в сумі 69301,00 грн., за півріччя 2016 року в сумі 109672,00 грн., за три квартала 2016 року в сумі 150042,00 грн., за 2016 рік в сумі 202666,00 грн., за 1 квартал 2017 року в сумі 121602,00 грн. зі півріччя 2017 року в сумі 163572,00 грн. та за три квартала 2017 року в сумі 205541,00 грн. Враховуючи, що в актах перевірки суми пені не нараховують і не вказується, розрахунок пені відбувається автоматично після внесення даних з акту перевірки в інегровану картку платника, тому по рішенню № від 02.05.2018 року на суму основного платежу було нараховано пеню у розмірі 158786, 63 грн., яка була відображена в інтегрованій картці платника.

Щодо тієї частини грошових зобов`язань, які не були узгоджені платником податків, а були оскаржені в судовому порядку, то позивач зазначає, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року №824/741/18-а, яке було залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду та постановою Верховного Суду від 13.08.2019 року, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Чернівецькій області від 02.05.2018 року №, в частині визначення КП "МТК "Калинівський ринок" грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємства і організацій, що належать до комунальних форм власності у розмірі 151020,90 грн., у тому числі 120816,72 грн. за податковими зобов`язанями та 30204,18 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В частині визначення КП "МТК "Калинівський ринок" грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної форми власності у розмірі 505241,60 грн., у тому числі 404193,28 грн за податковими зобов`язаннями та 101048,32 грн. штрафних (фінансових) санкцій податкове повідомлення-рішення від 02.05.2018 року № не оскаржувалося і не скасовувалося.

Таким чином, починаючи з 13.05.2018 року і по даний час визначена податковим повідомленням-рішенням від 02.05.2018 року № сума грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної форми власності у розмірі 505241,60 грн. була узгодженою та своєчасно погашеною, податковий борг у позивача на цю суму не виникав.

Також, позивач зазначив, що сплачена ним 08.05.2018 року встановлена на підставі акту перевірки №1739/24-13-14-02/22849693 та визначених податковим повідомленням-рішенням № сума неоскаржених платником податків грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 505241,60 грн., у тому числі сума податкових зобов`язань у розмірі 404193,28 грн. була зарахована до відповідного бюджету і в переплаті або в недоїмці за КП "МТК "Калинівський ринок" згідно з відомостями інтегрованої картки платника податків з моменту сплати не перебувала.

У лютому 2020 року, під час ознайомлення з відомостями інтегрованої картки платника податків КП "МТК "Калинівський ринок" про стан розрахунків з бюджетом з податку на прибуток за 2019 рік, позивачем було виявлено, що відповідачем 14.12.2019 року нараховано пеню по платежу на податок та прибуток підприємств фінансових установ комунальної власності у сумі 269157,81 грн.

Позивач вважає, що відповідач протиправно здійснив нарахування по інтегрованій картці платника податків пені у сумі 269157,81 грн..

Задовільняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було сплачено визначену відповідачем суму грошового зобов`язання 08.05.2018 року, ще до настання 13.05.2018 року граничного строку сплати визначеного податковим повідомленням-рішенням від 02.05.2018 року грошового зобов`язання, тобто із дотриманням передбаченого п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України строку і у КП "МТК "Калинівський ринок" протягом 2017-2018 років не існувало податкового боргу (недоїмки) з цього платежу до 13.05.2018 року у зв`язку із чим в ГУ ДПС у Чернівецькій області не було законних підстав для нарахування пені.

14.08.2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від позивача, я якому він просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Зазначивши, що КП МТК "Калинівський ринок" 08.05.2018 року були в повному обсязі сплачені визначені податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 02.05.2018 року суми грошових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 656262, 50 грн., у тому числі штрафних санкцій у розмірі 131252, 50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №465 від 08.05.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи Комунальне підприємство "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (далі - КП "МТК "Калинівський ринок") (), зареєстроване як юридична особа за адресою місцезнаходження - вул. Калинівська, буд. 13А, м. Чернівці, Чернівецька область. КП "МТК "Калинівський ринок" діє на підставі Статуту затвердженого рішенням 37 сесії Чернівецької міської ради V скликання.

У період з 20.02.2018 року по 03.04.2018 року, на підставі направлень від 20.02.2018 року №№244-252 та від 13.03.2018 року №362, наказу про проведення документальної планової виїзної перевірки №85 від 08.02.2018 року, наказу про продовження строків проведення документальної планової перевірки №182 від 20.03.2018 року, представниками відповідача проведено планову виїзну документальну перевірку КП "МТК "Калинівський ринок" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 30.09.2017 року відповідно до затвердженого плану документальної перевірки.

За результатами проведеної перевірки складено Акт перевірки №1739/24-13-14-02/22849693 від 11.04.2018 року, яким, зокрема, встановлено наступні порушення:

1) п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248, в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 556284,00 грн., у тому числі за 2015 рік в сумі 148077,00 грн., за І квартал 2016 року в сумі 69301,00 грн., за Півріччя 2016 року в сумі 109672,00 грн., за Три квартали 2016 року в сумі 150042,0 грн., за 2016 рік в сумі 202666,00грн., за І квартал 2017 року в сумі 121602,00 грн., за Півріччя 2017 року в сумі 163572,00 грн. та за Три квартали 2017 року в сумі 205541,00 грн.;

2) п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року № 318 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248. п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2011р. №138 "Про порядок відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями" (із змінами та доповненнями), ст. 69 Бюджетного кодексу України, п.п.14.1.49 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), Рішення Чернівецької міської ради від 22.01.2013 року №12/1 "Про затвердження Порядку відрахувань до загального фонду міського бюджету частини чистого прибутку (доходу), отриманого підприємствами комунальної власності територіальної громади міста", Рішень Чернівецької міської ради №1481 від 29.01.215 року "Про міський бюджет на 2015 рік". №43 від 24.12.2015 року "Про міський бюджет на 2016 рік", №521 від 30.12.2016 року "Про міський бюджет на 2017 рік" в результаті чого занижено частину чистого прибутку (доходу), що сплачується до загального фонду міського бюджету всього в сумі 463571,00 грн., в тому числі за І квартал 2015 року в сумі 24334,00 грн., за півріччя 2015 року в сумі 48668,00 грн., затри квартали 2015 року в сумі 99064,00 грн., за 2015 рік в сумі 123398,00 грн., в тому числі за І квартал 2016 року в сумі 57751,00 грн., за півріччя 2016 року в сумі 91393,00 грн., за три квартали 2016 року в сумі 125035,00 грн., за 2016 рік в сумі 168889,00 грн., за 1 квартал 2017 року в сумі 101335,00 грн., за півріччя 2017 року в сумі 136310,00 грн., за три квартали 2017 року в сумі 171285,00 грн.

На підставі Акта перевірки №1739/24-13-14-02/22849693 від 11.04.2018 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 02.05.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності на суму 656262,50 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 525010,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 131252,50 грн.

08.05.2018 року позивачем сплачено визначені податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 02.05.2018 року грошові зобов`язаня з податку на прибуток у сумі 656262,50 грн., у тому числі штрафних санкцій у сумі 131252,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №465 від 08.05.2018 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року №824/741/18-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року №824/741/18-а та постановою Верховного Суду від 13.08.2019 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 02.05.2018 року №, в частині визначення Комунальному підприємству "Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної форми власності у розмірі 151020,90 грн., у тому числі 120816,72 грн. за податковими зобов`язаннями та 30204,18 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі постанови Верховного Суду від 13.08.2019 року №824/741/18-а, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 04.12.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (району або міста (в АРК) та обласного значення) на суму 505241,60 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 404193,28 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 101048,32 грн.

Відповідно до відомостей про стан розрахунків з бюджетом щодо податку на прибуток підприємств за 2019 рік в електронному кабінеті платника податків КП "МТК "Калинівський ринок" 14.12.2019 року проведено операцію за кодом 22L, під назвою: "Нараховано пені (п.п. 129.1.2 ст.129 ПКУ) № з 04.12.2019 року по 11.04.2018 року на Рішення суду про зменшення суми №824/741/18-а від 13.08.2019 року", внаслідок якої підприємству була нарахована пеня у сумі 269157,81 грн.

04.02.2020 року позивач звернувся до в.о. начальника ГУ ДПС у Чернівецькій області із заявою в якій просив повідомити фактичні підстави для нарахування 14.12.2019 року пені на суму 269157,81 грн., а саме на яку суму податкового чи грошового зобов`язання нарахована пеня, за який період та з застосуванням яких ставок.

У відповідь на заяву від 04.02.2020 року відповідач листом від 11.02.2020 року №84610/24-13-05-02 повідомив позивача, що 04.12.2019 року, на підставі постанови Верховного Суду від 13.08.2019-року за касаційною скаргою ГУ ДФС у Чернівецькій області по справі №824/741/18 якою скасовано податкове повідомлення-рішення від 02.05.2018 року № в частині визначення грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної форми власності у розмірі 151020,90 грн., у тому числі 120816,72 грн. за податковим зобов`язанням та 30204,18 грн. штрафних (фінансових) санкцій та акту перевірки від 11.04.2018 року №1739/2443-14-02/22849693, ГУ ДПС у Чернівецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.12.2019 року № на суму визначення грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної форми власності у розмірі 505241,6 грн., у тому числі 404193,28 грн. за податковим зобов`язанням та 101048,32 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Таким чином, податкове повідомлення-рішенням від 04.12.2019 року № прийнято на заміну та в результаті часткового скасування податкового повідомлення-рішення від 02.05.2018 року №.

Податкове повідомлення-рішення від 04.12.2019 року № вручено під розписку 04.12.2019 року особисто головному бухгалтеру КП "МТК "Калинівський ринок" Орловській І.В.

Крім цього, по податковому повідомленню-рішенню від 02.05.2018 року № відкликано з обліку по коду платежу 11620201 "податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності" основний платіж в розмірі 525010,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 131252,50 грн. та пеня у розмірі 158786,63 грн.

Таким чином, за умови сплати грошового зобов`язання визначеного податковим повідомленням-рішенням, у разі оскарження сум визначених ППР, грошові кошти, що були сплачені на його погашення рахуються у переплаті та зараховуються на погашення поточних платежів підприємств.

14.12.2019 року, настав граничний термін сплати по податковому повідомленні рішенні від 04.12.2019 року №, та відповідно у ІКП КП "МТК "Калинівський ринок" по коду платежу 1102020 "податок на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності" відображено наступні записи:

- "11.04.2018 донараховано в поточному році основного платежу за актом перевірки м.р. Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 04.12.2019 року" на суму 404193,28 грн.

- "11.04.2018 штрафні санкції донараховано в поточному році за актом перевірки м.р. податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 04.12.2019 року" на суму 101048,32 грн.

- "нараховано пені (п.п.129.1.2 ст.129 ПКУ) податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № з 04.12.2019 року по 11.04.2018 року на Рішення суду про зменшення суми №824/741/18-а від 13.08.2019 року" на суму 269157,81 грн;

У разі нарахування суми грошового зобов`язання визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, здійснюється нарахування пені (у тому числі за період адміністративного та/або вдового оскарження) у порядку та строки, встановлені статтею 129 Податкового кодексу України.

Вважаючи протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо нарахування пені в сумі 269157,81 грнз податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що нарахування ГУ ДПС України у Чернівецькій області пені КП МТК "Калиніський ринок" з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності є протиправним.

Розглядаючи питання законності та обґрунтованості судового рішення, яким позов задоволено, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (ПК України) визначено, що грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня це сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпункт 54.3.2. п.54.3. ст.54 ПК України встановлює, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

З зазначеного випливає, що позивач в даних правовідносинах самостійно не узгоджував донараховану відповідачем суму грошового з податку на прибуток, оскільки не включав її до поданих ним податкових декларацій з цього податку, що стало підставою для визначення (донарахування) цієї суми відповідачем на підставі п.п.54.3.2. п.54.3. ст.54 ПК України.

Пунктом 57.3. ст.57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі Акта перевірки №1739/24-13-14-02/22849693 від 11.04.2018 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 02.05.2018 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача по податку на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності на суму 656262,50 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 525010,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 131252,50 грн.

08.05.2018 року позивачем сплачено грошові зобов`язання визначені податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 02.05.2018 року грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 656262,50 грн., у тому числі штрафні санкції у сумі 131252,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №465 від 08.05.2018 року.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.01.2019 року №824/741/18-а, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року №824/741/18-а та постановою Верховного Суду від 13.08.2019 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 02.05.2018 року №, в частині визначення КП "МТК "Калинівський ринок" грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної форми власності у розмірі 151020,90 грн., у тому числі 120816,72 грн. за податковими зобов`язаннями та 30204,18 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі постанови Верховного Суду від 13.08.2019 року №824/741/18-а, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 04.12.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача по податку на прибуток підприємств та фінустанов комунальної власності (району або міста (в АРК) та обласного значення) на суму 505241,60 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 404193,28 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 101048,32 грн.

Отже, в даних спірних правовідносинах позивач оскаржив визначену відповідачем суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у повному розмірі, який становить 656262,50 грн., у тому числі 525010,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 131252,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, тільки частково на суму 151020,90 грн., у тому числі 120816,72 грн. за податковими зобов`язаннями та 30204,18 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Оскарженим у судовому порядку, тобто не узгодженим протягом 10 днів після отримання податкового повідомлення-рішення, було визначене відповідачем грошове зобов`язання у сумі 151020,90 грн., у тому числі 120816,72 грн. за податковими зобов`язаннями та 30204,18 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Дана оскаржена сума грошового зобов`язання була скасована рішенням суду, яке набрало законної сили.

Інші визначені відповідачем у податковому повідомленні-рішенні суми грошового зобов`язання у розмірі 505241,60 грн., у тому числі 404193,28 грн. за податковими зобов`язаннями та 101048,32 грн штрафних (фінансових) санкцій, позивачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалась, а отже протягом 10 днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення, тобто 13.05.2018 року була узгоджена і, напередодні 08.05.2018 року, сплачена у повному обсязі, що доводить відсутність у позивача своєчасно неоплачених узгоджених або оскаржених в адміністративному чи судовому порядку грошових зобов`язань протягом періоду, за який відповідач здійснив нарахування спірної пені.

Підпунктом 129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

У відповідності до норм п.129.4. ст.129 ПК України на суми грошового зобов`язання, визначеного п.п.129.1.1 та 129.1.2 п.129.1 цієї статті (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120% річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Роз`яснення змісту вказаних норм Податкового кодексу України свідчить про те, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом та закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Аналіз наведених норм права дає змогу дійти висновку, що в даному випадку нарахування пені за правилами п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України здійснюється у випадку пропуску граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного п.57.3 ст.57 ПК України.

Судом першої інстанції було встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що позивач сплатив визначену відповідачем суму грошового зобов`язання ще до настання 13.05.2018 року граничного строку сплати визначеного податковим повідомленням-рішенням від 02.05.2018 року грошового зобов`язання, ще до 08.05.2018 року, тобто із дотриманням передбаченого п.57.3. ст.57 ПК України строку і у КП "МТК "Калинівський ринок" протягом 2017-2018 років не існувало податкового боргу (недоїмки) з цього платежу до 13.05.2018 року, у зв`язку із чим в ГУ ДПС у Чернівецькій області не було законних підстав для нарахування пені.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що нарахована пеня КП "МТК "Калинівський ринок" з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальних форм власності є протиправною, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Таким чином, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 28 жовтня 2020 року.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.