Справа № 200/2708/20-аУхвалою Першого апеляційного адміністративного с
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2020 року справа №200/2708/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Міронової Г.М.,

розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Бахмутської районної ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 200/2708/20-а (головуючий І інстанції Чучко В.М., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Бахмутської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі ГУ ДСНС України у Донецькій області, позивач) звернулося до суду з позовом до Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Бахмутської районної ради Донецької області (далі - відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Бахмутської районної ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Молодіжна, 10 до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту (а.с. 1-9).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року позовні вимоги задоволені: застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме: Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Бахмутської районної ради Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Молодіжна, 10 до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту (а.с. 109-112).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів посилався на те, що обраний позивачем захід реагування не відповідає критеріям законності та пропорційності, способу захисту публічного інтересу, не є співрозмірним меті його застосування та порушить справедливий баланс між інтересами відповідача і публічними інтересами, оскільки буде зупинено учбовий процес (а.с. 119-120).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем подано заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним усуненням відповідачем всіх порушень, що підтверджується актом від 18.09.2020 року б/н (а.с. 138).

Відповідно до ст. 311 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, вивчив доводи апеляційної скарги та заяви про відмову від позову, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову.

Позивач звернувся до суду з позовом про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Бахмутської районної ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Молодіжна, 10 до повного усунення порушень викладених в акті № 2 від 11.01.2020 року.

Згідно акту від 18.09.2020 року б/н порушення, встановлені актом перевірки від 11.02.2020 року № 2 усунуті в повному обсязі.

Згідно ч.ч.1-3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КАС України у разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи ту обставину, що позивач відмовився від позову і відмова не порушує прав та інтересів інших осіб, колегія суддів, керуючись вищенаведеними нормами процесуального закону, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 239, 250, 311, 314, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позову до Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Бахмутської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування про застосування заходів реагування.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі № 200/2708/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Бахмутської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування - визнати нечинним та закрити провадження у справі № 200/2708/20-а.

Повний текст ухвали складений 2 листопада 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Гаврищук

Г.М. Міронова