Справа № 420/7869/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7869/20
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарських штрафу № 208495 від 09.07.2020.

Ухвалою судді від 21.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.10.2020 до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПП «Південьдортех», в обґрунтування кого зазначено, що позивачем вказане підприємство зазначається як орендар транспортних засобів та безпосередньо перевізником. В свою чергу, вказане Підприємство може бути притягнуто до відповідальності у вигляді штрафних санкцій у випадку задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, оскільки за свідченням позивача ПП «Південьдортех» є орендарем транспортних засобів та безпосереднім перевізником, в разі задоволення позову останнє може бути притягнути до відповідальності у вигляді штрафних санкцій, тобто рішення може вплинути на права та обов`язки зазначеного Підприємства, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка на заявляє самостійний вимог на предмет спору.

Крім того, від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування від ТОВ «ФІНБІЗНЕСГРУП» доказів, а саме належним чином засвідчені копії платіжних документів на підтвердження оплати орендарем послуг найму т/з, витягів з журналу реєстрації договорів оренди.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність часткового задоволення клопотання, шляхом витребування тих доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 49, 80, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Залучити Приватне підприємство «Південьдортех» (67872, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, 11) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Приватному підприємству «Південьдортех» копії позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення.

Надати Приватному підприємству «Південьдортех» строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» засвідчені копії платіжних документів на підтвердження оплати орендарем (ПП «Південьдортех») послуг найму т/з, витягів з журналу реєстрації договорів оренди.

Витребувані докази надати до суду протягом десятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк