Справа № 486/856/20
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/856/20
Провадження №: 2-а/486/22/2020
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяві у справі № 486/856/20

29 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Бойка Станіслава Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника СРПП Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Бойка С.С. про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

07 липня 2020 року позивачем надіслана уточнена позовна заява з зазначенням відповідачів начальника СРПП Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Бойка Станіслава Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

В провадженні головуючого судді ОСОБА_2 вказана справа перебуває з 28 жовтня 2020 року.

Дослідивши наданий адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до постанови Великої палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаної норми позивачем не сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн.

Посилання позивача на підставу для звільнення його від сплати судового збору, як пенсіонера, суд не приймає до уваги, оскільки вказана підстава не входить до переліку підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160 КАС України, а саме, позивачу необхідно сплатити судовий збір та подати до суду оригінал квитанції в підтвердження його сплати.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Бойка Станіслава Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору в сумі 420,40 грн. та подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження про сплату судового збору (або підстави від його звільнення).

У випадку невиконання вимог ст. 161 КАС України у визначений судом строк, позовна заява буде вважитися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова