Справа № 2-а-1411/11
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1411/11
У х в а л а

"28" жовтня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 05.08.2011 року справа № 2-а-1411/11.

При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 379 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 379 КАС України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника, або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує приписи частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, за якими вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтею 160 КАС України.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає встановленим вимогам.

Так, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження відсутній виклад обставин, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, заявниками до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Також, не надано доказів того, що такий виконавчий лист видавався.

Заявниками не додано до заяви доказів, щодо підтвердження того, що вони є батьком та матір`ю померлого та те, що заявники є єдиними спадкоємцями і прийняли спадщину після його смерті. Слід зазначити, що підтвердженням факту належного прийняття спадщини є отримання заявниками свідоцтва про прийняття спадщини, яке видається після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, або належного підтвердження відповідними доказами факту прийняття спадщини після закінчення такого строку. Додане заявниками свідоцтво про право на спадщину за законом від 14.07.2020 року, де ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що складається з 1/2 частини грошових внесків зі всіма належними процентами, компенсаціями та іншими можливими нарахуваннями, що знаходяться у Олевському відділенні ТВБВ № 10005/036 АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: № НОМЕР_1 в сумі 3209 грн. 06 коп.; № НОМЕР_2 (БПК) сума 00,00 грн. та свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.08.2020 року, де ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що складається з 1/2 частини грошових внесків зі всіма належними процентами, компенсаціями та іншими можливими нарахуваннями, що знаходяться у Олевському відділенні ТВБВ № 10005/036 АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: № НОМЕР_1 в сумі 3209 грн. 06 коп.; № НОМЕР_2 (БПК) сума 00,00 грн. не свідчать про можливість та право заявників, як спадкоємців на отримання коштів згідно постанови Олевського районного суду Житомирської області 05.08.2011 року по справі № 2-а-1411/11.

Також, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження в якості заінтересованої особи заявниками не вказано відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявникам строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в разі, якщо заявники не усунули недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявникам.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л.В.Винар