Справа № 640/26464/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2020 року м. Київ № 640/26464/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Київської міської організації політичної партії "Перемога Пальчевського"
до Святошинської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Київська міська організація політичної партії "Перемога Пальчевського" звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Святошинської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії та про зобов"язання провести повторний перерахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 800792.

Згідно з пунктом 4 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач оскаржує бездіяльність Святошинської районної у місті Києві територіальної виборчої комісії щодо неприйняття рішення на скаргу офіційного спостерігача від КМО ПП "Перемога Пальчевського" ОСОБА_1 від 26.10.2020.

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов"язати провести повторний підрахунок голосів виборців на певній виборчій дільниці, тому позивачу необхідно визначитись з підставами та предметом позову.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначені у статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною шостою статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Разом з тим, до позовної заяви додано копію скарги офіційного спостерігача від КМО ПП "Перемога Пальчевського" ОСОБА_1 від 26.10.2020, яка не містить відмітки про її отримання відповідачем.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві посилається на складання у присутності голови дільничної виборчої комісії на виборчій дільниці № 800792 акту про виявлення порушення Виборчого кодексу України від 25.10.2020 та зазначає про наявність відеозапису виявлених порушень. Проте, зазначених доказів до позову не додано.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, а також строки на оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, встановлених статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року шляхом уточнення позовних вимог, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Київської міської організації політичної партії "Перемога Пальчевського" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева