Справа № 640/8447/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/8447/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Прокуратура Херсонської області, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/8447/19 (далі - справа), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" (далі - позивач, ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон") до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (також далі - відповідач), третя особа - Прокуратура Херсонської області (далі - третя особа), про скасування заборони вчиняти дії, пов`язані з внесенням будь-яких змін до реєстраційних документів (справи) позивача , внесену Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у місті Києві державної адміністрації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі постанов слідчих прокуратури Херсонської області Гаврилова Р.В. від 24.11.2011 року та Рубчука С.Г. від 04.09.2012 року.

Під час з`ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з`ясовано, що прокуратурою Херсонської області кримінальну справу №500033-12, в межах якої прийнято , 14.11.2012 передано для проведення досудового розслідування до слідчого управління УМВС України в Херсонській області.

Як зазначено у листі від 16.04.2019р. №04/2/4-816/12, прокуратурою Херсонської області, 22.12.2012 СУ УМВС в Херсонській області на підставі кримінальної справи №500033-12 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000210 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України. 28.03.2016 кримінальне провадження закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, судом встановлено, що матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження зазначеного, а тому, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення необхідним є витребування у Головного управління Національної поліції в Херсонській області інформації щодо актуальності запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заборони на проведення реєстраційних дій щодо ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон" , накладеної постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області Рябчуком С.Г. від 04.09.2012 р. у кримінальній справі №500033-12 (№0000210).

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Херсонській області зазначених вище доказів, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Лютеранська, 4; ) письмову інформацію разом із її документальним підтвердженням щодо актуальності запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заборони на проведення реєстраційних дій щодо ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон", накладеної постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області Рябчуком С.Г. від 04.09.2012 р. у кримінальній справі №500033-12 (№0000210).

2. Зобов`язати керівництво Головного управління Національної поліції в Херсонській області організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/8447/19.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко