Справа № 120/1321/20-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1321/20-а

Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.

29 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Шидловського В.Б. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року, - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо застосування при обрахунку пенсії положень ст. 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

07 жовтня 2020 року ГУ ПФУ у Вінницькій області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, а саме: в абзаці 6 сторінки 5 мотивувальної частини постанови замість "у зоні посиленого радіологічного контролю" зазначено "у зоні гарантованого добровільного відселення", а також в абзаці 5 резолютивної частини постанови замість "одній мінімальній заробітній платі" зазначено "двом мінімальним заробітним платам".

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного, дослідивши подані документи і матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що допущені умотивувальній та у резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, - задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та у резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року.

В абзаці 6 сторінки п`ятої мотивувальної частини постанови замість слів "у зоні гарантованого добровільного відселення" зазначити слова "у зоні посиленого радіологічного контролю".

В абзаці 5 резолютивної частини постанови замість слів "двом мінімальним заробітним платам" зазначити слова "одній мінімальній заробітній платі".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Шидловський В.Б. Курко О. П.