Справа № 440/2730/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 жовтня 2020 р.Справа № 440/2730/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/2730/20
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Міністерством оборони України 31.08.2020 подано на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року по справі № 440/2730/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Міністерству оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. Роз`яснено Міністерству оборони України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
13 жовтня 2020 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від від 30.09.2020 про приєднання до матеріалів справи платіжне доручення №248/921 від 10.09.2020 про сплату судового збору у сумі 1 261 грн. 20 коп.
Також, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку.
Апелянт в клопотанні вказує, що на адресу Міноборони оскаржуване рішення суду станом на час подання апеляційної скарги не надходило, представнику Міноборони стало відомо про існування зазначеного рішення суду першої інстанції лише з телефонної розмови з Департаментом фінансів Міністерства оборони України, зі хмісту якої стало відомо про звернення позивача зі скаргою на дії Комісії Міноборони щодо невиконання рішення суду.
В зв`язку з зазначеним, Східним територіальним юридичним відділом направлено на електронну адресу Полтавського окружного адміністративного суду та поштовим відправленням на адресу зазначеного суду заяву про надання копії повного тексту рішення від 12.05.2020. Але на час подання апеляційної скарги копія повного тексту рішення суду першої інстанції на адресу зазначену в заяві про надання копії повного тексту рішення суду першої інстанції так і не надійшло.
Апелянт в клопотанні вказує, що з метою підготовки апеляційної скарги та оскарження постанови суду першої інстанції в апеляційному порядку, вказане рішення отримано через мережу "Інтернет" в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Міністерство оборони України просить суд в клопотанні поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року по справі № 440/2730/20 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року по справі № 440/2730/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року по справі № 440/2730/20.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова