Справа № 320/8289/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

02 листопада 2020 року м. Київ №320/8289/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши питання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради щодо відмови у внесенні змін до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №58/04-05 від 11.08.2020 згідно заяви ОСОБА_1 від 07.09.2020; зобов`язання Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради внести зміни до містобудівних умов та обмежень та обмежень для проектування об`єкта будівництва №58/04-05 від 11.08.2020 шляхом виключення інформації про наявну «червону лінію», а саме проектну магістральну вулицю; зобов`язання Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради внести зміни до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №58/04-05 від 11.08.2020 шляхом виключення інформації про знаходження частини земельних ділянок з кадастровими номерами :03:013:0154 та :03:013:0033 на землях автомобільного транспорту та територіальної зони «ТР-2».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнано. Водночас, у відзиві не наведено жодних аргументів щодо викладених у позовній заяві обґрунтувань, не надано будь-яких доказів, що ускладнює розгляд справи.

Приписами частин першої, шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідності витребування доказів, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 179, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд адміністративної справи №320/8289/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 15:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Витребувати у відповідача містобудівну документацію (викопіювання з генерального плану, плану зонування території, детального плану території) на підставі якої позивачу видано містобудівні умови та обмеження від 11.08.2020 №58/04-05 для проектування об`єкта будівництва із зазначенням меж земельних ділянок, вказаних у містобудівних умовах та обмеженнях, а також та червоних ліній.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.