Справа № 520/6699/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року № 520/6699/2020
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61001, ), Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ), Кадрової комісії №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено та вирішено:

Скасувати рішення № 67 від 02.04.2020 Кадрової комісії №1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур про неуспішне проходження атестації прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_1 .

Скасувати наказ прокуратури Харківської області №835к від 30.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області та з органів прокуратури Харківської області.

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2020 р. по 19.10.2020 р. у розмірі 127764, 36 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 36 копійок).

29.10.2020 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №520/6699/2020 у зв`язку з тим, що під час ухвалення рішення суд не визначив способу його виконання, а 02.11.2020 року до суду позивачем подана уточнена заява про винесення додаткового судового рішення.

Ухвалою від 30.10.2020 Харківський окружний адміністративний суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2020 р.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач в поданій уточненій заяві просив здійснити розгляд заяви без його участі у судовому засіданні. Заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі.

З урахування вимог частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув заяву позивача в письмовому провадженні без їх участі.

Вирішуючи заяву суд враховує таке.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання рішення.

Відповідно частини 1 статті 371 КАС України негайно, зокрема, виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Положеннями частини 1 статті 252 КАС України передбачено, зокрема, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Оскільки під час ухвалення рішення у справі № 520/6699/2020 суд не зазначив способу його виконання, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, допустивши негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місять.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення -задовольнити.

Допустити негайне виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 р. у справі № 520/6699/2020 в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області.

Допустити до негайного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 р. у справі № 520/6699/2020 в частині стягнення з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.05.2020 р. по 19.10.2020 р. у розмірі 127764, 36 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 36 копійок) у межах суми стягнення за один місяць.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 02 листопада 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.