Справа № 2-а-1007/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1007/11
Номер провадження 6-а/555/50/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області, Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої вказав, що 26 квітня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-1007/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.Позов по справі № 2-а-1007/11 було задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 13 вересня 2011 року по 25 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат. При цьому, ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_2 . До того ж є спадкоємцем після смерті покійного, за законом. Цей факт підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. Спадкова справа № 84-2020. Зареєстровано в реєстрі за № 1310.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних сторін, в порядку письмового провадження, оскільки неявка сторін та інших осіб, у відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що що 26 квітня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області було розглянуто справу № 2-а-1007/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов по справі № 2-а-1007/11 було задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 13 вересня 2011 року по 25 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_2 , так і не дочекавшись виконання винесеного на його користь судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_2 . До того ж є спадкоємцем після смерті покійного, за законом. Цей факт підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. Спадкова справа № 84-2020. Зареєстровано в реєстрі за № 1310.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на кошти проте не отримав ці кошти з незалежних від його причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області № 2-а-1007/11 від 27 квітня 2011 року на його правонаступника ОСОБА_1 , рнокпп. НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Мельничук Н. В.