overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19793/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/19793/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі також - позивач) з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій протиправними, скасування постанови.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 26.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, яка отримана 09.09.2020. Однак, станом на 28.10.2020 позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/25793/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/45
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25793/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про поновлення на роботі

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Руденко Д.В.

Від відповідача: Дикий О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про:

визнання протиправним та скасування наказу № 1437ц від 12.11.2019 року про звільнення з посади;

поновлення на посаді начальника Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України після 29.11.2019р., у разі створення Офісу Генерального прокурора - на аналогічну посаду в Офіс Генерального прокурора; стягнення з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, з моменту звільнення з 15.11.2019 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.03.2020р.

В засіданні 26.10.2020 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 січня 2021 року о 14:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/3809/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/3809/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне Управління державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа - Головне Управління державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.04.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, допущеної стосовно суми збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У той же час, аналогічна за змістом заява про виправлення описки вже подавалась позивачем 07.10.2020 та була задоволена ухвалою суду від 13.10.2020.

Таким чином, виявлена описка вже була виправлена, з огляду на що, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/25296/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25296/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

23.10.2020р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, з огляду на її відкликання, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/13341/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/413
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/13341/20

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Від позивача: Муравйов О.В.;

Від відповідача: Дубаневич О.З.;

Від відповідача: Діманова Т.А.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про:

визнання протиправним та скасування наказу № 342-к/тр від 08.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника відділу інформаційної політики та зв`язків із ЗМІ;

поновлення на посаді керівника відділу комунікацій та інформаційної політики Національного агентства з питань запобігання корупції;

стягнення з Національного агентства з питань запобігання корупції заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 17.08.2020 року.

В засіданні 19.10.2020 року присутні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 січня 2021 року о 10:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14916/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/14916/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо внесення виправлень у порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали суд зазначає, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2020 допущено описку, а саме не в повному обсязі зазначено місцезнаходження позивача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні від 10.03.2020 підлягає виправленню, а саме шляхом зазначення в резолютивній частині рішення у справі 640/14916/19 вірного місцезнаходження позивача: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) замість ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення у справі №640/14916/16 в частині зазначення вірного місцезнаходження позивача, а саме: ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) замість ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/25059/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25059/20

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши питання про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Логістик» (03115, м.Київ, вул.Краснова, 27, ) до Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденко, 33/19, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Логістик» (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва (надалі також - суд) з позовною заявою до Головного управління ДПС у м.Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.132, 169, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/26393/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/295
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/26393/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Від відповідача: Орленко А.О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правовий акт Порядок проходження прокурорами атестації та наказом Генерального прокурора від 03.10.2019 № 221 та визнання протиправним та скасування індивідуального акту Протоколу про результати складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 13.04.2020 року.

В засіданні 26.10.2020 року присутній позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 січня 2021 року о 10:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/4501/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/88
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Київ № 826/4501/13-а

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Єфанова та партнери"
про стягнення заборгованості у розмірі 3 709,94грн. , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Єфанова та партнери" (ідентифікаційний код - 36924195) заборгованості у розмірі 3 709,94 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2013 року позов задоволено.

07.08.2013 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/4501/13-а.

25.08.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2020 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/23929/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23929/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 10.08.2020 №Ф-40191-10.

Відповідно до частин 1, 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, відповідно до наведених положень, якщо позивач не є суб`єктом владних повноважень, то він зобов`язаний додати до позовної заяви її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Однак, позивачем наведені положення Кодексу не виконано та не надано примірник позовної заяви з додатками для відповідача. Водночас, надано докази направлення примірника позовної заяви відповідачу, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

1) примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Зазначені документи подати через канцелярію суду (або надіслати поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись положеннями статей 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Клименчук