Справа № 480/3486/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
28 жовтня 2020 р. Справа № 480/3486/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду з 05.06.2020 знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просила визнати протиправним та скасувати рішення комісії центрального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної податкової служби України про відмову у реєстрі податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних № 6 від 16.04.2020, № 2 від 03.04.2020, № 19 від 27.03.2020 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 6 від 16.04.2020, № 2 від 03.04.2020, № 19 від 27.03.2020.
10.06.2020 відкрито провадження по даній справі, а її розгляд призначено на 24.06.2020.
Ухвала про відкриття провадження направлялась фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою місцезнаходження, зазначеною в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Конверт із поштовим відправленням 23.06.2020 повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 71). Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена ФОП ОСОБА_1 належним чином.

Судовий розгляд справи було відкладено на 13.07.2020, позивачу направлено повістку про виклик. Конверт із поштовим відправленням 06.07.2020 повернуто до суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 105).

В судове засідання 13.07.2020 позивачка не з`явилася, розгляд справи було відкладено на 09.09.2020 для повторного повідомлення позивача по справі та направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повістку про виклик за адресою місцезнаходження, зазначеною в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Однак, 24.07.2020 до суду втретє повернуто конверт із поштовим відправленням із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 109).

В судове засідання 09.09.2020 сторони не з`явилися.

02.09.2020 представником відповідачів надано клопотання про відкладення розгляду справи.

09.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просила справу розглянути без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вказаний електронний файл Дубровської О.Ю. не підписаний електронним цифровим підписом, до суду не надходив поштою оригінал такої заяви.

Протокольною ухвалою суду від 09.09.2020 розгляд справи відкладено на 22.09.2020, направлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повістку про виклик за адресою місцезнаходження. 23.10.2020 до суду повернуто конверт із поштовим відправленням із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 131).

22.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому просила справу розглянути без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача або його представника, розгляд справи було відкладено на 15.10.2020. Явка позивачки визнана судом обов`язковою у судове засідання оскільки неможливо вирішити об`єктивно справу без особистого пояснення позивачки або її представника щодо обставин справи. Позивачці направлено повістку про виклик за адресою місцезнаходження, однак 08.10.2020 до суду повернуто конверт із поштовим відправленням із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 134).

У судове засідання 15.10.2020 позивач не з`явилася, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.10.2020, явка позивача повторно визнана судом обов`язковою, але 27.10.2020 до суду повернуто конверт із поштовим відправленням із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 139).

Враховуючи той факт, що судом за вказаною позивачкою в позові адресою направлялося повідомлення про розгляд справи і те що позивачка була належним чином повідомлена, про день, час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що ФОП ОСОБА_2 або її представник без повідомлення причин неодноразово в судове засідання не з`являлися, у зв`язку з чим на підставі п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240 України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал