Справа № 2-а-1506/11
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1506/11
У х в а л а
"30" жовтня 2020 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року справа № 2-а-1506/11.
При вирішенні питання про призначення заяви до розгляду, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 379 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 379 КАС України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника, або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує приписи частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, за якими вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтею 160 КАС України.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає встановленим вимогам.
Так, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявницею не повністю викладені обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: чи задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року ( справа № 2-а-1506/11), не зазначена дата смерті ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка додається до заяви.
Також, заявницею до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не надано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Також, не надано доказів того, що такий виконавчий лист видавався.
Слід зазначити, що згідно доданого заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2017 року ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , що складається з перерахунку та нарахування доплати до пенсії по ст. 39, 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 08.01.2011 року по 01.07.2011 року в сумі 5763,89 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 89 коп., відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року по справі № 2-а-1506/11, згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області № 4242/05 від 23.11.2016 року, проте відповідно до копії постанови Олевського районного суду Житомирської області від 06.09.2011 року, по справі № 2-а-1506/11, що міститься у матеріалах справи, позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату позивачу доплату до пенсії як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством щомісячно та додаткової пенсії в розмірі, відповідно ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням положень ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 08.01.2020 року по 01.07.2011 року.
Також, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження в якості заінтересованої особи заявницею не вказано відповідний орган державної виконавчої служби.
З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявникам строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в разі, якщо заявниця не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявниці.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 379 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя:Л.В.Винар