Справа № 826/17490/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 826/17490/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши заяву про виправлення описок у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаПрокуратури міста Києва Міністерство юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу від 23.10.2014 №3580к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/17490/14 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, в якому позивач просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ Прокуратури міста Києва від 23.10.2014 №3580к; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Дніпровського району міста Києва; стягнути з Прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток на час вимушеного прогулу, починаючи з 24.10.2014 і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №826/17490/14 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Прокуратури міста Києва від 23.10.2014 №3580к. Зобов`язано Прокуратуру міста Києва поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Дніпровського району міста Києва. Вирішено стягнути з Прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 24.10.2014 по 27.01.2020 у розмірі 1 497 802,92 грн., з вирахуванням розміру обов`язкових платежів.

Дане рішення суду від 27.01.2020 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Дніпровського району міста Києва та стягнення з Прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що складає 11 212,81 грн., з вирахуванням розміру обов`язкових платежів, звернуто до негайному виконання.

В подальшому постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №826/17490/14 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 27.01.2020 у справі №826/17490/14 в зазначених частинах Окружним адміністративним судом міста Києва 01.07.2020 видано два виконавчі листи.

12.10.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2020, виданих у справі №826/17490/14. У цій заяві від 09.10.2020 представник позивача просила суд:

- внести зміни до виконавчого листа, виданого судом 01.07.2020 в частині негайного виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора Дніпровського району міста Києва та у частині стягнення з Прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що складає 11 212,81 грн. з урахуванням розміру обов?язкових платежів, шляхом виправлення таких описок: зазначивши вірно рік видачі виконавчого листа - « 2020» замість « 2019»; зазначивши названу боржника за виконавчим листом замість «Прокуратури міста Києва» - «Київська міська прокуратура»;

- внести зміни до виконавчого листа, виданого судом 01.07.2020 в частині виконання рішення суду у справі №826/17490/14 про стягнення з Прокуратури міста Києва на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу, шляхом виправлення таких описок: зазначивши вірно рік видачі виконавчого листа - « 2020» замість « 2019»; зазначивши названу боржника за виконавчим листом замість «Прокуратури міста Києва» - «Київська міська прокуратура».

В обґрунтування поданої заяви про виправлення описок у виконавчих листах позивач послався на те, що при виготовлені текстів цих виконавчих листів судом була допущена описка у році їх видачі, а саме: замість 2020 року було вказано 2019 рік видачі кожного з виконавчих листів. Крім того, позивачу стало відомо, що після видачі судом виконавчих листів назву відповідача (боржника) у справі №826/17490/14 було змінено на Київську міську прокуратуру. При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи (органу прокуратури) не змінився. З огляду на наведене позивач вважає, що тексти виконавчих листів містять описки, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Вирішуючи подану позивачем заяву по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Ознайомившись зі змістом заяви позивача про виправлення описок у виконавчих листах та встановиши обставини, в контексті поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про допущення помилки при виготовлені текстів виконавчих листів від 01.07.2020 у справі №826/17490/14. А саме, в текстах обох виконавчих листів судом помилково зазначено невірну дату видачі таких виконавчих листів, замість вірного « 01» липня 2020 року» було вказано неправильно рік «01» липня 2019 року. Тому, в цій частині подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Що стосується посилання позивача на допущення судом помилки (описки) в найменуванні сторони (боржника) у виконавчих листах, то така спростовується текстом рішення суду від 27.01.2020 на виконання якого були видані виконавчі листи.

При цьому, у тексті своєї заяви від 09.10.2020 представник позивача самостійно зазначає, що зміна найменування органу прокуратури мала місце вже після видачі виконавчих листів у справі №826/1749/1, а отже дана обставина спростовує його твердження про допущення судом помилки під час видачі таких виконавчих листів.

Отже, з урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної помилки у текстах виконавчих листах Окружного адміністративного суд міста Києва, виданих ним 01.07.2020 на виконання свого рішення від 27.01.2020 у справі №826/17490/14, шляхом зазначення вірної дати видачі судом таких виконавчих листів - « 01» липня 2020 року, та відповідно про задоволення заяви позивача про виправлення описок у виконавчих листах у зазначеній частині. В іншій частині заяви, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на необґрунтованість.

Керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 від 09.10.2020 про виправлення описок у виконавчих листах задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчих листах Окружного адміністративного суд міста Києва, виданих 01.07.2020 на виконання рішення Окружного адміністративного суд міста Києва від 27.01.2020 у справі №826/17490/14, шляхом зазначення вірної дати видачі судом таких виконавчих листів - «01» липня 2020 року.

В іншій частині заяву про виправлення описок у виконавчих листах залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 374, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295 - 297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок