Справа № 664/2932/20
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2020
Справа № 664/2932/20
Провадження № 2-а/664/44/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши заяву (скаргу) адміністративний позов ОСОБА_1 про оскарження дій, -

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області 29.10.2020 року надійшла заява (скарга) в якій заявником зазначено ОСОБА_1 . Зазначена заява (скарга) є адміністративним позовом пов`язаним з виборчим процесом. За вказаною заявою, що під час голосування на виборчій дільниці в СШ № 2 (вул. Софіївська, 39) вона отримала бюлетень для голосування щодо депутатів міської ради. Зазначений бюлетень є недійсним, оскільки він не співпадає з рекламно-агітаційними плакатами-листами та містив виправлення після друкарні в ручному режимі. Крім того, зазначає, що вона звернула увагу на це спостерігачів, які не відреагували та якась особа викликала працівника поліції ст. лейтенаната ОСОБА_2 і та разом з головою дільниці попросили її покинути дільницю. Просить перевірити бюлетені та правомірність дій представника правоохоронних органів, спостерігачів та голови дільниці. Тобто, за загальним змістом заяви внаслідок вказаних обставин можливо дійти висновку що начебто було порушено право виборця на участь у голосуванні щодо депутатів міської ради. При цьому сама заява фактично не містить відомостей чи здійснила голосування ОСОБА_1 чи ні, і чи вказані обставини та дії/бездіяльність осіб порушили її право на волевиявлення або інтереси у виборчому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 КАС України виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо такі рішення, дія чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму. Відповідно до ч. 2 ст. 275 КАС України виборець, учасник всеукраїнського референдуму (громадянин України, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, якщо такі рішення, дії чи бездіяльність безпосередньо порушують його виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму.

Суддя звертаю увагу, що подана заява не містить змісту позовних вимог, а саме вимог, які позивач заявляє в позові щодо відновлення його порушених прав та до кого саме - до кого з осіб, які на його думку порушили його право (відповідачів). Крім того, подана заява не містить викладу обставин, якими позивач/заявник обґрунтовує свої вимоги, тобто не вказано, яким саме рекламно-агітаційним плакатам-листам не відповідав бюлетень, які саме до нього були внесенні вручну виправлення, чи не надали ці та інші обставини про які йде мова в заяві можливість вільного голосування, чи порушили ці дії/бездіяльність його виборчі права або інтереси та чому саме було порушення цих прав або інтересів. Також, заява не містить обставин щодо дати (часу) коли відбулись обставини на які здійснюється посилання в заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана до суду заява (скарга)/адміністративний позов не підписана заявником/позивачем, тобто не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до ч. 5, 7, 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заяву (скаргу)/адміністративний позов не підписано заявником/позивачем її слід повернути без розгляду.

Одночасно, суддя роз`яснює заявнику, що перешкоджання вільному здійсненню виборцем свого виборчого права та пошкодження виборчого бюлетеня є кримінальними правопорушеннями відповідно до ст. ст. 157, 158-1 КК України та особа має право звернутися до відповідних органів (МВС України, прокуратури України) з заявою за якою має бути зареєстровано кримінальне провадження та здійснено досудове розслідування, тобто встановлення осіб, які їх вчинили та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Суд не є органом якому законодавством України надано повноваження на реєстрацію кримінальних проваджень та проведення досудового розслідування. При цьому, суд (слідчий суддя) розглядає скарги щодо неправомірних дій/бездіяльності органів/посадових осіб під час досудового розслідування в порядку визначеному КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 278, 292-295 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву (скаргу)/адміністративний позов ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику/позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у строки та порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її повного складення через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена/підписана 30.10.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.