Справа № 640/22763/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22763/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( далі по тексту позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач-1) та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту відповідач -2) про:

- визнання неправомірними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. №45 у редакції чинній із 05.03.2019р.;

- зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 скласти та встановленим порядком надіслати довідку щодо ОСОБА_1 за формою встановленою чинною із 05.03.2019р. редакцією додатка другого Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008р. №45;

- визнання неправомірними дії та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із 01.01.2018р. перерахувати розмір пенсії позивача із урахуванням максимального відсоткового її розміру встановленого законодавством на час призначення. А також зобов`язати із 05.03.2019р. виплачувати пенсію у повному розмірі - тобто у 100 відсотків суми її підвищення (скасування ч. 2 постанови КМУ №103), без обмеження її максимального розміру і врахувати для перерахунку, надану після зазначеної дати довідку про складові грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 28.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

20 грудня 2019 року відповідачем - 1 подано клопотання про зупинення провадження у справі №640/22763/19 до прийняття рішення Верховним Судом у справі №160/8324/19.

Клопотання мотивовано тим, що вони є типовими та підпадають під пункт 21 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства. Позовні вимоги заявлені до одного відповідача, спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права. Крім того, позивачі заявили аналогічні позовні вимоги.

Як зазначає відповідач, на даний час Верховним Судом у справі №826/3858/18 розглядається касаційна скарга Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року.

На думку відповідача, прийняття рішення у справі №160/8324/19 має важливе значення для вирішення справи №640/22763/19, оскільки прийняте судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки відповідача.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що рішення в адміністративній справі №160/8324/18 набрало законної сили в порядку, визначеному частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Військовій частині НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі №640/22763/19 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін