Справа № 480/6994/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 жовтня 2020 р. Справа № 480/6994/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо затримки повного розрахунку при звільненні та невиплаті позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
Ухвалою суду від 21.10.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що:
- подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України;
- позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності;
- позов подано у строк, установлений законом;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
На підставі викладеного вважаю, що перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, враховуючи незначну складність справи, вважаю доцільним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/6994/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без розгляду справи у судовому засіданні та повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
- належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 , який був підставою складання довідки - розрахунку компенсації за неотримане речове майно від 24.01.2020 № 6;
- відомості про фактичний розрахунок з ОСОБА_1 після звільнення (з зазначенням суми та термінів розрахунку при звільненні).
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал