Справа № 815/6620/14
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6620/14
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, в якому позивач відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 11.09.2020 року просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Одеської області від 23.10.2014 №2518к про звільнення старшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади начальника слідчого управління прокуратури Одеської області у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до п.7-2 ст.36 КЗ про Працю України;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника слідчого управління прокуратури Одеської області;
- зобов`язати прокуратуру Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.10.2014 року по день поновлення на роботі;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення старшого радника юстиції Корнілова Олега Володимировича на посаді начальника слідчого управління прокуратури Одеської області та в частині зобов`язання прокуратури Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць;
- зобов`язати прокуратуру Одеської області проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною 3 статті 1 Закону України Про очищення влади.
Ухвалою від 10.02.2015 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою від 17.02.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України від 20.01.2015 року щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої та шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої та восьмої статті 3, пункту 2 частини п`ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади від 16 вересня 2014 року № 1682-VII.
Ухвалою від 07.08.2020 року поновлено провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 26 серпня 2020 року о 10:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України.
Ухвалою від 06.10.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.
29.10.2020 року до суду через канцелярію від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, суд зазначає, що представником Міністерства юстиції України не дотримано вимоги ч.2 ст.195 КАС України, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду останнім подано менш, ніж за п`ять днів до судового засідання (клопотання подано 29.10.2020 року, тоді як судове засідання призначено на 02.11.2020 року), а також заявником не надано доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про проведення судового засідання по справі №815/6620/14, призначеного на 02.11.2020 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів