Справа № 560/2580/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2580/20
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії за період з 14.11.2017 року по 10.04.2020 року, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати звіт про виконання судового рішення, та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням від 08.11.2019 року по справі № 560/2291/19, яке набрало законної сили 26 лютого 2020 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35%, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35%, починаючи з 14.11.2017 року. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії з 12.12.2017 року по 12.04.2019 року. Зазначає, що 28.04.2020 звернувся до відповідача із заявою щодо виконання вищезазначеного судового рішення та нарахування компенсації. Листом №2200-0301-8/18801 від 08.05.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило в нарахуванні та виплати компенсації. Вважає дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не нарахування та не виплатити компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії за період з 14.11.2017 року по 10.04.2020 року протиправними.

У поданому відзиві на позов відповідач зазначив, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі №560/2291/19, після набрання ним законної сили провело перерахунок пенсії позивача із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35% з 14.12.2017 року по 31.03.2020 року. Розрахунок пенсії з 14.11.2017 року наступний: 5377,90 грн. (середня заробітна плата у галузях економіки України за 2016-2017 роки) х 1,23458 (індивідуальний коефіцієнт заробітку) = 6639,45 грн. (заробіток для обчислення пенсії) х 0,46012 (коефіцієнт страхового стажу з урахуванням кратності 1,35) = 3054,94 грн. (розмір пенсії). З 01.04.2020 року розмір пенсії позивача становить 3256,23 грн. В квітні 2020 року позивач отримав пенсійну виплату в розмірі 25100,65 грн, в тому числі 21844,42 грн - доплата по перерахунку пенсії із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35% за період з 14.12.2017 року по 31.03.2020 року та 3256,23 грн - пенсія за квітень 2020 року. Вказує, що спірні правовідносини щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів за період з 14.11.2017 року по 12.04.2019 при призначенні пенсії були предметом розгляду у справі №560/2291/19, за результатами якої зобов`язано головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії з 12.12.2017 року по 12.04.2019 року. При цьому, суд виходив з того, що підстав для нарахування компенсації втрати частини доходів з 14.11.2017 року немає, оскільки виплата нарахованої пенсії проводиться 12 числа кожного місяця, отже виплата за листопад 2017 року мала відбутися 12.12.2017 року. На виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року у справі №560/2291/19 за період з 12.12.2017 року по 12.04.2019 року на суму пенсійної виплати 34288,67 грн нарахована компенсація в сумі 2046,01 грн, яка направлена на виплату через підприємство поштового зв`язку в травні 2020 року. В задоволені позову просить відмовити.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив таке.

Рішенням від 08.11.2019 року по справі №560/2291/19 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35%, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35%, починаючи з 14.11.2017 року. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії з 12.12.2017 року по 12.04.2019 року.

Рішення суду набрало законної сили 26 лютого 2020.

28.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії з 14.11.2017 року по дату виплати заборгованості за судовим рішення по справі № 560/2291/19.

Листом від 08.05.2020 №2200-0301-8/18801 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/2291/19, в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, яке підлягає негайному виконанню, головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведено нарахування суми доплати по перерахунку пенсії із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35% за період з 14.11.2017 року по 13.12.2017 року в розмірі 780,95 грн., яку позивач отримав в січні 2020 року. Після набрання рішенням законної сили, Головне управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області проведело перерахунок пенсії із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі -1,35% з 14.12.2017 року по 31.03.2020 року. Розрахунок пенсії з 14.11.2017 року наступний: 5377,90 грн. (середня заробітна плата у галузях економіки України за 2016-2017 роки) х 1,23458 (індивідуальний коефіцієнт заробітку) = 6639,45 грн. (заробіток для обчислення пенсії) х 0,46012 (коефіцієнт страхового стажу з урахуванням кратності 1,35) = 3054,94 грн. (розмір пенсії). З 01.04.2020 року розмір пенсії становить 3256,23 грн. В квітні 2020 року позивач отримав пенсійну виплату в розмірі 25100,65 грн, в тому числі 21844,42 грн - доплата по перерахунку пенсії із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35% за період з 14.12.2017 року по 31.03.2020 року та 3256,23 грн - пенсія за квітень 2020 року. Щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії з 12.12.2017 року по 12.04.2019 року вказало, що на суму боргу 34288,67 грн нараховано компенсацію в сумі 2046,01 грн, яка буде направлена на виплату через підприємство поштового зв`язку в травні 2020 року.

Вважаючи відмову відповідача щодо нарахування та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії за період з 14.11.2017 року по 10.04.2020 року протиправними, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" № 2050-ІІІ від 19.10.2000 (далі - Закон № 2050-ІІІ) та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 (далі - Порядок № 159).

Згідно з статтями 1-2 Закону №2050-ІІІ, підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), така компенсація провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з дня набрання чинності цим Законом. Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Відповідно до статті 4 Закону №2050-ІІІ, виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Згідно з пунктом 3 Порядку №159, компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, як, зокрема, пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат).

Отже, основними умовами для виплати суми компенсації є 1) порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії) та 2) виплата нарахованих доходів. При цьому виплата компенсації втрати частини доходів здійснюється в день виплати основної суми доходу.

Закон №2050-ІІІ пов`язує виплату компенсації втрати частини доходів з виплатою основної суми доходу.

Отже, основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 2 Закону №2050-ІІІ та Порядком №159 компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 20.02.2018 року по справі №522/5664/17 (провадження К/9901/2999/17), від 20.02.2018 по справі № 336/4675/17 (провадження №К/9901/23/17), і від 05.10.2018 по справі №162/787/16-а (провадження №К9901/33652/18).

Суд встановив, що предметом розгляду в справі №560/2291/19 були протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо розрахунку розміру призначеної позивачу пенсії з 14.11.2017 року, із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1%.

В рішенні по справі №560/2291/19 суд встановив, що пенсія, призначена та нарахована позивачу на виконання рішення суду за період з 14.11.2017 року по 30.04.2019 року в сумі 37340,14 грн, нарахована та виплачена йому в квітні 2019 року. Тому, внаслідок протиправних дій відповідача щомісячні пенсійні нарахування, виплату яких позивач мав би отримувати щомісячно починаючи з 12.12.2017 року, він фактично отримав одноразово всією нарахованою сумою 12.04.2019 року за період нарахування з 14.11.2017 року по 30.04.2019 року. Суд вважає, що в такому випадку відповідач зобов`язаний був провести таку виплату з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Рішенням від 08.11.2019 року суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35%, починаючи з 14.11.2017 року, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії з 12.12.2017 року по 12.04.2019 року.

Виконуючи рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі №560/2291/19 відповідач нарахував позивачу 2046,01 грн компенсації втрати частини доходів за період з 14.11.2017 року по 12.04.2019 на суму 34288,67 грн, яка була нарахована на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року по справі №2240/2275/18 про зобов`язанння відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 14.11.2017 року.

При цьому, виплачені позивачу в квітні 2019 року кошти в сумі 34288,67 грн відповідач нараховував із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1%, без врахування вимог рішення Хмельницького окружного адміністративного суду щодо перерахунку та виплати позивачу пенсії із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35%, починаючи з 14.11.2017 року.

В відзиві на позов відповідач вказує, що після набрання законної сили рішенням по справі №560/2291/19 провів перерахунок пенсії позивача із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі -1,35% з 14.12.2017 року по 31.03.2020 року, та в квітні 2020 року виплатив позивачу 21844,42 грн доплати по перерахунку пенсії із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі - 1,35% за період з 14.12.2017 року по 31.03.2020 року. Крім того, зазначає, що компенсація втрати частини доходів за період з 14.11.2017 року по 12.04.2019 на суму пенсійної виплати 34288,67 грн виплачена в травні 2020 року.

Отже, перераховуючи пенсію позивача із застосуванням оцінки одного року страхового стажу в розмірі -1,35%, та виплачуючи в квітні 2020 року 21844,42 грн доплати по перерахунку пенсії відповідач не здійснив нарахуванням компенсації втрати частини доходів на вказану суму.

Тому, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії за період з 13.04.2019 року по 12.04.2020 року (день виплати нарахованої пенсії), оскільки несвоєчасне нарахування та виплата сум пенсії позивача відбулась з вини органу, що призначає і виплачує пенсію. .

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов необхідно задовольнити частково.

Вирішуючи вимоги позивача про зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання цього рішення, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом а не обов`язком суду. Суд враховує, що позивач не надав жодних доказів того, що відповідач буде намагатись ухилитись від виконання цього судового рішення.

Щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з частиною 9 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

На підтвердження надання правової допомоги необхідно долучати у тому числі розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором.

Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.10.2018 у справі №569/17904/17.

На підтвердження витрат понесених на надання правової допомоги позивач надав суду договір про надання правової допомоги від 22.05.2020, додаток №1 до нього, акт приймання-передачі наданих послуг до договору від 22.05.2020, акт приймання-передачі грошових коштів від 22.05.2020, та довідку від 22.05.2020 про сплату адвокату коштів.

У справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У пункті 269 Рішення цієї справи Європейський суд із прав людини зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та доведеності понесених витрат.

Надаючи оцінку документам, поданим на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що заявлений позивачем розмір понесених витрат на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн відповідає критерію реальності адвокатських витрат, співмірності та розумності їх розміру з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, з урахуванням складності справи, ціни позову.

Враховуючи викладене, необхідно стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

У зв`язку з частковим задоволенням позовний вимог відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір необхідно стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати пенсії за період з 13.04.2019 року по 12.04.2020 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 420,40 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 21318350)

Головуючий суддя О.К. Ковальчук