Справа № 380/9615/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9615/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів : головуючого судді Гулкевич І.З., судді Братичак У.В., судді Качур Р.П., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Вібли Н.З., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пустомитівської міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області, в якому просить суд:

1) визнати рішення Пустомитівської міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області про затвердження протоколу та протокол таким, що не відповідає вимогам закону;

2) зобов`язати Пустомитівську міську територіальну виборчу комісію Львівського району Львівської області здійснити перерахунок голосів та скласти відповідний протокол.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2020 15:00 год.

30.10.2020 через канцелярію суду за вхідним №56906 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач у підготовчому судовому засіданні подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС України).

Згідно з ч.2, ч.3 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, підставою для відмови у задоволенні цієї заяви може бути тільки подання цієї заяви після початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до розгляду справи по суті, зважаючи на те, що заява не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Доцільно також зауважити і те, що відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011.

Порядок повернення судового збору визначено у ст. 7 Закону №3674-VI.

Оскільки за правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 272, 273, 278 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівської міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 КАС України, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275 - 277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286 - 288 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Братичак У.В.

Суддя Качур Р.П.