Справа № 583/3874/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2020 р.Справа № 583/3874/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року по справі № 583/3874/20, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020 року по адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 590425 оскарження дій дільничної виборчої комісії № 590425.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що означені обставини залишені судом першої інстанції без дослідження, вважаю за необхідне витребувати у учасників справи додаткові докази, а саме: у відповідача - дільничної виборчої комісії № 590425: інформацію про те, чи були присутніми на засіданні виборчої комісії 25 (26?) жовтня 2020 року під час підрахунку голосів виборців, оголошення та занесення в протокол про результати голосів виборців на виборчій дільниці офіційні спостерігачі від кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 (повідомити їх прізвища, ім`я та по батькові та дату реєстрації); інформацію про те, чи висловлював хто-небудь з членів дільничної виборчої комісії свою незгоду з протокольними рішеннями дільничної виборчої комісії шляхом подання у письмовій формі окремої думки.

Із матеріалів справи вбачається, що звертаючись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області позивач заявляла клопотання про допит у якості свідка члена дільничної виборчої комісії № 590425 ОСОБА_2 . Аналогічне клопотання заявлено кандидатом на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Оскільки суд першої інстанції означене клопотання позивача в процесуальному порядку не вирішив, розгляд справи провів в спрощеному порядку, вважаю, що положення ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства щодо офіційного з`ясування обставин справи дають підстави для задоволення клопотання позивача і допиту у якості свідка у справі ОСОБА_2 .

Вважаю, що клопотання позивача про допит у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід вирішити у судовому засіданні за результатами дослідження доказів, наданих учасниками справи.

Також вважаю за необхідне запропонувати позивачу кандидату на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції ті докази, на які позивач посилається в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у відповідача у справі дільничної виборчої комісії № 590425 інформацію про те, чи були присутніми на засіданні виборчої комісії 25 (26?) жовтня 2020 року під час підрахунку голосів виборців, оголошення та занесення в протокол про результати голосів виборців на виборчій дільниці офіційні спостерігачі від кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 (повідомити їх приз віща, ім`я та по батькові та дату реєстрації) та про те, чи висловлював хто-небудь з членів дільничної виборчої комісії свою незгоду з протокольними рішеннями дільничної виборчої комісії шляхом подання у письмовій формі окремої думки.

Клопотання кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 про допит у якості свідка ОСОБА_2 задовольнити, - допитати означену особу у якості свідка у справі.

Запропонувати позивачу кандидату на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції ті докази, на які вона посилається в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та сам остійному оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.