Справа № 1.380.2019.003396
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003396
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

26 жовтня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім. С.Крушельницької Закопця Лева Мироновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім. С.Крушельницької Закопця Лева Мироновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій.

Вказана заява обґрунтована тим, що Міністерство культури та інформаційної політики України є правонаступником Міністерства культури України. Отже, існують підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

У судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без участі його представника до суду не надходило.

У відповідності до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчих листах, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 17.12.2019 у справі №1.380.2019.003396 позов задовольнив частково, а саме: визнав протиправною бездіяльність Міністерства культури України щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 12.12.2018; зобов`язав Міністерство культури України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 12.12.2018 та надати достовірну, точну та повну інформацію за результатом її розгляду. В задоволенні позовної вимоги про зобов`язання вчинити дії, а саме: притягнути директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім. С. Крушельницької ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності через невиконання ним своїх обов`язків відповідно до вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» відмовив.

Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист від 10.02.2020 №1.380.2019.003396 про зобов`язання Міністерство культури України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 12.12.2018 та надати достовірну, точну та повну інформацію за результатом її розгляду.

У вказаному виконавчому листі боржником зазначено Міністерство культури України.

Суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2020 № 231, утворено Міністерство культури, молоді та спорту України, реорганізувавши шляхом перетворення Міністерство інформаційної політики та поклавши на утворений центральний орган виконавчої влади завдання та функції Міністерства культури і Міністерства молоді та спорту, що ліквідуються. Ліквідовано Міністерство культури.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.09.2019 проведено державну реєстрацію Міністерства культури та інформаційної політики України, номер запису: 0084195.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні з Міністерства культури України на Міністерство культури та інформаційної політики України, а тому заяву позивача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з Міністерства культури України на Міністерство культури та інформаційної політики України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 30 жовтня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик