Справа № 420/9719/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9719/20
УХВАЛА
30 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса (Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є відповідачем як правонаступник) про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса (Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є відповідачем як правонаступник) у прохальній частині якого позивач просить суд: аналогічно правової позиції Одеського окружного адміністративного суду 2018р. по справі №520/9024/17 зобов`язати ГоловУпр розрахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію з урахуванням індексу інфляції по боргам А, Б, І, Л на банківській рахунок № НОМЕР_1 в Банку Південний, зазначений в Додатку №8 і на який ОСОБА_2 справив останню виплату пенсії 21.11.2019р. (Додаток №11) стосовно боргу Л-зобов`язати виплатити нараховану йому суму.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 05.10.2020р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі, яку позивач отримала 06.10.2020р. за вказаною позивачем у позові адресою електронної пошти.
07.10.2020р. до суду від позивача надійшов лист, згідно якого ОСОБА_1 зазначила, що направила необхідне звернення до ГоловУпр з проханням виплатити все вказане в позові та просить суд не закривати справу до отримання відповіді.
Таким чином, ОСОБА_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконала.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви та клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подавалось, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеса (Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є відповідачем як правонаступник) про зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра