Справа № 2а-3741/10
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.10.2020 Єдиний унікальний № 2а-3741/10
Провадження №6-а/371/24/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

30 жовтня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.

за участі секретаря - Семерей Л.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 23 жовтня 2020 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24 грудня 2010 року Миронівським районним судом Київської області у справі 2а-3741/10 було прийнято постанову, якою дії УПФУ у Миронівському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати її чоловіку - ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, визнано протиправними та зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії за період з 06 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року. Вказану постанову залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року.

На виконання постанови Миронівського районного суду Київської області УПФУ у Миронівському районі було проведено перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_2 у розмірі 402,06 грн., проте за життя вказані кошти йому не були виплачені. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Оскільки заявниця є спадкоспадкоємицею після смерті чоловіка, тому просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання даного рішення суду, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2010 року в адміністративній справі 2а-3741/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії, позов задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06 червня 2010 року по 24 грудня 2010 року із розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше проведених виплат за ці періоди.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21 січня 2020 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 14.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 13 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В., зареєстрованим у реєстрі за № 80/2020.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадщина, на яку видано свідоцтво, складається, у тому числі, з грошових коштів (нарахувань) на суму 402,06 грн. відповідно до постанови Миронівського районного суду Київської області від 24 грудня 2010 року, справа 2а-3741/20, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року справа №2а-3741/20, що належали померлому ОСОБА_2 (відповідно до повідомлення Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України від 18 вересня 2020 року, за №1000-0471-8/76129).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом (п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, а саме зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що посилання заявниці та підстави, зазначені в заяві, цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому за таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 256, 379 КАС України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-3741/10, ухваленого Миронівським районним судом Київської області 24 грудня 2010 року, з ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 26 жовтня 1999 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк встановлення такого карантину.

Суддя підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук