Справа № 367/2888/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2888/19
Провадження по справі № 2-а/367/270/2020
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Шмагун О.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника позивача ОСОБА_1 Цаава Т.Л. про відвід судді Саранюк Л.П. по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Волкової Маргарити Дмитрівни про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України від 29 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Цаава Т.Л. заявив відвід судді Саранюк Л.П. по тим підставам, що суддею двічі, на його думку, безпідставно, направлялась дана справа на розгляд до Київського окружного адміністративного суду. На підставі вищевикладеного, у нього як представника позивача виник сумнів в упередженості та об`єктивності судді, що завадить справедливому судочинству.

В судовому засіданні позивач підтримала думку представника.

В судове засідання відповідач Головний спеціаліст Ірпінського МВ УДМС у м. Києві та Київській області Волкова Маргарита Дмитрівна свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши обгрунтування учасників процесу дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні відводу відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КАС України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як встановлено судом, ухвалою від 10 квітня 2019 року вказану адміністративну справу було направлено за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 адміністративну справу було повернуто до Ірпінського міського суду Київської області по тим підставам, що матеріали справи не містять доказів отримання ухвали суду про направлення справи за підсудністю сторонами, що позбавляє їх права на оскарження ухвали.

При цьому, після усунення вказаних недоліків адміністративну справу було направлено до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 адміністративну справу було повернуто до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мотиви відводу не знайшли свого відображення при дослідженні матеріалів справи, а тому є необгрунтованими.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, ні позивач, ні його представник не оскаржували в апеляційному порядку ухвалу суду про направлення справи за підсудністю від 10 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 40 КАС України, суд :

у х в а л и в :

У задоволенні заяву представника позивача ОСОБА_1 Цаава Т.Л. про відвід судді Саранюк Л.П. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк