Справа № 309/2761/20
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2761/20
Провадження № 2-а/309/72/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №210799, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустська міська територіальна виборча комісія Хустського району Закарпатської області про визнання протиправними дії дільничної виборчої комісії, визнання протиправними та скасування рішень дільничної виборчої комісії, зобов`язання Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить постановити рішення, згідно якого:

- визнати протиправними дії дільничної виборчої комісії № 210799 з перших виборів Хустського міського голови Хустського району Закарпатської області та з виборів депутатів Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області щодо видачі виборчих бюлетенів, на яких не зазначено номер виборчої дільниці, виборцям та врахування їх під час підрахунку голосів виборців по цій виборчій дільниці;

- визнати протиправними та скасувати рішення дільничної виборчої комісії № 210799 з перших виборів Хустського міського голови Хустського району Закарпатської області, оформлене протоколом від 26 жовтня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення дільничної виборчої комісії № 210799 з виборів депутатів Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області у територіальному виборчому окрузі №3, оформлене протоколом;

- зобов`язати Хустську міську територіальну виборчу комісію Хустського району Закарпатської області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 210799 з перших виборів Хустського міського голови Хустського району Закарпатської області та з виборів депутатів Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області у територіальному виборчому окрузі №3.

Вважаю, що дану справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, Хустському районному суду Закарпатської області як місцевому суду не підсудна справа щодо вимоги про зобов`язання Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району Закарпатської області провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 210799 з перших виборів Хустського міського голови Хустського району Закарпатської області та з виборів депутатів Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області у територіальному виборчому окрузі №3, оскільки її розгляд за правилами розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів віднесено до підсудності окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою ; якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене дана адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.19, 20, 21, 29, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №210799, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустська міська територіальна виборча комісія Хустського району Закарпатської області про визнання протиправними дії дільничної виборчої комісії, визнання протиправними та скасування рішень дільничної виборчої комісії, зобов`язання Хустської міської територіальної виборчої комісії Хустського району вчинити певні дії, - передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.