Справа № 120/931/20-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/931/20-а

22 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

перевіривши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Крім цього, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Однак, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутній розрахунок середньоденного заробітку позивача, який є складовою для визначення середнього розміру грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

За наведених вище обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що відсутня можливість вирішити справу в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність переходу із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання та зобов`язання представника відповідача надати в судове засідання розрахунок середньоденного заробітку позивача для обчислення компенсації.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року об 11:30 у залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні 2 календарні місяці роботи.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.