Справа № 380/5990/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5990/20
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

30 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до ПП «Шипшина» про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, м. Львів, вул. Д.Вітовського, 18) з позовною заявою до ПП «Шипшина» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 357), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету 7660,30 грн.

Підставою позову вказано те, що оскільки відповідач жодним чином не реагував на вимогу позивача, складену відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про рекламу», позивачем ініційовано початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу. У зв`язку з наявністю порушень на відповідача накладено штраф. Оскільки такий добровільно не погашено, позивач на виконання його делегованих повноважень звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 03.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.09.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами.

23.09.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про розгляд справи №380/5990/20 з покликанням на ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та для встановлення усіх обставин справи, надання правильної оцінки доказам, прийняття законного рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Вказане клопотання позивача не обґрунтовано. Крім того, відповідач жодним чином не аргументував у який спосіб характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності зумовлюють проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Одне лиш покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін, не може бути підставою для задоволення відповідного клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не встановив обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 241-243, 248, 256, 262-263, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.