Справа № 2-а-594/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-594/11
Номер провадження 6-а/556/163/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2011 року у справі №2-а-594/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постанова Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №2-а-594/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії була винесена 15 березня 2011 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що описка яку просить виправити ОСОБА_1 , міститься в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року у справі №2-а-594/11, а тому заявниці необхідно звернутися з відповідною заявою про виправлення описок до Восьмого апеляційного адміністративного суду, а не до Володимирецького районного суду.

А тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки постанова Володимирецького районного суду не містить жодних описок.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2011 року №2-а-594/11, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.В. Закревський