Справа № 320/10557/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2020 року №320/10557/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про визнання протиправною та скасування постанови Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області "Про забезпечення таємниці голосування" №185 від 25.10.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 31.10.2020 о 17 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 31.10.2020, з`явились позивач та представники позивача.

Відповідач у судове засідання, призначене на 31.10.2020, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2020 витребувано від відповідача докази по справі.

Проте, відповідач вимоги ухвал суду не виконав, витребувані докази суду не надав та про причини їх ненадання суд не повідомив.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, накладення штрафу.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

У судовому засіданні 31.10.2020 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від відповідача:

- копію протоколу засідання Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області від 25.10.2020, на якому була прийнята спірна постанова;

- примірник виборчого бюлетеня, у якому було допущено технічну помилку, внаслідок якої серійний номер бюлетеня було надруковано і на контрольному талоні, і на бюлетені (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо розгляду скарги ОСОБА_2 від 26.10.2020, зареєстрованої за вх.№556 від 27.10.2020, з усіма матеріалами, а також копію рішення, яке було прийняте за результатами розгляду такої скарги (протокольне чи викладене окремим документом);

- копію акта про порушення, доданого до скарги ОСОБА_2 від 26.10.2020, зареєстрованої за вх.№556 від 27.10.2020 (у разі наявності);

- письмові пояснення щодо виконання дільничними виборчими комісіями спірної постанови від 25.10.2020 №185 "Про забезпечення таємниці голосування" з відповідним документальним підтвердженням, зокрема, відповідні акти дільничних виборчих комісій про утилізацію відокремлених (відрізних) кутів контрольних талонів;

- копію рішення Броварської міської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області про затвердження тексту виборчого бюлетеню з виборів Броварського міського голови та виборів депутатів Броварської міської ради Київської області з усіма додатками;

- копію укладеного з поліграфічним підприємством договору про виготовлення виборчих бюлетенів для голосування на місцевих виборах з виборів Броварського міського голови та виборів депутатів Броварської міської ради Київської області, з усіма додатками, та копії актів приймання-передачі виготовлених бюлетенів;

- копії протоколів дільничних виборчих комісій, включених до територіального виборчого округу з виборів Броварського міського голови та виборів депутатів Броварської міської ради Київської області, про підрахунок голосів;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо отримання від дільничних виборчих комісій, включених до територіального виборчого округу з виборів Броварського міського голови та виборів депутатів Броварської міської ради Київської області, пакетів з контрольними талонами;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо підстав та обставин прийняття спірної постанови від 25.10.2020 №185, зокрема, чи була вона прийнята за результатом розгляду скарг (надати примірники відповідних скарг у разі їх наявності).

Витребувані докази надати суду у строк до 09 год. 00 хв. 01 листопада 2020 року.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01 листопада 2020 року до 15 год. 00 хв.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.