Справа № 930/1822/20
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/1822/20
Провадження №2-а/148/24/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора батальйону УПП у Вінницькій області Ясинецького Руслана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На адресу суду 13.10.2020 надійшло клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050. Клопотання мотивоване тим, що посадові особи відповідного органу у даних категоріях справ діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, де вони працюють. Тому, дані посадові особи не можуть виступати самостійними відповідачами, так як належним відповідачем є відповідний орган, на який покладено обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання про залучення у якості співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області без його участі.

Ознайомившись з даним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За ч. 5, 6 даної статті, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі не ухвалено, у випадку залучення співвідповідача підсудність адміністративної справи не зміниться, позивач не знав і не міг знати до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050.

Розгляд справи почати спочатку.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи на 12.11.2020 о 15:00 год.

Повідомити відповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про його право за три дні до початку засідання подати відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.

При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: