Справа № 1540/4816/18
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4816/18
02 листопада 2020 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши подану заяву судом встановлено.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛИНК» задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №771454/40043595 від 08.06.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 05.05.2018 року; №771456/40043595 від 08.06.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 10.05.2018 року; №771455/40043595 від 08.06.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №20 від 14.05.2018 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України: зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 05.05.2018 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку ТОВ «СТАР ЛИНК», а саме 29.05.2018 року; зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 10.05.2018 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку ТОВ «СТАР ЛИНК», а саме 29.05.2018 року; зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №20 від 14.05.2018 року та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку ТОВ «СТАР ЛИНК», а саме 29.05.2018 року. Стягнуто з Державної фіскальної служби України () за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальність «СТАР ЛИНК» () судові витрати у сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальність «СТАР ЛИНК» () судові витрати у сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 00 копійок.

17 жовтня 2020 року до суду за вх. № 44924/20 від ТОВ «СТАР ЛИНК» надійшла заява, в якій позивач просить суд видати дублікати виконавчих листів по даній справі.

Пунктом18.4 розділу VII «Перехідні положення» КАС України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приписами ст.. 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що ТОВ «СТАР ЛИНК» до своєї заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, форма заяви не відповідає приписам ст.167 КАС України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛИНК» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 1540/4816/18 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ЛИНК» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 1540/4816/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.