Справа № 460/2107/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2107/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 07.09.2020 по справі №460/2107/20 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №460/2107/20, яке набрало законної сили 03.07.2020 позов ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області у вклеюванні ОСОБА_1 до паспорта громадянина України зразка 1994 року нової фотокартки, у зв`язку з досягненням нею 45-річного віку та зобов`язано Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області вклеїти до паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_1 нову фотокартку, у зв`язку з досягненням нею 45-річного віку.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України у Рівненської області судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп .

07.09.2020 позивачу видані виконавчі листи щодо примусового виконання зазначеного рішення.

20.10.2020 до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення на її користь сплаченого судового збору, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, в частині найменування боржника, зазначивши правильне: "Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області".

Ухвалою від 26.10.2020 розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначений в судовому засіданні на 29.10.2020.

Ухвалою від 29.10.2020 розгляд заяви позивача відкладено через відсутність відомостей про повідомлення стягувача та боржника про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 29.10.2020. Наступне судове засідання призначене на 30.10.2020 .

У судове засідання 30.10.2020 стягувач та боржник, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду заяви, не з`явилися.

В силу вимог ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. про виправлення помилки у виконавчому документі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до приписів ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що у виконавчому листі №2, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 07.09.2020 по справі №460/2107/20, допущено помилку, а саме: неправильно зазначене найменування органу (боржника), з якого за рішенням суду стягнуто суму судового збору на користь стягувача. Так, у вказаному виконавчому листі № 2 замість правильного найменування боржника -Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (33028, місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 6, ), зазначено неправильне - Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (вул. Словацького, 3, м. Рівне, 33028, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 2 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 07.09.2020 в адміністративній справі №460/2107/20, щодо стягнення судового збору, зазначивши правильне найменування боржника: Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (33028, місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 6, ), замість неправильного: Рівненський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області (вул. Словацького, 3, м. Рівне, 33028, ).

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повна ухвала складена 30.10.2020

Суддя Н.С. Гудима