Справа № 0309/4492/2012
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/4492/2012
Провадження № 2-аво/162/32/20
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 жовтня 2020 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Цибень О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду від 07 травня 2012 року по справі №0309/4492/2012 дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо невиплати ОСОБА_1 як особі, віднесеній до категорії 3 непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території гарантованого добровільного відселення, підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат та додатковоїпенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 25% мінімальної пннсії за віком згідно ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано неправомірними.

У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що у вищевказаній постанові суду міститься описка в номері справи, а саме: вказано "№е0309/4492/2012", коли вірно - "№0309/4492/2012", також у резолютивній частині вказано номер провадження "2-а/0309/4895/2012", що порушує зміст рішення відповідно до ст. 246 КАС України. У зв`язку з тим, що зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, ОСОБА_1 подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 4 ст. 229 КАС України визначено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в разі неявки в судове засідання усіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що в постанові Любешівського районного суду від 07 травня 2012 року по справі №0309/4492/2012 щодо ОСОБА_1 під час її виготовлення судом допущено помилки, а саме: в номері справи вказано "№е0309/4492/2012, коли вірно - "№0309/4492/2012" та в резолютивній частині вказано номер провадження "2-а/0309/4895/2012", що порушує зміст рішення відповідно до ст. 246 КАС України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 07 травня 2012 року по справі №0309/4492/2012. Вважати правильним номер справи "№0309/4492/2012", виключити з резолютивної частини номер провадження "2-а/0309/4895/2012" .

Ухвалу направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень