overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2746/19
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
02 листопада 2020 року м. Рівне №460/2746/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Остківське лісове господарство"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про виправлення помилки у виконавчому листі,
28.10.2020 від представника позивача - Державного підприємства "Остківське лісове господарство", надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №460/2746/19.
Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вказаної заяви.
Керуючись ст.241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Державного підприємства "Остківське лісове господарство" про виправлення помилки у виконавчому листі від 28.09.2020 по справі №460/2746/19 на 05.11.2020 на 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/2709/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
02 листопада 2020 року м. РівнеСправа №460/2709/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, за участю секретаря судового засідання Янчар О.П., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Мельник Д.В.,
відповідача: представник Халейко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКомунального підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал" Рівненської районної ради
про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал" Рівненської районної ради про застосування заходів реагування.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
29.10.2020 від сторін надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний сторонам для примирення, строком до 31.12.2020.
У судовому засіданні 02.11.2020 представники сторін підтримали заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі для примирення.
При вирішенні заявленого клопотання суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.194 КАС України, під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (ч.2 ст.190 КАС України).
Викладене кореспондується з пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України, згідно з яким суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Керуючись статтями 166-167 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області та Комунального підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал" Рівненської районної ради про зупинення провадження у справі для примирення задовольнити.
Провадження у справі №460/2709/19 зупинити на строк до 31 грудня 2020 року для примирення сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 02 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/2552/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Рівне №460/2552/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доСлужби безпеки України
про стягнення заборгованості грошової компенсації відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про стягнення заборгованості грошової компенсації відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 12.08.2020 задоволено заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

02.11.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2020 у зв`язку із закінченням визначено часу для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення судового засідання о 10:00год. 4 листопада 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва (вул.Хорива, буд.21, м.Київ, 04071) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника Служби безпеки України.

Представнику Служби безпеки України прибути до Подільського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду м.Києва (вул.Хорива, буд.21, м.Київ, 04071).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № ЗВ/460/22/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

02 листопада 2020 року м. Рівне №ЗВ/460/22/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому документі :

Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" щодо виконавчого напису №25484 вчиненого приватним нотаріусом Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 11706,54 доларів США.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" щодо виконавчого напису №25484 вчиненого приватним нотаріусом Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі 11706,54 доларів США. призначити до судового розгляду га 12 листопада 2020 на 12:30.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7946/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2020 року м. Рівне №460/7946/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо не нарахування та невиплати позивачу з 17.07.2018 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення в розмірі визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язаня нарахувати та виплатити таку доплату.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною другою статті 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В силу вимог частини десятої статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до суду не підписану позовну заяву та її примірник.

Згідно з правилами пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 817/2467/16
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2020 року м. Рівне №817/2467/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання О.П. Янчар та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Татарчук Л.І.,

відповідача: представник Федченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю " Українська сірникова фабрика"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю " Українська сірникова фабрика" (34600, м. Березне, Рівненської області, вул. Андріївська,112, ) в позові до Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, буд. 104, м.Рівне, 33028, ) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 480/5797/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" жовтня 2020 р. Справа № 480/5797/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі №480/5797/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, чергове підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання 03.09.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, таким чином фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Представником Головного управління ДПС в Сумській області надано до суду лист з повідомленням про неможливість прибуття в судове засідання на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширення на території України короновірусу COVID-19", а також у зв`язку з перебуванням представників управління на самоізоляції.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог КАС України.
У відповідності до ст. 205 КАС України, враховуючи неприбуття в судове засідання представників учасників справи, розгляд справи відкладається.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, неявки представника позивача та відповідача в судове засідання та неподання ними заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
В зв`язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи відкласти розгляд підготовчого засідання по справі на 23.09.2020 на 14-00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2020.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/6791/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 жовтня 2020 р. Справа № 480/6791/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області.
13.10.2020 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діяла через свого представника - адвоката М.Е. Дерезу було відкрито провадження по справі.
28.10.2020 представник позивача - адвокат М.Е. Дереза, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката М.Е. Дерези слідує задовольнити.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2725/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 жовтня 2020 року Справа № 480/2725/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 справу №480/2725/20 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 18.06.2020.
18.06.20 за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено до 30 липня 2020 р. на 12 год. 15 хв.
До суду 29 липня 2020 р. від позовача надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання призначеного на 30.07.20. Клопотання мотивоване тим, що позивач бере участь в іншому судовому засіданні Другого апеляційного адміністративного суду.
Суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче судове засідання на 23.09.2020 р.
23 вересня 2020 р. було оголоршено перерву у справі № 480/2725/20 до 29.10.2020 р. на 11:00 год. для витребування у відповідача додаткових доказів.
У підготовче судове засідання призначене на 29.10.2020 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/2725/20 на "01" грудня 2020 р. о 11:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова