Справа № 932/2817/20 (2а/200/620/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 932/2817/20 (2а/200/620/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2020 в адміністративній справі №932/2817/20 (2а/200/620/20)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №932/2817/20 (2а/200/620/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.09.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2020 в адміністративній справі №932/2817/20 (2а/200/620/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
При цьому заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Вирішуючи клопотання дане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення від 03.07.2020 в адміністративній справі №932/2817/20 (2а/200/620/20), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 286 КАС України з дня отримання копії судового рішення, а саме: копію оскаржуваного рішення третьою особою отримано 21.08.2020 (а.с.47,54), а апеляційна скарга подана 26.08.2020 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2020 у справі № 932/2817/20 (2а/200/620/20) - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2020 в адміністративній справі №932/2817/20 (2а/200/620/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова