Справа № 420/1039/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02 листопада 2020 року м. Одеса Справа №420/1039/19
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони подану в порядку ст.52 КАС України по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №15» до Ізмаїльського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення від 30.01.2019 року за формою Н №008365206 про застосування штрафу,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №15» до Ізмаїльського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення від 30.01.2019 року за формою Н №008365206 про застосування штрафу.
Так, суд зазначає, що Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року позовні вимоги позивача задоволені, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Ізмаїльського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №008365206 від 30.01.2019 року; стягнуто з Ізмаїльського управління Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №15» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. сплаченого за платіжним дорученням №343 від 18.02.2019 року.
Виконавчий лист по адміністративній справі №420/1039/19 щодо стягнення 1762,00 грн. виданий Одеським окружним адміністративним судом 24.09.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У зв`язку з вищевикладеним Одеський окружний адміністративний суд повідомляє, що на даній стадії судового процесу необхідно звертатись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ст. 379 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що положення ч.2 ст.167 КАС України в частині повернення заяви позивачу без розгляду у разі невідповідності заяви вимогам ч.1 ст. 167 КАС України є для суду зобов`язальними та безальтернативними.
На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що на даній стадії провадження необхідно звертатись в порядку ст.379 КАС України, суд дійшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №15» заміну сторони по справі №420/1039/19 подану в порядку статті 52 КАС України необхідно повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №15» про заміну сторони по справі №420/1039/19 подану в порядку статті 52 КАС України - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов