Справа № 640/25546/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25546/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ" про заміну сторони виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 31.10.2017р №25491,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» (далі - заявник, ТОВ «Генезис фінансової свободи») із заявою про заміну сторони виконавчого напису від 31.10.2017 №25491, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - стягувач, ТОВ «Кредитні ініціативи») заборгованості за договором кредиту від 23.10.2006р № 947-65.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ «Генезис фінансової свободи» посилається на зміст положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначено про можливість заміни сторони виконавчого провадження.

Надаючи оцінку поданій ТОВ «Генезис фінансової свободи» заяві щодо заміни стягувача у виконавчому напису від 31.10.2017 року № 25491, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції розглядає заву про заміну сторони виконавчого провадження, у разі розгляду даним судом справи.

Згідно частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, станом на час розгляду даної заяви Окружний адміністративний суд міста Києва не наділений компетенцією розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, оскільки не здійснював розгляд справи як суд першої інстанції.

За змістом статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву заявнику без розгляду в разі визнання її необґрунтованою.

З огляду на те, що станом на час розгляду заяви ТОВ «Генезис фінансової свободи» щодо заміни сторони виконавчого нопису нотаріуса статтею 379 КАС України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса, суд повертає заяву без розгляду.

Одночасно, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що з 15.12.2017р розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса врегульовано статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, частиною другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

При цьому, суд не бере до уваги посилання заявника на правову позицію, наведену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019р у справі № 826/7941/17, оскільки висновок Касаційного суду у даній постанові стосується подання такої заяви в порядку ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній до 15.12.2017р, у той час, як у даному випадку Товариство подало до суду заяву в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній з 15.12.2017р. Аналіз вказаних процесуальних норм свідчить про те, що правовідносини з питання заміни сторони виконавчого нопису за цими статтями Кодексу не є тотожними, у зв`язку з чим зазначена заявником позиція Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019р у справі №826/7941/17 відповідно до вимог ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України застосуванню у даних правовідносинах не підлягає.

Керуючись статтями 3, 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 31.10.2017р №25491.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.