Справа № 240/9615/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/9615/19

30 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області про визнання незаконними подань та наказів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року позов залишено без розгляду

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомий апеляційний адміністративний суд відповідно до ухвали від 04 вересня 2020 року залишив апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

22 жовтня 2020 року поштове відправлення з копією ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року повернулося на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, 05 жовтня 2020 року копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року направлена на електронну адресу представника позивача, яка вказана апелянтом в апеляційній скарзі.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вжив всі необхідні заходи для повідомлення позивача про залишення апеляційної скарги за контактними даними, які ОСОБА_1 самостійно зазначив в апеляційній скарзі.

Водночас, станом на 30 жовтня 2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв`язком).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області про визнання незаконними подань та наказів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.