overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4228/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4228/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника позивача Лисенка М.С.,

представників відповідача Боцви М.О., Хорішка А.М.,

прокурора - Лисенко Н.М.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ", про визнання протиправним та скасування висновку, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Державного підприємства "Агентство місцевих доріг Полтавської області" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСМІСТ", про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу №440/4228/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 25 листопада 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/4608/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

30 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4608/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника позивача Оніпченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, -

Керуючись статтями 3, 6-10, 205, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" (ідентифікаційний код 33285226, вул. Набережна, 2, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800) про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника задовольнити.

Надати дозвіл Головному управлінню ДПС у Полтавській області на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" (ідентифікаційний код 33285226) в розмірі 1187008 грн. 60 коп. (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч вісім гривень шістдесят копійок) за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь", що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено 09 листопада 2020 року.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/4277/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

30 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4277/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника позивача Книша С.І.,

представника відповідача Білько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 2-10, 19, 139, 205, 243-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (ідентифікаційний код 40108630, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014), Полтавського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено 09 листопада 2020 року.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/5220/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5220/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

29 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Бехтер Лілії Валеріївни про повернення судового збору в сумі 840,80 грн.

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що 21 вересня 2020 адвокатом Бехтер Лілією Валеріївною подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу. Під час звернення до суду адвокатом ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн, згідно квитанції №7719 від 21.09.2020.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись статтею 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплачений на підставі квитанції від 21 вересня 2020 року №7719.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/654/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/654/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Перог В.І.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики в Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики в Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити справу № 816/654/17 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 19 листопада 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 569/4723/17
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
29 жовтня 2020 року м.Р і в н еСправа №569/4723/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1
про знесення самочинно збудованого об`єкта,
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення самовільно збудованого об`єкта.
Ухвалою суду від 30.09.2020 прийнято справу №569/4723/17 до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.10.2020.
У підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.
29.10.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2).
Враховуючи викладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 14:00год. 23 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/1413/19
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Рівне №460/1413/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринець, розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом
Головне управління ДФС у Рівненській області
доРівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
про відстрочення виконання рішення суду,
20.10.2020 від позивача надійшла заява про продовження терміну відстрочення судового рішення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
15.01.2020 частину першу статті 167 КАС України доповнено новим десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши заяву суд встановив, що позивач не додає докази надіслання такої заяви іншим учасникам провадження.
Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 480/2137/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2020 р. Справа № 480/2137/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача - Бублик В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2137/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі № 480/2137/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/6040/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2020 року Справа № 480/6040/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання Провозіна О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/6040/20 за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі № 480/6040/20 за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на 26 листопада 2020 року о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204).
5. У судове засідання викликати учасників справи.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Східному апеляційному господарському суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2668/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 жовтня 2020 р. Справа № 480/2668/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалами суду від 03.08.2020 та від 06.10.2020 у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі, що були надані на виконання вимог ухвал суду.

При цьому, з наданих представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву та на виконання вимог ухвал суду про витребування доказів вбачається, що ОСОБА_1 визначений йому розмір пенсії виплачувався з обмеженням й до 01.03.2017.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за результатами якого розмір пенсії позивача вперше перевищив максимальний, та протоколів про перерахунок пенсії позивачу чи інших доказів на підтвердження того, який розмір пенсії був визначений ОСОБА_1 та який виплачувався до 01.10.2011 (за період з 01.09.2011 по 01.11.2011), а також до 01.01.2016 (за період з 01.12.2015 по 01.02.2016).

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію протоколу про перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за результатами якого розмір пенсії позивача вперше перевищив максимальний, та протоколів про перерахунок пенсії позивачу чи інших доказів на підтвердження того, який розмір пенсії був визначений ОСОБА_1 та який виплачувався до 01.10.2011 (за період з 01.09.2011 по 01.11.2011), а також до 01.01.2016 (за період з 01.12.2015 по 01.02.2016).

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко