Справа № 333/5722/20
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 333/5722/20
Номер провадження 2-а/333/181/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Стоматова Е.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізького районного ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-Б), третя особа: інспектор старшого сержанта поліції Запорізького районного ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії інспектора Запорізького районного ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, старшого сержанта Митрофанова Олександра Олеговича та скасувати постанову серія ЕАМ 3261941 від 09.10.2020 року про притягнення мене ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі статті 169 КАС України, та наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

У передбачений законом термін позивач виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 16 жовтня 2020 року, та надав до суду відповідні додатки.

Зазначений спір згідно зі ст.. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст.. ст.. 268-270, 286 КАС України справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних прав.

Керуючись ст.. ст.. 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізького районного ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-Б), третя особа: інспектор старшого сержанта поліції Запорізького районного ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-Б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11).

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, третій особі також копію позовної заяви та додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені на рішення суду, постановленого за результатами розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов