Справа № 136/572/20
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 136/572/20

29 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Шидловського В.Б. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Жука Святослава Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2020 року позов задовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Жука Святослава Володимировича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 07 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції Жука Святослава Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, - повернуто особі, яка її подала у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

09 жовтня 2020 року до Сьомого апеляційного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 630 грн. 60 коп., яке мотивоване тим, що лише 24 вересня 2020 року на електрону адресу Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року розгляд вказаного клопотання призначено в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клоптання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що за подачу апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір в розмірі 630,60 грн., що підтверджується ксерокопією платіжного доручення від 24 вересня 2020 року №12520.

Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується "Реєстром підтверджень оплат із Казначейства".

на рахунок Сьомого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням того, що апеляційним судом апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, відтак сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 630,60 грн. задовольнити.

повернути Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір в розмірі 630,60 грн. відповідно до платіжного доручення №12520 від 24 вересня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Шидловський В.Б. Франовська К.С.