Справа № 520/4313/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"02" листопада 2020 р. справа №520/4313/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі від 17.07.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги - задоволено. Визнано протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф8608-53 від 16.11.2018 в сумі 15819 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) грн 54 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд.46, м. Харків, 61057) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у коді ОСОБА_1 , вказавши правильно 7.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 17.07.2019 допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 . Вказана помилка виникла внаслідок самостійного зазначення позивачем в позовній заяві такого коду.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019, вказавши в по тексту рішення ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість помилкового - НОМЕР_2 .

При цьому суд зазначає, що у заяві від 27.10.2020 позивач у прохальній частині повторно помилково вказав власний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити частково.

Виправити описку у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі № 520/4313/19, вказавши у тексті рішення ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість помилкового - НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 02 листопада 2020 року.

Суддя О.Г. Котеньов