Справа № 160/3537/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Справа № 160/3537/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

при секретарі Главчеві В.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», яким нарахований податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 2168 грн. 86 коп.

№0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», яким нарахований податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 2131 грн. 20 коп.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зняти нарахування податку на нерухоме майно відмінного від земельної ділянки по скасованим податковим повідомленням-рішенням нарахованих на об`єкти нерухомості, які не є моєю власністю і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .;

- зобов`язати Державну податкову службу України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

20.07.2020 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду уточнений адміністративний позову, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», яким нарахований податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 2168 грн. 86 коп.

№0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», яким нарахований податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 2131 грн. 20 коп.;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Дніпропетровській області зняти нарахування податку на нерухоме майно відмінного від земельної ділянки по скасованим податковим повідомленням-рішенням нарахованих на об`єкти нерухомості, які не є моєю власністю і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Дніпропетровській області подати суду звіт про виконання судового рішення протягом десяти календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); визначено, що розгляд справи буде розпочато з 02 вересня 2020 року; встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії: документів, на підставі яких були прийняті податкові-повідомлення рішення №0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», та №0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф» та рішень №0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф», та №0-0406 від « 16» вересня 2020 року за формою «Ф» (з відповідним розрахунком).

В матеріалах справи наявна розписка від 03.09.2020 року про отрмання представником відповідача копії ухвали від 03.08.2020 року та копії позовної заяви.

17.09.2020 до суду від відповідача надійшла заява, у якій заявник просить суд: продовжити строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі №160/3537/20, які мають суттєве значення для вирішення даної справи .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року задоволено заяву Головного управління ДПС в Дніпропетровській області від 17.09.2020 року про продовження строку для надання відзиву та доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії. Продовжено Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк на надання відзиву та доказів, витребуваних ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року до 28.09.2020 року.

02.10.2020 року до суду від прдставника відповідача надійшла заява про закриття провадження у сраві. В обгрунтування вказаної заяви відповідачем зазначено, що відповідно до службової записки структурного підрозділу ГУ ДПС у Дніпропетровській області №6332/04-36-18 від 29.09.2020 року, оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 16.09.2020 №0-0406, від 16.09.2020 року №0-0406 та нарахування в КОР (інтегрована картка платника податків) станом на 01.01.2020р. та 22.09.2020р. відсутні. Крім того, згідно витягів з інтегрованої картки платника податків за кодом класифікації доходів бюджету 18010201 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості», станом на 31.12.2019 року за Позивачем не обліковуються заборгованість/нарахування за даним платежем.

Розгляд даної адміністративної справи мав відбутись до 02.10.2020 року за правилами ст. 262 КАС України.

У зв`язку з необхідністю вирішення вказаного питання, отримання доказів та пояснень від сторін судом ініційовано питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року прийнято подальший розгляд адміністративної справи №160/3537/20 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено 15 жовтня 2020 року об 16:00 год. Визнано обов`язковою явку сторін у підготовче судове засідання 15 жовтня 2020 року об 16:00 год.

15.10.2020 року в підготовче судове засідання прибули всі учасники справи. Пердставником відповідача було зазначено, що за результатами розгляду скарги податковим органом вищоро рівня податкові повідомлення-рішення щодо позивача скасовані та нарахування в КОР (інтегрована картка платника податків) станом на 01.01.2020р. та 22.09.2020р. відсутні. Судом оголошено перерву до 21 жовтня 2020 року о 15:30 для забезпечення права позивачу визначитися з позовними вимогами.

21.10.20 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Слухання справи відкладено на 29.10.2020 року о 11:00.

29.10.2020 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

29.10.2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, виходить із наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову.

Керуючись статтями 183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно