Справа № 540/1192/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
30 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1192/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області та просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яка мала вираз у відмові у зарахуванні мені, судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарного періоду проходження строкової військової служби у складі Збройних Сил СРСР з 11.11.1987 року по 18.10.1990 року - 2 роки 11 місяців 08 днів, а також здійснити перерахунок призначеного довічного грошового утримання;
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області, зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби у складі Збройних Сил СРСР з 11.11.1987 року по 18.10.1990 року - 2 роки 11 місяців 08 днів;
- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок починаючи з 28.03.2018 року і нараховувати та виплачувати мені щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 86 % суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання, з подальшим перерахуванням, у випадку зміни суддівської винагороди діючого судці у відставці з урахуванням фактично виплачених сум.
Херсонським окружним адміністративним судом 22.07.2019 року прийнято рішення по справі № 540/1192/19, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.
- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо не зарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як судді у відставці до стажу роботи, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарного періоду проходження строкової служби у складі Збройних Сил СРСР з 11 листопада 1987 року по 18 жовтня 1990 року 2 роки 11 місяців 08 днів.
16.10.2020 року позивачем подана до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якого останній просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо позовних вимог в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виплатити позивачу перераховане з 28.03.2018 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 86% суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", які розглядались судом, але щодо яких не ухвалено рішення.
Ухвалою від 16.10.2020 року прийнято заяву до розгляду.
29.10.2020 року від відповідача надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішення суду відповідачем виконано та відповідно до перерахунку проводиться виплата.
Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника відповідача.
Згідно із ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, ним не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Частиною 2 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Враховуючи, що судове рішення набрало законної сили 03.09.2019 року, то позивач подав заяву в строк передбачений законом, а саме до - 03.09.2022 року.
Враховуючи, що резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року не містить вимоги щодо зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 нараховані суми, хоча така вимога разом із іншими була предметом розгляду та досліджувалась судом, суд вважає за необхідним ухвалити у справі додаткове рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області виплатити ОСОБА_1 перераховане з 28.03.2018 року щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 86% суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" .
З урахування вищевикладеного, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.К. Василяка

кат. 112010200