Справа № 583/3876/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2020 р.Справа № 583/3876/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020 року по справі № 583/3876/20

за позовом кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1

до Голови дільничної виборчої комісії № 590425

про визнання незаконною та протиправною бездіяльність голови дільничної виборчої комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020 року по справі № 583/3876/20 за позовом кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до Голови дільничної виборчої комісії № 590425 про визнання незаконною та протиправною бездіяльність голови дільничної виборчої комісії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції по даній справі Охтирському міськрайонному суду Сумської області, яке колегія суддів вважає за можливим задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про допит свідка , члена ДВК ОСОБА_2 , розгляд якого винести в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020 року по справі №583/3876/20 за позовом кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до Голови дільничної виборчої комісії № 590425 про визнання незаконною та протиправною бездіяльність голови дільничної виборчої комісії призначити до апеляційного розгляду на 02.11.2020 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 583/3875/20 - задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2020 по справі №583/3876/20 за позовом кандидата на посаду Чернеччинського сільського голови Охтирського району Сумської області ОСОБА_1 до голови Дільничної виборчої комісії про визнання незаконною та протиправною бездіяльність голови дільничної виборчої комісії призначене на 02.11.2020 року о 13:00 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та Пелих-Палієнко Людмилі Олександрівні.

Клопотання про допит свідка винести на розгляд в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров І.С. Чалий