overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1999/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1999/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

при секретарі: Воронцовій К.С.,

за участю представників позивачів Трошина С.І., Берьозки Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація", Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс-Прім" ЛТД до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі сертифікату, зобов`язання вчинити певні дії,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про відмову у видачі сертифікату від 15.07.2020 року №ХС05, за об`єктом "Будівництво дев`ятиповерхового будинку за адресою: Херсонська обл., м.Херсон на розі вулиць Куліка та Миру".

Зобов`язати Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради повторно розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс-Прім" ЛТД, зареєстровану 08.07.2020 року за вхідним номером 07/04-02/20203.

Стягнути з Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (, вул.Перекопська,166 м.Херсон) на користь Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Будмеханізація" (, вул.Миколаївське шосе, 5км, м.Херсон), Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Бінокс-Прім" ЛТД (, вул.Адмірала Макарова, 203 м.Херсон) судові витрати в розмірі 2102 (двох тисяч ста двох) грн. кожному шляхом безспірного списання. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя С.В. Гомельчук

кат. 109010000
Справа № 540/727/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/727/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торба-Одеса" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Торба-Одеса" () за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року відкрито провадження в адміністративній справи та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 10.04.2020 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження на 27.04.2020 року.

Ухвалою сулу від 27.04.2020 року зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 27.07.2020 року.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року продовжено строк зупинення провадження у адміністративній справі на два місяці.

Станом на 30.10.2020 року заяви про примирення сторін до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/727/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торба-Одеса" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Варняка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк
Справа № 540/1595/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1595/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи описку у рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

28 вересня 2020 р. у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, винесено рішення.

Рішення містить описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено позивача "Головного управління ДПС у Херсонській області" замість належного "Головного управління ДПС у Харківській області".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 18 вересня 2020 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р. у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу а саме: вважати вірним та читати в першому абзаці резолютивної частини рішення назву позивача - "Головного управління ДПС у Харківській області" .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/2586/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2586/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору за позовною завою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симетрія Плюс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симетрія Плюс" (далі - відповідач), в якій просила: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за додаткову відпустку як матері двох дітей до 15 років; зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити компенсацію за невикористану додаткову відпустку за 2017 та 2018 роки; стягнути з відповідача компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 50000 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Ухвалою від 11.09.2020 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 540/2586/20, оскільки заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

29.10.2020 р. від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Приписами ч.2 ст.132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справ вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 03.09.2020 р. № .

Оскільки ухвалою від 11.09.2020 р. відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , сплачений позивачем судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції від 03.09.2020 р. № судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко
Справа № 540/1595/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1595/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи описку у рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

28 вересня 2020 р. у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, винесено рішення.

Рішення містить описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено по батькові відповідача замість належного " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 " .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 28 вересня 2020 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 р. у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме: в резолютивній частині рішення вважати вірним та читати по батькові відповідача, як " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/3358/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3358/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі судді Попова В.Ф., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Херсонської обласної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" до Дніпровської районної у місті Херсоні територіальної виборчої комісії Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 650652 від 30.10.2020,

встановив:

Херсонська обласна організація політичної партії "НАШ КРАЙ" звернулася до суду із позовом до Дніпровської районної у місті Херсоні територіальної виборчої комісії Херсонської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської районної у місті Херсоні територіальної виборчої комісії Херсонської області, оформлене протоколом від 30.10.2020 року про перерахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 650652;

- зобов`язати Дніпровську районну у місті Херсоні територіальну виборчу комісію Херсонської області здійснити повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 650652 з виборів депутатів Херсонської міської ради Херсонської області у територіальному виборчому окрузі № 1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Заявляю собі самовідвід, оскільки з Головою Херсонської обласної організації політичної партії "НАШ КРАЙ" Булюком В.В. знаходжусь тривалий час в дружніх стосунках, що перешкоджає судді розглядати цю справу. Саме ця обставина може викликати у іншої сторони сумніви у неупередженості суду або його об`єктивності.

Керуючись ст. 36-39, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Попова В.Ф.

Для вирішення питання про повторний розподіл в порядку ст. 31 КАС України, справу передати до відділу документального забезпечення Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її підписання.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3357/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3357/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Високопільського селищного голови Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 до Високопільської селищної територіальної виборчої комісії Бериславського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду скарг та відмови в проведенні повторного підрахунку голосів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Високопільської селищної територіальної виборчої комісії Бериславського району Херсонської області щодо не розгляду скарг поданих кандидатом на посаду Високопіслького селищного голови Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 та щодо відмови йому в проведенні повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №650163, №650164, №650165, №650166, №650167, №650168, №650170, №650171, №650173, №650176 за поданими ним скаргами;

- зобов`язати Високопільську селищну територіальну виборчу комісію Бериславського району Херсонської області здійснити повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №650163, №650164, №650165, №650166, №650167, №650168, №650170, №650171, №650173, №650176 на підставі поданих скарг кандидатом на посаду Високопільського селищного голови Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.10.2020 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 01.11.2020 р. о 12:00 год.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи на підставі ст. 80 КАС України, витребувати у позивача належним чином засвідчені копії актів про виявлені порушення на виборчих дільницях №650163, №650164, №650165, №650166, №650167, №650168, №650170, №650171, №650173, №650176, що були подані разом зі скаргами кандидатом на посаду Високопільського селищного голови Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати позивача надати суду до 11:00 год. 01.11.2020 р. належним чином засвідчені копії актів про виявлені порушення на виборчих дільницях №650163, №650164, №650165, №650166, №650167, №650168, №650170, №650171, №650173, №650176, що були подані разом зі скаргами кандидатом на посаду Високопільського селищного голови Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 560/6555/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6555/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушенням відповідачем вимог Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради (вул. Шевченка, 26, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук
Справа № 560/5601/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5601/20
УХВАЛА

30 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 3 610,82 грн завданої військовій частині матеріальної шкоди.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер