Справа № 480/3180/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 жовтня 2020 р.Справа № 480/3180/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/3180/20
за позовом ОСОБА_2
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.
На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій представник позивача просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від 31.08.2020 було отримано лише 21.09.2020, апеляційну скаргу подано до суду 05.10.2020, тобто в межах 15-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 480/3180/20: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Русанова В.Б., Жигилій С.П.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/5741 від 29.10.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Жигилія С.П. та Русанової В.Б. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 визначено склад суду для розгляду справи № 480/3180/20: головуючий суддя Перцова Т.С., судді Спаскін О.А., Любчич Л.В.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/3180/20 складено 31.08.2020.
Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 15.09.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи та наданого клопотання, копію оскаржуваної ухвали від 31.08.2020 отримано апелянтом 21.09.2020.
Апеляційна скарга подана до суду 05.10.2020, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч. 2 ст. 295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/3180/20 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/3180/20 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.
Зупинити дію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/3180/20.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич