Справа № 160/14172/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Справа № 160/14172/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Вишнівського селищного голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Вишнівської селищної територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, рішення та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата на посаду Вишнівського селищного голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Вишнівської селищної територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Вишнівської селищної територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 43781393) щодо прийняття рішення №3 від 01.11.2020 року, період ухвалення з 11 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., «Про розгляд скарги Вишнівською селищною територіальною виборчою комісією, яка надійшла на виборчу дільницю №120465 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року» щодо проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №120465;

- визнати протиправними та скасувати рішення Вишнівської селищної територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 43781393) №3 від 01.11.2020 року «Про розгляд скарги Вишнівською селищною територіальною виборчою комісією, яка надійшла на виборчу дільницю №120465 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року»

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить:

- задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі та заборонити відповідачу проводити повторний підрахунок голосів виборців з виборів депутатів та Вишнівського селищного голови Кам`янського району Дніпропетровської області на виборчій дільниці №120465 до вирішення цього спору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року відмовлено у задоволенні заяви кандидата на посаду Вишнівського селищного голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №160/14172/20 за позовом кандидата на посаду Вишнівського селищного голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Вишнівської селищної територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/14172/20 за позовом кандидата на посаду Вишнівського селищного голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Вишнівської селищної територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, рішення та скасування рішення. Вирішено справу розглядати одноособово суддею Юхно І.В. за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року о 15:30. Витребувано від Вишнівської селищної територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області засвідчені належним чином копії доказів.

02.11.2020 року до суду від відповідача щляхом електроного зв`язку надійшли витребувані докази. Крім того до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить відкликати позивання до суду, у зв`язку з тим, що рішення №3 від 01.11.2020 року визнане недійсним, оскільки є рішення комісії №4 від 02.11.2020 року.

02.11.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про виклик свідків.

02.11.2020 року до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач, у зв`язку зі скасуванням спірного рішення №3 відповідачем та фактичного визнання ним своїх дій протиправними, просить залишити позов без розгляду та розглядати зазначену заяву без участі сторін.

02.11.2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Положеннями частини 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За наведених норм суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, виходить із наступного.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рішення Вишнівської селищної територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області №4 від 02.11.2020 року, рішення №3 від 01.11.2020 року прийняте з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року скасовано.

Отже, на момент розгляду вказаного позову, рішення територіальної виборчої комісії №3 від 01.11.2020 року «Про розгляд скарги Вишнівською селищною територіальною виборчою комісією, яка надійшла на виборчу дільницю №120465 з місцевих виборів 25 жовтня 2020 року» щодо проведення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №120465 (питання щодо правомірності винесення якого є предметом спору), вже скасовано відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас, пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову.

Оскільки позивач не надав суду доказів сплати судового збору, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись статтями 166, 183, 205, 240, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача кандидата на посаду Вишнівського селищного голови Кам`янського району Дніпропетровської області Колєсніка Олександра Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов кандидата на посаду Вишнівського селищного голови Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Вишнівської селищної територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, рішення та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.272 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.278 КАС України.

Суддя І.В. Юхно