Справа № 520/11938/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.10.2020 р. № 520/11938/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до буджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 129 272,08 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Виконуючим обов`язки начальника Головного управління ДПС у Харківській області надано до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку із погашенням податкового боргу, що стало підставою для звернення позивача до суду.

До вказаної заяви представником позивача надано облікову картку платника податків ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ) з якої вбачається, що у відповідача відсутній борг в розмірі 129 272,08 грн.

Також представник позивача просить винести ухвалу про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору за подання даної позовної заяви.

Від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов в якому останній зазначив, що станом на 08.10.2020 у відповідача відсутній податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 129 272,08 грн, оскільки 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було сплачено у встановленому порядку визначену Головним управлінням ДПС у Харківській області суму податкового боргу у загальному розмірі 129 272,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням АТ «ОТП БАНК» від 02.10.2020 р. № на суму 129 165,30 грн. та платіжним дорученням АТ «ОТП БАНК» від 02.10.2020 № на суму106,78 грн, які надані разом з відзивом.

Згідно пункту 2 частин першої, частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивач відмовився від позову та вказана відмова прийнята судом, то судовий збір відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" не повертається.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 р.

Суддя Севастьяненко К.О.