Справа № 420/3920/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3920/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Сіті Фінанс", про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. задовлено позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Р.В., треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Сіті Фінанс", про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клименко Роман Васильович направив 28.09.2020 року до суду першої інстанції апеляційну скаргу, тобто з порушенням строку, встановленого статтею 295 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на підставі ч.2 ст.295 КАС України, в обгрунтування якого зазначив, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про його існування він дізнався із заяви представника позивача про добровільне виконання судового рішення, яка надійшла до приватного виконавця 18.09.2020 року.

Частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване судове рішення постановлено судом першої інстанції в порядку письмового провадження і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення його копії приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клименку Роману Васильовичу, тому колегія суддів доходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Клименку Роману Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клименка Романа Васильовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020р. по справі №420/3920/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.