Справа № 370/2295/20
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" вересня 2020 р. Справа № 370/2295/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ лейтенанта поліції Твердохліба Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

29.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 30.09.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням сторін 05.11.2020 р. о 10 год. 00 хв.

Проте, після відкриття провадження, встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Так, з огляду на правову позицію Верховного суду, викладену у постанові ВС від 26.12.2019 року по справі № 724/716/16-а, поліцейський діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у певних правовідносинах, який має бути належним відповідачем у даній справі. Суд під час розгляду справи може за клопотанням позивача чи з власної ініціативи здійснити заміну неналежного відповідача належним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ лейтенанта поліції Твердохліба Івана Олександровича слід замінити на Управління патрульної поліції у м. Київ.

Керуючись вимогами ст. ст. 48, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ лейтенанта поліції Твердохліба Івана Олександровича на Управління патрульної поліції у м. Київ.

Повідомити Управління патрульної поліції у м. Київ, що розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст. 262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням сторін 05.11.2020 р. о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції у м. Київ право на подачу відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко