Справа № 520/8400/2020
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 р.Справа № 520/8400/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 по справі № 520/8400/2020

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2020 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/8400/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка надійшла на адресу суду 06.10.2020.

У зв`язку з несплатою судового збору в повному обсязі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

12.10.2020 ОСОБА_1 надано до Другого апеляційного адміністративного суду платіжне доручення № 2 від 12.10.2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 по справі № 520/8400/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

26.10.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що заявник обгрунтовує сплату судового збору в зазначеному розмірі позицією Верховного Суду, викладеною в рішенні від від 12.11.2019 по справі № 640/21330/18.

Так, відповідно до вищезазначеного рішення Верховного Суду, вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності, є однією вимогою.

За цим, колегія суддів вважає можливим врахувати правову позицію, викладену в рішенні Верховного Суду від 12.11.2019 по справі № 640/21330/18, та прийняти мотиви сплати судового збору за подану апеляційну скаргу, зазначені у клопотанні позивача.

Згідно з нормами п. 5 ч. 2 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп.

Керуючись 132 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути на рахунок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 по справі № 520/8400/2020 у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп, згідно платіжного доручення № 2 від 12.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.