Справа № 675/1058/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1058/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року прийнято справу до провадження та вирішено розглядати за правилами спрощеного пзовного провадження.

Позивач подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи №675/1058/20 та 675/1273/20.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №675/1273/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання дій адміністрації (катування) незаконними та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частин 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище позови заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача, а позовні вимоги є однорідними.

За змістом частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №675/1058/20 відрите раніше іншої справи, тому відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного суду України вказані справи підлягають об`єднанню для спільного розгляду в одному провадженні, з присвоєнням об`єднаній адміністративній справі спільного номера - №675/1058/20.

За таких обставин, клопотання позивача слід задоволити.

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ задоволити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи адміністративні справи №675/1058/20 та 675/1273/20.

Адміністративну справу №675/1058/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер