Справа № 520/7391/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2020 р.Справа № 520/7391/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/7391/2020

за позовом ОСОБА_1

до Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області третя особа Офіс Генерального прокурора

про визнання протиправними та скасування рішення,наказу про звільнення,поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення,наказу про звільнення,поновлення на роботі.

На зазначену ухвалу суду 08.10.2020, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в порушення вказаних вимог скаржником зазначено відповідачів по справі: Другу кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Прокуратуру Харківської області, Офіс Генерального прокурора. Однак, як свідчать матеріали справи, відповідачами по справі є Кадрова комісія №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Прокуратура Харківської області. Офіс Генерального прокурора є третьою особою по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України має бути залишена без руху.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 520/7391/2020 за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії №2 з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Харківської області третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення,наказу про звільнення,поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова