Справа № 300/1643/20
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в зупиненні провадження у справі
"29" жовтня 2020 р. справа № 300/1643/20
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Приватне фермерське господарство "ГЕЛІОС" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, начальника Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Адамовича Олега Васильовича в якому проси
- визнати протиправними дії начальника Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області Адамовича Олега Васильовича щодо вимоги про надання переліку ліквідного майна від 02.07.2020 №1368/10/09-19-54-10-20 та прийняття Рішення про опис майна у податкову заставу №1369/10/09-19-54-10-20 від 02.07.2020
20.10.2020 представником позивача на адресу суду направлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі, яке мотивоване тим, що 13.07.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 в частині задоволення позову та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі №0940/1407/18 за позовом Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПC в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Невиконанням позивачем усіх вищезазначених рішень слугували підставою прийняття оскаржуваних в даній адміністративній справі постанов.
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області скористалося правом подання заперечення на клопотання про зупинення провадження, які надійшли на адресу суду 26.10.2020, відповідно до якого представник відповідача зазначив, що результати розгляду касаційної інстанції у справі № 0940/1407/18 не будуть мати жодного наслідку для справи № 300/1643/20, так як стосуються різних порушень та норм правового регулювання, а також об`єкта та предмета правового регулювання. Зважаючи на викладене, вважає що підстави для зупинення провадження у даній справі, визначені пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, відсутні.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені виключні обставини для зупинення провадження у справі.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З вищенаведених вище норм випливає, що необхідною передумовою для зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи судом полягає в тому, що обставини, які є предметом розгляду та встановлюються в іншій справі, безпосередньо впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиційне значення для даної справи і без встановлення таких обставин неможливо вирішити справу.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 255 КАС України).
Таким чином, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №0940/1407/18 набрала законної сили 29.04.2020.
Суд звертає увагу, що 13.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі №0940/1407/18 за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 тільки в частині задоволених вимог позову Приватного фермерського господарства "ГЕЛІОС".
Таким чином, на даний час у суду відсутні підстави вважати, що розгляд адміністративної справи № 300/1643/20 є об`єктивно неможливим до винесення Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду судового рішення у справі № №0940/1407/18.
Також, позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведеного жодного обґрунтування про те, що правовідносини у цій справі та справі № 0940/1407/18 є подібними.
З урахуванням наведеного, характеру спірних правовідносин та предмету доказування суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі передбачених пунктом 5 частини 2 та пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
На підставі статті 124-1 Конституції України, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.