overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3941/11
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3941/11
Провадження № 2-аво/674/20/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

26 жовтня 2020 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки у постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни, -

в с т а н о в и в :

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Бабин М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області про виправлення описки у постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 05 листопада 2020 року о 16:30 год. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: м.Дунаївці, вул.Красінських, 11 Хмельницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук
Справа № 677/369/20
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/369/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2020 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/369/20,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції,

вимоги позивача - скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.03.2020 звернувся до суду з позовною заявою до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК № 2122427 від 17.02.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

23.03.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.05.2020 на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк - протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання цього позову, який складає 840,80 грн., та надати суду оригінал документу про його сплату.

Згідно відмітки про отримання позивач отримав копію зазначеної ухвали 08.10.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 29.10.2020 недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом на підставі ч. 13 ст.171 КАС, позивач не усунув, документу про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 вказаного КАС, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 15 ст. 171, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 681/370/20
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/370/20
УХВАЛА

"29" жовтня 2020 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Бердичівського відділу поліції ГУ НП України у Житомирській області Пушкарук Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -,

встановив:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Бердичівського відділу поліції ГУ НП України у Житомирській області Пушкарука Ю.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18 травня 2020 судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору.

03 серпня 2020 року призначено судовий розгляд у даній справі.

29 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що оскільки позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду то, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, така заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Бердичівського відділу поліції ГУ НП України у Житомирській області Пушкарук Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Дідек М.Б.
Справа № 686/26294/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/513/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 3 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/26292/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/512/20
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 02 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв. з викликом сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ГАА №597911 від 17.10.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Залучити до участі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048).

Позивачу направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із додатками.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 461/7946/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/710/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа - лейтенант поліції Борисенко Роман Вікторович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа - лейтенант поліції Борисенко Роман Вікторович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова адміністративну справу передано на розгляд Франківському районному суду м.Львова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти адміністративну справу до свого провадження та відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти адміністративну справу до свого провадження та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа - лейтенант поліції Борисенко Роман Вікторович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 127/17343/20
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/310/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богословського С.В.,

відповідача - головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчука Сергія Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчука С.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Богословський С.В. не заперечує, щодо задоволення клопотання і залучення в якості другого відповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

Враховуючи те, що представник позивача підтримав клопотання, вважає за доцільне залучити другого відповідача, суд вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

Позивача зобов"язати протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити другому відповідачу Державній екологічній інспекції у Вінницькій області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 28.10.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 460/4254/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 жовтня 2020 року Р і в н еСправа №460/4254/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління ДПС у Рівненській області
доКомунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про стягнення податкового боргу.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 19.10.2020 розгляд справи відкладено до 15:00 год. 28.10.2020.
Сторони у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з підстав об`єктивної неможливості їхньої участі у судовому засіданні.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 166-167, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 14:00год. 16 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/4457/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
28 жовтня 2020 року м. РівнеСправа №460/4457/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРС РВ" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 19.10.2020 відкладено підготовче засідання до 11:00год. 28.10.2020.
У підготовче засідання сторони не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
До початку підготовчого засідання від представників сторін надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі №460/4457/20, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання для розгляду у підготовчому засіданні, які не вирішені судом, учасниками справи не подані.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).
Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 9:30год. 16 листопада 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/5757/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
28 жовтня 2020 року Р і в н еСправа №460/5757/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Державне підприємство "Остківське лісове господарство"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Остківське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 19.10.2020 підготовче засідання відкладено до 11:30 год. 28.10.2020.
У підготовче засідання сторони не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відрядженні до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Представник відповідача про причини неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність підстав для розгляду підготовчого засідання у справі №460/5757/20 у письмовому провадженні, суд вважає за необхідне відкласти його проведення на іншу дату.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
При цьому, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч.4 ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження до 9 листопада 2020 року.
Відкласти підготовче засідання до 9:00год. 09 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко