overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10178/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/10178/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання протиправними та нечинними рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.07.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

23 жовтня 2020 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору у розмірі 1681,60грн.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 06.05.2020 №34 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80грн. та відповідно до квитанції від 06.05.2020 №35 у розмірі 840,80грн.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 840,80грн., який сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 06.05.2020 №34 та у розмірі 840,80грн., який сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 06.05.2020 №35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/14320/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/14320/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос Девелопмент»
до третя особаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікагро Україна»
про визнання протиправним та скасування рішення від 21.06.2019р. №17,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019р. зупинено провадження в адміністративній справі №640/14320/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №640/11925/19 за позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ДАБІ України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2019р.

09 жовтня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №640/14320/19 у зв`язку із тим, що рішення у справі №640/11925/19 набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/14320/19.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду додаткові пояснення та докази на їх підтвердження з урахуванням того, що підстави для зупинення провадження у справі відпали.

3. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/17098/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17098/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2
доКиївської міської ради
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалами суду від 12.08.2020 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копії ухвал суду від 12.08.2020 отримані позивачем 30.08.2020, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 26 жовтня 2020 року позивач не виконав вимог ухвали суду 28.07.2020р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/25807/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ №640/25807/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс»
до
прозаміну сторони виконавчого провадження
Заінтересовані особи:

- ПАТ «КБ «Надра»;

- ОСОБА_1 ;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою A.M. було посвідчено виконавчий напис на іпотечному договорі від 11.09.2006, що зареєстрований за № 6271 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована на території с. М. Олександрівка Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:003:0067, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що стане власністю у майбутньому ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості що виникла перед ПАТ «КБ «НАДРА».

18 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» укладений Договір №GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір про відступлення) посвідчений приватним нотаріусом Київського MHO Алейніковим М.В. за реєстр. №409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №39/П/06/2006/840 від 11.09.2006 року, іпотечного договору від 11.09.2006, зареєстрованого за № 6271 укладеного з ОСОБА_1 та договору поруки укладеної з ОСОБА_2 відповідно передано Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс».

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом за реєстровим №6271 від 11 вересня 2006 року, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою A.M.

Керуючись статтями 19, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 04 листопада 2020 року о 16:35, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/24596/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24596/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся Приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович (далі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61352849 з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Чуловським В.А. 23 липня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замість, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", його правонаступником Акціонерним товариством "Альфа-Банк".

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 06 листопада 2020 року о 14:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 320/4297/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 жовтня 2020 року м. Київ № 320/4297/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області
про зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошнському районі Київської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року адміністративну справу №320/4297/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У вказаній ухвалі судом допущено описку в її вступній частині, а саме не зазначено третю особу Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошнському районі Київської області.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену при виготовленні тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року описки.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року, зазначивши третю особу - Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошнському районі Київської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 755/15774/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Данека Інесси Ігорівни (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9), третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вулиця Ф. Ернста, будинок № 3), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Данека Інесси Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Данека Інесси Ігорівни (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9), третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (адреса: м. Київ, вулиця Ф. Ернста, будинок № 3), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 09 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 165 КАС України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 640/24999/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24999/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про стягнення коштів платника податків Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 93872,61 грн.

Відповідно до частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з актом Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 №800 відсутні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/8750/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ №640/8750/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про правонаступництво відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Євроавтогаз" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200, згідно з якою реорганізовано Державну фіскальну службу України та утворено Державну податкову службу України, яку визначено правонаступником, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступ-ництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко