Справа № 600/1722/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 жовтня 2020 р. м. Чернівці cправа №600/1722/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить :

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00000077.219 від 26.08.2020 р. Буковинської митниці Держмитслужби на суму 13627,27 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №00000087.219 від 26.08.2020 р. Буковинської митниці Держмитслужби на суму 29980,00 грн.

13.10.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду було відкрито спрощено позовне провадження без повідомлення сторін у даній адміністративній справі.

27.10.2020 р. на адресу суду надійшла заява представника Буковинської митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду. Заява мотивована тим, що позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати.

Розглянувши клопотання представника Буковинської митниці Держмитслужби, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов подано ОСОБА_1 . Позовну заяву підписано О.В. Підлісним.

Згідно ордеру серії ХМ № 047177 від 30.09.2020 р. ОСОБА_2 надає правову допомогу ОСОБА_3 . Тобто, ОСОБА_2 не має право представляти та підписувати від імені ОСОБА_1 позовну заяву та матеріали позову

Враховуючи зазначені приписи КАС України, а також те, що розгляд справи повинен здійснюватися на підставі належним чином оформленої позовної заяви позивача, але така можливість у суду відсутня в силу дії прямої норми п.2 ч.1 ст.240 КАС України.

За наведених обставин, враховуючи, що адміністративний позов не підписаний позивачем або особою, яка має права підписувати її, суд прийшов до висновку, що даний позов необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич