Справа № 483/1635/16-а
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/1635/16-а
Провадження № 2-а/483/18/2020
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 жовтня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Савчука Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2020 року з Верховного Суду надійшла вказана справа, по якій скасовано постанову суду першої інстанції та Одеського апеляційного адміністративного суду, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Предметом адміністративного позову є: скасування постанови № 227 від 26 вересня 2016 року головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Савчука Олексія Сергійовича в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що оскаржувана постанова є незаконною, оскільки справу про адміністративне правопорушення було розглянуто за її відсутності, що суттєво обмежило її права. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідачем не доведений факт недопущення інспекторів до об`єкту перевірки, ОСОБА_1 просила скасувати оскаржувану постанову.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстав для залишення його без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 1 статті 25 КАС України).

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Крім того, параграфом 2 глави 11 Розділу 2 КАС України визначено особливий порядок розгляду окремих категорій термінових справ, до яких, відповідно до статті 286 КАС України, віднесено справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, заявами по суті справи у вказаному провадженні, згідно з частиною 1 статті 269 КАС України, є позовна заява та відзив на неї.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутністю електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні (частина 2 статті 286 КАС України).

З урахуванням викладеного та з огляду на визначені у статті 286 КАС України особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ч.ч. 1 та 2 ст. 12, ст. 268, ч. 1 ст. 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Савчука Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 09 листопада 2020 року об 16 годині 20 хвилин з викликом осіб.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому частиною 1 статті 268 КАС України.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу (електронну пошту).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання (в тому числі на електронну адресу) копії цієї ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: