Справа № 620/2891/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2891/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Горяйнова А.М.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду, позивач Військова частина НОМЕР_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі №620/2891/20 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2020 року о 14:00.

22 жовтня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому апелянт просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити Чернігівський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції. В обгрунтування клопотання, позивач посилається на відсутність коштів на відрядження, велику завантаженість представника Військової частини НОМЕР_1 , віддаленість до суду та запровадження карантинних обмежень, пов`язаних із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Статтею 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 6 статті 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З наведеного слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Вказаний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, таких причин, які ускладнюють або роблять неможливим участь позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, заявником у своєму клопотанні не наведено.

Посилання заявника у клопотанні на відсутність коштів на відрядження, велику завантаженість представника Військової частини НОМЕР_1 та віддаленість до суду не є вагомими підставами для проведення відеоконференції, або поважними причинами, які фактично робить неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

При цьому, судом апеляційної інстанції не визнавалась обов`язковою участь учасників процесу у даній справі.

Частиною 4 статті 195 КАС України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Саме такий спосіб участі в судовому засіданні під час дії карантину націлений на запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та мінімізує соціальні контакти, а не участь особи в судовому засіданні, але з іншого суду (Чернігівського окружного адміністративного суду) за допомогою засобів відеоконференцзв`язку.

Крім того, заявником, всупереч вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, не надано належних доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Вказана позиція щодо необхідності надання таких доказів висловлена Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 12 червня 2018 року у справі № 822/2696/17.

З огляду на викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 620/2891/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 620/2891/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Горяйнов А.М.

Мєзєнцев Є.І.