Справа № 420/10628/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 99) до Міністерства освіти та науки України (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 10), за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної регуляторної служби України (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказу №990 від 31 червня 2020 року та наказу №1031 від 10 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 13 жовтня 2020 року надійшла позовна заява приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 99) до Міністерства освіти та науки України (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 10), за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної регуляторної служби України (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказу №990 від 31 червня 2020 року та наказу №1031 від 10 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі відповідно до заявлених позовних вимог.

Ухвалу від 15 жовтня 2020 року надіслано позивачу 16.10.2020 року засобами електронної пошти на електрону адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано позивачем 16.10.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 129 КАС України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду, приєднується секретарем судового засідання до справи і вважається належним повідомленням учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою учаснику судового процесу з моменту надходження до суду підтвердження про отримання тексту повістки.

Таким чином, суд вважає, що позивач повідомлений про ухвалу від 15 жовтня 2020 року-16 жовтня 2020 року.

Строк на виконання ухвали сплинув 21 жовтня 2020 року.

З 17 липня 2020 року набув чинності пункт 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України викладений в новій редакції від 18.06.2020 року, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд зазначає, що станом на 28 жовтня 2020 року позивачем не було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху та не виконана ухвала від 15 жовтня 2020 року, а тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуті недоліки, що зумовили залишення позову без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах, позов приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 99) має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного закладу вищої освіти «Одеський міжнародний медичний університет» (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 99) до Міністерства освіти та науки України (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 10), за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної регуляторної служби України (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) про визнання незаконним дій, визнання протиправним та скасування наказу №990 від 31 червня 2020 року та наказу №1031 від 10 серпня 2020 року, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п.3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко