Справа № 2-а-1969/11/2404
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1969/11/2404

Головуючий у 1-й інстанції: Пухарєва О.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

28 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 20 листопада 2013 року частково задовольнив апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 №296/2018 ліквідовано Вінницький апеляційний адміністративний суд та утворено Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

До суду апеляційної інстанції позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши питання про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року неправильно вказано прізвище особи, яка подала позовну заяву, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначено "Липкої" , що суперечить паспортним даним позивача.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі №2-а-1969/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про перерахунок, замінивши у вступній та резолютивній частинах прізвище особи, яка подала позовну заяву з "Липкої" на "Липки".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.