Справа № 160/1340/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1340/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-9" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі №160/1340/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-9" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Під час розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракс-9" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року у справі №160/1340/20, з урахуванням доводів апеляційної скарги, судом було встановлено, що під час вирішення справи судом першої інстанції було допущено неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи.
З метою належного дослідження фактів, на які позивач посилається в апеляційній скарзі, в судовому засіданні 07 липня 2020 року відповідача було зобов`язано надати суду детальний розрахунок штрафних санкції до податкових повідомлень -рішень від 23.12.2019 року № 013252, № 013255, із зазначенням періоду за який здійснено нарахування штрафних санкцій та строків, які було порушено позивачем під час сплати податкових зобов`язань з орендної плати за землю з юридичних осіб за 2016, 2017 та 2018 роки.
Крім того судом зобов`язано відповідача надати пояснення щодо підстав неврахування при розрахунку штрафних (фінансових) санкцій двох уточнюючих податкових декларацій з орендної плати за землю за 2018 рік з вказаного податку, що подані 04.10.2018 року ТОВ "Тракс-9" до податкового органу.
У зв`язку з ненадання відповідачем запитуваних судом документів судові засідання неодноразово відкладались.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Також, відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої вишрубовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи необхідність подання запитуваних доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи до 14:40 20 жовтня 2020 року.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь- яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Крім цього, враховуючи, що попередня ухвала суду від 06 серпня 2020 року про витребування доказів не була виконана відповідачем без поважних причин, суд попереджає, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Керуючись ст. ст. 9, 80, 147, 149, 194, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Оголосити перерву у розгляді справи № 160/1340/20 до 14:40 20 жовтня 2020 року.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в строк до 15 жовтня 2020 року надати суду:
- детальний розрахунок штрафних санкції до податкових повідомлень-рішень від 23.12.2019 року № 013252, № 013255, із зазначенням періоду за який здійснено нарахування штрафних санкцій та строків, які позивачем були порушені під час сплати податкових зобов`язань з орендної плати за землю з юридичних осіб за 2016, 2017 та 2018 роки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко