Справа № 520/12714/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

28 жовтня 2020 року Справа № 520/12714/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Кухар М.Д., розглянувши клопотання представника Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/12714/2020 за адміністративним позовом Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" (вул. Киргизька, буд. 15,м. Харків,61105, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання незаконною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватний вищий навчальний заклад "Харківський інститут кадрів управління", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДПС у Харківській області від 03 липня 2020 року № Ю-27274-58;

-вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

Надано позивачу термін - п`ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду від представника Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" надійшло клопотання, яким останній просить суд:

продовжити строк для усунення недоліків на 10 днів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 Клопотання представника Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/12714/2020 - задоволено частково.

Продовжено Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут кадрів управління" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/12714/2020 на 5 робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Через канцелярію суду від представника Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" надійшло клопотання, яким останній просить суд продовжити строк для усунення недоліків на 10 днів.

В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено режим карантину на термін до 31 жовтня. Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. У зв`язку з чим у Приватному вищому навчальному закладі «Харківський інститут кадрів управління» встановлено дистанційний режим роботи для працівників та гнучкі графіки для деяких працівників. Також станом на 08.10.2020 у представника адвоката Квартенка Олексія Романовича відповідно до результатів комп`ютерної томографії (КТ) грудної порожнини була виявлена пневмонія легень та діагностовано відповідно до COVID-19 (висока ступінь): Наявна підозра на COVID-19. Потім даний діагноз був підтверджений результатами ПЛР тесту від 08.10.2020. Отже враховуючи те, що більшість працівників працюють дистанційно та те, що у представника підприємства діагностовано COVID-19, ПВНЗ «ХІКУ» не вкладається в строки встановлені ухвалою.

На підтвердження вказаних обставин представником надані діагностичний висновок та результати лабораторних досліджень від 08.10.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та беручи до уваги положення ст. ст. 119, 169 КАС України та постанову Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

При цьому, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Таким чином, особа, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку, дотримання вимог процесуального закону, в тому числі щодо оплати судового збору.

Суд також зазначає, що позивач не обмежений у виборі кількості представників, які можуть представляти інтереси закладу, зокрема, у суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут кадрів управління" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/12714/2020 - задовольнити.

Продовжити Приватному вищому навчальному закладу "Харківський інститут кадрів управління" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №520/12714/2020 на 10 робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.