Справа № 200/8199/20-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

27 жовтня 2020 р. Справа №200/8199/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання дій неправомірними в частині не зарахування до пільгового стажу періодів з 01.09.1981 року по 29.06.1985 року навчання в середньому професійно-технічному училищі № 37 м. Торез Донецької області, з 03.07.1985 року по 10.10.1985 року учень прохідника з повним робочим днем в ГПК «Потенціал», з 13.10.1985 року по 10.11.1987 року служба в армії, з 01.12.1987 року по 28.12.1998 року прохідник підземний в ГПК «Потенціал», з 02.02.1999 року по 29.09.2000 року прохідником підземним в ГПК «Потенціал»;

- скасування рішення від 26.06.2020 року про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язання повторно розглянути заяву від 25.06.2020 року про призначення пенсії з зарахуванням до пільгового стажу за списком № 1 періоди з 01.09.1981 року по 29.06.1985 року навчання в середньому професійно-технічному училищі № 37 м. Торез Донецької області, з 03.07.1985 року по 10.10.1985 року учень прохідника з повним робочим днем в ГПК «Потенціал», з 13.10.1985 року по 10.11.1987 року служба в армії, з 01.12.1987 року по 28.12.1998 року прохідник підземний в ГПК «Потенціал», з 02.02.1999 року по 29.09.2000 року прохідником підземним в ГПК «Потенціал».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01 жовтня 2020 року.

01 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2020 року.

13 жовтня 2020 року на адресу суду від Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява № 0572-07-7/6297 від 05.10.2020 року про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду кримінальної справи розпочатої Селидівським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області (ЄРДР № 0000227).

Вирішуючи заяву № 0572-07-7/6297 від 05.10.2020 року суд виходить із того, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Таким чином, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Необхідно також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зазначає, що по-перше в матеріалах справи відсутні докази передачі кримінального провадження до суду для вирішення справи та постановлення вироку.

По-друге, відповідачем не наведено обставин та не обґрунтовано об`єктивну неможливість розгляду цієї справи на підставі зібраних доказів і що вони не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

По-третє, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду без зупинення провадження у справі до винесення вироку у кримінальній справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав, визначених у п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до закінчення розгляду кримінальної справи розпочатої Селидівським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області (ЄРДР № 0000227) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Б. Голубова