Справа № 292/1324/20
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1324/20
Номер провадження 2-а/292/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирської області Департаменту патрульної поліції Білоуса Павла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.09.2020 року серії ЕАМ №3194240,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирської області Департаменту Патрульної поліції Білоуса Павла Олександровича, у якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №3194240 від 26.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену Інспектором за ч.1 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження у справі закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.ст.160, 161 КАС України та позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків і попереджено, що у разі неусунення недоліків, позовну заяву буде йому повернуто.

09.10.2020 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену у його адміністративному позові.

Згідно поштового повідомлення №367, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 вручено 13.10.2020 року.

21.10.2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків , у якій зазначено, що також для виконання ухвали суду надає позовну заяву з уточненим позивачем. Однак така позовна заява до заяви про усунення недоліків, додана не була, що підтверджується актом виявлених недоліків Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.10.2020 року.

Отже, станом на 26.10.2020 року ухвалу про залишення позову без руху від 09.10.2020 року позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирської області Департаменту патрульної поліції Білоуса Павла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26.09.2020 року серії ЕАМ №3194240, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц