Справа № 398/3002/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3002/16-а
провадження №: 2-ар/398/3/17
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретарі Мазерській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про роз`яснення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ГУПФ України звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про роз`яснення рішення від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Кіровоградській області та головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання відповідача вчинити певні дії та перерахунок пенсії.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали, судом встановлені такі правовідносини.

16 лютого 2017 року ухвалено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції в Кіровоградській області та головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання відповідача вчинити певні дії та перерахунок пенсії.

13 березня 2018 року Верховний суд скасував постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Верховний суд зобов`язав Головне управління національної поліції в Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити необхідні дії по перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року з 01 січня 2016 року, шляхом надання Головним управлінням національної поліції в Кіровоградській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області довідки про розмір грошового забезпечення, яке відповідає спеціальному званню майора поліції, що перебуває на посаді старшого оперуповноваженого відділу (відділення) поліції та проведенням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відповідного перерахунку пенсії.

Норми п. 21 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказують, що відповідно статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи, що постанова від 16.02.2017 року ухвалена Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області повністю виконана, тому підстав для роз`яснення рішення немає.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про роз`яснення рішення у зв`язку з його виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА