Справа № 200/4291/20-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2020 р. Справа №200/4291/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 200/4291/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року справа №200/4291/20-а, а саме: виправити дату видачі наказу «Про підсумки атестації робочих місць» №914 з 26.10.2020 року на 26.10.2010 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Суд встановив, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 06 березня 2020 року № 1600 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно п. 1 частини 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення пенсії за віком згідно п. 1 частини 2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 26 лютого 2020 року №1600, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживанняя: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять гривень) 60 копійок.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Під опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому, така описка не може впливати на висновки суду та встановлені обставини.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 зазначено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які випливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні даного рішення суд допустив описку в його описовій частині невірно зазначивши дату видачі наказу «Про підсумки атестації робочих місць», а саме: «від 26.10.2020 року №914», хоча, необхідно було зазначити дату видачі наказу «Про підсумки атестації робочих місць» - «від 26.10.2010 року №914».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 200/4291/20-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у адміністративній справі № 200/4291/20-а шляхом зазначення в описовій частині рішення вірної дати видачі наказу «Про підсумки атестації робочих місць» - «від 26.10.2010 року №914».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В. Кочанова