Справа № 2-а/0614/2976/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2976/11
провадження №6-а/283/73/2020
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ; замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 20.12.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до УПФ України в Малинському районі були частково задоволені; визнано неправомірними дії УПФ України в Малинському районі Житомирської області щодо проведення виплат ОСОБА_3 за період з 27.10.2010 року по 26.04.2011 року у менших розмірах, ніж визначено ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зобов`язано нарахувати та сплатити додаткову пенсію відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року постанову Малинського районного суду від 20.12.2011 року скасовано та прийнято нове рішення, згідно якого зобов`язано УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату позивачу в період з 27.10.2010 року по 26.04.2011 року з урахуванням проведених виплат: доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняв його батько ОСОБА_2 .

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 20.04.2019 року було замінено стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 та замінено боржника, УПФ в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Коростенським об`єднаним УПФ України в Житомирській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. В свою чергу заявник є спадкоємцем після смерті свого чоловіка.

Також відповідачем у справі 2-а/0614/2976/11 було визначено Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі, яке замінено ухвалою суду від 20.04.2019 року на Коростенське об`єднане УПФ в Житомирській області. Разом з цим, постановою КМУ №628 від 22.08.2018 року Коростенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судове засідання заявник не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до УПФ України в Малинському районі Житомирської області задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року постанову Малинського районного суду від 20.12.2011 року скасовано та прийнято нове рішення по справі, згідно якого зобов`язано УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату позивачу в період з 27.10.2010 року по 26.04.2011 року з урахуванням проведених виплат: доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняв його батько ОСОБА_2 .

04.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про заміну сторін виконавчого провадження правонаступниками.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 20.04.2019 року було замінено стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_2 та замінено боржника, УПФ в Малинському районі Житомирської області його правонаступником Коростенським об`єднаним УПФ України в Житомирській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №256. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина (мати ОСОБА_3 ) ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 21.05.2020 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому заява ОСОБА_1 в даній частині підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про заміну боржника Коростенського об`єднаного УПФ в Житомирській області на Головне УПФ України в Житомирській області, суд зазначає наступне.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в Реєстрі містяться відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 20405064), запис внесено 04.04.2017р. за №2000231.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було об`єднано з Коростенським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постановою КМУ №628 від 22.08.2018 року Коростенське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, у разі припинення юридичної особи в результаті її реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації права та обов`язки переходять до їх правонаступників.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

По справі № 2-а/0614/2976/11 замінити:

- сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

По справі №2-а/0614/2976/11 замінити сторону виконавчого провадження боржника Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, , що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. О.Ольжича,7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя