Справа № 592/3927/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 592/3927/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2020 року по справі № 592/3927/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Бондара Ярослава Володимировича

про скасування постанови серія ЕАК 2190512 від 03.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Бондара Ярослава Володимировича про скасування постанови серія ЕАК 2190512 від 03.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На зазначене рішення суду 04.08.2020 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2020 по справі № 592/3927/20 та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 28.09.2020 отримано копії ухвал суду від 17.08.2020 та від 14.09.2020, відтак строк для усунення недоліків закінчився 08.10.20.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.08.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2020 року по справі № 592/3927/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Бондара Ярослава Володимировича про скасування постанови серія ЕАК 2190512 від 03.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц