Справа № 643/5071/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 643/5071/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року по справі № 643/5071/18

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про скасування постанови про порушення митних правил № 0198/80700/18 від 19.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил № 0198/80700/18 від 19.04.2018 року.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано 28.08.2020 р., у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано 08.09.2020 р., тобто в межах строків звернення.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Московського районного суду м. Харкова 08.07.2020 р. апелянтом отримано 28.08.2020 р., що підтверджується копією супровідного листа, у зв`язку з чим, в межах десятиденного строку звернення 08.09.2020 р. подано апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова 08.07.2020 р.

Керуючись ст. ст. 6, 44, 121, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова 08.07.2020 р. по справі № 643/5071/18 поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.