Справа № 540/209/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
27 жовтня 2020 р. м.ОдесаСправа № 540/209/20
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Суворовського району м. Херсона на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року, ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у м.Херсоні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовського району м. Херсона про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського,8) щодо відмови ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до її заяви від 26 вересня 2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського,8) про відмову в призначенні ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) державної допомоги сім`ям з дітьми від 08.11.2019 року. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського,8) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та державної допомоги сім`ям з дітьми, відповідно до її заяви від 26 вересня 2019 року. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові та задовольнити позов в цій частині.

Також, непогоджуючись з таким рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Суворовського району м. Херсона надали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та відмовити в цій частині.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2020 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Також, щодо відстрочення сплати судового збору судом було зазначено, що підстави викладені апелянтом є недостатніми, було запропоновано надати вмотивоване клопотання щодо відстрочення сплати судового збору та вказати причини, які ускладнюють або роблять неможливим сплату судового збору на час звернення до суду з апеляційною скаргою.

15.06.2020 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 на електрону адресу надійшла заява в якій апелянт просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті. Апелянт зазначає, що наразі позивач знаходиться на тимчасово окупованій території АРК України, оскільки кордони України закрито, в країні карантин та строки зупинені, позивач не може потрапити на територію України та усунути недоліки у вигляді сплати судового збору, тому за можливості просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року.

Сплату судового збору ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 р. відстрочено до ухвалення рішення по даній справі.

Також, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 року визначено розмір відстроченого судового збору, який становить 5044,80 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління праці та соціального захисту населення Суворовського району м. Херсона - залишено без задоволення. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року змінено, з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови, викладено абзаци 3,4 резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського,8) про відмову в призначенні ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) державної допомоги одиноким матерям від 08.11.2019 року. Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Маяковського,8) призначити та виплатити ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та державної допомоги одиноким матерям, відповідно до її заяви від 26 вересня 2019 року.». В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року залишено без змін.

Разом з тим, при вирішенні справи по суті судом не вирішено питання стягнення з ОСОБА_1 відстроченої ухвалою від 19.06.2020 суми судового збору.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 КАС та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням того, що постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду прийнято 26.10.2020 та до цього часу ОСОБА_1 не надано належних доказів щодо підтвердження сплати судового збору, судова колегія вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 відстрочений судовий збір в сумі 5044,80 грн.

Керуючись ст. ст.133, 252, 321, 322, 329 КАС України судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі розмірі 5044,80грн. (п`ять тисяч сорок чотири гривні 80 коп.) шляхом перерахування або внесення на рахунок - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 325-328 КАС України додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає крім випадків: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик