Справа № 640/12665/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2020 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталії Євгенівни, головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ Задорожної Тетяни Андріївни, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконуючої обов`язки начальника Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчиць Наталії Євгенівни (надалі - відповідач 1), Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожної Тетяни Андріївни (надалі - відповідач 2), Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 28 серпня 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2020 року - залишено без змін.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, зазначено: «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та не може бути оскаржена до Верховного суду.», замість: «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду.».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року зазначивши: «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду.», замість: «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та не може бути оскаржена до Верховного суду.».

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року зазначивши: «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду.», замість: «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та не може бути оскаржена до Верховного суду.».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк