Справа № 600/657/20-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/657/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Кушнір Віталіна Олександрівна

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

27 жовтня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Кобра+" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Кобра+" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року позов повернено особі.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі позивач просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обгрунтоване тим, що на момент подання апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали ним не отримано, а апеляційну скаргу подано до суду через відділення поштового зв`язку 04 серпня 2020 року, проте через помилку працівника Укрпошти, про яку підприємство дізналось 06 жовтня 2020 року, конверт з апеляційною скаргою був направлений до ДПС України замість Чернівецького окружного адміністративного суду, що підтверджується матеріалами справи, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року.

Так, оскаржувану ухвалу прийнято 21 липня 2020 року. Згідно рекомендованого поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали вручено позивачу 24 липня 2020 року.

Згідно копії конверту та опису вкладень долученого позивачем до апеляційної скарги, апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду позивачем подано до Чернівецького окружного адміністративного суду 04 серпня 2020 року.

Проте, у зв`язку з допущенням помилки працівником поштового відділення №23 поштове відправлення із описом вкладень замість адресата - Чернівецький окружний адміністративний суд було направлене до ДПС України, що підтверджується відповіддю відділення №23 Укрпошти на звернення позивача.

Вказана відповідь отримана позивачем 06 жовтня 2020 року.

16 жовтня 2020 року позивач повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу суду через відділення поштового зв`язку.

Отже, колегія суддів враховує, що апеляційну скаргу на ухвалу суду позивачем подано до відділення поштового зв`язку протягом 15 денного терміну з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали, однак, у зв`язку із виникненням обставин незалежних від позивача апеляційна скарга помилково була відправлена на іншу адресу.

При цьому, протягом десяти днів після виявлення помилки позивач повторно направив апеляційну скаргу до суду.

Таким чином, колегія суддів враховує вчинення позивачем всіх залежних від нього дій для оскарження ухвали суду у найкоротші строки та вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного підприємства "Кобра+" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року - задовольнити.

2. Поновити приватному підприємству "Кобра+" строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Кобра+" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Кобра+" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачам протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.