Справа № 2-а-360/10
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-360/10

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23.10.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 14.09.2011 набрало законної сили рішення Апеляційного суду Вінницької області по справі №- 2-а-360/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Літинському районі, Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та забов`язано здійснити певні дії. ОСОБА_2 отримано виконавчий лист. 03.09.2014 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову за №-440, якою затверджено порядок погашення виплат заборгованості за рішенням судів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Заявник зазначає, що являється дружиною покійного ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті та вступила до управління всім майном спадкодавця.

28.08.2020 року заявник звернулась до Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області, щоб виконати Рішення судів. Їй було роз`яснено, що їй необхідно звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути праву без її присутності (а.с. 20).

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву без участі сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились у судове засідання.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що свідоцтвом про одруження (а.с. 5) зазначається наявність шлюбних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). 09.12.2010 Літинським районним судом Вінницької області визнано бездіяльність Управління ПФУ у Літинському району протиправною в частині перерахування і невиплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надбавок до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком та зобов`язано Управління ПФУ у Літинському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію (а.с. 7-8). Вказане рішення набуло законної сили 14.09.2011 (а.с. 9-10). Листом Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області від 10.09.2020 (а.с. 11-12) заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до витягів про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с. 13-14) заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , враховуючи вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 141, 248, 379, 293-295 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, у виконавчому листі в справі № 2-а-360/10, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі № 2-а/360/2010 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:П. В. Гопкін