Справа № 240/18681/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/18681/20

19год. 15 хв. категорія 101030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Г.В.,

секретар судового засідання Черниш М.В.

за участю: представника відповідача Житомирської міської територіальної виборчої комісії Житомирського району - Плис Оксани Андріївни,

представників відповідача Дільничої виборчої комісії №181367 - Корень Галина Олексіївна та Очич Андрій Юрійович,

встановив:

Кандидат на посаду Житомирського міського голови Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 звернулась до Дільничної виборчої комісії №181367 та Житомирської міської територіальної виборчої комісії Житомирського району із позовом у якому просить визнати недійсним підсумки голосування на дільничній виборчій комісії №181367 на виборах депутатів Верховної Ради автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних і містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 позовну заяву Кандидата на посаду Житомирського міського голови Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, 28.10.2020 о 12:45 год. позивач усунула недоліки адміністративного позову, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (за вх.№44175/20).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі призначено підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2020 року 17:30.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Представники відповідачів в судове засідання призначене на 28 жовтня 2020 року з`явилися та пояснили, що при проведенні підрахунку голосів Дільничою виборчою комісією складено 4 (чотири) протоколи за підсумками голосування.

Під час проведення підготовчого судового засідання у справі суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху.

Представники відповідачі не заперечували щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу,про залишення заяви без руху.

Як вбачається із прохальної частини позову в пункті 5 міститься вимога "визнати недійсним протокол підрахунку голосів який був складений Дільничою виборчою комісією №181367..." при цьому, не зазначено конкретної назви чи номеру протоколу який на думку позивача має бути визнано недійсним.

Разом з тим, відповідно до ст. 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.

У порушення наведених правових норм позивачем у прохальній частині позовної заяви пункту 6 міститься вимога "зобов`язати Житомирську міську територіальну виборчу комісію Житомирського району прийняти розпорядження про проведення повторного перерахунку.... " яка не відповідає п.1 ст. 273 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (у відповідності до кількості учасників судового процесу) в якій позовну вимогу в п. 5 викласти відповідно до вимог зазначеній в ухвалі, а саме зазначивши конкретну назву чи номер протоколу (протоколів) який позивач просить визнати недійсним;

- уточненої позовної заяви (у відповідності до кількості учасників судового процесу), в якій слід викласти зміст позовної вимоги до Житомирської міської територіальної виборчої комісії Житомирського району відповідно до п.1 ст. 273 КАС України, із зазначенням конкретно яким рішенням, дією чи бездіяльністю були порушені права.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Кандидата на посаду Житомирського міського голови Житомирського району Житомирської області Розенблат Олени Соломонівни залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху до 29 жовтня 2020 року до 09 години 00 хвилин.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова