Справа № 120/5921/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 жовтня 2020 р. Справа № 120/5921/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Геуа Сервіс Компані" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геуа Сервіс Компані" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному ж випадку, в якості відповідача позивачем визначено Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Вінницькій області, проте як слідує із прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язати комісію Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, натомість до Головного управління ДПС у Вінницькій області позовних вимог не заявлено.

Суд також зазначає, що згідно доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийняті Комісією регіонального рівня Головним управління ДПС у Вінницькій області, натомість, позивач зазначає про протиправність прийнятих рішень Державною податковою службою України.

Таким чином, позивачу слід уточнити склад відповідачів даним адміністративним позовом або зміст заявлених позовних вимог.

Крім того, згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 року становить 2102 гривень.

Як видно із позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії № 1791255/41778977 від 03.08.2020, № 1791256/41778977 від 03.08.2020, № 1854317/41778977 від 20.08.2020, № 1854316/41778977 від 13.06.2020, № 1854318/41778977 від 20.08.2020, №1854314/41778977 від 20.08.2020, № 1854315/41778977 від 20.08.2020 про відмову в реєстрації податкових накладних. Та як наслідок, просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання.

Отже, позивачем заявлено 7 вимог немайнового характеру, відтак сплаті підлягає судовий збір в сумі 14714 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано до суду платіжне доручення № 12 від 13.10.2020 про сплату судового збору в сумі 4204 грн.

Суд зазначає, що розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, який містить 7 позовних вимог немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить (2102 грн. х 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х7 = 14714 грн.

Таким чином, з метою виконання вимог Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, та приведення позовної заяви у відповідність із вимогами КАС України, позивачу слід здійснити доплату судового збору за звернення до суду в розмірі 10512 грн. (14714-4204).

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 170, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геуа Сервіс Компані" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу 10-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- Надання суду уточненого суб`єктного складу відповідача/відповідачів або змісту позовних вимог, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статті 160, 167 КАС України.

- Надання доказів сплати судового збору в розмірі 10512 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок: UA4002856, призначання платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна