overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/15063/20
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Гайсимуса Давида Євгенійовичу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконними дії інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Гайсимуса Д.Є. щодо складання постанови ЕАМ № 3129873 від 13.09.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення п. 15.9 ПДД за ч.1 ст. 122 КУпАП, вказану постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову, а саме - оплатити судовий збір в сумі 420,40 грн..

09.10.2020 р. копія ухвали суду про залишення позову ОСОБА_1 без руху була отримана його представником адвокатом Щокіним М.Л.

Станом на 27.10.2020 р. вимоги суду не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 161,169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інспектора 4 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Гайсимуса Давида Євгенійовичу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя- К.С.Садовський
Справа № 128/3878/15-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3878/15-а
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Комунального підприємства «Турбота» про визнання невідповідним законодавству, нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради від 07 вересня 2015 року про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги по масиву «СВК»., -
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано; в порядку підготовки справи до судового розгляду остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи.
Керуючись ст. 183 КАС України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області та Комунального підприємства «Турбота» про визнання невідповідним законодавству, нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради від 07 вересня 2015 року про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги по масиву «СВК».
Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 11 листопада 2020 року в приміщенні Вінницького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 138/2723/20
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2723/20
Провадження №:2-а/138/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, враховуюче таке.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позові зазначено, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 30.09.2020 о 14 год. 20 хв. за адресою вул. Хлібна, 5, м. Вінниця він зупинився в місці де зупинка заборонена, чим порушив п. 33 ПДР знак 3.34, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач зазначив, що 30.09.2020 він не перебував в м. Вінниця, оскільки дав свою машину в користування ОСОБА_2 . Разом з тим, в позові не зазначено про докази, які підтверджують такі обставини та таких доказів суду надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись ст. 5, 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 645/3069/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3069/20
Провадження № 2-а/645/80/20
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про визнання незаконним повідомлення №АБ 003292, що винесено 22 травня 2020 року та його скасування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про визнання незаконним повідомлення №АБ 003292, що винесено 22 травня 2020 року та його скасування

Ухвалою суду від 9 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про визнання незаконним повідомлення №АБ 003292, що винесено 22 травня 2020 року та його скасування на 30 листопада 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 637/753/20
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи: №637/753/20 (2-а/637/5/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

участь у справі приймав: позивач Лисенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Філоненка Максима Юрійовича про скасування постанови (БАБ №401938 від 28.07.2020) про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського відділення поліції Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, в особі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції Філоненка Максима Юрійовича про скасування постанови (БАБ №401938 від 28.07.2020) про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову БАБ №401938 від 28 липня 2020 року винесену інспектором Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Філоненком Максимом Юрійовичем по справі про адміністративне правопорушення, про накладення на ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425.00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпроАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпроАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 488/3499/20
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3499/20
Провадження № 2-а/488/73/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.20 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 480808 територіального виборчого округу № 128 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про уточнення списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить включити її до списку виборців для голосування на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25.10.2020 року на виборчій дільниці № 480808 територіального виборчого округу № 128.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України,її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

А тому у справі слід відкрити провадження і призначити таку до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5,160,161,169,170,274 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 480808 територіального виборчого округу № 128 та Відділу ведення Державного реєстру виборців Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 8) на 22.10.2020 року на 17 годину 30 хвилин.

Повідомити відповідачів про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 592/8579/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8579/20
Провадження №2-а/592/148/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Сумської області Дейнеги Олени Леонідівни про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/11419/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/186/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області Никитюка Олега Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 по місту Суми не зареєстрований, остання відоме місце проживання АДРЕСА_1 , що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Крім того, місцезнаходження відповідача також не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Керуючись ст. 29 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області Никитюка Олега Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/8579/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№592/8579/20
Провадження №2-а/592/148/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Антуфьєвої В.Ю., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрищева О.О., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Сумської області Дейнеги Олени Леонідівни про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 188-5, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст. 8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Сумської області Дейнеги Олени Леонідівни про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 013322 від 13.07.2020 р. державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Сумської області Дейнеги Олени Леонідівни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-5 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн. скасувати.

Закрити адміністративне провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної екологічної інспекції у Сумській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп., а у разі відсутності в Державної екологічної інспекції у Сумській області відкритих рахунків в органах Казначейства стягнути судові витрати з Державного бюджету України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.10.2020 року.

Суддя А.М. Алфьоров