Справа № 120/2325/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 120/2325/19-а

адміністративне провадження № К/9901/23299/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області (ГУ ДПС) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у справі за адміністративним позовом Науково-навчально-впроваджувального приватного підприємства «Оримет» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

08.09.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020, що надійшло до Верховного Суду 22.10.2020, ГУ ДПС не зазначає інших підстав для поновлення вказаного строку, в порівнянні з тими, на які було посилання в попередньому клопотанні (в касаційній скарзі) і оцінка яких була зроблена в ухвалі Верховного Суду від 01.10.2020 як неповажних.

Право особи повторно звернутися з касаційною скаргою після її повернення відповідно до положень частини восьмої статті 169, частини другої статті 332 КАС не є абсолютним, таке звернення повинно бути в порядку, встановленим законом.

Саме лише посилання ГУ ДПС на факт запровадження карантинних заходів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

Відповідно до пункта 4 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак