Справа № 215/4044/20
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4044/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Бунчука Романа Юрійовича (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення; третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11),-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ППП в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Бунчука Р.Ю. про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2788611 від 06.07.2020 у справі про адміністративне правопорушення; третя особа: УПП в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

29.09.2020 позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2020 надала до суду позовну заяву в якій усунула вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Оскільки спір є малозначним справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно п. 2 ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 19, 20, 25, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Бунчука Романа Юрійовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення; третя особа: Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 11.12.2020 о 10.00 год.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, встановивши строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 164 КАС України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст.162 КАС України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, та відповідачу разом з копією адміністративної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 27.10.2020.

СУДДЯ: