Справа № 295/4643/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4643/16-а
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Трикиши Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.07.2020 року звернувся до суду з даною заявою про перегляд постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року за виключними обставинами.

Справа була призначена до судового розгляду на 14.07.2020 року та 05.10.2020 року, однак позивач за викликом в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення про направлення судових повісток. /а. с. 176-177, 182/

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Нормами ч. 2 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, заяву про розгляд справи, призначеної на 14.07.2020 року та 05.10.2020, без його участі не подав, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській областіпро визнання відмови неправомірною та зобов`язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з даною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук