Справа № 540/2669/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2669/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.12.2019 року №19,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області про накладення штрафу від 23.12.2019 року №19.

Ухвалою суду від 23.09.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки шляхом подання до суду: подання до суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на їх підтвердження. Також, позивачу необхідно було врахувати висновки суду щодо визначення із сумою сплати судового за подання даного адміністративного позову майнового характеру. Крім цього, необхідно було надати суду належним чином завірену копію оскаржуваної постанови. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 23.09.2020 представником позивача отримано - 29.09.2020.

Отже строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 23.09.2020 сплив - 10.10.2020. Документів на усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачем до суду не подано.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що станом на 27.10.2020 ухвала суду від 23.09.2020 позивачем не виконана, недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

Також суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23.12.2019 року №19 - разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн., відповідно до платіжного доручення №257 від 17.09.2020.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.