Справа № 480/4559/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р.Справа № 480/4559/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 480/4559/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми , Військовий прокурор Сумського гарнізону Центрального регіону України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 29.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 480/4559/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми , Військовий прокурор Сумського гарнізону Центрального регіону України про визнання протиправним та скасування наказу та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.10.2020 о 10:00.

26.10.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем зазначено Госодарський суд Сумської області.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.05.2020, в режимі відеоконференції, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 26.05.2020, тобто, з пропущенням строку, встановленого ч.7 ст.195 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Однак, пропущення позивачем строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 28.05.2020, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4559/19 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.