Справа № 260/1872/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору

28 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1872/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Крон Петра Петровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_2 , в якій просить: 1. Зобов`язати нарахувати та виплатити військову частину НОМЕР_2 на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за всі дні невикористаної відпустки) за період з 11 січня 2019 року по день фактичного розрахунку 29 квітня 2020 року (473 дні) за всі дні затримки у виплаті у розмірі 211107 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 2111,10 грн.

26 жовтня 2020 року представник позивача подав до суду клопотання про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що позивач є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за подання до суду даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2111,10 грн відповідно до квитанції від 02.10.2020 №43 за позовну вимогу майнового характеру. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки позивач є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, відтак звільнений від його сплати, тому суд дійшов висновку про повернення йому помилково сплаченого згідно з квитанцією від 02.10.2020 №43 судового збору в сумі 2111,10 грн.

Керуючись статтями 166, 248 КАС України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2111,10 грн (дві тисячі сто одинадцять гривень 10 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 02.10.2020 року № 43.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Я. М. Калинич