Справа № 480/6951/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
22 жовтня 2020 р. Справа № 480/6951/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В:
13.10.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52513039, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (надалі - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») було укладено договір про відступлення прав вимоги за № GL3N017513, згідно з яким ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2008/402026038 від 30.09.2008 та укладеним на його забезпечення договором іпотеки.
Відтак, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалою суду від 19.10.2020 розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52513039, шляхом заміни стягувача його правонаступником було призначено на 22.10.2020.
22.10.2020 у судове засідання заявник, представник стягувача, боржник та приватний виконавець, які повідомлялися судом про час та місце розгляду заяви, не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали заяви та оцінивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження).
Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника) та полягає у вступі на її місце правонаступника. При цьому, під час розгляду вказаного питання підлягають дослідженню докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи, що є можливим на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Як визначено ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2013 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна вчинила виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 7995 (а.с.6), за яким запропоновано, крім іншого:
Звернути стягнення на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ;
За рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна, запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» у розмірі:
- Витрати пов`язані із вчиненням виконавчого напису - 1700,00 грн.
Загальна сума заборгованості становить - 779664,01 грн.
Стягнення заборгованості проводиться за період з 30.09.2008 по 21.05.2013.
04.10.2016 на виконання виконавчого напису нотаріуса державним виконавцем Рожковою І.В. було відкрито виконавче провадження № 52513039 (а.с. 7).
15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 (а.с.14), відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/2008/402026038 від 30.09.2008 (а.с. 8-10) та укладеним на його забезпечення договором іпотеки.
Отже, відбулося матеріальне правонаступництво - заміна кредитора за кредитним договором № 10/2008/402026038 від 30.09.2008.
Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором іпотеки є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження, для заміни стягувача у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52513039, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26 жовтня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько