Справа № 161/13456/20
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/359/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюк Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Огорілко Віталія Зіновійовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Огорілко Віталія Зіновійовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтував тим, що постановою поліцейського роти №2 УПП у м. Луцьку лейтенантом поліції управління патрульної поліції у Волинській області Огорілко В.З. від 16.08.2020 року відносно нього було винесено постанову серії ДПО18 №674097 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

19.10.2020 року від представника УПП у Волинській області до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі із посиланням на те, що спірну постанову було скасовано та ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі п. ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, зважаючи, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується позивачем скасована, його права повністю відновлено, тому суд вважає, що провадження підлягає закриттю з вищевикладених підстав.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції у Волинській області Огорілко Віталія Зіновійовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк