Справа № 2-а-76563/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій № 3 Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2011 року, у справі №2а76563/2011, було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», щомісячно починаючи з 01.01.2011 року з врахуванням виплачених сум. Однак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона, ОСОБА_1 , є дочкою померлого - ОСОБА_2 , є його спадкоємцем та прийняла спадщину за законом. Тому, просила замінити сторону виконавчого провадженні по виконанню виконавчого документа по справі №2а-76563/2011 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2011 року (а.с.8), задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, та зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», щомісячно починаючи з 01.01.2011 року з врахуванням виплачених сум.

15.11.2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду (а.с.14), апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2011 року без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.11.2019 року, виданого Білоцерківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.23 на звороті).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2-469 від 01.09.2020 року, виданого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Юрченко І.О. (а.с.25), вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою та спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з недоотриманої доплати до пенсії в сумі 404,10 грн., призначених згідно Постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2011 року №2а-76563/2011 року, які належали померлому згідно листа Відділу з виплати пенсій №3 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №1000-0404-5/22581 від 26.03.2020 року.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодуваньу зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до судового рішення право на пенсійні виплати ОСОБА_2 було встановлено та зобов`язано здійснити перерахунок додаткової пенсії, з 01.01.2011 року, отже, заявник як спадкоємець має право на виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю,у відповідному розмірі, та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме виплати додаткової пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2а-76563/2011 від 12.07.2011 року.

У постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій № 3 Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а-76563/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про визнання дій протиправними, зобов`язання відповідача зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 26.10.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко