Справа № 640/25425/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25425/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов Громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної міграційної служби України (далі - відповідач-1), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - відповідач-2) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 №259 від 14.07.2020 року про відмову позивачу в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (далі - оскаржуваний наказ);

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-1 №122-20 від 31.08.2020 року про відхилення скарги на рішення відповідача-2 про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту щодо позивача (далі - оскаржуване рішення);

- зобов`язати відповідача-1 прийняти та повторно розглянути заяву позивача про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачами оскаржуваного наказу та рішення.

Водночас, позивачем заявлено письмове клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (далі - заявлене клопотання).

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) враховуючи категорію та складність справи вирішено відмовити у задоволенні заявленого клопотання та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати у Державної міграційної служби України належним чином засвідчені копії: матеріалів особової справи громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ; наказу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області №259 від 14.07.2020 року про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; рішення Державної міграційної служби №122-20 від 31.08.2020 року про відхилення скарги на рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про відмову в прийнятті скарги про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

4. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

6. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачам триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

8. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко