Справа № 420/7138/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7138/20
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства Кулевчанський комбінат хлібопродуктів про стягнення простроченої заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Кулевчанський комбінат хлібопродуктів про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 264376,55грн.

Ухвалою суду від 05.08.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 04.09.2020р. ухвалено перейти до розгляду справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного акціонерного товариства Кулевчанський Комбінат Хлібопродуктів про стягнення простроченої заборгованості у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2020р., яка занесена до протоколу судового засідання, судом залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

26.10.2020р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. 27.10.2020р. до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, а також з метою запобігання поширенню як на території України, так і приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої «коронавірусом SARS-CoV-2» та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

22.09.2020р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик для допиту в якості свідка, під час розгляду справи по суті, начальника Управління Державної казначейської служби у Саратському районі Одеської області ОСОБА_1 , оскільки предмет позову ґрунтується на поданнях №4, №5, №6 від 20.02.2020р., які видані за підписом останньої.

Частиною 1 ст.65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Враховуючи предмет спору та те, що ухвалою суду від 23.09.2020р., яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, суд вважає, що клопотання про виклик для допиту в якості свідка працівника казначейської служби є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства Кулевчанський Комбінат Хлібопродуктів про допит свідка від 30.09.2020р. відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра