Справа № 280/4665/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 жовтня 2020 року Справа № 280/4665/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 62)

про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення органу владних повноважень в особі Управління СБ України в Запорізькій області, оформлене наказом начальника Управління СБ України в Запорізькій області від 05.06.2020 №343-ОС/дск щодо переміщення підполковника ОСОБА_1 на посаду провідного спеціаліста аналітичного підрозділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

15.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №48832) про витребування від відповідача доказів, а саме наказу СБУ від 12.03.2018 №380/дск. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказаний наказ містить повний перелік тарифних розрядів в структурі СБУ.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача не заперечував проти його задоволення та пояснив, що вказаний доказ перебуває у Службі безпеки України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету спору, зважаючи, що позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що його протиправно переміщено на нижчу посаду, а також те, що наказ СБУ від 12.03.2018 №380/дск, як слідує із пояснень позивача, містить повний перелік тарифних розрядів в структурі СБУ, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність витребування від СБУ України додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) засвідчену належним чином копію Переліку посад та тарифних розрядів офіцерського складу в регіональних органах, затвердженого наказом СБУ від 12.03.2018 №380/дск (копію витягу з наказу).

3. Копію ухвали надіслати Службі безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) для виконання.

4. Витребувані докази надати до канцелярії суду до 04.11.2020 (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко