Справа № 580/2884/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2884/19
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, третя особа Державна екологічна інспекція України, про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

- зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Черкаській області внести зміни до трудової книжки, шляхом визнання запису № 16 про звільнення позивача з 17.11.2016 недійсним та внесенням нового запису про звільнення позивача з посади завідуючого юридичного сектору Державної екологічної інспекції у Черкаській області з 02.05.2019;

- стягнути з Державної екологічної інспекції у Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.11.2016 по 02.05.2019 у сумі 187 589, 28 грн з відповідним відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року в справі № 580/2884/19, внаслідок чого закрито апеляційне провадження.

05 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат (ч. 6 ст. 143 КАС України).

За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частини четвертої статті 7 Закону № 3674-VI, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону № 3674-VI у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Системний аналіз зазначених норм свідчить про те, що частина перша статті 142 КАС України стосується повернення судового збору позивачу з відповідного бюджету у зв`язку із відмовою позивача від позову.

На переконання колегії суддів, аналогічним чином підлягають поверненню й кошти сплачені заявником за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення у випадку закриття апеляційного провадження з підстав відмови від скарги.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № TS210632 від 27.02.2020 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 3 966, 44 грн за подання до суду апеляційної скарги.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги і така відмова прийнята судом шляхом постановлення ухвали про закриття провадження у справі, поверненню позивачеві підлягає 1 983, 22 грн, тобто 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення суми судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № TS210632 від 27.02.2020 у розмірі 1 983, 22 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 983, 22 грн (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят три гривні 22 коп.) сплачений на рахунок - UA1026007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 8899998, отримувач - УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/22030101, відповідно до платіжного доручення № TS210632 від 27.02.2020.

Оригінал платіжного доручення № TS210632 від 27.02.2020 залишити в матеріалах адміністративної справи № 580/2884/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова