Справа № 855/80/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/80/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій одноразовим грубим порушенням законодавства України про місцеві вибори та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Київська обласна організація політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовною заявою, в якій вона просить:

- визнати дії голови Київської обласної територіальної виборчої комісії Вертелецької Оксани Віталіївни щодо одноособового визначення та встановлення переможця переговорної процедури та укладання договору з ТОВ «Компанія «Юнівест Маркетинг» - одноразовим грубим порушенням законодавства України про місцеві вибори;

- зобов`язати Центральну виборчу комісію достроково припинити повноваження голови Київської обласної територіальної виборчої комісії ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовом до Центральної виборчої комісії.

Однак, позовні вимоги про визнання дій щодо одноособового визначення та встановлення переможця переговорної процедури та укладання договору з ТОВ «Компанія «Юнівест Маркетинг» - одноразовим грубим порушенням законодавства України про місцеві вибори пред`явлені до голови Київської обласної територіальної виборчої комісії ОСОБА_1 , яка не є відповідачем у справі.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів у даному адміністративному позові та/або уточнити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Згідно ч. 11 ст. 273 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму суд вирішує адміністративні справи у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві не зазначено належний суб`єктний склад відповідачів та/або зазначено некоректно зміст позовних вимог, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви (по суб`єктному складу), оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160-162, 169, 241-243, 248, 273 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київської обласної організації політичної партії «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» до Центральної виборчої комісії про визнання дій одноразовим грубим порушенням законодавства України про місцеві вибори та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 години 00 хвилин 27 жовтня 2020 року.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.