Справа № 520/11853/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Вітер Геннадія Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі № 520/11853/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представником позивача ОСОБА_2 29.09.2020, через засоби поштового зв`язку подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу.

В рамках апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 прийнято 09.09.2020р. Повний текст ухвали складено 09.09.2020 р. Копія повного тексту направлена сторонам по справі.

Апеляційна скарга подана до суду, через засоби поштового зв`язку 29.09.2020р., про що свідчить штамп, вказаний на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текс ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду Бідової О.В. від 09.09.2020 року по адміністративній справі № 520/11853/2020 було отримано 15.09.2020 року . Таким чином має місце існування поважних причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В. від 09.09.2020 року по адміністративній справі № 520/11853/2020. На підставі викладеного просить суд поновити громадянину ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В. від 09.09.2020 року по адміністративній справі № 520/11853/2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, а також те, що вказана дата отримання позивачем копії ухвали не суперечить матеріалам справи (а.с. 22), колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Вітер Геннадія Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі № 520/11853/2020 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі № 520/11853/2020 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Чалий І.С. Подобайло З.Г.