Справа № 532/1197/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача, адвокат - Болтік А.С.,

відповідачі інспектор СРПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Петрусенко О.П.,

- ГУНП в Чернігівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Петрусенко Олега Павловича та Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Петрусенко Олега Павловича та Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю.

При виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме:

- у мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено, що оскільки позивач при подачі позову судовий збір не сплатив, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн., натомість, судом встановлено, що в матеріалах даної справи наявна квитанція позивача про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача, ОСОБА_1 .

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою розгляду справи про внесення виправлення описки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні суду слід виправити допущені описки.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя, -

Постановив:

Виправити описку в рішенні Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року по справі № 2-а/532/26/2019 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Петрусенко Олега Павловича та Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, де:

в мотивувальній частині тексту рішення замість «Крім того, оскільки позивач при подачі позову судовий збір не сплатив, на підставі ст.139 КАС України та враховуючи правову позицію, викладену 18 березня 2020 року в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.» вірним вважати «Крім того, оскільки позивач при подачі позову судовий збір сплатив, на підставі ст.139 КАС України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.»;

в резолютивній частині тексту рішення замість «Стягнути з Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривень» вірним вважати «Стягнути з Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривень»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до другого апеляційного адміністративного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області у 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя