Справа № 300/581/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/581/20 пров. № А/857/9754/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №300/581/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.296 КАС України та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків. У зв`язку з частковим усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відповідно до ст.121 КАС України Військовій частині НОМЕР_1 продовжено строк для їх усунення на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

20 жовтня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, надавши правову оцінку якій, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України, та повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю юридичної особи.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною шостою статті 59 КАС України оригінал довіреності або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

Заява на усунення недоліків апеляційної скарги підписана ОСОБА_2 як представником Військової частини НОМЕР_1 .

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у ОСОБА_3 права представляти інтереси відповідача у суді. Відтак, до заяви має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що її підписала, права звернення до суду від імені відповідача. Однак, до заяви долучено оригінал довіреності №350/484/1/44 від 11.01.2020, у якому довірителем надано повноваження юрисконсульту військової частини НОМЕР_1 працівнику Збройних Сил України ОСОБА_4 представляти інтереси військової частини НОМЕР_1 строком до 27.02.2020. Документи, що підтверджують повноваження представника є іншими відомостями в розумінні п.7 ч.1 ст.167 КАС України, які повинне містити клопотання.

Оскільки представником відповідача подано заяву на усунення недоліків без долучення документів, що підтверджують її право на вчинення таких дій від імені та в інтересах відповідача у даній справі в суді апеляційної інстанції, даний недолік унеможливоює розгляд заяви, колегія суддів приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі №300/581/20, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
З. М. Матковська