Справа № 280/4046/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
26 жовтня 2020 року о/об 14 год. 50 хв. Справа № 280/4046/20

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку загального позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 16.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №280/4046/20 призначено до розгляду на 26.10.2020.
Представником відповідача подано до суду заперечення, в якому він просить суд зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як зазначено у ч.6 ст.134 КАС України, у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підтвердження вказаної заяви надано до суду: Договір про надання правничої (правової) допомоги від 04.05.2020; Додаткову угоду від 05.05.2020 за №2 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 04.05.2020; Рахунок №04/06 від 22.06.2020; Акт приймання-передачі послуг від 22.06.2020; Платіжне доручення №4753 від 03.07.2020 на суму 6000 грн. 00 коп.; Рахунок №14/09 від 07.09.2020; Акт приймання-передачі послуг від 07.09.2020; Платіжне доручення №5359 від 02.10.2020 на суму 6000 грн. 00 коп.; Рахунок №02/10 від 05.10.2020; Акт приймання-передачі послуг від 05.10.2020; Платіжне доручення №5367 від 05.10.2020 на суму 2000 грн. 00 коп.
Зазначений заявником розмір витрат на професійну правничу допомогу суд вважає таким, що є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Звідси, заява Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню. Доводи представника відповідача викладені у запереченні, в якому він просить суд зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу - суд до уваги не приймає через необгрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 143, 241, 243, 252 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТ-СТРОЙ ГРУП про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 26.10.2020.

Суддя О.О. Прасов