Справа № 420/2141/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2141/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно положень п. 3 ч.2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Водночас, всупереч вказаній процесуальній нормі, апелянтом в тексті апеляційної скарги не було зазначено номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно положень п. 5 ч.2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги апелянтом було зокрема заявлено вимоги скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 за адміністративною справою № 420/2141/20 повністю і закрити провадження у справі повністю. Відмовити заявнику у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі.

Водночас, суд зазначає, що за результатами розгляду даної апеляційної скарги суд апеляційної інстанції згідно вимог ст. 315 КАС України, має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення. При цьому, апелянт одночасно заявляє вимоги, які виключать одна одну (закрити провадження у справі та відмовити у задоволенні заяви).

Крім того, апелянт заявляє вимогу про визнання виконавчого напису № 6066 від 05.08.2009, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною таким, що втратив чинність. Водночас, суд апеляційної інстанції не може розглядати вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

При цьому апелянт також просить суд повернути відповідачу судові витрати, витрати на правничу допомогу та канцелярські витрати. Водночас, вказані вимоги не узгоджуються із приписами ст. ст.132-143 КАС України.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням роз`яснень суду.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 8, 132, 133,169, 243, 248, 298, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги із копіями відповідно до кількості сторін, із зазначенням відомостей, передбачених п. 3, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль