overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/6464/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2020 р. Справа № 480/6464/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Садовського Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6464/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови,-
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/6464/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі № 577/3989/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/6234/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідачів та третіх осіб
23 жовтня 2020 р. Справа № 480/6234/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання незаконними та скасування пунктів рішення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 6 та п. 7 рішення Сумської міської ради від 17.03.2020 р. № 155 «Про демонтаж незаконно встановлених/розміщених елементів благоустрою, тимчасових (металевих) гаражів, тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення на території міста Суми» про демонтаж елементів благоустрою (дерев`яного та металевого паркану (сітки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22 жовтня 2020 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій ним було вказано як відповідачів: Сумську міську раду, Управління «Інспекція з благоустрою міста Суми», Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Також позивачем було додано позовну вимогу:
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Надіслати співвідповідачам та третім особам копію уточненої позовної заяви та додані до неї документи.
3. Встановити співвідповідачам та третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
4. Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/2277/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому листі
26 жовтня 2020 р. Справа № 480/2277/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому листі по справі №480/2277/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №152199 від 04.06.2019 щодо відмови в перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) здійснити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії згідно частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 29 травня 2019 року.

30.07.2020 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/2277/19.

20.10.2020 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому листі від 30.07.2020.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому листі по справі №480/2277/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на "09" листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 205.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3799/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
22 жовтня 2020 року Справа № 480/3799/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача - Сомок О.А.,
представника відповідача - Непийпи Р.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №480/3799/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.10.2020.
01.10.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22.10.2020 для надання додаткових доказів та пояснень по справі.
22.10.2020 у судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Під час підготовчого судового засідання, судом з`ясовано позицію учасників справи.
Встановлено якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.
Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі №480/3799/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 17 листопада 2020 року о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 204).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 26 жовтня 2020 року.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/5108/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
26 жовтня 2020 р. справа № 480/5108/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ухвалою суду від 11.09.2020 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Справа призначена до судового розгляду на 28.10.2020 о 9:30 год.
22.10.2020 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Отже у Сумського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Суд також зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/6376/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 жовтня 2020 р. Справа № 480/6376/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом. Ухвалою від 23.10.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У позовній заяві ОСОБА_1 було також заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Сумській області довідки про його заробітну плату (з розрахунком середньоденної заробітної плати).
З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд задовольняє клопотання позивача та вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області необхідні докази.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/7050/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2020 р. Справа № 480/7050/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки.
Як встановлено частиною першою статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Про нестачу матеріалів працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 19 жовтня 2020 року, один примірник якого надсилається позивачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/5594/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" жовтня 2020 р. Справа № 480/5594/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії,,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02.09.2020 відкрито првадження у справі № 480/5594/20 за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
29.09.2020 відповідач подав до суду відзив та клопотання про залучення третіх осіб. Для з"ясування позиції позивача щодо відзиву та клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, запропонувавши ОСОБА_1 надати заперечення на відзив та пояснення стосовно заяви відповідача про залучення третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 4, 48, 161, 205, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2020 р. без виклику сторін.
2. ОСОБА_1 запропонувати надати заперечення на відзив та пояснення стосовно заяви відповідача про залучення третіх осіб.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5148/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2020 р. справа № 480/5148/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника позивача - Давиденко О.В.
представника відповідача - Маківського О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі № 480/5148/20 за позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/7277/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2020 р. Справа № 480/7277/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не виконання рішення Верховного суду від 13.03.2013;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у строгій відповідності до довідок Міністерства оборони України станом на 01.09.2008 року, 01.06.2012 року, 01.09.2012 року та 01.01.2013 року (з урахуванням розміру премії 90%);
- виплатити заборговану суму з урахуванням компенсації за несвоєчасні пенсійні виплати.
Відповідно до ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик