Справа № 826/14921/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №826/14921/18

адміністративне провадження №К/9901/20142/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Служби безпеки України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 , в особі адвоката Кравченко А.В. з позовом до Служби безпеки України, в якому просив суд:

- зобов`язати службових осіб Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави Служби безпеки України на підставі адвокатського запиту адвоката Кравченка А.В. в інтересах ОСОБА_1 від 02 серпня 2018 року № 9/2 в порядку статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" вчинити дії, надати адвокату Кравченку А.В. нижчевикладені відомості:

- письмово повідомити, які саме заходи були проведені службовими особами Служби безпеки України з метою збору інформації про громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у подальшому була передана у грудні 2014 року до ФБР США та отримання якої Департамент юстиції США підтверджує у своєму запиті про надання міжнародної правової допомоги від вересня 2015 року;

- письмово надати відомості щодо правових підстав для проведення вказаних вище заходів та положень чинного законодавства України, якими керувались службові особи Служби безпеки України під час їх проведення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року адміністративний позов - задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року апеляційну скаргу Служби безпеки України задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року скасовано, провадження у справі закрито. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 704, 80 грн. з Державного Бюджету України.

Не погоджуючись із судовими рішеннями ОСОБА_1 10 серпня 2020 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі позивач з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строків із зазначенням належних доказів пропуску такого строку

22 жовтня 2020 року скаржником подано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження обґрунтовану тим, що повний текс постанови суду апеляційної інстанції скаржником отримано 10 липня 2020 року, що підтверджується копією конверта про направлення судового рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Служби безпеки України про зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/14921/18.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова