overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/697/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №200/697/19-а

адміністративне провадження №К/9901/11569/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Донецькій області; ГУ ДПС) про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Екоіллічпродукт» до Головного управління ДФС у Донецькій області (ГУ ДФС) про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у цій справі відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1203,74 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.12.2019 №4143 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1203,74 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Донецькій області у розмірі 1203,74 грн (одна тисяча двісті три гривні сімдесят чотири копійки) (платіжне доручення від 12.12.2019 №4143).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/11499/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №200/11499/19-а

адміністративне провадження №К/9901/8783/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (ГУ ДПС) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі за позовом Державного підприємства (ДП) «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у цій справі відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4351,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.06.2020 №1277 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4351,80 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Донецькій області у розмірі 4351,80 грн (чотири тисячі триста п`ятдесят одна гривня вісімдесят копійок) (платіжне доручення від 01.06.2020 №1277).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0540/5256/18-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №0540/5256/18-а

адміністративне провадження №К/9901/8396/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (ГУ ДПС) про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Донінтервугілля" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГГУ ДПС на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у цій справі відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.12.2019 №887 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3524,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Донецькій області у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) (платіжне доручення від 27.12.2019 №887).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/8241/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №200/8241/19-а

адміністративне провадження №К/9901/6388/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (ГУ ДПС) про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Авантаж-Строй М" до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 у цій справі відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2881,50 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.02.2020 №267 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2881,50 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Донецькій області у розмірі 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок) (платіжне доручення від 19.02.2020 №267).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/8086/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №200/8086/19-а

адміністративне провадження №К/9901/7141/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (ГУ ДПС) про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у цій справі відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2026,86 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.03.2020 №444 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2026,86 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Донецькій області у розмірі 2026,86 грн (дві тисячі двадцять шість гривень вісімдесят шість копійок) (платіжне доручення від 17.03.2020 №444).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/7540/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №200/7540/19-а

адміністративне провадження №К/9901/7164/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (ГУ ДПС) про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства (ПАТ) «Макіївський металургійний завод» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04.09.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 у цій справі відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.03.2020 №445 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Донецькій області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 17.03.2020 №445).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/6643/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

Київ

справа №200/6643/19-а

адміністративне провадження №К/9901/18508/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (ГУ ДПС) про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Виробничо-інжинірингова компанія «Металургмаш» до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 у цій справі відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.06.2020 №1463 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Донецькій області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 09.06.2020 №1463).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/13731/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №200/13731/19-а

адміністративне провадження №К/9901/15945/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (ГУ ДПС) про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 до ГУ ДПС, Головного управління ДФС у Донецькій області (ГУ ДФС) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 у цій справі відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.06.2020 №1465 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4204,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Донецькій області у розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) (платіжне доручення від 09.06.2020 №1465).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/5755/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/5755/15

адміністративне провадження №К/9901/22922/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання неправомірними та скасування протоколів і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у вказаній справі.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 11 листопада 2020 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 818/1853/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

Київ

справа №818/1853/17

адміністративне провадження №К/9901/58407/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - уповноважена особа Фонду) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 28 жовтня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/3934/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

Київ

справа №808/3934/17

адміністративне провадження №К/9901/60500/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - уповноважена особа Фонду, Фонд, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: Фонд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр", про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 28 жовтня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду