overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/7806/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/7806/20 пров. № А/857/12601/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Мікули О. І.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 140/7806/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 140/7806/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді О. І. Мікула
М. А. Пліш
Справа № 296/7227/20
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7227/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Петровської М.В.,

секретаря судових засідань Лужко Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Покоєвича А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

Керуючись статтями 19, 72-77, 241-246, 257, 262, 268-272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10031, ) про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2974458 від 14.08.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя М. В. Петровська
Справа № 2а-459/2011
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-459/2011
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м. Коростень, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-459/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-459/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії. В поданій заяві просила суд виправити описку, у виконавчому листі через наявне виправлення у даті видачі виконавчого документа - "29.10.2013".

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За нормами ст.374 частин 1 та 2Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви".

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-459/11, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2011 року про зобов`язання управляння Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату пенсії та додаткової пенсії, передбачених ст.ст. 50 ч.1, 54 ч.4 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" описку та вважати вірною дату видачі виконавчого листа - "29 жовтня 2013 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець
Справа № 284/953/20
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"26" жовтня 2020 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 374 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/953/20 призначити до розгляду на 12:00 на 02.11.2020 року.

Про дату, час ті місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 290/1104/20
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
23 жовтня 2020 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП Сергієнка Андрія Вікторовича, в якому просить скасувати постанову відповідача від 1 жовтня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що дана позовна заява не містить підпису особи, яка її подала.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Полтаві ДПП Сергієнка Андрія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали у порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 357/10428/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320081 територіального виборчого округу №4, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білоцерківської міської ради про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №320081 територіального виборчого округу №4, Відділу ведення Державного реєстру виборців Білоцерківської міської ради про уточнення списків виборців.

Позовна заява подана в строки передбачені ч.3 ст.274 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду суддею не встановлено.

Відповідно до ст.ст.268, 274 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті призначено на 22 жовтня 2020 року о 14:00 год в залі суду №6 (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область).

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 357/9226/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9226/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117), третя особа: ТОВ «ТД Український Продукт» (адреса: вул. Митрополитська, буд. 4, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення № 396 від 14.08.2020 року, винесену відповідачем по справі, про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 368/1086/20
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1086/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

23.10.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби України у Київській області в особі Кагарлицького районного сектору Державної міграційної служби України у Київській області (м.Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13) про скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 04.11.2020 року на 15 год. 20 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого -3.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 369/13315/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/259/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №321421 територіального виборчого округу №95, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до ст. 274 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 274 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №321421 територіального виборчого округу №95, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської райдержадміністрації Київської області про уточнення списків виборців.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2020 на 19 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 161/3058/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 161/3058/20 пров. № А/857/8174/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Затолочного В. С.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2020 року у справі № 161/3058/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Коломійця Олександра Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування і закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга після усунутого недоліку за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2020 року у справі № 161/3058/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Коломійця Олександра Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування і закриття справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 380/3969/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/3969/20 пров. № А/857/10811/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/3969/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ "Шахта "Червоноградська" Державного підприємства "Львіввугілля" про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №380/3969/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2020 року о 14:20 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець