Справа № 804/4035/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 804/4035/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №804/4035/16 за позовом Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року адміністративний позов Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з зазначеним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу повернуто заявнику, у зв`язку з неусуненням недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

21.08.2020 року відповідач повторно звернувся апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №804/4035/16, при цьому надав платіжне доручення № 977 від 27.07.2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №804/4035/16 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС отримано 28 вересня 2020 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 жовтня 2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк клопотання про поновлення строку із наведенням інших поважних причин такого пропуску не подано, а ухвалою Третього апеляційного адміністративного від 21 вересня 2020 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції наведені Офісом великих платників податків ДФС, у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/4035/16 необхідно відмовити.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №804/4035/16 за позовом Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №804/4035/16, разом з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва