overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4830/20
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4830/20
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 13.08.2020 року звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову серії ДПО18 №964127 від 20.07.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року позов залишено без руху, оскільки при зверненні до суду позивачем були порушені вимоги ст.160-161 КАСУ, а саме: не додані докази на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

Ухвалою визначено, що позивачу слід сплатити судовий збір виходячи з розрахунку (2102*0,2) = 420,40 грн. та подати до суду оригінал відповідної квитанції.

Згідно до ч.5 п.5 зазначеної статті в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В своєму позові позивач не зазначив обставини , якими він обґрунтовує свої вимоги. Так в позовній заяві не зазначено при яких обставинах була винесено постанова інспектором, яким транспортним засобом керував позивач, в якому напрямку здійснював рух, де саме був зупинений поліцейським та інше.

Дана ухвала була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ухвала суду отримана позивачем 07.10.2020 року.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі, у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 447/2365/20
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/20
Справа №447/2365/20
У Х В А Л А

04.09.2020 м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорон навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області Масного Тараса Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статей3,5 Закону №3674-VIсеред осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорон навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області Масного Тараса Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 447/2365/20
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/47/20
Справа №447/2365/20
У Х В А Л А

26.10.2020 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області Масного Тараса Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в

03.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Львівській області, головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області Масного Тараса Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем особисто, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.10.2020 недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 04.09.2020 позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області Масного Тараса Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 452/3136/20
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3136/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461772 м.Самбора про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до дільничної виборчої комісії №461772 м.Самбора про включення до списку виборців.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області, як адміністративному суду та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 169, 170, 171 КАС України.

Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

До справи в якості співвідповідача слід залучити відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Самбірської міської ради.

У зв`язку із розглядом вказаної справи слід звернутись до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Самбірської міської ради із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Керуючись ст.ст. 171, 173,-175, 248 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461772 м.Самбора, відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Самбірської міської ради про включення до списку виборців, яку розглянути в порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2020 року на 12 год. 30 хв. у залі суду з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та роз`яснити право на відзивна позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Самбірської міської ради терміново уточнити відомості про виборця ОСОБА_1 та відповідну інформацію скерувати на адресу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 464/5655/20
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5655/20
пр.№ 2-а/464/195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Мельника А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Войтовича Дмитра Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин судового рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного судового рішення до п`яти днів.

Керуючись статтями 243, 250 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції Войтовича Дмитра Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для розгляду Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 454/3401/20
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3401/20
У Х В А Л А

"20" жовтня 2020 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії с.Низи Сокальського району про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії с.Низи Сокальського району про уточнення списку виборців,Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити засідання на 21.10.2020 року о 14.00 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, але не пізніше дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/2223/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2223/20
Провадження № 2-а/456/63/2020
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта Струс Івана Степановича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ №2665054 від 10.06.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта Струс Івана Степановича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ №2665054 від 10.06.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 15:30 год. 16 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 456/2223/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2223/20
Провадження № 2-а/456/63/2020
УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта Струс Івана Степановича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ №2665054 від 10.06.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області молодшого лейтенанта Струс Івана Степановича про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ №2665054 від 10.06.2020 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 16:30 год. 18 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 465/6673/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/707/20
У х в а л а

про залишення без руху

"21" жовтня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем не дотримано вимоги п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено:

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Кірм того, в супереч вимогам ст. 160 КАС України, позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/7117/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/7117/16-а
2-а/465/703/20
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Кузя В.Я. від 13.05.2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 року скасовано Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2020 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2020 р., дану справу передано судді Кузю В.Я.

Ухвалою від 19.10.2020 року задоволено самовідвід судді Кузя В.Я.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року справа передана на розгляд судді Дзеньдзюрі С.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що сукупність матеріалів дає підставу прийняти їх до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 48, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2020 року об 11:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

В судове засідання викликати сторін.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сил из часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.