Справа № 524/642/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 524/642/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Донець Л.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання по поновлення строку на подання апеляційної скарги Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасова Михайла Валерійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2020 року по справі № 524/642/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасова Михайла Валерійовича, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасова Михайла Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Інспектором роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасовим Михайлом Валерійовичем подано апеляційну скаргу, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2020 року по справі № 524/642/20 заявник вказує, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 залишено апеляційну скаргу без руху через не сплату судового збору, навиконаня вимог вказаної ухвали скаржником було направлено платіжне доручення від 12267 від 16.09.2020 на суму 420,40 грн. Між тим, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Колегією суддів встановлено, що 05.06.2020 судом першої інстанції прийнято оскаржуване рішення.

Заявником апеляційної скарги отримано копію оскаржуваного рішення 10.06.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення (а.с.69).

Апеляційну скаргу вперше подано 12.06.2020, тобто в межах тридцятиденного строку, передбаченого ст. 295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору.

09.07.2020 скаржником було направлено на адресу суду клопотання про продовження строку на усуненння недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання повернуто без розгляду скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Між тим, колегією суддів встановлено, що 16.09.2020 року скаржником було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 12267 від 16.09.2020 на суму 420,40 грн.

Крім того, після повернення апеляційної скарги, скаржником невідкладно 07.10.2020 подано повторно апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи, що апеляційна скарга первісно подана у межах строку апеляційного оскарження й реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, в тому числі, стосовно сплати судового збору, колегія суддів приходить до висновку про поважність підстав пропуску цього строку, а відтак і його поновлення з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 295 КАС України.

Наведені висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, наведеної в постанові Верховного Суду від 25.09.2019 року по справі №520/8608/18 та в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2019 №820/2536/18

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасова Михайла Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2020 року по справі № 524/642/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2020 року по справі № 524/642/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Мінаєва О.М.