Справа № 240/16877/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/16877/20

категорія 113070000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області вул. Покровська, 96,Житомир,10031 про визнання протиправним скасування державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернуся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправним скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирської області щодо залишення без відповідей звернень ОСОБА_1 з приводу поновлення його прав та зобов`язати РСЦ вчинити проведення державної перереєстрації (реєстрації) за ОСОБА_1 легкового обілю марки MERCEDES-BENZ S430, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерїний знак НОМЕР_3 .

За приписами ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову, в якому позивачем фактично сформовані нові позовні вимоги, суд дійшов висновку, що уточнену позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Отже, під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

В уточненій позовній заяві позивач зазначає, що у липні-вересні 2020 року він звертався до відповідача про здійснення державної реєстрації, проте, ОСОБА_1 не надав докази на підтвердження вказаним обставинам. Зокрема, не вказано на які саме звернення позивача Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Житомирської області не надав відповіді, не вказано дати звернення, докази направлення та отримання відповідачем таких звернень.

Вказане унеможливлює з`ясування судом предмету позову та змісту позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно вказати (уточнити) спосіб захист його порушеного права, свободи чи інтересу, а саме вказати: на які саме звернення позивача не надано відповіді Регіональним сервісним центром МВС, з посиланням на відповідні докази (направлення, отримання звернень).

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова