Справа № 200/7836/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

28 жовтня 2020 р. Справа №200/7836/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративний справі 200/7836/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )

до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виразилась у невиплаті заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року у сумі 248234 грн. 56 коп., стягнення з відповідача заборгованості з пенсії за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року у сумі 248234 грн. 56 коп., визнання протиправною бездіяльності, що виразилась у не нарахуванні та невиплаті суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року у сумі 248234 грн. 56 коп., зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити таку компенсацію.

Ухвалою від 25 серпня 2020 року суд позовну заяву позивача залишив без руху та встановив позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Ухвалою від 8 вересня 2020 року позовну заяву позивача прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 200/7836/20-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Одночасно, суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, задовольнивши клопотання позивача визнав поважними причини пропуску строку звернення позивача із позовом до суду, зобов`язав відповідача надати суду належним чином засвідчені копії витягу з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин, всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволений повністю, визнана протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (), яка виразилась у невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості по пенсії за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року у сумі 248 234, 56 грн., стягнуту з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) нараховану, але не виплачену пенсію у розмірі 248 234 грн. (двісті сорок вісім тисяч двісті тридцять чотири гривні) 56 коп. з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів. Звернути до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) нараховану, але не виплачену пенсію у розмірі 248 234 грн. (двісті сорок вісім тисяч двісті тридцять чотири гривні) 56 коп. у межах суми стягнення за один місяць.

23 жовтня 2020 року судом отримана заява позивача від 20 жовтня 2020 року про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що в мотивувальній частині рішення суду по справі № 200/7836/20-а від 8 жовтня 2020 року зазначено про те, що позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача виплатити компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати підлягають задоволенню, проте в резолютивній частині зазначеного рішення щодо вимоги в частині зобов`язання відповідача виплатити компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати рішення не ухвалене. На підставі наведеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач просить суд ухвалити додаткове рішення з включенням до предмету позову вимоги визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що виразилась у ненарахуванні та невиплаті йому суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 1 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року у загальній сумі 248 234 грн. 56 коп. та зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити йому таку компенсацію відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступні обставини.

Рішенням від 8 жовтня 2020 року у справі № 200/7836/20-а позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Ухвалою від 28 жовтня 2020 року, у зв`язку із виявленням технічних помилок, суд вніс виправлення в рішення від 8 жовтня 2020 року по справі № 200/7836/20-а.

Як вбачається із вказаного рішення по справі № 200/7836/20-а, з урахуванням внесених виправлень ухвалою від 28 жовтня 2020 року, судом були розглянуті всі позовні вимоги позивача.

Отже, підстави для ухвалення додаткового рішення відповідно до статті 252 КАС, відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.132, 135, 139, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 200/7836/20-а відмовити.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена та повний її текст складений та підписаний 28 жовтня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар