Справа № 520/9384/2020
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2020 р.Справа № 520/9384/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2020, головуючий суддя І інстанції: Тітов О.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 28.08.20 по справі № 520/9384/2020

за позовом ОСОБА_1

до Другого апеляційного адміністративного суду

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 ( далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Другого апеляційного адміністративного суду ( ДААС, відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії ДААС щодо нарахування та виплати йому як судді суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по день прийняття судом рішення у справі із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн згідно ч.3 статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294 із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року (далі - Закон № 294);

- зобов`язати ДААС нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду йому як судді ДААС на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII ( далі - Закон № 1402), виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2020 року, а саме - 131375,00 грн., надбавки за вислугу років 40% від посадового окладу - 52550 грн., за період з 18 квітня 2020 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ДААС щодо нарахування та виплати судді ДААС ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 30.06.2020 із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн. згідно ч. 3 ст. 29 Закону № 294 із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року.

Зобов`язано ДААС нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду судді ДААС ОСОБА_1. на підставі статті 135 Закону № 1402, виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений з 01.01.2020 із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,25, а саме - 131375,00 грн., надбавки за вислугу років 40% від посадового окладу - 52550 грн., за період з 18.04.2020 по 30.06.2020.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державна судова адміністрація України (далі - ДСА України) подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне з`ясування фактичних обставин справи просила скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити постанову, якою відмовити в задоволенні позовних в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що позивачем у справі №520/9384/2020 є суддя Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1., відповідачем - Другий апеляційний адміністративний суд, а справа віднесена до підсудності цього суду, то з огляду на приписи ст. 28 КАС України та наведені обставини, виходячи з необхідності дотримання вимог щодо територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справ, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Керуючись ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/9384/2020 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій Другого апеляційного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по день прийняття судом рішення у справі із застуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47320 грн згідно ч.3 статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294 із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року; зобов`язання Другого апеляційного адміністративного суду нарахувати та сплатити невиплачену суддівську винагороду судді ДААС ОСОБА_1 на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, виходячи з базового розміру посадового окладу судді - 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2020 року, а саме - 131375,00 грн., надбавки за вислугу років 40% від посадового окладу - 52550 грн., за період з 18 квітня 2020 року направити до Верховного Суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.