Справа № 804/481/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 804/481/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2018

в адміністративній справі №804/481/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №362 від 23.12.2016 року, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/481/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2018 в адміністративній справі №804/481/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 362 від 23.12.2016 року, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В призначений день судового засідання, 21.10.2020, в судове засідання з`явився відповідач. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились.

У розгляді справи оголошено перерву до 11.11.2020 на 11:20.

Згідно статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним з принципів адміністративного судочинства є принцип офіційності з`ясування всіх обставин у справі.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням обставин даної справи, з метою повного та всебічного її розгляду, колегія судів апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у учасників справи докази наявності/відсутності рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Так, службове розслідування щодо ОСОБА_1 відповідачем розпочато на підставі інформації прокуратури про порушення кримінального провадження.

При цьому, матеріали справи на даний час не містять даних про наявність/відсутність вироку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Також матеріали справи не містять доказів за яких можна встановити чи працевлаштований на даний час позивач? Якщо працевлаштований, то з якого часу та яка особа є його працедавцем?

Отже, для з`ясування всіх обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає доцільним витребувати вказані докази у сторін (у позивача та відповідача), а також надає можливість надати письмові пояснення з приводу наявності/відсутності на даний час вироку у кримінальному провадженні №0000213 (щодо ОСОБА_1 ).

Вказані докази слід надати суду до 10.11.2020.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 223 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області докази:

- наявності/відсутності вироку у кримінальному провадженні №0000213 щодо ОСОБА_1 ;

- працевлаштування ОСОБА_1 після звільнення з Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Надати докази суду у строк до 10.11.2020 року шляхом безпосередньої подачі їх до канцелярії суду або шляхом направлення засобами поштового зв`язку на адресу: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, або на електронну адресу суду: .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судове засідання відбудеться 11.11.2020 року об. 11.20 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова