Справа № 425/2618/20
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.10.2020 року Провадження №2-а/425/131/20

Справа №425/2618/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьку, м. Лисичанську, м. Рубіжне, сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

24.09.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ № 3115520 від 10.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.09.2020 цей позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків,а саме: позивач повинен оплатити судовий збір.

06.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позову та заява про відстрочення судового збору в зв"язку з тим,що позивач є пенсіонером.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.10.2020 позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків,а саме :надати докази підтвердження тяжкого матеріального стану.

27.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позову, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, в тому числі і надані позивачем заяви про усунення недоліків, та клопотання про відстрочення сплати судового збору дійшов наступного.

Частиною першою статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, провадження № 11-1287апп18 , вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

На підтвердження свого тяжкого майнового стану позивач надав довідку № 358 від 27.10.2020 про доходи пенсіонера, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку Головного управління ПФУ в Луганській області і отримує пенсію за вислугою років; сума пенсії за період з 01.05.2020 по 31.10.2020, яку отримав позивач, становить 43170,28 грн.,розмір щомісячної пенсії позивача сладає 7207.28 грн.

Оскільки розмір пенсії, яку отримує позивач, значно перевищує встановлений розмір мінімальної пенсії в Україні, суд дійшов висновку, що позивач має фінансову можливість сплатити судовий збір за подання позову.

Крім того, позивач у клопотанні про відстрочку сплати судового збору зазначає, що на його утриманні знаходиться неповнолітній син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним без участі матері у його вихованні, яка з ними не проживає, але доказів ,які підтверджують ці обставини, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху повністю не виконані.

Відповідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, суд вважає цей адміністративний позов неподаним і повертає позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьку, м. Лисичанську, м. Рубіжне, сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення цієї позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко