Справа № 528/525/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 528/525/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року по справі № 528/525/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського взводу 1 роти 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старшого сержанта Рогачова Анатолія Володимировича

про визнання дій поліцейського протиправними і незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського взводу 1 роти 2 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП старший сержант Рогачова Анатолія Володимировича про визнання дій поліцейського протиправними і незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Департаментом патрульної поліції подано до Гребінківського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначену рішення, в якій також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення прийнято Гребінківським районним судом Полтавської області 11.09.2020 року.

Будь-які відмовсті щодо отримання копії оскаржуваного рішення заявником апеляційної скарги, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню, що узгоджується з ч. 2 ст. 295 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року по справі № 528/525/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року по справі № 528/525/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Бершов Г.Є.