Справа № 520/11265/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 520/11265/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 року по справі № 520/11265/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2019 року по справі №520/11265/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 за період з 01.01.2018р. по 31.12.2018р. 50% суми підвищення до пенсії та з 01.01.2019р. по 04.03.2019р. 75% суми підвищення до пенсії;

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у відмові здійснити виплати пенсії однією сумою.

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити за період з 01.01.2018р. по 04.03.2019р. виплату пенсії у 100% розмірі підвищення однією сумою;

- стягнення на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 (п`ятнадцяти тисяч) грн.

Прийнято постанову про задоволення зазначених позовних вимог ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2019 року по справі №520/11265/19 - залишено без змін.

До суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки. Заявником вказано, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: "Прийняти постанову про задоволення зазначених позовних вимог ОСОБА_2 ", замість правильного: "Прийняти постанову про задоволення зазначених позовних вимог ОСОБА_1 ".

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 колегією суддів допущено описку в сьомому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови в імені позивача, а саме зазначено: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_1 ".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 по справі № 520/11265/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій і бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року в наступній редакції:

"Прийняти постанову про задоволення зазначених позовних вимог ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.