Справа № 360/4311/19
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року справа №360/4311/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року у справі № 360/4311/19 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз до Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 29 263,81 грн.

При цьому, вищевказаною ухвалою наведено обґрунтування необхідності сплати судового збору та вказано, що застосування пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» (на який посилався представник в апеляційній скарзі) у даному випадку є недоречним, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 30 липня 2020 року по справі № 9901/194/20.

05 жовтня 2020 року до канцелярії Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Представник відповідача в клопотанні повідомляє, що сплата судового збору всіма регіональними підрозділами здійснюється тільки Офісом великих платників податків ДПС., територіальним підрозділам на адресу надсилається доповідна записка про сплату судового збору, а вже потім направляється до суду.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи відсутність доказів на підтвердження неспроможності його сплати, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відтак, апеляційна скарга залишається без руху на підставі ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Офісу великих платників податків ДПС про відстрочення сплати судового збору.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Блохін А.А.