Справа № 400/2421/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р. № 400/2421/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, вул. Мельнична, 105 - А, с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55642

третя особа:Новобузька районна державна адміністрація Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 1, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600

про:визнання дій неправомірними; скасування рішення від 10.09.2019 р. № 214,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, за участю третьої особи Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, з вимогами про:

- визнання незаконними дій відповідача з незаконного прийняття рішення від 10.09.2019 р. № 214;

- скасування рішення від 10.09.2019 р. № 214;

- визнання за позивачем права власності на земельну ділянку (пай) у розмірі 6,5 умовних кадастрових гектарів на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:1224 в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Ухвалою від 25.06.2020 р. суд відмовив у відкритті провадження в частині позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку (пай) у розмірі 6,5 умовних кадастрових гектарів на земельній ділянці за кадастровим номером :01:000:1224 в межах території Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

У решті позовних вимог позов залишено без руху, у тому числі, для надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску

23.10.2020 р. позивач подав заяву про поновлення строку звернення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що оскаржуване рішення датоване 10.09.2019 р. Договір про надання правової допомоги з адвокатом позивач уклав 05.11.2019 р. У грудні 2019 року до суду подана позовна заява, однак ухвалою від 21.01.2020 р., залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 р., суд повернув позовну заяву. Отже, вперше до суду подано позов у межах шестимісячного строку. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська