Справа № 804/1542/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1542/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро клопотання Державної податкової служби про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби України
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 в адміністративній справі №804/1542/16
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №804/1542/16 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 року, яка призначена до розгляду на 28.10.2020 року об 13:30 год.
23 жовтня 2020 року від відповідача надійщло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2020 року об 13:30 год. в режимі відеоконференції у зв`язку з карантинними обмеженнями, встановленими Кабінетом Міністрів України, територіальною віддаленістю місця знаходження відповідача від місця розгляду справи, перебуванням співробітників відповідача у відпустках та на лікарняному, в тому числі з підстав самоізоляції. Проведення відеоконференції просить доручити одному з таких судів: Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Господарському суду міста Києва або господарському суду Києвської області, або Окружному суду міста Києва..
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Колегія суддів зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми чинного законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони без додержання вимог відповідного порядку.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Слід також вказати, що сторона у справі також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується її правова позиція, у письмовій формі.
Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені представником відповідача доводи в обґрунтування клопотання не можуть вважатися поважними підставами для задоволення заявленого клопотання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Державної податкової служби про проведення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №804/1542/16 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай