Справа № 826/22763/15
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Парінова А.Б., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом кредитної спілки «Зараз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2015 №171/15-2, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Кредитна спілка «Зараз» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2015 №171/15-2, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2016 позов кредитної спілки «Зараз» задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.02.2020 касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі №826/22763/15 - залишено без змін.

Окружним адміністративним судом міста Києва 25.03.2020 видано виконавчий лист №826/22763/15.

Поряд з цим, 20.08.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №826/22763/15 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України (, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду Національним банком України (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подана в строк передбачений частиною другою статті 295 КАС України.

Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів дослідивши матеріали адміністративної справи встановила, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято 22 вересня 2020 року та отримано апелянтом 30 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції апелянтом подано 09 жовтня 2020 року.

Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи, що апелянтом у повному обсязі сплачено суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Національного банку України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом кредитної спілки «Зараз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови від 09.09.2015 №171/15-2, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 11 листопада 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: А.Б. Парінов

Є.І. Мєзєнцев