Справа № 280/3379/19
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 жовтня 2020 року Справа № 280/3379/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за матеріалами заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ -ДІЗАЙН» (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.1, кв.64, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №280/3379/19 позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ -ДІЗАЙН» до Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено: визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області, оформлене Протоколом № 49 від 13.03.2019, в частині включення Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ -ДІЗАЙН» до переліку ризикових платників податків та зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області виключити з бази ризикових платників відомості про Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ -ДІЗАЙН»; стягнуто на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ -ДІЗАЙН» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) та судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 17.10.2020 призначено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ -ДІЗАЙН» (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд.1, кв.64, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи при виготовленні ухвали суду від 17.10.2020 судом допущено технічну описку у даті судового засідання, а саме замість «27 жовтня 2020 року» помилково зазначено «27 листопада 2020 року».

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 17.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали про призначення заяви до судового розгляду в адміністративній справі №280/3379/20, а саме в абзаці другому, вірно читати:

«Призначити судове засідання на 27 жовтня 2020 року об 15 год. 00 хв. яке буде проводитися суддею Артоуз О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, зала судових засідань № 19».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз