Справа № 756/11766/20
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №2-а/756/264/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Татуся Олександра Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із адміністративним позовом,в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, обґрунтовуючи тим, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивач місцем свого проживання вказує кв. АДРЕСА_1 та виходячи з місця свого проживання, обирає адміністративний суд на підставі ч.1 ст. 25 КАС України.

Дійсно, згідно договору найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 14.11.2019 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наймодавець передає наймачу та членам його сім`ї - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в оренду квартиру кв. АДРЕСА_1 , яка і зазначається як адреса ОСОБА_1 у позовній заяві.

Додатковою угодою №1 до договору визначено, що наймодавець погоджується з реєстрацією місця проживання наймача та членів його сім`ї - чоловіка ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_4 за місцезнаходженням об`єкта нерухомості, переданого в оренду.

Разом з тим, за відомостями Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» від 27.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у місті Києві не значиться.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач не зареєстрував місце свого проживання за адресою свого фактичного проживання, вказаним у позовній заяві.

Крім того, у оскаржуваній постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 11.09.2020 серія ЕАМ №3119343 зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 є кв. АДРЕСА_2 , та територіально не відноситься до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

За таких обставин та керуючись ст. 25, 29, 30, 294-295, 318, п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_4 ) до інспектора Управління патрульної поліції Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Татуся Олександра Миколайовича (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба