Справа № 520/13494/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27.10.2020 р. Справа №520/13494/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову у справі за позов Головного управління ДПС у Харківській області (, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (, м. Харків, вул. Бесарабська, буд. 20, 61017), про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків ТОВ "Енергопром", п.н. 21257175, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 22470,33 гривень.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 26.10.2020 за вх.№01-26/82190/20 від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про відмову від позову, в якій просив суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з добровільною сплатою суми податкового боргу, що є предметом спору. Також, просить суд повернути 50 % сплаченого судового збору за подання даного позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.3 та п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ч.1 ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження у цій справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Суд, розглядаючи подану заяву, не виявив жодних підстав для висновку, що відмова від позову суперечить закону або інтересам будь-яких осіб.

За таких обставин, заяву про відмову від позову належить прийняти, у зв`язку з чим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до платіжного доручення №4854 від 04.06.2020 Головним управлінням сплачено судовий збір у розмірі 2102,0 грн..

Враховуючи задоволення заяви позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051,00 грн. (2102,0 грн. - 50% =1051,00 грн.).

Суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст.ст.5, 47, 142, 189, 229, 238, 239, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову по адміністративній справі № 520/13494/2020 -задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/13494/2020 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" (, м. Харків, вул. Бесарабська, буд. 20, 61017) про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) з Державного бюджету України (одержувач: УК Основ`ян/м.Харків Основ`янс/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом ГУ ДПС у Х/о до ТОВ "Енергопром", п.н. 21257175, Харківс. окруж. адмін. суд;;;3507010;2800") 50 відсотків сплаченої суми судового збору (платіжне доручення №4854 від 04.06.2020 на суму 2102,0 грн.) в розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Текст ухвали складено та підписано 27.10.2020.

Суддя Ю.О.Супрун