Справа № 472/819/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 р. м.Одеса Справа № 472/819/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2020 року по справі № 472/819/20 за позовом ОСОБА_1 до правління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до правління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху направлена на адресу апелянта, яка зазначена ним в апеляційній скарзі.

19 жовтня 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду вказане поштове відправлення повернулося із відміткою «адресат відсутній», тобто ухвала суду є невиконаною.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно направити ухвалу про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ОСОБА_1 ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.