Справа № 761/29790/20
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2020-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/414/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт ЮА» до Головного Державного виконавця Шевченківського районного відділу ДМС ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у м.Києві, про визнання протиправним дій, скасування постанови про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року представник ТОВ «Концерт ЮА» звернувся до суду м.Києва з позовом до Головного Державного виконавця Шевченківського районного відділу ДМС ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у м.Києві, про визнання протиправним дій, скасування постанови про накладення арешту.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправними дії Головного Державного виконавця Шевченківського районного відділу ДМС ЦМУМЮ (м.Київ) Бойко Марини Дмитрівни щодо зняття арешту з банківських рахунків; скасувати постанову Головного Державного виконавця Шевченківського районного відділу ДМС ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича про арешт коштів боржника від 18.08.2020 р.

Отже, виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, слідує, що заявлені позивачем вимоги до Головного Державного виконавця Шевченківського районного відділу ДМС ЦМУМЮ (м.Київ) Бойко Марини Дмитрівни підсудні окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

В свою чергу, згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт ЮА» до Головного Державного виконавця Шевченківського районного відділу ДМС ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у м.Києві, про визнання протиправним дій, скасування постанови про накладення арешту слід передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 21, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерт ЮА» до Головного Державного виконавця Шевченківського районного відділу ДМС ЦМУМЮ (м.Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби у м.Києві, про визнання протиправним дій, скасування постанови про накладення арешту передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: