Справа № 520/12019/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
28.10.2020 р. № 520/12019/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (а/с 115,м. Бориспіль-1,Київська область,08301, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України , в якому просить суд:

- визнати противоправною бездіяльність Державного підприємства обслуговування повітряного руху України щодо невиплати середнього грошового забезпечення (середнього заробітку) за час затримки належних сум при звільненні по день фактичного розрахунку.

- зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) , середнє грошове забезпечення ( середній заробіток) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 642 962грн 10 коп. (шістсот сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн.. 10 коп.).

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження по справі за цим позовом.

Ухвалою суду від 15.10.2020 було поновлено провадження та залишено позовну заяву без руху у зв`язку з необхідністю усунення позивачем недоліків.

23.10.2020 на виконання вимог ухвали суду від 15.10.2020 позивачем було сплачено судовий збір.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, невиплата позивачу середньомісячного грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні (в частині виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби 06.04.2017 року.

Відтак, зазначені позовні вимоги заявлені поза межами встановленого строку звернення до суду.

Судом встановлено, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 24 липня 2020 року на підставі частини першої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передав на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Верховного Суду справу № 240/532/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вважає, що Верховним Судом були прийняті судові рішення, в яких по різному зроблені правові висновки про застосування норми статті і 122 КАС України та статті 233 КЗпП України щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Відтак колегія суддів, яка розглядає цю справу, вважає за необхідне відійти від висновків щодо застосування до спірних правовідносин строків звернення до суду, викладених у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду. Отже ця справа підлягає передачі на розгляд палати, до якої входять такі колегії.

Суд зазначає, що предмети спірних правовідносин в частині застосування строків звернення до суду, що розглядається у цій справі, та у справі № 240/532/20, є подібними.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судовою палатою з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Верховного Суду рішення у справі № 240/532/20 станом на даний час не винесено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки спірні правовідносини у справі № 520/12019/2020 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 240/532/20, суд вважає за необхідне для забезпечення єдності судової практики зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 240/532/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 520/12019/2020 до набрання законної сили судовим рішенням судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Верховного Суду по справі № 240/532/20.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020.

Суддя Білова О.В.