Справа № 2-а-4453/11
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4453/11
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2020 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника Павельчук О.М., звернувся до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та проведення у зв`язку із цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги «дитині війни».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.12.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області по даній справі прийнято постанову, якою:

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови в проведені перерахунку та не виплаті ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»- протиправними.

Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 26.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та за життя не встигла отримати призначену вищевказаним судовим рішенням додаткову пенсію та виплати до призначеної їй пенсії.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2019 спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі 7793, 42 грн.

У зв`язку із цим заявник просить залучити його стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача Ліцової К.О.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Павельчук О.М. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Просили заяву задовольнити.

Представник від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М., в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Представник районного ВДВС Головного територіального Управління юстиції в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справ.

Приписами ч.1 ст. 205 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України не проводилася.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень та проведення у зв`язку із цим перерахунку та виплати державної щомісячної соціальної допомоги «дитині війни».

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2011 позов ОСОБА_2 задоволено, зокрема зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 17.02.2011 по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Постанова Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2011 набрала законної сили 19.05.2014.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка являлася стороною виконавчого провадження померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Провиконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.2019 спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається із неотриманих виплат доплати до пенсії та додаткової пенсії в розмірі 7793, 42 грн.

За таких обставин, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які не отримані спадкодавицею за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 06.12.2011.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.12.2011 за №2-а-4453/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.