Справа № 484/3707/20
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 жовтня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/3707/20
Номер провадження : 2-а/484/92/20
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області рядового поліції Резанова Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає.
Відповідно до статей 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 260, 286 КАС України, суддя
- позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області рядового поліції Резанова Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;
- запропонувати до 09.11.2020 р.:
- відповідачам подати відзив на позов;
- позивачу, у разі надходження від відповідачів відзиву на позов, подати відповідь на відзив;
- у разі надходження від позивача відповіді на відзив, відповідачі мають право подати заперечення;
Роз`яснити учасникам процесу:
- відповідно до вимог ч. 3, 6 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України);
- відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву;
- відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.
- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати:
позивачу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна