Справа № 480/6520/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 р. Справа № 480/6520/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною та нечинною постанови, скасування пунктів постанови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Головного управління пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду», пункти 1,2;
- визнати винним Кабінет Міністрів України у прийнятті постанови № 649 від 22.08.2018 р. в частині п.1, п.2 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду», які не відповідають нормам Конституції України та чинному законодавству України;
- скасувати пункти 1,2 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №649;
- зобов`язати ГУ ДКСУ стягнути з КМУ за рахунок бюджетних асигнувань на його користь пеню за порушення строку виплати нарахованої за період з прийняття рішення Сумським окружним адмінсудом від 19.06.2019 р. по час розгляду справи - вересень 2020 р.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року справу в частині позовних вимог до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови, визнання виним Кабінет Міністрів України у прийнятті постанови та скасування п.1, п.2 постанови передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.
В іншій частині позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року було залинено без руху для зазначення у вступній та прохальній частині позовної заяви належного відповідача, оскільки в прохальній частині позовної заяви позивач вказує вимоги до ГУ ДКСУ, однак у вступній частині позовної заяви відповідачами зазначені Головне управління пенсійного фонду України та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
На виконання вказаної ухвали позивачем було надано уточнену позовну заяву, в якій відповідачем зазначений Кабінет Міністрів України, а третіми особами Головне управління пенсійного фонду України та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
- зобов`язати ГУ ДКСУ стягнути з КМУ за рахунок бюджетних асигнувань на його користь пеню за порушення строку виплати нарахованої за період з прийняття рішення Сумським окружним адмінсудом від 19.06.2019 р. по час розгляду справи - вересень 2020 р.
були змінені позивачем на наступні:
- стягнути з КМУ за рахунок бюджетних асигнувань на його користь пеню за порушення строку виплати нарахованої за період з прийняття рішення Сумським окружним адмінсудом від 19.06.2019 р. по час розгляду справи - вересень 2020 р.
Також позивачем доповнено позовну заяву наступною вимогою:
- ГУ ДКСУ виконати свій обов`язок по виконанню строків стягнення з КМУ визначених сум.
Однак суд зазначає, що ГУ ДКСУ не є відповідачем по справі, тому позивачу необхідно зазначити у позовній вимозі належного відповідача.
Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у вступній та прохальній частині позовної заяви належного відповідача.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначеній в ухвалі суду від 05.10.2020 р., на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова