Справа № 489/664/20
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/664/20
н/п 2-а/490/240/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
21 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Миколаєва з даним позовом до відповідача про скасування постанови про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності ЕАК №2042479 від 30.01.2020 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до території Центрального району м. Миколаєва.
16.03.2020 року дана справа надійшла на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 року справу розподілено на суддю Черенкову Н.П.
На виконання ч. 6 ст.187 ЦПК України судом направлений запит про встановлення місця реєстрації позивача ОСОБА_2 .
Як вбачається із відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Миколаєва, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху ля сплати судового збору та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду. Відкладено судовий розгляд справи.
10.06.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
21.10.2020 року від позивача на виконання ухвали суду від 22.06.2020 року надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.
Окрім того, 21.10.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про направлення справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до території Заводського району м. Миколаєва. Окрім того, позивач працює секретарем судових засідань у Центральному районному суді м. Миколаєва.
Частиною 1статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Між тим, частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району м. Миколаєва, за такого дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки позивачем вибрано підсудність за своїм місцем проживання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суд,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Черенкова