Справа № 480/6589/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2020 р. Справа № 480/6589/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Маслова О.В.,

розглянувши в порядку підготовчого провадження в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- дії відповідачів щодо внесення його до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 № 1682-VІІ визнати протиправними;

- зобов`язати Службу безпеки України вилучити з п. 4 з додатку до листа № 11/2-2082 від 01.03.2018 адресованого Міністерству юстиції України "Щодо надання інформації";

- зобов`язати Міністерство юстиції України вилучити дані стосовно позивача з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 № 1682-VІІ.

Ухвалою суду від 07.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

26.10.2020 до суду надійшло клопотання представника Служби безпеки України про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст. 122 КАС України.

Позивач у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначив, що строк не пропущено оскільки він не був обізнаний з .

Представник відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав і пояснив, що позивач ОСОБА_1 знав достовірно, що працював в загальному обчисленні більше одного року на посадах, що підпадають під дію Закону України "Про очищення влади", а тому він строк для звернення до суду пропустив з причин, що не можуть бути визнані поважними.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача, виходячи із наступного.

Так, відповідно до частини першої ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 ст. 122 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В підготовчому засіданні встановлено, що дані стосовно позивача до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" від 16.09.2014 № 1682-VІІ було внесено у 2018 році, що підтверджується матеріалами справи, в цей час позивач вже звільнився з органів СБУ і його не було повідомлено жодним чином про занесення його до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

ОСОБА_1 оскаржує протиправні дії суб`єктів владних повноважень, строк звернення до суду в цьому конкретному випадку визначити якоюсь датою неможливо. Відповідно до наказу Голови Служби Безпеки України від 28.11.2014 № 10/149-ос ОСОБА_1 , згідно поданого ним рапорту з 08.12.2014 було звільнено у запас за п.п. "а" п. 61 та п.п. "г" п. 63 у зв`язку із скороченням штатів або проведення організаційних заходів, у зв`язку з чим посилання відповідача на те, що позивач не був позбавлений можливості звернутися із відповідним позовом, суд визнає безпідставним.

Тому суд визнає, що строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 122 КАС України, позивачем не пропущено, а клопотання представника Служби безпеки України про залишення позовної заяви без розгляду з цих підстав - необґрунтованим.

Таким чином, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Вислухавши позивача і представника СБУ, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Служби безпеки України про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/6589/20 - відмовити.

2. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" листопада 2020 р. о 09:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.103).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал