overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/3809/20
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Шишки Г.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3273200 -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Шишки Г.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3273200.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Шишки Г.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3273200.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 03 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 196/784/17
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/784/17
№ провадження 6-а/196/1/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2020 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя, розглянувши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://cr.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. ГУДИМ
Справа № 338/157/16-а
Суддя: Битківський Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №338/157/16-а
07 жовтня 2020 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Битківського Л.М.
з участю секретаря Остапишин І.Р.,
заявника (позивача) ОСОБА_1 ,
представника заявника Олійника Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії відповідача щодо умисного зупинення виконання постанови Богородчанського районного суду від 28.04.2016 року та забезпечення виконання чинного судового рішення -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.382,383 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ПФУ в Івано-Франківській областіщодо умисного зупинення виконання постанови Богородчанського районного суду від 28.04.2016 року у справі № 338/157/16-а.
Встановити Головному управлінню ПФУ в Івано-Франківської області місячний строк з часу отримання ухвали для надання звіту про виконання рішення Богородчанського районного суду від 28 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Івано-Франківської області стосовно зобов`язання провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної (основної) пенсії за віком виходячи з вимог ч.1, 2 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пропорційно необхідному стажу 20 років починаючи з 10.08.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Битківський
Справа № 343/457/20
Суддя: Тринчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 343/457/20
Провадження № 2-а/344/324/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністативній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничного офіцера поліції Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Васютина Миколи Васильовича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Дільничного офіцера поліції Долинського ВП Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Васютина Миколи Васильовича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

20.10.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 03.11.2020 року у режимі відеоконференції з Болехівським міським судом Івано-Франківської області.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи те, що в Івано-Франківському міському суді лише один зал пристосований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, який протягом 03.11.2020 року зайнятий розглядом інших справ, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в порядку відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тринчук В.В.
Справа № 344/12808/20
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/333/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 05.10.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

22.10.2020 позивачем усунуто недоліки.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 грудня 2020 року о 13 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 346/4052/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4052/20
Провадження № 2-а/346/98/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, , про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268,286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2020 року на 14:45 год. Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 346/4508/20
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4508/20
Провадження № 2-а/346/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 року позивач звернулася до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом, а 26.10.2020 року, тобто до відкриття провадження у справі, її представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення поданих документів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, то адміністративний позов з додатками підлягає поверненню, а не залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та, керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 322344 від 25.02.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та додані до нього документи (їх копії), повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Яремин М. П.
Справа № 404/2796/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2796/20
Номер провадження 2-а/404/255/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Петренко Олега Васильовича (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-б в м. Кропивницькому) про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Петренко О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі, як співвідповідачів Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд залучає до участі в справі як співвідповідачів Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідачів - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (вул. Ю.Бутусова 22 Б м. Кропивницький) та Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста,3 м. Київ).

Відкласти розгляд справи на 11.02.2021 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 401/1795/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1795/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о інспектора ВУСАФППД УБДР ДПП Бараболі Тетяни Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, та надано клопотання про можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. 173, 183, 195 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о інспектора ВУСАФППД УБДР ДПП Бараболі Тетяни Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о інспектора ВУСАФППД УБДР ДПП Бараболі Тетяни Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда на 16 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

22.10.2020
Справа № 401/1798/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1798/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Коновалова Анатолія Семеновича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, та надано клопотання про можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. 173, 183, 195 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Коновалова Анатолія Семеновича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ДПП Коновалова Анатолія Семеновича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда на 16 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

22.10.2020
Справа № 401/1792/20
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1792/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Христенко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Шкель Ірини Борисівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, та надано клопотання про можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Позивач надала до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. 173, 183, 195 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Шкель Ірини Борисівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Шкель Ірини Борисівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда на 18 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

22.10.2020