Справа № 520/5258/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р.Справа № 520/5258/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 520/5258/2020

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміінстартивного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 520/5258/2020 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 02.11.2020 о 10:10.

26.10.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Київському апеляційному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу ІТЗ Марченка О.Г. від 27.10.2020 року у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 520/5258/2020 02.11..2020 о 10:10 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Київським апеляційним судом у зв`язку із існуючим бронюванням у Київському апеляційному суді , що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до довідки.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 02.11.2020 року об 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 520/5258/2020, клопотання про забезпечення участі позивача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/5258/2020 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Сіренко О.І. Кононенко З.О.