Справа № 160/10482/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Справа №160/10482/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Дніпровської міської ради про залучення у якості третьої особи в адміністративній справі №160/10482/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Лівобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області в якому просить скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Лівобережного ГУ ДПС у Дніпропетровській області №-0464 від 30.06.2020 року.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

20 жовтня 2020 року представник Дніпровської міської ради звернувся до суду із клопотанням в якому просить залучити до участі у адміністративній справі № 160/10482/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Дніпровську міську раду, юридична адреса: 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код за .

В обгрунтування клопотання зазначено, що підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної справи.

На підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 17.08.2000 року № 21/7, гр. ОСОБА_1 за договором оренди землі від 05.10.2000 року передано в оренду земельну ділянку за адресою: по АДРЕСА_1 і зареєстрована в Державному земельному кадастрі за кодом 72226017.

Отже, представник заявника підкреслив, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність залучити Дніпровську міську раду до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи вищезазначене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення відповідача, згідно якого позивачу визначено суму грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 274 776,2 грн.

Разом з тим, сума грошового зобов`язання була визначена позивачеві за несплату останнім податку за оренду земельної ділянки згідно договору укладеного між ОСОБА_1 та Дніпровською міською радою.

Враховуючи викладене суд вважає, що дійсно, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси, або обов`язки Дніпровської міської ради а тому є необхідність залучити до участі у даній справі Дніпровську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №160/10482/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дніпровську міську раду (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код за ).

Копію даної ухвали разом з повісткою, копією позову з додатками направити на адресу Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, код за , ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник