Справа № 400/3607/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2020 р. № 400/3607/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116
про:визнання протиправною та скасування вимоги від 11.08.2020 № Ф-12955-23,
ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі № 400/3607/20 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.08.2020 за № Ф-12955-23 в сумі 39 492,65 грн. до винесення рішення П`ятим апеляційним адміністративним судом у справі № 400/1642/19 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за № Ф-12955-23 від 15.05.2019 в сумі 37 656,33 грн.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що вимога від 11.08.2020 за № Ф-12955-23 включає також борг, охоплений вимогою за № Ф-12955-23 від 15.05.2019, та посилається на постанову Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 400/1642/19, якою справу № 400/1642/19 направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки справа № 400/3607/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, суд розглянув клопотання позивача у письмовому провадженні.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходив з такого.

У травні 2019 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2019 № Ф-12955-23 на суму 37 656, 33 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 400/1642/19, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою від 22.09.2020 у справі № 400/1642/19 постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 скасована, справа направлена на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки оскаржуваною в межах справи № 400/3607/20 вимогою про сплату боргу (недоїмки) охоплена заборгованість, що обліковується за позивачем станом на дату її формування, відповідно, заборгованість, включена до попередньо сформованої вимоги, входить також до наступної вимоги за умови її непогашення.

Тобто до вимоги від 11.08.2020 за № Ф-12955-23 включений, серед іншого, борг, охоплений вимогою за № Ф-12955-23 від 15.05.2019, правомірність якої є предметом судового розгляду в межах справи № 400/1642/19.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/3607/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/1642/19.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна