Справа № 520/5380/2020
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р.Справа № 520/5380/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі № 520/5380/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної державної адміністрації, Голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича, третя особа - Президент України Зеленський Володимир Олександрович

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Голови Харківської обласної державної адміністрації Кучера Олексія Володимировича, третя особа - Президент України Зеленський Володимир Олександрович про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківською обласною державною адміністрацією подано апеляційну скаргу.

У зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання заяви, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

23.10.2020, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Харківською обласною державною адміністрацією подано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обгрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянт зауважує, що копію рішення суду першої інстанції від 27.08.2020 по справі № 520/5380/2020 отримано 03.09.2020.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 КАС України розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами справи, оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 27.08.2020.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що копію повного тексту судового рішення Харківською обласною державною адміністрацією отримано 03.09.2020 (а.с. 88).

Заявник звернувся з апеляційною скаргою до суду першої інстанції 29.09.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Зважаючи на вищезазначені обставини, апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому подана заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі № 520/5380/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 по справі № 520/5380/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді О.І. Сіренко О.М. Мінаєва