Справа № 480/5420/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р.Справа № 480/5420/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року по справі № 480/5420/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування висновку,рішень та наказу,визнання звільнення незаконним,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування висновку,рішень та наказу,визнання звільнення незаконним,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що у відкритому судовому засіданні 15.07.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 28.07.2020 р.

В матеріалах справи відсутнє зворотнє поштове повідомлення на підтвердження отримання копії рішення засобами поштового зв`язку, а також докази отримання копії рішення безпосередньо в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 12.10.2020 р., що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання .

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що 05.09.2020 р. ним отримано поштове відправлення 045, яке містило повний текст рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року по справі № 480/5420/19. Отримавши рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 р. по справі № 480/5420/19 поштовим відправленням 045 05.09.2020 року граничний 30-ти денний строк апеляційного оскарження припадав на 05.10.2020 року. Однак, 05.10.2020 р. подати апеляційну скаргу не мав можливості з поважних підстав, оскільки хворів та перебував на лікуванні з 05.10.2020 року по 09.10.2020 р. що підтверджуються відповідною довідкою. Зазначив, що 10.10.2020 р. та 11.10.2020 р. були вихідними днями, а тому апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку лише 12.10.2020 р. На підставі цього вважає, що він має право на поновлення строку, як такого що пропущений з поважних причин., а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Як вказувалося вище, у відкритому судовому засіданні 15.07.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 28.07.2020 р. Копію рішення суду першої інстанції позивач отримав 05.09.2020 р., на підтвердження чого ним надані відповідні докази та в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії рішення суду першої інстанції до цієї дати. З 05.10.2020 р. по 09.10.2020 р. перебував на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого ним надано відповідну довідку.

Враховуючи дату отримання позивачем рішення суду першої інстанції 05.09.2020 р., підтвердження факту перебування на амбулаторному лікуванні з 05.10.2020 р. по 09.10.2020 р., а також ту обставину, що 10.10.2020 р. та 11.10.2020 р. були вихідними днями, а апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового зв`язку 12.10.2020 р., колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року по справі № 480/5420/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року по справі № 480/5420/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Чалий І.С. Григоров А.М.