Справа № 128/1402/17
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1402/17
УХВАЛА
26 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 128/1402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 128/1402/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2017 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.07.2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним рішення комісії для розгляду спірних питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій, Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке зазначено в протоколі № 5 від 13.03.2017 року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язано Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 28.02.2017 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Відповідно до листа ГУДКС України у Вінницькій області від 09.09.2020 року та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 09.09.2020 року, боржник Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області був припинений 22.08.2019 року.
Відповідно до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 року Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.
За наведених обставин заявник просить замінити стягувача - з Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 229 ч.4 КАС України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали заяви адміністративної справи №128/1402/17, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2017 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.07.2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним рішення комісії для розгляду спірних питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій, Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке зазначено в протоколі № 5 від 13.03.2017 року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язано Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 28.02.2017 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Відповідно до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 року Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Згідно пункту 3 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).
Згідно абзацу шостого пункту другого вищезазначеного Порядку стягувачі - фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів, державні органи (посадові особи) за рішеннями про стягнення коштів в дохід держави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача - з Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 229, 379 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.
Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 20.11.2017 року по адміністративній справі № 128/1402/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити дії, замінивши стягувача Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко