Справа № 751/3583/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Косач І.А.
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 751/3583/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву рядового поліції управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Белана Валерія Віталійовича про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Белана Валерія Віталійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року задоволено апеляційну скаргу поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Белана Валерія Валерійовича - задоволено, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2020 року - скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів установила, що по тексту судового рішення, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови апеляційного суду допущено описку в найменуванні суду першої інстанції та в дані рішення суду першої інстанції, а саме помилково вказано: «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року» замість «рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2020 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену по тексту судового рішення, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, зазначивши «рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2020 року» замість помилково вказаного «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву рядового поліції управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Белана Валерія Віталійовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту судового рішення, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, зазначивши «рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2020 року» замість помилково вказаного «рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: