Справа № 520/2385/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 520/2385/2020

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Донець Л.О. , Сіренко О.І. ,

розглянувши клопотання Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року по справі № 520/2385/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби України з питань праці

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року по справі №520/2385/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді та вчинити певні дії та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.11.2020 року о 11.00 год.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду, Окружному адміністративному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Київському окружному адміністративному суду, Господарському суду м. Києва, Північному апеляційному господарському суду, Святошинському районному суду м. Києва, Голосіївському районному суду м. Києва, Солом`янському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно довідки відділу ІТЗ Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 року встановлено, що у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 520/2385/2020 12.11.2020 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом, Київським апеляційним судом, Окружним адміністративним судом м. Києва, Шевченківським районним судом м. Києва, Київським окружним адміністративним судом, Господарським судом м. Києва, Північним апеляційним господарським судом, Святошинським районним судом м. Києва, Голосіївським районним судом м. Києва, Солом`янським районним судом м. Києва у зв`язку з існуючими бронюваннями.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року по справі № 520/2385/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді та вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Сіренко О.І.