Справа № 160/10132/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа 160/10132/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ ТА ПЕРЕРОБЦІ СІЛЬСЬКОГОПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ «СМЄЛА» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ ТА ПЕРЕРОБЦІ СІЛЬСЬКОГОПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ «СМЄЛА» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо не реєстрації податкової накладної №2 від 10.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВА ПО ВИРОБНИЦТВУ ТА ПЕРЕРОБЦІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ «СМЄЛА» та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 10.04.2020 року.

23.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ ТА ПЕРЕРОБЦІ СІЛЬСЬКОГОПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ «СМЄЛА» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненою позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо не реєстрації податкової накладної №2 від 10.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВА ПО ВИРОБНИЦТВУ ТА ПЕРЕРОБЦІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ «СМЄЛА»;

- зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 10.04.2020 року датою її фактичного подання.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ ТА ПЕРЕРОБЦІ СІЛЬСЬКОГОПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ «СМЄЛА».

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ ТА ПЕРЕРОБЦІ СІЛЬСЬКОГОПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ «СМЄЛА» до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський