Справа № 2-а-4796/11
Суддя: Токарчук Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4796/11
Провадження № 6-а/151/44/20
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2020 року

Чечельницький районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря

судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.10.2011 року, справа №2-а-4796/11 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.10.2011 року, справа №2-а-4796/11 року, посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 30.11.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

07 листопада 2018 року ОСОБА_3 помер.

5 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Чечельницького нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на нараховані та невиплачені йому кошти в сумі 7880,49 (сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 49 копійок згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.10.2011 року справа № 2-а/4796/11, які передано на виконання до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 20.02.2015 за № 1528/06-44/02-2, належність яких спадкодавцю підтверджується листом №0200-0404-8/44505 від 23 вересня 2020 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Заявниця є спадкоємцем померлого за заповітом.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.10.2011 року, справа №2-а-4796/11 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить слухати справу за її відсутності.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.10.2011 року, справа №2-а-4796/11 року задоволено позов ОСОБА_3 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 30.11.2010 року по день припинення такого права у позивача - по 22.07.2011 року включно з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 5 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1293, ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 7880 грн. 49 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.10.2011 року, справа №2-а-44796/11 року.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі №2-а-4796/11 року з ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 , вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.10.2011 року, справа №2-а-4796/11 року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.10.2011 року, справа №2-а-4796/11 року, з ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової кртки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Г.Токарчук