Справа № 296/8755/20
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2020 року м.Житомир справа № 296/8755/20

провадження № 2-а/296/222/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати протиправною та скасувати повністю постанову від 24.09.2020 у справі про порушення митних правил №1010/10000/20, якою декларанта ТОВ "ЛЕДІС+" ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення за статтею 485 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11 758,80 грн (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень вімімдесят копійок);

- провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивачем у позовній заяві визначено відповідача як "Київська митниця Державної митної служби України", .

При цьому, відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 43337359 зареєстровано юридичну особу "КИЇВСЬКА МИТНИЦЯ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ".

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід уточнити в частині зазначення належного найменування юридичної особи - відповідача.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст.160 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві вказує, що нею до відділу митного оформлення було подано митну декларацію "ІМ 40 ДЕ" №UA100530/2019/074397 та інвойс №55410 від 26.08.2019, проте копій вказаних документів до суду не надає.

Позивачем також не надано оригіналу або належним чином завіреної копії листа ТОВ "Ніссан Мотор Україна" вих. №48 від 23.03.2020, на зміст якого посилається у тексті позову.

Відповідно до ч.1 ст.15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суд звертає увагу, що додані до позовної заяви копії письмових доказів, що складені іноземною мовою, за відсутності відповідного офіційного перекладу, не можуть вважатися належними та достовірними доказами.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід подати до суду такі письмові докази з офіційним перекладом на українську мову.

Крім того, згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску

Представник позивача у заяві про поновлення строків вказує, що оскаржувану постанову від 24.09.2020 було отримано поштою 05.10.2020, на підтвердження чого прикладає копію конверту, датованого відділенням Укрпошти у м.Києві 25.09.2020.

Водночас, з нього не вбачається даних отримувача (позивача), що не дає можливості з`ясувати день, коли позивач отримав постанову від 24.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- оригіналу конверта, в якому ОСОБА_1 було направлено примірник оскаржуваної постанови;

- двох примірників належним чином завірених копій письмових доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, а саме: 1) листа ТОВ "Ніссан Мотор Україна" вих. №48 від 23.03.2020; 2) митної декларації "ІМ 40 ДЕ" №UA100530/2019/074397; 3) інвойсу №55410 від 26.08.2019 (документи, складені іноземною мовою - з перекладом на українську);

- двох примірників позовної заяви із зазначенням належного найменування юридичної особи - відповідача згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- двох примірників усіх письмових доказів, складених іноземною мовою, долучених до позовної заяви, - в офіційному перекладі на українську мову.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська