Справа № 600/1681/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 жовтня 2020 р. м. Чернівці справа № 600/1681/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

09.10.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом, - залишити без руху та встановити заявникові десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії даної ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа) або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

27.10.2020 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в якій викладено думку про те, що відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір за даною категорією справ не сплачується, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Згідно із статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За правилами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Оскільки статтею 379 КАС України не встановлено інше, а також враховуючи те, що Чернівецький окружний адміністративний суд не розглядав справу, як суд першої інстанції, тому зазначене правило поширюється і на випадки звернення заінтересованої особи із відповідною заявою.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно із частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зазначені обставини приводять суд до висновку, що заявником не усунуто недоліки поданої заяви, не виконано вимоги ухвали суду від 09.10.2020 р., а тому подана така заява підлягає поверненню заявникові.

Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником не надано докази відкриття (здійснення, відмова, повернення, тощо) виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 13.09.2009 р., зареєстрований в реєстрі за №7391.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявникові.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич