Справа № 420/4277/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4277/20
УХВАЛА
27 жовтня 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
21 травня 2020 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса), Військової частини НОМЕР_2 (Озброєння Збройних Сил України), у якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Військовій академії (м. Одеса) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 22 серпня 2016 року у розмірі 19 262 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн.32 коп., яка обчислюється шляхом підсумовування утворених наростаючим підсумком щомісячних сум індексацій за період з 01.01.2016 року по 22.08.2016 року, починаючи від суми індексації, що утворилася наростаючим підсумком з 01.01.2008 року;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 23 серпня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 63 704 (шістдесят три тисячі сімсот чотири) грн. 35 коп., яка обчислюється шляхом підсумовування утворених наростаючим підсумком щомісячних сум індексацій за період з 23.08.2016 року по 28.02.2018 року, починаючи від суми індексації, що утворилася наростаючим підсумком з 01.01.2008 року;
зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 22 серпня 2016 року у розмірі 19 262 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 32 коп., яка обчислюється шляхом підсумовування утворених наростаючим підсумком щомісячних сум індексацій за період з 01.01.2016 року по 22.08.2016 року, починаючи від суми індексації, що утворилася наростаючим підсумком з 01.01.2008 року;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 23 серпня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 63 704 (шістдесят три тисячі сімсот чотири) грн. 35 коп., яка обчислюється шляхом підсумовування утворених наростаючим підсумком щомісячних сум індексацій за період з 23.08.2016 року по 28.02.2018 року, починаючи від суми індексації, що утворилася наростаючим підсумком з 01.01.2008 року;
зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби починаючи з 01.06.2019 року.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.05.2020 року об 11:55:17 справа №420/4277/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року залучено до участі у справі другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 , розпочато розгляд адміністративної справи №420/4277/20 спочатку.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Згідно п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Також, відповідно до положень ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд наголошує, що адміністративне судочинство побудовано на засадах, визначених ч.3 ст.2 КАС України. Так, деталізуючи положення окремих принципів, у ч.2 ст.9 визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відмова від позову як один із видів розпорядження позовними вимоги є правом позивача у справі. При прийнятті відмови від позову суд бере до уваги положення ч.6 ст.189 КАС України, згідно якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Підстав для неприйняття відмови від позову суд не убачає.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.239 КАС України).
Керуючись ст. ст. 44, 47, 189, 238-239, 248, 256 КАС України, суд,-
Провадження у справі №420/4277/20 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повна ухвала складена та підписана 27.10.2020р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді з 15.10.2020р. по 26.10.2020р.

Суддя М.М. Аракелян