Справа № 460/6493/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
26 жовтня 2020 р. Р і в н е №460/6493/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Організації співвласників багатоквартирного будинку "СТРУТИНСЬКОЇ 13-А"
доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції України у Рівненській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» та Рівненська міська рада,
про визнання протиправним та скасування рішення,
Одночасно з позовом була подана заява про забезпечення позову.
Ухвалою від 04.09.2020 заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.
Ухвалою від 07.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №460/6493/ 20. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» та Рівненську міську раду. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2020.
29.09.2020 підготовче засідання не відбулося через зайнятість головуючої судді в розгляді справи №460/7091/20, який здійснювався за правилами статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій). Відповідно до цього підготовче засідання відкладено на 20.10.2020.
Разом з тим, 28.09.2009 представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову.
20.10.2020 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Ухвалою від 20.10.2020 суд, відповідно до вимог частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, залишив позовну заяву Організації співвласників багатоквартирного будинку «СТРУТИНСЬКОЇ 13-А» без руху та запропонував позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску.
22.10.2020 позивачем подано заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом.
Відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
За правилами частини шостої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
А відповідно до частини першої цієї ж статті, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.
Залишення позовної заяви без розгляду припиняє правові підстави для застосування заходів забезпечення адміністративного позову, а відтак є необхідність їх скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 26.10.2020.

Суддя Н.В. Друзенко