Справа № 420/4478/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

26 жовтня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/4478/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року по справі №420/4478/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання: 1) клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин його пропуску; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 261,2 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 06.10.2020 року, що підтверджується звітом про направлення ухвали засобами електронного зв`язку.

16.10.2020 року (згідно штемпелю на конверті) приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна на виконання ухвали від 1 жовтня 2020 року подано платіжне доручення від 12.10.2020 року №3261 про оплату судового збору на рахунок апеляційного суду у розмірі 1 261,2 грн.

Водночас, зазначаючи про виконання вимог апеляційного суду, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин його пропуску.

Наведені обставини можуть свідчити про те, що апелянту не у повній мірі зрозумілий порядок і спосіб усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом на виконання вимог апеляційного суду вчинено певні процесуальні дії, але не у повному обсязі виконано вимоги апеляційного суду, вважаю за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 1 жовтня 2020 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні строк до 02.11.2020 року.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні, що не усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.