Справа № 260/1863/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1863/20 пров. № А/857/9725/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №260/1863/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року призначено справу № 260/1863/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2020 року о 11:40 год.

23 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Необхідно зазначити, що клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, Закарпатський окружний адміністративний суд не має технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 28 жовтня 2020 року о 11:40 год.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 28 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз`яснити, що його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов`язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргоюЧопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №260/1863/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк