Справа № 160/1458/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1458/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №160/1458/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕН", Товариство з обмеженою відповідальністю "БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИПЛОМАТ ГРУП", Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради подала апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Судом апеляційної інстанції матеріали справи були витребуванні з суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, крім іншого, апеляційна скарга подана особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана Воронцовою В.В., як представником Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради.

Разом з тим, в апеляційній скарзі та доданих до неї документах (копії довіреності Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради) не зазначено посадове становище Воронцової В.В..

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №160/1458/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОВОЗ" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЗЕН", Товариство з обмеженою відповідальністю "БМТ ЕСТЕЙТ ПЛЮС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИПЛОМАТ ГРУП", Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак