Справа № 380/8199/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8199/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Офісу великих платників податків ДПС в особі Західного управління Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС в особі Західного управління Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України, в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Державної податкової служби України та Західного управління Офісу великих платників податків ДПС у розстроченні сплати позивачу частини чистого прибутку у сумі 19227568,00 грн., яка задекларована у «Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями» за перше півріччя 2020 року;

- зобов`язати відповідача 2 прийняти рішення про розстрочення сплати позивачем за грошовими зобов`язанням частини чистого прибутку, яка задекларована у «Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями» за перше півріччя 2020 року шляхом погашення такого зобов`язання за графіком: до 21.09.2,43 грн.; до 21.10.2,43 грн.; до 20.11.2,43 грн.; до 21.12.2,43 грн.; до 21.01.2,43 грн.; до 19.02.2,43 грн.; до 19.03.2,43 грн.;

- зобов`язати Західне управління Офісу великих платників податків ДПС укласти з позивачем договір про розстрочення сплати позивачем за грошовими зобов`язанням частини чистого прибутку, яка задекларована у «Розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями» за перше півріччя 2020 року шляхом погашення такого зобов`язання за графіком: до 21.09.2,43 грн.; до 21.10.2,43 грн.; до 20.11.2,43 грн.; до 21.12.2,43 грн.; до 21.01.2,43 грн.; до 19.02.2,43 грн.; до 19.03.2,43 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2020 цю позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, вказаних в ухвалі.

Цю ухвалу позивач отримав 08.10.2020, десятиденний строк на усунення її недоліків завершився 18.10.2020 включно.

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань від позивача щодо виконання/неможливості виконання вимог ухвали станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» до Офісу великих платників податків ДПС в особі Західного управління Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кравців О.Р.