Справа № 580/143/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/143/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Земляної Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області "Про звільнення ОСОБА_1 " від 12.12.2019 №62-к;

- зобов`язати відповідача Чигиринську районну державну адміністрацію Черкаської області запропонувати та призначити з 14 грудня 2019 року ОСОБА_1 на рівнозначну посаду тій, що вона займала до звільнення з роботи;

- стягнути з Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області "Про звільнення ОСОБА_1 " від 12.12.2019 року № 62-К.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Чигиринської районної державної адміністрації з 13.12.2019 року та присуджено до стягнення з Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 грудня 2019 року по 01 жовтня 2020 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вказаній постанові, зареєстрована 08.10.2020 р. за вх. № 38348.

У вказаній заяві відповідач просить виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції шляхом зазначення дати скасованого розпорядження як 12.12.2019 року замість зазначеної 12.12.209 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши зміст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року, колегією суддів встановлено, що дійсно у третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови дату розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області "Про звільнення ОСОБА_1 " № 62-К зазначено як 12.12.209 р. замість потрібної 12.12.2019 р.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, зазначивши третій абзац резолютивної частини постанови як «Визнати протиправним та скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області "Про звільнення ОСОБА_1 " від 12.12.2019 року № 62-К.» замість зазначеного «Визнати протиправним та скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області "Про звільнення ОСОБА_1 " від 12.12.209 року № 62-К.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя А. Б. Парінова
Суддя Г. В. Земляна