Справа № 640/17971/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17971/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність слідчих слідчої групи Державного Бюро розслідувань та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000288 щодо неповернення мені належного на праві власності майна, а саме обладнання, вилученого під час обшуку 03.07.2019 року у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати компетентну особу органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 06.02.2019 року негайно виконати рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2020 р. та повернути мені майно, вилучене під час обшуку 03.07.2019 року у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

І. Технологічну лінію для виробництва сигарет з фільтром ZJll4 у складі:

МК 9 - машина для формування циліндричного сигаретного штангу шляхом розподілення тютюну в сигаретний папір, розрізання штангу на окремі сигаретні відрізки довжиною 57 мм та передавання їх на наступну машину МАХ-S;

МАХ-S - машина для розрізання фільтропаличок на рівні частина довжиною 27 мм та подальшого з`єднання за допомого обідкового паперу відрізків фільтру із сигаретним відрізком, який передається з машини МК9;

HFC-80 - машина для наповнення кассет готовими сигаретами, які були передані з машини МАХ-S.

ІІ. Технологічну лінію для виробництва сигарет з фільтром ZJ14 у складі:

ZJ 14 - машина для формування циліндричного сигаретного штангу

шляхом розподілення тютюну в сигаретний папір, розрізання штангу на окремі сигаретні відрізки довжиною 57 мм та передавання їх на наступну машину ZJ22;

ZJ22 - машина для розрізання фільтропаличок на рівні частина довжиною 27 мм та подальшого з`єднання за допомого обідкового паперу відрізків фільтру із сигаретним відрізком, який передається з машини ZJ14.

III. Технологічну лінію для пакування сигарет з фільтром УВ43 у складі:

УВ43А - машина для формування картонної пачки для сигарет та пакування в неї сигарет у кількості 20 одиниць;

XTB - машина для наклеювання акцизної марки на пачки;

УВ59 - машина для обгортання пачки в поліпропіленову плівку;

УВ62 - машина для формування картонного блоку та пакування в нього пачок сигарет в кількості 18 одиниць;

УВ92 - машина для обгортання блока в поліпропіленову плівку.

06.10.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією №1088581 від 29.07.2020.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви в адміністративній справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), згідно з квитанцією №1088581 від 29.07.2020 (за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1 , Рахунок № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , Банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Київ, Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , Призначення платежу ОСОБА_1 ).

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась