Справа № 815/2052/16
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 815/2052/16

адміністративне провадження № К/9901/23052/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №815/2052/16 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати незаконним і скасувати Наказ в.о. Генерального прокурора України від 15 квітня 2016 року №69к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської області та органів прокуратури, у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до пункту 7-2 статті 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської області з 15 квітня 2016 року.

Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 9 червня 2020 року позов задовольнив частково.

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 6 серпня 2020 року скасував рішення суду першої інстанції і задовольнив позов:

- визнав протиправним і скасував наказ в.о. Генерального прокурора України від 15 квітня 2016 року №69к про звільнення державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської області та з органів прокуратури, у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до пункту 7-2 статті 36 КЗпП України;

- поновив державного радника юстиції 3 класу ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської області з 15 квітня 2016 року;

- допустив негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді.

У своїй касаційній скарзі Офіс Генерального прокурора просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №815/2052/16.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №815/2052/16 залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 5 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №595.

Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився 15 жовтня 2020 року.

З огляду на те, що станом на день постановлення цієї ухвали відповідачем не виконані вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №815/2052/16 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду