Справа № 320/6086/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони (залучення співвідповідача)

22 жовтня 2020 року 320/6086/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Леонтовича А.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну відповідача 2 правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінком» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Проінком» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державна податкової служба у Київській області (Відповідач 1), яка прийняла рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації № 1641784/41208078 від 16.06.2020 р. про відмову у реєстрації податкової накладної N2 2 від 31.05.2020 р.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України (Відповідач 2) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОІНКОМ» від 31.05.2020 р № 2 за датою її фактичним надходження - 10.06.2020 р.

Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та за наявними матеріалами у справі.

17.09.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача 2 правонаступником.

При вирішенні заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.18 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені в положенні про ДПС затвердженому КМУ 227 від 06.03.19, відповідно до п.7 якого, ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи.

Згідно ст. 52 КАС України, процесуальне правонаступництво у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Державної фіскальної служби України на належного правонаступника - Державну податкову службу України.

Керуючись статтями 48, 241-243, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача 2 в адміністративній справі №320/6086/20.

2. Замінити в адміністративній справі №320/6086/20 відповідача з Державної фіскальної служби України на її правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ).

3. Копію ухвали надіслати учасника справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Леонтович А.М.