Справа № 520/12413/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2020 р. Справа № 520/12413/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відповідність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 п.1.6 Критеріям ризиковості платника податку, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2018 року №117;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № від 18.02.2020 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Головного управління ДПС у Харківській області про відповідність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 п.1.6 Критеріям ризиковості платника податку, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2018 року №117 повернуто позивачу. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області № від 18.02.2020 року. Призначено підготовче засідання.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву, в якій просить суд залишити адміністративний позов без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З приводу вимоги позивача про повернення сплаченого ним судового збору, слід зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, під час звернення до суду з позовом про визнання протиправним та скасування протокольного рішення ГУ ДПС у Харківській області про відповідність ФО-П ОСОБА_1 п.1.6 Критеріям ризиковості платника податку, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2018 року №117, а також про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області № від 18.02.2020 року на суму 1 643 240,12 грн. (а.с. 10), сплачено судовий збір в загальному розмірі 10 510,00 грн. згідно платіжного доручення № 270 від 19 червня 2020 року (а.с. 6).

17.09.2020 року позивач подав через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Головного управління ДПС у Харківській області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.09.2020 року позовну заяву ФО-П ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Головного управління ДПС у Харківській області повернуто позивачу. В частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області № від 18.02.2020 року на суму 1 643 240,12 грн. відкрито загальне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи подачу позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Харківській області № від 18.02.2020 року на суму 1 643 240,12 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем за оскарження вказаного податкового повідомлення - рішення.

За таких підстав, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 139, 183, 205, 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору по справі №520/12413/2020 - задовольнити частково.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

В задоволенні вимог заяви в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.