Справа № 338/1034/20
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1034/20

27 жовтня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №256246, винесену 04 вересня 2020 року поліцейським СРПП №2 УПП в Івано-Франківській області Зорієм А.М., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Зорія Андрія Михайловича.

Позивач в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В ч. 3 ст. 48 КАС України зазначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Оскільки оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 було винесено працівником Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, то належним відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, особу, яка винесла постанову - інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Зорія Андрія Михайловича.

Згідно з ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 287 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Зорія Андрія Михайловича.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2020 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 13 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68, Богородчанського району Івано-Франківської області).

Направити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області та інспектору сектору реагування патрульної поліції №2 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Зорію А.М. копію ухвали суду, копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити право до 10 листопада 2020 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bg.if.court.gov.ua.

Головуючий О.А.Шишко