overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/3744/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3744/20
про відкриття провадження у справі
23.10.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни та Луганського прикордонного загіну ім. Героя України Євгена Пікуса про скасування постанови № 001532 від 16.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 001532 від 16.10.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни та Луганського прикордонного загіну ім. героя України Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою № 001532 від 16.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 09 листопада 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 09 листопада 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 431/4342/20
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/4342/20
Провадження № 2-а/431/40/20
У ХВ АЛ А

25 жовтня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Форощука О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в с т а н о в и в :

25.10.2020 до Старобільського районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440564, про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У позові просить суд визнати бездіяльність Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 щодо організації та проведення голосування за місцем перебування позивача, зобов`язати Звичайну дільничну виборчу комісію з місцевих виборів № 440564 провести голосування за місцем перебування позивача а також визнати протиправним та скасувати протокол №7 засідання Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440564 яким відмовлено у проведенні голосування за місцем її перебування.

25.10.2020 позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення її позову без розгляду, оскілки відповідачем за позовом було забезпечено право голосування за місцем її перебування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 надала відповідну заяву, її позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст, ст. 248, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Марата, будинок 15) через Старобільський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/4341/20
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/4341/20
Провадження № 2-а/431/39/20
У ХВ АЛ А

25 жовтня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Форощука О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в с т а н о в и в :

25.10.2020 до Старобільського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440564, про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У позові просить суд визнати бездіяльність Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 щодо організації та проведення голосування за місцем перебування позивача, зобов`язати Звичайну дільничну виборчу комісію з місцевих виборів № 440564 провести голосування за місцем перебування позивача а також визнати протиправним та скасувати протокол №7 засідання Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440564 яким відмовлено у проведенні голосування за місцем перебування.

25.10.2020 позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення його позову без розгляду, оскілки відповідачем за позовом було забезпечено право голосувати за місцем його перебування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 надав відповідну заяву, його позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст, ст. 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Марата, будинок 15) через Старобільський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/4343/20
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/4343/20
Провадження № 2-а/431/41/20
У ХВ АЛ А

25 жовтня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Форощука О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області позовну заяву ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440562, третя особа Старобільська міська територіальна виборча комісія Старобільського району Луганської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в с т а н о в и в :

25.10.2020 до Старобільського районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440562, третя особа Старобільська міська територіальна виборча комісія Старобільського району Луганської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У позові просить суд визнати бездіяльність звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440562 щодо організації та проведення виборів за місцем перебування позивача, зобов`язати звичайну дільничну виборчу комісію з місцевих виборів № 440562 прийняти рішення про голосування за місцем перебування позивача а також визнати протиправним та скасувати протокол №15 засідання Старобільської міської територіальної виборчої комісії Старобільського району Луганської області від 25 жовтня 2020 року яким їй було відмовлено у проведенні голосування за місцем перебування.

25.10.2020 позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення її позову без розгляду, оскілки відповідачем за позовом було надано їй право голосувати за місцем її перебування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .

Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 надала відповідну заяву, її позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440562, третя особа Старобільська міська територіальна виборча комісія Старобільського району Луганської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Марата, будинок 15) через Старобільський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/4343/20
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/4343/20
Провадження № 2-а/431/41/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440562, третя особа Старобільська міська територіальна виборча комісія Старобільського району Луганської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

25.10.2020 до Старобільського районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440562, третя особа Старобільська міська територіальна виборча комісія Старобільського району Луганської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

У позові просить суд визнати бездіяльність звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440562 щодо організації та проведення виборів за місцем перебування позивача, зобов`язати звичайну дільничну виборчу комісію з місцевих виборів № 440562 прийняти рішення про голосування за місцем перебування позивача а також визнати протиправним та скасувати протокол №15 засідання Старобільської міської територіальної виборчої комісії Старобільського району Луганської області від 25 жовтня 2020 року яким їй було відмовлено у проведенні голосування за місцем перебування.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440562, третя особа Старобільська міська територіальна виборча комісія Старобільського району Луганської області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання невідкладно в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/4341/20
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/4341/20
Провадження № 2-а/431/39/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

25.10.2020 до Старобільського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440564, про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В позові просить суд визнати бездіяльність Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 щодо організації та проведення голосування за місцем перебування позивача, зобов`язати Звичайну дільничну виборчу комісію з місцевих виборів № 440564 провести голосування за місцем перебування позивача а також визнати протиправним та скасувати протокол №7 засідання Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440564 яким відмовлено у проведенні голосування за місцем перебування.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання невідкладно в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/4342/20
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/4342/20
Провадження № 2-а/431/40/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2020 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України,-

встановив:

25.10.2020 до Старобільського районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440564, про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В позові просить суд визнати бездіяльність Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 щодо організації та проведення голосування за місцем перебування позивача, зобов`язати Звичайну дільничну виборчу комісію з місцевих виборів № 440564 провести голосування за місцем перебування позивача а також визнати протиправним та скасувати протокол №7 засідання Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів №440564 яким відмовлено у проведенні голосування за місцем її перебування

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Звичайної дільничної виборчої комісії з місцевих виборів № 440564 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в порядку статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання невідкладно в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 611/901/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/901/16-а
Провадження 6-а/611/10/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування розпоряджень , -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2020 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 611/901/16-а, а саме: замінити Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (пр. Незалежності, 2, м. Ізюм, Харківська область) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан свободи, Держпром, 3 піп., 2 пов., м. Харків).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 611/901/16-а на 02 листопада 2020 року об 11:15 за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Харківська область.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Про судове засідання сторін повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 621/2930/20
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

621/2930/20
2-а/621/38/20

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульнох поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
27.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульнох поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського Солонянського ВП СРПП № 1 старшого сержанта поліції Топчій І.С. серії БАБ № 213223 від 21.10.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Згідно з правилами ст. 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 173, 174, 286 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: