overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/6381/20
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/104/2020
Справа № 646/6381/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну справу № 646/6381/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Герасімова Ярослава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 3306405 від 19.10.2020 року.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Герасімова Ярослава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Герасімова Ярослава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 725/4863/20
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4863/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.10.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 ) до Виборчої дільниці №730457 територіального виборчого округу №201 (м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 88-А) про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ :

26.10.2020 року поштовим зв`язком до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 про включення до списку виборців.

Згідно позовних вимог позивачка просила включити її до списку виборців для голосування на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25.10.2020 року на виборчій дільниці №730457 територіального виборчого округу №201.

У відповідності до вимог ч.3, ч.4 ст. 274 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Із поданої позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 подала адміністративний позов засобами поштового зв`язку 23.10.2020 року (згідно відбитка штампа на поштовому конверті), однак до суду позов надійшов лише 26.10.2020 року, отже після дня голосування.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.274 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №730457 територіального виборчого округу №201 про включення до списку виборців визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 760/9551/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/824/20
Справа №760/9551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

16 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Коб`юка А.В. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Коб`юка А.В. про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.10.2020 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Коб`юка А.В. про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 760/16054/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1131/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

13 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Департаменту патрульної поліції Томилко Катерина Василівна про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Департаменту патрульної поліції Томилко Катерина Василівна про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.10.2020 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Департаменту патрульної поліції Томилко Катерина Василівна про скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 760/20679/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1362/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

13 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва, інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Київ капрала поліції Шаповаленко Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва, інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Київ капрала поліції Шаповаленко Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.10.2020 позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста Києва, інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Київ капрала поліції Шаповаленко Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 760/23489/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

28 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 801102 територіального виборчого округу № 12 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 169, 171, 257-263, 268, 269, 273 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 801102 територіального виборчого округу № 12 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/23490/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

28 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800939 територіального виборчого округу № 12 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 160, 161, 168, 169, 171, 257-263, 268, 269, 273 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800939 територіального виборчого округу № 12 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 761/42525/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/32/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Суддею було встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває аналогічна заява, подана заявником 16.03.2020.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії.

Відповідно до п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 138/2761/20
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2761/20
Провадження №:2-а/138/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Яришівської територіальної виборчої комісії про визнання недійсним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці та визнання частково недійсними вибори на дільничній виборчій комісії про вибори Яришівського сільського голови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи суть позовних вимог щодо оскарження рішення дільничної виборчої комісії суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст. 4, 257, 268-272, 273, 284 КАС України, як справи, яка становить суспільний інтерес, проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 4,49,171,257,268-272,284 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яришівської територіальної виборчої комісії про визнання недійсним та скасування протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці та визнання частково недійсними вибори на дільничній виборчій комісії про вибори Яришівського сільського голови.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на 28.10.2020 10 год. 30 хв.

Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0215/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 138/1560/20
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1560/20
Провадження №:2-а/138/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Вінницькій області Апостола Василя Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування усіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати з Філії "Мурованокуриловецький райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" інформацію чи на день складання оскаржуваної постанови серії ДП18 № 723276 від 11.06.2020 було уповноважено Бурика А.В. наказом начальника філії на виконання його обов`язків на вказану дату та в разі наявності такого наказу, витребувати його копію.

Керуючись ст.77,80,229,248,256,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Філії "Мурованокуриловецький райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" (вул. Пирогова, 13, смт. Муровані Курилівці Вінницької області, 23400) інформацію чи на день складання оскаржуваної постанови серії ДП18 № 723276 від 11.06.2020 було уповноважено ОСОБА_1 наказом начальника філії на виконання його обов`язків на вказану дату та в разі наявності такого наказу, витребувати його копію.

Ухвалу суду направити для виконання до Філії "Мурованокуриловецький райавтодор" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор", а також сторонам для відома.

Визначити строк для виконання ухвали суду один день з дня отримання копії ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська