Справа № 260/329/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку

27 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/329/20 пров. № А/857/10622/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про долучення документів щодо його апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 260/329/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 відмовлено Мукачівському прикордонному загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, також не додано копії апеляційної скарги для іншого учасника справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи та надано 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

27.10.2020 до суду подана заява Мукачівському прикордонному загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про долучення документів та подано платіжне доручення №1992 від 16.10.2020 про сплату 2102 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 встановлено, що крім судового збору до апеляційного суду не додано копії апеляційної скарги для іншого учасника справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане та те, що апелянт усунув частково недолік апеляційної скарги в частині судового збору на виконання ухвали суду від 22.09.2020, однак не направив до апеляційного суду копії апеляційної скарги для іншого учасника справи із доданими до апеляційної скарги письмовими матеріалами, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 296 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Мукачівському прикордонному загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України недоліків апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 260/329/20, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк