overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8564/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8564/20
УХВАЛА

відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіонікс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіонікс" до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіонікс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіонікс" до Головного управління Державної податкової служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 13 листопада 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 947/28110/20
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/188/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

27.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницької області Департаменту патрульної поліції, треті особи інспектор патрульної поліції м. Вінниці лейтенант поліції Загика Андрій Анатолійович, Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницької області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), треті особи інспектор патрульної поліції м. Вінниці лейтенант поліції Загика Андрій Анатолійович (місцезнаходження: 21010 м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), Департамент патрульної поліції (, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Загика Андрія Анатолійовича при розгляді адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 23.08.2020 року до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ДП18 № 751190 від 23.08.2020 року, яка винесена інспектором патрульної поліції м. Вінниці лейтенантом поліції Загикою Андрієм Анатолійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП з застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Вінницької області Департаменту патрульної поліції ( ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 420,40 грн.

Повний текст рішення було виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 521/17572/20
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2020 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511206 територіального виборчого округу №134 з чергових місцевих виборів про внесення змін до уточненого списку виборців та включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511206 територіального виборчого округу №134 з чергових місцевих виборів про внесення змін до уточненого списку виборців та включення до списку виборців.

Розглянувши позовну заяву суд прийшов до висновку про залишення її без розгляду по наступним підставам.

У відповідності до вимог ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 273-277, 208-283 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

Таким чином строк на подачу адміністративного позову стосовно уточнення списку виборців закінчився 22 жовтня 2020 року о 24.00, а отже адміністративна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274, 278 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511206 територіального виборчого округу №134 з чергових місцевих виборів про внесення змін до уточненого списку виборців та включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду у відповідності до ч.2 ст.278 КАС України.

Суддя І.А.Мазун

25.10.20
Справа № 508/235/20
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/235/20
Провадження№2-а/508/3/20
(Вступна та резолютивна частина)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Горобця В.Л.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 5 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Грищенко Артура Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови ЕАК №2173174 від 28.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, притягнення до відповідальності за перевищення службових повноважень,

Керуючись ст. ст. 243 - 244, 245, 286, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 5 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Грищенко Артура Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови ЕАК №2173174 від 28.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, притягнення до відповідальності за перевищення службових повноважень відмовити.

Складання повного тексту рішення відкладається на п`ять днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Л. Горобець
Справа № 522/13718/20
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/434/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись 122,297 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 90,77, 227-228, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 8 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції Касько Віталія Миколайовича (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції м.Одеси (м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя: В.В. Кузнецова
Справа № 522/13690/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/522/25/20
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Прокопчук Святослава Володимировича про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- « про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії»,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заява отримана головуючим по справі суддею 23.10.2020 року.
Суддя вважає необхідним прийняти до провадження заяву про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення та призначити судове засідання.
Керуючись ст.383 КАС України, суддя-
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 Прокопчук Святослава Володимировича про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- « про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії».
Судове засідання по справі призначити на 05 листопада 2020 року о 09 годині 50 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
27.10.2020
Справа № 523/16180/20
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/121/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), інспектора капрала поліції Скалацької Тетяни Ігорівни (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), інспектора капрала поліції Скалацької Тетяни Ігорівни (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Києва (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), інспектора капрала поліції Скалацької Тетяни Ігорівни (м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2020 року о 12 годину 10 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Резервна дата 23 листопада 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 515/1185/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1185/20
Провадження № 2-а/515/1911/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2020 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області,

про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся в суд із вказаним ад- міністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриман- ням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 160-172, 268, 269, 286 КАС України КАС Украї- ни, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про скасування постанови про накладення адміні- стративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст.286 КАС України.

Справу призначити до розгляду на 10 листопада 2020 року на 16 год. 40 хв. у приміщенні Тата- рбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул. Горького,2).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзи- ву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та еле- ктронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверд- жують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з на- дісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС Украї- ни).

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудно- сті до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Та- тарбунарського районного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошен- ня. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 640/10020/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Глущенко Я.М., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.20 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в м.Києві про зобов`язати вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.20 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві скаржник отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року про залишення без руху - 08.10.2020 року.

Станом на 26 жовтня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.20 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в м.Києві про зобов`язати вчинити дії ,-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: Я.Б.Глущенко
Я.М. Собків