Справа № 160/11586/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Справа № 160/11586/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро справу №160/11586/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.09.2020 року, просить суд:

визнати протиправним та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.09.2019 року №Ф- в частині суми 293 416,79 гривень;

- рішення від 19.09.2019 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в частині суми 55 311,00 гривень;

- стягнути з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , всі здійснені позивачем та документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області () в розмірі 3487,28 гривень;

- повернути з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 359,23 грн., як помилково/надмірно сплачений судовий збір.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.11.2019 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

26.11.2019 року позивачем були усунуті недоліки позовної, виколенні в ухвалі сулу від 20.11.2019 року.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/11586/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно з положеннями ст. 262 КАС України.

18.12.2019 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 18.12.2019 року суд перейшов до розгляду справи №160/11586/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року, за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 16.01.2020 року.

28.11.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яке зареєстровано 03.12.2019 року, про зупинення провадження у справі №160/11586/19 до отримання рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 07.10.2019 року, строк розгляду скарги продовжено по 08.12.2019 року.

18.12.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження у справі №160/11586/19, в якому просив суд:

- зупинити провадження у справі №160/11586/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/12650/19.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/11586/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 19.09.2019 року та рішення № від 19.09.2019 року, до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/12650/19.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року по справі №160/12650/19 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, прийняті 19.09.2019 Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області:

1) №, в частині збільшення платнику податків суми грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 1231829,97 грн, з них за основним платежем 985 463,98 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 246 365,99 грн;

2) №, в частині збільшення платнику податків суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в частині донарахування на загальну суму 102652,49 грн, з них за основним платежем 82 121,99 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 20 530,50 грн;

3) №, в частині збільшення платнику податків суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 15502,50 грн, з них за основним платежем 12402 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 3100,50 грн;

4) № , в частині застосування до платника податків штрафу за відсутність реєстрації податкових накладних розрахунків в розмірі 50% на суму 6 201 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на рішення суду від 10.06.2020 року у справі №160/12650/19, було повернуто заявнику.

21.09.2020 року поновлено провадження у справі №160/11586/19. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 06.10.2020 року.

06.10.2020 року оголошено перерву у підготовчому засіданні, наступне підготовче засідання призначено на 26.10.2020 року.

22.10.2020 року на електронну адресу суду представником позивача надіслано заяву про відкладення розгляду справи №160/11586/19.

В обґрунтування цієї заяви представник позивача посилається на те, що станом на 22.10.2020 року, у адвоката ОСОБА_2 , є симптоми гострої респіраторної вірусної інфекції, та саме 22.10.2020 року представнику позивача стало відомо про контактування двома днями раніше із хворим на короновірусну хворобу Covid-19, відповідно з 22.10.2020 року представник перебуває на самоізоляції та не має можливості прибути до судового засідання, яке призначено на 26.10.2020 року.

26.10.2020 року судом на розгляд ставилося питання щодо зупинення провадження у справі №/160/11586/19, з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.236 КАС України.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення провадження по справі №160/11586/19 без участі сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з подальшими змінами, установлено з 12 березня на усій території України карантин.

Відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року постановою КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено термін дії карантину до 31.12.2020 року.

Враховуючи неможливість розгляду справи без участі представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 24.11.2020 року.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 236, ст. 248, ст. 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи №160/11586/19 задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №160/11586/19 до 24.11.2020 року 10 год. 30 хв.

Позивач: ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков