Справа № 560/6637/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6637/20
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Другою позовною вимогою у позові позивач зазначає визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 25 кв. м. (0,0025 га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , для обслуговування гаража.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 1 частини 1 ст. 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративного суду поширюється на публічно-правові спори, ознаками яких є не лише спеціальний суб`єктний склад (хоча б одна сторона є суб`єктом влади або здійснює публічно-владні управлінські функції), але й спеціальні підстави виникнення, пов`язані з виконанням або невиконанням цією стороною зазначених функцій.

З адміністративного позову вбачається, що позивач вважає, що технічний паспорт на гараж по АДРЕСА_1 , який перебуває у його власності, є належним правовстановлюючим документом, що відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України підтверджує його право власності на майно, відтак і право на земельну ділянку, на якій воно розміщене.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач бажає встановити (відновити) факти, що мають юридичне значення, стосовно третьої особи, яка побудувала гараж у 60-х роках минулого століття, після смерті якої майно перейшло до спадкоємців, а у подальшому до позивача.

За правилами п.1 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві та належать до юрисдикції місцевих загальних судів.

Відтак, із зазначених у позові обставин вбачаються також ознаки спору про право цивільне, який не підлягає вирішенню адміністративним судом.

Зважаючи на це, позовна вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 25 кв. м. (0,0025 га), розташовану за адресою АДРЕСА_1 , для обслуговування гаража, є способом захисту цивільного права та інтересу позивача, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суд роз`яснює позивачу, що він може звернутись з вказаною позовною вимогою в порядку цивільного судочинства до місцевого загального суду з урахуванням встановлених Цивільним процесуальним кодексом України правил територіальної підсудності.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 170, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі 560/6637/20 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради

в частині вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 25 кв. м. (0,0025 га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 для обслуговування гаража.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяІ.С. Козачок