overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/6636/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6636/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

Доказів отримання ухвали суду від 20.08.2020 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Відзиву чи інших заяв по суті справи від відповідача не надходило.

Суд при вирішенні питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 262 КАС України).

З урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. ст.ст. 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи № 380/6636/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд відбудеться 24 листопада 2020 року о 13:30 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 1, зал судових засідань №6).

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 380/9132/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9132/20
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова (адреса: м.Львів, вул.Батуринська, 2) в якому просить:

визнати неправомірним рішення житлової комісії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова від 27.08.2020 року №3;

зобов`язати перенести дату зарахування на облік в житловій комісії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова складом сім`ї 1 (одна) особа, як військовослужбовця, який потребує поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання з 12.10.2007 року на 02.09.2003 року, з моменту постановки на квартирний облік при військовій частині НОМЕР_1 м.Хмельницький за місцем перебування на квартирному обліку.

Підставою позову, на думку позивача, є протиправно винесене рішення в супереч чинного законодавства України.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 листопада 2020 року о 10:00 год.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 380/5635/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5635/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
29 жовтня 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 25.09.2020 у справі № 380/5635/20 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

встановив:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії.

28.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме вказано помилково суб`єкт владних повноважень що видав довідку від 28.02.2018 №160 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно: «Військової частини НОМЕР_1 ».

Суд дослідив заяву про виправлення описки у рішенні суду та дійшов висновку про задоволення такої з наступних підстав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено технічну описку та помилково зазначено у першому абзаці дев`ятої сторінки рішення та у пункті 3 резолютивної частини рішення суб`єкт владних повноважень, що видав довідку від 28.02.2018 №160, а саме : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно: «Військової частини НОМЕР_1 ».

Судом встановлено з матеріалів справи, що довідка від 28.02.2018 №160 видана Військовою частиною НОМЕР_1 (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:
1. Заяву про виправлення описки в рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену описку в рішенні суду від 25 вересня 2020 року у справі №380/5635/20, зазначивши у першому абзаці дев`ятої сторінки рішення та у пункті 3 резолютивної частини рішення «у довідці Військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2018 №160» замість «у довідці Львівського обласного військового комісаріату від 28.02.2018 №160».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 420/11201/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/11355/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність є протиправною.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінюючи цю справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню та справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторіну порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх копії учасникам справи.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/10974/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року позовна заява була залишена без руху.

Разом з цим, 28.10.2020 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/8730/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8730/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДПС в Одеській області Шадевської Ю. №30-дс від 01.09.2020р. "Про завершення дисциплінарного провадження та застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ".

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.10.2020р. до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, а також з метою запобігання поширенню як на території України, так і приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої «коронавірусом SARS-CoV-2» та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

07.10.2020р. до суду від представника позивача надійшов уточнений адміністративний позов, з доказами його направлення на електронну пошту Головного управління ДПС в Одеській області, у наступній редакції:

- визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДПС в Одеській області Шадевської Ю. №30-дс від 01.09.2020р. "Про завершення дисциплінарного провадження та застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ";

- зобов`язання Головне управління ДПС в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну надбавку за інтенсивність праці та щомісячну преміальну винагороду за вересень 2020 року з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При викладених вище обставинах, суд вважає за необхідне прийняти уточнений адміністративний позов від 07.10.2020р. до свого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 від 07.10.2020р.

Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6192/14     
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6192/14
УХВАЛА

29 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії головуючого судді Іванова Е.А., суддів Завальнюка І.В. та Марина П.П.

за участі секретаря Ягенської К.О..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, те що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно отримання інформації щодо розміру заробітної плати позивача перед звільненням суд вважає за доцільне витребувати у ліквідаційної комісії Головного управління ДФС в Одеській області відомості щодо розміру заробітної плати позивача за серпень, вересень 2014 року.

Керуючись ст.ст.80,243,248КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідаційну комісію Головного управління ДФС в Одеській області () м.Одеса вул..Семінарська 5 надати до Одеського окружного адміністративного суду (м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14) протягом 5-ти робочих днів з дня отримання даної ухвали відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 на посаді начальника Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області за два місяці -серпень, вересень 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя П.П. Марин