Справа № 265/4994/20
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р. Справа №265/4994/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі 200/4994/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, копр. А, оф. 35А)

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2020 року № 62391026

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2020 року № 62391026.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 3 серпня 2020 року по справі № 265/4994/20 суд адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передав до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2020 року, справа передана на розгляд судді Смагар С.В.

Ухвалою від 28 вересня 2020 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

15 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач виконав вимоги ухвали суду від 28 вересня 2020 року, чим усунув її недоліки.

Ухвалою від 19 жовтня 2020 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4, копр. А, оф. 35А) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2020 року № 62391026, відкрив провадження в адміністративній справі № 265/4994/20 та призначив судове засідання на 28 жовтня 2020 року.

23 жовтня 2020 року відповідач до суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування заяви відповідач зазначає, що позивач в адміністративному позові зазначає, що дізналася про існування виконавчого провадження № 62391026 лише 15 липня 2020 року. Такі твердження позивача не відповідають дійсності. Відповідно до вимог статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем на адреси, яка зазначені у виконавчому документі надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованим поштовим відправлення за № 320 та за № 773 та витягом з офіційного сайту АТ «Укрпощта». Поштове відправлення вручено позивачу 14 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а тому позовна заява повинна була бути подана позивачем у строк до 24 липня 2020 року. В той час, як позовна заява подана позивачем лише 31 липня 2020 року. Також, позивач в адміністративному позові не зазначає поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що твердження відповідача з приводу того, що позивач дізналася про оскаржувану постанову 15 липня 2020 року є безпідставним, оскільки позивач у позові зазначив, що 15 липня 2020 року вона дізналася про існування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 8 липня 2020 року. У той час, як копію оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження вона отримала лише 28 липня 2020 року, після того, як вона звернулась до відповідача із відповідною заявою від 15 липня 2020 року. В доказ зазначеного факту, на виконання вимоги ухвали суду від 28 вересня 2020 року, позивачем до суду надано роздруківку з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення.

З урахуванням вищевикладеного, та з метою надання позивачу безперешкодного права доступу до правосуддя для захисту свого порушеного права, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної зави позивача без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви позивача без розгляду в адміністративний справі 265/4994/20 відмовити повністю.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 28 жовтня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар