Справа № 638/1531/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р.Справа № 638/1531/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 по справі № 638/1531/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Литвиненко Віталій Олегович Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 по справі № 638/1531/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Литвиненко Віталія Олеговича Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що надана сторонами по справі копія оскаржуваної постанови про накладання адміністративного стягнення, яка міститься в матеріалах справи не є засвідчена належним чином.

В зв`язку з чим, суд вирішив витребувати у сторін належним чином завірену копію оскаржуваної постанови про накладання адміністративного стягнення.

Колегія суддів не визнає явку осіб у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 по справі №638/1531/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Литвиненко Віталія Олеговича Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 05.11.2020 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Витребувати у сторін до суду належним чином завірену копію оскаржуваної постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло Н.С. Бартош