Справа № 240/9256/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/9256/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про застосування приводу свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.08.2020.

Від представника позивача надійшла заява про виклик ОСОБА_2 в якості свідка.

Протокольною ухвалою суд від 13.08.2020 суд задовольнив заяву позивача та викликав ОСОБА_2 в якості свідка.

Ухвалою суду від 10.09.2020 закрито підготовче провадження і призначено адміністративну справу до розгляду.

Суд неодноразово викликав ОСОБА_2 в якості свідка, однак відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, якими на адресу свідка направлялись судові повістки, останні повернуті до Житомирського окружного адміністративного суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до розписки від 09.10.2020 ОСОБА_2 нарочно отримав судову повістку про виклик його в якості свідка у судове засідання, призначене на 26.10.2020

Свідок ОСОБА_2 26.10.2020 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Не встановлено судом і поважних причин його неприбуття.

Відповідно до ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виклик свідка здійснюється за місцем проживання (перебування) або місцем роботи.

Відповідно до частини першої статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_2 унеможливлює, на думку позивача, об`єктивний та повний розгляд справи, а особа добровільно не з`являється за викликом до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання.

Крім того, представник позивача наполягав на застосуванні приводу.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Керуючись статтями 144, 148, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_2 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, призначене на 11 листопада 2020 о 10:00, до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Доручити виконання ухвали Житомирському відділу поліції в м. Житомир (Житомирська область, Житомир, вул. Лесі Українки, 17).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко