Справа № 400/1851/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

26 жовтня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/1851/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року по справі №400/1851/20 за адміністративним позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект".

На зазначене рішення суду Офіс великих платників податків Державної податкової служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5 700,59 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 08.10.2020 року, що підтверджується звітом про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку.

19.10.2020 року від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшло клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо сплати судового збору, проте у встановлений строк оригінал платіжного доручення податковою службою не одержано, що свідчить про недостатність строку на усунення недоліків скарги і відсутність можливості виконати процесуальний обов`язок у відповідності до КАС України.

Перевіривши повідомлені апелянтом обставини, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, апелянтом вжито заходи для усунення недоліків скарги, проте у встановлений термін документ про оплату збору апелянтом не одержано, чим підтверджується недостатність встановленого судом строку на усунення недоліків скарги, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 1 жовтня 2020 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк до 09.11.2020 року.

Роз`яснити Офісу великих платників податків Державної податкової служби, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.