Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ ЗД/380/65/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Державного реєстратора Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України заява про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 26.10.2020 звернувся Державний реєстратор Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У вказаній заяві просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 1232/5 від 27.03.2020 року, поновивши доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_1 .

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Процесуальні права та обов`язки позивача як сторони в адміністративному процесі визначено статтею 47 КАС України.

Натомість, КАС України містить статтю 45 про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до частини 4 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 45 КАС України).

Згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 26.10.2020 року о 09:20:29 до Львівського окружного адміністративного суду заявником подано позовну заяву у справі № 380/9221/20 Державного реєстратора Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним і скасування наказу. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову .

26.10.2020 року о 11:26:19 до Львівського окружного адміністративного суду заявником подано ще одну заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав.

Вказане зумовлює висновок суду про зловживанням заявником процесуальними правами.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову від 26.10.2020 року належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 45, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Повернути державному реєстратору Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Суріну Олексію Юрійовичу заяву про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя Кухар Н.А.