Справа № 280/2881/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2881/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1
про проведення трансляції судового засідання у справі № 280/2881/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр»
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання та онлайн трансляції судового засідання у даній справі технічними засобами на порталі You Tube каналу «Судова влада України» www.youtube.com/channel ІНФОРМАЦІЯ_1 UCFDRcAmACu51jF-YUMGctnA та порталу «Судова влада України» court.gov.ua/affairs/online/.
Вказане клопотання мотивовано тим, що онлайн трансляція забезпечить об`єктивність висвітлення судового процесу для захисту конституційних прав і свобод людини.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів частини 4 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус судів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Приймаючи до уваги ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з причин тимчасового припинення Запорізьким окружним адміністративним судом забезпечення проведення відеоконференцій для сторін судових засідань за дорученням інших судів, через виявлення підтвердженого випадку захворювання на COVID-19 у працівника Запорізького окружного адміністративного суду, колегія суддів дійшла висновку про неможливість задоволення даного клопотання.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення трансляції судового засідання відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий