Справа № 120/4573/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 жовтня 2020 р. Справа № 120/4573/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити діїздійснити перерахунок та виплату індексаціюї грошового забезпечення за період з 1.01.2016 р. по 01.03.2018 р., враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 1.01.2008 р. з урахуванням вже виплаченої суми., яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

14 вересня 2020 р. відповідачем подано заяву про залишення позову без розгляду з підстав визначених ч.3. ст. 240 КАС України.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду у разі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, позов підлягає залишенню без розгляду з підстав знаходження у проваджені суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тобто у такій (справі) рішення ще не прийнято.

Проте, як зазначає сам відповідач та встановлено судом, у справі №120/939/20 -а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийнято рішення, яке набрало законної сили. Предмет розгляду спору у справі № 120/939/20-а є аналогічним в частині предмету спору у справі № 120/4573/20-а. Відтак, відсутні підстави для залишення позову без розгляду на підставі ч.3 ст.240 КАС України. А отже, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату індексації, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 р. залишено без змін рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/939/20 -а від 12.05.2020 р. за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яким відмовлено в задоволенні вимог стосовно зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 року .

Отже, по вимозі стосовно зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 року наявна постанова, яка набрала законної сили.

Відтак, враховуючи вищепроцитоване суд доходить висновку, що провадження в частині вимог зобов`язального характеру, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Провадження в частині позовних вимог стосовно зобов`язання здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 року , з урахуванням вже виплаченої суми - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна