Справа № 640/1834/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/1834/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення від 6 листопада 2018 року № , та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 6 листопада 2018 року № Ю-.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «АМК» задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 квітня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 640/1834/19 залишено без змін.

27 серпня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року в адміністративній справі №640/1834/19.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 23.10.2020 вх№03-13/4613/20 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 (далі - Постанова №1200) утворено ДПС України та Державну митну службу України, реорганізувавши ДФС України шляхом поділу.

Відповідно до п. 1, 3 Постанови №1200, Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування .

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19 червня 2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління Державної податкової служби у Київській області та реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Таким чином, Державна податкова служба України () є правонаступником Державної фіскальної служби України (), а Головне управління Державної податкової служби у Київській області () є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ().

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі, виданого 27 серпня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва по справі №640/1834/19.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити боржника у виконавчому листі по справі №640/1834/19, виданого 27 серпня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва, з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, ) на Головне управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Каракашьян С.К.