Справа № 260/1848/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1848/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.05.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що представник позивача не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з обмеженнями, які запроваджені в країні, що стосується поширення коронавірусу COVID-19 та значною віддаленістю Закарпатського окружного адміністративного суду від його місця перебування. Відтак, просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.11.2020 року на 14:00 год. у режимі відеоконференції через Жовківський районний суд Львівської області.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить із того, що відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених положень представником позивача не надано доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Також, згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, як встановлено з вищевикладених норм, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які обумовлюють особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Однак, в клопотанні представником не наведені поважні причини неможливості прибуття у судове засідання.

При цьому, суд констатує, що в судове засідання, яке відбулося 22.10.2020 року з`явився особисто позивач ОСОБА_1 , та, за його клопотання розгляд справи було відкладено.

Таким чином, із системного аналізу викладених норм та обставин, враховуючи відсутність доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасниками справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хом`як Євгенія Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті