Справа № 537/759/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р.Справа № 537/759/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

вирішуючи питання щодо розгляду заяви інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Стрючаліна Володимира Федоровича про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Стрючаліна Володимира Федоровича на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Стрючаліна Володимира Федоровича про визнання не чинною постанови серії ЕАк № 2158568 від 25 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

05.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову відповідача інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Стрючаліна В.Ф. (далі поліцейський) від 25.02.2020 року серії ЕАк № 2158568 про накладання на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою він підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 грн на підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП, та справу закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.

Судовим рішенням скасовано постанову інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Стрючаліна В.Ф. серії ЕАк № 2158568 від 25.02.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито.

Судом проведений розподіл судових витрат стягнуто на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 року апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Стрючаліна В.Ф. задоволено.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.05.2020 року по справі № 537/759/20 скасовано з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Стрючаліна В.Ф. про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме сплаченої при поданні апеляційної скарги суми судового збору у розмірі 630 грн. 60 коп.

Згідно з ст. 1, 2, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Стрючаліна В.Ф. про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 537/759/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Стрючаліна Володимира Федоровича про визнання не чинною постанови серії ЕАк № 2158568 від 25 лютого 2020 року у порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.