Справа № 442/2444/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 442/2444/20 пров. № А/857/10526/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Іщук Л. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за апеляційною скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2020 року у справі № 442/2444/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: начальник Стрийського МВ ДВС Іванів Андрій Олегович, заступник начальника Стрийського МВ ДВС Мацюпа Андрій Адамович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 серпня 2020 року у справі № 442/2444/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: начальник Стрийського МВ ДВС Іванів Андрій Олегович, заступник начальника Стрийського МВ ДВС Мацюпа Андрій Адамович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою цього ж суду від 20 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2020 року о 09:00 год.

Разом з тим, 26.10.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтоване тим, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні №25780960 про стягнення аліментів, водночас боржником у даному виконавчому провадженні виступає позивач ОСОБА_2 .. Зазначає, що судом першої інстанції не було розглянуто її заяву про вступ у справі її, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.ч. 4 і 5 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно пункту 1 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на пункт 1 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залучити до участі у вказаній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , оскільки у спірних відносинах, судове рішення за наслідками апеляційного перегляду рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись статтями 248, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі в справі № 442/2444/20, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Л. П. Іщук