Справа № 465/7251/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 465/7251/18 пров. № А/857/11008/20

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2020 року у справі № 465/7251/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у Львівській області Сеник Юрія Миколайовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції) про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №465/7251/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 13 квітня 2020 року у справі № 465/7251/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 управління патрульної поліції у Львівській області Сеник Юрія Миколайовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції) про скасування рішення

Однак, при виготовленні ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду була допущена описка в зазначені судового рішення що оскаржується, а саме: замість «ухвала про повернення заяви», було помилково зазначено: «рішення».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду по справі №465/7251/18, а саме: зазначити судове рішення що оскаржується «ухвала про повернення заяви» замість «рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар