Справа № 137/1417/20
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

137/1417/20

У Х В А Л А

26.10.2020 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3272107 від 12.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2020 позивач ОСОБА_1 направив до Літинського районного суду Вінницької області вказаний позов.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне передати його для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до змісту позовної заяви (а.с. 1) Управління патрульної поліції у Вінницькій області розташоване за адресою вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця.

З викладеного та у відповідності до загальних правил визначення підсудності справи, передбачених ст.26 КАС України, вказана позовна заява не підсудна Літинському районному суду Вінницької області.

Виключається її підсудність цьому суду і у відповідності до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.

Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3272107 від 12.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132 КУпАП, передати за належністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію даної ухвали направити до відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя:П. В. Гопкін