Справа № 646/5329/20
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/89/2020
Справа № 646/5329/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Бойка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

08 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Бойка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просить визнати протиправними дії інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції Бойка Дмитра Олександровича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати постанову серії ЕАМ №2981417 від 15 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення, а також поновити строк для звернення до суду з позовною заявою.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

10 вересня 2020 року на поштову адресу позивача було надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху рекомендованим поштовим відправленням.

07 жовтня 2020 року позивач отримав копію ухвали від 10 вересня 2020 року, що підтверджується підписом позивача в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Бойка Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена та підписана 28 жовтня 2020 року.

Суддя С.В. Демченко