Справа № 200/4513/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 жовтня 2020 р. Справа №200/4513/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., за участю секретаря судового засідання Лисинської А.О.

представника позивача Лупола С.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садка) № 72 «Теремок» комбінованого типу Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Донська селищна рада Волноваського району Донецької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, позивач, 04 травня 2020 року звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садка) № 72 «Теремок» комбінованого типу Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Донська селищна рада Волноваського району Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садка) № 72 «Теремок» комбінованого типу Донської селищної ради Волноваського району Донецької області до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року закрито підготвоче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 27 жовтня 2020 року.

27 жовтня 2020 року засобами електронного заявку від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви, у зв`язку з усуненням відповідачем всіх порушень.

Представник відповідача, третьої особи до засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суду надано Акт комісійного обстеження приміщень Комунального дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 72 «Теремок» Комбінованого типу Донської селищної ради Волноваського району Донецької області від 26 жовтня 2020 року, відповідно до змісту якого всі недоліки, які стали підставою для звернення Позивача до суду були усунуті в добровільному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до положень ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд констатує, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його позовних вимог відповідачем, а саме після усунення всіх поршень, після подання позовної заяви, тому понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Частиною 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наданої заяви про відмову від позову та через добровільне виконання відповідачем позовних вимог, суд вважає за доцільне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 238, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій до Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садка) № 72 «Теремок» комбінованого типу Донської селищної ради Волноваського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Донська селищна рада Волноваського району Донецької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Стягнути з Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садка) № 72 «Теремок» комбінованого типу Донської селищної ради Волноваського району Донецької області на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області понесені судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 27 жовтня 2020 року.

Суддя Л.В. Арестова