Справа № 205/4490/20
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/4490/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4490/2020
Номер провадження: 2а/205/113/2020
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шинкарука Дениса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шинкарука Дениса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Ухвалю суду від 25.06.2020 року вищезазначений позов був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки у позові. Вказаною ухвалою суду позивачеві було роз`яснено, у тому числі, що вказана позовна заява не може бути прийнята судом до свого провадження без сплати судового збору або надання суду документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

24.07.2020 року позивач надіслав до суду виправлену позовну заяву, однак, не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку із перебуванням судді у щорічній відпустці, матеріали вищевказаного позову від 24.07.2020 року ухвалю суду від 21.08.2020 року був залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки у позові та роз`яснено, що в разі не усунення таких недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому. Такою ухвалою суду позивачеві знов було роз`яснено, що вказана позовна заява не може бути прийнята судом до свого провадження, зокрема, без сплати судового збору або надання суду документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

08.09.2020 року позивач надіслав до суду примірник позовної заяви, однак, не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. У зв`язку із чим, ухвалю суду від 09.09.2020 року вищезазначений позов знов був залишений без руху, а позивача знов повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки адміністративного позову, зокрема сплатити судовий збір у розмірі та порядку, що вказані у вказаній ухвалі суду, та ще раз роз`яснено, що в разі не усунення таких недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення без руху від 09.09.2020 року була отримана позивачем 12.09.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак протягом 10 денного терміну вказані недоліки позивачем не усунуто.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у наданий термін вказані недоліки заявником не усунуто, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ст.169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Шинкарука Дениса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу- визнати неподаною та повернути позивачу з доданими матеріалами.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан