Справа № 340/2206/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/2206/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802)
провизнання протиправним та скасування рішення, а також, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №95 від 19.05.2020 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 19.05.2020 року та довідки про заробітну плату від 31.03.2020 року №21-611 зп;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2020 року відповідно до вимог статті 50-1 Закону України Про прокуратуру № 1789-ХІІ в редакції Закону України від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ, яка діяла на час призначення пенсії, ч. 20 статті 86 Закону України Про прокуратуру від 14.10.2014 року № 1697-УІІ в первинній редакції згідно рішення Конституційного Суду України по справі № 7-р(ІІ)/2019 від 13.12.2019 року, виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати 64484,05 грн. зазначеної в довідці про заробітну плату №21-611 зп від 31.03.2020 року, виданої офісом Генерального прокурора без обмеження її граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.40).

Ухвалою суду від 22.07.20 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20) (а.с.175).

До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року адміністративний позов у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20) задоволено частково.

Рішення у зазначеній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що 21.10.2020 року на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20) від 14 вересня 2020 року подано апеляційну скаргу.

Отже, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20) від 14 вересня 2020 року не набрало законної сили.

Враховуючи те, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №340/2206/20, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали.

Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №340/2206/20 - відмовити.

Копії ухвали суду у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук