Справа № 303/2763/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2763/20
ряд. стат. звіту №140
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/2763/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області сержанта поліції Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №612028 від 28 травня 2020 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28 травня 2020 року поліцейським 4 бат. УПП в Закарпатській області сержантом поліції Шаленик В.В. було винесено постанову серії ДПО18 №612028 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн. 00 коп. Згідно даної постанови, позивач 28 травня 2020 року о 23 год. 50 хв. В м.Мукачево по вул.Я.Мудрого, 32, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia", дорожній номерний знак НОМЕР_1 не ввімкнув покажчик повороту при зміні напрямку руху, чим порушив п.9.2.б.ПДР України. З даною постановою він не згідний, оскільки правила дорожнього руху він не порушував, під час зміни напрямку руху він ввімкнув покажчик повороту. Дана постанова інспектором складалася без врахування його зауважень та пояснень. Тому, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №612028 від 28 травня 2020 року.

Позивач заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін не надав. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач відзив на адміністративний позов не надав, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не висловив. З урахуванням положень частини восьмої ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи проведено на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно постанови серії ДПО18 №612028 від 28 травня 2020 року складеної поліцейським 4 бат. УПП в Закарпатській області сержантом поліції Шаленик В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення встановлено, що позивач 28 травня 2020 року о 23 год. 50 хв. В м.Мукачево по вул..Я.Мудрого, 32, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia", дорожній номерний знак НОМЕР_1 не ввімкнув покажчик повороту при зміні напрямку руху, чим порушив п.9.2.б.ПДР України (а.с.5). З досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач жодного доказу про те, що він керуючи автомобілем марки "Skoda Octavia", дорожній номерний знак НОМЕР_1 , ввімкнув покажчик повороту при зміні напрямку руху, суду не надав. Окрім того, позивачем невірно зазначено коло відповідачів, а саме не зазначено співвідповідача Управління патрульної поліції Закарпатської області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Таким чином позивачем не наведено того факту, що він правила дорожнього руху не порушував. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача. Керуючись ст.ст.6, 19, 77, 78, 90, 246, 250, 257 КАС України, ст.ст.247, 251, 252, 268, 288 КУпАП, суд, - у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області сержанта поліції Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідач : поліцейський 4 бат. УПП в Закарпатській області сержант поліції Шаленик В.В., м.Мукачево, вул.Пирогова, 8, Закарпатської області, індекс - 89600;

Головуючий В.О.Монич