Справа № 380/6854/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6854/20
У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

23 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 0034039) в якій просить:

- визнати протиправними дії Адміністрації Державної прикордонної служби України в частині не включення додаткових видів грошового забезпечення до довідки про розмір грошового забезпечення, яка надана до ГУ ПФУ у Львівській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов`язати надати нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для перерахунку пенсії, включаючи всі належні види додаткового грошового забезпечення, а саме: надбавку 100% від посадового окладу, оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років, надбавку за таємність 10% посадового окладу, премію у розмірі 33,3% від усіх складових грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині не врахування додаткових видів грошового забезпечення при перерахунку пенсії та зобов`язати перерахувати пенсію ОСОБА_1 , включаючи всі належні види додаткового грошового забезпечення, а саме: надбавку 100% від посадового окладу, оклад за військовим званням та надбавку за вислугу років, надбавку за таємність 10% посадового окладу, премію у розмірі 33,3% від усіх складових грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити виплату однією сумою ОСОБА_1 недоплаченої суми пенсії, починаючи з 05.03.2019.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.10.2020 відкладено розгляд справи по суті.

20 жовтня 2020 року представник відповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на віддаленість місцезнаходження від Львівського окружного адміністративного суду та враховуючи епідемічну ситуацію через зростання кількості хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Окружний адміністративний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд або Дарницький районний суд м. Києва.

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Перевіряючи подану заяву, суд враховує, що така подана з дотриманням вимог та у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника Адміністрації Державної прикордонної служби України на участь у судових засіданнях, суд приходить висновку, що його заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належить до задоволення.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Шостий апеляційний адміністративний суд ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про участь Адміністрації Державної прикордонної служби України в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.11.2020 року о 14:30 год., в якому братиме участь представник Адміністрації Державної прикордонної служби України в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна