Справа № 160/13602/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року Справа № 160/13602/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) наступних періодів його роботи: з 08.09.1992 по 23.03.1993 - на посаді інженера в МГП «Агрегатстрой; з 23.03.1993 по 18.01.1996 - на посаді головного інженера у Фірмі «Агрегатстрой ЛТД»; з 19.01.1996 по 30.04.1996 - на посаді заступника директора по будівництву в ДП «Славутич» Акціонерного товариства «Славутич-1»; з 30.04.1996 по 30.06.1998 - на посаді директора ТОВ «Агрегатстрой ЛТД»; з 01.07.1998 по 11.12.2001 - здійснення підприємницької діяльності; за грудень 2015 р., з січня 2016 р. - по червень 2016 р. (включно), за вересень 2016 р., за лютий 2017 р., за січень 2018 р. та лютий 2018 р., з січня 2019 р. по вересень 2019 р. (включно) - період роботи головним інженером в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ГРУПА "КОНТИНЕНТ"»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке оформлене у вигляді листа від 05.05.2020 за вих. №0400-0305-8/23274;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 21.04.2020 про призначення пенсії за віком, з обов`язковим врахуванням до страхового стажу наступних періодів його роботи, а саме: з 08.09.1992 по 23.03.1993 - на посаді інженера в МГП «Агрегатстрой; з 23.03.1993 по 18.01.1996 - на посаді головного інженера у Фірмі «Агрегатстрой ЛТД»; з 19.01.1996 по 30.04.1996 - на посаді заступника директора по будівництву в ДП «Славутич» Акціонерного товариства «Славутич-1»; з 30.04.1996 по 30.06.1998 - на посаді директора ТОВ «Агрегатстрой ЛТД»; з 01.07.1998 по 11.12.2001 - здійснення підприємницької діяльності; за грудень 2015 р., з січня 2016 р. - по червень 2016 р. (включно), за вересень 2016 р., за лютий 2017 р., за січень 2018 р. та лютий 2018 р., з січня 2019 р. по вересень 2019 р. (включно) - період роботи головним інженером в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНА ГРУПА "КОНТИНЕНТ"».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 80, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/13602/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/13602/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко