Справа № 320/212/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2020 року №320/212/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 №4482/2-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

13.03.2019 в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області оригінал податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 №4482/2-17 про сплату транспортного податку з фізичних осіб на 2015 рік та відповідний конверт з повідомлення про вручення вказаного податкового повідомлення-рішення позивачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 витребувано від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області оригінали вищезазначених документів. 23.07.2019 відповідачем надано суду витребувані документи.

Під час розгляду справи представником позивача подано до суду клопотання про призначення експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 призначено експертизу по даній адміністративній справі.

Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено на адресу суду лист №24214/19-33/24215/19-34 від 17.10.2019 разом з матеріалами адміністративної справи №320/212/19. В даному листі зазначено, що експертиза, в межах технічних можливостей, може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів в порядку черговості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 поновлено провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 20.11.2019.

Представником позивача 29.10.2019 надано до суду клопотання про призначення експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 призначено експертизу по даній адміністративній справі та зупинено провадження до винесення експертом висновку.

26.10.2020 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта разом з матеріалами адміністративної справи №320/212/19.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за потрібне поновити провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №320/212/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 листопада 2020 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.