Справа № 120/5014/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 жовтня 2020 р. Справа № 120/5014/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.10.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував щодо задоволення даного адміністративного позову.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Частина 13 статті 171 КАС України визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 4, 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивачкою зазначено, що відповідно до рішення №3 від 05.03.2020 Головне управління ПФУ у Вінницькій області відмовило їй у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, копію вказаного рішення додано до позовної заяви.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення №22 від 10.03.2020 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в перерахунку їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити їй перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 19.02.2020 року у розмірі від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді.

Таким чином, позивачці необхідно уточнити зміст позовних вимог або обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають належному розгляду та вирішенню справи.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням особі, яка її подала, строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, шляхом уточнення змісту позовних вимог або обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали, та встановити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення (отримання) копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачці для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна