Справа № 540/516/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/516/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Абрамовій К.В.,

за участю представників: позивача - Шевченка А.С., відповідача - Золотаревського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді першого заступника голови районної державної адміністрації та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 28.10.2020р. представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, які мають підтвердити обставини подання позивачем заяви про припинення повноважень, факт чого заперечує відповідач.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, взявши до уваги пояснення представника відповідача щодо стану документообігу в районній державній адміністрації, а також те, що однією з підстав позову є саме своєчасна подача позивачем заяви про припинення своїх повноважень, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст.65, 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків. Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно із ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. 65, 72, 92, 205, 243, 248, 257-262 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (адреса місця АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (адреса місця АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 (адреса місця роботи АДРЕСА_2 ).

Покласти на представника позивача обов`язок вручити повістку свідку ОСОБА_1 .

Покласти на представника відповідача обов`язок вручити повістки свідкам: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання на 14:00 год. 04.11.2020р.

Попередити свідків про те, що завідомо неправдиве показання свідка або відмова свідка без поважних причин від давання показань тягне за собою кримінальну відповідальність, установлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити свідкам, що не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя А.С. Пекний