Справа № 440/4276/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 440/4276/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

встановила:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області (далі ГУ ДПС у Полтавській області) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду від 17.08.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні. Наразі справа призначена на 09.11.2020 року о 12:15 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

08.10.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" про участь у судових засіданнях по справі № 440/4276/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Октябрському районному суду м. Полтави, Полтавському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: <>перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання позивача про розгляд справи № 440/4276/19 в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4276/19.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Нафтогазсервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.