Справа № 759/14762/17
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії.

При постановлені вищезазначеного судового рішення було допущено описку.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено у резолютивній частині невірне найменування сторін та предмету позову.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Таким чином, вказані описки впливають на зміст судового документа та порушують вимоги до рішення, отже, підлягають виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії, - відмовити.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. І. Шурко