Справа № 337/5738/14-а
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/337/9/2020
ЄУН №337/5738/14-а
У Х В А Л А

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря - Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника їх правонаступниками ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача та боржника їх правонаступниками за матеріалами адміністративної справи № 337/5738/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і вона є спадкоємицею після його смерті , що підтверджується відкритою державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори спадковою справою та є правонаступником після померлого ОСОБА_2 . Крім того , у зв`язку зі зміною назви божника з Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, просить заміни сторону стягувача ОСОБА_2 по справі 337/5738/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на його правонаступника ОСОБА_1 , замінити сторону боржника - Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області .

Сторони у судове засідання призначене на 26.10.2020 року не з`явилися, про розгляд заяви були обізнані в передбаченому законом порядку шляхом направлення судових повсток, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявником ОСОБА_1 на електронну адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя надіслано заяву про розгляд поданої нею заяви без її участі. На заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити в повному обсязі.

06.10.2020 року Восьмою запорізькою державною нотаріальною контору на адресу суду надіслано заяву про розгляд заяви без їх участі та копію спадкової справи, яку було витребувано судом.

За ч.2 ст.379 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду. За таких підстав суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2014 р. визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 05.03.2014 року державну пенсію на підставі ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче 6-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих сум.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 року, постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2014 р. у справі № 337/5738/14-а змінено частково, викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції :

«Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 з 05.03.2014 року по 02.08.2014 року державну пенсію на підставі ст.54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче 6-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50% розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахуванням фактично отриманих сум», в іншій частині постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2014 р. залишено без змін.

25.12.2014 року постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 року набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.04.2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 , що підтверджується спадковою справою №178/2018 від 25.09.2018 року, відкритому після смерті ОСОБА_2 , копія якої надіслана на запит суду Восьмою запорізькою Державною нотаріальною конторою та долучена до матеріалів справи.

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , ОСОБА_1 отримала відповідь де їй було рекомендовано звернутись до суду з питанням щодо заміни стягувача правонаступником з метою виплати коштів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено , що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу статті 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1227 ЦК України встановлено право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Частиною 1 цієї статті вказано Закону передбачено , що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Таким чином , право на отримання заборгованості внаслідок невиплати пенсії правонаступник має у випадку, якщо її було нараховане померлому або присуджено на підставі судового рішення , що набрало законної сили, однак не отримано останнім.

У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили ,є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади , органами місцевого самоврядування , їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ОСОБА_2 . Відповідно до положень постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року УПФУ у Хортицькому районі та УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя були об`єднані шляхом злиття у Правобережне об`єднане УПФУ м. Запоріжжя. Правобережне об`єднане УПФУ м. Запоріжжя є правонаступником УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя. Відповідно до положень постанови КМУ №628 від 22.08.2018 року Правобережне об`єднане УПФУ м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області. Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області є правонаступником Правобережного об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача та боржника їх правонаступниками за матеріалами адміністративної справи № 337/5738/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме боржника з Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 9-11, 41,44, 72, 77, 79, 241-243, 248, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника їх правонаступниками задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 по справі № 337/5738/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя по справі № 337/5738/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Ширіна