Справа № 400/907/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/907/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., вирішуючи процедурне питання, пов`язане з рухом справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комінвест-АТГ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року позов ТОВ "Комінвест-АТГ" задоволено.

На зазначене рішення ГУ ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року апеляційна скарга ГУ ДПС у Київській області була залишена без руху, оскільки апелянтом використано банківські реквізити для сплати судового збору, які не належать П`ятому апеляційному адміністративному суду, у зв`язку з чим, сплачена сума не зарахована до спеціального фонду Держбюджету України.

21 квітня 2020 року надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року продовжено ГУ ДПС у Київській області, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18 травня 2020 року.

18 травня 2020 року на виконання вищезазначеної ухвали ГУ ДПС у Київській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року продовжено ГУ ДПС у Київській області, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, а у випадку спливу строку у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), то десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється з дня закінчення вищезгаданого карантину.

27 липня 2020 року на виконання вищезазначеної ухвали ГУ ДПС у Київській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме терміном на 20 днів з дня закінчення карантину.

В обґрунтування клопотання апелянт посилався на те, що ним вживаються відповідні заходи для повернення помилково сплаченого судового збору на невірні реквізити, та відповідно сплати цих коштів на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду після їх повернення, проте встановлений судом строк не є достатнім для апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2020 року продовжено ГУ ДПС у Київській області, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, станом на 28 жовтня 2020 року (тобто протягом трьох місяців) апелянтом не повідомлено П`ятий апеляційний адміністративний суд щодо результатів здійснення останнім заходів для повернення помилково сплаченого судового збору.

В ч.1 ст. 2 КАС України закріплено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У КАС України своєчасність розгляду справи означає дотримання встановлених процесуальним законом строків або дотримання "розумного строку", під яким розуміється встановлений судом строк, який передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст. 119 КАС України).

Згідно п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (в чинній редакції), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції з метою дотримання вимог визначених ст.ст. 2, 119 КАС України, вважає за необхідне встановити новий строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору відповідно п.1 ч.5 ст. 296 КАС України або подання заяви про продовження строку усунення недоліків із зазначенням обґрунтувань та наданням відповідних доказів наявності обмежень, впроваджених саме у зв`язку з карантином.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 321 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.