Справа № 295/4643/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4643/16-а
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Трикиши Ю. О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання відмови неправомірною та зобов`язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

Заявник 08.01.2020 року звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року за виключними обставинами.

Ухвалою Богунського районного суд міста Житомира суду від 07 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

18 березня 2020 року на адресу суду надійшло заперечення, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

08 квітня 2020 року заявник звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Питання зупинення провадження в адміністративній справі врегульоване нормами ст. 236 Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження в адміністративній справі виключно за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із тим, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тобто, зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а не обов`язком суду, при цьому зупинення провадження можливе лише у разі перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в іншій справі у подібних правовідносинах.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи №808/1628/18 має сформувати висновки щодо застосування різних судових палат і касаційних судів Верховного Суду, які не визнають права на перегляд за виключними обставинами судових рішень з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, а тому для правильного застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права доцільно зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №808/1628/18.

Таким чином, враховуючи межі заявлених позовних вимог, обставини справи, суд не вбачає необхідності зупиняти провадження в даній адміністративній справі з підстав, визначених пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук