Справа № 280/290/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/290/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Сафронової С.В., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №280/290/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" про стягнення податкового боргу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2020 в адміністративній справі №280/290/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" про стягнення податкового боргу.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом спору у даній справі є правомірність стягнення з відповідача, зокрема податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 205718.48 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач обґрунтовує протиправність стягнення наведеної суми повному обсязі посилання на подання останнім, уточнюючих декларацій з орендної плати за землю за 2018 та 2019 роки у розмірі 102427.66 грн. та не врахування останніх, судом першої інстанції при вирішенні спору по суті.
Між тим, податковим органом не було надано до суду інформації стосовно наслідків подання наведеної декларації та правового статусу наведеної суми (переплата або сума, яка підлягає поверненню відповідачу).
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 26.11.2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Головному управлінню ДПС у Запорізькій області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 24.11.2020 року.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.Є. Чередниченко