Справа № 522/11215/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/11215/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Азербайджана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2020 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 16 ст. 289 КАС України, відповідно до якої апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 17.08.2020 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 27.08.2020 року (четвер робочий день).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 09.10.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 16 ст. 289 КАС України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт вказує на проведення розгляду справи без участі сторін та на той факт, що оскаржуване рішення апелянту так і не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на відсутність будь-яких доказів, як в матеріалах справи так і в апеляційній скарзі, а також той факт, що апелянт не зазначає дату, коли він дізнався про оскаржуване рішення.

За таких обставин, зазначені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження із наданням доказів на підтвердження зазначених причин.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 289, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2020 року у справі № 522/11215/20.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2020 року у справі № 522/11215/20 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк, а також у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.