Справа № 380/8828/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8828/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

26 жовтня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, оф.31), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №62454480 від 03.07.2020.

Підставою позову є протиправне, на думку позивача, прийняття відповідачем оскаржуваної постанови.

Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду від 09.10.2020.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, позивач покликається на те, що в кінці вересня 2020 року через електронний додаток «ОПЕНДАТБОТ» (сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру) йому стало відомо про відкриття приватним нотаріусом зазначеного виконавчого провадження та адресу приватного виконавця. У зв`язку з чим позивач 30.09.2020 звернувся до відповідача за роз`ясненням. Позивач зазначає, що 06.10.2020 відповідачем в електронній формі надано йому копії матеріалів виконавчого провадження, в т.ч. постанову про відкриття виконавчого провадження №62454480 від 03.07.2020.

Таким чином, судом встановлено, що позивач про порушення своїх прав дізнався лише 06.10.2020 з відповіді на його заяву та матеріалів виконавчого провадження приватного виконавця Клименка Р.В.

З аналізу заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає поважними причини пропуску звернення до суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», є необхідність залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 32, 49,171, 243, 256, 257, 260, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду у справі за його позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37/41, ).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича подати до початку судового засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №62454480.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» належним чином завірені копії всіх документів, що підтверджують перехід права вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 02 листопада 2020 року о 15:30год.,з повідомленням (викликом) учасників справи в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018; 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Запропонувати відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали - подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, у випадку його подання відповідачем.

Роз`яснити третій особі її право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу та третій особі - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення - додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору в розмірі 840,80 грн., сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 09.10.2020, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 09.10.2020, що підтверджується випискою з КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кузан Р.І.