Справа № 480/4630/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 р. Справа № 480/4630/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить:
- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 29 777,36 грн., а саме:
1) з податку на доходи фізичних осіб, то сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код податку 11010100) загальною сумою 4477,09 грн.;
2) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) загальною сумою 22 368,39 грн.;
3) з військового збору (код податку 11011000) загальною сумою 373,09 грн.;
4) з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) загальною сумою 1 864,03 грн.;
5) із земельного податку з фізичних осіб (код податку 18010700) загальною сумою 14,76 грн.;
6) за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» (код податку 21081100) загальною сумою 680,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок» відповідач від 19.10.2018 року по 06.05.2020 рік був зареєстрований, як фізична особа-підприємець. Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», відповідач має податкову заборгованість на загальну суму 29 777,36 грн., з них: основний платіж - 20 895,39 грн.; штрафна санкція - 6 455,91 грн.; пеня - 2 426,06 грн.
Ухвалою суду від 27.07.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 02.10.2020 справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2020.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно із ч. 1 ст. 130 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Враховуючи, що згідно листа Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, наданого на запит суду, інформації про місце проживання ОСОБА_1 , за яким останній був зареєстрований станом на час подання адміністративного позову, суду не надано, 02.10.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 як відповідача по справі № 480/4630/20 у судове засідання на 15.10.2020.
15.10.2020 розгляд справи відкладено та на офіційному веб-порталі судової влади України розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 як відповідача по справі № 480/4630/20 у судове засідання на 28.10.2020 о 9.20 год.
Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок» відповідач від 19.10.2018 року по 06.05.2020 рік був зареєстрований, як фізична особа-підприємець (а.с. 9-10). Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC «Податковий блок», ОСОБА_1 має податкову заборгованість на загальну суму 29 777,36 грн., з них: основний платіж - 20 895,39 грн.; штрафна санкція - 6 455,91 грн.; пеня - 2 426,06 грн (а.с. 8).
Щодо податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (далі по тексту-ПДФО) (код податку 11010100), то відповідачу з вищевказаного податку було нараховано податкову заборгованість в загальній сумі 4 477,09 грн., з них: основний платіж - 3 171,27 грн.; штрафна санкція - 1 305,82 грн.
Щодо податкового боргу відповідача з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500), то відповідачу з вищевказаного податку було нараховано податкову заборгованість в загальній сумі 22 368,39 грн., з них: основний платіж - 16 103,16 грн.; штрафна санкція - 4 025,79 грн., пеня -2 239,44 грн.
Відповідно до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).
Згідно п.п. 129.3.1 п.129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.
Таким чином, на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня у розмірі 2 239,44 грн.
Щодо податкового боргу відповідача з військового збору (код податку 11011000), то відповідачу з вищевказаного платежу було нараховано податкову заборгованість в загальній сумі 373,09 грн., з них: основний платіж - 264,27 грн.; штрафна санкція - 108,82 грн.
Щодо податкового боргу відповідача з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001), то відповідачу з вищевказаного платежу було нараховано податкову заборгованість в загальній сумі 1 864,03 грн., з них: основний платіж - 1 341,93 грн.; штрафна санкція - 335,48 грн.; пеня -186,62 грн.
На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня у розмірі 186,62 грн.
Щодо податкового боргу відповідача з платежу «адміністративні штрафи та інші санкції» (код податку 21081103) позивач зазначив наступне.
Відповідно до абз. 1 п. 121.1. ст. 121 Податкового кодексу України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень.
Згідно п.п. 117.1 ст. 117 ПК України неподання у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін місцезнаходження чи внесення інших змін до своїх облікових даних, неподання виправлених документів для взяття на облік чи внесення змін, подання з помилками чи у неповному обсязі, неподання відомостей стосовно осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського обліку та/або складення податкової звітності, відповідно до вимог встановлених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу на самозайнятих осіб у розмірі 170 гривень.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
На виконання вищезазначених норм ПК України відповідачу направлялась податкова вимога на податкову адресу ОСОБА_1 №243059-54 від 29.11.2019 р. (а.с. 11).
Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
З моменту вручення податкової вимоги до подачі даного позову податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 29.11.2019 року №243059-54 відкликана не була.
Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Суд наголошує, що доказів сплати узгодженого зобов`язання відповідачем до суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 29 777 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 36 коп., а саме:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук