Справа № 120/947/20-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/947/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Мультян М.Б.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

26 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке СКТБ ОПК" до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЮА ГРУП" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року позов ТОВ "Вінницьке СКТБ ОПК"задоволено. Дана справа розглянута судом у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, повне судове рішення складено 25.08.20, отже, строк для його оскарження розпочався 26.08.2020 і закінчився 24.09.2020 р.

Не погодившись із судовим рішенням, Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради 06.10.2020 року, поза межами строку, подало апеляційну скаргу. Одночасно скаржником, з посиланням на приписи абз.2 ч.1 ст.295 КАС України та отримання судового рішення лише 11.09.2020 року, заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно розписки (а.с. 106) копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 11.09.2020, апеляційну скаргу відповідач подав до суду 06.10.2020 року, тобто в 30- денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи положення вказаного пункту та фактичні обставини справи щодо отримання відповідачем судового рішення 11.09.2020 року, відповідач мав право звернутися до суду з апеляційною скаргою впродовж 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду, подавши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Сьомим апеляційним адміністративним судом відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке СКТБ ОПК" до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ЮА ГРУП" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.