Справа № 380/6406/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/6406/20 пров. № А/857/11196/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року поновлено Державній службі геології та надр України строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 380/6406/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 380/6406/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії; зупинено дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 380/6406/20.

26 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1"про виправлення описки у вказаній вище ухвалі.

Його доводи полягають в тому, що ухвала суду про забезпечення позову в силу ст. 156 КАС України зупиненню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, абзацом 3 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року зупинено дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року про забезпечення адміністративного позову у справі № 380/6406/20.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Однак, згідно із ч. 1 ст. 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає, що дійшла передчасного висновку в ухвалі про відкриття апеляційного провадження щодо зупинення дії ухвали суду попередньої інстанції про забезпечення адміністративного позову, оскільки така підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року шляхом виключення висновків щодо зупинення дії оскарженої ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1" про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі №380/6406/20 задовольнити.

Абзац 3 резолютивної частини тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у справі №380/6406/20 - виключити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький