overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2463/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2463/20

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Полякової В.К,

представника позивача - Плакса А.В.,

представника відповідача 1 Зайченко К.В.,

представника відповідача 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астронтрансавто» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Астронтрансавто» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Луганській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 травня 2020 року №1565157/39732383 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30 квітня 2020 року № 19.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Астронтрансавто» від 30 квітня 2020 року № 19 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання до Державної податкової служби України - 05 травня 2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області (; 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 72) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астронтрансавто» (; 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, буд.3, офіс 3) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/3687/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3687/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства "Лисичанський шляхрембуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.06.2020 по 31.08.2020 в сумі 2730,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства "Лисичанський шляхрембуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.06.2020 по 31.08.2020 в сумі 2730,18 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 2102,00 грн; позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 16.10.2020.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства "Лисичанський шляхрембуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.06.2020 по 31.08.2020 в сумі 2730,18 грн повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/3664/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3664/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ТОВ "Електропівденмонтаж № 5" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2018 по 01.10.2018 в сумі 6302,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ТОВ "Електропівденмонтаж № 5" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2018 по 01.10.2018 в сумі 6302,71 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 2102,00 грн; позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 16.10.2020.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до ТОВ "Електропівденмонтаж № 5" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.04.2018 по 01.10.2018 в сумі 6302,71 грн повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/3719/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3719/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до приватного акціонерного товариства "Попаснянська міська друкарня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.07.2020 по 30.09.2020 в сумі 9055,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до приватного акціонерного товариства "Попаснянська міська друкарня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.07.2020 по 30.09.2020 в сумі 9055,49 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 2102,00 грн; позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 16.10.2020.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до приватного акціонерного товариства "Попаснянська міська друкарня" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.07.2020 по 30.09.2020 в сумі 9055,49 грн повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 360/575/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/575/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/575/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/575/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/575/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 04 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати стягувачу та боржнику у строк до 04 листопада 2020 року надати суду письмовий відзив з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/575/20.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 161/3133/20
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3133/20
Провадження № 2-а/161/186/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/3133/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

6) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

7) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 161/3133/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 09.40 годин 25 листопада 2020 року.

Явка учасників справи та їх представників в усі, без винятку, судові засідання по вказаній справі визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 163/1288/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1288/20
Провадження № 2-а/163/86/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25.05.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Розгляд справи по суті призначено на 11:30 годину 28.08.2020 року.

28.08.2020 року розгляд справи відкладено на 09:15 годину 28.10.2020 року.

У клопотанні представника позивача, що надійшло на електронну адресу суду 21.10.2020 року, адвокат Гладишева О.О. просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просила доручити Господарському суду Одеської області.

В порядку ст.18 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду судді Чишію С.С. передано 26.10.2020 року після тижневого онлайн-навчання суддів для підвищення кваліфікації.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, встановлено підстави для проведення дистанційного судового розгляду. Організацію відеоконференції слід доручити Господарському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначене на 09 годину 15 хвилин 28 жовтня 2020 року судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил провести з участю представника позивача в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Господарському суду Одеської області для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 163/1286/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1286/20
Провадження № 2-а/163/85/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25.05.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Розгляд справи по суті призначено на 11:00 годину 28.08.2020 року.

28.08.2020 року розгляд справи відкладено на 15:30 годину 04.11.2020 року.

У клопотанні представника позивача, що надійшло на електронну адресу суду 21.10.2020 року, адвокат Гладишева О.О. просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просила доручити Господарському суду Одеської області.

В порядку ст.18 КАС України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду судді Чишію С.С. передано 26.10.2020 року після закінчення тижневого онлайн-навчання суддів для підвищення кваліфікації.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За результатами перевірки можливості проведення цієї відеоконференції через web-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що у Господарському суді Одеської області з 15:00 до 15:45 години 04.11.2020 року заброньовано проведення судового засідання у справі № 916/1874/20, а на 16:00 годину заброньовано проведення судового засідання у справі № 491/599/19.

З огляду на вищезазначені обставини та відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області у задоволенні клопотання представника позивача Гладишевої О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Гладишевої Ольги Олександрівни про проведення в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області судового засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил, яке призначене на 15 годину 30 хвилин 04 листопада 2020 року, відмовити через технічну неможливість відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій