Справа № 280/7532/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 жовтня 2020 року Справа № 280/7532/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольца, 10, код ЄДРПОУ 0032684) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач), відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо зазначення в довідці про відсутність судимості інформації серії ІІА №2185771 ), що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яку 26.02.2018 року прокуратурою Запорізької області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, кримінальне провадження №0000347 від 23.11.2017 року. Направлено до суду з обвинувальним актом 07.03.2018 року. Відомості про результати судового розгляду кримінального провадження до МВС не надходили;

зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 довідку «повну» без фрази «Разом з тим є особою, яку 26.02.2018 року прокуратурою Запорізької області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, кримінальне провадження №0000347 від 23.11.2017 року. Направлено до суду з обвинувальним актом 07.03.2018 року. Відомості про результати судового розгляду кримінального провадження до МВС не надходили».

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Але, суд звертає увагу, що позивачем не надано жодних підтверджуючих доказів зареєстрованого місця проживання в місті Запоріжжі, що позбавляє суд вирішити питання щодо територіальної підсудності поданого адміністративного позову.

За правилами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Але позивачем в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додано не всі додатки для відповідача, а саме не додано: копію доручення для надання БВПД, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію квитанції про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з статтею 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 25, 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольца, 10, код ЄДРПОУ 0032684) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- належних доказів на підтвердження факту зареєстрованого місця проживання позивача в місті Запоріжжя (в 2 примірниках для суду та відповідача);

- додатки до позовної заяви для відповідача, а саме: копію доручення для надання БВПД, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко