Справа № 240/6431/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/6431/20

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Мешковець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним рішення Романівського районного військового комісаріату про відмову привести у відповідність запис у графі «По батькові» у військовому квитку серії НОМЕР_1 , який виданий 20.11.1981 Дзержинським районним військовим комісаріатом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 на ОСОБА_3 відповідно до його паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 04.06.1997 року Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області;

- зобов`язати Романівський районний військовий комісаріат внести зміни до військового квитка серії НОМЕР_1 , який виданий 20.11.1981 Дзержинським районним військовим комісаріатом Житомирської області на ім`я ОСОБА_1 змінивши запис у графі «По батькові» на ОСОБА_3 відповідно до його паспорта громадянина Vкраїни серії НОМЕР_2 , який виданий 04.06.1997 Брусилівським РВ УМВС України в Житомирській області.

уддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Адміністративний позов у даній справі та його копії з додатками, було повернуто позивачу на підставі ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 про відмову у відкритті провадження у справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020, ухвалу суду від 29.04.2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Таким чином, у справі відсутні примірник позовної заяви з додатками та їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу на виконання вимог ч.1 та ч.3 ст.161 КАС України необхідно надати до суду примірник позовної заяви з додатками та їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду примірника позовної заяви з додатками (для суду) та копію позовної заяви з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова