Справа № 420/6039/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6039/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №3 «СК» від 02.12.2014 року про скасування державної реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, за адресою: м. Одеса, вул. Чумацька, 63 (Огородна), зареєстрованої ДАБІ в Одеській області за №ОД7 від 08.12.2011 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/6039/20 до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 року №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Згідно п. 2 постанови №218 утворено Державну сервісну службу містобудування. Згідно абз. 2 п. 4 постанови №218 установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування. Враховуючи масштабне реформування в галузі містобудування та створення нових органів державної влади, що стануть правонаступником прав та обов`язків Державної архітектурно-будівельної інспекції України, необхідної зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи обставини викладені відповідачем в клопотанні, суд не вбачає підстав для зупинення провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 року №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Згідно п. 2 постанови №218 утворено Державну сервісну службу містобудування.

Згідно абз. 2 п. 4 постанови №218 установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.10.2020 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України не ліквідована, перебуває в стані припинення, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида