Справа № 520/11611/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року № 520/11611/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко» (Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, вул. Перемоги, 262) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. До повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель бази відпочинку «Ластівка» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ЕЛТЕКО», за адресою: Харківська область, Борівський район, с. Піски - Радьківські, вул. Перемоги, буд. 262, зупинено повністю, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

На виконання вказаного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 07.09.2020 було видано виконавчий лист.

19.10.2020 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 по справі №520/11611/19. Вказати у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 по справі №520/11611/19 вірну юридичну адресу, а саме: «Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд.3».

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

28.10.2020 від заявника надійшло клопотання, в якому він просить розглядату справу без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 01.07.2020 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №520/11611/19, в якому зазначено відповідача (боржника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко», адреса: вул. Перемоги, 262, с. Піски-Радьківські, Борівський район, Харківська область, ).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним номером юридичної особи 36893728 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко», місцезнаходження юридичної особи: 85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд.3).

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області заяви та задоволення її вимог.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко» (Харківська область, Борівський район, с. Піски-Радьківські, вул. Перемоги, 262) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11611/19 від 01.07.2020.

Зазначити у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11611/19 від 01.07.2020 адресу відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Елтеко», - 85103, Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд.3).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко