Справа № 420/8275/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8275/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами загальногоо позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №1544 від 24.04.2020 року виконуючого обов`язки заступника начальника головного управління Державної податкової служби в Одеській області Балануци Олександра Олександровича;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення за номерами №, №, №, №, № від 02.06.2020 року прийняті Головіним управлінням Держаної податкової служби в Одеській області.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви за вхід. №8187/20 від 28.08.2020 року міститься клопотання позивача про виклик до суду для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

У клопотанні позивачем зазначено, що вказані особи мешкають поруч з магазином, де здійснюється реалізація товарів ФОП ОСОБА_1 , та були очевидцями під час проведення перевірки, бо заходили до магазину, а також їм відомий асортимент товару та частково обставини проведеної перевірки.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідків, суд виходить з наступного.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У статті 92 КАС України визначено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Імперативні норми права містять категоричні приписи, що безпосередньо визначають поведінку суб`єктів, не дозволяють відхилятися від них і не можуть бути замінені за рішенням (домовленістю) цих суб`єктів іншими умовами.

З огляду на зміст клопотання, позивачем не окреслені ті обставини, які необхідно з`ясувати за допомогою допиту свідка, що виключає можливість задоволення заяви.

Крім того, як зазначено самим позивачем, вказані особи лише заходили до магазину в момент здійснення перевірки та їм частково відомі обставини перевірки.

Разом з тим, в ч. 2 ст. 74 КАС України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи стосуються акту індивідуальної дії (наказу) та порядку його прийняття, та не можуть бути підтверджені показаннями свідків.

Разом з тим, обставини, які підлягають з`ясуванню при розгляді питання про скасування податкових повідомлень - рішень це, зокрема, порядок проведення розрахункових операцій, наявність ліцензії, визначення місця зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів (внесених до Реєстру), заниження розміру мінімальної роздрібної ціни.

Вказані порушення регламентовані Податковим Кодексом України та повинні встановлюватися на підставі письмових доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. 2, 9, 44, 65, 92, 166-167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача (ФОП ОСОБА_1 ) про виклик свідків відмовити повністю.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.