Справа № 727/7447/20
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7447/20
Провадження № 2-а/727/104/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, в якому просить скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради №17 від 24 січня 2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Одночасно з вказаною позовною заявою позивачка звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначеними позовними вимогами, оскільки відповідач не повідомив її про дату та час розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності та не надіслав копію постанови для ознайомлення. Про існування вказаної постанови вона дізналась 05 вересня 2020 року, після того, як бухгалтерія Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш ломбард» повідомила її про надходження постанови про звернення стягнення на її заробітну плату, і тоді вона звернулась до державного виконавця, яка надала їй копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №62798016. А тому просить суд, вважати причини пропуску строку для оскарження даної постанови поважними та поновити строк звернення до суду із позовом.

У відповідності до вимог ст. 122 ч. 1 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст. 286 ч. 2 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про те, що була винесена постанова від 24 січня 2020 року про накладення адміністративного стягнення, позивачка дізналась 05 вересня 2020 року, після того, як бухгалтерія Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш ломбард» повідомила її про надходження постанови про звернення стягнення на її заробітну плату. Після цього позивачка звернулась до державного виконавця та отримала копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №62798016.

Вважаю, що слід визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1 із позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку для звернення ОСОБА_1 до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема