Справа № 359/8005/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8005/20
Провадження №2-а/359/193/2020
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу начальника 3-го відділу прикордонної служби «Бориспіль» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Пелипенко Анни Василівни та Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі,

встановив:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову заступника начальника відділу начальника 3-го відділу прикордонної служби «Бориспіль» ОКПП «Київ» ДПСУ Пелипенко А.В. про накладення адміністративного стягнення №050432 від 24 вересня 2020 року, якою на позивача був накладений штраф в розмірі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.2 ст.12 та ч.1 ст.257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це суддя вважає допустимим призначити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу начальника 3-го відділу прикордонної служби «Бориспіль» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України Пелипенко Анни Василівни та Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 1 грудня 2020 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець