Справа № 380/4038/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4038/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 жовтня 2020 року м. Львів Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі ГУ ПФ України у Львівській області), в якому просив: визнати дії ГУ ПФ України у Львівській області з приводу відмови у поверненні коштів сплачених у якості збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше протиправними; зобов`язати ГУ ПФ України у Львівській області сформувати та подати подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету до Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області щодо повернення ОСОБА_1 коштів у розмірі 12080,40 грн., що були сплачені у якості збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 380/4038/20 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії ГУ ПФ України у Львівській області щодо відмови сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 12808,40 грн., сплаченого згідно з квитанцією № ПН919379 від 28.01.2020; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 12808,40 грн., сплаченого згідно з квитанцією № ПН919379 від 28.01.2020; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання цього позову в сумі 840,80 грн.; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

22.10.2020 до суду від ГУ ПФ України у Львівській надійшла заява про виправлення описки в рішення суду (вх. № 54401). Зазначає, що у рішенні суду від 30.06.2020 у справі № 380/4038/20 допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду зазначено сформувати подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 12808,40 грн. Вказує, що згідно з квитанцією № ПН919379 від 28.01.2020 сплачено 12080,40 грн., що підлягає поверненню. Відтак просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 30.06.2020 у справі № 380/4038/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 380/4038/20, суд допустив технічну описку щодо суми повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, вказавши неправильно - 12808,40 грн. замість 12080,40 грн.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ГУ ПФ України у Львівській області про виправлення описки в рішення суду підлягає до задоволення, а допущена описка виправленню.

Керуючись статтями 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 380/4038/20, а саме зазначивши правильно суму збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі « 12080 (дванадцять тисяч вісімдесят) грн. 40 коп.» замість « 12808 (дванадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 40 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мричко Н.І.