overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/13670/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"01" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Швець Жанни Юріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Швець Жанни Юріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суд встановив, що позивачем пропущено визначений ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) десятиденний строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин з урахуванням положень ч. 1 ст. 123 КАС України позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку.

Окрім того суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (оскаржувана постанова).

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1 статті 123, частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Швець Жанни Юріївни про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя:
Справа № 755/9095/20
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9095/20
УХВАЛА

іменем України

"26" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції в місті Києві Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції в місті Києві Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Копію ухвали суду від 06 липня 2020 року позивачем було отримано 28 вересня 2020 року, про що свідчить повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, станом на 26 жовтня 2020 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 06 липня 2020 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції в місті Києві Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягють поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції в місті Києві Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 757/45078/20-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва суд в складі головуючого судді Ільєвої Т.Г., при секретарі Ємець Д.О. розглянувши адміністративну справу №757/45078/20-а за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800614, Відділ ведення ДРВ Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 20.10.2020, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

20.10.2020 ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Разом з цим, позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №800614, Відділ ведення ДРВ Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва
Справа № 760/23228/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800894 територіального виборчого округу № 222 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить дозволити їй скористатися правом голосу та взяти участь у виборах, так як її право було порушено, оскільки не було внесено до списку виборців на дільниці № 800894 територіального виборчого округу № 222.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Разом з тим, згідно частини 3 цієї статті позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу (обчислення процесуального строку).

Позивачка звернулася до суд з позовом про включення до списку виборців 25.10.2020 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку.

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вбачається, що законом заборонено поновлення процесуальних строків при вирішенні питання про включення до списку виборців.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 270, 274, 278 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800894 територіального виборчого округу № 222 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 КАС України, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 761/35640/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/6/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 травня 2018 року.

Ухвалою від 15.09.2020 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 15.09.2020 року, дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 254 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити на 18 листопада 2020 року о 11 годині 00 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/7012/20
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7012/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю. М., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. У обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову БАА №181527 від 12.10.2020 року незаконною, та просив її скасувати.

Ухвалою судді від 22.10.2020 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. ОСОБА_1 усунув недоліки 23.10.2020 року.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно дост.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимогст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 04.11.2020 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231 (каб.1).

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 357/9215/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9215/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117), третя особа: ТОВ «ТД Український Продукт» (адреса: вул. Митрополитська, буд. 4, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення № 398 від 14.08.2020 року, винесену відповідачем по справі, про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 357/9738/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9738/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення № 409 від 03.09.2020 року, винесену відповідачем по справі, про визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель