overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14588/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/435/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До відкриття провадження у справі суд, встановив що зазначена позовна заява подана позивачем з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

У відповідності до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у позовній заяві зазначає, що його місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , також останній зареєстрованим у Голосіївському районі міста Києва не значиться, а відтак відсутні підстави для підсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Таким чином дана справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 29, 248 КАС України,-

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25)

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 753/21755/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 25-27,160 КАС України при надходженніпозовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти 1, батальйону 4, полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Шахно Романа Івановича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до поліцейського роти 1, батальйону 4, полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Шахно Романа Івановича про скасування постанови.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 14.02.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , 10.09.2020 р.,у встановленому КАС Українипорядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 1, батальйону 4, полку 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Шахно Романа Івановича про скасування постанови.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Кошиця, 5-А, зал. № 103 на 25 листопада 2020 року о 08 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/22043/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 25-27,160 КАС України при надходженніпозовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора поліції управління патрульної поліції Онищенко Ярослава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Інспектора поліції управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 14.02.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , 09.09.2020 р.,у встановленому КАС Українипорядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції управління патрульної поліції Онищенко Ярослава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Кошиця, 5-А, зал. № 103 на 25 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/21294/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 25-27,160 КАС України при надходженніпозовної заяви ОСОБА_1 до Сержанта поліції другої роти другого батальйону другого полку УПП в м. Києві ДПП Небелюк Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Сержанта поліції другої роти другого батальйону другого полку УПП в м. Києві ДПП Небелюк Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 10.02.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , 09.09.2020 р.,у встановленому КАС Українипорядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції другої роти другого батальйону другого полку УПП в м. Києві ДПП Небелюк Максима Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Кошиця, 5-А, зал. № 103 на 24 листопада 2020 року о 09 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 755/15497/20
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"27" жовтня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/15497/20

провадження № 2-а/755/461/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Андрійченка Андрія Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Андрійченка Андрія Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Андрійченка Андрія Валерійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) 05 листопада 2020 року об 11:00 годині.

Відповідач має право подачі відзиву/письмових пояснень на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 756/16557/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/756/8/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 повторно звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 167 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 167 КАС України, у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання відповідачеві у справі (боржнику).

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто відповідачеві у справі (боржнику) Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 167 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 758/13855/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сахно Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/11468/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіоновій Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову від 19 серпня 2017 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича про накладення штрафу у виконавчому провадженні №47320518 за невиконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 758/5048/13-а від 31.03.2015 року, виданого Подільським районним судом м.Києва, за яким стягувачем є ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/11650/20
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11650/20

пр. № 2-а/759/279/20

27 жовтня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Волошина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП Стаценка Артема Івановича, поліцейського ДПП Шевченко Дар`ї Сергіївни, інспектора ДПП Санакоєва Вадима Таймуразовича, інспектора ДПП Коливайло Віталія Петровича, Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення повного тексту рішення суду потребує значного часу, суд вирішив обмежитись складанням та проголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПП Стаценка Артема Івановича, поліцейського ДПП Шевченко Дар`ї Сергіївни, інспектора ДПП Санакоєва Вадима Таймуразовича, інспектора ДПП Коливайло Віталія Петровича, Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Бабич Н.Д.
Справа № 276/2026/19
Суддя: Збаражський А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/2026/19
Провадження по справі 2-а/276/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року заяву залишено без руху на надано строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

12.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому позовної заяви з додатками.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не відкривалось, а позивач просить вважати позовну заяву не поданою та повернути її йому, суддя приходить до висновку про можливість повернення позовної заяви на підставі вищезазначеної норми.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський