Справа № 280/6607/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗГЛЯД КЛОПОТАННЯ

27 жовтня 2020 року Справа № 280/6607/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , . код: НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35-б, м. Київ, 02002)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 62686725 від 29 липня 2020 року винесену Приватним виконавцем Юхименко Ольгою Леонідівною, на підставі виконавчого напису № 23620 від 15 липня 2020 року виданим Приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С., про стягнення, на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 46 504,78 гривен.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статті 287 КАС України. Судове засідання призначене на 20 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року від відповідача разом із відзивом надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення із позовом до суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач отримала оскаржувану постанову 04 серпня 2020 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частиною 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1,2 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Необхідно звернути увагу на те, що позивач дізнався про оскаржувану постанову лише 04 серпня 2020 року у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби COVID- 19, а саме в період продовження процесуальних строків. Суд наголошує про те, що в умовах поширення гострої респіраторної хвороби COVID- 19 питання дотримання строків є об`єктивно неможливим, оскільки вірус набув надзвичайно загрозливого характеру, а також введений карантин в країні, утворили додаткові перешкоди для реалізації права щодо доступу до правосуддя.

Таким чином, суд вважає, що викладені обставинними у клопотання відповідача не можуть бути підставою залишення позовної заяви без розгляду у реалії сучасної епідеміологічної ситуації у країні, а відтак у клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 240, 241, 256, 287, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , . код: НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф. 35-б, м. Київ, 02002) про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвалу скалено та підписано 27 жовтня 2020 року

Суддя Д.В. Татаринов