Справа № 260/2637/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/2637/20 пров. № А/857/11412/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року про продовження процесуального строку у справі за апеляційною скаргою двоката Шкорки Ігоря Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 260/2637/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року продовжено строк для усунення адвоката Шкорика Ігоря Михайловича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі № 260/2637/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду допущено описку, у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описки, які полягають у невірному зазначено прізвище та ініціали одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року допущено описки, а саме зазначено суддю, який не є учасником складу колегії суддів «Хобор Р.Б.» замість «Шевчук С.М.».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року про продовження процесуального строку.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року про продовження процесуального строку у справі № № 260/2637/20 замість третього судді, який вказаний учасником складу колегії суддів «Хобор Р.Б.» виправити на « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук