Справа № 2-а-1112/11
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1112/11
Провадження № 6-а/209/22/20
УХВАЛА

"23" жовтня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали заяви поданої представником заявника ОСОБА_1 - Пристромко Максима Петровича до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська 20.04.2011 р. у справі №2а-1112/2011, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2020 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - Пристромко Максима Петровича до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська 20.04.2011 р. у справі №2а-1112/2011.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику по наступним підставам.

Так, відповідно до ст. 183 КАС України:

1. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом .

Обґрунтовуючи вимоги заявника, представник заявника Пристромко М.П. не надає відомостей про день пред`явлення виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2011 року до виконання, наявність виконавчого провадження та інформацію про хід виконавчого провадження. Крім того, представник заявника на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, а саме те, що представник заявника вказує на виплату пенсії заявнику в меньшому розмірі, ніж передбачено постановою суду від 20 квітня 2011 року, однак не зазначає доказів в підтвердження невиконання відповідачем постанови суду щодо розміру нарахування та виплати пенсії заявнику ОСОБА_1 ( підстави вважати про невірний розмір нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 , наявність звернення для роз`яснень з приводу невірного нарахування та виплати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповіді, інші докази).

Відповідно до ч.5 ст. 183 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська 20.04.2011 р. у справі №2а-1112/2011 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з заявою та додатками до неї, надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук