Справа № 822/6297/15
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6297/15
УХВАЛА

27 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Фелонюк Д.Л., суддів Михайлова О.О., Майстера П.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці , Управління Держпраці у Хмельницькій області Державної служби України з питань праці про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить роз`яснити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року, ухваленого у справі №822/6297/15 про негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, а саме в затримці Державною службою України з питань праці виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2020 №822/6297/15, що дає підстави для виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.06.2020 по 28.08.2020 у сумі 41599,25 грн.

Щодо цієї заяви, суд зазначає та враховує наступне.

Приписами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 вказаної статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В цьому випадку, до заяви про роз`яснення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року не надано жодних доказів направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в адміністративній справі №822/6297/15 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в адміністративній справі №822/6297/15 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк О.О. Михайлов П.М. Майстер