Справа № 501/3574/20
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2020
Справа № 501/3574/20
2-а/501/51/20
23 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді Смирнова В.В.,
секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії №511019 Територіального виборчого округу № 2 про включення до списку виборцівна виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходилась адміністративна справа №501/3574/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії №511019 Територіального виборчого округу № 2 про включення до списку виборцівна виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.10.2020 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії №511019 Територіального виборчого округу № 2 про включення до списку виборцівна виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів було задоволено.

Ухвалюючи рішення по справі судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 252 КАС України.

У зв`язку з цим, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1, ч. 2, 3, 5 ст. 252 КАС України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Суд за власною ініціативою ухвалює додаткове рішення по даній справі, оскільки при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про стягнення судового збору на користь держави за подання позову.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» (станом на 2020 рік це 840,80 гривень).

Враховуючи, що судом не було ухвалено рішення з приводу стягнення судового збору на користь держави, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 252, 382 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, у адміністративній справі №501/3574/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії №511019 Територіального виборчого округу № 2 про включення до списку виборцівна виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з Чорноморської міської територіальної комісії Одеського району Одеської області (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33, код ЄДРОУ 43755349) судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Судове рішення за наслідками розгляду справи набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Смирнов В.В.