Справа № 640/11114/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів Мєзєнцева Є.І., Парінова А. Б.

за участю секретаря Скидан С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року

у справі №640/11114/20 (розглянуто у відкритому судовому засіданні)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі - відповідач), в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 листопада 2019 року № , № , № , № , № ;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28 листопада 2019 № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- визнати протиправним та скасувати рішення від 28 листопада 2019 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28 листопада 2019 року № Ф-.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 28 листопада 2019 року № , № , № , № , № .

Визнано протиправним та скасовано рішення від 28 листопада 2019 року № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Визнано протиправним та скасовано рішення від 28 листопада 2019 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Визнано протиправним та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 28 листопада 2019 року № Ф-.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

До суду апеляційної інстанції 22 жовтня 2020 року надійшло клопотання від представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи та призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У поданому клопотанні заявник вказує, що неможливість прибуття у Шостий апеляційний адміністративний суд, на судове засідання, яке заплановано на 28 жовтня 2020 року з посиланням на відсутність фінансування.

Враховуючи, що сторони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять суд забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, а також на те, що з метою забезпечення реалізації права сторін на участь у судовому засіданні та забезпечення своєчасного розгляду даної адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2020 року о 09:50 год.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (за адресою: вулиця Велика Перспективна, 40, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) забезпечити проведення відеоконференції 04 листопада 2020 року о 09:50 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

А.Б. Парінов