Справа № 160/12366/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач обґрунтовує правомірність прийняття наведеного податкового повідомлення-рішення посиланням на неправильне здійснення позивачем розрахунку розміру з орендної плати з юридичних осіб за 2017 рік, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05.04.2019 року № 1204-2398-нго.
В свою чергу, судом апеляційної інстанції встановлено, що при розрахунку орендної плати за землю на 2017 рік, позивачем використаний розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 18.05.2017 року № 1/180517/03-07 із коефіцієнтом, який характеризує функціональне використання земельної ділянки Кф - « 2,00». Відповідно до розділу цільове призначення (КВЦПЗ) «інформація не внесена до відомостей Державного земельного кадастру». Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2252693.24 грн.
Однак, пояснень стосовно обставин та дати внесення наведених змін щодо коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки, що мало безпосередній вплив на розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки та, як наслідок розмір орендної плати, відповідачем до суду подано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 10.12.2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 03.12.2020 року.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко

суддя Д.В. Чепурнов