overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/7113/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2020 року Справа № 480/7113/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Департамент патрульної поліції з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2391,37 грн. вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.
Суд залишає дану позовну заяву без руху, як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не було додано до матеріалів справи документу про сплату судового збору.
Порядок оплати судового збору за подачу адміністративного позову регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити 2102 грн. судового збору.
Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.)
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/1947/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року Справа № 480/1947/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника позивача - Семерні І.Ю.
представника відповідача - Петрищева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1947/19
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг:
Позовні вимоги в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 119499 грн. - залишити без розгляду.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 588/1538/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2020 року Справа № 588/1538/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якому просить зобов`язати Управління державної міграційної служби в особі Тростянецького районного сектору Управління Державної міграційної служби у Сумській області видати їй паспорт громадянина України зразка 1994 року.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 05 жовтня 2020 року адміністративну справу було передано до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.
23 жовтня 2020 року вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Дослідивши позовну заяву, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та містить такі недоліки.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже позивачу необхідно усунути вищевказаний недолік позовної заяви шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/5148/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року справа № 480/5148/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 27.10.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі № 480/5148/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.
В резолютивній частині ухвали від 27.10.2020 суд допустив описку та зазначив про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження, замість відмови у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, вказавши правильно: "відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2020, правильно вказати - відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1570/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2020 року Справа № 480/1570/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.. ,
представника відповідача - Подлєсного В.О.,
представника третьої особи - Верховик О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1570/19 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа: Командир військової частини НОМЕР_3 , про скасування наказу та повернення коштів,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа: Командир військової частини НОМЕР_3 , про скасування наказу та повернення коштів задовольнити .
Визнати протиправним та скасувати наказ №302 від 02.03.2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) про стягнення коштів з капітана ОСОБА_1 за нестачу військового майна в сумі 5124366,16 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 500/2136/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2136/20

27 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву представника Струсівської сільської ради про вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі за позовом Струсівської сільської ради до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року позов Струсівської сільської ради до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису задоволено.

На адресу суду24.10.2020 року надійшла заява представника позивача про вирішення питання про судові витрати з доказами на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про вирішення питання про судові витрати до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.143, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 04 листопада 2020 року о 11:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/2570/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2570/20

27 жовтня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватно-орендного підприємства "Тернопільське" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 27 жовтня 2020 року о 12:00 год. представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі доручити Господарському суду Херсонської області.

Керуючись статтями 195, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в режимі відеоконференції на 18 листопада 2020 року о 11:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Доручити Господарському суду Херсонської області (73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), буд.18) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18 листопада 2020 року о 11:45 год. за участю представника позивача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Представнику позивача Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прибути 18 листопада 2020 року о 11:45 год. до Господарського суду Херсонської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Херсонської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/1297/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1297/20

27 жовтня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Тернопільської обласнаої прокуратури , Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі.

В судове засідання призначене на 27 жовтня 2020 року о 11:00 год. позивач не з`явилася, подавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 17 листопада 2020 року о 10:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2854/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2854/19

26 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.0.2020 року задоволено позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. На виконання судового рішення 23.03.2020 року видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року призначено судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 26.10.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, просили розгляд заяви здійснювати без їх участі.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не подання інформації про відсутність боргу, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.205, 223, 229, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, на 04 листопада 2020 року о 12:00 год., який відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, будинок 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.