Справа № 580/4703/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 жовтня 2020 року справа № 580/4703/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства ВодГео до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося КП Водгео (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області № від 05.03.2018р.

Згідно з п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом з даних автоматизованої системи діловодства Черкаського окружного адміністративного суду встановлено, що 14.11.2018р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось КП Водгео з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому, з урахуванням уточнень, просило визнати протиправними та скасувати, податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області № від 25.10.2017р., № від 25.10.2017р. та № від 05.03.2018р. (справа №2340/4532/18).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.08.2019р. у задоволенні адміністративного позову в адміністративній справі №2340/4532/18 - відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 20.11.2019р.

Крім того, судом із автоматизованої системи діловодства Черкаського окружного адміністративного суду встановлено, що 08.10.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось КП Водгео з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.10.2017 №, №, від 05.03.2018р. № та від 05.05.2018 № (справа №580/3181/19). У справі №580/3181/19, 01.11.2019р. відкрито провадження та ухвалою від 14.11.2019р. зазначену справу передано для об`єднання з адміністративною справою №2340/3000/18 в одне провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.01.2020р. у задоволенні адміністративного позову в адміністративній справі №2340/3000/18 - відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 16.09.2020р.

З урахуванням зазначеного, вбачається, що позивачем двічі було заявлено позовні вимоги до того ж відповідача та з того самого предмету (оскарження ППР № від 05.03.2018р.), за наслідками розгляду яких судом прийнято рішення, що набрали законної сили.

Підставами оскарження ППР № від 05.03.2018р. у справі №2340/3000/18 слугували застосування відповідачем норми ст. 127 Податкового кодексу України.

Статтею 127 Податкового кодексу України передбачено наслідки порушення правил нарахування, утримання та сплати (перерахування) податків у джерела виплати.

Разом з тим підставами оскарження ППР № від 05.03.2018р., в даному позові слугують обставини включення відповідачем до складу фінансових санкцій у розмірі 1176335,7 грн. фінансових санкцій застосованих ППР від 27.10.2017р. №.

Разом з тим, підстави прийняття відповідачем оскаржуваного ППР передбачені ст. 127 ПК України, в свою чергу вже слугували предметом оскарження в адміністративній справі №2340/3000/18 (підстави звернення з даним позовом співпадають з підставами позову у справі №2340/3000/18).

Таким чином, беручи до уваги суб`єктний склад учасників даної справи, зазначені предмет та підстави даного позову, судом вбачається, що заявлений у цій справі спір є спором між тими самими сторонами, щодо одних і тих самих підстав і предмету, який вже вирішений Черкаським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду справи №2340/3000/18.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

З урахуванням зазначеного, а також беручи до уваги набрання судовим рішенням у справі №2340/3000/18 законної сили 16.09.2020р., суд доходить висновку про наявність правових підстав та доцільність для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 170-171, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства ВодГео до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко