overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3958/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року м. Рівне №460/3958/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання З.В. Рожко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Найдич М.А., відповідача: представник представник Довгалюк І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Верстатник" (, вулиця Будівельників, будинок 12, місто Рівне, 33016) до Головного управління ДПС у Рівненській області (, вулиця Відінська, будинок 12, місто Рівне, 33023) задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.02.2018 № та №, від 01.08.2018 №, від 02.10.2018 №, від 26.12.2018 №, від 05.06.2019 №, від 05.11.2019 №, від 09.02.2018 № та №, від 01.08.2018 №1, від 02.10.2018 №, від 26.12.2018 №, від 06.11.2019 №, № та №, від 30.10.2017 № та №, від 16.11.2017 №, від 30.01.2018 №, від 09.02.2018 №, від 11.07.2018 № та №, від 16.08.2018 №, від 05.10.2018 № та №, від 12.11.2018 №, від 03.01.2019 №, від 02.04.2018№, від 05.11.2019 №, від 02.03.2020 № та зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області внести зміни до інтегрованих карток платника Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Верстатник" шляхом виключення податкового боргу у відповідному розмірі, що виник на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень та шляхом скасування нарахованої за період відповідний період пені.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області пропорційну частину судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, а саме в розмірі 4444,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4203/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 жовтня 2020 року Р і в н еСправа №460/4203/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку (ч. 2), про що постановляється ухвала (ч. 8).
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі №460/4203/20 до 15:00год. 03 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/7878/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2020 року м. Рівне№460/7878/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Головного управління ДПС у Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Рівне"
про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Рівне", у якому просить суд:
надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Рівне", що перебуває у податковій заставі.
Підставою позову є заборгованість відповідача по податках і зборах в загальній сумі 1722,77 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому суд звертає увагу, що належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду є саме оригінал документа.
Так, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 02.01.2019 у справі № 9901/705/18, в ухвалі Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 9901/201/19 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі, тому є недопустимим надання ксерокопії платіжного доручення як доказу сплати судового збору.
Вказані правила порушені поданням до суду ксерокопії платіжного доручення від 09.10.2020 № 1813, що свідчить про неналежне виконання наведених вимог процесуального закону при зверненні до суду з позовом.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом долучення до матеріалів позовної заяви оригіналу платіжного доручення від 09.10.2020 № 1813.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Рівне" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/7448/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 жовтня 2020 року м. Рівне №460/7448/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,

22.10.2020 судом винесено рішення у справі № 460/7448/20.
Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описку.
Так, в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено: "виплату провести у розмірі 100% без відстрочення платежу та без обмеження її граничним розміром", в той час як вірно "виплату провести у розмірі 100% без відстрочення платежу та без обмеження в подальшому її граничним розміром".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвал, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду від 22 жовтня 2020 року по справі №460/7448/20, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість : "виплату провести у розмірі 100% без відстрочення платежу та без обмеження її граничним розміром" слід читати: "виплату провести у розмірі 100% без відстрочення платежу та без обмеження в подальшому її граничним розміром".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/2107/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
26 жовтня 2020 року м. Рівне №460/2107/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши заяву позивача в адміністративній справі за позовом
доРівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
02.06.2020 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.
07.09.2020 ОСОБА_1 видано виконавчі листи по вказаній справі.
20.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначення боржником Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід призначити до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256, 374 КАС України, суд
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №460/2107/20.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/5844/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань забезпечення позову
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5844/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; позивача 1 не прибув; позивача 2 М.С. Бляшина; позивача 3 не прибув; позивача 4 О.К. Довжаниці; позивача 5 не прибув; представника відповідача М.І. Чепиля; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,
Керуючись статтями 150, 151, 154, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного прозову залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/4707/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 жовтня 2020 року м. Рівне №460/4707/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доВідділу освіти Володимирецької районної державної адміністрації
про скасування наказів,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Володимирецької районної державної адміністрації про скасування наказів.,
Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 27.10.2020.
В підготовче засідання 27.10.2020 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з наданням йому часу для підготовки та подання відзиву на позову заяву, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав лише 16.10.2020.
Від позивача жодних заяв, клопотань про причини неприбуття в підготовче засідання на адресу суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За правилами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Дослідивши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про поважність причин неявки його представника у підготовче засідання 27.10.2020.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що неявка в підготовче засідання відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, та який повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, унеможливлює розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/4707/20 - відкласти.
Призначити наступне підготовче засідання на 24 листопада 2020 року о 12:00 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/5844/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань об`єднання справ в одне провадження
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5844/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; позивача 1 не прибув; позивача 2 М.С. Бляшина; позивача 3 не прибув; позивача 4 О.К. Довжаниці; позивача 5 не прибув; представника відповідача М.І. Чепиля; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,
Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про об`єднання справ №460/5844/20 та №460/3890/20 в одне провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/5844/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залучення до участі у справі третіх осіб
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5844/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; позивача 1 не прибув; позивача 2 М.С. Бляшина; позивача 3 не прибув; позивача 4 О.К. Довжаниці; позивача 5 не прибув; представника відповідача М.І. Чепиля; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,
Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Рівненської міської ради про залучення до участі у справі третіх осіб залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/6687/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6687/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання З.В. Рожко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Гай І.М., відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДубенської міської ради
визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в позові до Дубенської міської ради (, вул. Замкова,4, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600) про визнання протиправним та скасування рішення від 05.06.2020 №4949, зі змінами відповідно до рішення №5017 від 14.08.2020, яким ОСОБА_1 було відмовлено у наданні дозволу на викуп земельної ділянки (кадастровий номер :03:002:1801), розташованої в АДРЕСА_2 , площею 0,0040 га у власність для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та про зобов`язання прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:002:1801 з метою її придбання у власність шляхом викупу, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко