Справа № 1440/2418/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 1440/2418/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

Суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020р. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р., починаючи з 05.03.2019р., з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

10.08.2020р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020р., посилаючись на невірне зазначення суми перерахованої їй пенсії в розмірі 5673,37грн., замість 6842,93грн.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення арифметичної помилки порушує правило незмінності судового рішення.

Разом з тим, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить не виправити описку у судовому рішенні, а фактично змінити зміст рішення суду, шляхом зазначення іншої суми перерахованої пенсії, що не є за своєю правовою природою виправленням описки в розумінні норм КАС України.

Так, в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020р. з посиланням на документ матеріалів справи, правильно зазначено, що підсумок пенсії позивача складає 5673,37грн.

Оскільки, як вбачається з повідомлення Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії ОСОБА_1 розмір перерахованої пенсії з 01.01.2018р. складає 5673,37грн. (з урахуванням 50 відсотків суми підвищення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", становить 1169,57грн.) /а.с.28/.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2020 р.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.