Справа № 340/1036/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1036/19

провадження № 2-ап/340/4/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Державної казначейської служби України (проспект Винниченка, 1а, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, код ЄДРПОУ - 37918230)
провизнання незаконним та скасування наказу №308-к від 07.09.2018 року, а також поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому, з урахуванням уточнень, просила:

- визнання незаконним та скасувати наказ №308-к від 07.09.2018 року;

- поновити позивача на посаді;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 60 204,09 грн. ( шістдесят тисяч двісті чотири грн. 09 коп.) згідно розрахунку;

- ухвалити рішення про відшкодування на користь ОСОБА_1 відповідачем моральної (немайнової) шкоди, враховуючи надані докази та висновки експертного дослідження, 50 000 грн., а також витрати, пов`язані із зверненням до суду (оплату проведення експертиз, поштові витрати) 11294,07 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року у справі призначено психологічну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року провадження у справі поновлено та продовжено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.09.2020 року від позивачки надійшло клопотання про розгляд даної адміністративної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року клопотання позивачки залишено без задоволення.

22.09.2020 року від позивачки надійшло клопотання про залишення без розгляду та зменшення позовних вимог в частині скасування наказу від 07.11.2018 року №308к про звільнення з 08.11.2018 року посади спеціаліста та поновлення на роботі. Решту позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди та стягнення понесених витрат залишити предметом розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про скасування наказу від 07.11.2018 року №308к про звільнення з 08.11.2018 року посади спеціаліста та поновлення на роботі.

Керуючись статтями 240, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Державної казначейської служби України в частині позовних вимог про скасування наказу від 07.11.2018 року №308-к про звільнення з 08.11.2018 року посади спеціаліста та поновлення на роботі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук