Справа № 404/4704/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4704/20
Номер провадження 2-а/404/300/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції інспектора взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області Тарасюк Анастасії Павлівни (вул. Ю.Бутусова,22 А м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана у строк, встановлений законом, її форма і зміст відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскаржувана постанова винесена інспектором патрульної поліції, який згідно із статтею 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в місті Кропивницький.

Суд вважає за можливе про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що сукупний дохід за попередній календарний рік становить 400,68 грн., що пепревищує визначену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. та 5 відсотків визначений у ЗУ «Про судовий збір». Даний факт підтверджується Довідкою про отримання допомоги від 20.08.2020, Довідкою отриманої компенсації 20.08.2020 №1005.

Суд може звільнити заявника від сплати судового збору, якщо він певний час не отримував дохід та зміг це довести. Відповідне положення міститься в ухвалі КАС ВС від 2 серпня 2019 року № 761/12145/17.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 175, 257, 260КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції інспектора взводу 1 роти №4 батальйону УПП в Кіровоградській області Тарасюк Анастасії Павлівни (вул. Ю.Бутусова,22 А м. Кропивницький) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До участі в адміністративній справі залучити співвідповідача - Департамент Патрульної поліції Національної поліції України ( вул. Федора Ернста,3 м. Київ, 03048).

Розгляд справи призначити у спрощеному провадженні, з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 14 грудня 2020 року на 10-00 год.

Відповідач в строк до 30.11.2020 має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна