Справа № 2а-11305/10/1370
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №2а-11305/10/1370

адміністративне провадження №К/9901/53369/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Бучик А.Ю., Желєзного І.В., розглянувши заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону про направлення за встановленою юрисдикцією справи №2а-11305/10/1370 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року військовий прокурор Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" (далі - прокурор, Міноборони, ДП "ЛЗЗК" відповідно, позивач) звернувся з позовом до Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (далі - ОКП "БТІЕО", відповідач), третя особа - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), у якому просив:

- визнати протиправними дій щодо реєстрації ангару площею 360,6 кв. м. по АДРЕСА_1 як нерухомого майна;

- скасувати реєстраційне посвідчення від 19.11.1996 №793, яким ОКП "БТІЕО" зареєструвало право власності на зазначене приміщення ангару як на нерухоме майно (далі - спірне реєстраційне посвідчення).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2017, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018, які змінені постановою Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018, закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування реєстраційного посвідчення від 19.11.1996 №793 та роз`яснено позивачу, що розгляд такої справи належить здійснювати судами цивільної юрисдикції.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 у задоволенні позову про визнання протиправними дій щодо реєстрації ангару площею 360,6 кв. м. по АДРЕСА_1 як нерухомого майна відмовлено.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 15.05.2018 ухвалене по суті спору судове рішення суду першої інстанції скасував та задовольнив позовні вимоги, а саме - визнав протиправними дії Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" щодо реєстрації ангару площею 360,6 м2 по АДРЕСА_1, як об`єкту нерухомого майна з видачею реєстраційного посвідчення № 793 від 19 листопада 1996 року

Постановою Верховного Суду від 30.09.2020 вищевказані судові рішення скасовано та закрито провадження у справі. Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду, а також про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22.10.2020 у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстрована заява заступника військового прокурора Львівського гарнізону про направлення справи №2а-11305/10/1370 за встановленою юрисдикцією до Шевченківського районного суду міста Львова.

Згідно з частиною третьою статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження цивільних судів та порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України).

За загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

В свою чергу, статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність справ, відповідно до частини першої якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У даному випадку, позов у цій справі виник з приводу правомірності проведення реєстраційних дій щодо нерухомого майна (ангару) та набуття на нього права власності, а тому такий спір повинен вирішуватись місцевим загальним судом за місцезнаходженням цього майна.

Як випливає з матеріалів справи, спірне нерухоме майно знаходиться у АДРЕСА_1.

Ураховуючи викладене, даний спір підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Львова, як місцевими загальним судом цивільної юрисдикції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви заступника військового прокурора Львівського гарнізону та направлення даної справи до вищеназваного суду.

Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону про направлення за встановленою юрисдикцією справи №2а-11305/10/1370 задовольнити.

Справу №2а-11305/10/1370 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", третя особа - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними передати до Шевченківського районного суду міста Львова.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: А.Ю. Бучик

І.В. Желєзний