Справа № 380/2237/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2020 р. справа № 380/2237/20
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Л.В.,

за участю:

представника позивача Стеця Р.Я.,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Захід Бест до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю Захід Бест звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, з вимогою визнати протиправними дії Департаменту боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС України протиправними щодо проведення та складення дослідження фінансово господарської діяльності ТзОВ Захід - Бест стосовно наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансовим тероризмом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення та/або інших правопорушень за період з 2018-2019 роки, яке оформлене аналітичним дослідженням №1/99-00-16-04-20/41194631 від 11.11.2019.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів від 18.09.2020, у якому просив зобов`язати Державну податкову службу України надати копії таких документів: Рішення керівника структурного підрозділу ДПС боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом про проведення дослідження ТзОВ Захід Бест; доповідні записки або службовий допис згідно якого було обґрунтовано необхідність в проведенні згаданого аналогічного дослідження; паперовий варіант електронної копії висновку аналітичного дослідження №1/99-00-16-04-20/41194631 від 11.11.2019, яке внесено у електронному вигляді до інформаційного звіту ДПС разом із матеріалами дослідження.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач явку представника в підготовче засідання не забезпечив. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що дослідження фінансово-господарської діяльності позивача, стосовно наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдженням зброї масового знищення та/або інших правопорушень за період 2018-2019 роки, оформлене аналітичним дослідженням №1/99-00-16-04-20/41194631 від 11.11.2019, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії рішення керівника структурного підрозділу ДПС боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом про проведення дослідження ТзОВ Захід Бест; доповідні записки або службовий допис згідно якого було обґрунтовано необхідність в проведенні згаданого аналогічного дослідження; паперовий варіант електронної копії висновку аналітичного дослідження №1/99-00-16-04-20/41194631 від 11.11.2019, яке внесено у електронному вигляді до інформаційного звіту ДПС разом із матеріалами дослідження.

Виходячи з наведеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Державної податкової служби України належним чином засвідчені копії: Рішення керівника структурного підрозділу ДПС боротьби з відмиванням доходів одержаних злочинним шляхом про проведення дослідження ТзОВ Захід Бест; доповідні записки або службовий допис згідно якого було обґрунтовано необхідність в проведенні згаданого аналогічного дослідження; паперовий варіант електронної копії висновку аналітичного дослідження №1/99-00-16-04-20/41194631 від 11.11.2019, яке внесено у електронному вигляді до інформаційного звіту ДПС разом із матеріалами дослідження.

Вказані докази надіслати до суду через канцелярію у строк до наступного засідання, яке відбудеться 17.11.2020 о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2020.

Суддя Потабенко В.А.