Справа № 420/2745/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/2745/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року, якою Головному управлінню ДПС в Одеській області (правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області) відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року було відмовлено Головному управлінню ДПС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року.

Приймаючи таку ухвалу, судом апеляційної інстанції у вступній її частині була допущена описка, а саме: не зазначено другого відповідача - Державну фіскальну службу України.

Також судом апеляційної інстанції була допущена описка у першому абзаці описової частини вказаної ухвали, а саме: замість «рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року позовну заяву ТОВ «Південний Хліб» задоволено» помилково вказано «рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року, зазначивши другого відповідача - Державну фіскальну службу України.

Виправити допущену описку в першому абзаці описової частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року, зазначивши - «рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року позовну заяву ТОВ «Південний Хліб» задоволено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 27.10.2020 року.