Справа № 440/1991/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
27 жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/1991/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді П`янової Я.В.,
Суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі № 440/1991/20
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
На зазначене рішення суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та надання її копій відповідно до кількості учасників справи.
Згідно поштового повідомлення Міністерство оборони України отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.10.2020 року, а отже строк для усунення недоліків закінчився 22.10.20.
13.10.2020, на виконання вимог ухвали, відповідач подав до суду платіжне доручення № 248/924 від 10.09.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі у розмірі 1261, 20 грн.
В свою чергу, колегія суддів зауважує, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 Міністерство оборони України було зобов`язано надати уточнену апеляційну скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Вказані вимоги були обумовлені тим, що у вступній, мотивувальній та прохальній частинах апеляційної скарги відповідач зазначає дату ухвалення рішення судом першої інстанції - 07.08.2020 та просить суд скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі № 440/1991/20.
Однак, суд зазначає, що такі вимоги не можуть бути розглянуті судом апеляційної інстанції, оскільки рішення Полтавського окружного адміністративного суду саме від 07.08.2020 у справі № 440/1991/20 матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Невірно заявлені вимоги до суду апеляційної інстанції в апеляційній скарзі унеможливили розгляд клопотань відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, відстрочення сплати судового збору та взагалі відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції, а тому вказані обставини стали підставою для залишення апеляційної скарги відповідача без руху.
Однак, відповідачем вимоги ухвали на момент закінчення строку на усунення недоліків так і не виконані.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.09.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі № 440/1991/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич