overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/3058/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 161/3058/20 пров. № А/857/8174/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Затолочного В. С.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/3058/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Коломійця Олександра Івановича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудування і закриття справи, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 268, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №161/3058/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 460/2923/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2923/20 пров. № А/857/11221/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 460/2923/20 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 980, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 05 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Його доводи полягають в тому, що Головне управління ДПС у Рівненській області позбавлене своєчасно виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у визначений нею строк шляхом сплатити судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 460/2923/20 у зв`язку із скеруванням бюджетних асигнувань на боротьбу з гострою респіраторною хворобою Covid 19.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головним управліннм ДПС у Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 460/2923/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар
Справа № 500/858/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/858/20 пров. № А/857/11748/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу Чортківської районної ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 500/858/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агенство з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чортківської районної ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 500/858/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національне агенство з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець
Справа № 140/9478/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/9478/20 пров. № А/857/11310/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/9478/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівн на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 268, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/9478/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № ЗД/380/48/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № ЗД/380/48/20 пров. № А/857/12667/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № ЗД/380/48/20 за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича до Міністерства юстиції України про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № ЗД/380/48/20 за адміністративним позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Табінського Олега Володимировича до Міністерства юстиції України про забезпечення позову.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Р. Б. Хобор
Справа № 460/4275/20
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4275/20 пров. № А/857/12275/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Пліша М. А.
Гінди О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі № 460/4275/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі № 460/4275/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді М. А. Пліш
О. М. Гінда
Справа № ЗД/380/48/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № ЗД/380/48/20 пров. № А/857/12667/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Хобор Р. Б.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № ЗД/380/48/20 за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про забезпечення позову, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №ЗД/380/48/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2020 року о 12:30 год. у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Р. Б. Хобор
Справа № 580/3688/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

Київ

справа №580/3688/19

адміністративне провадження №К/9901/21826/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Шарапи В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Черкаській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року

у справі №580/3688/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1000"

до Управління Держпраці у Черкаській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі №580/3688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1000" до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №250 від 20 серпня 2020 року в розмірі 12519,00 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Черкаській області судовий збір у розмірі 12519,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №250 від 20 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді А.І. Рибачук

В.М. Шарапа
Справа № 640/1080/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 640/1080/19

адміністративне провадження № К/9901/24928/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Яковенка М. М., Дашутіна І. В., Шишова О. О., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору у справі № 640/1080/19 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання нечинним рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі № 640/1080/19.

16 жовтня 2020 року до Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у цій справі.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн згідно з платіжними дорученнями № 5293 від 22 вересня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5293 від 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 640/18579/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/18579/19

адміністративне провадження №К/9901/24296/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Яковенка М. М., Дашутіна І. В., Шишова О. О., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору у справі № 640/18579/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Зернопродукт» до Головного управління ДПС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 640/18579/19.

15 жовтня 2020 року до Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у цій справі.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 2118,00 грн згідно з платіжними дорученнями № 5260 від 21 вересня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2118,00 грн. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень) сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5260 від 21 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов