Справа № 120/3582/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 жовтня 2020 р. Справа № 120/3582/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області (проспект Перемоги, 14, м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов та витребувано у відповідача додаткові докази.

У встановлений судом строк від відповідача відзив на позов та витребувані докази не надходили.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів, з огляду на наступне.

Як слідує із матеріалів справи, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 198204 в розмірі 17000 грн. від 24.06.2020.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Позивач, серед іншого, в позовній заяві вказує на відсутність документів в підтвердження утримання в робочому стані вагового обладнання, яким здійснювалось зважування автомобіля.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача належним чином завірені копії квитанції від 25.05.2020 виданої за результатом вагового контролю автомобіля Volvo НОМЕР_1 , відомості про вагове обладнання, яким здійснювалось зважування та сертифікат повірки такого обладнання.

Крім того, як було зазначено судом вище, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 31.08.2020 та не надано на вимогу суду витребувані судом докази.

Тому, суд повторно витребовує в Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області належним чином завірені копії Постанови про накладення штрафу № 198204 від 24.06.2020, Акту перевірки, повідомлення про розгляд питання про застосування адміністративно-господарського штрафу та всіх інших документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області належним чином завірену копію квитанції від 25.05.2020, виданої за результатом вагового контролю автомобіля Volvo НОМЕР_1 , відомості про вагове обладнання, яким здійснювалось зважування та сертифікат повірки такого обладнання.

2. Повторно витребувати в Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області належним чином завірені копії Постанови про накладення штрафу № 198204 від 24.06.2020, Акту перевірки, повідомлення про розгляд питання про застосування адміністративно-господарського штрафу та всіх інших документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваної постанови.

Витребувані судом документи надати до 06.11.2020.

Суд зазначає, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна