Справа № 360/4041/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4041/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському району Луганської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському району Луганської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу позивача періодів роботи, що містяться в її трудовій книжці № 7 від 17.01.1989, №8 від 08.08.1991 , №9 від 09.08.1991, №10 від 30.09.1993, №11 від 01.10.1991, №12 від 14.07.1998 та призначенні їй пенсії з урахуванням зазначених відомостей;

- зобов`язати відповідача зарахувати до трудового стажу позивача періоди роботи, що містяться в її трудовій книжці № 7 від 17.01.1989, №8 від 08.08.1991, №9 від 09.08.1991, №10 від 30.09.1993, №11 від 01.10.1991, №12 від 14.07.1998 та призначити їй пенсію з урахуванням зазначених відомостей.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оглядом додатків до позовної заяви встановлено, що позивач в 2015 році звертався до відповідача із заявою про призначення пенсії. Проте, їй було відмовлено в усній формі.

17.09.2020 до відповідача звернувся представник позивача із заявою, в якій просить надати відповідь щодо незарахування трудового стажу під №№ 7-12 в трудовій книжці.

Враховуючи зазначене, представнику позивача слід визначити коли саме та за якою заявою позивача зверталася до відповідача із заявою про призначення пенсії.

Крім того, в позовних вимогах представник позивача просить зобов`язати відповідача зарахувати до трудового стажу позивача періоди роботи, що містяться в її трудовій книжці № 7 від 17.01.1989, №8 від 08.08.1991, №9 від 09.08.1991, №10 від 30.09.1993, №11 від 01.10.1991, №12 від 14.07.1998.

Однак, у прохальній частині позовної заява зовсім не зазначено, які саме періоди необхідно зарахувати до стажу, зазначено лише посилання на записи в трудовій книжці.

Таким чином, виклад позовних вимог не узгоджується з обставинами, викладеними у позовні заяві.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському району Луганської області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- належним чином оформлений адміністративний позов, відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, в якому конкретизувати позовні вимоги шляхом визначення дати звернення позивача із заявою до відповідача та періодів слід зарахувати до стажу роботи позивача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов