Справа № 460/5399/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5399/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ващишин О.П.,
відповідача: представник Охман Н.П.,
у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 16 червня 2020 року №204058 та від 16 червня 2020 року №204059.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві позивачем зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки.
У підготовчому засіданні представник позивача вказав, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, оскільки перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт здійснювалася працівниками саме вказаного управління.
Представник відповідача віддала вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, визначений ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Предметом розгляду даної адміністративної справи є постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 16.06.2020, за змістом яких позивачем допущено порушення ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт", п.31 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, відповідальність за що передбачена ст.60 "Про автомобільний транспорт".
Судом встановлено, що спірні постанови були винесені на підставі акта від 24.04.2020 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, який складено працівниками Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Київського управління Укртрансбезпеки, яке слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання ухвали та позовної заяви для надання суду пояснення щодо позову з усіма доказами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя О.М. Дудар