Справа № 320/10384/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 жовтня 2020 року Справа № 320/10384/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Десятнюк А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Лупи А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , кандидата у депутати до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області до Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , кандидат у депутати до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, з позовом до Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району на виборчій дільниці №321302;

- визнати протиправним прийняте на засіданні 26 жовтня 2020 року Ірпінської міської територіальної виборчої комісії рішення про врахування відомостей протоколів про підрахунок голосів на виборчій дільниці №321302 при встановленні підсумків голосування з виборів депутатів Ірпінської міської ради, виборів депутатів Бучанської районної ради, виборів депутатів Бучанської районної ради, виборів Ірпінського міського голови та виборів депутатів Київської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 6;

- зобов`язати Ірпінську міську територіальну виборчу комісію здійснити на найближчому засіданні повторний підрахунок голосів на виборчій дільниці № 321302 з виборів депутатів Ірпінської міської ради, виборів депутатів Бучанської районної ради, виборів Ірпінського міського голови та виборів депутатів Київської обласної ради у територіальному виборчому окрузі № 6.

Ухвалою суду від 28.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 28 жовтня 2020 року о 16:00.

28 жовтня 2020 року під час судового засідання позивачем було заявлено письмове клопотання про відкликання позовної заяви. Представник відповідача проти відкликання позовної заяви не заперечував, залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , кандидата у депутати до Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області, до Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 КАС України, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275 - 277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286 - 288 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Панченко Н.Д.