Справа № 380/4872/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/4872/20 пров. № А/857/11789/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 380/4872/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Львівської міської ради, Львівської міської ради про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи в результаті чого надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 686 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 жовтня 2020 року.

На виконання вимог ухвали від 07 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 надіслав до суду докази про сплату судового збору.

Разом з цим не було надіслано до суду апеляційн інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, де чітко встановлено обов`язок учасника справи, який подав апеляційну скаргу долучити до неї копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто всі недоліки зазначені в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року, а саме не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є підстави для повернення такої останньому.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що на момент постановлення цієї ухвали відсутнє клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів дійшла висновку про неможливість повернення сплаченої суми судового збору з підстав визначеної частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 380/4872/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель