Справа № 480/4538/20
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

"27" жовтня 2020 р. Справа № 480/4538/20

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши питання про прийняття позовної заяви до розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, 4 поверх, офіс 6В) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить визнати протиправним та скасувати в оскаржуваній частині податкове повідомлення-рішення від 06 березня 2020 року №7 на суму 935009,00 грн., в т.ч. в частині донарахування:

- податку з доходів фізичних осіб на суму - 449429,98 грн.,

- штрафної (фінансової) санкції на суму 485579,02 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №480/4538/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" про передачу справи для розгляду за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду - задоволено. Адміністративну справу № 480/4538/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Судом встановлено, що акт перевірки та оскаржуване податкове повідомлення-рішення у спірних правовідносинах складено Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що належним відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Харківській області.

Суд оцінює подане представником позивача до Сумського окружного адміністративного суду клопотання про заміну відповідача з Головного управління ДПС у Сумській області на належного - Головне управління ДПС у Харківській області як згоду позивача на заміну відповідача на належного.

Керуючись ст.ст. 5-12, 30, 159, 162, 173, 175, 256, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Замінити відповідача, Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), на належного - Головне управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ).

Визначити сторонам у справі строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Справа розглядається одноособово суддею Котеньовим О.Г. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов