overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/7814/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7814/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

24.09.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Львіввугілля» (надалі ДП «Львіввугілля», позивач) до Головного управління Держпраці у Львівській області (надалі ГУ Держпраці у Львівській області, відповідач), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати Постанови про накладення штрафу від 05.05.2020 № ЛВ 11480/2168/АВ-ЛВ4994/П/457/ФС-1; № ЛВ 11480/2168/АВ-ЛВ4994/П/457/ФС-2.

Ухвалою від 29.09.2020 суддя залишила позовну заяву ДП «Львіввугілля» без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 09.10.2020, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 046.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ДП «Львіввугілля» не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафу, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/9130/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9130/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України Держави України в особі Львівського апеляційного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої правовим актом ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ) Держави України в особі Львівського апеляційного суду ( 79008, пл. Соборна, 7, м. Львів) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої правовим актом .

Підставою позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої правовим актом, що визнаний неконституційним.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/9049/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9049/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лотус" про стягнення заборгованості з рахунків у банках ,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Лотус" (79069, вул. Шевченка, 327, м. Львів) про стягнення заборгованості з рахунків у банках .

Підставою похову є стягнення заборгованості з рахунків у банках у розмірі 156 780,38 гривень.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/6142/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6142/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 380/6142/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

22.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 380/6142/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Того ж дня ОСОБА_1 подав заяву про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 380/6142/20.

Порядок виправлення помилки/описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

За приписами частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що необхідно застосувати аналогію права.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі, згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України дану заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 380/6142/20 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 380/7978/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7978/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України з вимогою про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного казначейського рахунку 101157,00 грн шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою судді від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 12.10.2020, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків було 22.10.2020.

Станом на 27.10.2020 недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 05.10.2020 позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 380/9057/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9057/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» про стягнення податкового боргу в сумі 215 968,82 грн.

Підставою подання даного позову є несплачена сума до бюджету заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України). Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 260,262 КАС України суддя, -

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 380/5270/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5270/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 13.07.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 05.10.2020

Представником відповідача 04.08.2020 (вх.№7118ел) на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання відкладено на 25.08.2020.

Представником відповідача 21.08.2020 (вх.№41679) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання відкладено на 15.09.2020.

Представником відповідача 14.09.2020 (вх.№8130ел) на електронну адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання відкладено на 05.10.2020.

Підготовче засідання, призначене на 05.10.2020, відкладено на 27.10.2020.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив порядок дослідження доказів.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 18 листопада 2020 року о 10:30 год. під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 400/1180/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 жовтня 2020 р. № 400/1180/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв,54020

про:визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2020р. № 1/28-03.03, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначеної за ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції, яка діяла на момент виникнення права на отримання пенсії), виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати без обмежень її граничного розміру, на підставі довідки прокуратури Миколаївської області № 18-66вих-20 від 26.02.2020 відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р (ІІ)2019 та постанови КМУ від 30.08.2017 № 657, з 01.01.2020 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 26.05.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 560/2120/20.

Ухвалою від 05.10.2020 провадження у справі поновлено.

Позивачка надала заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії без обмеження її граничного розміру - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву в частині позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії без обмеження її граничного розміру слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов в частині позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її граничного розміру залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга