Справа № 761/19034/20
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/318/2020
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Кривди Людмили Володимирівни, Інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Кушнір Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла адміністративна ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Кривди Людмили Володимирівни, Інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Кушнір Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

01.07.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.08.2020 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

Однак, як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем у передбаченому Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні», не надано до суду документи, які б належним чином підтверджували його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, надана копія Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2006 не свідчить про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою: АДРЕСА_1 , а підтверджує лише те, що позивач є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 .

Крім того, з вказаного ж Свідоцтва вбачається, що місце реєстрації позивача вказане: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вказує адресу відповідачів - АДРЕСА_3 .

Доказів проживання в Шевченківському районі м. Києва позивачем не надано до матеріалів справи.

Так, частиною 1 статті 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, а також того, що адміністративна справа за вказаним позовом не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва - місцевого загального суду як адміністративного суду, суд дійшов висновку, що позов, у відповідності до положень ст.26, 29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до суду за місцезнаходження відповідача, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 20, 26, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старшого лейтенанта поліції Кривди Людмили Володимирівни, Інспектора роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Кушнір Євгенія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,, - передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя: