Справа № 420/3798/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3798/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у м.Одесі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАНА-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (99 рішень); зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні датами їх доставляння до ДПС України (95 накладних); зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників (4 розрахунки) датами їх доставляння до ДПС України; зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області виключити із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та внести відповідну інформацію до АІС «Податковий блок», визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області та Державна податкова служба України надали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в позові.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року та від 29 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду до початку першого судового засідання колегією суддів встановлено,що позивач в позові просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію або відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (99 рішень); зобов`язати Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні датами їх доставляння до ДПС України (95 накладних); зобов`язати Державної податкової служби України зареєструвати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників (4 розрахунки) датами їх доставляння до ДПС України; зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області виключити із переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та внести відповідну інформацію до АІС «Податковий блок», визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, тобто позивачем заявлено до суду більше 100 позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1,3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, з урахуванням заявлення до суду більше 100 позовних вимог немайнового характеру, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.77, 79, 80, 248, 205, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у м.Одесі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАНА-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2020 року о 09:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, каб. 213 б зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик