Справа № 160/9534/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9534/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши питання щодо виправлення помилки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №160/9534/18 за адміністративним позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року повернуто Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплачену згідно з платіжним дорученням від 04.07.2019 року №4955 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

13 серпня 2020 року до суду надійшла заява від Департаменту патрульної поліції про виправлення помилки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, яка обґрунтована тим, що 03 серпня 2020 року Департаменту патрульної поліції надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за вих. №05-06-06/8635 від 28.07.2020 року, в якому зазначено про неможливість повернення грошових коштів, сплачених в рахунок судового збору, у зв`язку із тим, що відповідно до платіжного доручення платником судового збору є Департамент патрульної поліції (), за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстрована юридична особа Департамент патрульної поліції, однак в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року зазначено про повернення суми судового збору Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В свою чергу, згідно із п.3 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана саме Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

При цьому, клопотання про повернення судового збору подано також Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Відтак, в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року відсутні помилки.

Між тим, враховуючи неможливість повернення грошових коштів, сплачених в рахунок судового збору, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за вих. №05-06-06/8635 від 28.07.2020 року, зв`язку із невірним зазначенням заявником апеляційної скарги свого повного найменування, колегія суддів вважає за можливе внести зміни в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, задля забезпечення права Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на повернення грошових коштів, сплачених в рахунок судового збору

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, виклавши її резолютивну частину наступним змістом.

"Повернути Департаменту патрульної поліції сплачену згідно з платіжним дорученням від 04.07.2019 року №4955 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 07 жовтня 2019 року."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова