Справа № 2-а-2320/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2320/11
Провадження № 2-аво/209/1/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була постановлена ухвала за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі № 2-а-2320/11, за якою заявлені вимоги заявника були задоволено повністю.

29 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, на обґрунтування якої вказує, що в ухвалі допущена описка, а саме в описовій частині ухвали невірно зазначено дата винесення постанови по адміністративній справі № 2-а-2320/2011, так вказана дата винесення як 23 травня 2013 року замість 12 грудня 2011 року. Також в описовій частині вищезазначеної ухвали помилково вказано про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська на користь ОСОБА_2 недоплаченої суми щорічної однарозової допомоги за 2011 рік, тоді як в постанові від 12 грудня 2011 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська нарахувати та здійснити виплату на оздоровлення для ОСОБА_2 за 2011 рік. Також в резолютивній частині ухвали про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі помилково зазначено дата винесення постанови замість 12 грудня 2011 року зазначено 24 вересня 2013 року.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи судом встановлено необхідність виправлення вищезазначених помилок.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Є необхідність для виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 грудня 2019 року по справі №2-а-2320/11 (провадження 6-а/209/7/19) про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2011 року по справі № 2-а-2320/11, вірно вказавши в її описовій та в резолютивній частині дату винесення постанови як 12 грудня 2011 року та зазначивши що Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська зобов`язано нарахувати та здійснити виплату на оздоровлення для ОСОБА_2 за 2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая