Справа № 460/5399/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5399/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Ващишин О.П.,
відповідача: представник Охман Н.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С"
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування постанов,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД С" до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 16 червня 2020 року №204058 та від 16 червня 2020 року №204059.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у період з 20 по 26 квітня 2020 року контролюючими особами Київського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки проводилася рейдова перевірка транспортних засобів перевізників, що здійснюють внутрішні та міжнародні перевезення вантажів. Під час вказаної рейдової перевірки 24 квітня 2020 року проведено габаритно-ваговий контроль автомобіля позивача, за результатами якого зроблений висновок про перевищення вагових параметрів. У зв`язку з цим, відповідачем винесено спірні постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.10.2020 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Київське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.
У підготовчому засіданні представник позивача вказав, що зазначені у клопотанні докази є важливими для розгляду справи, оскільки визначають механізм здійснення габаритно-вагового контролю великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, встановлюють вичерпний перелік облаштування та технічного оснащення пунктів габаритно-вагового контролю на автомобільних дорогах загального користування.
Представник відповідача віддала вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків.
У силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати додаткові докази у третьої особи.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у третьої особи, Київського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки, додаткові докази.
Зобов`язати Київське міжрегіональне управління Укртрасбезпеки в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- Методику виконання вимірювань поосьових навантажень та маси вантажних транспортних засобів у русі, розробленої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом Державної служби автомобільних доріг України, затвердженої заступником голови Державної служби автомобільних доріг України (Укравтодор), атестованої згідно з ГОСТ 8.010-99 Національним науковим центром "Інститут Метрології", свідоцтво про атестацію №02-84-08;
- відомості Укртрансбезпеки та територіального органу щодо погодження місця розташування пункту габаритно-вагового контролю на автомобільній дорозі Р-03 під`їзд до М-03;
- схему організації дорожнього руху під час під`їзду до пункту габаритно-вагового контролю та виїзду з нього на автомобільній дорозі Р-03 під`їзд до М-03, погоджену з Державним агентством автомобільних доріг України та уповноваженими підрозділами Національної поліції України;
- витяг із журналу обліку великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, в якому зареєстрований автомобіль марки "RENAULT", MAGNUM DXI 500, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки "REISCH", НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , щодо якого 24.04.2020 здійснювався габаритно-ваговий контроль.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя О.М. Дудар