Справа № 420/8588/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/8588/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №420/8588/20 скасована.

Справа №420/8588/20 направлена для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

26 жовтня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява апелянта про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 20.10.2020 року, оскільки, на думку заявника апеляційний суд в резолютивній частині постанови помилково зазначив про часткове задоволення апеляційної скарги адже оскаржувана ухвала скасована, а справа направлена для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові апеляційного суду від 20.10.2020 року задоволенню не підлягає з огляду на те, що, скасовуючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд частково погодився з доводами апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційна скарга була задоволена частково. За таких обставин зазначення в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №420/8588/20 про часткове задоволення апеляційної скарги - не є опискою.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 420/8588/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.