overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/320/353/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 жовтня 2020 року П/320/353/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського управління ГУ ДПС у Київській області та Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 14.11.2019, складеного у м. Вишгород, про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3760,02 грн. за період з 20.04.2018 до 11.11.2019 та пені у розмірі 628,87 грн. Вишгородським управлінням ГУ ДПС у Київській області та Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 03.09.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 29.09.2020 до 17:30 год.

Однак у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дудіна С.О. у період з 28.09.2020 по 23.10.2020 (включно) адміністративна справа була знята з розгляду.

Враховуючи закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді у цій справі, є необхідним постановлення ухвали про призначення дати судового засідання.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 17 листопада 2020 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали направити (видати ) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 320/6983/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 жовтня 2020 року 320/6983/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення підготовчого засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 17.02.2020 №118 про застосування дисциплінарного стягнення до працівника УПП у Київській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 03.03.2020 №174 о/с про особовий склад;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції;

- стягнути на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020 о 15:15

Однак у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дудіна С.О. у період з 28.09.2020 по 23.10.2020 (включно) адміністративна справа була знята з розгляду.

Враховуючи закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді у цій справі, є необхідним постановлення ухвали про призначення дати судового засідання.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 17 листопада 2020 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали направити ( видати) учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання та не пядлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 320/7168/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 жовтня 2020 року 320/7168/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області в частині невідповідності займаній посаді та звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Київській області №203 о/с від 13.07.2020 "По особовому складу", відповідно до якого було звільнено ОСОБА_1 зі служби в поліції на підставі п.5 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 на роботі, а саме на службі в поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15.07.2020 по день поновлення на роботі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання .

Протокольною ухвалою від 03.09.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.10.2020 до 14:45.

Однак у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дудіна С.О. у період з 28.09.2020 по 23.10.2020 (включно) адміністративна справа була знята з розгляду.

Враховуючи закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді у цій справі, є необхідним постановлення ухвали про призначення дати судового засідання.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 17 листопада 2020 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали направити ( видати) учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання та не пядлягає оскарженню

Суддя Дудін С.О.
Справа № 381/1262/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 жовтня 2020 року 381/1262/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Фастівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Фастівський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Київській області № від 20.11.2019 та № від 26.03.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 01.10.2020 до 14:00

Однак у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дудіна С.О. у період з 28.09.2020 по 23.10.2020 (включно) адміністративна справа була знята з розгляду.

Враховуючи закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді у цій справі, є необхідним постановлення ухвали про призначення дати судового засідання.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 17 листопада 2020 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали направити ( видати) учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання та не пядлягає оскарженню

Суддя Дудін С.О.
Справа № 340/1690/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2020 року справа № 340/1690/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Толстової О.І.,

представник позивача - Комаха Т.С.,

представника відповідача 1 - Волошина Н.Л.,

представника відповідача 2 - Капиш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Міністерства юстиції України (вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ, 01001)

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул. Дворцова,6/7,м. Кропивницький,25022

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 06 листопада 2020 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 09.07.2015 року по 11.12.2016 року включно, в розмірі 98 470 (дев`яносто вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 80 коп.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 8205 грн. 90 коп.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 811/1763/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 811/1763/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Войтянової А.Г.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, )

відповідач-1: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №8 Світловодської міської ради Кіровоградської області (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Труда, 86, )

відповідач-2: виконавчий комітет Світловодської міської ради (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Власівська селищна рада (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравнева, 59, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/1979/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1979/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника відповідача: Санжара Б.Д.

розглянувши заяву за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 367 КАС України, -

у х в а л и в

Відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та залишити відповідне судове рішення в силі.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 27 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/3609/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3609/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його нарахувати і виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Ухвалою від 07.09.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі.
13.10.2020 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Розглянувши поданий відзив виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.
Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Отже, керуючись ст.ст.72, ,77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії наказу (по особовому складу) про звільнення позивача зі служби (за наявності); наказу (по стройовій частині) по виключення позивача зі списків особового складу частини і всіх видів грошового забезпечення; довідку (розрахунок) належної позивачу грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.
Витребувані докази подати протягом двох днів з дня отримання (вручення) даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/3615/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3615/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати зарахувати як страховий стаж період роботи у ТОВ ВКФ "Лолєна" з 11.06.1997 р. по 17.04.2001 р., у ВАТ "Сабліно" з 16.05.2001 р. по 19.11.2003 р. та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком.

Ухвалою від 07.09.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі.

17.09.2020 р. до суду від відповідача надійшла копія пенсійної справи позивача (а.с.15-34).

22.09.2020 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.35-38).

Розглянувши подані документи виникла необхідність у витребувані додаткових доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, керуючись ст.ст.72, ,77, 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином засвідчені копії: рішення, яким позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного стажу для призначення пенсії, визначеного ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; відомостей щодо перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України ТОВ ВКФ "Лолєна" (), ВАТ "Сабліно" (, дата державної реєстрації 06.08.1995 р.).

Витребувані докази подати протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/3246/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року справа № 340/3246/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.82-83).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:10 годин 17 листопада 2020 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей