Справа № 440/949/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 р.Справа № 440/949/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/949/20

за позовом приватного підприємства "Монолітбудсервіс"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Монолітбудсервіс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/949/20 за позовом приватного підприємства "Монолітбудсервіс" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.11.2020 о 11:00.

26.10.2020 року від приватного підприємства "Монолітбудсервіс" через канцелярію суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області або Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Вказане клопотання приватного підприємства "Монолітбудсервіс" не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області або Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Згідно листі Голів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.10.2020 р. №01-25/188/2020 та Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.10.2020 №01-20/ЕП-329/20 "Щодо припинення проведення засідань в режимі відеоконференції" у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації в Полтавській області та безпосередньо в м. Кременчуці, на період карантину, упроваджено додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, припиняють проведення судових засідань для учасників судових процесів інших судів в режимі відеоконференції за дорученням інших судів.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області або Кременчуцькому районному суду Полтавської області, а 12.11.2020 року об 11:00 у судах проведення відеоконференції неможливо, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства "Монолітбудсервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Донець Л.О.