Справа № 195/1447/20
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

28.10.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року за згодою позивача, яку він надав в судовому засіданні було замінено неналежного відповідача з головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради ОСОБА_2 на належного відповідачаІнспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Проте судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року було допущено, описку, а саме не вірно було зазначено : залучити Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Романа Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , замість вірного замінити з неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, що зокрема підтверджується звукозаписом судового засідання .

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 243, 253, 256, 293-297 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 року, вказавши замість невірного залучити Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості належного відповідача вказавши вірне Замінити неналежного відповідача головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукоту Романа Олеговича на належного відповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя: М.В. Омеко