Справа № 520/4858/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 жовтня 2020 року № 520/4858/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Адвоката Симонова Анатолія Анатолійовича про роз`яснення рішення суду від 17.12.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання дій протиправними та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Відповідача по нарахуванню Позивачу недоїмки по сплаті ЄСВ за 2017 рік та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.01.2019р. №Ф-961-57.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року позовні вимоги задоволено, а саме: прийнято рішення визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області по нарахуванню ОСОБА_1 недоїмки по сплаті ЄСВ за 2017 рік;скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.01.2019р. №Ф-961-57 та стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Позивач, адвокат ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення, а саме: роз`яснити чи означає визнання судом протиправності дій відповідача по нарахуванню позивачу до сплати ЄСВ за 2017 рік автоматичне виникнення у відповідача обов`язку виключення із облікової (інтегрованої) картки позивача по сплаті ЄСВ даних про недоїмку незаконно нарахованої за 2017 рік до сплати суми ЄСВ в розмірі 8448,00грн., а також незаконно нарахованого в період судового оскарження штрафу та пені в розмірі 3964,06грн. за несплату суми нарахування за 2017 рік.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року позовні вимоги задоволено, а саме: прийнято рішення визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області по нарахуванню ОСОБА_1 недоїмки по сплаті ЄСВ за 2017 рік та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.01.2019р. №Ф-961-57.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про роз`яснення рішення є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді справи суд розглянув заявлені саме позивачем позовні вимоги, виніс по вказаним вимогам рішення, яке є чітким та зрозумілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Адвоката Симонова Анатолія Анатолійовича про роз`яснення рішення суду від 17.12.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання дій протиправними та скасування вимоги залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.