Справа № 260/2882/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

27 жовтня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2882/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року задоволено клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

26.10.2020 року до суду надано клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, необхідність чого обгрунтована тим, що відповідачем в судовому порядку оскаржено акт перевірки від 29.11.2019 року та податкове повідомлення-рішення від 26.12.2019 року № про сплату боргу у розмірі 17000,00 грн. При цьому, на підтвердження вказаного подано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року у справі № 260/3204/20 про відкриття провадження у адміністративній справі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, підставою для звернення до суду із даним позовом є наявність податкового боргу ФОП ОСОБА_1 у розмірі 17000,00 грн., по платежу 50 21081500 "Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну" згідно податкового повідомлення-рішення № від 26.12.2019 року.

05.10.2020 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, у якій просить: скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2019 № та акт перевірки від 29.11.2019 року.

Ухвалою від 06.10.2020 року (справа № 260/3204/20, головуючий - суддя Дору Ю.Ю.) вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.10.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом отримано клопотання позивача на виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року, до якого позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі та примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині позовних вимог про скасування акту перевірки від 29.11.2019 року; відкрито загальне позовне провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2019 №.

У відповідності до вимог ч.3 п. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 243 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 17000,00 грн., який визначений податковим повідомленням-рішенням від 26.12.2019 №. Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку, таким чином правомірність чи протиправність визначення зобов`язань (за яким проводиться стягнення податкового боргу) є предметом розгляду у справі № 260/3204/20, при цьому справа по суті не розглянута, в зв`язку з чим та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України - слід зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/3204/20.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 260/2882/20 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 260/3204/20.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Рейті С.І.