Справа № 640/15287/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/15287/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2020 року відкрито провадження, вирішено розгляд справи здійснювати з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України у справі та призначено судове засідання на 08.10.2020 року.

У призначене судове засідання учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомленні належним чином, заяв та клопотань не подано. За таких обставин суд вирішив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

09 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09 жовтня 2020 року від позивача до суду надійшла заява від 08.10.2020 року про уточнення позовних вимог.

Розглянувши вказані звернення, суд виходить з наступного.

Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема частинами 6, 8 та 9 передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд встановив, що до клопотання позивача від 09.10.2020 року не додано документальних доказів на підтвердження обставини надіслання копії даної заяви на адресу учасників справи.

Разом з тим, зазначене клопотання позивачем подано до суду лише 09.10.2020 року, тобто менше ніж за п`ять до судового засідання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про не дотримано вимог ч. 6 ст. 195 КАС України, а саме, матеріали клопотання не містять доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та відповідне клопотання подано після судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні поданого клопотання.

Щодо заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття з огляду на наступне.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, ним додатково заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача моральної (немайнової) шкоди, що була вчинення внаслідок прийняття ним неправомірного рішення.

Таким чином, суд вважає, що позивачем фактично подано заяву про збільшення позовних вимог в якій викладено позовну вимогу, що не міститься в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ визначені ст. 287 КАС України, суд вважає, що строк на подання відповідної заяви закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, заява ОСОБА_1 від 08.10.2020 року про уточнення позовних вимог, прийняттю до провадження не підлягає.

На підставі викладеного, статей 47, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.10.2020 року про уточнення позовних вимог.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда