Справа № 500/2056/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа №500/2056/19 пров. №А/857/9723/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Макарика В.Я., Улицького В.З.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Фінансового управління Чортківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №500/2056/19 за адміністративним позовом Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області до Фінансового управління Чортківської міської ради треті особи Чортківська міська рада, Заводська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Фінансового управління Чортківської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі №500/2056/19 за адміністративним позовом Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області до Фінансового управління Чортківської міської ради треті особи Чортківська міська рада, Заводська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районіТернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Фінансового управління Чортківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Чортківському районному суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 310, 321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Фінансового управління Чортківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №500/2056/19, яке призначене на 04 листопада 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області (вул. Ст. Бандери, 13, м. Чортків, Тернопільська область, 48501) забезпечення проведення судового засідання 04.11.2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Чортківському районному суду Тернопільської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. Я. Макарик
В. З. Улицький