Справа № 400/2011/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2011/19
Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тарасенко Євгенії Василівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову до начальника служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Білотіл Людмили Василівни про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 400/2011/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову до начальника служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Білотіл Людмили Василівни про визнання дій протиправними.

Оскаржуваним рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року відмовлено у задоволенні позову, а саме відмовлено у визнанні протиправними дій відповідача щодо складання 19.06.2019 р. акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа призначена до апеляційного розгляду на 28.10.2020 р.

26.10.2020 р. ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітнього сина, звернулась до суду із заявою про відмову від зазначеного адміністративного позову.

Згідно до положень ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Вимогами ч. 6 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вирішуючи справу та відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 судом першої інстанції було встановлено, що дії відповідача були вчинені в інтересах неповнолітньої дитини та фактично були спрямовані на перевірку виконання батьківських обов`язків матір`ю неповнолітнього - ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та дослідивши заяву ОСОБА_2 колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 , як законний представник свого сина ОСОБА_1 , не обмежена повноваженні відмови від наведеного адміністративного позову, такі її дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також не суперечать інтересам її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , якого вона представляє.

Сторонам роз`яснені наслідки відповідної процесуальної дії,

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , як законного представника, про відмову від зазначеного адміністративного позову, визнати нечинним рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 189, 311, 314 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову до начальника служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Білотіл Людмили Василівни про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати нечинним рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 400/2011/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Білотіл Людмили Василівни про визнання дій протиправними.

Закрити провадження в адміністративній справі № 400/2011/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до начальника служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Білотіл Людмили Василівни про визнання дій протиправними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.