Справа № 826/3910/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 826/3910/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 4 124,40 грн
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суд міста Києва від 30.05.2014р. позов задоволено повністю. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості кошти у розмірі 4 124 грн. 40 коп. (чотири тисячі сто двадцять чотири грн. 40 коп.).

Стягувач - Київський міський центр зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, р/р 0001 ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, ).

На виконання вищезазначеної постанови 21.07.2014р. видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява від Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що виконавчий лист у справі був пред`явлений до виконання в межах встановленого законом строку, проте був втрачений під час пересилки стягувачу.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задоволено. Видано дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №826/8860/13-а.

Поновлено строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27.01.2014р. у справі №826/8860/13-а до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Стягувач вказує, що 08.10.2019р ним було направлено до суду заяву про видачу дублікату виконавчого лсита у справі. Водночас станом на 16.07.2020р дублікат виконавчого листа у справі на їх адресу не надходив. У звязку з цим просить поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду даної заяви в порядку письмового провадження з огляду на посилення карантинних заходів в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Судом встановлено, що виконавчий лист виданий за результатом розгляду справи № 826/3910/14 було своєчасно пред`явлено до виконання, однак відповідно до постанови державного виконавця від 22.10.2015р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження та як вбачається з відповіді державного виконавця від 07.11.2018р. виконавчий документ разом з постановою направлено простою поштовою кореспонденцією стягувачу.

Крім того, суд зважає на ту обставину, що станом на момент подання цієї заяви до стягувача не надходив дублікат вконавчого листа у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.07.2014р. у справі №826/3910/14 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська