Справа № 595/991/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 595/991/20 пров. № А/857/9851/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 595/991/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 27.07.2020 позовну заяву повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Андрусенко Ігор Ярославович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України (не сплачено судовий збір) та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 29.09.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на те, що у нього відсутній дохід та нерухоме майно, яке б приносило дохід, що відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору та надав додаткові докази.

Ч.1 ст.133 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Ч.2 цієї ж статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-патників про суми виплачених доходів та утримання податків від 05 жовтня 2020 року, за період з 1 кварталу 2020 по 2 квартал 2020 інформація про доходи позивача відсутня, також відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-патників про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2019 по 4 квартал 2019 інформація про доходи позивача відсутня (а.с. 35).

Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 КАС України та те, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача, колегія суддів вважає, що позивач є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити.

З огляду на вказане, оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року у справі № 595/991/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Андрусенка Ігоря Ярославовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 595/991/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор