Справа № 453/1336/20
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1336/20
№ провадження 2-а/453/18/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Львівській області (місцезнаходження 79005, м. Львів, площа Міцкевича, буд. 8) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.10.2020 звернувся у Сколівський районний суд Львівської області з позовною заявою, у котрій просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № ЛВ26400/3191/АВ/П/ПТ/ПС від 16.10.2020 року, винесену інспектором праці Головного управління Держпраці у Львівській області Пасічником Р.Ю., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-6 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 1 343 грн..

Оглянувши позовну заяву, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.04.2020 року № 543/775/17 (№ 11-1287апп18) вважає за необхідне відступити від такого висновку, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, котра підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, чи виключали б таку позовну заяву з об`єктів оплати судовим збором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору, не надано підтвердження направлення позовної заяви поштою, оскільки така надіслана на електронну адресу суду, та немає зазначених у такій заяві додатків, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати позивачеві термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею 27 жовтня 2020 року.