Справа № 200/14136/19-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року справа №200/14136/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року в справі № 200/14136/19-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року в справі № 200/14136/19-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Апеляційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року передано до відділення поштового зв`язку для відправлення 07 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтовано тим, що з актами відповідача від 21.06.2019 № 1/1 та від 31.07.2019 № 2/2 позивач ознайомився 05.10.2020. Також на несвоєчасне ознайомлення з вказаними актами вплинуло впровадження на території України карантинних заходів до 31.10.2020.

В зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 вважає, що нею пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, обчислення строку на апеляційне оскарження законодавець пов`язує з моментом ознайомлення з текстом судового рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що апелянт не пов`язує обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з ознайомленням з текстом рішення суду першої інстанції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення та необхідність надання іншої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року в справі № 200/14136/19-а залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші поважні підстави та відповідні докази.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Д. Компанієць