Справа № 200/2483/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2020 року справа №200/2483/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участі позивача особисто, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 р. (у повному обсязі складено 13 серпня 2020 року у м. Слов`янськ) у справі №200/2483/20-а (головуючий І інстанції суддя Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просила визнати протиправним наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24.12.2019 року № 3880/1 «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновити її на посаді начальника управління персоналу; стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на її користь заробітну за час вимушеного прогулу з коригуванням її розміру на коефіцієнт підвищення посадового окладу.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року у справі 200/2483/20-а адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 3880/1 від 24.12.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління персоналу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з відрахуванням належних до сплати податків і зборів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць (т. 2 а.с. 121-125).

Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням належних до сплати податків і зборів та прийняти нове у цій частині, яким стягнути з відповідача 2 на її користь середню заробітну плату з урахуванням коригуючого коефіцієнта за час вимушеного прогулу у сумі 46234 660, 38 грн. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач також подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи визнати явку відповідача Головного територіального управління юстиції у Донецькій області обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 13:00 год. 18.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 292, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 р. у справі № 200/2483/20-а відкласти на 13:00 год. 18 листопада 2020 року.

Визнати обов`язковою участь у розгляді справи № 200/2483/20-а представника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Повідомити осіб про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць