Справа № 804/18599/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Справа №804/18599/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Турової О.М.,

суддів: Єфанової О.В., Олійника В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №804/18599/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції у Запорізькі області про визнання незаконним та скасування наказу від 27.10.2014р. №2239 о/с, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №804/18599/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції у Запорізькі області про визнання незаконним та скасування наказу від 27.10.2014р. №2239 о/с, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 2014 року №2239 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із постановленням на військовий облік) полковника міліції ОСОБА_1 заступника начальника Головного управління МВС України в Запорізькій області - начальника міліції громадської безпеки; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління МВС України в Запорізькій області - начальника міліції громадської безпеки з 28 жовтня 2014 року; стягнуто з Головного управління МВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.10.2014р. по 07.10.2020 у розмірі 751556,00грн. (сімсот п`ятдесят одну тисячу п`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) без урахування податків та інших обов`язкових платежів; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Крім того, відповідно до ст.371 КАС України допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління МВС України в Запорізькій області - начальника міліції громадської безпеки та в частині стягнення з Головного управління МВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

27 жовтня 2020 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 07.10.2020р. року у справі №804/18599/14 відносно частини, що підлягає до негайного виконання, а саме: в частині стягнення з Головного управління МВС України в Запорізькій області (, місцезнаходження: вул. Олександра Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, із визначенням конкретної суми, яка підлягає стягненню (розмір грошових коштів у вигляді грошових одиниць) з нарахуванням та утриманням відповідних податків і зборів, справляння і сплата яких є обов`язком відповідача.

В обґрунтування зазначеної заяви зазначається, що позивач з метою виконання рішення суду від 07.10.2020 року в частині стягнення з Головного управління МВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, направив до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області заяву про виконання виконавчого листа суду у справі №804/18599/14 та безпосередньо сам виконавчий лист, проте засобами поштового зв`язку 27.10.2020 року позивач отримав лист Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про неможливість його виконання у зв`язку із тим, що судом не зазначено суми середнього заробітку, яка підлягає стягненню з боржника, за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи, суд встановив відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи цього клопотання та долучених до нього документів, що свідчить про не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі клопотання про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №804/18599/14, суд доходить висновку про повернення клопотання ОСОБА_1 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №804/18599/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, Головного управління Національної поліції у Запорізькі області про визнання незаконним та скасування наказу від 27.10.2014р. №2239 о/с, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Турова

Cудді О.В. Єфанова

В.М. Олійник