Справа № 2-а-1969/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1969/11
провадження № 6-а/694/17/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12.10.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіальногоуправлінняюстиції у Черкаськійобласті, Головне управлінняПенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-1969/2011,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-1969/2011.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про заміну сторонни виконавчого провадження судом встановлено наступне.

Статтею 379 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторонни виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 160 КАС України.

Заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам.

Зокрема, заявник у своїй заяві зазначає, що відповідно до листа УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.08.2019 №7719/2.2-12/4343, згідно бази даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що постанова Звенигородського районного суду від 28.03.2011, справа №2-а-1969/2011 на виконання до органів ДВС ГТУЮ у Черкаській області не надходила, тобто виконавче провадження не відкривалося, тому що померлий батько за життя не встиг відправити рішення судів з належним пакетом документів для виконання до Управління ДВС. Він як спадкоємець успадкував Ѕ частку доплати до пенсії, тому звертається до суду про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, на підтвердження викладу обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, заявник до матеріалів заяви додає копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2020 року, з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_2 , на Ѕ частку є його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на Ѕ частку є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 до відкриття виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_1 у справі №2-а-1969/11 від 28.03.2011 р., відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак враховуючи, що заявник є не єдиним спадкоємцем за законом, а успадкував лише Ѕ частку майна померлого ОСОБА_2 згідно вказаного свідоцтва, заявнику слід уточнити вимоги заяви з урахуванням прийняття спадщини, а саме перерахованої пенсії та нарахованої доплати до пенсії відповідно ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням тільки Ѕ частки доплати до пенсії, яка належала померлому.

Крім того, заявником не підтверджено належними доказами обставини щодо права на спадкування заявником пенсії належної, але не виплаченої померлому ОСОБА_1 саме за постановою №2-а-1969/2011.

Відповідно до ч.1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160,161,169, 379 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, суддя -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаськійобласті, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-1969/2011- залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали суду, заява на підставі ст. 106 КАС України буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. І. Сакун