overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6064/2020
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 520/6064/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 520/6064/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП"

до Харківської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП" до Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 520/6064/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП" до Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко
Справа № 520/6064/2020
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 520/6064/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 520/6064/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП"

до Харківської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 по справі № 520/6064/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП" до Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПП" до Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, з 08.12.2020 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко
Справа № 520/2690/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

27 жовтня 2020 р. Справа № 520/2690/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 26.06.20 року по справі № 520/2690/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 року по справі №520/2690/2020 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.
Справа № 520/7497/2020
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 520/7497/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбалпром" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 520/7497/2020

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича треті особи Приватне підприємство "Укрбалпром" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій"

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбалпром" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі № 520/7497/2020 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича треті особи Приватне підприємство "Укрбалпром" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбалпром" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року по справі №520/7497/2020 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича треті особи Приватне підприємство "Укрбалпром" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 04.11.2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 645/4772/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 645/4772/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 по справі № 645/4772/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 по справі № 645/4772/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03.11.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 1805/2а-5336/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 1805/2а-5336/11

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25.07.2011 року по справі № 1805/2а-5336/11.

11.09.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року по справі № 1805/2а-5336/11.

За наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 1805/2а-5336/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р.Справа № 1805/2а-5336/11

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

11.09.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 1805/2а-5336/11.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2012 по справі № 1805/2а-5336/11 допущено описку, а саме: у тексті зазначеної ухвали помилково вказано прізвище позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 1805/2а-5336/11 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року по справі № 1805/2а-5336/11, а саме: читати прізвище позивача в тексті зазначеної ухвали як « ОСОБА_2 ».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 2а-5158/10/1807
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р.Справа № 2а-5158/10/1807

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2012 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України м. Конотоп на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Конотоп про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

в с т а н о в и л а:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2010 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Конотоп про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України м. Конотоп на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2010 року по справі № 2а-5158/10/1807.

11.09.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року по справі № 2а-5158/10/1807.

За наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2012 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України м. Конотоп на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Конотоп про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 2а-5158/10/1807
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 р.Справа № 2а-5158/10/1807
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2012 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України м. Конотоп на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України м. Конотоп про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

в с т а н о в и л а:

11.09.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-5158/10/1807.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 по справі № 2а-5158/10/1807 допущено описку, а саме: у тексті зазначеної ухвали помилково вказано відповідача як «Головне управління Пенсійного фонду України м. Конотоп», замість вірного: «Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-5158/10/1807 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2012 року по справі № 2а-5158/10/1807, а саме: читати назву відповідача в тексті зазначеної ухвали як «Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.