Справа № 263/8268/20
Суддя: Федоренко Т. І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8268/20
Провадження № 2адр/263/1/2020
26 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Коваленка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області Коваленка С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволено. Ухвалено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2452900 від 27.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень - скасовано.

22.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом під час ухвалення вказаного рішення, не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з даної справи слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з тим, що при винесенні рішення суду від 18 вересня 2020 року не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Беручи до уваги, що при ухвалені судом рішення від 18.09.2020, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області Коваленка С.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.І.Федоренко