Справа № 120/4361/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 жовтня 2020 р. Справа № 120/4361/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.10.2020 року через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 48 КАС України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Так, матеріалами справи підтверджено, що оскаржувані позивачем рішення про відмову в реєстрації податкових накладних прийнято комісією регіонального рівня, тобто комісією Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Таким чином, у частині позовних вимог щодо оскарження рішення комісії про відмову в реєстрації податкових накладних належним відповідачем є Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Тому, враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній адміністративній справі Головного управління ДПС у Вінницькій області в якості другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Встановити Головному управлінні ДПС у Вінницькій області 15-денний строк для надання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 5-денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Роз`яснити відповідачу, що в силу вимог частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Копію позовної заяви разом із доданими документами направити на адресу Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна