Справа № 260/901/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/901/19 пров. № А/857/12834/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 260/901/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради Лашко Емілії Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що не погоджуючись з рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженої відповідальністю "Косиця" від 04 квітня 2019 року позивач звернулась з позовом до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №907/475/20.

23 вересня 2020 року в судовому засіддання Господарського суду Закарпатської області позивачу стало відомо, що реєстраційні дії вчинені Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради Лашко Емілією Миколаївною, проводились на виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі №260/901/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради Лашко Емілії Миколаївни.

Відтак позивач вважає, що Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу та прийняв рішення, яке грубо порушує її права та законні інтереси як учасника Товариства, та особи, яка не брала участь у справі.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 260/901/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 260/901/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради Лашко Емілії Миколаївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 260/901/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель