Справа № 303/3997/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

27 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 303/3997/20 пров. № А/857/11011/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Большакової О.О.

суддів Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описок у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №303/3997/20 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №303/3997/20 апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року без змін.

Ухвалюючи постанову від 15.10.2020 Восьмий апеляційний адміністративний суд у вказаній постанові зазначив:

у вступній частині постанови: «за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Ребізант В.Р.»;

у 4 абзаці на першій сторінці постанови: «Не погодившись із таким рішенням, його оскаржив позивач»;

у 3 абзаці на другій сторінці постанови: «Представник відповідача заперечив щодо її задоволення».

Однак, як видно з матеріалів справи, позивачем у справі є Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, а відповідачем громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2020 року було подано відповідачем громадянином Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 .

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 15.10.2020 брали участь представник позивача Ребізант В.Р., відповідач ОСОБА_1 , та представник позивача заперечив щодо задоволення апеляційної скарги.

Отже, судом апеляційної інстанції було допущено описки при викладенні даних питань.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно виправити описки, зазначивши у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду:

у вступній частині постанови: «за участю представника позивача Ребізант В.Р., відповідача ОСОБА_1 »;

у 4 абзаці на першій сторінці постанови: «Не погодившись із таким рішенням, його оскаржив відповідач»;

у 3 абзаці на другій сторінці постанови: «Представник позивача заперечив щодо її задоволення».

Керуючись статтями 229, 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року, а саме:

у вступній частині вказаної постанови необхідно читати: «за участю представника позивача Ребізант В.Р., відповідача ОСОБА_1 »;

у 4 абзаці на першій сторінці постанови речення: «Не погодившись із таким рішенням, його оскаржив позивач» викласти в наступній редакції: «Не погодившись із таким рішенням, його оскаржив відповідач»;

у 3 абзаці на другій сторінці постанови речення: «Представник відповідача заперечив щодо її задоволення» викласти в наступній редакції: «Представник позивача заперечив щодо її задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець