Справа № 280/1286/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 жовтня 2020 року Справа № 280/1286/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/1286/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича (вул. Парковий бульвар, буд. 1/2, офіс 36, м. Запоріжжя, 69006), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005), третя особа на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 у справі №280/1286/20, яке набрало законної сили 11.08.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сформувати та подати до Головного Управління Державної казначейської служби у Запорізької області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5239,00 грн., сплаченого згідно квитанції №073010007 від 02.10.2019.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн.

На виконання зазначеного рішення 22.09.2020 видані виконавчі листи.

Ухвалою від 20.10.2020 виправлена описка у тексті резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 по справі №280/1286/20: змінено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - ОСОБА_1 з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

28.10.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/1286/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Котелевського Костянтина Володимировича (вул. Парковий бульвар, буд. 1/2, офіс 36, м. Запоріжжя, 69006), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005), третя особа на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2020 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16 о 17:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

У судове засідання викликати стягувача та боржника.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль