overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-6367/11
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-6367/11
Провадження № 2-аво/592/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Литовченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вернулася до суду з вказаною заявою і просить виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду від 26.07.2011 р. по справі № 1806/2-а-6367/11, зазначивши в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови міститься описка, а саме зазначено: прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, вказавши правильно прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.07.2011 р. у справі № 1806/2-а-6367/11 за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити дії, вказавши правильно в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 581/811/20
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/811/20
Провадження № 6-а/581/4/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеною заявою.

Відповідно ст. 379 КАС України розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом у судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони правонаступником.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником на 12 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб.

На підставі ст. 77 КАС України запропонувати Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у термін до 12 листопада 2020 року надати інформацію про те, чи перебувала на виконанні постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 серпня 2011 року по справі №2-а-965/11 зі змінами згідно з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року по справі №1811/2а-965/11 за позовом ОСОБА_2 , а якщо так, то повідомити про наслідки виконання зазначеного виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 587/2065/20
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2065/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 жовтня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського ДПП Білоцерковського Костянтина Юрійовича (м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3,40108646) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Судовий збір сплачено згідно закону.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського ДПП Білоцерковського Костянтина Юрійовича (м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3,40108646) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м.Суми, вул. Академічна, 13 каб. 105) 09 грудня 2020 року.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 589/3682/20
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3682/20
Провадження № 2-а/589/50/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590877, третя особи без самостійних вимог Відділ ведення Державного реєстру виборців Шосткинської міської ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 про внесення змін до списку виборців дільничної виборчої комісії №590877.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, закінчити підготовку адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 263, 268, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590877, третя особи без самостійних вимог Відділ ведення Державного реєстру виборців Шосткинської міської ради про включення до списку виборців прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, що є датою її ухвалення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 664/2870/20
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2870/20
Провадження № 2-а/664/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії СШ № 2

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2020 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків адміністративного позову до 10.00 год. 16.10.2020 року.

Копію ухвали суду від 25.10.2020 року позивач ухилився отримати, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення.

Станом на 26.10.2020 року на 11 год. 00 хв. позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Крім того, із заявою про продовження строку для усунення недоліків по вказаній справі позивач також не звертався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та позивач не усунув недоліки адміністративного позову згідно ухвали суду від 25.10.2020 року, суд вважає, що він має бути повернутий позивачу.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 160,161, 169, 171, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 766/16777/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №650631 про внесення змін до списку виборців,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №650631 про внесення змін до списку виборців.

22.10.2020 року від позивачки надійшла заява про повернення позовної заяви.

Згідно п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №650631 про внесення змін до списку виборців - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча
Справа № 241/1713/20
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1713/20

2-а/241/40/2020

23.10.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Баннихпро скасування постанови № 00102 від 14 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Банних про скасування постанови № 00102 від 14 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Скорик А.С. в судове засідання не з`явився, але надав відзив що позивні вимоги він не визнає та вважає їх необґрунтованими.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В. Баннихпро скасування постанови № 00102 від 14 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.11.2020 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 686/19782/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/449/20
2 жовтня 2020 року м. Хмельницький
10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора батальйону №1 роти №4 управління патрульної поліції в Житомирській області Лісовця В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 20 листопада 2020 року о 11 год. 30 хв. з викликом сторін.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАМ №2890621 від 28.07.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
Позивачу направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із додатками.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя
Справа № 686/23927/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/492/20
01 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Гоцалюка Ю.В. (місце роботи ст Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до поліцейського СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Гоцалюка Ю.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Гоцалюка Ю.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Залучити до участі в якості другого відповідача Головне Управління національної поліції у Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7).
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 17 листопада 2020 року о 17 год. 20 хв. з викликом сторін.
Витребувати з ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову БАА №265506 від 19.09.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.
Позивачу направити ГУНП у Хмельницькій області копію позовної заяви із додатками.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя:
Справа № 686/21355/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/465/20
01 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Халімбекова А.М. (місце роботи м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Халімбекова А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 20 листопада вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАМ №2993485 від 17.08.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
Позивачу направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із додатками.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя