Справа № 280/5165/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 жовтня 2020 року Справа № 280/5165/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕЦГРУП» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2019 у справі №280/5165/19 адміністративний позов адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії ГУ ДФС у Запорізький області №1307337/42345442 від 15 жовтня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 15 травня 2019 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕЦГРУП».

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку - податкову накладну №2 від 15 травня 2019 року датою її фактичного подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕЦГРУП».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕЦГРУП» (69013, М.Запоріжжя, вул. Військбуд, буд. 103, кв. 32, ) судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

28.05.2020 видано виконавчі листи по даній справі.

30.06.2020 за вх.№29989 до суду надійшло подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. (далі - заявник або державний виконавець) про заміну сторони її правонаступником у справі №280/5165/19, в якому державний виконавець просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на Державну податкову службу України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Відповідно до розпорядження ТВО керівника апарату суду О.А. Дмух від 30.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів справи №280/5165/19, який обґрунтовано запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Наталі Вікторівни з 30.06.2020 по 09.08.2020 (щорічна основна відпустка), що унеможливлює розгляд нею заяви про заміну сторони її правонаступником по справі №280/5165/19 у строки, передбачені КАС України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Лазаренку Максиму Сергійовичу.

Враховуючи те, що станом на 30.06.2020 матеріали адміністративної справи №280/5165/19 перебували на розгляді в суді апеляційної інстанції, листом від 30.06.2020 №280/5165/19/26154/20 суд повідомив державного виконавця про розгляд подання в найкоротші строки після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду, за наслідками апеляційного розгляду.

10.09.2020 матеріали адміністративної справи №280/5165/19 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказане подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України визначено, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання надано до суду без додержання вимог, встановлених абзацу 3 частини першої ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу приписів частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недотримання заявником вимог абзацу 3 частини першої статті 167 КАС України не дає можливості суду розглянути дану заяву у визначений частиною другою статті 379 КАС України строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути подане державним виконавцем подання заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХСПЕЦГРУП» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.С. Лазаренко