Справа № 569/13515/20
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

27 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови серія БАБ №409554 від 20.08.2020 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

13.10.2020 р. від представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про заміну неналежного відповідача належним, а саме на Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

На обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржувана постанова винесена посадовою особою СРПП №4 Збаразького відділення поліції Підволочинського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області. Ні Департамент патрульної поліції, ні УПП в Тернопільській області ДПП не входить до структури підрозділів ГУНП.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Таким чином суб`єктом владних повноважень є відповідний орган поліції, на який відповідно до положень ст.222КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити відповідача по справі - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,243,248,256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови серія БАБ №409554 від 20.08.2020 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук