Справа № 160/12108/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 160/12108/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.09.2020 надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусове стягнення коштів на загальну суму 15849,43 грн.

Підставою позову визначено неможливість стягнення з відповідача суму виконавчого збору у розмірі 15849,43 грн., що був визначений постановою про стягнення виконавчого збору від 09.09.2019 року ВП №59992313, яка була предметом розгляду в рамках адміністративної справи № 160/5305/20 та скасовано судом. Позивач зазначає, що судом видано виконавчий лист, утім його вимоги приписів щодо примусового стягнення визначеної суми не містили, що і стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року позовну заяву залишено без руху. В ухвалі суду серед іншого зазначалося, що позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зокрема, обставин того, що саме відповідачем у цій справі порушено права Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта".

На виконання вимог ухвали суду від 05.10.2020 року позивачем надіслано на адресу суду виправлену позовну заяву.

У той же час, виправлена позовна заява так і не містить викладення обставин, що саме відповідачем у цій справі порушено права Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" та навпаки, суд ураховує, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у листі від 30.09.2020 року роз`яснено позивачеві право на звернення з викладеними вимогами до органу казначейства.

Та ж обставина, що органом Казначейства повернуто пакет документів про стягнення коштів без виконання не свідчить про порушення прав позивача саме з боку Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (лист від 16.10.2020 року).

При цьому, судом в ухвалі також вказувалося, що позивачем не надано жодного доказу на дотримання визначеного Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182) алгоритму дій, зокрема: доказів звернення із відповідною заявою про повернення коштів з бюджету.

Водночас, позивачем надано докази звернення із відповідною заявою не в рамках Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а в рамках Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Ураховуючи наведене, позивачем частково не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати приписи ч. статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути позивачеві позовну заяву, ураховуючи, що останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У силу вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення позовної заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір за подання заяви про збільшення предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" повернути заявнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні),00 коп. згідно з платіжним дорученням від 15.09.2020 року № 297.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна