Справа № 366/774/20
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2020-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/774/20
Провадження № 2-а/366/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.

за участю секретаря Потопальської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шипиці С.А., третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 637611 від 29.03.2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шипиці С.А., третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 637611 від 29.03.2020 року.

У судове засідання 13 серпня 2020 року, 10 вересня 2020 року, 07 жовтня 2020 року позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач та третя особа до суду 13 серпня 2020 року, 10 вересня 2020 року, 07 жовтня 2020 року, не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 240 ч.1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи 7 лютого 2020 року, однак до суду не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Позивач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи 13 серпня 2020 року, 10 вересня 2020 року, 07 жовтня 2020 року, однак до суду не прибув, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Позивач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи 13 серпня 2020 року, 10 вересня 2020 року, 07 жовтня 2020 року, однак до суду не прибув, не повідомив суд про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому, суд, згідно ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде визначати обмеження права позивача на звернення до суду, так як він не втрачає права знов звернутися до суду з таким саме позовом. Разом з тим, продовження розгляду справи, буде таку засаду адміністративного судочинства як розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шипиці С.А., третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 637611 від 29.03.2020 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук