Справа № 440/3415/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 440/3415/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/3415/20

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року повернуто позовну заяву Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

На зазначену ухвалу суду 31.07.2020, через засоби поштового зв`язку, Гавриленко Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 апеляційну скаргу Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 по справі № 440/3415/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

06.10.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла електронна форма звернення громадян від ОСОБА_2 , в якій зазначено, що скаржником, через засоби поштового зв`язку, надіслано заяву про усунення недоліків та заяву про виправлення описки. Крім того, у тексті зазначеного документу, вказано, що у заяві про виправлення описки ОСОБА_2 переплутав номер адміністративної справи, та просить не розглядати вказану заяву.

08.10.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки та заява про усунення недоліків, до якої додана копія апеляційної скарги Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 по справі № 520/7146/2020.

Суд звертає увагу, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 встановлено конкретний спосіб, яким необхідно усунути недоліки поданої апеляційної скарги, проте скаржником не виконано вимоги ухвали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.09.2020 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/3415/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Лохвицький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц