Справа № 758/6204/19
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6204/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Швець Леоніда Олександровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дії поліцейського роти №3 в управлінні патрульної поліції у Вінницькій області, капрала поліції Швеця Л.О. незаконними та скасувати постанову серії ДП18 №592129 від 02.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Ухвалою від 16.05.2019 р. (суддя Войтенко Т.В. ) вищевказаний позов на підставі ст. 161 КАС України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ст. 160-161 КАС України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.10.2020 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Позивачу було тричі 16.05.2019 р., 23.10.2019 р., 23.10.2019 р. направлено ухвалу судді від 16.05.2020 року про залишення позову без руху, однак на адресу суду поштовий конверт з повідомленням повернуту з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 15.10.2020 року.

Позивач тривалий час не цікавився ходом розгляду його позовної заяви.

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Швець Леоніда Олександровича про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова