Справа № 564/415/20
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/415/20

26 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

секретар судового засідання Рубельського О.С.

за участю:

представника позивача Стецюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/415/20 за адміністративним позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Салій Лариси Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №49-ДК/0000098 ПО/08/01/-20 від 06.02.2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/415/20 за адміністративним позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Рівненської області Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Салій Лариси Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №49-ДК/0000098 ПО/08/01/-20 від 06.02.2020 року

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Від представника позивача адвоката Стецюка М.Ю., надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Дослідивши подане клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3, 5-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд дійшов висновку, що Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки інспектор, який виносив спірну у справі постанову, діяв від імені Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, а відтак клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.48, 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стецюка М.Ю. задоволити.

Залучити до участі у справі №564/415/20 у якості співввідповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 37 )

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/415/20 на 23 листопада 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Співвідповідачу - Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області в строк до 7 листопада 2020 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник