Справа № 1.380.2019.005239
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 1.380.2019.005239

адміністративне провадження № К/9901/23906/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому згідно із заявою про уточнення позовних вимог просила суд:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2018, 2017, 2016 роки;

зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області призначити ОСОБА_1 з 15 квітня 2019 року пенсію за віком, обчисливши заробітну плату та розмір пенсії за матеріалами пенсійної справи, виходячи із заробітку за період роботи з 01 лютого 2000 року по 31 січня 2002 року та індивідуального коефіцієнту заробітку для призначення пенсії 2,09017 згідно із статтями 27, 28, 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням такої пенсії, за 2018, 2017, 2016 роки та провести нарахування і виплату належної пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року позов задоволено.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.005239 повернув скаржнику.

Відповідач не погодившись із рішенням суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, у якій просив їх скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 23 вересня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Касаційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року залишив без руху. Надав скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 28 вересня 2020 року, отже строк встановлений судом відповідно до ухвали від 23 вересня 2020 року закінчився 08 жовтня 2020 року.

Оскільки, у строк встановлений судом недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною шостою статті 332 КАС України передбачено, зокрема, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець