Справа № 560/1379/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1379/19
УХВАЛА

26 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області до Хмельницького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну боржника за виконавчим листом.

У поданій заяві заявник просить суд замінити сторону боржника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області у справі №560/1379/19 за позовом ОСОБА_1 на сторону - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України" від 19.06.2019 №537 Головне управління ДФС України у Хмельницькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Хмельницькій області. Вказує, що оскільки всі права та обов`язки ГУ ДФС у Хмельницькій області перейшли до його правонаступника - ГУ ДПС у Хмельницькій області, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувано податкове повідомлення-рішення №005021303, рішення №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 17 квітня 2019 року.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 842 (вісімсот сорок дві) грн 67 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС України у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 43142957).

Відповідно до наказу Головного управління ДПС України у Хмельницькій області від 29.08.2019 №7, Головне управління ДПС України у Хмельницькій області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, що припиняється, з реалізації податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - Єдиний внесок), державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Таким чином, Головне управління ДПС України у Хмельницькій області є правонаступником Головного управління ДФС України у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну боржника у виконавчому листі №560/1379/19 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №560/1379/19 - Головне управління ДФС України у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС України у Хмельницькій області (, адреса: 29000, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов