overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6056/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/6056/20
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Васильченко І.П.).
В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2020 №592 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу №640/6056/20 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.
Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва,
УХВАЛИВ:
1.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.
2. Надати учасникам справи п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи, що: докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України; заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України; учасники справи відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України мають право заявити клопотання про призначення судового засідання протягом строку для подання додаткових письмових пояснень; клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/5466/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/5466/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін: від позивача: Бебель О.О., від відповідача: Козиренко С.П.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.03.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.11.20 о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/5724/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/5724/20
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Васильченко І.П.).
В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2020 №600 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу №640/5724/20 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.
Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва,
УХВАЛИВ:
1.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.
2. Надати учасникам справи п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи, що: докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України; заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України; учасники справи відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України мають право заявити клопотання про призначення судового засідання протягом строку для подання додаткових письмових пояснень; клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/17431/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17431/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме первісного стягувача за виконавчим написом №634 вчиненим 14.06.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2020 року повернуто без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №634.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2020 о 15:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/25545/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Київ №640/25545/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи
до
прозаміну сторони виконавчого провадження
Заінтересовані особи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

- Ахременко Світлана Володимирівна;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31 жовтня 2017 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №25342, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» стягнути заборгованість за Договором кредиту 953/49-315 від 07 червня 2007 року у розмірі 2202446,20 грн..

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» 10 лютого 2020 року укладено Договір факторингу №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими Кредитним договором №529/ф від 28 серпня 2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи».

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом за реєстровим №25342 від 31 жовтня 2017 року, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

Керуючись статтями 19, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 04 листопада 2020 року о 16:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/25348/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25348/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в належному розмірі та доказ надіслання позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, з відповідним клопотанням з посиланням на реквізити даної ухвали.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/4196/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/4196/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДПС в м. Києві

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС в м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 28в, офіс 505, в якій позивач просить

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС в м. Києві щодо нарахування суми боргу та формування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року №Ф-30821-17 У на ім`я ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 10 травня 2019 року №Ф-30821-17 У на ім`я ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/4196/20 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року №633 адміністративна справа №640/4196/20 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко І.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/4196/20 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись вимогами статей 32, 257, 258, 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/4196/20 за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 640/4325/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/4325/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеірали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу №4-К від 12.02.2019, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови Києво-Святошинського районного суду Київської області №4-К від 12 лютого 2019 року «Про відрахування судді ОСОБА_1 зі штату суду»;

- зобов`язати Голову Києво-Святошинського райнонного суду Київської області поновити ОСОБА_1 на посаді судді Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 19.03.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 640/4325/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 9901/77/19.

21.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі відпали.

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 640/4325/19.

Керуючись статтями 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №640/4325/19.

2. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено суддею Арсірієм Р.О. 24 листопада 2020 року о 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №32.

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій