Справа № 520/3828/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 р.Справа № 520/3828/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс"

до Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 виправлено описку в мотивувальній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020, а саме зазначено вірне "за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб", замість невірного "за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви".

Виправлено описку в резулятивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року по справі № 520/3828/2020, а саме зазначено суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року "31530 грн" замість "47295 грн".

З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 30.09.2020, що підтверджуєтьсяповідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху на час прийняття ухвали закінчився.

Між тим, враховуючи, що умови для усунення недоліків апеляційної скарги в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020, яку було отримано скаржником були визначені неправильно, а правильна сума судового збору була визначена тільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020, суддя вважає занеобхідне надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Геосат Плюс" десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.