Справа № 460/1703/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1703/19 пров. № А/857/11300/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 460/1703/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали їй вручено не було, а про наявність такої ухвали дізналася з листа Державної казначейської служби України від 01 вересня 2020 року № 13-06-06/15278, яка надійшла 02 вересня 2020 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах справи доказів надіслання на адресу скаржника копії оскаржуваної ухвали, наведені ним обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній митній службі України строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 460/1703/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 460/1703/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Зупинити дію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 460/1703/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич