Справа № 480/6669/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. Справа № 480/6669/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 47016,39 грн. Ухвалою від 09.10.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОСОБА_1 відзиву на позов Харківського національного університету внутрішніх справ не подала, однак 21.10.2020 до суду надійшла її відповідь на відзив.

Суд зазначає, що з урахуванням положень ст. ст. 42, 44, 46, 162, 171 КАС України, ОСОБА_1 наділена процесуальним статусом відповідача по даній справі та має право подавати заяви по суті справи, а саме: відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, у своєму зверненні до суду ОСОБА_1 повідомила, що 15.10.2020 вона зверталась до Харківського національного університету внутрішніх справ із повідомленням про звернення до ГУ НП в Сумській області з наступним працевлаштуванням на посаду дільничного інспектора поліції Білопільського ВП Сумського ВП.

Також відповідач просила залишити без руху розгляд даної справи.

Розглянувши звернення ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Так, підстави для залишення позовної заяви без руху передбачені ст. 169 КАС України, частина 1 якої передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, частинами 13-15 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналіз наведених норм процесуального закону свідчить про те, що позовна заява може бути залишена без руху як до, так і після відкриття провадження, однак з підстав того, що така заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

ОСОБА_1 не зазначила в чому саме полягає невідповідність поданого Харківським національним університетом внутрішніх справ позову вимогам статей 160, 161 КАС України, а тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як зазначила ОСОБА_1 , в жовтні 2020 року вона повідомила позивача про те, що звернулась до ГУ НП в Сумській області з приводу працевлаштування на посаді дільничного інспектора поліції Білопільського ВП Сумського ВП.

Таким чином обставини звернення ОСОБА_1 до ГУ НП в Сумській області та наступне повідомлення навчального закладу про таке звернення, підлягають з`ясуванню в межах даної справи.

З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- докази працевлаштування в ГУ НП в Сумській області на посаді дільничного інспектора поліції Білопільського ВП Сумського ВП;

- докази звернення до Харківського національного університету внутрішніх справ та подання позивачу доказів працевлаштування в ГУ НП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020.

Суддя С.М. Гелета