Справа № 766/9580/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 766/9580/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.366 КАС України передбачено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

Згідно п.5 ч.2 ст.364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Проаналізувавши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було встановлено, що у вказаній заяві не зазначено нововиявлену обставину, яка передбачена ч.2 ст.361 КАС України і може бути підставою для перегляду рішення суду.

Таким чином заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.364 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.366 КАС України) суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами подано без додержання вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами без руху.

Отже, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.364 КАС України, така заява на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху для надання заявнику терміну для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.364 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.364 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернуто заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.