Справа № 640/13222/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

22 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Суркової Д.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач, апелянт, ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем прийнято протиправне рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної на підставі Закону України «Про прокуратуру».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року позов задоволено частково. Зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 13 лютого 2019 року перерахунок і виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 86% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15 квітня 2019 року №18-276 зп.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року виправлено описку у резолютивній частині рішення, а саме зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 13 лютого 2019 року перерахунок і виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 86% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15 квітня 2019 року №18-276 зп без обмежень максимального її розміру.

Не погоджуючись із рішенням та ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

09 жовтня 2020 року відповідачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 14 вересня 2020 року ухвалено рішення у справі №560/2120/20.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів уважає, що таке є передчасним, виходячи із наступного.

Відповідно до положень пункта 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 1 статті 237 цього Кодексу закріплено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Аналіз наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як убачається з інформації, яка розміщена на сайті Судової влади, 21 жовтня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року. Рішення за результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги не прийнято.

Ураховуючи наведене, колегія суддів уважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача та поновлення провадження у справі наразі відсутні.

Керуючись статтями 237, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді Я.М. Собків

Л.Т. Черпіцька