Справа № 640/20962/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/20962/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Левкович А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(02100, м. Київ, вул. К. Заслонова, 16)

про визнання протиправними та скасування постанов, -

за участю сторін:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62551471 від 07 серпня 2020 року та від 09 серпня 2020 року Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни з примусового виконання постанови №ЕАВ 847977, виданої 09 січня 2019 року НПУ УПП у Львівській області про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову Головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни від 07 серпня 2020 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова Катерина Володимирівна, приймаючи рішення про відкриття виконавчого провадження і арешт коштів боржника ОСОБА_1 не перевірив та не надав належної оцінки доказам вчасного направлення виконавчого документу для примусового виконання, а всі виконавчі дії були вчинені поза межами строку пред`явлення до виконання виконавчого документа є грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні 19 жовтня 2020 року на виконання вимог частини 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України судом замінено відповідача - головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачову Катерину Володимирівну на належного - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник відповідача надіслав до суду лист Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції від 08 вересня 2020 року №15544/41/12/02-2020, яким останній надав докази направлення листом від 28 березня 2019 року №5748ВС/41/12/-/2019 на адресу виконавчого органу виконавчого документа - постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №847977 від 09 січня 2019 року.

Однак надана копія списку №1123 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих не містить відбитку штемпелю поштового відділення або копії фіскального чеку, яким би підтверджувалась дата відправлення листа від 28 березня 2019 року №5748ВС/41/12/-/2019 рекомендованим поштовим відправленням за №879.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати вищезазначені докази та встановити строк для їх подання.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) належним чином завірену копію доказів (відбиток штемпелю поштового відділення або копії фіскального чеку) направлення листа від 28 березня 2019 року №5748ВС/41/12/-/2019 рекомендованим поштовим відправленням за №879.

Витребувані документи надати суду до 05 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук