Справа № 640/24676/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24676/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Пашенько»
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними дій та скасування припису
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Пашенько» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюка Леоніда Леонідовича щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом; м. Київ, вул. Велика Васильківська 102 (вул. Антоновича, 83) у Голосіївському районі міста Києва»;

- визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29.10.2019 року, складений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюком Леонідом Леонідовичем, за результатами позапланової перевірки на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на вул. Велика Васильківська, 102 (вул. Антоновича, 83) у Голосіївському районі міста Києва», виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня Пашенько».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач за допомогою поштового зв`язку направив клопотання про об`єднання справ №640/24676/20 та №640/21793/19 в одне провадження та передати справу №640/24676/20 для спільного розгляду до справи №640/21793/19.

Клопотання обгрунтовано тим, що позовні вимоги у вищезазначених справах є пов`язаними, обидві справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а тому позивач вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження та передати справу №640/24676/20 до справи №640/21793/19.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною восьмою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В той же час, як вбачається з інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, провадження у справі №640/21793/19 відкрито 11 листопада 2019 року.

Суд звертає увагу позивача на те, що у разі постановлення відповідного процесуального документу про об`єднання справ в одне провадження головуючим суддею у справі №640/21793/19, справа №640/24676/20 буде передана для об`єднання та спільного розгляду до відповідної справи.

У зв`язку з вищенаведеним оскільки на момент подання позивачем заяви про об`єднання справ такого процесуального документу у справі №640/21793/19 не ухвалено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про об`єднання справ в одне провадження та передачі справи №640/24676/20 до провадження судді, в якого перебуває справа №640/21793/19.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №640/24676/20 та №640/21793/19 в одне провадження та передачі справи №640/24676/20 для спільного розгляду до справи №640/21793/19 - відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко