Справа № 340/2199/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2199/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року в адміністративній справі №340/2199/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність, яка вчинена суб`єктом владних повноважень під час виконання рішення суду, визнано протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Кіровоградській області стосовно виконання рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року.
Головне управління ПФУ в Кіровоградській області, не погодившись з ухвалою суду, подало 09.09.2020 року, до суду апеляційну скаргу.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2199/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.09.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2020 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.
13.10.2020 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги, надано докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Заявником апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання ухвали від 31.08.2020 року до остаточного розгляду апеляційної скарги з метою недопущення безпідставного стягнення коштів.
Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
При відкритті апеляційного провадження застосовуються положення ч. 4 ст. 300 КАС України та зупиняється дія оскаржуваного рішення у разі поновлення строку на апеляційне оскарження. Не передбачено зупинення виконання ухвали суду з метою недопущення безпідставного стягнення коштів.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року в адміністративній справі №340/2199/19.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зупинення виконання ухвали від 31.08.2020 року.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Згідно п. 3 розділу VI КАС України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк подання відзиву на апеляційну скаргу може бути подовжено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова