Справа № 361/2562/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2562/16-а
провадження № 2-аво/361/6/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у мотивувальній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року при розрахунку суми штрафу, який підлягає стягненню з відповідача допущено описку, невірно зазначений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме замість «2 102 грн. ? 20» вказано «2 010 грн. ? 20». Крім того, у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначена сума штрафу, а саме замість 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень вказано 40 040 (сорок тисяч сорок) гривень.Заявник просить виправити вказані описки.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала містить описку. Так, при розгляді 23 вересня 2020 року судом заяви ОСОБА_1 в адміністративній справі № 361/2562/16-а, судом вирішено питання про накладення штрафу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на час вирішення справи становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, на керівника суб`єкта владних повноважень виконуючу обов`язки голови Калитянської селищної ради Броварського району Київської області Федоровську Ларису Павлівну.

Проте, у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначена сума штрафу, замість 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень вказано 40 040 (сорок тисяч сорок) гривень. Крім того, у мотивувальній частині ухвалипри розрахунку суми штрафу невірно зазначений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме замість « 42 040,00 грн. (2 102 грн. ? 20)» вказано «42 040,00 грн. (2 010 грн. ? 20)».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні вищевказаних описок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Внести виправлення у мотивувальну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року, постановленої в адміністративній справі № 361/2562/16-а (провадження № 6а/361/38/20), замінивши словосполучення із «42 040,00 грн. (2 010 грн. ? 20)» на «42 040,00 грн. (2 102 грн. ? 20)».

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2020 року, постановленої в адміністративній справі № 361/2562/16-а (провадження № 6а/361/38/20) виправивши суму штрафу, що підлягає до стягнення із «40 040 (сорока тисяч сорока) гривень» на «42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин