overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/984/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/984/20
Провадження №6-а/672/16/20
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку справу про виправлення описки в ухвалі Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.10.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 08.10.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №75644/09/9104 від 30 травня 2011 року замінено стягувача ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме в мотивувальній частині невірно зазначено по-батькові стягувача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: в абзацах другому і четвертому мотивувальної частини ухвали замість по-батькові « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 672/1089/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1089/20
Провадження №2-а/672/25/20
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

23 жовтня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку у межах розгляду адміністративної справи №672/1089/20 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор Городоцького відділу поліції в Хмельницькій області Чорний С.У.

клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення пояснивши суду, що працівником поліції було винесено незаконну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розгляд даної справи призначено на 28.10.2020 р. о 16 год. 00 хв.

23.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 12 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно оголошення, що розміщене на офіційному сайті Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з поширенням COVID-19 Хмельницький міськрайонний суд вводить посилені протиепідемічні заходи, зокрема згідно наказу голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 р. №117-ад, припинено проведення судових засідань в режимі відео конференції з іншими судами та установами, крім справ, що потребують невідкладного розгляду та справ, пов`язаних з виборчим процесом; Строк дії даних обмежень встановлено до усунення причин, які стали підставою для їх введення.

Таким чином, враховуючи той факт, що в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференцій у зв`язку із поширенням COVID-19, судове засідання по даній справі, що призначене на 28.10.2020 р. о 16 год. 00 хв., не може бути проведене в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки відсутня така технічна можливість.

У зв`язку із вищевикладеним, клопотання представника відповідача щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 672/1173/20
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1173/20
Провадження №2-а/672/27/20
УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у адміністративній справі)

23 жовтня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи № 672/1173/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (29008, пров. Коцюбинського, буд.35/2, м. Хмельницький)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.160,171 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду і по ній слід відкрити провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому суддя не вважає за можливе призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Будь-які заяви і клопотання позивачем не подавались.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до судового розгляду в судовому засіданні на 11.11.2020 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу (відповідачам) надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у строк не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-4 ст.162 КАС ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу на офіційну електронну адресу, у разі якщо така адреса невідома суду копія позовної заяви з додатками надається відповідачу для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/5783/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5783/20
Номер провадження 2-а/676/115/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2020 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/5783/20 за позовом ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії № 681344 територіального виборчого округу № 193, (юр.адреса: вул. Тімірязєва, 114-А м. Кам`янець-Подільський), Відділу ведення державного реєстру виборців, (юр.адреса: майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський) про уточнення списку виборців, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 681344 територіального виборчого округу № 193, Відділу ведення Державного реєстру виборців, про уточнення списку виборців.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що при зверненні до відповідача з`ясувала, що у списках виборців відсутні відомості про неї.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 168, 274 КАС України і вимог щодо підсудності .

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 274 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 22 жовтня 2020 року на 17 год. 30 хв. за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відділ ведення Державного реєстру виборців надати уточнення відомостей про виборця ОСОБА_1 .

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 678/744/20
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2020-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 678/744/20
Провадження № 2-а-678-18/20
УХВАЛА
про відкриття провадженн
14 серпня 2020 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Херсонській області ( Херсонська область м. Гола Пристань вул. Московська, 4-А) про скасування постанови серії БАА № 050395 від 16.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Херсонській області
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В.Лазаренко
Справа № 686/26312/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/515/20
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
22 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681428 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців,
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст. 274 КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 274 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 681428 та Відділу ведення державного реєстру виборців Хмельницької міської ради щодо включення до списку виборців.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22 жовтня 2020 року о 19 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 602.
Запропонувати відповідачам подати до суду не пізніше 19 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Про час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за номером телефону, факсу чи іншим технічним засобом зв`язку.
Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити відповідачів про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бондарчук
Справа № 686/26133/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/509/20
21 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Миколи Мазура, 4) до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,
Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулося до суду із відповідним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 21 жовтня 2020 року о 16 год. 40 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: В.В.Бондарчук
Справа № 686/23183/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/485/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови № 11-МД від 08.09.2020 року та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 5 листопада 2020 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 689/1602/20
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1602/20
Провадження № 2-а/689/35/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії САМ № 2986126 від 16 серпня 2020 року.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 27 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала отримана позивачем 12 вересня 2020 року, особисто, що підтверджується його підписом у матеріалах справи, однак недоліки такої не усунено.

Як зазначено у пункті 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії САМ № 2986126 від 16 серпня 2020 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.(ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 750/9548/20
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9548/20
Провадження № 2-а/750/139/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці, що діє на постійній основі № 740984 про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и л а :

23.10.2020 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці, що діє на постійній основі № 740984 про уточнення списків виборців.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Поданий до суду адміністративний позов не підписаний позивачем, що є підставою для його повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці, що діє на постійній основі № 740984 про уточнення списків виборців, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двох днів.

Суддя Л.В. Карапута