Справа № 400/734/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/734/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Домусчі С.Д. , Кравця О.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. у справі № 400/734/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2020 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить відстрочити сплату судового збору до часу проголошення рішення суду, оскільки апелянт є неприбутковою бюджетною установою, кошти на оплату судових витрат з бюджету не надходили, тому ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості сплатити судові витрати, а виділення та фактичне здійснення оплати судового збору займає велику кількість часу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року, у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали електронною поштою 02.10.2020 року (а.с.73-74).

12.10.2020 року Миколаївський обласний військовий комісаріат повторно надали суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначається, що апелянт є неприбутковою бюджетною установою, кошти на оплату судових витрат з бюджету не надходили, тому ІНФОРМАЦІЯ_3 не має можливості сплатити судові витрати, а виділення та фактичне здійснення оплати судового збору займає велику кількість часу.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору. Крім того, питання щодо відстрочення сплати судового збору вже було вирішено в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року, за результом якої у задоволенні такого клопотання було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 12.10.2020 р.

Станом на 22 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Домусчі С.Д. Кравець О.О.