Справа № 486/879/20
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/879/20 Провадження №2-а/486/23/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Ніціональної поліції в Миколаївській області Удови Дениса Сергійовича про скасування скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №430640 від 19.06.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до начальника СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Ніціональної поліції в Миколаївській області Удови Дениса Сергійовича про скасування скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №430640 від 19.06.2020 р.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін, для усунення недоліків.

06.07.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 направлено матеріали та усунуто недоліки заначені в ухвалі про залишення без руху.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

В судові засідання, призначені на 23.09.2020 року, 12.10.2020 року та 23.10.2020 року позивач не з`явився, причину неявки суду не повідомляла, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. ,,37,38,52,58).

Будь-яких доказів або клопотань про неявку в судове засідання позивачем до суду не надано, таким чином, позивач тричі не з`являвся в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі не наполягав на розгляді цієї справи по суті на підставі наявних доказів та розгляд цієї справи без участі позивача неможливий з підстав наявності до нього питань з приводу даних, зазначених в заяві та при проведенні співбесіди, а тому у суду є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Ніціональної поліції в Миколаївській області Удови Дениса Сергійовича про скасування скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №430640 від 19.06.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова