Справа № 640/8627/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8627/20
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиравними дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітнтя 2020 року позов повернуто заявнику.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не надано доказів на підтвердження повноважень представника позивача на підписання та подання від імені позивача апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року апеляційну скаргу повернуто.

Постановою Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року скасував ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року та направив справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанці.

У постанові Верховний Суд посилаючись на п.9 ч.1 ст.20 Закону №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", якою передбачено право адвоката посвідчувати копії документів у справах, які він веде, зазначив, що апеляційну скаргу від імені заявника було підписано адвокатом Кардашем В.А., який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 20.03.2020 року, яка засвідчена самим адвокатом Кардашем В.А.

Проте, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 , який засвідчив копію довіреності від 20.03.2020 року, є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 6 названого Закону адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Отже, належним доказом того, що особа є адвокатом відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, яке у матеріалах справи відсутнє.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 30,169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітнтя 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду доказів того, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку