Справа № 240/642/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/642/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Магдич В.М.,

представника позивача Бугайчука М.В.,

представника відповідача Процюк К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 27.09.2019 №Ф- ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Житомирській області № від 27.09.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

12.10.2020 відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у справі №240/642/20 до набрання законної сили рішеннями суду у справі №240/444/20, у зв`язку із тим що спір виник щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства під час формування суми чистого оподаткованого доходу і рішення у справі №240/444/20 матиме преюдиційний характер, а встановлені у ньому обставини щодо формування позивачем суми чистого оподаткованого доходу за період з 01.02.2017 по 31.12.2018 не потребуватимуть повторного доведення у справі №240/642/20.

22.10.2020 у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення і просив його задовольнити.

22.10.2020 у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/444/20.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість доводів представника відповідача та необхідності зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено із матеріалів справи спірним є рішення про застосування штрафних санкцій за донарахуванням контролюючим органом своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимоги про сплату боргу. Фактичними підставами для донарахування відповідачем позивачу єдиного внеску у розмірі 22% стали висновки, викладені в акті перевірки №605/06-30-13-04/ НОМЕР_1 від 29.08.2019 про те, що ФОП ОСОБА_1 в період з 01.07.2017 до 31.12.2018 занизила суму чистого оподаткованого доходу на загальну суму 553574,43 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у адміністративній справі №240/444/20 матиме істотне значення для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі №240/642/20 необхідно зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №240/444/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі № 240/642/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/444/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко