Справа № 2а-8068/12/1370
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Київ

справа №2а-8068/12/1370

адміністративне провадження №К/9901/21957/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львіввугілля" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові ДПС від 26 квітня 2012 року № /209, №/207, № /208.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2013року скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Львові ДПС від 26 квітня 2012 року: № /207 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 76563 грн за основним платежем та 12454 грн; № /208 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 18 090 573 грн.; № /209 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 5 255 514 грн. за основним платежем та 1 313 878 грн. у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

31 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом та уточнену касаційну скаргу з належним обґрунтування підстав на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

В касаційній скарзі відповідачем порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження та надані докази суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-8068/12/1370.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх