Справа № 534/276/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 р.Справа № 534/276/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єрліцова Ігоря Владиславовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єрліцова Ігоря Владиславовича на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2020 року по справі № 534/276/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єрліцова Ігоря Владиславовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єрліцова Ігоря Владиславовича 12.10.2020 про .

На зазначене рішення Інспектор роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 р. апеляційну скаргу Інспектор роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єрліцов Ігор Владиславович на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.05.2020 року по справі № 534/276/20 залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 630,60 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник отримав 12.10.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

19.10.2020 р. від Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єрліцова Ігоря Владиславовича до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що оскільки батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу, було направлено службову записку на сплату судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві буде сплачено судовий збір. В подальшому до Другого апеляційного адміністративного суду буде направлене платіжне доручення про сплату судового збору. На підтвердження цієї обставини скаржник надав копію листа від 13.10.2020 року за вих. № 15324/41/26/1-2020.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у апелянта право на оскарження судового рішення, надання позивачем заяви про продовження строку на усунення недоліків та підтвердження направленості дій на усунення таких недоліків, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

При цьому, суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку, до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору не конкретним, оскільки він фактично не передбачає кінцевої дати закінчення даного строку, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України

Керуючись ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єрліцова Ігоря Владиславовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Інспектору роти №4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Єрліцову Ігорю Владиславовичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом Десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.