Справа № 160/6751/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Справа №160/6751/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної заяви у адміністративній справі № 160/6751/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № та визнання незаконною та скасування пені у розмірі 761811,53 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників процесу. Тією ж ухвалою суду запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також витребувано від нього додаткові докази, зокрема, картку особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" за 2015-2020 роки.

Утім, відповідачем вимоги ухвали суду від 20.07.2020 р. виконані не були, витребуваних доказів на адресу суду не надіслано.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи приписи наведеної норми, а також зважаючи на обставини відсутності у матеріалах справи відомостей щодо розрахунку пені, яка є предметом розгляду у вказаному спорі, суд для з`ясування усіх фактичних обставин справи вважає за необхідне подальший розгляд адміністративної справи № 160/6751/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

При цьому, суд зобов`язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2020 р. та надати картку особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" за 2015-2020 роки., а також розрахунок пені, нарахованої на податкове повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № .

Керуючись ст. 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/6751/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.11.2020 року о 14:30, що буде проводитись одноособово суддею Букіною Л.Є. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (зала судових засідань № 19). Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області картку особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" за 2015-2020 роки, а також розрахунок пені, нарахованої на податкове повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № .

Витребувані документи надати у строк до початку проведення підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що за невиконання вимог ували судом будуть вживатися відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна