Справа № 440/4220/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4220/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/4220/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Мирогородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Солодовник О.О. про стягнення виконавчого збору від 15.05.2019 ВП№59118504 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/61/2019, що виданий 08 травня 2019 року. Визнано протиправними та скасовано постанови старшого державного виконавця Мирогородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Ремблевської Т.С. про відкриття виконавчих проваджень від 13.06.2019 ВП №59342013 з примусового виконання постанови №59118504 від 03.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у сумі 120,00 грн та №59341897 з примусового виконання постанови постанови №59118504 від 15.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8346,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн (дві тисячі триста п`ять гривень двадцять копійок).

На виконання вказаного рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 04 вересня 2020 року №440/4220/19.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, посилаючись на те, що боржника ліквідовано, а його правонаступником визначено Північно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою суду від 13.10.2020 вказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2020.

У судове засідання заявник та відповідач не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час і місце розгляду заяви. Надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Мирогородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Солодовник О.О. про стягнення виконавчого збору від 15.05.2019 ВП№59118504 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/61/2019, що виданий 08 травня 2019 року. Визнано протиправними та скасовано постанови старшого державного виконавця Мирогородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Ремблевської Т.С. про відкриття виконавчих проваджень від 13.06.2019 ВП №59342013 з примусового виконання постанови №59118504 від 03.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження у сумі 120,00 грн та №59341897 з примусового виконання постанови постанови №59118504 від 15.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8346,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн (дві тисячі триста п`ять гривень двадцять копійок).

Рішення суду набрало законної сили 11.08.2020.

04.09.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4220/19.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" №870 від 09.10.2019 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1.

Утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2.

Так, згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України №870 від 09.10.2019 Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Отже, відбулась ліквідація Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем по справі та боржником у виконавчому листі є Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ().

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відбулося перетворення Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області () на Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) ().

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи той факт, що Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області () - боржник за виконавчим листом у справі №440/4220/19, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 04.09.2020 перетворився на Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, замінивши неналежного боржника - Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області () його правонаступником, а саме: Миргородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) ().

Керуючись статтями 229, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника його правонаступником у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 04.09.2020 у справі №440/4220/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.

Замінити неналежного боржника - Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області () його правонаступником, а саме: Миргородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) ().

У задоволені іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко