Справа № 522/9526/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/9526/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Мукана Ярослава Володимировича, 3-тя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2020р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника командира роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Мукана Я.В., 3-тя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, апелянтом зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано 13.10.2020р., а апеляційну скаргу подано 21.10.2020р., тобто в межах десятиденного строку з дня отримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2020р.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08.10.2020р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Мукана Ярослава Володимировича, 3-тя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.

Витребувати з Приморського районного суду м.Одеси адміністративну справу №522/9526/20 за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Мукана Я.В., 3-тя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання данної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.