overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5354/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5354/20
Провадження №2-а/369/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського молодшого лейтенанта поліції Бобошко Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського молодшого лейтенанта поліції Бобошко Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Пінкевич Н.С. від 08.05.2020 року була залишена без руху у відповідності до ст. 169 КАС України оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Пінкевич Н.С. був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу позивачем отримано 12.08.2020 року. Станом на 19.10.2020 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 19.10.2020 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 08.05.2020 року у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

За таких обставин, вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 08.05.2020 року, виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського молодшого лейтенанта поліції Бобошко Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.
Справа № 369/2945/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2945/20
Провадження №2-а/369/123/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Бабенко Ігоря Володимировича про визнання правопорушення неправомірним, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Бабенко Ігоря Володимировича про визнання правопорушення неправомірним, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Пінкевич Н.С. від 05.03.2020 року була залишена без руху у відповідності до ст. 169 КАС України оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Пінкевич Н.С. був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу позивачем отримано не було, до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання. Станом на 19.10.2020 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 19.10.2020 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 05.03.2020 року у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

За таких обставин, вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 05.03.2020 року, виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції Бабенко Ігоря Володимировича про визнання правопорушення неправомірним, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.
Справа № 369/3534/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3534/20
Провадження №2-а/369/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Пінкевич Н.С. від 23.03.2020 року була залишена без руху у відповідності до ст. 169 КАС України оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Пінкевич Н.С. був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Через канцелярію суду 15.07.2020 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, однак у повному обсязі вимоги ухвали судді не виконані,позивач не вказав заінтересовних осіб по справі, а саме відповідача та третіх осіб.

За таких обставин, вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 05.03.2020 року, виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, до цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали судді не виконано всі вимоги, які є передумовою відкриття провадження у справі, то позовна заява вважається неподаною і має бути повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.
Справа № 369/13336/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/261/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №320581 територіального виборчого округу №91, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виключення з уточненого списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до ст. 274 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 274 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №320581 територіального виборчого округу №91, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виключення з уточненного списку виборців.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2020 на 19 годину 15 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 369/13359/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/262/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №320598 територіального виборчого округу №91, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виключення з уточненого списку виборців, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вказаний позов.

Відповідно до ст. 274 КАС України даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 274 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №320598 територіального виборчого округу №91, Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виключення з уточненного списку виборців.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2020 на 19 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 369/13393/20
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/265/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320594 Територіального виборчого округу № 4 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №320594 Територіального виборчого округу № 4 про включення до списку виборців.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Суддя розглянувши адміністративний позов про включення до списку виборців встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду про включення його до списку виборців, але він звернувся 23.10.2020 року.

У разі виявлення виборцем, не включення йогодо списку виборців, він має право в порядку ст.274 КАС України звернутися до суду з позовом про уточнення списку виборців по відповідній території по місцю його постійного проживання.

Зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниціможуть бути внесені на підставі рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що ч.1 ст. 274 КАС України передбачає право позивача звернутися до суду для уточнення списків виборців та безпосередньо включення в списки виборців себе або інших осіб, але ч.3 ст. 274 КАС України передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців повинна бути подана до суду не пізніш як за два дні до дня голосування. Позовні заяви подані з порушенням строків, суд залишає без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України.

Частиною 5 ст. 270 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

З огляду на вищевикладене вбачається, що позивач пропустив строки звернення до суду з позовною заявою про включення її в списки виборців, а тому її позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241-244, 246, 270, 274, 278 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №320594 Територіального виборчого округу № 4 про включення до списку виборців - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.Я.Волчко
Справа № 369/13396/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/266/20
УХВАЛА

про залишення без розгляду

23.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №328639 Територіального виборчого округу № 5 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №328639 Територіального виборчого округу № 5 про включення до списку виборців.

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №320594 Територіального виборчого округу № 4 про включення до списку виборців.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Суддя розглянувши адміністративний позов про включення до списку виборців встановив, що ОСОБА_1 звернувся до суду про включення його до списку виборців, але він звернувся 23.10.2020 року.

У разі виявлення виборцем, не включення йогодо списку виборців, він має право в порядку ст.274 КАС України звернутися до суду з позовом про уточнення списку виборців по відповідній території по місцю його постійного проживання.

Зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниціможуть бути внесені на підставі рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що ч.1 ст. 274 КАС України передбачає право позивача звернутися до суду для уточнення списків виборців та безпосередньо включення в списки виборців себе або інших осіб, але ч.3 ст. 274 КАС України передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців повинна бути подана до суду не пізніш як за два дні до дня голосування. Позовні заяви подані з порушенням строків, суд залишає без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України.

Частиною 5 ст. 270 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

З огляду на вищевикладене вбачається, що позивач пропустив строки звернення до суду з позовною заявою про включення її в списки виборців, а тому її позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241-244, 246, 270, 274, 278 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №328639 Територіального виборчого округу № 5 про включення до списку виборців - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 369/13423/20
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про включення до списку виборців.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Суддя розглянувши адміністративний позов про включення до списку виборців встановив, що ОСОБА_1 звернулася до суду про включення її до списку виборців, але вона звернулася 23.10.2020 року.

У разі виявлення виборцем, не включення його до списку виборців, він має право в порядку ст.274 КАС України звернутися до суду з позовом про уточнення списку виборців по відповідній території по місцю його постійного проживання.

Зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниціможуть бути внесені на підставі рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що ч.1 ст. 274 КАС України передбачає право позивача звернутися до суду для уточнення списків виборців та безпосередньо включення в списки виборців себе або інших осіб, але ч.3 ст. 274 КАС України передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців повинна бути подана до суду не пізніш як за два дні до дня голосування. Позовні заяви подані з порушенням строків, суд залишає без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України.

Частиною 5 ст. 270 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

З огляду на вищевикладене вбачається, що позивач пропустила строки звернення до суду з позовною заявою про включення її в списки виборців, а тому її позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241-244, 246, 270, 274, 278 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців - залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.Я.Волчко
Справа № 369/13426/20
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/269/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 про включення до списку виборців.

Статтею 70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Суддя розглянувши адміністративний позов про включення до списку виборців встановив, що ОСОБА_1 звернулася до суду про включення його до списку виборців, але 23.10.2020.

У разі виявлення виборцем, не включення його до списку виборців, він має право в порядку ст.274 КАС України звернутися до суду з позовом про уточнення списку виборців по відповідній території по місцю його постійного проживання.

Зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці можуть бути внесені на підставі рішення суду, прийнятого у порядку та у строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що ч.1 ст. 274 КАС України передбачає право позивача звернутися до суду для уточнення списків виборців та безпосередньо включення в списки виборців себе або інших осіб, але ч.3 ст. 274 КАС України передбачено, що позовна заява про уточнення списку виборців повинна бути подана до суду не пізніш як за два дні до дня голосування. Позовні заяви подані з порушенням строків, суд залишає без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України.

Частиною 5 ст. 270 КАС України встановлено, що строки подання позовних заяв, не можуть бути поновлені і позовні заяви, подані після закінчення цих строків підлягають залишенню без розгляду.

З огляду на вищевикладене вбачається, що позивач пропустив строки звернення до суду з позовною заявою про включення її в списки виборців, а тому її позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Окрім цього, позивач не вказав відповідача та не заповнив позовні вимоги.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 240, 241-244, 246, 270, 274, 278 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук