Справа № 380/6246/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/6246/20 пров. № А/857/10807/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Макарика В.Я.,

при секретарі судового засідання: Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №380/6246/20 за адміністративним позовом Єврейської релігійної громади «ТУРЕЙ ЗАГАВ» («ЗОЛОТА РОЗА») м. Львова до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Єврейська релігійна громада «ТУРЕЙ ЗАГАВ» (ЗОЛОТА РОЗА) м. Львова звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України в якій позивач просить: скасувати Повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Ярослава Андрійовича від 17.07.2020 року №60053746/6-20.1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язати відповідача відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2а-7843/10/1370, виданим 10 серпня 2015 року Львівським окружним адміністративним судом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.07.2020 позивачем було отримано оскаржуване повідомлення, з якого вбачається що підставою повернення виконавчого документа стягувачу стала вимога п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме припинення юридичної особи боржника. Також позивач зазначає, що державний виконавець всупереч ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2018, якою замінено боржника у виконавчому провадженні на власний розсуд вказав що заміни боржника не відбулося. Релігійна громада вказане повідомлення вважає протиправним і незаконним, оскільки поданий документ відповідає усім вимогам передбаченим ст. 4 Закону.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року задоволено. Скасовано Повідомлення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Ярослава Андрійовича від 17.07.2020 року №60053746/6-20.1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язано Департамент державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2а-7843/10/1370, виданим 10 серпня 2015 року Львівським окружним адміністративним судом. Судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп стягнути на користь Єврейської релігійної громади «Турей Загав («Золота роза») (вул. Федорова, 27/1, м. Львів, 79008, ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, )..

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що із рішенням суду першої інстанції не погоджується з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, невірного встановлення обставин у справ. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання. Згідно із ч. 2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З досліджених колегією суддів матеріалів справи слідує, що апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка подана представником Кміть М.Б., останньою не підписана.

Відтак, зазначена вище обставина, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, є підставою для закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 242, 243, 250, 251, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №380/6246/20 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик