overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/6464/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
23 жовтня 2020 р. Справа № 480/6464/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6464/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено на 26.10.2020.
23.10.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що на всій території України заблоковано рух міжрегіонального сполучення, у зв`язку з веденням карантину через поширення COVID-19, тому позивач не може прибути у судове засідання та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Сумському окружному адміністративному суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі 26.10.2020 до 16 год. 30 хв. через бронювання судових засідань у режимі відеоконференції по інших справах.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/2028/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 р. Справа № 480/2028/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
28.08.2020 на виконання рішеня Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 № 480/2028/20 видано виконавчий лист.
23.10.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши в Сторонах: вірний код ЄДРПОУ боржника - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - 08803595.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "28" жовтня 2020 р. о 13 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її пдписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/3803/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 р. Справа № 480/3803/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення додаткової пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області донарахувати ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію на підставі статті 50 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильців АЕС 1 категорії, людиною з інвалідністю 2 групи у розмірі 379 грн. 60 коп., починаючи з квітня 2014 року;
Ухвалою відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи судом у відповідача було витребувано пенсійну справу ОСОБА_1 .
Станом на 23.10.2020 відповідач правом на подання відзиву не скористався, вимоги суду в частині надання пенсійної справи позивача не виконав.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов, ураховуючи необхідність дослідження відповідних доказів, суд приходить до висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання, а також витребування необхідних доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення додаткової пенсії в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "05" листопада 2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.
2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати для огляду пенсійну справу ОСОБА_1 , а також інформацію щодо підстав невиплати позивачу додаткової пенсії з 2014 року, що є предметом розгляду даної справи.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
Справа № 500/2136/20
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2136/20

19 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

представника позивача Сампара Н.М.

представників відповідача Сторчак О.З., Яциковська О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Струсівської сільської ради, до Управління Держпраці у Тернопільській області, , про визнання протиправним та скасування припису, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Тернопільській області №ТР3003/416/АВ/П від 29.07.2020 року.

Стягнути з рахунків обслуговуючих Управління Держпраці у Тернопільській області сплачений Струсівською сільською радою судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні згідно платіжного доручення від 10.08.2020 року №268.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Струсівська сільська рада місцезнаходження/місце проживання вул. Миру 3,с. Струсів,Теребовлянський район, Тернопільська область,48127 код ЄДРПОУ/РНОКПП 04394817;

відповідач:

- Управління Держпраці у Тернопільській області місцезнаходження/місце проживання вул. Шпитальна, 7,м. Тернопіль,46006 код ЄДРПОУ/РНОКПП 39777822;

Головуючий суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/2025/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2025/20

21 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Сідого С.В.

представника відповідача Живчик В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агроінвест" до Головного управління ДПС у Тернопільській області Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, або відмову в такій реєстрації №1676864/31104494 від 30.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 17.06.2020 - визнати протиправним та скасувати.

Зобов`язати Державну Податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану приватним агропромисловим підприємством "Агроінвест" податкову накладну №21 від 17.06.2020.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь приватного агропромислового підприємства "Агроінвест" понесені ним судові витрати в сумі 26 204 (двадцять шість тисяч двісті чотири) гривні, в тому числі: 4 204 грн. зі сплати судового збору, відповідно до платіжного доручення №2625 від 21.07.2020 та 22 000 грн. за надання правничої допомоги згідно банківської виписки за 25.08.2020-26.08.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Приватне агропромислове підприємство "Агроінвест" місцезнаходження/місце проживання вул. Вишиваного 6,смт. Козова,Козівський район, Тернопільська область,47600 код ЄДРПОУ/РНОКПП 31104494;

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області місцезнаходження/місце проживання вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 .

- Державна податкова служба України місцезнаходження/місце проживання пл. Львівська, 8,м. Київ 53,04053 .

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2706/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2706/20

23 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Ногас С.В., позивача - ОСОБА_1 , законного представника позивача - Заболотної Н.І. , представника відповідача - Дядишин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кременецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовльнити частково.

2. Зобов`язати Кременецький районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області оформити та видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт громадянина України, у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ та по процедурі визначеній Тимчасовим порядком оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС від 06.06.2019 №456, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 14 червня 2019 за №620/33591, з урахуванням правової позиції суду викладеної у мотивувальній частині рішення суду.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 місцезнаходження/місце проживання АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП ;

відповідач:

- Кременецький районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області місцезнаходження/місце проживання вул, Драгоманова, 9,м. Кременець,Тернопільська область,47001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 37839038;

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2235/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/2235/20

24 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області ( ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору на загальну суму 840,80 грн, на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI) .

Як підтверджується матеріалами справи, ухвалою суду від 11.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДФС у Тернопільській області від 14.05.2018 № 0-1912, № 0-1912, від 27.05.2019 № 0-1912, № 0-1912, податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Тернопільській області від 21.02.2020 № , від 22.04.2020 № 0-1912, № 0-1312, повернуто позивачу без розгляду, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Зазначена ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили з моменту її підписання суддею (арк. справи 23-24).

Водночас, позивач за подання даної позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 840,80грн, згідно платіжного доручення №2263 від 19.06.2020 (арк. справи 6, 43).

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 11.09.2020 повернуто позовну заяву без розгляду, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, суд дійшов висновку за доцільне повернути останньому сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 132 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., згідно платіжного доручення № 2263 від 19.00.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 520/8516/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.10.2020 р. № 520/8516/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140, ) про визнання протиправними та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, представник ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- здійснити заміну відповідача - Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в адміністративній справі №520/8516/18 на його правонаступника за обов`язками поновлення, нарахування та виплати пенсії - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Від заявника 20.10.2020 р. надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони.

За правилами п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Згідно ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд зазначає, що аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини. Отже, враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №520/8516/18 на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №520/8516/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.