Справа № 715/1974/20
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1974/20
Провадження № 2-а/715/20/20
У Х В А Л А

28.09.2020 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Кобель Іллі Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №717937 від 18.08.2020 року, винесену поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області сержантом поліції Кобель Іллею Івановичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладення на останнього штрафу у розмірі 170 грн.

28.09.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача УПП в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач клопотав про заміну первинного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Кобель Іллі Івановича на належного відповідача по даній справі УПП в Чернівецькій області.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача у справі № 715/1974/20, провадження №2-а/715/20/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Чернівецькій області сержанта поліції Кобель Іллю Івановича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови на належного відповідача УПП в Чернівецькій області.

Копію ухвали надіслати належному відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: