Справа № 480/7043/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 жовтня 2020 р. Справа № 480/7043/20
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та надані оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01.12.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України "Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017;
- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 01.12.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови КМУ від 11.11.2015 № 988, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що:
- подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
- позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України;
- позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності;
- позов подано у строк, установлений законом;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
На підставі викладеного вважаю, що перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, враховуючи незначну складність справи, вважаю доцільним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/7043/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без розгляду справи у судовому засіданні та повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал