Справа № 440/4486/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №440/4486/18

адміністративне провадження №К/9901/25305/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №440/4486/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови та рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 09.12. 2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №440/4486/18.

На адресу Верховного Суду надійшла заява відповідача про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №440/4486/18.

У клопотання відповідач зазначив, що наслідком виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 стане необхідністю повернення з Державного Бюджету України різниці сплачених митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, яка становить 2 653 073, 00 грн.

Враховуючи зазначене, з метою уникнення незаконного повернення з Державного бюджету Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ» суми 2 653073,00 грн необхідно зупинити виконання судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019, позов задоволено у повному обсязі, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00367 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000043/2 від 13 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00369 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000044/2 від 14 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00370 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000045/2 від 14 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00372 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000046/2 від 16 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00373 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000047/2 від 19 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00375 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000048/2 від 22 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00378 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000049/2 від 24 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00380 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000050/1 від 26 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00383 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000052/2 від 27 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00388 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000055/2 від 29 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00393 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000056/2 від 30 листопада 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00401 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000058/2 від 05 грудня 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00402 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000057/2 від 05 грудня 2018 року, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2018/00404 та рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA806020/2018/000059/2 від 06 грудня 2018 року, тобто оскаржувані судові рішення не підлягають виконанню в примусовому порядку.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заявленого скаржником клопотання.

Керуючись статтею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі №440/4486/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду