Справа № 140/3459/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3459/19 пров. № А/857/9961/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі № 140/3459/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 140/3459/19 (апеляційне провадження №А857/9961/20) за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року, яке відкладено на 28.10.2020 о 09:30 год.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні апеляційного суду, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області за адресою 29000, м. Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54, о 09:30 год. 28.10.2020.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року у справі № 140/3459/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень провести у режимі відеоконференції 28 жовтня 2020 року о 09:30 год. та доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:30 год. 28 жовтня 2020 року (адреса 29000, м. Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, 54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль