Справа № 591/2305/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 р.Справа № 591/2305/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень Віталія Григоровича про повернення судового зору у справі за апеляційною скаргою інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Корень Віталій Григорович на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2020 року по справі № 591/2305/20

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень Віталія Григоровича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень Віталія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень В.Г. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2020 року апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кореня Віталія Григоровича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2020 року по справі № 591/2305/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кореня Віталія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто скаржнику.

14.09.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень Віталія Григоровича про повернення судового збору

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що у разі повернення апеляційної скарги сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приписами ч. 6 ст. 143 КАС України визначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до платіжного доручення № 11873 від 03.09.2020 за подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2020 по справі №591/12305/20 відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн.

Таким чином, оскільки апелянтом дійсно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, але апеляційну скаргу було повернуто, колегія суддів приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 630,60 грн.

Керуючись ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень Віталія Григоровича про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 591/12305/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень Віталія Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Повернути на рахунок Департаменту патрульної поліції (код 40108646, банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку - UA0092745) сплачену суму судового збору, відповідно до платіжного доручення № 11873 від 03.09.2020, у розмірі 630,30 (шістсот тридцять грн.) грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.