Справа № 2а-0870/5959/11
Суддя: Авдєєв Максим Петрович
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5959/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали

адміністративного позову Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Запоріжжя» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до відповідача 1 відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Бердянському районі Холоднікова О.Ю.

відповідача 2 державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Бердянському районі Холодникова О.Ю.

про скасування Припису №0013404 від 26.05.2011,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року Дочірне підприємство «Ілліч Агро Запоріжжя» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до відповідача 1 відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Бердянському районі Холоднікова О.Ю. та відповідача 2 державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Бердянському районі Холодникова О.Ю. про скасування Припису №0013404 від 26.07.2011 виданого державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Бердянсьому районі Холоднікова О.Ю.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5959/11 за позовом Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Запоріжжя» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до відповідача 1 відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області в особі державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Бердянському районі Холоднікова О.Ю. та відповідача 2 державний інспектор з контролю за використанням та охороною земель відділу Держкомзему у Бердянському районі Холодникова О.Ю. про скасування Припису №0013404 від 26.05.2011.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 серпня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Авдєєвим Максимом Петровичем.

3. До початку судового засідання подати:

позивачу належним чином оформлена довіреність на представника; докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову подати до 15 серпня 2011року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу; інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов`язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) М.П. Авдєєв

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 17 серпня 2011 року < Текст > 16:00 < Текст >

< Текст >