Справа № 440/5242/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5242/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши питання про залучення співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Диканського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про:

визнання протиправними дій щодо відмови позивачу в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки;

зобов`язання відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з відсутністю обґрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів.

На усунення недоліків позовної заяви ініціатор звернення подав позовну заяву, в якій визначив відповідачем Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У розумінні частин першої та другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин третьої, четвертої та шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що розгляд заяви позивача про обмін паспорта у зв`язку із державною реєстрацією шлюбу та зміною прізвища здійснював Диканський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, а відтак зазначений структурний підрозділ має бути залучений до участі у справі в якості співвідповдіача.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Диканський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 440/5242/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в якості співвідповідача Диканський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області (вул. Газовиків, 1, смт. Диканька, Полтавська область, 38500).

Встановити Диканському районному сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та триденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження) на подання заперечень.

Зобов`язати Диканський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на позов для надання відповіді на відзив у порядку, передбаченому вимогами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

.

Суддя А.О. Чеснокова