Справа № 160/3767/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Справа №160/3767/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного банку України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі по адміністративній справі № 160/3767/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 02.10.2020 року надійшла заява Національного банку України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі по адміністративній справі № 160/3767/19, в якій заявник просити замінити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на її правонаступника - Національний банк України.

06.10.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2020 року.

16.10.2019 року у зв`язку із перебуванням судді Озерянської С.І. на лікарняному, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження було перенесено на 23.10.2020 року.

Представники сторін у судове засідання 23.10.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати заяву у письмовому провадження без участі представників сторін.

Вирішуючи заяву Національного банку України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі, суд встановив та зазначає наступне.

19.07.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9Б, офіс 601; ) про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОС СТАНДАРТ" (вул. Космічна, буд. 9Б, оф. 601, Соборний район, м. Дніпро, 49000, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходженням платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 3400, 00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року набрало законної сили 19.08.2019 року.

27.09.2019 року на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було направлено виконавчий лист в адміністративній справі № 160/3767/19, який було отримано 03.10.2019 року.

08.10.2019 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було надано заяву про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого листа.

Відповідно до частини 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно пункту 8 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг установити, що з 1 липня 2020 року Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є процесуальними правонаступниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, у судах у межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Отже, Національний банк України є процесуальним правонаступником Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у сфері ринків фінансових послуг, в межах повноважень, встановлених Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг () перебуває в стані припинення з 08.07.2020 року.

З огляду на вищевикладене, та достатність доказів для правонаступництва стягувача, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі по адміністративній справі № 160/3767/19, а саме Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3; ) на Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, 9; ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська