Справа № 420/10636/20
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/504/96/20
У Х В А Л А

21.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Басюк А.С. про витребування доказів у справі за об`єднаним адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 510512 по місцевим виборам 25.10.2020р. в межах Фонтанської сільської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про визнання протиправною бездіяльності та уточнення списку виборців;

ОСОБА_1 до Відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 510512 по місцевим виборам 25.10.2020р. в межах Фонтанської сільської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 про визнання протиправною бездіяльності та уточнення списку виборців;

ОСОБА_1 до Відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 510512 по місцевим виборам 25.10.2020р. в межах Фонтанської сільської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області за участю третіх осіб: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , про визнання протиправною бездіяльності та уточнення списку виборців;

ОСОБА_1 до Відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 510512 по місцевим виборам 25.10.2020р. в межах Фонтанської сільської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за участю третіх осіб: ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 про визнання протиправною бездіяльності та уточнення списку виборців;

ОСОБА_1 до Відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 510512 по місцевим виборам 25.10.2020р. в межах Фонтанської сільської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області за участю третіх осіб: ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , про визнання протиправною бездіяльності та уточнення списку виборців;

ОСОБА_1 до Відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 510512 по місцевим виборам 25.10.2020р. в межах Фонтанської сільської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області за участю третіх осіб: ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , про визнання протиправною бездіяльності та уточнення списку виборців;

ОСОБА_1 до Відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 510516 по місцевим виборам 25.10.2020р. в межах Фонтанської сільської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області за участю третіх осіб: ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , про визнання протиправною бездіяльності та уточнення списку виборців;

ОСОБА_1 до Відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, Дільничної виборчої комісії № 510516 по місцевим виборам 25.10.2020р. в межах Фонтанської сільської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області за участю третіх осіб: ОСОБА_159 , ОСОБА_105 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , про визнання протиправною бездіяльності та уточнення списку виборців;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана об`єднана справа (справи об`єднано на підставі ухвали від 21.10.2020р.).

Позовні вимоги за об`єднаними позовами в цілому мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована і постійно проживає має право голосу на виборах Фонтанської сільської ради та Фонтанського сільського голови. Позивачу стало відомо про те, що треті особи безпідставно, незаконно змінили свою виборчу адресу, з метою здійснення голосування на виборах до місцевих рад - Фонтанської об`єднаної територіальної громади. Вказані громадяни не можуть мати права голосу на виборах до Фонтанської об`єднаної територіальної громади, оскільки не є мешканцями відповідної адміністративно-територіальної одиниці, адреса їх місця проживання не є територія Фонтанської об`єднаної територіальної громади.

Позивачем подано до відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації заяву про уточнення персональних даних Реєстру та здійснення виправлення виборчої адреси вищезгаданих осіб з начебто фактичної, а насправді фіктивної, на дійсну адресу за місцем їх постійного проживання та реєстрації, однак її заява відділом ведення Державного реєстру виборців до цього часу не розглянута і залишена ним без відповіді. За викладених обставин, вважає, що відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, допустивши бездіяльність в виправленні виборчої адреси вищезгаданих осіб з фіктивної на дійсну, діяв не на підставі, та не в порядку і спосіб, передбачені Конституцією і законами України, як того вимагає ст.19 Конституції України, що в свою чергу є підставою для уточнення відповідного списку виборців.

Крім того, в додатку до позовів долучені клопотання представника позивача адвоката Басюк А.С. про витребування доказів. Вказані клопотання обґрунтовані тим, що перед подачею позову до суду, 07.10.2020р. нею було подано адвокатський запит до Відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації про надання інформації щодо кількості осіб, які змінили виборчу адресу, відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про державний реєстр виборців», за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; вул. Приморська, 2 с.Нова Дофінівка Одеської області.

Крім того, 08.10.2020р. представником позивача було подано адвокатський запит до Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рів`єра» про надання інформації щодо кількості спожитої електроенергії та сплату її споживачами за період з 01.01.2020р. за адресами, вказаними вище.

Проте, в наданні інформації на адвокатські запити було відмовлено.

Представник позивача в клопотанні зазначив, що інформація щодо якої спрямовувалися адвокатські запити має значення для правильності встановлення обставин, стосовно яких виник спір, тому просить суд постановити ухвалу про витребування відповідних доказів.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1-3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд враховує, що представником позивача в клопотанні про витребування доказів не зазначено про обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, що суперечить вимогам п.п.2, 3 ч.2 ст.80 КАС України. Представник позивача лише зазначає, що інформація має значення для правильності встановлення обставин щодо яких виник спір, що є загальною фразою.

За сукупності вказаних обставин, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 180, 241, 243, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Басюк А.С. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Жовтан П. В.