Справа № 380/8834/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8834/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» (79069, м. Львів, вул. Ряснянська,39; до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська,35, ), Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), з вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з низань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1863869/42404895 від 25.08.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 12 від 08.07.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1863870/42404895 від 25.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 21 від 14.07.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з витань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1872385/42404895 від 27.08.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 2 від 03.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1872384/42404895 від 27.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 5 від 04.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1872383/42404895 від 27.08.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 7 від 04.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівськії; області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885665/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 3 від 03.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885664/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 13 від 06.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885660/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 10 від 05.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській, області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885659/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 15 від 07.08.2020;

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885661/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 22 від 12.08.2020.

12. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з низань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 1885662/42404895 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 19 від 10.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 12 від 08.07.2020 днем її поданий - 31.07.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 21 від 14.07.2020 днем її подання - 31.07.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕ!' ЛТД» № 2 від 03.08.2020 днем її подання - 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 5 від 04.08.2020 днем її подання - 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 7 від 04.08.2020 днем її подання - 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 3 від 03.08.2020 днем її подання 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 13 від 06.08.2020 днем її подання 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 10 від 05.08.2020 днем її подання 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 15 від 07.08.2020 днем її подання 19.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 22 від 12.08.2020 днем її поданий - 21.08.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТзОВ «АРМЕТ ЛТД» № 19 від 10.08.2020 днем її подання - 21.08.2020.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу.

Згідно положень ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Водночас, як видно з матеріалів позовної заяви така заявлена щодо задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» та підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД » Сухій А.С.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень директора Сухій А.С. на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД ».

Загалом, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені 22 позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, а саме позивач просить суд визнати протиправними та скасувати 11 рішень про відмову в реєстрації податкових накладних Комісії Головного управління Державної податкової служби у Львівській області та просить зобов`язати Державної податкової служби України зареєструвати 11 податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД » в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах, що передбачені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, позивачу за подання цього позову слід сплатити (за 22 вимог немайнового характеру 46 244 грн.) ( 22 х 2102 грн. = 46 244 грн.)

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем судовий збір сплачено не у повному розмірі. Платіжне доручення № 2574 від 08.10.2020 на суму 23 122 грн.

Тому, позивачу необхідно надати суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору або докази звільнення від його сплати за даним позовом у справі № 380/8834/20 у розмірі 23 122 грн.

Суд зазначає, що реквізити рахунку для сплати судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду такі: отримувач коштів: УКуЗаліз.р м.Льв./Залізничний/22030101; код отримувача: 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); банк отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4013003, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір за подання позову. Ця інформація висвітлена на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі «Судовий збір», де є можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АРМЕТ ЛТД» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати:

належний документ, що підтверджує доплату судового збору у сумі 23 122 грн.;

документів, якими підтверджуються повноваження директора Сухій А.С. в розумінні статей 55, 59 КАС України .

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Н.І.