Справа № 425/2854/20
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.10.2020 року Провадження №2-а/425/133/20

Справа №425/2854/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Сугака Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

21.10.2020 представник позивача- Оверченко О.А. звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 564838 від 14.09.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 425,00 грн. Підставою позову зазначає те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч.1 ст.25 КАС України.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

До позовної заяви представник позивача надала клопотання, в якому просить поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду посилаючись на те, що постанову позивач отримав поштою 17.09.2020, але 25.09.2020 він звернувся зі скаргою до патрульної поліції в Луганській області, звідки 06.10.2020 отримав відмову, у зв,язку з чим 12.10.2020 звернувся за безоплатною правовою допомогою, а вже 15.10.2020 цей позов було направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний надати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його попуску.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, що лист УПП в Луганській області, яким відмовлено ОСОБА_1 у скасуванні постанови, якою застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. і що є предметом оскарження, позивач отримав 06.10.2020, а позов з додатками представник позивача направив поштою до суду - 15.10.2020, тобто позивачем не пропущено строк, встановлений ст. 286 КАС України.

Також представник позивача додала до позову клопотання, яким просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, має тяжке матеріальне становище та отримує маленьку пенсію.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію, яка згідно довідки про доходи від 25.09.2020, складає 10050,00 грн. за період з 01.04.2020 по 30.09.2020.

Отже, враховуючи майновий стан позивача, суд дійшов висновку відстрочити йому сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Сугака Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат до ухвалення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції Сугака Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.10.2020 о 12 год. 45 хв. у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б. 34, зал № 3).

Запропонувати відповідачу до 27.10.2020 подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу до 30.10.2020 подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко