Справа № 332/2661/20
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2661/20
Провадження №: 2-а/332/50/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Петрушака Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Петрушака С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши даний адміністративний позов та додані до нього документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, приходжу до висновку, що даний позов подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя без дотримання правил підсудності, передбачених ст. 25 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 25 КАС України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 286 КАС України, якими встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, справи такої категорії вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яке не відноситься до території Заводського району м. Запоріжжя.

Адресою місцезнаходження відповідача інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Петрушака С.В. є: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, яка також не відноситься до території Заводського району м. Запоріжжя, при цьому, на зазначену територію поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

21.10.2020 від позивача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача знаходиться на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача не відноситься до території Заводського району м. Запоріжжя, тому зазначена справа не підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 25, ст. 29, ч. 1 ст. 286, ст.ст. 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Петрушака Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун