Справа № 200/7446/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. Справа №200/7446/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

19 жовтня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року задоволене клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням, та повідомлено учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 27 жовтня 2020 року.

21 жовтня 2020 року від представника відповідача Національного агентства з питань запобігання корупції до суду надійшло клопотання про подальшу участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, обґрунтоване неможливістю забезпечення безпосередньої явки представника відповідача у судові засідання, з огляду на відсутність територіальних підрозділів НАЗК у м. Слов`янську, у зв`язку із чим, для забезпечення представництва інтересів відповідача необхідні затрати часу та коштів, а також з огляду на встановлення на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи, що в його обґрунтування не наведено вагомих аргументів та не представлено жодних доказів стосовно неможливості прибуття представника відповідача до суду для безпосередньої участі у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що таке клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Таке рішення суд ухвалює в кожному конкретному випадку на підставі належних обґрунтувань та поданих стороною доказів.

Керуючись ст.ст. 195, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров