Справа № 200/5907/20-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2020 р. Справа №200/5907/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 16.09.2020 року

у справі № 200/5907/20-а

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.06.2020 року № 3418-СГ про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки щодо відведення земельної ділянки площею 2.0000 га кадастровий номер :07:000:1088 для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, зобов`язання прийняти рішення та видати наказ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населеного пункту на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га кадастровий номер :07:000:1088 та передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області задоволений частково, рішення Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 02.06.2020 року № 3418-СГ про відмову ОСОБА_1 у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки щодо відведення земельної ділянки площею 2.0000 га кадастровий номер :07:000:1088 для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької областіу наданні дозволу на розроблення документації з землеустрою визнане протиправним та скасаване, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області зобов`язане повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, в задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 16.09.2020 року, шляхом заміни словосполучень у резолютивної частини рішення суду, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення замінити словосполучення «наданні дозволу на розроблення документації з землеустрою» на словосполучення «наданні наказу про відмову у затвердженні документації із землеустрою», в третьому абзаці резолютивної частини рішення замінити словосполучення «наданні дозволу на озроблення проекту землестрою» на словосполучення «наданні наказу про затвердження проекту землеустрою».

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описок, суд вважає заяву позивача такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що в заяві про виправлення описки заявник фактично просить суд не внести виправлення, а фактично змінити судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення від 16.09.2020 року у справі № 200/5907/20-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко