Справа № 200/9579/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 р. Справа №200/9579/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (місцезнаходження: вул. Поштова, будинок 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302), Міністерства юстиції України (місцезнаходження: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України (місцезнаходження: вул. Бастионна, буд. 6, м. Київ, 01601) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність УПФ щодо невиплати пенсії в сумі 58567,27 грн., стягнути з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України 58567,27 грн., як шкоду заподіяну Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн. Позивач вважає, що Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області йому заподіяна шкода, яка відшкодовується за рахунок Держави.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов ну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з відповідача докази перебування на обліку, розпорядження про призначення пенсії, довідку щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року із зазначенням інформації про: розмір пенсії призначеної, нарахованої (включаючи індексацію) та фактично виплаченої; відомості про загальну суму заборгованості з пенсії із зазначенням періоду та підстав її виникнення; рішення щодо припинення виплати пенсії та документи на підставі яких воно прийнято.

Керуючись ст.ст. 12, 133, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області у строк до 03.11.2020 року:

- докази перебування на обліку, розпорядження про призначення пенсії, довідку щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року по 31.10.2018 року із зазначенням інформації про: розмір пенсії призначеної, нарахованої (включаючи індексацію) та фактично виплаченої;

- відомості про загальну суму заборгованості з пенсії із зазначенням періоду та підстав її виникнення;

- рішення щодо припинення виплати пенсії позивачу та документи на підставі яких воно прийнято.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити третій особі строк для надання пояснень на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лазарєв