Справа № 160/7227/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №160/7227/19

адміністративне провадження №К/9901/22399/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації; Директора департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації Коломойця Андрія Вікторовича; Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації; Дніпропетровської обласної державної адміністрації; Директора департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацького Олексія Володимировича; Директора Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації Будяк Наталії Юріївни; Директора Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації Кришень Олени Вікторівни про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року повернуто скаржнику.

Позивачем 03 вересня 2020 року вдруге подано до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подачі заяви із зазначення підстав для поновлення строку та доказів, які підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження

15 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що кожен має право на справедливий та публічний розгляд справи впродовж розумного строку, тому на підставі статтей 6 та 7 КАС України скаржник просить продовжити термін на подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків скарги.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 121, 329, 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків скарги, установивши для цього десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов