Справа № 554/2887/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2020 Справа № 554/2887/20
Провадження № 2-а/554/61/2020

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Сумській області, сержанта поліції Грінфельд Артема Вячеславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з вказаним адміністративним позовом.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позові ОСОБА_1 вказує, що з даного приводу до суду не звертався.

Однак, позивач повинен надати суду повні дані, згідно п.11 ч.5 ст160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Сумській області, сержанта поліції Грінфельд Артема Вячеславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Сумській області, сержанта поліції Грінфельд Артема Вячеславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно