Справа № 755/15196/20
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Проценка Богдана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Проценка Б.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Також до заяви не додано документ про сплату судового збору, розмір якого за подачу до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 420 грн. 40 коп., а у разі наявності пільг по сплаті судового збору необхідно надати відповідні докази.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За вимогами п. п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Натомість, позивачем до копії позовної заяви не додано доданих до неї документів, що унеможливлює їх вручення відповідачу.

Також позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки враховуючи прохальну частину позову, яка не містить жодних вимог щодо відповідача інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Проценка Б.В., належним відповідачем являється Управління патрульної поліції у м. Києві, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

В разі зазначення у якості відповідача у справі Управління патрульної поліції у м. Києві, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

На виконання ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, її копію, додані до неї документи для вручення відповідачу, оригінал платіжного документа про сплату судового збору, а у разі наявності пільг по його сплаті надати відповідні докази.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві Проценка Богдана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя