overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/3029/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року справа № 580/3029/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сачинської В.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП «Смілянське лісове господарство» про визнання неправомірними дій щодо державної реєстрації земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок і зобов`язання внести запис до поземельної книги про припинення державної реєстрації земельних ділянок, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Руденко
Справа № 620/4134/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 жовтня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4134/20
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та просить:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також судом наголошено, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАСУ).
З огляду на матеріали справи, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі незначної складності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 167, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача - відмовити.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАСУ ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАСУ оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/955/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 жовтня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/955/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в ухвалі від 04.09.2020 у справі № 620/955/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
04.09.2020 у справі № 620/955/20 суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. прийнято ухвалу, при цьому в тексті ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено дату судового рішення, замість « 17.04.2020» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прізвище позивача, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 15.10.2020 звернулося до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 у справі № 620/955/20, вірно зазначивши по тексту дату рішення суду: замість 17.04.2019 зазначити 17.04.2020 та прізвище позивача замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, у вказаній ухвалі суду помилково зазначено дату судового рішення, а саме: замість « 17.04.2020» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прізвище позивача, замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.09.2020 у справі № 620/955/20.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 у справі № 620/955/20, а саме вірно зазначити дату рішення - « 17.04.2020» та прізвище позивача « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/23278/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2020 року м. Київ №640/23278/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства "Українка" до Кабінету Міністрів України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправними та нечинними постанов від 03.06.2020 №447 та від 07.02.2018 №106 у частині, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позовна заява містить три позовних вимог немайнового характеру, за які відповідно до ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" необхідно сплати судовий збір у загальному розмірі 6306 грн. (2102 грн. х 3) і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Українка" без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 6306 грн. (шість тисяч триста шість гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 320/7080/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 жовтня 2020 року м. Київ№ 320/7080/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доДержавної казначейської служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Державної казначейської служби України щодо невиконання вимог виконавчого листа, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 30.09.2019 в рамках справи № 6-а/225/2/2019;

2) зобов`язати Державну казначейську службу України виконати виконавчий лист, виданий Дзержинським міським судом Донецької області від 30.09.2019 в рамках справи № 6-а/225/2/2019 шляхом перерахування на користь ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня надходження необхідних документів та відомостей грошових коштів за рахунок Державного бюджету України в розмірі 4 420,56 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 адміністративну справу № 320/7080/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії передано за підсудність до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 320/7121/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 жовтня 2020 року м. Київ№ 320/7121/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду 12.08.2020 з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у зверненні до Управління Держаної казначейської служби України у Солом`янському районі міста Києва з поданням про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу від 26.02.2020 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Управління Держаної казначейської служби України у Солом`янському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 26.02.2020 у розмірі 10 000,00 грн. згідно квитанції № 9Н88-582К-157Р-НВР3 від 26.02.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 320/7550/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 жовтня 2020 року м. Київ№ 320/7550/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду 21.08.2020 з даним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бялого М.Г. від 05.06.2020 ВП № 60958905 про накладення штрафу в розмірі 5 100,00 грн. на ГУ ПФУ у Київській області за невиконання вимог виконавчого документа (рішення суду).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконною та скасування постанови передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/11529/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ № 640/11529/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛФОРД УКРАЇНА»
доДепартаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (ДЕПР ЛОДА)
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛФОРД УКРАЇНА» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ДЕПР ЛОДА від 12.02.2020 № 3.02-1 про відмову у видачі документа дозвільного характеру;

2) визнати протиправною бездіяльність ДЕПР ЛОДА, яка полягає у ненаданні ТОВ «БАЛФОРД УКРАЇНА» висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Русло-регулюючі роботи при будівництві гідроелектростанції на річці Стрий, на території Довжансько-Гірської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області»;

3) зобов`язати ДЕПР ЛОДА надати ТОВ «БАЛФОРД УКРАЇНА» висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Русло-регулюючі роботи при будівництві гідроелектростанції на річці Стрий, на території Довжансько-Гірської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області» у визначений законом строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2020 о 09:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/1568/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ № 826/1568/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Портал»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, юридична адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19), на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (, юридична адреса: 04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2020 о 08:50, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/16034/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 жовтня 2020 року м. Київ№ 826/16034/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЕКСПЛОРЕЙШН"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ ЕКСПЛОРЕЙШН" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 03.07.2018 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 03.07.2018 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 04.02.2020 вирішено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко І.П., у провадження якої перебувала адміністративна справа № 826/16034/18, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович