Справа № 813/2430/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №813/2430/14

адміністративне провадження №К/9901/8146/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 28.07.2020 у справі №813/2430/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (далі - ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ВПП, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2014 №/3507, №/3508.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 у справі №813/2430/14 повернуто заявнику. Ухвалюючи рішення, суд посилався на те, що апеляційну скаргу підписано керуючим санацією ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", однак до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують його повноваження.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. У касаційній скарзі позивач просив скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі №813/2430/14 та направити справу до Восьмого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постановою від 28.07.2020 касаційну скаргу ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" залишено без задоволення. Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі №813/2430/14 скасовано. Справу №813/2430/14 передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові від 28.07.2020 у справі №813/2430/14. Заявник посилається на те, що, як вбачається з тексту судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційним судом передбачені вимоги процесуального законодавства не виконано, обставини встановлено неповно, внаслідок чого прийнято судове рішення, яке не відповідає вимогам статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України щодо законності та обґрунтованості судового рішення. Таким чином, можна вважати, що у судовому рішенні допущено описку, яку заявник просить виправити, а саме: слова «Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" залишити без задоволення» замінити на «Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" задовольнити».

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2020 розгляд заяви про виправлення описки призначено у порядку письмового провадження на 20.10.2020.

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даній справі, розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що доводи касаційної скарги є правомірними, а рішення суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги - передчасним та вказав, що як слідує зі змісту оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції констатував висновок про те, що до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження керуючого санацією, без відповідного мотивування відсутності повноважень у останнього на самопредставництво юридичної особи. Вищевикладені обставини дають підстави для висновку про обґрунтованість доводів позивача, викладених у касаційній скарзі.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови від 28.07.2020 у справі №813/2430/14 помилково зазначено, що касаційну скаргу ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" залишити без задоволення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішення шляхом заміни слів «залишити без задоволення» на «задовольнити».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 28.07.2020 у справі №813/2430/14.

У абзаці першому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 28.07.2020 у справі №813/2430/14 замінити слова «залишити без задоволення» на «задовольнити» та читати правильно «Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

-------------------

-------------------

-------------------

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду