overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1230/20
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1230/20
Провадження № 2-а/515/1979/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної ви- борчої комісії виборчої дільниці № 510878 територіального виборчого округу № 141

про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.ч.1-3 ст.274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнен- ня списку виборців,у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або ін- ших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністрати- вні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністратив- ний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уто- чнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - не- відкладно.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - ча до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 510878 територіального виборчого округу № 141 про включення до списку виборців .

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 23 жовтня 2020 року на 16.30 год. у приміщенні Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул. Горького,2).

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам, крім того, позовну заяву з додатками та ро- з`яснити право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Тимошенко
Справа № 320/7536/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2020 року м. Київ № 320/7536/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., за участю представників сторін:

від позивача Білан Р.О.;

від відповідача Леошко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод»

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.08.2020 №Ю-.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У підготовче судове засідання прибули представники сторін.

У зв`язку із виконанням судом завдань підготовчого провадження, визначених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі письмових клопотань позивача та представника відповідача про закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №320/7536/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/7536/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 04 листопада 2020 року о 16:00 год. 04 листопада 2020 року о 16:00год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.
Справа № 320/10131/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 320/10131/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
до1) Територіальної виборчої комісії Вороньківської сільської ради, 2) Бориспільської районної територіальної виборчої комісії Київської області,
прозобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року о 14 год. 28 хв. до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії Вороньківської сільської ради та Бориспільської районної територіальної виборчої комісії Київської області про виключення позивача зі списків кандидата в депутати Воронківської сільської ради, висунутого Київською обласною організацією політичної партії "Пропозиція"; виключення позивача зі списків кандидата в депутати Бориспільської районної ради, висунутого Київською обласною організацією політичної партії "Пропозиція".

В цей же день до суду надійшла заява позивача про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії Вороньківської сільської ради та Бориспільської районної територіальної виборчої комісії Київської області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на судове рішення подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня його проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 340/243/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/243/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бабіч О.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Лінчевського Д.Ю.

представників відповідачів - Капиш В.М., Волошиної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Міністерства юстиції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області "Про звільнення ОСОБА_1 " №930/к від 26.12.2019 року.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 29.12.2019 року.

Стягнути із Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.12.2019 по 22.10.2020 в сумі 235720,57 гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 2600 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 34894735).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку у розмірі 23109,86 гривень за час вимушеного прогулу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст.255, 295 КАС України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня отримання його копії. Згідно до пп.15.5 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано до 02 листопада 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/4703/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2020 року справа № 340/4703/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Водночас просить суд розглядати справу з викликом сторін.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.49, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Відмовити управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 398/1138/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
22 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 398/1138/20
провадження № 2-іс/340/45/20
Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:
- визнати протиправними Повідомлення 1 від 12.03.2020 року за № 59с/0320 «про припинення надання житлової субсидії з зобов`язанням повернути начебто переплачену суму субсидії і перерахувати 10 515(десять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн., 07 коп.» і Повідомлення 2 від 12.03.2020 року за № 59с/0320 «про припинення надання житлової субсидії з зобов`язанням повернути начебто переплачену суму субсидії і перерахувати 6 106(шість тисяч сто шість) грн., 07 коп.»
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради визнати той факт що я дійсно зверталась до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради з заявою про призначення житлової субсидії разом з декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії в якій був зазначений мій чоловік ОСОБА_2
В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.
Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
- копію особової справи провідного спеціаліста сектору прийняття рішення відділу грошових виплат та компенсацій Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Рогожинської Оксани Миколаївни.
Копію ухвали направити Управлінню праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3516/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

22 жовтня 2020 року справа № 340/3516/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Тріал» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

22 жовтня 2020 року представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання о 10:30 годині 27 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленим місцем знаходження у цей день від адміністративного суду щодо здійснення адвокатської діяльності (в м.Львів).

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому, суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Галицький районний суд міста Львова.

Розгляд справи призначений на 10:30 годину 27 жовтня 2020 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Галицького районного суду міста Львова.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Галицького районного суду міста Львова.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/3332/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3332/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (вул. Ломоносова, буд. 81, м. Київ, 03189, ) фактичні витрати, пов`язані з утриманням ОСОБА_1 у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 79957,90 грн (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 90 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/2196/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2196/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,

представників

позивача Рибаса А.С. (адвокат),

Манівчука Д.В. (керівник),

відповідача Карташової О.О. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд» (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 91, код за ) до Головного управління ДПС у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72, код за ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя К.О. Пляшкова