Справа № 540/1773/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1773/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на викладену норму, суд розглядаєклопотання позивача у письмовому повадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13 жовтня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено рішення.

У тексті вказаного рішення містяться описки, а саме у прізвищі та ім`ї позивача. Так, у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини рішення замість " ОСОБА_1 ", вказано " ОСОБА_1 ", в описово-мотивувальній частині та 2 і 3 абзацах резолютивної частини замість " ОСОБА_1 ", вказано " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у матеріалах справи міститься копія паспорту позивача, відповідно до якого прізвище позивача " ОСОБА_3 ", очевидним є допущення описки у рішенні суду у справі №540/1773/20.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 13 жовтня 2020 р.

З огляду на викладене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення ПІБ позивача читати " ОСОБА_1 ";

в описово-мотивувальній частині рішення ПІБ позивача читати " ОСОБА_1 ";

у другому абзаці резолютивної частини рішення ПІБ позивача читати " ОСОБА_1 ";

у третьому абзаці резолютивної частини рішення ПІБ позивача читати " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя А.С. Пекний