Справа № 140/13706/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

26 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/13706/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 22.07.2016 в повному обсязі, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 22.07.2016 в повному обсязі, із застосуванням січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця).

Ухвалою від 21 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що позивачем 07.04.2020 було направлено до Військової частини НОМЕР_1 рекомендований лист із заявою від 03.04.2020 про надання відомостей щодо його проходження служби, зокрема, виплати грошового забезпечення, в тому числі індексації грошового забезпечення. Однак відповідач таку інформацію на запит позивача не надав. Така інформація відсутня і в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати докази з огляду на таке.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні документи: відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини НОМЕР_1 (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях які проводилися, а також те, що перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей; завірені копії особових карток ОСОБА_1 відповідно до HMOУ від 12.11.2010 №590 та НМОУ від 22.05.2017 №280 (додаток 16 за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини НОМЕР_1 ); довідку про виплату (в розрізі місяців та років) індексації грошового забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини; реєстри зарахувань на банк з відміткою банку про фактично перераховану індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витяг з наказу командира частини про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини.

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні документи: відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини НОМЕР_1 (в розрізі місяців та років з розбивкою по кожному виду грошового забезпечення, утриманнях які проводилися, а також те, що перераховувалося на картковий рахунок) у відповідності до роздавальних відомостей; завірені копії особових карток ОСОБА_1 відповідно до HMOУ від 12.11.2010 №590 та НМОУ від 22.05.2017 №280 (додаток 16 за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини НОМЕР_1 ); довідку про виплату (в розрізі місяців та років) індексації грошового забезпечення за весь період проходження служби по день фактичного розрахунку та виключення зі списків особового складу частини; реєстри зарахувань на банк з відміткою банку про фактично перераховану індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 ; витяг з наказу командира частини про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витяг з наказу командира частини про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання до суду витребуваних доказів п`ять днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук