Справа № 357/4909/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Справа № 357/4909/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Литвина Богдана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Литвин Богдана Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач - ГУНП у Київській області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення була ним отримана 21.09.2020 та наводячи статтю 295 КАС України.

Перевіривши вимоги зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до частин першої, четвертої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Колегія суддів установила, що копію оскаржуваного рішення суду апелянтом дійсно отримано 21.09.2020, а дана апеляційна скарга ним подана 07.10.2020, тобто поза межами спеціального десятиденного строку, визначеного статтею 286 КАС України.

Тож, доводи апелянта щодо звернення з цією апеляцією у межах строків, передбачених статтею 295 КАС України, є безпідставними.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що в цьому випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника поліцейського ВРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Литвин Богдана Миколайовича про поновлення строку оскарження рішення суду першої інстанції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: