Справа № 640/22556/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Василенка Я.М.

Шурка О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії позивача під час її перерахування з 83% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії позивача виходячи з 83% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням індексації та проведених виплат;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у задоволенні клопотання представників ОСОБА_2 - Пономарьової Валерія Павловича та ОСОБА_1 про збереження повноважень представників для ведення невідкладних справ та дій після смерті позивача - відмовлено. Зупинено провадження у справі № 640/22556/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до встановлення правонаступника. Зобов`язано сторін повідомити про усунення підстав, що обумовили зупинення провадження у справі.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення клопотання про поновлення провадження, а особиста участь сторін у розгляді даного питання не обов`язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути клопотання про поновлення апеляційного провадження в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступника, оскільки, позивач - ОСОБА_2 помер, а предметом спору є перерахунок та виплата пенсії позивача, яка, в залежності від результатів апеляційного розгляду, може належати спадкодавцеві, але не була одержана ним за життя та, в подальшому, може бути передана членам його сім`ї.

Як вбачається з листа Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 21 серпня 2020 року №1656/02-14/165-2020, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, у зв`язку з прийняттям спадщини ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити провадження у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження з 12 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 237, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - поновити.

Призначити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження з 12 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Василенко Я.М

Шурко О.І.