Справа № 640/24945/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24945/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у не нарахуванні та невиплаті компенсації позивачу за прострочення фінансування відповідачем частини пенсії позивача за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року;

- стягнення з Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на корить позивача компенсації в розмірі 32637,62 грн.

Відповідно до частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині нарахування та виплати компенсації втрат частини доходів у зв`язку з невиплатою пенсії з жовтня 2018 року по квітень 2019 року та просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 32637,62 грн. компенсації втрат частини доходів.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №752/15619/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасувано рішення Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову у поновленні виплати пенсії на загальних підставах ОСОБА_1; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 на загальних підставах за місцем реєстрації на поточний рахунок; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві компенсувати ОСОБА_1 втрати частини її пенсії у зв`язку із порушенням строків її виплати шляхом перерахування суми компенсації на поточний рахунок.

Як убачається з позовної заяви та виписки по картковому рахунку від 29.09.2020 в травні 2019 позивачу виплачено пенсію за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, водночас до суду позивач направила позовну заяву лише 10.10.2020 тобто з пропущенням строків.

Водночас в позовній заяві позивача зазначає, що дізналась про порушення прав дізналась 29.09.2020 після отримання електронно-цифрового підпису та формування довідки про доходи. Також позивач посилається на висновки Верховного Суду викладені у рішеннях від 15.09.2020 справа №635/7878/16-а та від 20.08.2020 справа №360/2115/19 відповідно до яких нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

На думку суду висновки позивача є помилковими оскільки предметом спору є стягнення компенсації втрат частини доходів, а не виплата пенсії.

Отже, позивач міг та повинен був дізнатись про порушення своїх інтересів щодо отримання компенсації втрат частини доходів після отримання заборгованості з пенсії на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №752/15619/17 в травні 2019 року.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин та наданням відповідних доказів щодо вимоги про стягнення з Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на корить позивача компенсацію у розмірі 32637,62 грн.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець