Справа № 2-а-1352/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1352/11
Номер провадження 6-а/555/38/20
У Х В А Л А

іменем України

"16" жовтня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказують, що 26.04.2011 року Березнівським районним судом Рівненської області частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22 вересня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заявники відповідно до положень ст.379 КАС України просять замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступників, яким є вони як спадкоємці за законом.

В судове засідання заявники не з`явились; надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чинном.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чинном.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 04.05.2011 року позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22 вересня 2010 року по 26 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 16.02.1974 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.02.1974 року уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 03.06.1978 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Березнівської міської ради №636 від 14.02.2020 року, чоловік ОСОБА_1 , 1955 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 27.01.2012 року разом із ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , 1955 року народження, син ОСОБА_2 , 1978 року народження, невістка ОСОБА_5 , 1982 року народження, онуки ОСОБА_6 , 2003 року народження та ОСОБА_7 , 2004 року народження

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Отже, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року у справі №2-а-1352/11 стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.