Справа № 640/21743/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Київ №640/21743/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адмініс-тративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеже-ною відповідальністю "ФВП Груп ЛТД" про стягнення коштів у сумі 22451119,48 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому посилаючись на наявність непогашеного податкового боргу у сумі 22451119,48 грн. та на підставі ст. 95 ПК України просить стягнути з банківських рахунків відповідача вказану суму коштів.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові з тих підстав, що звернення до суду з даним позовом є передчасним, оскільки у відповідача не закінчився передбачений ст. 102 ПК України строк давності для оскарження податкових повідомлень-рішень №, №, №. Позивач готує відповідний позов, який планує подати до суду після 01.01.2019, коли зменшиться розмір судового збору.

До судового засідання, про дату, час і місце якого сторони повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, що згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Представник ГУ ДПС у м. Києві подав клопотання про оголошення перерви у розгляді справи, з посиланням на встановлення постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 №211 карантину, важливість цієї справи і необхідністю збереження громадської безпеки та здоров`я від поширення коронавірусу.

Вказане клопотання суд залишив без задоволення з мотивів його необґрунтованості. Встановлення карантину не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, якщо заявник не доведе неможливість прибуття до судового засідання через введення обмежень, впровадженими у зв`язку з карантином. У клопотанні заявник не зазначив жодних причин неприбуття до судового засідання, які могли бути визнані судом поважними.

Ухвалою суду від 22.10.2020 здійснено процесуальне правонаступництво позивача із ГУ ДФС у м. Києві на ГУ ДПС у м. Києві.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задово-лення адміністративного позову, зважаючи на таке.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звер-татися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику подат-кової вимоги.

Судом встановлено, що у квітні 2018р. відповідача виник податковий борг з податку на прибуток у загальному розмірі 22451119,48 грн. (у т.ч.: основний платіж - 15610796 грн.; штраф - 1922470 грн., пеня - 4917853,48 грн.), у зв`язку з несплатою грошового зобов`язання, нарахованого податковим повідомленням-рішенням від 01.12.2017 №, що під-тверджується доданими до позовної заяви довідкою ГУ ДФС у м. Києві від 29.11.2018 №36565/9/26-15-17-02-38 про заборгованість перед бюджетом (а.с. 9), розрахунком податко-вого боргу (а.с. 10), відомостями з інтегрованої картки платника податку на прибуток (а.с. 12), копією вказаного податкового повідомлення-рішення і акта перевірки від 06.11.2017 №479/26.15.14.01.02/37888897 та доказами їх надіслання відповідачу (а.с. 13-33).

Також, судом встановлено, що у зв`язку з виникненням вищевказаного податкового боргу та згідно із ст. 59 ПК України ГУ ДФС у м. Києві складено податкову вимогу від 18.05.2018 №99618-17 на суму 22451119,48 грн., яка одержана відповідачем 26.05.2018, що підтверджується копіями вказаної податкової накладної і поштовим повідомленням про вручення (а.с. 34).

У відзиві відповідач визнає отримання ним податкового повідомлення-рішення від 01.12.2017 № і не заперечує проти доводів позивача щодо несплати заявленої до стягнення суми податкового боргу.

Зважаючи на те, що доводи позивача і надані ним докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу чи оскарження (скасування) податкового повідомлення-рішення та/або податкової вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках заявленої суми коштів.

Заперечення відповідача про передчасне подання позову, суд відхиляє як помилкові. Так, право позивача на оскарження податкового повідомлення-рішення в судовому порядку і 1095-денний строк давності, визначений у ст. 102 ПК України, не спростовує фактів узго-дження грошових зобов`язань, виникнення податкового боргу і вжиття позивачем заходів, передбачених ст. 95 ПК України, для погашення податкового боргу у досудовому порядку (надіслання податкової вимоги). При цьому, позов подано після закінчення 60-денного строку з дня одержання відповідачем податкової вимоги, що відповідає ст. 95 ПК України.

Отже, адміністративний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відпо-відальністю "ФВП Груп ЛТД", на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти у сумі 22451119,48 грн. (двадцять два мільйони чотириста п`ятдесят одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 48 копійок) у рахунок погашення податкового боргу.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФВП Груп ЛТД";

03680, м. Київ, вул. Радіщева, 3, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення рішення у повному обсязі.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко