overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2508/2103/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/20/20 Справа № 2-а/2508/2103/2011
Ухвала

про виправлення описки

23 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати згідно закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було задоволено.

Під час ухвалення постанови було допущено описку, а саме : у вступній частині постанови зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Позивач просить у своїй заяві виправити вказану описку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2011 року .

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними суб`єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати згідно закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вірно зазначивши у вступній частині постанови прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 524/6336/20
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6336/20
Провадження № 2-а/524/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року до суду надішли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали, однак у строк, визначений ухвалою, недоліки позовної заяви не усунув.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997№ 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Д.Вінтоняк
Справа № 531/1699/20
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1699/20
номер провадження 2-а/531/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №530245 територіального виборчого округу №149 про не включення до списку виборців по виборам депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №530245 територіального виборчого округу №149 включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до уточненого списку виборців для голосування по виборам депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року..

Після оголошення рішення встановлено, що по тексту рішення помилково вказано по батькові позивача як « ОСОБА_2 », тоді як необхідно вказати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 23 жовтня 2020 року по справі №531/1699/20, та зазначити вірну вірне по батькові позивача як « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2020 року по справі №531/1699/20 провадження №2-а/531/1699/20 за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №530245 територіального виборчого округу №149 про не включення до списку виборців по виборам депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів, та змінити по батькові позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 742/2987/20
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/55/20
Єдиний унікальний № 742/2987/20

23 жовтня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №740969 територіального виборчого округу №210, відділу ведення Державного реєстру виборців Прилуцької міської ради про включення до списку виборців,
Позивач звернувся до суду з позовом до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №740969 територіального виборчого округу №210, відділу ведення Державного реєстру виборців Прилуцької міської ради про включення до списку виборців.
22.10.2020 року позивачем було подано заяву в якій вона відкликає вказану заяву до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 169, 132, 248, 294, 295 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №740969 територіального виборчого округу №210, відділу ведення Державного реєстру виборців Прилуцької міської ради про включення до списку виборців повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко А.В.
Справа № 552/4982/20
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4982/20
Провадження № 2-а/552/75/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531159 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 531159 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531159 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 40 хв. 21 жовтня 2020 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 743/1422/20
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 743/1422/20
Провадження №2-а/743/203/20
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду, за ініціативою суду, питання про внесення виправлень у рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020, ухваленого в адміністративній справі №743/1422/20,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 в адміністративній справі №743/1422/20 задоволено адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України. Під час написання рішення суд допустився арифметичної помилки в резолютивній частині, а саме в обчисленні строку затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 в адміністративній справі №743/1422/20 допущено арифметичну помилку, а саме зазначено, що строк затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 становить 6 місяців до 27 квітня 2021 року, тоді як шестимісячний строк затримання закінчується 23 квітня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:
За ініціативою суду виправити описку в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року, ухваленого в адміністративній справі №743/1422/20.
У резолютивній частині рішення замість вказаної дати «27 квітня 2021 року» правильною вважати «23 квітня 2021 року».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки від 21.10.2020 є невід`ємною частиною рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020, ухваленого в адміністративній справі №743/1422/20.

Ухвала суду складена 21 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1443/20
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 743/1443/20
Провадження №2-а/743/208/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду, за ініціативою суду, питання про внесення виправлень у рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020, ухваленого в адміністративній справі №743/1443/20,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020 в адміністративній справі №743/1443/20 задоволено адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 про продовження строку затримання. Під час написання рішення суд допустився арифметичної помилки в резолютивній частині, а саме в обчисленні строку затримання громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020 в адміністративній справі №743/1443/20 допущено арифметичну помилку, а саме зазначено, що строк затримання громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 становить 6 місяців до 30 квітня 2021 року, тоді як шестимісячний строк затримання закінчується 24 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

За ініціативою суду виправити описку в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року, ухваленого в адміністративній справі №743/1443/20.

У резолютивній частині рішення замість вказаної дати «30 квітня 2021 року» правильною вважати «24 квітня 2021 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки від 21.10.2020 є невід`ємною частиною рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020, ухваленого в адміністративній справі №743/1443/20.

Ухвала суду складена 21 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 743/1424/20
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 743/1424/20
Провадження №2-а/743/205/20
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду, за ініціативою суду, питання про внесення виправлень у рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020, ухваленого в адміністративній справі №743/1424/20,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 в адміністративній справі №743/1424/20 задоволено адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України. Під час написання рішення суд допустився арифметичної помилки в резолютивній частині, а саме в обчисленні строку затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 в адміністративній справі №743/1424/20 допущено арифметичну помилку, а саме зазначено, що строк затримання громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 становить 6 місяців до 29 квітня 2021 року, тоді як шестимісячний строк затримання закінчується 23 квітня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:
За ініціативою суду виправити описку в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року, ухваленого в адміністративній справі №743/1424/20.
У резолютивній частині рішення замість вказаної дати «29 квітня 2021 року» правильною вважати «23 квітня 2021 року».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала про виправлення описки від 21.10.2020 є невід`ємною частиною рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020, ухваленого в адміністративній справі №743/1424/20.

Ухвала суду складена 21 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 552/908/20
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/908/20
У Х В А Л А

06.10.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 2020 року в зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 2020 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Мартиненка Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 366 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 2020 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Мартиненка Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2020 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова