Справа № 380/274/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/274/20 пров. № А/857/9227/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 380/274/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію вказаної вище ухвали Восьмим апеляційним адміністративним судом було направлено на адресу апелянта зазначену в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 . Однак поштове відправлення за штриховим ідентифікатором №097 повернулось назад до суду апеляційної інстанції з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

16 вересня 2019 року вміст конверта (копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 серпня 2020 року) вилучено для вручення представнику апелянта Осовському В.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 відповідно до Договору про надання юридичних послуг б/н від 09 січня 2020 року (а.с. 14-15).

Згідно з розписки на супровідному листі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року №380/274/20/01-17/34899/20 копію зазначеної ухвали представник скаржник Осовський В.М. отримав 16 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 126 КАС України вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 380/274/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська