Справа № 160/6576/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6576/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Стар» до Київської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -
17 червня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Стар» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Стар» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 15 вересня 2020 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 027/, апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби відправлена 09 вересня 2020 року) від імені Київської митниці Держмитслужби подана апеляційна скарга, яка підписана представником Київської митниці Держмитслужби Федько Ю.В.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі Київської митниці Держмитслужби посадове становище Федько Ю.В. не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Київській митниці Держмитслужби.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Стар» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови повернути Київській митниці Держмитслужби.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий