Справа № 200/9818/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2020 р. Справа №200/9818/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради

про: визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради щодо не виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту», зобов`язання Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як учаснику бойових дій разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» (з урахуванням раніше виплачених сум).

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради щодо не виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту», зобов`язання Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як учаснику бойових дій разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» (з урахуванням раніше виплачених сум).

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради без номеру та дати.

Однак, відповідна позовна заява без номеру та дати, а також копія позовної заяви надана судом для направлення відповідачу не підписані ОСОБА_1 .

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 та копія позовної заяви для направлення судом відповідачу не підписані позивачем, суд приходить висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради щодо не виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту», зобов`язання Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як учаснику бойових дій разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» (з урахуванням раніше виплачених сум).

Керуючись статтями 59, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та копія позовної заяви для направлення судом відповідачу не підписані позивачем, суд приходить висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради щодо не виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту», зобов`язання Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як учаснику бойових дій разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі визначеному частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» (з урахуванням раніше виплачених сум).

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська