Справа № 826/14893/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві було подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

24 вересня 2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві подано клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з наданого заявником платіжного доручення № 2070 від 04 червня 2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №826/14893/17 у сумі 31 530,00 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі №826/14893/17, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи 43141267) судовий збір в сумі 31 530,00 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 2070 від 04 червня 2020 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя О.М. Оксененко

Суддя В.П. Мельничук