overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/1374/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю помічника судді Федчуна П.Ф. (за дорученням судді),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденченка Сергія Сергійовича та батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, в судове засідання не з`явився від нього надійшов відзив на позовну заяву.

Із Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції на адресу суду надійшов відеозапис правопорушення на електронному носії, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак для повного та всебічного розгляду справи потрібно витребувати від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДП18 № 829233 від 16.07.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденченка Сергія Сергійовича та батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 09 години 00 хвилин 17 листопада 2020 року про що повідомити сторони.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДП18 № 829233 від 16.07.2020 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 532/1654/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі

судді - Мороз Т.М.

з участю помічника судді Федчуна П.Ф. (за дорученням судді)

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Яценка Святослава Вячеславовича та батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшло письмове клопотання про визнання неналежним відповідачем по справі інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Яценка Святослава Вячеславовича, оскільки він, згідно анкетних даних ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, для правильного розгляду справи слід замінити неналежного відповідача інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Яценка Святослава Вячеславовича на належного - інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Яценка Святослава Владиславовича.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Яценка Святослава Вячеславовича на належного - інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Яценка Святослава Владиславовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/1957/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши заяву про самовідвід судді Мороз Т.М. у адміністративній справі № 532/1957/20 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Мороз Т.М. заявила самовідвід у розгляді справи № 532/1957/20 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки по всіх справах, які надходять від позивача до Кобеляцького районного суду Полтавської області ним заявлялися відводи, підставою яких були неприязні відносини та недовіри як до судді, які були задоволені, також нею заявлялися самовідводи з приводу того, що ОСОБА_1 подавалися заяви до правоохоронних органів про притягнення її до кримінальної відповідальності. Дані самовідводи також були задоволені. Вважає, що вищевказані обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ`єктивності судді.

Відповідно до ч.1,2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки вищевикладені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді, то заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.1 статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.39,40,41КАС України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Мороз Т.М. про самовідвід в розгляді справи № 532/1957/20 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про скасування протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 556/1599/20
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1599/20
Номер провадження 6-а/556/153/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-283/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі 2-а-283/11 (номер провадження 6-а/556/153/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 2-а-5542/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5542/11
Номер провадження 6-а/556/158/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-5542/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-5542/11 (номер провадження 6-а/556/158/2020) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 564/1103/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1103/20

23 жовтня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача не з?явився

відповідачів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1103/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Булика Тараса Віталійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15), Головного управління національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового 2) про визнання протиправним дій суб`єкта владних по складанню та винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1103/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Булика Тараса Віталійовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання протиправним дій суб`єкта владних по складанню та винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1103/20 на 03 листопада 2020 року об 11:40 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 638/14487/20
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/333/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631164 територіального виборчого округу № 168, Відділу ведення ДРВ адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст.274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до дільничної виборчої комісії № 631164 територіального виборчого округу № 168 (м.Харків, вул. в`їзд Трінклера, 5-А), Відділу ведення ДРВ адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (м.Харків, пр.Науки, 17-А) про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 19 год. 05 хв. 22 жовтня 2020 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/17914/16-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Божко В.В.,
за участю секретаря Андрющенко О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача про відмову в підтверджені періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, в якому просила про скасувати рішення відповідача про відмову в підтверджені періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах
Позивачкою ОСОБА_1 до суду подане клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 240 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення відповідача про відмову в підтверджені періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя - В.В. Божко
Справа № 626/2354/20
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/2354/20
Номер провадження 2-а/626/37/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

22.10.2020 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко Ірина Григорівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по адміністративній справі № 626/2354/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звичайної виборчої дільниці № 630536 про включення до уточненого списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Звичайної виборчої комісії №630536 (м.Красноград, вул.Шиндлера, б.66, Харківської область) про включення до списку виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам КАС України та підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч.4ст.274 КАС Українисуд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,122,171,274 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звичайної виборчої дільниці № 630536 про включення до уточненого списку виборців

Справа буде розглядатися за правилами, встановленими устатті 274 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні 22.10.2020 року о 13-30 годині в приміщенні Красноградськього районного суду Харківської області (м.Красноград, вул.Харківська, б.127, харківської області, 63304).

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud2021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5943/20
Суддя: Даниленко Т. П.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5943/20
Провадження № 2-а/635/109/2020
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роти № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимирова Андрія Юрійовича, третя особа - Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роти № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимирова Андрія Юрійовича (далі - Владимиров А.Ю.), третя особа - Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АБ № 013985 від 25 серпня 2020 року, винесену головним спеціалістом-інспектором з паркування сектору інспекційної роти № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимировим А.Ю., та закрити провадження у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2020 року на підставі ч.13 ст. 171 КАС України позовну заяву залишено без руху, надавши строк на усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув.

Відповідно до ч. 14 ч. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роти № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Владимирова Андрія Юрійовича, третя особа - Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко