Справа № 664/2870/20
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2870/20
Провадження № 2-а/664/43/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії СШ № 2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 о 20.20 год. 25 жовтня 2020 року звернулася до Цюрупинського районного суду Херсонської області з вказаною заявою, в якій вказує на те, що вона прийшла на виборчу дільницю за адресою СШ № 2. Їй дали п`ять бюлетенів. З бюлетенем депутатів міської ради не згодна, так як він не співпадає із рекламними агітаційними листами, тому вважає його недійсним. Також посилається на те, що вона зауважила про це спостерігачам, та вони на її зауваження прореагували інертно (ніяк). Але чоловік, який сидів з приладом для скринінгу температури викликав представників поліції, ст. лейтенант дівчина і та попросила, щоб вона покинула дільницю. З таким проханням до неї підійшла і сама голова дільниці. На її прохання представитися, бо бейджиків ні в кого не було, вона отримала відмову. Час спілкування 19.20.

Інших відомостей, посилань на обставини, вимог та їх обґрунтування у своїй заяві ОСОБА_1 не вказала.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заяв не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КАС України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму. При цьому суб`єктом виборчого процесу є виборець (п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про місцеві вибори»), тобто громадянин України який досяг на день проведення виборів вісімнадцяти років (ст. 70 Конституції України).

Відповідно до ч. 5 ст. 273 КАС України рішення, дії чи бездіяльність дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч. 11 ст. 273 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, вирішуються судом до закінчення голосування. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли у день голосування, але після закінчення голосування, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

В порушення зазначених процесуальних норм позивач у своїй заяві не виклав змісту своїх позовних вимог, не вказав відповідача, а саме конкретну дільничну виборчу комісію з вказанням її номеру чи місця знаходження, щоб можливо було її ідентифікувати. Дільничної виборчої комісії № «СШ № 2», як вказує позивач не існує. Ідентифікація відповідача необхідна для визначення підсудності даної заяви ОСОБА_1 в контексті ч. 5 ст. 273 КАС України.

Крім того до заяви ОСОБА_1 не додала копію документа, який посвідчує її особу чи інші відомості, за допомогою яких її можна ідентифікувати як виборця, суб`єкта виборчого процесу, який має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, як це передбачено ч. 1 ст. 273 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки ч. 11 ст. 273 КАС України визначено строки розгляду справ даної категорії - два дні після надходження позовної заяви, яка подана після закінчення голосування, суд вважає за необхідне надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків до 10.00 год. 26.10.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк до 10.00 години 26 жовтня 2020 року враховуючи невідкладний розгляд справи, що передбачено ч.11 ст.273 КАС України. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.