overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/18428/20
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/18428/20

25 жовтня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги суб`єкта виборчого процесу-кандидата в депутати до Житомирської обласної ради Ходака Ігоря Євгеновича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом суб`єкта виборчого процесу-кандидата в депутати до Житомирської обласної ради ОСОБА_1 до Житомирської обласної організації політичної партії "За майбутнє", суб`єкта виборчого процесу-кандидата в депутати до Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом суб`єкта виборчого процесу-кандидата в депутати до Житомирської обласної ради ОСОБА_1 до Житомирської обласної організації політичної партії "За майбутнє", суб`єкта виборчого процесу-кандидата в депутати до Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2020 року о 03:00 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.
Справа № 158/2593/20
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2593/20
Провадження № 2-а/0158/111/20 Рядок статзвіту № 2

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070272 територіального виборчого округу № 23, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ківерцівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст. 274 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст.171, 274 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070272 територіального виборчого округу № 23, Відділу ведення Державного реєстру виборців Ківерцівської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Розгляд справи проводити за правилами, встановленими у статті 274 КАС України.

Призначити судове засідання на 22.10.2020 року на 20.00 год. в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а, Волинської області).

Повідомити відповідача про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/4562/20
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4562/20
Провадження № 2-а/159/114/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про визнання явки позивача обов`язковою
23 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Денисюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шокот С.В.
представника позивача Чорної Б.М.
представника відповідача Лебідь М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Чорної Богдани Миколаївни до Ковельського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Провадження у справі відкрито 30 вересня 2020 року, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою з метою надання особистих пояснень щодо обізнаності з обставинами його виклику до військового комісаріату, складання щодо нього протоколу, вручення постанови про притягнення до відповідальності.
Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката Чорної Б.М., яка проти задоволення клопотання заперечила з мотивів безпідставності, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З метою з`ясування усіх обставин справи, на які вказує позивач та які заперечує відповідач, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 205,243,260,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по даній справі для отримання пояснень щодо предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
Справа № 161/16942/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/409/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Зокрема, при подані позову ОСОБА_1 не надав усіх додатків згідно переліку додатків до позовної заяви для суду та відповідача, зокрема, відсутня копія ІПН ОСОБА_1 , копія пенсійного посвідчення, а також копія заяви про поновлення пропущеного строку, копія поштового конверту від 30.09.2020 року та роздруківки із сайту Укрпошти, зазначені як додатки до вказаної заяви.

Факт відсутності перелічених матеріалів підтверджується актом Луцького міськрайонного суду Волинської області про відсутність вкладень конверта.

Отже, позивачу слід подати копії власного ІПН, пенсійного посвідчення у двох примірниках для суду та відповідача, а також копію заяви про поновлення пропущеного строку, копію поштового конверту від 30.09.2020 року та роздруківки із сайту Укрпошти, зазначені як додатки до вказаної заяви для відповідача.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 161/16623/20
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/401/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Трофимчука Сергія Петровича, Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Трофимчука Сергія Петровича, Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2020 року в 12:00 год, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не піжлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 163/1181/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1181/20
Провадження № 2-а/163/81/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

11.08.2020 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 140/4416/20 за позовом ТОВ "Кар Груп" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування класифікаційного рішення.

13.10.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Тарана О.П. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 року в справі № 140/4416/20 за позовом ТОВ "Кар Груп" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування класифікаційного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

У зв`язку із поновленням провадження у справі дату наступного засідання слід визначити з врахуванням розкладу вже призначених справ та графіка відпусток.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил поновити.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 08:30 годину 20 листопада 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 199/7153/20
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121046 територіального виборчого округу, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії №121046 територіального виборчого округу, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців.

До відкриття провадження у адміністративній справі, позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив відкликати адміністративний позов.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрите, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №121046 територіального виборчого округу, третя особа Відділ ведення державного реєстру виборців Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про уточнення списку виборців.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 201/6458/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6458/20
Провадження № 2-а/201/150/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шемета Юрія Станіславовича про скасування постанови серія ДП18 № 693298 від 25.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.07.2020р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шемета Юрія Станіславовича про скасування постанови серія ДП18 № 693298 від 25.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2020р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки.

22.10.2020р. до суду повернувся конверт, з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

З моменту подачі позову позивач жодного разу не поцікавився ходом розгляду справи, що свідчить про недобросовісне користування належними йому процесуальними правами та ухилення від виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шемета Юрія Станіславовича про скасування постанови серія ДП18 № 693298 від 25.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шемета Юрія Станіславовича про скасування постанови серія ДП18 № 693298 від 25.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачці разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 212/7804/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7804/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121566 територіального виборчого округу №31 про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 року до суду надійшла вказана вище вказана заява про уточнення списку виборців.

Ознайомившись з вказаною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 172 КАС України, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.274 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 257, 274 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 121566 територіального виборчого округу №31 про уточнення списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 23.10.2020 року о 18.00 годині у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 256 КАС України і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 204/7096/20
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7096/20
Провадження № 2-а/204/125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Приваліхіної А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121358 виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом 23 жовтня 2020 року.

Того ж дня нею подано до суду заяву про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивачка звернулася до суду із письмовою заявою про залишення її адміністративного позову без розгляду. Судом не встановлено обставин, щоб вважати її волевиявлення невільним, через що суд доходить висновку про задоволення заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 121358 виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам адміністративного процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання або протягом 15 днів зо дня отримання її копії.

Суддя А.І. Приваліхіна