Справа № 540/2122/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2122/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Єщенка О.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 р. по справі № 540/2122/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ТОВ «КФ» Строй Мастер» звернулося до суду з позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ТОВ «КФ» Строй Мастер» задоволено.

Не погодившись з вищеозначеним рішенням суду Чорноморською митницею Держмитслужби до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог ч.5 ст.296 КАС України, при подачі апеляційної скарги, скаржником не сплачено судовий збір.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020року у задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано відповідачу 10 - денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 10778,94 грн.

Вищеозначене судове рішення надіслано на електронну адресу митного органу 28.09.2020р.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали Чорноморською митницею Держмитслужби повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване аналогічними підставами, які вже було розглянуто ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року.

Отже, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору, з огляду на те, що наведеним в ньому підставам судом апеляційної інстанції у судовому рішенні надано відповідну оцінку.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, з урахуванням приписів ч.4 ст. 169 КАС України, в поєднанні з положеннями ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останнім не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вимоги Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року Чорноморською митницею Держмитслужби не усунуто, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 р. по справі № 540/2122/20, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 р. по справі № 540/2122/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.