Справа № 754/4477/20
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4477/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сенюти В.О.,

при секретарі Каліта І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового Лісовського Олександра Юрійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Поліцейського роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового Лісовського О.Ю. про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року постановлено провести розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначено на 30.06.2020 року на 11 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні від 04.08.2020 року, яке було проведено за участю позивача ОСОБА_1 по справі оголошено перерву у зв`язку із витребуванням постанови, яка є предметом оскарження, відповідно до позовної заяви та оголошено перерву до 25.09.2020 року 09 год. 30 хв.

Позивач в судове засідання, призначене на 25.09.2020 року не з`явився (а.с.37), клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав. Доказом повідомлення позивача належним чином про день, час та місце розгляду справи є розписка, яка міститься в письмових матеріалах справи (а.с. 32).

В судове засідання, призначене на 22.10.2020 року 10 год. 00 хв. позивач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою судових повісток-повідомлень та за допомогою публікації оголошень на веб - порталі судової влади України.

Відповідач в призначені судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками, не з`являючись у судові засідання.

При цьому у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 44 КАС України , суд вважає за необхідне визнати неявку позивача без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в призначені судові засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 240 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП рядового Лісовського Олександра Юрійовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 22.10.2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта