Справа № 815/3170/16
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3170/16
23 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/3170/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10. 2020 року, заява про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі передана на розгляд головуючого судді Катаєвої Е.В.
Зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для примусового виконання, оскільки оригінал виконавчого листа № 815/31 70/16 було втрачено.
Згідно з даними КП «ДСС» 23.01.2018 року супровідним листом справа №815/3170/16 направлена до Верховного суду України для розгляду касаційної скарги № К/9901/4250/17 та станом на 23.10.2020 року матеріали справи №815/3170/16 в Одеському окружному адміністративному суді відсутні.
Судом досліджені наявні в КП «ДСС» відомості щодо розгляду справи №815/3170/16, з урахуванням яких суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року адміністративний позов ПАТ «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.01.17 р. апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси - задоволено частково.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року скасовано та прийнято нову постанову суду про часткове задоволення позову ПАТ «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» .
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Згідно зі змістом постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 року апеляційним судом розподілені судові витрати за подання апеляційної скарги та не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.
Також згідно даних КП «ДСС» по справі №815/3170/16 питання розподілу судових витрат за подання позову не вирішувались в порядку прийняття додаткової постанови за заявою позивача або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп. 18.4 п. 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пп. 18.4 п. 18 ч.1 Розділу VІІ Перехідні положення у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Враховуючи, що згідно даних КП «ДСС» по справі №815/3170/16 рішення про стягнення судового збору на користь ПАТ «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» за подання позовної заяви судом апеляційної інстанції при прийнятті нової постанови по справі не приймалось, виконавчий лист не видавався, заявник не довів будь-якими належними доказами, що йому видавався виконавчий лист на стягнення судового збору та був ним втрачений, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видання дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 256, 295, 297, 379, пп 18.4 п 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -
Заяву Головного управління Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/3170/16, адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва