overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/4833/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2020 Справа № 554/4833/20
провадження 2-а/554/87/2020

У Х В А Л А
29 червня 2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції батальйону патрульної поліції Сондея Михайла Васильовича у м.Борисполі УПП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності,-
у с т а н о в и л а:
у червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрьского районного суду м.Полтави із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 03.06.2020 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивач не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви у строк визначений судом.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк не усунуті, позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції батальйону патрульної поліції Сондея Михайла Васильовича у м.Борисполі УПП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності, слід вважати неподаним і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції батальйону патрульної поліції Сондея Михайла Васильовича у м.Борисполі УПП в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративного відповідальності- вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/4950/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.06.2020 Справа № 554/4950/20
провадження 2-а/554/88/2020

У Х В А Л А
29 червня 2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третьої роти третього батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Прохватілова Данила Георгійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
у с т а н о в и л а:
у червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрьского районного суду м.Полтави із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 04.06.2020 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивач не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви у строк визначений судом.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк не усунуті, позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третьої роти третього батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Прохватілова Данила Георгійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третьої роти третього батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Прохватілова Данила Георгійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/4805/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.06.2020 Справа № 554/4805/20
провадження 2-а/554/86/2020

У Х В А Л А
28 червня 2020 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першої роти №4 батальйону УПП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Пізи Ігоря Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАМ №2565873 від 21.05.2020 про накладення адміністративного стягнення,-
у с т а н о в и л а:
у червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрьского районного суду м.Полтави із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 02.06.2020 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивач не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви у строк визначений судом.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк не усунуті, позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першої роти №4 батальйону УПП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Пізи Ігоря Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАМ №2565873 від 21.05.2020 про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаним і повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції першої роти №4 батальйону УПП в Запорізькій області, лейтенанта поліції Пізи Ігоря Анатолійовича про скасування постанови серії ЕАМ №2565873 від 21.05.2020 про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 564/2612/20
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2612/20

21 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Костопільської РДА, Дільничної виборчої комісії №560508 територіального виборчого округу №1 про уточнення списку виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Дільничної виборчої комісії №560508 Територіального виборчого округу № 1, Відділу ведення Державного реєстру виборців Костопільської РДА Рівненської області про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Костопільському районному суду Рівненської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позов поданий з дотриманням правил ст. 274 КАС України.

Частинами 1-3ст. 274 КАС Українипередбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2612/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Костопільської РДА, Дільничної виборчої комісії №560508 територіального виборчого округу №1 про уточнення списку виборців.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного(термінового) позовного провадження на 14 год. 35 хв. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу Відділу ведення державного реєстру виборців Костопільської РДА надати суду уточнення щодо відомостей про виборця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . код НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ks.rv.court.gov.ua

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 564/2611/20
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2611/20

22 жовтня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського 3-го батальйону 3-ої роти Управління патрульної поліції у Львівській області Кость Володимира Романовича ро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та поліцейського 3-го батальйону 3-ої роти Управління патрульної поліції у Львівській області Кость Володимира Романовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідачів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 17 листопада 2020 року о 09-30 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 564/2343/20
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2343/20

22 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до УПП в Рівненській області, місце знаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.09.2020 року серія ДП18 № 850742,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.09.2020 року серія ДП18 № 850742.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 17.11.2020 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 17.11.2020 року подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 564/2267/20
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2267/20

22 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до УПП в Рівненській області, місце знаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.09.2020 року серія ДПО18 № 724542,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до УПП в Рівненській області, місце знаходження: м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14-а про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.09.2020 року серія ДПО18 № 724542.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 17.11.2020 року об 11 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 17.11.2020 року подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/19628/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача Станкевича В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Жидікова Сергія Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до т.в.о. інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Жидікова Сергія Володимировича (м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3) про скасування постанови серії ДП18 №511822 від 03 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн., винесену т.в.о. інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Жидіковим Сергієм Володимировичем, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/15927/20
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови. Ухвалою суду від 05.10.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою суду, яка була отримана позивачем ОСОБА_1 07.10.2020 р. в приміщенні Рівненського міського суду, про що свідчить особистий підпис на довідковому аркуші справи, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута . Станом на 22.10.2020 року ухвала суду не виконана. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови, визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас