Справа № 208/2767/20(2-а/208/85/20)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 рокусправа № 208/2767/20(2-а/208/85/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 вересня 2020 року
у справі №208/2767/20(2-а/208/85/20)
за позовом ОСОБА_1
до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради Павлова О.В.,Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , третя особа:Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01.09.2020 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2020 Заводського районного суду м.Дніпродзержинська справу № 208/2767/20(2-а/208/85/20) розглянуто в порядку спрощеного провадження без участі сторін.

Апеляційна скарга подана 28.09.2020 згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті.

Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська , в обгрунтування якого зазначено, що повний текст отримане поштовим зв`язком 15.09.2020, що підтверджується доданою копією вхідного документа відповідача , що знаходиться у справі , у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано 28.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що скаржник вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 вересня 2020 р. в адміністративній справі №208/2767/20(2-а/208/85/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського районного управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради Павлова О.В.,Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк