Справа № 554/5538/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/5538/17
провадження № 6-а/554/14/2020
У Х В А Л А

13 травня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

14 квітня 2020 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/5538/17 з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Заява мотивована тим, що постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.10.2017 року поданий нею адміністративний позов до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним рішення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 327 від 21.06.2017 року щодо відмови їй у поновленні виплати пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2. Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та поновити їй виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 29.04.2016 року в розмірах відповідно чинного законодавства як непрацюючому пенсіонеру. В іншій частині адміністративного позову відмовлено. На теперішній час боржника: юридичну особу Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області припинено у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, а тому є необхідність у заміні сторони у виконавчому листі.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 13.10.2017 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 327 від 21.06.2017 року щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2. Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 з 29.04.2016 року в розмірах відповідно чинного законодавства як непрацюючому пенсіонеру. В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Із листа відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вих.№021/10022 від 05.05.2020 року слідує, що до відділу 30.03.2020 року направлено для виконання виконавчий лист №554/5538/17, виданий 21.03.2018 року Октябрським районим судом м.Полтави про зобов`язання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 з 29.04.2016 року в розмірах відповідно чинного законодавства як не працюючому пенсіонеру.

Постановою державного виконавця від 30.03.2020 року було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи боржника.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, з метою виконання судового рішення, приходжу до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити повністю.

Замінити сторону - боржника у виконавчому листі, виданого 21.03.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави по справі №554/5538/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання рішень протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м.Полтава, вул.Соборності,66, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Січиокно