Справа № 640/4251/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/4251/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2020 позовні вимоги задоволено.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Подане клопотання надійшло до суду в паперовій формі через канцелярію, відтак заявник зобов`язаний надати докази направлення їх копій всім учасникам справи. Не зважаючи на це, представником позивача не надано жодного доказу виконання згаданого обов`язку.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Отже, подане позивачем клопотання не містить доказів його направлення відповідачу, у порушення приписів КАС України позбавляє останнього процесуальних прав, не узгоджується із формальними вимогами до заяви в адміністративному судочинстві, натомість, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко