Справа № 400/4833/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 р. Справа № 400/4833/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:"Фірми "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Озерна, 9, корп. В, м. Миколаїв, 54058
про:стягнення податкового боргу в сумі 746 800,61 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач, ГУ ДПС) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фірми "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 746800,61 грн.

Ухвалою від 31.01.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб, який залишається непогашеним.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 31.01.2020 року та повістка про виклик від 26.03.2020 року, направлені відповідачу, без вручення адресату повернулись до суду.

За правилами ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) разі відсутності учасників справи за адресою його місцезнаходження (місцяпроживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Податковий борг відповідача виник на підстатві:

- податкового повідомлення-рішення від 31.10.2017 року № , винесеного на підстваві акту перевірки № 2600/14-29-12-16/20952228 від 11.10.2017 року, яким відповідачу нараховано штраф за порушення строку сплати грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 1820,33 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 31.10.2017 року № , винесеного на підстваві акту перевірки № 2600/14-29-12-16/20952228 від 11.10.2017 року, яким відповідачу нараховано штраф за порушення строку сплати грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2638,47 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 29.05.2018 року № 0, винесеного на підстваві акту перевірки № 2694/14-29-12-16/20952228 від 03.05.2018 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 19.08.2019 року № 5, винесеного на підстваві акту перевірки № 3926/14-29-50-05-06/20952228 від 01.08.2019 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем "земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 16.08.2019 року № 5, винесеного на підстваві акту перевірки № 3963/14-29-50-05-06/20952228 від 17.07.2019 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем "орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 18.04.2019 року № , винесеного на підстваві акту перевірки № 1194/14-29-50-05/20952228 від 25.03.2019 року, яким відповідачу за порушення строків сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб нараховано штраф у сумі 19069,86 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 16.05.2019 року № , винесеного на підстваві акту перевірки № 1534/14-29-50-05/20952228 від 10.04.2019 року, яким відповідачу нараховано штраф за затримку сплати грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 6800,00 грн.;

- самостійно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік, згідно якої відповідачем задекларовано до сплати податкове зобов`язання у сумі 62484,54 грн.;

- самостійно поданої податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2018 рік, згідно якої відповідачем задекларовано до сплати податкове зобов`язання у сумі 62484,54 грн.;

- пені та самостійно образованих податків згідно уточнуючих звітів - 592900,57 грн.

З урахуванням самрстійно сплаченого боргу у розмірі 2757,70 грн. розмір боргу становить 746800,61 грн. Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та розрахунком податкової заборгованості відповідача.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.19 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань.

Згідно п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України органи контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзив на позов не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до "Фірми "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Озерна, 9, корп. В, м. Миколаїв, 54058, ) - задовольнити.

2. Стягнути з "Фірми "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Озерна, 9, корп. В, м. Миколаїв, 54058, ) в дохід держави податковий борг в сумі 746800,61 грн. (сімсот сорок шість тисяч вісімсот гривень 61 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих "Фірму "ННН-ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.10.2020 року.

Суддя О.В. Малих