Справа № 140/6273/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6273/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Шикун О. Є.,

за участю представників позивача Мандрик Ю. В., Тарасюка О. М.,

представника відповідача Таргонія В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» про призупинення виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській області (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» (далі - ДП «Волинський військовий лісгосп», відповідач) про призупинення виконання робіт в частині експлуатації стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які розташовані на виробничому майданчику, за адресою: м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, a caмe: твердопаливний котел «THERMO ALLIANCE» потужністю 17 кВт; газовий котел «ТЕРМОТЕКА»; котел Е 31/9 (2шт.); котел ДЕ 1/9; станок стрічковий; станок рейсмусний 2-х сторонній; станок фуговальний; станок круглопильний ЦME-3; станок круглопильний ЦME-3А; станок круглопильний ЦПA-40; станок круглопильний ЦA-2А; станок шипорізний ШО; станок шипорізний ШО-15; станок торцовочний ЦПА-2; станок фрезерний ФСШ; станок шліфувальний ШЛДБ; станок 4-х сторонній С6А; верстат стрічкопильний горизонтальний BCГ-1000 «Ясень»; станок заточний TЧПA 3; станок точильний ТЧН 20; станок заточний ЗБ633; станок токарно-вінторізний; пилорама Р634Б; пилорама Р63; верстат стрічкопильний горизонтальний BCГ-1000; верстат для загострення стрічкових пил BЗCП-1А; верстат ПAPK-7; верстат ПAPK-8; верстат ЦДК -5-2; верстат 4-х сторонній C-16-4-А; верстат ЦME-3 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державною екологічною інспекцією у Волинській області проведено позапланову перевірку щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства - ДП «Волинський військовий лісгосп». B ході перевірки встановлено, що ДП «Волинський військовий лісгосп» здійснили викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, які розташовані на виробничому майданчику, за адресою: м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5.

Представник позивача вказує, що ДП «Волинський військовий лісгосп» свою діяльність здійснює за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням статей 10, 11 Закону України « Про охорону атмосферного повітря».

У зв`язку з чим, тимчасово виконуючому обов`язки ДП «Волинський військовий лісгосп» надіслано припис від 10.04.2020 №000481, яким визнaчeнo, вчинити дiї для усунення порушень екологічного законодавства, зокрема пунктом 2 даного припису зазначено забезпечити отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами підприємства. Даний припис в судовому порядку не оскаржувався.

Ha підставі вищезазначеного, старшим державним інспектором винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , тaк як вiн перебуваючи на посаді т.в.о. директора ДП «Волинський військовий лісгосп» допустив експлуатацію стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу спеціально уповноваженого органу влади та порушив правила експлуатації устаткування очищення викидів в атмосферне повітря.

З уpaxyвaнням вищeзaзнaчeнoгo, ocтaнньoгo пpитягнeнo до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 78 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 136,00 грн.

Враховуючи, що до подачі позовної заяви вимоги по усуненню порушень щодо дотримання законодавства з охорони атмосферного повітря відповідачем нe усунуто, тому позивач вважає обґрунтованою вимогу про застосування дo відповідача певних заходів реагування у вигляді призупинення виконання робіт, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У свою чергу, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 продовжено ДП «Волинський військовий лісгосп» строк для подання відзиву на позовну заяву до закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Однак, незважаючи на продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, представником ДП «Волинський військовий лісгосп» так і не було подано відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.08.2020 перейдено із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 10:00 02.09.2020.

Ухвалою суду від 29.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 19.10.2020.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та просили позов задовольнити повністю. Представник відповідача проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Волинський військовий лісгосп» належить до сфери управління Міністерства оборони України.

Основними видами діяльності підприємства є лісництво та інша діяльність у лісовому господарстві, надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, виробництво інших дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів, виробництво інших виробів з деревини, виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Засновником юридичної особи - ДП «Волинський військовий лісгосп» є Міністерство оборони України.

Державна екологічна інспекція у Волинській області на підставі статті 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», наказу від 19.03.2020 за №48 (а.с.12) та направленням на проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів від 19.03.2020 №269 (а.с.13), за дорученням Прем`єр-міністра України від 29.01.2020 (а.с.10), в термін з 23.03.2020 по 03.04.2020 проведено позапланову перевірку щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства - ДП «Волинський військовий лісгосп».

За результатами позапланової перевірки складено акт від 03.04.2020 № 228/04.20 (а.с.14-33), яким встановлено серед іншого, що ДП «Волинський військовий лісгосп» здійснює свою діяльність за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням статей 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

А саме, перевіркою встановлено, що ДП «Волинський військовий лісгосп» здійснили викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, які розташовані на виробничому майданчику, за адресою: м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, a саме: твердопаливним котлом «THERMO ALLIANCE», потужністю 17кВт; газовим котлом «ТЕРМОТЕКА»; котлом Е 31/9 (2шт.); котлом ДЕ 1/9; станком стрічковим; станком рейсмусним 2-х сторонній; станком фуговaльним; станком круглопильним ЦМЕ-3; станком круглопильним ЦМЕ-3А; станком круглопильним ЦПA-40; станком круглопильним ЦА-2А; станком шипорізним ШО; станком шипорізним ШO-15; станком торцовочним ЦПА-2; станком фрезерним ФСШ; станком шліфувальним ШЛДБ; станком 4-х стороннім С6А; верстатом стрічкопильним горизонтальним BCГ-1000 «Ясень»; станком заточним TЧПA 3; станком точильним TЧH 20; станком заточним ЗБ633; станком токарно-вінторізним; пилорамою Р634Б; пилорамою P63; верстатом стрічкопильним горизонтальним BCГ-1000; верстатом для загострення стрічкових пил BЗCП-1А; верстатом ПAPK-7; верстатом ПAPK-8; верстатом ЦДK -5-2; верстатом 4-х стороннім C16-4-А; верстатом ЦМЕ-3.

10.04.2020 тимчасово виконуючому обов`язки ДП «Волинський військовий лісгосп» надіслано припис №000481, яким визнaчeнo, вчинити дiї для усунення порушень екологічного законодавства, зокрема пунктом 2 даного припису зазначено забезпечити отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами підприємства до 01.07.2020 (а.с.37-38).

Крім того, 03.04.2020 старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Волинській області було складено протоколи про адміністративне правопорушення №000148 (порушення правил експлуатації устаткування для очищення викидів а атмосферне повітря, затверджених наказом Мінприроди №52 від 06.02.2009 та №000149 (допущення в експлуатацію стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу спеціально уповноваженого органу (а.с.34-35).

У свою чергу, 17.04.2020 старшим державним інспектором винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за №000319 на ОСОБА_1 , тaк як вiн, перебуваючи на посаді т.в.о. директора ДП «Волинський військовий лісгосп», допустив експлуатацію стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу спеціально уповноваженого органу влади та порушив правила експлуатації устаткування очищення викидів в атмосферне повітря, затверджених наказом Мінприроди №52 вiд 06.02.2009. У зв`язку з чим ocтaнньoгo пpитягнeнo до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 78 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в розмірі 136,00 грн. (а.с.36).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю), визначає Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» № 877-V від 05.04.2007 (далі - Закон №877-V).

Згідно зі статтею 1 Закону № 877-V державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища; заходи державного нагляду (контролю) - планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.

Частиною четвертою статті 4 Закону України № 877-V передбачено, що вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності встановлюється виключно законами.

Згідно з частиною п`ятою статті 4 Закону України № 877-V, у сфері господарської діяльності, виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

Відповідно до частини шостої статті 7 Закону № 877-V за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи-підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.

Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб`єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.

В останній день перевірки два примірники акта підписуються посадовими особами органу державного нагляду (контролю), які здійснювали захід, та суб`єктом господарювання або уповноваженою ним особою, якщо інше не передбачено законом. Якщо суб`єкт господарювання не погоджується з актом, він підписує акт із зауваженнями. Зауваження суб`єкта господарювання щодо здійснення державного нагляду (контролю) є невід`ємною частиною акта органу державного нагляду (контролю). У разі відмови суб`єкта господарювання підписати акт посадова особа органу державного нагляду (контролю) вносить до такого акта відповідний запис.

Один примірник акта вручається керівнику чи уповноваженій особі суб`єкта господарювання - юридичної особи, її відокремленого підрозділу, фізичній особі-підприємцю або уповноваженій ним особі в останній день заходу державного нагляду (контролю), а другий зберігається в органі державного нагляду (контролю).

Частиною сьомою статті 7 Закону № 877-V передбачено, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Припис - обов`язкова для виконання у визначені строки письмова вимога посадової особи органу державного нагляду (контролю) суб`єкту господарювання щодо усунення порушень вимог законодавства (частина восьма статті 7 Закону № 877-V).

При цьому відповідно до статті 10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 16.10.1992 № 2707-XII (далі - Закон № 2707-XII) підприємства, установи, організації та громадяни - суб`єкти підприємницької діяльності, що здійснюють викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та діяльність яких пов`язана з впливом фізичних та біологічних факторів на його стан, зобов`язані: здійснювати організаційно-господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин тощо; вживати заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин і зменшення впливу фізичних факторів; забезпечувати безперебійну ефективну роботу і підтримання у справному стані споруд, устаткування та апаратури для очищення викидів і зменшення рівнів впливу фізичних та біологічних факторів; здійснювати контроль за обсягом і складом забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, і рівнями фізичного впливу та вести їх постійний облік; заздалегідь розробляти спеціальні заходи щодо охорони атмосферного повітря на випадок виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і вживати заходів для ліквідації причин, наслідків забруднення атмосферного повітря; забезпечувати здійснення інструментально-лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин стаціонарних і пересувних джерел та ефективності роботи газоочисних установок; забезпечувати розроблення методик виконання вимірювань, що враховують специфічні умови викиду забруднюючих речовин; використовувати метрологічно атестовані методики виконання вимірювань і повірені засоби вимірювальної техніки для визначення параметрів газопилового потоку і концентрацій забруднюючих речовин в атмосферному повітрі та викидах стаціонарних і пересувних джерел; здійснювати контроль за проектуванням, будівництвом і експлуатацією споруд, устаткування та апаратури для очищення газопилового потоку від забруднюючих речовин і зниження впливу фізичних та біологічних факторів, оснащення їх засобами вимірювальної техніки, необхідними для постійного контролю за ефективністю очищення, дотриманням нормативів гранично допустимих викидів забруднюючих речовин і рівнів впливу фізичних та біологічних факторів та інших вимог законодавства в галузі охорони атмосферного повітря; своєчасно і в повному обсязі сплачувати екологічний податок.

Виконання заходів щодо охорони атмосферного повітря не повинно призводити до забруднення ґрунтів, вод та інших природних об`єктів.

Згідно з частиною першою статті 11 Закону № 2707-XII для забезпечення екологічної безпеки, створення сприятливого середовища життєдіяльності, запобігання шкідливому впливу атмосферного повітря на здоров`я людей та навколишнє природне середовище здійснюється регулювання викидів найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Частиною п`ятою статті 11 Закону № 2707-XII визначено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, виданого суб`єкту господарювання, об`єкт якого належить до другої або третьої групи, обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що господарська чи інші види діяльності, пов`язані з порушенням умов і вимог до викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря і рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на його стан, передбачених дозволами, може бути обмежена, тимчасово заборонена (зупинена) або припинена відповідно до законодавства.

Водночас в силу положень статті 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 № 1264-XII до компетенції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у сфері охорони навколишнього природного середовища належить, зокрема, обмеження чи зупинення (тимчасове) діяльності підприємств і об`єктів незалежно від їх підпорядкування та форми власності, якщо їх експлуатація здійснюється з порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, законодавства про оцінку впливу на довкілля, вимог дозволів на використання природних ресурсів, з перевищенням нормативів гранично допустимих викидів впливу фізичних та біологічних факторів і лімітів скидів забруднюючих речовин.

Отже, виходячи з наведених норм чинного законодавства, обов`язковою умовою для здійснення викидів забруднюючих речовин є наявність дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Судом встановлено, що 03.04.2020 позивач здійснив позапланову перевірку відповідача у сфері дотримання вимог природоохоронного законодавства. За її результатами відповідачу вручено припис від 10.04.2020, яким встановлено конкретний та достатній строк для виконання виявлених перевіркою порушень, а саме: встановлено відповідачу строк до 01.07.2020 для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами підприємства.

Разом з тим, станом на дату розгляду справи відповідач не надав доказів усунення виявленого перевіркою порушення, що стало підставою для звернення позивача з цим адміністративним позовом. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження цього припису відповідачем в адміністративному чи судовому порядку.

За наведених обставин і враховуючи те, що під час розгляду справи належними, допустими та достатніми доказами підтверджується факт порушення ДП «Волинський військовий лісгосп» вимог законодавства у сфері охорони навколишнього середовища, що є істотними та завдають шкоди навколишньому середовищу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та, відповідно, застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення виконання робіт в частині експлуатації стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які розташовані на виробничому майданчику, за адресою: м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, a caмe: твердопаливний котел «THERMO ALLIANCE» потужністю 17 кВт; газовий котел «ТЕРМОТЕКА»; котел Е 31/9 (2шт.); котел ДЕ 1/9; станок стрічковий; станок рейсмусний 2-х сторонній; станок фуговальний; станок круглопильний ЦME-3; станок круглопильний ЦME-3А; станок круглопильний ЦПA-40; станок круглопильний ЦA-2А; станок шипорізний ШО; станок шипорізний ШО-15; станок торцовочний ЦПА-2; станок фрезерний ФСШ; станок шліфувальний ШЛДБ; станок 4-х сторонній С6А; верстат стрічкопильний горизонтальний BCГ-1000 «Ясень»; станок заточний TЧПA 3; станок точильний ТЧН 20; станок заточний ЗБ633; станок токарно-вінторізний; пилорама Р634Б; пилорама Р63; верстат стрічкопильний горизонтальний BCГ-1000; верстат для загострення стрічкових пил BЗCП-1А; верстат ПAPK-7; верстат ПAPK-8; верстат ЦДК -5-2; верстат 4-х сторонній C-16-4-А; верстат ЦME-3 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

При цьому, суд вважає безпідставними посилання представника відповідача на дозвіл №77, оскільки він виданий ДП «Львівський військовий лісокомбінат» Волинський військовий лісгосп (ідентифікаційний код 39775123), тоді як відповідачем у даній справі є ДП «Волинський військовий лісгосп» (ідентифікаційний код 43250603), тобто даний дозвіл видано іншій юридичній особі. Крім того, як встановлено в акті перевірки від 03.04.2020 ДП «Волинський військовий лісгосп» створений відповідно до наказу Міністра оборони України від 15.05.2019 №233 «Про виділ із складу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» деяких структурних підрозділів і створення на їх базі державних підприємств» шляхом виділення зі складу державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат» () Волинського військового лісгоспу (як структурного підрозділу).

Суд вважає неприпустимою ситуацію, при якій відповідач буде здійснювати діяльність, пов`язану із викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, та при цьому не матиме відповідного дозволу.

Обов`язок отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин при встановленні перевіркою факту наявності джерел викидів також знайшов своє відображення у постановах Верховного Суду від 07.08.2018 по справі №140/2043/18, 28.05.2019 по справі № 804/6471/17.

Також суд наголошує, що відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень (абзац 2 частини п`ятої статті 4 Закону №877-V).

З огляду на викладене, перевіривши доводи учасників справи, оцінивши докази позивача на підтримку заявлених позовних вимог та докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку, що адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 243 ч. 3, 245, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Героїв УПА, 5, ідентифікаційний номер 43250603) зупинити виконання робіт в частині експлуатації стаціонарних джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які розташовані на виробничому майданчику, за адресою: м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5, a caмe: твердопаливний котел «THERMO ALLIANCE» потужністю 17 кВт; газовий котел «ТЕРМОТЕКА»; котел Е 31/9 (2шт.); котел ДЕ 1/9; станок стрічковий; станок рейсмусний 2-х сторонній; станок фуговальний; станок круглопильний ЦME-3; станок круглопильний ЦME-3А; станок круглопильний ЦПA-40; станок круглопильний ЦA-2А; станок шипорізний ШО; станок шипорізний ШО-15; станок торцовочний ЦПА-2; станок фрезерний ФСШ; станок шліфувальний ШЛДБ; станок 4-х сторонній С6А; верстат стрічкопильний горизонтальний BCГ-1000 «Ясень»; станок заточний TЧПA 3; станок точильний ТЧН 20; станок заточний ЗБ633; станок токарно-вінторізний; пилорама Р634Б; пилорама Р63; верстат стрічкопильний горизонтальний BCГ-1000; верстат для загострення стрічкових пил BЗCП-1А; верстат ПAPK-7; верстат ПAPK-8; верстат ЦДК -5-2; верстат 4-х сторонній C-16-4-А; верстат ЦME-3 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст судового рішення складено 26.10.2020.