Справа № 380/7949/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7949/20
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження заяву позивачки про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7838,70 грн;

- зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у Галицькому районі м. Львова подання про повернення позивачці збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7838,70 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 40 від 08.02.2017.

Ухвалою від 02.10.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачці запропоновано усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) таких документів:

1) доказів, якими підтверджується факт придбання позивачем житла вперше;

2) належним чином засвідченої копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області, доданої до позовної заяви.

Запропоновано також подати до Львівського окружного адміністративного суду довідку про доходи за формою № 1ДФ на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

На адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 53165 від 16.10.2020), серед додатків до якої вказано: належним чином засвідчена копія відповіді пенсійного фонду, квитанція про сплату судового збору; інформаційна довідка.

Згідно з відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Із змісту доданої копії відповіді Головного управління ПФУ у Львівській області суддею встановлено, що така є ідентичною тій, яка долучена до позову та не містить обов`язкових реквізитів. В ухвалі від 02.10.2020 суддя звертала увагу позивачки та необхідність подачі належної копії.

Крім цього з аналізу долученої інформаційної довідки встановлено, що така сформована за критерієм «часткове співпадіння», однак не в результаті розширеного пошуку, який дає можливість прослідкувати яке майно перебувало у власності позивачки та на підставі чого припинено право власності. Вказане є предметом дослідження у цій справі та має важливе значення для вирішення спору по суті. На необхідність формування інформаційної довідки внаслідок розширеного пошуку суддя звертала увагу також в ухвалі від 02.10.2020.

З вищенаведеного слідує, що позивачкою не повністю виконано вимоги ухвали від 02.10.2020.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ураховуючи наведене, суддя з метою забезпечення права позивачки на доступ до суду вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 02.10.2020, на 10 днів з дня вручення останній копії цієї ухвали.

Суддя також роз`яснює, що у разі неможливості подати докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, самостійно позивачка має право заявити клопотання про їх витребування з урахуванням вимог ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур