Справа № 160/11239/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Справа № 160/11239/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування міста Кривого Рогу Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування міста Кривого Рогу Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування міста Кривого Рогу виконавчого комітету Криворізької міської ради, оформлене протоколом № 6 від 28.08.2020 року в частині визнання конкурсу таким, що не відбувся;

- зобов`язати Конкурсний комітет з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування міста Кривого Рогу виконавчого комітету Криворізької міської ради повторно розглянути пакет документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» з 15 конкурсними пропозиціями на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду уточненого позову із приведенням прохальної частини позову у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (відповідно до кількості учасників справи); надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказану ухвалу направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Автотранс", а саме: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. 7-й Зарічний, буд.1а.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу представником позивача отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 05.10.2020 року.

Станом на 22.10.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Автотранс" не виконано вимоги ухвали від 18.09.2020 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс» до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування міста Кривого Рогу Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева