Справа № 374/126/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/126/17
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області (далі - УСЗН) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області на підставі постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, згідно наступного.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 14 липня 2017 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі, та повернуто позовну заяву з додатками на адресу позивача, як передбачено ст. 109 КАС України (у редакції Закону станом на 14 липня 2017 року).

Отже у матеріалах справи відсутні: оригінал позовної заяви, копії документів, що додані до позовної заяви, що засвідчені належним чином, копії позовної заяви та додані до неї копії документів (засвідчені належним чином) у кількості, відповідно до кількості відповідачів, як передбачено ст 161 КАС України; документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, чи документ про сплату судового збору.

Через відсутність вказаних документів суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви, її копії та додані до неї документи у кількості, відповідно до кількості відповідачів, копії документів повинні бути засвідчені належним чином, як передбачено ч.2 ст. 94 КАС України, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, чи документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 94, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради Київської області (далі - УСЗН) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: надати до суду оригінал позовної заяви, її копії та додані до неї документи у кількості, відповідно до кількості відповідачів, (копії документів повинні бути засвідчені належним чином, як передбачено ч.2 ст. 94 КАС України), документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, чи документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя