overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18613/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 826/18613/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ДП «ЛК-Металургія» АТ «Завод «Ленінська кузня» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ДП «ЛК-Металургія» АТ «Завод «Ленінська кузня» про стягнення заборгованості.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважає на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгяду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18613/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до ДП «ЛК-Металургія» АТ «Завод «Ленінська кузня» про стягнення заборгованості в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/1476/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/1476/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., здійснюючи підготовче провадження в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України,

Голови Державної міграційної служби України - Соколюка Максима

Юрійовича,

Першого заступника Голови Державної міграційної служби України -

Науменко Наталії Миколаївни

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

за участю:

представників відповідача (ДМС України)-Белзецької Т.Л., Писаненка С.С

Керуючись статтями 180-183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Голови Державної міграційної служби України - Соколюка Максима Юрійовича, Першого заступника Голови Державної міграційної служби України - Науменко Наталії Миколаївни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії у справі №640/1476/19 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/15499/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 826/15499/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ТОВ «Сакура -Безпека» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ТОВ «Сакура -Безпека» про стягнення заборгованості.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважає на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгяду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/15499/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ТОВ «Сакура -Безпека» про стягнення заборгованості в письмовому провадженні без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/14990/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 826/14990/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ТОВ «Спецмонтажприлад» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ТОВ «Спецмонтажприлад» про стягнення заборгованості.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважає на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгяду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/14990/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ТОВ «Спецмонтажприлад» про стягнення заборгованості в письмовому провадженні без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/1406/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

22 жовтня 2020 року м. Київ №640/1406/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника позивача адвоката Петренка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації "Екопарк Осокорки" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактбудсервіс", про визнання протиправним рішення, скасування містобудівних умов та обмежень,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження відповідачами подано відзиви на позов, третьою особою - письмові пояснення. Примирення між сторонами не відбулось.

Судом задоволено клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інс-пекції у м. Києві про його заміну на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, з приводу чого судом винесено відповідну ухвалу.

Щодо клопотання третьої особи про заміну Державної архітектурно-будівельної інс-пекції України на Державну інспекцію містобудування України, то у суду відсутні достатні підстави для висновку про завершення процедур з утворення Державної інспекції містобуду-вання України і фактичного здійснення нею повноважень і функцій у спірних правовід-носинах.

Оскільки, згідно із ст. 48, 52 КАС України питання заміни сторони, може бути вирі-шено судом до ухвалення рішення у справі, а процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає за можливе вирішити дане клопотання у судовому засіданні. При цьому, суд враховує наявність у справі відзиву Державної архітектурно-будівельної інспекції України на позов і завершення процесуального строку для подання відповіді на цей відзив, що не перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника позивача, який підтримав закриття підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 листопада 2020 року об 16:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/10970/16
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ №826/10970/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування вимоги від 22 лютого 2016 року №Ф-21У та рішення від 22 лютого 2016 року №;
встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року по справі №826/10970/16 задоволено позов Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги від 22 лютого 2016 року №Ф-21У та рішення від 22 лютого 2016 року №.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 10 вересня 2018 року видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві її правонаступником Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 28 жовтня 2020 року о 16:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/24514/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/24514/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

15.10.2020р. до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви, з огляду на її відкликання, суд зазначає таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позову провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення її разом із доданими матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/13832/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/13832/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кшемінської Ю. І.

Керуючись ст. ст. 236, 241- 243, 248, 250, 256 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21879/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/21879/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Назарко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Фермерське господарство «Назарко» з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2020 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом у визначений судом строк.

Ухвалу суду від 22.09.2020 було отримано позивачем 02.10.2020, що підтверджується рекомендованим листом про вручення поштового відправлення зі штрикодовим ідентифікатором № 980.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 07.10.2020.

Суд зазначає, що станом на 22.10.2020 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 22.09.2020.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2020 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Назарко» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась