Справа № 155/407/20
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №155/407/20
Провадження №2-а/155/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської областіу складі:

головуючого - судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за адміністративним позовом Рущака Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Рущака Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Рущака Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до норми ч.4 ст.288 КУпАП.

У своїй постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. ст. 2-5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, ОСОБА_1 слід надати докази сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 гривень).

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Рущака Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви, а саме:

1) сплатити судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунуті, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до норми ч.15 ст.171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий