Справа № 635/640/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 р.Справа № 635/640/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 року по справі № 635/640/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Чеховича Максима Олександровича , третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Чеховича Максима Олександровича , третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказано, що копію оскаржуваного рішення отримано 07.09.2020 року, про що є відмітка вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 766690 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що 08.07.2020 року за відсутності сторін Харківським районним судом Харківської області проголошено рішення по даній справі.

З наявної в матеріалах справи копії супровідного листа суду першої інстанції доданої до апеляційної скарги (а.с.74) вбачається, що копію рішення Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції отримано 07.09.2020 року, про що зроблено відмітку вхідної кореспонденції (вх. №15506 від 07.09.2020 року), докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 22.09.2020 року (здано на поштове відділення - 19.09.2020 року, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Враховуючи, що судом першої інстанції 08.07.2020 року проголошено рішення за відсутності сторін, копію рішення отримано поштою 07.09.2020 року, а апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 року по справі № 635/640/20 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняХарківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 року по справі № 635/640/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 року по справі № 635/640/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 року по справі № 635/640/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Чеховича Максима Олександровича , третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2020 року по справі № 635/640/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова