Справа № 520/6003/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року № 520/6003/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Папір Груп до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 19.10.2020 року від представника Державної податкової служби України надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій останній просить суд:

- надати роз`яснення щодо порядку та способу виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року у справі №520/6003/19.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що зі змісту поданої до суду заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що вона направлена до суду з метою отримання роз`яснень стосовно способу і порядку виконання судового рішення у даній справі.

При цьому, як самостійно зазначено представником заявника та підтверджено матеріалами справи рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Папір Груп (вул. Маршала Батицького, 8, м. Харків, 61038) до Державної фіскальної служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 22.05.2019 року №1168758/42675383 про відмову в реєстрації податкової накладної від 25.04.2019 № 3 на загальну суму 707359,20 грн., в тому числі ПДВ 117893,20 грн.; від 29.05.2019 року №1175065/42675383 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.05.2019 № 1 на загальну суму 480719,40 грн., в тому числі ПДВ 80119,90 грн.; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 25.04.2019 року №3, від 15.05.2019 року № 1; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Папір Груп (вул. Маршала Батицького, 8, м. Харків, 61038, код ЄДРПОУ - 42675383) сплачену суму судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ - 39292197).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 520/6003/19 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Папір Груп про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, та про заміну сторони по справі та у виконавчому провадженні задоволено; подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про заміну сторони її правонаступником задоволено; замінено відповідача по справі №520/6003/19 Державну фіскальну службу України на його правонаступника Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8); замінено сторону у виконавчому провадженні №62047074 - боржника Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ - 39292197, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8); зобов`язано Державну податкову службу України протягом 10 робочих днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі №520/6003/19.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Папір Груп про накладення штрафу на відповідача за невиконання рішення суду від 10.09.2019 року по справі №520/6003/19 задоволено частково; накладено на Голову Державної податкової служби України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), відповідального за виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі №520/6003/19, штраф у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) грн. 00 коп.; половину розміру штрафу, що становить 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. стягнути з Голови Державної податкової служби України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Папір Груп (вул. Маршала Батицького, 8, м. Харків, 61038, код ЄДРПОУ - 42675383); половину розміру штрафу, що становить 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. стягнути з Голови Державної податкової служби України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (рахунок UA6026007, отримувач - УК у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ - 38004897, банк - Казначейство України (ЕАП); зобов`язано Державну податкову службу України подати у місячний строк з дати прийняття даної ухвали суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі №520/6003/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Папір Груп до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії; у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний час судом здійснюється судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №520/6003/19.

Відтак, оскільки заява представника Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення подана на стадії здійснення судового контролю за виконання судового рішення, то до останньої мають бути додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заява представника Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення не містить в собі доказу її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву про роз`яснення судового рішення подано без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення такої заяви без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у встановленому законодавством порядку.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295, 379, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Папір Груп до Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.