Справа № 460/5356/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5356/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,
про зобов`язання вчинення певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, за змістом якого просить:
- зобов`язати Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити довідки про перерахування пенсії, які були проведені з 01.01.1998 по 01.01.2018, у розмірі посадового окладу, з якого був звільнений, - 175грн, військового звання, надбавкою за вислугу років;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненський області вчинити дії щодо перерахунку пенсії з 01.01.1998 по 01.01.2018 з розміру грошового забезпечення за останньою посадою перед звільненням (175грн), військовим званням, надбавкою за вислугу років. Здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат;
- зобов`язати Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки оформити та надати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2018, з урахуванням розміру посадового окладу, що відповідає тарифному розряду «30», посадовому окладу в розмірі 5920грн, військовому званню - 1410грн, надбавки за вислугу років з 01.03.2018;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Рівненський області вчинити дії щодо перерахунку пенсії виходячи з основного розміру пенсії 74 відсотки грошового забезпечення, враховуючи відповідний оклад за посадою, військовим званням, процентною надбавкою за вислугу років, з 01.01.2018. Здійснити виплату різниці між фактично отриманим та перерахованим розміром пенсійних виплат.
Ухвалою суду від 21.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
21.09.2020 від Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та 28.09.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшли відзиви на позовну заяву.
Розглянувши позовну заяву, відзив, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Пунктом 3 частини 5 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, витребування доказів та отриманням пояснень від позивача по суті справи, з метою забезпечення додержання вимог ст.2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи з викликом учасників справи та витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 44, 77, 80, 241, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 12:00год. 24 листопада 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул.16 Липня, буд.87, м.Рівне).
Витребувати у Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки додаткові докази.
Зобов`язати Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в строк до 22 листопада 2020 року надати суду:
- довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , видані в період з 1998 по 2018 рік.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар