overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18722/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/18722/18

адміністративне провадження №К/9901/25016/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М М., Дашутін І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Корнер» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №640/18722/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Корнер» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

24 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Корнер» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №640/18722/18.

Касаційна скарга подається на підставі частини третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329- 332,334, 335, 338, 375 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Корнер» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №640/18722/18.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/18722/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписІ. В Дашутін
Справа № 296/3212/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Київ

справа №296/3212/16-а

адміністративне провадження №К/9901/19105/18(К/9901/19113/18)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 26 січня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня та 5 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання нечинними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання нечинними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 жовтня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 296/3212/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Київ

справа №296/3212/16-а

адміністративне провадження №К/9901/19113/18(К/9901/19105/18)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 26 січня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня та 5 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання нечинними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання нечинними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 жовтня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 260/453/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Київ

справа №260/453/19

адміністративне провадження №К/9901/13603/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

у порядку підготовки до касаційного розгляду справи 260/453/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено у виконавчому листі від 13 лютого 2020 року №260/453/19/2020 боржника - Закарпатську митницю ДФС на її правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби. Замінено у виконавчому листі від 28 січня 2020 року № 260/453/19/2020 боржника - Закарпатську митницю ДФС на її правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями Закарпатською митницею ДФС подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 020 року відкрито касаційне провадження №К/9901/13603/20 за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі №260/453/19.

Під час підготовки до розгляду касаційних скарг у справі №260/453/19 до розгляду установлено, що матеріали справи №260/453/19 надійшли до Суду на підставі ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2020 року, якою відкрито провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2020 року. Однак, при перевірці указаних матеріалів установлено, що судом першої інстанції не направлено до Верховного Суду відокремлені матеріали щодо розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №260/453/19.

З огляду на викладене, Суд уважає за необхідне витребувати відокремлені матеріали у справі №260/453/19 необхідні для розгляду касаційної скарги Закарпатської митниці ДФС на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року.

Керуючись статтями пунктом 15.11 Перехідних положень КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №260/453/19, що стосуються вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/913/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/913/20

адміністративне провадження №К/9901/15549/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого-судді - Бучик А.Ю.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

секретар судового засідання - Глущенко Д.В.,

за участі:

представника позивача - Сича О.Ю.,

представника третьої особи - Оніщенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі №640/913/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФерроМет1" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 236, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №640/913/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФерроМет1" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/4380/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий А. Ю. Бучик

Судді: Т. Г. Стрелець

А. І. Рибачук
Справа № 640/913/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/913/20

адміністративне провадження №К/9901/15549/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Глущенка Д.В.,

представника позивача - Сича О.Ю.,

представника третьої особи - Оніщенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №640/913/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФерроМет1" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 237, 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити касаційне провадження у справі №640/913/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" до Державної служби геології та надр України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФерроМет1" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ю. Бучик

Судді: Т. Г. Стрелець

А. І. Рибачук
Справа № 260/152/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Київ

справа №260/152/20

адміністративне провадження №К/9901/21106/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №260/152/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020.

07.09.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.10.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та позивач зазначив обґрунтування касаційної скарги.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №260/152/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами 2, 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №260/152/20 відкрити.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/152/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 260/152/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Київ

справа №260/152/20

адміністративне провадження №К/9901/21090/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі №260/152/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020.

07.09.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.10.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та позивач зазначив обґрунтування касаційної скарги.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №260/152/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами 2, 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 про закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі №260/152/20 відкрити.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/152/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 480/5317/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №480/5317/19

адміністративне провадження №К/9901/22565/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року (суддя Павлічек В.О.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року (колегія у складі суддів: Бегунца А.О., Чалого І.С., Старостіна В.В.)

у справі № 480/5317/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія»

про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020.

15.10.2020 до Верховного Суду від Державної екологічної інспекції у Сумській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у розмірі 3 842,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 31.08.2020 № 8 Державна екологічна інспекція у Сумській області сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

Зважаючи на те, що позивачу було відмовлено у відкритті касаційного провадження, судовий збір слід повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути Державній екологічній інспекції у Сумській області (; адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 29) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з платіжним дорученням від 31.08.2020 № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 1.380.2019.001564
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 жовтня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001564

адміністративне провадження №К/9901/2954/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.001564 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління" до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Гусак М.Б.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 21 жовтня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх