overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/4557/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/4557/20
Провадження №2-а/944/203/20
УХВАЛА

25.10.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 461586, територіального виборчого округу № 122 про уточнення списку виборців , -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до дільничної виборчої комісії № 461586, територіального виборчого округу № 122 про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Враховуючи наведення вище, суддя дійшла висновку про те, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 20, 274 КАС України, суддя-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 461586, Територіального виборчого округу № 122 про уточненння списку виборців.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год 50 хв 25 жовтня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 7,третій поверх.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 489/2022/20
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/2022/20
провадження №2-а/489/200/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху з встановленим десятиденним строком з дня вручення цієї ухвали, з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн.

Ухвалу позивачем отримано 25.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення «331».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений ухвалою суду строк позивачем не було надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, а тому адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 490/7020/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/7020/20
н/п 2-а/490/361/2020
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив визнати протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо не нарахування та невиплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради нарахувати та виплатити йому недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію місцевого загального суду як адміністративного, і серед вказаного переліку немає даної категорії справ.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Отже даний спір не підлягає розгляду Центральним районним судом м.Миколаєва як адміністравиним судом.

Згідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 29, 248.256. 294, 295, 297 КАС України,

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя
Справа № 490/6274/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/346/2020 Справа № 490/6274/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, третя особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якому просить суд стягнути з державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 6190 грн. (недоотриману у 2019 році щорічну разову грошову допомогу, як учаснику бойових дій) завдану Законом України, який було визнано неконституційним.

21.10.2020 року позивач надав суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, третя особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди повернути.

Роз`яснити позивачу його право, при наявності до того підстав, повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя О.А. Гуденко
Справа № 574/965/20
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/965/20
Провадження 2-а/574/5/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до дільничої виборчої комісії № 590063 територіального виборчого округу № 1 ( місцезнаходження: Сумська область, вул. Макаренко, 3), відділ Державного реєстру виборців Буринської районної державної адміністрації (місце знаходження: Сумська область, м. Буринь, пл. Першотравнева, 20) про уточнення списку виборців

встановив:

Позивачка звернулася з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Буринському районному суду Сумської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 590063 територіального виборчого округу № 1, відділ Державного реєстру виборців Буринської районної державної адміністрації про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2020 року о 10--й годині 30 хвилин в приміщенні Буринського районного суду Сумської області з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони

Суд надсилає представникам відповідача, копію позовної заяви та роз`яснює право на подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Куцан
Справа № 591/6184/20
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6184/20 Провадження № 2-а/591/237/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження : м-н Незалежності, 2, м.Суми ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову № 918 від 13.07.2020 року, винесену адміністративною комісією при Виконавчому комітеті Сумської міської ради, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700, 00 грн. за ст.152 КУпАП, закрити провадження у справі.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача інформацію про дату направлення ОСОБА_1 копії постанови № 918 від 13 липня 2020 року та докази її отримання позивачем.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 275/982/20
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/982/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180158 Територіальної виборчої комісії Брусилівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ ведення Державного реєстру виборців Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області, про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180158 Територіальної виборчої комісії Брусилівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ ведення Державного реєстру виборців Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області, про включення до списку виборців.

До початку розгляду даної справи по суті заявником було подано заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180158 Територіальної виборчої комісії Брусилівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ ведення Державного реєстру виборців Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області, про включення до списку виборців, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180158 Територіальної виборчої комісії Брусилівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ ведення Державного реєстру виборців Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області, про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. С. Данилюк
Справа № 278/2853/20
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/2853/20
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Медіа ресурс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження як термінова з врахуванням вимог ст. ст. 268, 274 КАС України.

Відповідно до ч. 11 ст. 273 КАС України суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 268, 274 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 16 годин 00 хвилин 23 жовтня 2020 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційні електронні адреси, а за їх відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 279/5087/20
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/5087/20
Провадження № 2-а/279/63/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/5087/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №2 Ємільчинського ВП ГУНП у Житомирській області капрала поліції Ніколайчука Артура Юрійовича (місце знаходження: 11201, смт.Ємільчине, вул.Соборна,31, Житомирської області) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Ємільчинського ВП ГУНП у Житомирській області капрала поліції Ніколайчука Артура Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити об 11:30 годині на 18.11.2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 10.11.2020 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5271/20
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №279/5271/20
номер провадження 2-а/279/67/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2020 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 275 територіального виборчого округу №2; Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Коростенської міськради Житомирської області про реалізацію виборчого права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160,161,169-170 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а також підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 275 територіального виборчого округу №2; Відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Коростенської міськради Житомирської області про реалізацію виборчого права.

Призначити судове засідання в залі суду в м. Коростень на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, повідомити представника відповідача.

Запропонувати відпровідачу подати до 14-30 год. 23.10.2020 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко