Справа № 140/8105/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 жовтня 2020 року № 140/8105/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Волинського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі № 140/8105/20.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

23 липня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 адміністративну справу №140/5108/20 прийнято до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 суд перейшов до розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Від представника позивача 06.10.2020 до суду надійшло клопотання, в якому остання просить суд відкласти розгляд справи та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача зазначила про те, що з 12.03.2020 на усій території України установлено карантин відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19». В той же час, відстань від м. Луцьк до м. Києва становить близько 400 км, а відтак, враховуючи те, що наразі, в силу обмежувальних заходів, введених на території України задля запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, ускладнене міжміське сполучення, представник позивача адвокат Матвіюк Н.Р. не зможе прибути на судове засідання в приміщення Київського окружного адміністративного суду, у зв`язку з цим просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» в Волинському окружному адміністративному суді наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 04.11.2020.

З огляду на зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни.

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Матвіюк Наталії Ростиславівні прибути до Волинського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова