Справа № 380/4010/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4010/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Риб`як В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1; ), Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1; ), з вимогами :

визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки начальника Львівської митниці ДФС, Голови комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС Антоняк Романа Михайловича від 13.04.2020 № 130-0 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС з 16.04.2020;

стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення судом першої інстанції;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 29.05.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви.

15.06.2020 за вх. № 29469. Подав позовну заяву з такими вимогами:

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження;

визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки начальника Львівської митниці ДФС, Голови комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС Антоняк Романа Михайловича від 13.04.2020 № 130-0 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС з 16.04.2020;

зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби перевести головного державного інспектора митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби на рівнозначну або нижчу (зв його згодою) посаду державної служби;

стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення судом першої інстанції;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць;

стягнути з Галицької митниці Держмитслужби у користь позивача судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору.

19.06.2020 суд ухвалою відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 16 липня 2020 року о 10.00 год.

15.07.2020 від представника відповідача надійшов до суду відзив за вх. №35119 на позовну заяву разом з матеріалами особової справи.

24.07.2020 за вх. № 36956 та № 36963 представником позивача подано відповіді на відзив.

11.08.2020 за вх. № 39699 від представника відповідача 2 та 13.08.2020 за вх.№ 40169 від представника відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.09.2020 № 44131 позивачем подано додаткові пояснення щодо заперечення Львівської митниці ДФС від 06.08.2020.

07.09.2020 за вх. № 44427 позивачем подано додаткові пояснення.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача 2 заперечила щодо заявлених позовних вимог, з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача 1 не забезпечив явку уповноваженого представника.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 10 листопада 2020 року о 13:30 у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.