Справа № 540/519/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/519/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК" Владіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.02.2020 року № 171077,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.02.2020 року № 171077.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до розгляду на 02.04.20220 року.

01.04.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.04.2020 року надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.04.2020 року провадження по справі зупинялось.

Ухвалою від 15.10.2020 року провадження по справі поновлено.

06.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Так, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що разом з відзивом відповідачем подано документи на підтвердження своїх обґрунтувань зазначених у відзиві, зокрема копія ТТН на підставі якої надавались послуги з перевезення вантажу, відповідно до якої повна маса ТЗ становить 52,390 т., однак з наданої копії ТТН не можливо встановити ні дати ні номеру її, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати докази з власної ініціативи, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління надати суду, належним чином посвідчену, якісну копію з датою та номером ТТН, яка відображена в акті № 185418 від 04.01.2020 року, а саме ТТН № 134, строком до 10.11.2020 року.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління надати суду, належним чином посвідчену, якісну копію з датою та номером ТТН, яка відображена в акті № 185418 від 04.01.2020 року, а саме ТТН № 134, строком до 10.11.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Д.К. Василяка