overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/14136/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"11" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Чайки Артема Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування Чайки Артема Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не повне найменування органу місця роботи відповідача, його місцезнаходження та поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку відповідача, його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відсутні відомості щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Так, за приписом пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Жодних пільг за подання позовної заяви у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення Закон № 3674-VI не передбачає.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 № 543/775/17.

Разом з тим Верховний Суд зазначив, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу необхідно оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Чайки Артема Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя:
Справа № 754/13831/20
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/363/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" жовтня 2020 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б.., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії Виборчої дільниці №800248, треті особи Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про уточнення списків виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про уточнення списків виборців.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстави для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної виборчої комісії Виборчої дільниці №800248 (м. Київ, вул. Закревського, 35Б), треті особи Відділ ведення державного реєстру виборців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Маяковського, 29), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про уточнення списків виборців.

Судове засідання призначити на 22.10.2020 р. о 20 год. 15 хв.

Запропонувати відповідачу по справі подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 год. 00 хв. 22.10.2020.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, у порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 754/6339/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6339/17
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

за участю:

представника заявника - Швець О.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи: Пенсійний фонд України, Кабінет Міністрів України, Верховна Рада України, Президент України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, треті особи: Пенсійний фонд України, Кабінет Міністрів України, Верховна Рада України, Президент України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 755/15088/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПП Бихова С.Ю. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПП Бихова С.Ю. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

З позовної заяви та наданих документів установлено, що 25.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва подано позовну заяву від імені ОСОБА_1 , де позивач просила суд скасувати постанову серії 1АВ № 00732285 від 19.08.2020 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у справі № 755/13906/20 позовна заява повернута позивачу. З текстом ухвали ознайомилась 06.10.2020 року.

По даній справі позивач просить суд скасувати постанову серії 1АВ № 00732285 від 19.08.2020 року. Позовна заява зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 12.10.2020 року.

Встановлено, що вимоги, сторони та предмет у справах № 755/13906/20 та № 755/15088/20 є ідентичними.

На момент подачі позову - 12.10.2020 року ухвала суду від 25.09.2020 року у справі № 755/13906/20 не набула законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з викладеними обставинами суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі належить відмовити на підставі п. 4 ч. 1 до ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 241, 248, 294, 295 КАС України, -

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПП Бихова С.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 756/13162/20
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/283/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №800529 територіального виборчого округу №217 про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №800529 територіального виборчого округу №217 про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 268-272, 274 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №800529 територіального виборчого округу №217 про зобов`язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 14 год. 20 хв. 23 жовтня 2020 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.Відповідач має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач з моменту отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шевчук А.В.
Справа № 757/46211/20-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2020-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800587 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів (крім визначених п. 2 і 3 Постанови ВРУ від 15.07.2020 р. №795-IX), які відбудуться 25 жовтня 2020 року, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800587 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, проходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 270 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 270 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800587 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві, Відділу ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Г. О. Матійчук
Справа № 758/11894/20
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Талаур К. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 801107 Територіального виборчого округу № 220 про включення до списків виборців,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії № 801107 Територіального виборчого округу № 220 (04078, м. Київ, вул. Білицька, 38Б), у якому просить включити її до списку виборців для голосування на чергових місцевих виборах у 2020 році на виборчій дільниці № 801107 територіального виборчого округу № 220.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 801107 Територіального виборчого округу № 220 про включення до списків виборців.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 22.10.2020 о 19 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити Дільничній виборчій комісії № 801107 Територіального виборчого округу № 220 строк для подання відзиву на позов - 22.10.20 о 19 год. 20 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 759/3938/20
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/3938/20
Провадження № 2-а/761/391/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м.Києві Задорожнього М.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року за підсудністю надійшла дана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року матеріали справи було передано для розгляду судді Рибаку М.А. 03.09.2020 року.

Ухвалою суду від 04.09.2020 позивачу був наданий строк на усунення недоліків заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 04.09.2020 року отримана особисто позивачем 25.09.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи ту обставину, що станом на 19.10.2020 року позивач викладені в ухвалі суду від 03.09.2020 року недоліки не усунув, тому відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у м.Києві Задорожнього М.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.А.Рибак
Справа № 757/66129/19-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/263/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 травня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року за підсудністю надійшла дана адміністративна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року матеріали справи було передано для розгляду судді Рибаку М.А. 15.05.2020 року.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позивачу був наданий строк на усунення недоліків заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 18.05.2020 року отримана особисто позивачем 11.09.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи ту обставину, що станом на 16.10.2020 року позивач викладені в ухвалі суду від 18.05.2020 року недоліки не усунув, тому відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.А.Рибак