Справа № 420/10634/20
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Басюк Анастасії Сергіївни про витребування доказів у справі №504/3340/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду, перебуває вказаний адміністративний позов.

21.10.2020 року вирішено питання про відкриття провадження у справі №504/3340/20.

21.10.2020 року, ухвалою судді об`єднано справи № 420/10634/20, 504/3402/20, 504/3340/20, 504/3397/20, 504/3402/20 та прийнято їх до спільного розгляду, присвоївши об`єднаним справам загальний №420/10634/20.

Представник позивача Мішиної Н.П., адвокат Басюк А.С., через канцелярію суду, подала клопотання в якому просила суд витребувати докази, а саме:

Витребувати у відділу державного реєстру виборців апарату Лиманської районної державної адміністрації, інформацію щодо кількості осіб, які змінили виборчу адресу відповідно до ч.3 ст. 8 ЗУ «Про державний реєстр виборців» за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н. с. Фонтанка, вул. Виноградна 52.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

З аналізу вимог статей 79 та 80 КАС України вбачається, що клопотання про витребування доказів подається позивачем разом з позовною заявою.

Також ч. 2 ст. 80 КАС України визначені вимоги до заяви про витребування доказів:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що вимоги до заяви про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суддя виходила з того, що представником позивача в клопотанні про витребування доказів не зазначено про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, що є недотриманням вимог пункту 2 частини 2 статті 80 КАС України.

Крім того, зазначене клопотання заявлено з пропуском строку встановленого законом (ч.2 ст. 79 КАС) та представником позивача не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 180, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Басюк Анастасії Сергіївни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя: Н.В. Вінська