Справа № 456/2717/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 456/2717/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області про скасування рішень, -

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 20.07.2020 адміністративну справу № 280/456/2717/20 за позовом ОСОБА_1 до Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області про скасування рішень Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 30.01.2015 № 256; від 29.01.2016 № 25 та від 03.02.2017 № 73 в частині встановлення розміру податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що використовується їх власниками з метою одержання доходів для фізичних осіб - передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що до Львівського окружного адміністративного суду позивач подав інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зареєстрований за № 380/7061/20.

Ухвалою від 21.09.2020 по справі № 380/7061/20 прийнята позовна заява до розгляду, відкрите провадження по справі.

Таким чином, за даними КП «ДСС» у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом.

У силу приписів частини 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 170, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ланівської сільської ради Стрийського району Львівської області про скасування рішень.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.