Справа № 200/8028/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 р. Справа №200/8028/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить: - визнати протиправними дії Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що полягали у забороні виїзду ОСОБА_1 з тимчасово окупованої території з 24.06.2020 по 26.06.2020; - стягнути відшкодування моральної шкоди в розмірі 15 000,00 грн.

До суду надійшло клопотання представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким він просить забезпечити участь представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у режимі відеоконференції, з урахуванням найближчих судів, до яких може прибути представник військової частини: Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь), Приморського районного суду м. Маріуполя, Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Іллічівського районного суду м. Маріуполя та Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що спеціально обладнане приміщення зазначеного заявником в Приморському районному суді м. Маріуполя і Іллічівському районному суду м. Маріуполя заброньовано для проведення відеоконференцій по іншим справам.

З повідомлення Жовтневого районного суду від 19 жовтня 2020 року випливає, що з метою запобігання розповсюдженню гострих респіраторних захворювань серед співробітників суду та його відвідувачів, складною епідеміологічною ситуацією в. м. Маріуполі, тимчасово, на період дії карантину, припиняться проведення судових засідань в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Маріуполя та іншими судами.

Згідно з листом Донецького апеляційного суду від 19.10.2020 № 3.16-13/29/2020 про тимчасове призупинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами повідомлено, що з 19 жовтня 2020 року Донецький апеляційний суд тимчасово призупиняє проведення судових засідань у режимі відеоконференції з іншими судами.

Відповідно до листа Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2020 року № 01-35/179/2020 «Про тимчасове призупинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами» з 20 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя тимчасово призупиняє проведення судових засідань у режимі відеоконференції з іншими судами.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості задовольнити заяву щодо забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков