Справа № 460/7701/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2020 року м. Рівне№460/7701/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, перевіривши виконання вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Державного підприємства Науково-виробничого об`єднання "Потенціал-Еко"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях , Фонду державного майна України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
Державне підприємство Науково-виробниче об`єднання "Потенціал-Еко" звернулося з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Фонду державного майна України про визнання протиправною бездіяльності в частині надання згоди на ліквідацію суб`єкта господарювання - Державного підприємства Науково-виробничого об`єднання "Потенціал-Еко", зобов`язання надати згоду на ліквідацію суб`єкта господарювання - Державного підприємства Науково-виробничого об`єднання "Потенціал-Еко".
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 №294-IX з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у сумі 2102,00грн.
Судом встановлено, що позивачем фактично заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Статтею 4 Закону №3674-VI передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий юридичною особою встановлена ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, за подання даного позову до суду позивачу належало сплатити судовий збір у сумі 2102,00грн.
Всупереч викладеному, позивачем не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Державного підприємства Науково-виробничого об`єднання "Потенціал-Еко" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях , Фонду державного майна України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати Державному підприємству Науково-виробничого об`єднання "Потенціал-Еко" у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар