Справа № 160/11046/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року Справа 160/11046/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 (командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") генерала-майора ОСОБА_2 , командира Військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 (командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") генерала-майора ОСОБА_2 , командира Військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 , в якій позивач, з урахуванням уточнень, просить:

- прийняти уточнений адміністративний позов з додатками і виправленими недоліками до розгляду;

- визнати протиправним та скасувати наказ №62 від 19.03.2020р. по особовому складу відповідача - 1- Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (командира НОМЕР_1 ) про звільнення позивача з військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ не відомий позивачу відповідача - 2 - командира Військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про звільнення позивача з військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 (командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") генерала-майора ОСОБА_2 , командира Військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів залишено без руху.

В зв`язку з частковим усуненням недоліків ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху.

Позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- позовну заяву в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити дату та номер оскаржуваного наказу.

- належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві відповідно кількості учасників справи.

20 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 12 жовтня 2020 року позивач направив на адресу суду нову редакцію позовної заяви, а також докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Дослідивши надану позовну заяву в новій редакції, суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно нової редакції позовної заяви ОСОБА_1 звертає свої позовні вимоги до командира Військової частини НОМЕР_1 (командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") генерала-майора ОСОБА_2 , командира Військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 та просить суд:

- прийняти уточнений адміністративний позов з додатками і виправленими недоліками до розгляду;

- визнати протиправним та скасувати наказ №62 від 19.03.2020р. по особовому складу відповідача - 1- Командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (командира НОМЕР_1 ) про звільнення позивача з військової служби;

- розглянути даний адміністративний позов у загальному провадженні з викликом сторін;

- звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 13, ч. 1, ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як слідує з позовної заяви в новій редакції, в якості відповідачів зазначено командира Військової частини НОМЕР_1 (командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") генерала-майора ОСОБА_2 , командира Військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 .

Проте зі змісту прохальної частини вбачається, що позивачем позовні вимоги до командира Військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 не заявлені.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 (командувача військ Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") генерала-майора ОСОБА_2 , командира Військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, втретє залишити без руху.

Позивачу в десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- позовної заяви в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась до суду із позовною заявою.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса