Справа № 230/235/2012
Суддя: Войнаровський І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/235/2012
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

секретаря - Здищук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки,

у с т а н о в и в:

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість з пенсійних виплатзадоволено. Визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію та доплату до пенсії в розмірі, передбаченому Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення (доплату) до пенсії, як непрацюючій пенсіонерці, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, починаючи з 26 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до ч.ч.2,1ст.39 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, з врахуванням проведених їй виплат. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до категорії 4, починаючи з 26 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених їй виплат за вказаний період.

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 26 січня 2012 року, а саме прізвище « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_5 », яким є заявник згідно паспорта громадянина України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в постанові Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року допущено описку в написанні прізвища позивача. Помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Таким чином, описки, виявлені у постанові суду від 26 січня 2012 року, підлягають виправленню.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на усе вище викладене, суд вважає, що допущені у постанові суду описки слід виправити, а заяву задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року.

В другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови прізвище « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на хвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга на хвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області з дня проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський