Справа № 540/408/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/408/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

21.10.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у Кропивницького управління Головного ДПС у Кіровоградській області та Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі інформацію та підтверджуючі докази щодо декларування, та сплати податку на додану вартість ТОВ «Алан-Гарант», ТОВ «Хелоніда», ТОВ «Сафіна ЛТД» у 2018 році.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача та витребувати:

1) від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі:

- належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - ТОВ «Алан-Гарант» (37631187), ТОВ «Хелоніда» (39012579), ТОВ «Сафіна ЛТД» (41521508) можливостей для виконання укладених договорів;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ «Алан-Гарант» (37631187) господарські операції з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ «Алан-Гарант» за цими операціями з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605) за спірний період січень-лютий 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство;

2) від Головного ДПС у Кіровоградській області:

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ «Хелоніда» (39012579, попередня назва ТОВ «Логістична Група») господарські операції з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ «Хелоніда» (39012579, попередня назва ТОВ «Логістична Група») за цими операціями з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605) за спірний період березень 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ «Сафіна ЛТД» (41521508) господарські операції з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ «Сафіна ЛТД» (41521508) за цими операціями з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605) за спірний період квітень 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Девелопмент Груп» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі:

- належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - ТОВ «Алан-Гарант» (37631187), ТОВ «Хелоніда» (39012579), ТОВ «Сафіна ЛТД» (41521508) можливостей для виконання укладених договорів;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ «Алан-Гарант» (37631187) господарські операції з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ «Алан-Гарант» за цими операціями з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605) за спірний період січень-лютий 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство;

Витребувати від Головного ДПС у Кіровоградській області:

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ «Хелоніда» (39012579, попередня назва ТОВ «Логістична Група») господарські операції з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ «Хелоніда» (39012579, попередня назва ТОВ «Логістична Група») за цими операціями з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605) за спірний період березень 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство;

- інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи відображені в податковому обліку ТОВ «Сафіна ЛТД» (41521508) господарські операції з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605), чи декларувались податкові зобов`язання ТОВ «Сафіна ЛТД» (41521508) за цими операціями з ТОВ «Дизайн Девелопмент Груп» (41149605) за спірний період квітень 2018 року та чи взагалі подає податкову звітність вказане товариство.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Головне ДПС у Кіровоградській області надати витребувані судом докази та інформацію у строк до 09.11.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 19.11.2020 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 23.10.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька