Справа № 826/6124/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року м. Київ № 826/6124/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення № , -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" (04070, м. Київ, вул. Сковороди, 1, літ. Г, ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якому просить суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2018 у справі №826/6124/18 та постановити рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі.

Проте, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/6124/18, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 13.10.2020 про відкриття провадження за нововиявленими обставинами судом було допущено описку у вступній частині ухвали.

Так, у вступній частині ухвали суду від 13.10.2020 року зазначено наступне: «…ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами», проте не вказана адміністративна справа, в рамках якої звернулось ГУ ДПС у м . Києві із заявою про перегляд рішення.

Враховуючи зазначені обставини, вказана описка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання щодо виправлення описи в ухвалі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема ухвалу про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення ухвали про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 13.10.2020 року по справі №640/6124/18.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами від 13.10.2020 року, зазначивши вірно: «…ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № »;

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 13.10.2020 по справі №640/6124/18 у відповідній її частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа