Справа № 120/435/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 жовтня 2020 р. Справа № 120/435/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

представника позивача: Голуб Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року призначено у справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Провадження у цій справі до одержання результатів судової економічно - бухгалтерської експертизи зупинено.

01.10.2020 року на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням судового експерта про надання сторонам додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання у справі на 16.10.2020 року.

16.10.2020 року в судовому засіданні представник відповідача надав суду витребовувані у клопотанні судового експерта від 08.09.2020 року № 6030/20-21/863 документи.

16.10.2020 року розгляд справи відкладено на 23.10.2020 року.

23.10.2020 року в судове засідання з`явився представник позивача, а представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

23.10.2020 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 205 КАС України судом вирішено розгляд справи провести за відсутності представника відповідача з підстав його неявки в судове засідання.

23.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду та клопотання судового експерта про надання додаткових документів, представник позивача надав такі документи:

звітність про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2015-2019 роки;

податкова декларація про майновий стан і доходи за 2015-2019 роки;

банківські виписки за період з 0.01.2015 по 31.12.2019;

банківські квитанції про сплату ЄСВ (мінімального пенсійного внеску) ФОП ОСОБА_1 через банківські термінали 2018-2019 роки;

оригінал книги обліку доходів і витрат 2015-2019 роки ФОП ОСОБА_1 .

Судом з`ясовано, що сторонами подано всі наявні докази, які витребовувалися у клопотанні судового експерта від 08.09.2020 року № 6030/20-21/863.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст.103 КАС України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Таким чином, враховуючи залучення до матеріалів справи доказів, необхідних судовому експерту Гребінній Г.М. для проведення судово-економічної експертизи , суд вважає необхідним направити матеріали адміністративної справи № 120/435/20-а Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судово-економічної експертизи.

В силу положень п. 4 ч. 2. ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 103, 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити.

Передати справу Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для продовження проведення судової економічно - бухгалтерської експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.10.2020

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна