Справа № 201/3069/20(2-а/201/98/2020)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 201/3069/20(2-а/201/98/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Коршуна А.О., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 в адміністративній справі №201/3069/20(2-а/201/98/2020)
за позовом ОСОБА_1
до старшого лейтенанта поліції Козар Дмитра Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради»
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №201/3069/20(2-а/201/98/2020) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.09.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 в адміністративній справі №201/3069/20(2-а/201/98/2020) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Також, на виконання вимог наведеної ухвали позивачем було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване судове рішення він не отримував, а про зміст останнього дізнався 02.09.2020 року в телефонному режимі.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було прийнято Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 07.08.2020 року, а відтак десятиденний строк на подання апеляційної скарги спливав 17.08.2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення позивачем отримана не була.
Відповідно до штемпелю суду апеляційної інстанції, проставленому на апеляційній скарзі, остання була подана до суду 08.09.2020 року.
Суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку апелянт не допустив тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, а пропуск строку на апеляційне оскарження є вочевидь незначним, був обумовлений об`єктивними обставинами і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata, що за приписами ч. 3 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 року у справі № 201/3069/20, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 в адміністративній справі №201/3069/20(2-а/201/98/2020).
Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2020 року у справі № 201/3069/20 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Козар Дмитра Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко