overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/690/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

Київ

справа №810/690/17

адміністративне провадження №К/9901/42594/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №810/690/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрсічервіс» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості і картки відмови до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3694/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №826/3694/16

касаційні провадження №К/9901/11377/18, №К/9901/11376/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря - Калініна О.С.;

представників позивача 1 - Сосули О.М., Личко Л.М.,

представника відповідача 1 - Максимової В.В.,

представника відповідача 2 - Пензова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Державної митної служби України та Закарпатської митниці Держмитслужби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року (головуючий суддя - Огурцов О.П.)

та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року (колегія суддів: головуючий суддя - Мєзєнцев Є.І., судді - Чаку Є.В., Шелест С.Б.)

у справі № 826/3694/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004»

до Державної митної служби України, Закарпатської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування наказу № 138 від 16.02.2016 в частині, визнання протиправним та скасування наказу № 131 від 01.03.2016 в частині, визнання протиправним та скасування наказу № 221 від 15.03.2016 та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційних скарг Державної митної служби України та Закарпатської митниці Держмитслужби відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 2а-0870/7769/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

Київ

справа №2а-0870/7769/11

адміністративне провадження №К/9901/28528/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №2а-0870/7769/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Спеціалізованої державної податкової з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1740/2001/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

Київ

справа №1740/2001/18

адміністративне провадження №К/9901/24551/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №1740/2001/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23 жовтня 2020 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/10616/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

Київ

справа №826/10616/17

адміністративне провадження №К/9901/9303/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/10616/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеппілон Україна" до Головного управління ДФС у м.Києві про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 23 жовтня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

..........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/1142/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року
Київ
справа №821/1142/18
адміністративне провадження №К/9901/29658/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.М. Мартинюк, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за можливе розглядати касаційну скаргу ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.

Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду
Справа № 821/1142/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року
Київ
справа №821/1142/18
адміністративне провадження №К/9901/35535/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.М. Мартинюк, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на окрему ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року у справі за вказаним позовом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі «КАС України») суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за можливе розглядати касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у порядку письмового провадження.

Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,
Суддя Верховного Суду
Справа № 520/159/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 року

Київ

справа №520/159/19

адміністративне провадження №К/9901/26800/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року у справі за вказаним позовом.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у цій справі сторони й інші учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їх участю, то справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/1474/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №815/1474/18
Постановою колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від цієї ж дати касаційну скаргу платника податку-позивача у справі за позовом ТОВ «Індустріал-Сервіс Юг» було частково задоволено, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд до цього ж суду.
Підставою ухвалення такого рішення є висновок касаційного суду про незаконність апеляційного перегляду (безпідставність поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору).
З мотивами прийняття такої постанови погодитися не можу з наступних підстав:
Ухвали суду апеляційної інстанції як про відстрочення сплати судового збору, так і поновлення строку апеляційного оскарження не підлягають перегляду судом касаційної інстанції ні окремо, ні разом із оскаржуваним сутнісним рішенням апеляційного суду.
Вичерпний перелік ухвал зазначеного суду, які можуть оскаржуватися у касаційному порядку, наведений у частині третій статті 328 КАС України.
Перелік випадків порушення норм процесуального права, виявлення яких є обов`язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, наведений у частині третій статті 353 КАС.
Пунктами 1-3 частини другої зазначеної статті встановлені ще й інші підстави скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд у випадках порушення норм процесуального права.
Водночас підстави, на які посилався скаржник та які покладені в основу ухваленого касаційним судом рішення, серед переліків наведеної вище статті відсутні, зокрема, й введене цією постановою поняття «незаконний апеляційний перегляд».
Таким чином, ухвалення зазначеної постанови відбулося з порушенням приписів частини другої статті 19 Конституції України.
Суддя Гусак М. Б.
Справа № 855/77/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2020 року

Київ

справа №855/77/20

адміністративне провадження №А/9901/31/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Шевцової Н.В.

перевірив матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений частиною другою статті 278 КАС України, за формою і змістом відповідає вимогам статей 273, 296 КАС України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію апеляційної скарги відповідача, відзив на яку може бути поданий до 19 год. 00 хв. 24 жовтня 2019 року.( з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів Центральній виборчій комісії).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова
Справа № 855/77/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2020 року

Київ

справа №855/77/20

адміністративне провадження №А/9901/31/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Шевцової Н.В.

перевірив матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Команда Дніпра» до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до апеляційного розгляду на 24 жовтня 2020 року о 20:00 годині в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова
Справа № 143/1061/20
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1061/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" жовтня 2020 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

Встановив:

14.09.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою від 18.09.2020 позовна заява була залишена без руху для виправлення зазначених у ній недоліків.

16.10.2020 на виконання ухвали суду позивачем недоліки були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.159-160 КАС України.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе вказану адміністративну справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 13:00 год. 01.12.2020.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя