Справа № 120/3714/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

м. Вінниця

22 жовтня 2020 р. Справа № 120/3714/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сабаров-Трак" до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сабаров-Трак" до управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови.

Позивачем до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскарженої постанови відповідача від 21.07.2020 року № 198275.

Розглянувши заяву, суд вважає можливим її задовольнити, у зв`язку з наступним.

Статтею 150 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

- зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

- забороною відповідачу вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч. 2 ст. 151 КАС України).

Суд зазначає, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Тобто, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі.

Як встановлено з матеріалів справи, постановою управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області від 21.07.2020 року № 198275 до позивача застосовано адміністративно-господарський штраф у розмірі 17000 грн.

З доданих до заяви про забезпечення позову матеріалів встановлено, що за заявою відповідача центральним відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження щодо позивача, що підтверджується постановою від 20.10.2020 року ВП 63347995.

Реалізація виконавчого провадження під час судового розгляду справи може призвести до негативних фінансових наслідків для позивача у вигляді стягнення не лише суми штрафу, яка є спірною, а й пов`язаних з нею додаткових фінансових витрат виконавчого провадження, що може порушити права та законні інтереси позивача.

З огляду на це, суд, виходячи з пов`язаності заходів до забезпечення позову фактичним обставинам справи, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Вжиття заходів забезпечення адміністративного позову спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду по суті справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сабаров-Трак" на підставі постанови управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області від 21.07.2020 року № 198275 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/3714/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович