Справа № 460/7754/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2020 року м. Рівне№460/7754/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, перевіривши виконання вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області , Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.08.2020 №208648 у сумі 8500,00грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Позивачем у позовній заяві відповідачами визначено Державну службу України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області.
Поряд з цим, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Отже, визначаючи відповідачів за даним позовом позивач фактично вказав два суб`єкти владних повноважень, однак позов не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України, суд
Позовну заяву фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:
- позовної заяви, яка відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст.160 КАС України з уточненим суб`єктним складом відповідача з викладом змісту позовних вимог щодо нього.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар