overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10709/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257,263 КАС України, суддя
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала до оскарження не належить.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/7833/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7833/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/5567/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5567/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Слободчиков Г.І. за паспортом

від відповідача: Хабарова М.О. за довіреністю

від третьої особи: Павлов О.С. за паспортом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6), за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та третьої особи на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6), за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та третьої особи на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 440/2277/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

15 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2277/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

представників позивача - Ульнова Р.А., Запорожець В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області , Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області до Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору Кременчуцька районна рада, Уповноважений Верховної Ради з прав людини про визнання дій протиправними.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Білецьківської сільської ради (вул.Центральна, 231, с.Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область), Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області (вул.Центральна, 139 а, с.Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область) до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області (вул.Маршала Бірюзова, 26/1, м.Полтава, Полтавська область), треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору Кременчуцька районна рада, Уповноважений Верховної Ради з прав людини про визнання дій протиправними повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/4657/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4657/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ель Яагубі О.В.,

представника позивача - Харенко В.М.,

представника відповідача - Штанько М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської обласної прокуратури до Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись частинами 3, 8 статті 243, 173, статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 та Державну установу "Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України".

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 02 листопада 2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 09 листопада 2020 року.

Підготовче засідання відкласти до 11:00 год. 12 листопада 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4898/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4898/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Повітряних Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2020 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Повітряних Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якій просив:
стягнути з Повітряних Сил Збройних Сил України на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 631074,36 грн (без врахування грошової допомоги на оздоровлення);
зобов`язати Повітряні Сили Збройних Сил України виплатити грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2017-2019 роки у кількості 126 календарних днів при звільненні з військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.10.2020 судом одержано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано заяву про уточнення позовних вимог разом з доказами її надсилання іншим учасникам справи.
Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відтак, у справі належить призначити судове засідання.
Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 листопада 2020 року об 11:30 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/5188/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5188/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги задоволено повністю; визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області №Ф-7962-51/3977-У від 20 травня 2019 року.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі №440/5188/19 залишено без змін.

23.10.2020 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні абр видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене подану заяву необхідно призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 374, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/5188/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 460/6160/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6160/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Підприємства споживчої кооперації "Коопзаготівельник"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Підприємства споживчої кооперації "Коопзаготівельник" (вул.Київська, буд.101, м.Рівне, 33027, код за ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, 33023, код за ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, код за ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, від 18.05.2020 №1568904/39964325 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 23.04.2020 №19.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Підприємством споживчої кооперації "Коопзаготівельник" податкову накладну від 23.04.2020 №19.

Стягнути на користь Підприємства споживчої кооперації "Коопзаготівельник" солідарно за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень, Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/6161/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6161/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Підприємства споживчої кооперації "Коопзаготівельник"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Підприємства споживчої кооперації "Коопзаготівельник" (вул.Київська, буд.101, м.Рівне, 33027, код за ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул.Відінська, буд.12, м.Рівне, 33023, код за ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, код за ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, від 15.05.2020 №1566466/39964325 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 21.04.2020 №18.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Підприємством споживчої кооперації "Коопзаготівельник" податкову накладну від 21.04.2020 №18.

Стягнути на користь Підприємства споживчої кооперації "Коопзаготівельник" солідарно за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень, Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/6981/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6981/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання щодо відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані"
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Приватне підприємство "ПРОМ-БУД Компані" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просило:
Ухвалою суду від 06.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на "26" жовтня 2020 р. о 11:00 год.
В підготовче засідання представник позивача не прибув, подав клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження без його участі.
Представник відповідача в підготовче засідання, також, не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача щодо дати, часу та місця проведення підготовчого засідання.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд визнає причину неприбуття представника відповідача в засідання поважною, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/6981/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 10:30 год. 30 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля