Справа № 420/2530/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2530/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хліб" до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. задоволено позов ТОВ "Південний Хліб" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернуто скаржнику з причин несплати судового збору.

Непогоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2019р. Головне управління ДФС в Одеській області повторно 07.10.2020р. подало апеляційну скаргу, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вчачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду першої інстанції складений 30.09.2019р., а повторна апеляційна скарга подана 07.10.2020р., тобто після спливу одного року після складення повного тексту судового рішення.

Крім того, згідно протоколу судового засідання від 04.07.2019р. Головне управління ДФС в Одеській області було повідомлено про місце, дату та час розгляду справи./а.с.51-53/

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги Головне управління ДПС в Одеській області надало платіжне доручення №3025 від 02.09.2020р. на суму 2881,50 грн. /а.с.195/.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав повернення судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області () сплачений згідно платіжного доручення №3025 від 02 вересня 2020 року судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесіт одна) гривень 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.