Справа № 520/6517/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

22 жовтня 2020 р. № 520/6517/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем -2002" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому листі - Державну фіскальну службу України її правонаступником - Державною податковою службою України, розгляд якої просив суд здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не перешкоджає її розгляду.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем -2002" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Суд вирішив: скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 12.06.2019 року №1192403/24472488 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.05.2019 року №50, складеної та поданої на реєстрацію ТОВ "Витязь" в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.05.2019 року №50, складену та подану на реєстрацію ТОВ «Витязь», датою її фактичного подання на реєстрацію; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна тисяча гривень 00 копійок); стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна тисяча гривень 00 копійок).

Вказане рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

Позивачем скеровано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна тисяча гривень 00 копійок) на виконання, однак Державною казначейською службою України такий було повернуто, оскільки рішення суду не може бути виконано за рахунок коштів Державної фіскальної служби України.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 року №846) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. При цьому відповідно до п. 2 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Враховуючи той факт, що Державна податкова служба України є фактичним правонаступником Державної фіскальної служби України в частині обов`язків стосовно стягнення витрат по оплаті судового збору, суд вважає, що є правові підстави для заміни боржника у виконавчому листі та задоволення заяви.

Керуючись ст. 248, 256,294,295, 297, 397 суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, а саме: боржника - Державну фіскальну службу України, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем -2002" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.