Справа № 440/2088/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 р.Справа № 440/2088/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є. ,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши клопотання Управління Держпраці в Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/2088/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці в Кіровоградській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Кіровоградській області про скасування постанови.

Управлінням Держпраці в Кіровоградській області 11.09.2020 подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

19.10.2020 від апелянта на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами ч.1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про наявність оскаржуваного рішення Управлінню Держпраці в Кіровоградській області стало відомо 01.09.2020 - після отримання постанови державного інспектора Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.08.2020 про закінчення виконавчого провадження №61699678 щодо виконання постанови відповідача №КР4496/390/АВ/ТД-ФС від 19.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 125190,00 грн. На підтвердження факту не отримання Управлінням Держпраці в Кіровоградській області оскаржуваного рішення апелянт надав суду службову записку завідувача сектору документального забезпечення та контролю Чуб В.В. від 11.09.2020, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи доказів направлення або вручення відповідачу оскаржуваного рішення не містять.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці в Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року по справі № 440/2088/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року по справі № 440/2088/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Кіровоградській області про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 року по справі № 440/2088/20.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Г.Є. Бершов
Судді(підпис) (підпис)І.М. Ральченко В.В. Катунов