Справа № 540/1604/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1604/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача, Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О. В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Бериславського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Комаринець Світлани Сергіївни про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства водних ресурсів України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року по справі № 540/1604/20, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , Первинна профспілкова організація Бериславського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Комаринець Світлани Сергіївни (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до Державного агентства водних ресурсів України, 3-тя особа - Бериславське міжрайонне управління водного господарства, в якій просять суд скасувати наказ Державного агентства водних ресурсів України № 503 «Про реорганізацію Бериславського МУВГ» від 03.06.2020 року.

Крім того, позивачами було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державного агентства водних ресурсів України № 503 «Про реорганізацію Бериславського МУВГ» від 03.06.2020 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Бериславського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Комаринець Світлани Сергіївни - задоволено.

Забезпечено позов шляхом зупинення дії наказу Державного агентства водних ресурсів України №503 «Про реорганізацію Бериславського МУВГ» від 03.06.2020 року.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, Державне агентство рибного господарства України подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

20 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Бериславського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Комаринець Світлани Сергіївни (далі-заявники) надійшла заява про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства водних ресурсів України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року по справі № 540/1604/20.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Бериславського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Комаринець Світлани Сергіївни до Державного агентства водних ресурсів України, 3-тя особа - Бериславське міжрайонне управління водного господарства про скасування наказу Державного агентства водних ресурсів України № 503 «Про реорганізацію Бериславського МУВГ» від 03.06.2020 року залишено без розгляду. У зв`язку із відсутністю предмета спору, заявники просять закрити апеляційне провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися та клопотань про розгляд заяви за їх участю до суду апеляційної інстанції не надали, тому судовий розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з таких мотивів.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що положеннями чинного процесуального законодавства передбачений порядок та вичерпний перелік підстав для закриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:

1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу на те, що заявники не є особами, які подали апеляційну скаргу, а відтак відсутні законодавчо передбачені підстави для закриття апеляційного провадження з підстав наведених у ст. 305 КАС України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Бериславського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Комаринець Світлани Сергіївни про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства водних ресурсів України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року по справі № 540/1604/20.

Керуючись ст.ст. 305, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Бериславського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Комаринець Світлани Сергіївни про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства водних ресурсів України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року по справі № 540/1604/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.