Справа № 192/1701/20
Суддя: Тітова О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1701/20
Провадження № 2-а/192/88/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю паркування Дніпропетровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича, Інспекції з питань контролю паркування Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 19 жовтня 2020 року звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю паркування Дніпропетровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича, Інспекції з питань контролю паркування Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, винесеної 01 жовтня 2020 року.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з положеннями ч.1 ст. 123, ст. 169 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки адміністративний позов не має відомостей про дату отримання позивачем постанови від 01.10.2020, а заяву подано до суду з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч.2 ст. 286 КАС України, та заява про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин пропуску вказаного строку суду не подана, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 169, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю паркування Дніпропетровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича, Інспекції з питань контролю паркування Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява повертається йому, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.ТІТОВА