Справа № 580/2898/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 жовтня 2020 року Справа № 580/2898/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Салабай М.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача - Холодняк В.М. (згідно з ордером),

представника відповідача- 2 Возного С.І.

розглядаючи за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про заміну відповідача (вх № 28256/20 від 21.10.2020) та заяву про уточнення позовних вимог з новим відповідачем (вх. 28272/20 від 21.10.2020) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Сміла Цибка Олексія Олександровича, Виконавчого комітету Смілянської міської ралди Черкаської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

21.10.2020 представником позивача подано до суду заяву про заміну відповідача (вх № 28256/20 від 21.10.2020) та заяву про уточнення позовних вимог з новим відповідачем (вх. 28272/20 від 21.10.2020), в яких просить замінити відповідача-2 Виконавчий комітет Смілянської міьскої ради на належного відповідача-2 - Відділ охорони здоровя Виконавчого комітету Смілянської міської ради ( 20701, м. Сміла, вул. Соборна, 61).

В обгрунтування заяви про заміну відповідача-2 зазначає, що саме у відділ охорони здоровя позиавчу нараховувалася заробітна плата і він перебував у штаті цього відділу. Згідно з положенням про відділ охорони здоровя виконавчого комітету Смілянської міської ради даний відділ - є виколнавчим органом Смілянської міської ради, окремою юридичною особою. Позовна вимога в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повинна бути звернена саме до відділу охорони здоровя, де обліковувався робочий час позивача і нараховувалася заробітна плата.

Визначаючись щодо прийняття заяв представника позивача про заміну відповідача та заяву про уточнення позовних вимог з новим відповідачем суд зазначає таке.

Положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача-2 - Виконавчий комітет Смілянської міської ради як неналежного відповідача на належного відповідача - Відділ охорони здоровя Виконавчого комітету Смілянської міської ради в якості другого відповідача та запропонувати в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 47, 48, 160, 162, 241, 243, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяви представника позивача про заміну відповідача (вх № 28256/20 від 21.10.2020) та заяву про уточнення позовних вимог з новим відповідачем (вх. 28272/20 від 21.10.2020) задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Відділ охорони здоровя Виконавчого комітету Смілянської міської ради ( 20701, м. Сміла, вул. Соборна, 61, ).

Зобов`язати позивача направити Відділу охорони здоровя Виконавчого комітету Смілянської міської ради (20701, м. Сміла, вул. Соборна, 61, ), суду, учасникам справи копію позовної заяви (в новій редакції) та доданих до неї матеріалів, а доказ направлення надати суду.

Встановити відповідачу-2 5-денний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на вказану заяву. До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко