overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/444/20
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/444/20 Провадження № 2-а/358/14/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст. 229 КАС України, позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за ч. 1 ст. 122 КУпАП зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1859287 від 14.12.2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

22 жовтня 2020 року представник позивача Шапошник Є.В. подав до суду письмову заяву в якій просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення позову без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Богуславського районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 359/8392/20
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8392/20
Провадження №2-а/359/212/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці, третя особа : Відділ ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов, згідно якого позивач просить включити його до списку виборців для голосування на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, які відбудуться 25 жовтня 2020 року на виборчій дільниці.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_1 .

Крім цього, позивачем не зазначено номер дільничної виборчої комісії виборчої дільниці та номер територіального виборчого округу до якої звертається із даним позовом, а також не конкретизовано позовних вимог, а саме не вказано до якої дільничної виборчої комісії виборчої дільниці та якого територіального виборчого округу позивач просить включити до списку виборців.

Відповідно вимог п. 3 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається у випадку, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці, третя особа : Відділ ведення Державного реєстру виборців про включення до списку виборців повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.В. Яковлєв а
Справа № 359/8389/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/209/2020
Справа № 359/8389/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321212 територіального виборчого округу № 98, третя особа : Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про зобов`язання включити до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Тому, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити до судового розгляду на 20.00 годин 22 жовтня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача - дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 321212 територіального виборчого округу № 98, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 108;

-третю особу - Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, вул. Шевченка, 4, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, (04595) 6-02-20.

Копію ухвали направити сторонам. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
Справа № 359/8318/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/200/2020
Справа № 359/8318/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2020 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321431 територіального виборчого округу № 98, третя особа : Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про зобов`язання включити до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Тому, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити до судового розгляду на 14.40 годин 22 жовтня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача - дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 321431 територіального виборчого округу № 98, м. Бориспіль, вул. Робітнича, 30;

-третю особу - Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, вул. Шевченка, 4, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, (04595) 6-02-20.

Копію ухвали направити сторонам. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
Справа № 361/7282/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7282/20
провадження № 2-а/361/241/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321250 територіального виборчого округу № 3, дільничної виборчої комісії № 321225 територіального виборчого округу № 2, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Броварської міської ради Київської області про включення до списку виборців,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Згідно зі ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 171, 257-260 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321250 територіального виборчого округу № 3, дільничної виборчої комісії № 321225 територіального виборчого округу № 2, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Броварської міської ради Київської області про включення до списку виборців.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 21 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. (зал судових засідань) №215.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/1980/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1980/19
Провадження №2-а/367/25/2020
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника СРПП №3 Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області Бугай Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивач в судові засідання, призначені 05.10.2020, 23.10.2020 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 229, 240, 248-249 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника СРПП №3 Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області Бугай Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 368/1138/20
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1138/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до дільничної виборчої комісії № 320534 територіального виборчого округу №8 (адреса: с.Зелений Яр Кагарлицький район, Київська область, відділу ведення Державного реєстру виборців Кагарицької районної державної адміністрації ( адреса м.Кагарлик вул.Незалежності,1, Київської області) про внесення до списків виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст., 168, 243, 248, 268, 269, 274 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320534 територіального виборчого округу №8, відділу ведення Державного реєстру виборців Кагарицької районної державної адміністрації про внесення до списків виборців

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з урахування Глави ІІ «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ».

Призначити судове засідання на 17 год. 30 хв. 25.10.2020 р. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого -3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого Апеляційного Адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 369/3542/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3542/20
Провадження №2-а/369/134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Пінкевич Н.С. від 23.03.2020 року була залишена без руху у відповідності до ст. 169 КАС України оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Пінкевич Н.С. був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу позивачем отримано 23.03.2020 року. Станом на 19.10.2020 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

Станом на 19.10.2020 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 19.10.2020 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 23.03.2020 року у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

За таких обставин, вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 23.03.2020 року, виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.