Справа № 540/1609/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/1609/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (далі - відповідач, ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія»), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 100 128,85 грн., у тому числі: по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 1 014 957,87 грн.; по земельному податку з юридичних осіб у сумі 76 608,11 грн.; по орендній платі з юридичних осіб у сумі 8 562,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 1 100 128,85 грн., який у встановлені податковим законодавством строки ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» не погашено. Оскільки відповідач борг добровільно не погасив, позивачем направлені податкові вимоги. Незважаючи на вжиті податковим органом заходи, відповідач податковий борг не сплатив. Позивач просить задовольнити позов повністю.

Ухвалою суду від 22.06.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, підготовче судове засідання призначене на 14.07.2020 о 13:15 год.

14.07.2020 представник позивача надав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із неявкою до суду представника відповідача.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином 26.06.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та підписом уповноваженої особи.

14.07.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначене 04.09.2020 о 09:30 год. На адресу відповідача,яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - вул. Набережна,44, с. Генічеська Гірка, Генічеський район, Херсонська обл.,75581 направлена ухвала суду від 14.07.2020 та отримана уповноваженою особою 03.08.2020р.

Ухвалою суду від 04.09.2020 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 18.09.2020 о 09:30 год.

18.09.2020 відповідач до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

18.09.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 16.10.2020 о 09:30 год.

16.10.2020 позивач надав до суду клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 16.10.2020. Заяв у свою відсутність не надав.

Ухвалою суду віл 16.10.2020 вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

За змістом ч.ч.5, 6 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, відповідач неодноразово належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи,а також про встановлення йому строку для подання відзиву по справі, однак не скористався своїм правом на подання відзиву, відтак суд здійснює розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законодавство пов`язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов`язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України (в редакції, чинній на час винесення податкового повідомлення-рішення) визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України (в редакції, чинній на час винесення податкового повідомлення-рішення) скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.56.15 ст.56 ПК України).

Згідно п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань що оскаржувались. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Приписами п.56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.57.3 ст.57 ПК України (в редакції, чинній на час винесення податкового повідомлення-рішення) у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 вказаного Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Генічеською районною державною адміністрацією 26.06.2000 року за №1000296, взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 26.06.2000 року за №16192.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () обліковується податковий борг на загальну суму 1 100 128,85 грн., у тому числі:

1)податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 1 014 957,87 грн., який виник починаючи з 11.03.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на загальну суму 802 500,68 грн. (основний платіж - 642 000,54 грн., штрафні санкції - 160 500,14 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 08.01.2019 року №51/21-22-54-12/24106269 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () з питань повноти обчислення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та земельного податку за об`єкти оподаткування, які знаходяться на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області за період з 01.01.2016 по 30.09.2018»;

- податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на загальну суму 340,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 08.01.2019 року №51/21-22-54-12/24106269 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () з питань повноти обчислення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та земельного податку за об`єкти оподаткування, які знаходяться на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області за період з 01.01.2016 по 30.09.2018»;

- нарахованої згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 ПК України пені у розмірі 212 117,19 грн. Залишок непогашеного податкового боргу становить 1 014 957,87 грн.

2) податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 76 608,11 грн., який виник починаючи з 13.12.2018 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на загальну суму 43 875,91 грн. (основний платіж - 35 100,73 грн., штрафні санкції - 8 775,18 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки від 08.01.2019 року №51/21-22-54-12/24106269 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () з питань повноти обчислення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та земельного податку за об`єкти оподаткування, які знаходяться на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області за період з 01.01.2016 по 30.09.2018»;

- податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року № на загальну суму 340,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 08.01.2019 року №51/21-22-54-12/24106269 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () з питань повноти обчислення податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та земельного податку за об`єкти оподаткування, які знаходяться на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області за період з 01.01.2016 по 30.09.2018»;

- податкового повідомлення-рішення від 11.04.2019 року № на загальну суму 1 905,43 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 19.03.2019 року №1306/21-22-54-12/214106269 «Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () з питання своєчасності сплати податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та орендна плата за землі державної і комунальної власності)»;

- нарахованої згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 ПК України пені у розмірі 30 486,77 грн.

Залишок непогашеного податкового боргу становить 76 608,11 грн.

3) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 8 562,87 грн., який виник починаючи з 13.12.2018 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 11.04.2019 року № на загальну суму 899,94 грн., прийнятого на підставі акту перевірки від 19.03.2019 року №1306/21-22-54-12/214106269 «Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () з питання своєчасності сплати податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та орендна плата за землі державної і комунальної власності)»;

- нарахованої згідно п.п. 129.1.2 ст. 129 ПК України пені у розмірі 7 662,93 грн.

Залишок непогашеного податкового боргу становить 8 562,87 грн.

Положеннями п.42.2 ст.42 ПК України (в редакції, чинній на час направлення податкового повідомлення-рішення) визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацом 3 пункту 58.3 статті 58 ПК України (в редакції, чинній на час направлення податкового повідомлення-рішення) передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З вищезазначених норм та матеріалів справи слідує, що податкові повідомлення-рішення від 18.02.2019 р. № 12, від 18.02.2019 № , від 18.02.2019 № , від 18.02.2019 № , від 11.04.2019 №, від 11.04.2019 № вручені уповноваженій особі ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія». При цьому, не було оскаржено відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.

Оскільки узгоджені грошові зобов`язання не сплачені ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» у встановлений ПК України строк, вони стали податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом до ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» застосовувалися заходи стягнення, зокрема, на виконання вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 13.03.2014 року №249-25 на суму 2 142,16 грн., яку отримано платником 20.03.2014 року, прийнято рішення про опис майна в податкову заставу від 22.08.2016 р. № 25.

Відповідно до положень п 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З часу направлення податкової вимоги по теперішній час податковий борг є неперервним, що встановлено постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року по справі №821/536/15-а, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року по справі №821/574/16 та підтверджується витягами з інтегрованих карток платника за 2014 - 2020 роки.

Наявність податкового боргу у сумі 1 100 128,85 грн. підтверджується розрахунком виникнення податкового боргу, наданим управлінням по роботі з податковим боргом, та зворотнім боком облікової картки платника податків (ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія»).

Контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України).

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень (п.41.2 ст.41 ПК України).

Відповідно до вимог абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 ПК України).

Згідно бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» () має відкриті рахунки:

АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві номер рахунку - НОМЕР_1 (валюта рахунку - українська гривня), дата відкриття - 28.08.2019; номер рахунку НОМЕР_2 (валюта рахунку - українська гривня), дата відкриття рахунку - 28.08.2019.

Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджене грошове зобов`язання в сумі 1 100 128,85 грн., яке набуло статусу податкового боргу, не сплачене відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (75581,Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул.Набережна, буд.44, ) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в загальній сумі 1 100 128,85 грн.

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений

юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі

1 014 957( один мільйон чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень ),87 коп (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с. Щасливцеве/ 18010400, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021128, код класифікації доходів бюджету - 18010400);

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 76 608 (сімдесят шість тисяч шістсот вісім гривень)11 коп. (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с. Щасливцеве/ 18010500, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0021128, код класифікації доходів бюджету - 18010500);

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 8 562 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні) 87 коп/ (отримувач - УК у Генічеському р-ні /с. Щасливцеве/ 18010600, код отримувача - 37934859, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку -

UA0021128, код класифікації доходів бюджету - 18010600).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.І. Войтович

кат. 111020300