overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2893/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №810/2893/15

адміністративне провадження №К/9901/10100/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві, треті особи: Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Вікторія», Садівничий кооператив «Вікторія-Плюс», про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 818/1088/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №818/1088/15

адміністративне провадження №К/9901/12552/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 у справі за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 810/6685/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №810/6685/13-а

адміністративне провадження №К/9901/12916/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Яготинської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1 , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жоравське», Управління Держгеокадастру у Яготинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 807/1945/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №807/1945/14

адміністративне провадження №К/9901/14082/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу реєстрації суб`єктів підприєм ницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Житлово-будівельний кооператив «Райдуга», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 461/6602/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №461/6602/15-а

адміністративне провадження №К/9901/12002/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Львіської обласної історико-просвітницької правозахисної організації «Меморіал» на постанову Галицького районого суду м. Львова віл 03.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 , Львівської обласної історико-просвітницької правозахисної організації «Меморіал» до Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості», Курія Львівської Архиєпархії Української Греко-Католіцької Церкви, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації, Державне підприємство «Український регіональний спеціалізований науково-розвідувальний інститут «Укрзахідпроектреставрація», про визнання протиправними та скасування ухвали і наказу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 165/1961/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №165/1961/15-а

адміністративне провадження №К/9901/23022/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 (суддя - Кравцов О.В.) у справі №165/1961/15 (К/800/8658/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 14.09.2016 відкрито провадження за вказаною заявою.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017р.) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017р.), -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 855/67/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №855/67/20

адміністративне провадження №А/9901/29/20

адміністративне провадження № А/9901/30/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційні скарги подані у строки, передбачені статтею 278 КАС України, з дотриманням вимог до її форми та змісту, встановлених у статті 296 КАС України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Установити Центральній виборчій комісії строк до 09:30 год. 23 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційні скарги з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/67/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №855/67/20

адміністративне провадження № А/9901/29/20

адміністративне провадження №А/9901/30/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

УСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини третьої статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 та частини сьомої статті 277 цього Кодексу апеляційним адміністративним судом в апеляційному окрузі, що включає місто Київ, є Верховний Суд.

Апеляційні скарги подані у строки, передбачені статтею 278 КАС України, з дотриманням вимог до її форми та змісту, встановлених у статті 296 КАС України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд відсутні.

Керуючись статтями 248, 273, 278, 296, 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Установити Центральній виборчій комісії строк до 09:30 год. 23 жовтня 2020 року для подання відзиву на апеляційні скарги з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/67/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №855/67/20

адміністративне провадження №А/9901/29/20

адміністративне провадження № А/9901/30/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 855/67/20 за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалами від 22 жовтня 2020 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 855/67/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 23 жовтня 2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/67/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №855/67/20

адміністративне провадження № А/9901/29/20

адміністративне провадження №А/9901/30/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 855/67/20 за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалами від 22 жовтня 2020 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 855/67/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Одеської міської організації політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 23 жовтня 2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду