Справа № 520/14036/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №520/14036/19

адміністративне провадження №К/9901/21749/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Желєзного І.В., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року по справі №520/14036/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 842 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 11 серпня 2020 року № 1608 по справі № 520/14036/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 520/14036/19 Виконавчим комітетом Харківської міської ради було сплачено судовий збір в розмірі 3 842 грн згідно з платіжним дорученням від 11 серпня 2020 року № 1608.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами та оригінал платіжного доручення надіслано скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Харківської міської ради судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 11 серпня 2020 року № 1608.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя І.В. Желєзний

Суддя А.І. Рибачук