Справа № 640/11651/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

при секретарі Хмарській К.І.

за участю:

представників позивача: Дубенкової Н.В., Карасової Н.В.

представника відповідача: Горбача І.В.

представників апелянтів: Архангельської Ю.С., Черненко І.І., Кульки О.Ю.,

Головіна А.С., Перепелиціна К.М., Грунського В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України, депутата Київської міської ради Балицької Ольги Станіславівни, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка», ОСОБА_1 , Київської міської ради, Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВІТА» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за видачею дозволів на виконання будівельних робіт Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції Ткачук О. про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «ВІТА» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу методології та нагляду за видачею дозволів на виконання будівельних робіт Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції Ткачук О. про визнання протиправним та скасування рішення, наказу та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання в.о. голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження в даній справі.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України знаходиться в стадії припинення та у зв`язку з розглядом пов`язаної справи № 640/11650/20, яка перебуває на розгляді в Шостому апеляційному адміністративного суді.

На думку відповідача, зазначені обставини є підставою для зупинення провадження у цій справі.

Дослідивши обставини даної справи та доводи вказаного клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Крім того, зупинення провадження у справі за наведених заявником підстав є правом суду, а не його обов`язком.

Також, не є підставою для зупинення провадження ліквідація Державної архітектурно-будівельної інспекції України, як органу, оскільки доказів зазначеного суду не надано.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 242-244, 321, 322, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі № 640/11651/20, у зв`язку з ліквідацією Державної архітектурно-будівельної інспекції України - відмовити.

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі № 640/11651/20, у зв`язку з розглядом справи №640/11650/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк