Справа № 120/2354/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

20 жовтня 2020 р. Справа № 120/2354/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника ОСОБА_1 : Зайцева В.Ю.,

представника ГУ ДПС у Вінницькій області: Бурки М,В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ

03.06.2020 Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулось в суд з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб та військового збору в загальній сумі 326200,31 грн.

Ухвалою від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.07.2020 ОСОБА_1 , подав до суду зустрічний позов до Головного управління ДПС у Вінницькій області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 01.03.2019.

Ухвалою суду від 23.07.2020 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №120/2354/20. Об`єднано в одне провадження вимоги про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 326200,31 грн. у рахунок погашення податкового боргу та про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень форми № та № від 01.03.2019.

Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2020 судом витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 23.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні 20.10.2020 судом долучено до матеріалів справи заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в зустрічній позовній заяві, а саме у номері податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 20.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

Протокольною ухвалою суду 20.10.2020, із занесенням до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування оригіналу Договору про внесення змін та доповнень № 6 (про прощення боргу) до кредитного договору № LL-B00/020/2007 від 07.12.2007 в АТ «ОТП Банк», оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 80 КАС України, подане представником відповідача клопотання не містить жодних посилань на обставини, які може підтвердити даний доказ, який він просить витребувати, або аргументи, які відповідна документація може спростувати та заходи, які були вжиті для отримання цього доказу самостійно. В даному ж випадку, подане представником ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів жодним чином ним не обґрунтоване.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб та військового збору в загальній сумі 326200,31 грн.

Представник ОСОБА_1 заперечував щодо такого стягнення, натомість просив задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 01.03.2019.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020 о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена: 26.10.2020.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна