Справа № 380/5543/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5543/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо зазначення у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019 літери У (узгоджена);

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо зазначення у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019 відомостей про набрання вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019 законної сили 17.01.2020;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо подачі до Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) заяви про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-6364-52-У від 08.11.2019;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області подати до Личаківського ВДВС м. Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) заяву у виконавчому провадження № 62133077 про повернення виконавчого документу стягувачу;

- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

15.10.2020 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 9150 ел). Клопотання обгрунтоване тим, що 19.08.2020 відповідачем подано до Личаківського районного відділу ДВС м. Львова заяву про повернення виконавчого документа стягувачу, відтак постановою Личаківського РВ ДВС м. Львова від 19.08.2020 на підставі заяви закінчено виконавче провадження та повернуто виконавчий документ (вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2019 №Ф-6364-52. Рішенням Головного управління ДПС у Львівській області № 6241-13 від 25.09.2020 борг позивача по сплаті ЄСВ, який виник на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2019 № Ф-6364-52, списаний. Таким чином, просить закрити провадження усправі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути сплачену суму судового збору.

Сторони в підготовче засідання не прибули, причини неприбуття суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою.

За приписами ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Рішенням Головного управління ДПС у Львівській області від 25.09.2020 № 6241-13 списано борг (недоїмку) позивача з єдиного внеску.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд зазначає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, а також відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України .

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Провадження у справі № 380/5543/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди закрити.

3.Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн, сплачений згідно платіжного доручення №13 від 15.07.2020, у розмірі 1681,60 грн, сплачений згідно платіжного доручення №15 від 29.07.2020,

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020.

Суддя Костецький Н.В.