Справа № 200/3624/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2020 р. Справа №200/3624/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при розгляді клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви про відмову від позову від 20.10.2020 року та заяву про відмову від позову від 20.10.2020 року в адміністративній справі

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області

до Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бахмутської районної ради Донецької області

про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бахмутської районної ради Донецької області, відповідно до якого просив суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бахмутської районної ради Донецької області, розташованої за адресою: Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Миру, буд. 11, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

06 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.04.2020 року.

28 квітня 2020 року розгляд справи відкладено до закінчення строку дії карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

20 липня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про надання часу для примирення до 01.10.2020 року.

22 липня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява відповідача про надання часу для примирення до 01.10.2020 року.

23 липня 220 року ухвалою суду клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області та Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бахмутської районної ради Донецької області про надання часу для примирення сторін до 01.10.2020 року задоволено; надано час для примирення сторонам у справі № 200/36246/20-а до 01.10.2020 року; зупинено провадження в адміністративній справі № 200/3624/20-а до 01.10.2020 року.

08 жовтня 2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі поновлено. підготовче судове засідання призначено на 20 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року від представника відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій акту від 19 жовтня 2020 року про усунення порушень у повному обсязі, наказу від 19 жовтня 2020 року "Про створення комісії", акту огляду прихованих робіт від 09 жовтня 2020 року № 4, акту прийняття виконаних послуг з вогнезахисного оброблення від 09 жовтня 2020 року № 4, фотоматеріалів та посвідчень про проходження навчання з питань пожежної безпеки.

22 жовтня 2020 року до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про відмову від позову від 20.10.2020 року, яка підписана начальником Головного управління ДСНС України у Донецькій області.

В зазначеній заяві позивач просить, відповідно до ст. 142 КАС України, повернути з державного бюджету 50 % суми збору сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення та задоволення заяви про відмову від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Матеріалами адміністративної справи в повній мірі підтверджено усунення порушень, які стали підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджено Наказу Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787, повернення судового збору здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Судовий збір сплачено позивачем у сумі 2102,00 грн., згідно платіжного поручення №427 від 18.03.2020 року, 50 відсотків від цієї суми становить 1051 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви про відмову від позову від 20.10.2020 року та заяву про відмову від позову від 20.10.2020 року в адміністративній справі №200/3624/20-а за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бахмутської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позовної заяви.

Закрити провадження у справі №200/3624/20-а за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Миронівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Бахмутської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (, 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175) з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову у сумі 1051 (Одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко