Справа № 348/2003/20
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/2003/20

22 жовтня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Надвірнянської РДА Івано-Франківської областіпро уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців Надвірнянської РДА Івано-Франківської областіпро уточнення списків виборців.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Представник відповідача відділу ведення Державного реєстру виборців Надвірнянської РДА Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, натомість подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У відповідності до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача дільничну виборчу комісію № 260481 територіального виборчого округу № 87.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Надвірнянської РДА Івано-Франківської областіпро уточнення списків виборців в якості співвідповідача дільничну виборчу комісію № 260481 територіального виборчого округу № 87, місцезнаходження: м. Надвірна, вул. Ломоносова, 3, Івано-Франківської області.

Направити співвідповідачу дільничній виборчій комісії № 260481 територіального виборчого округу № 87 копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.