Справа № 380/5012/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

Київ

справа №380/5012/20

адміністративне провадження №К/9901/23665/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» звернулося до суду із адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України за №1652618/39961271 від 18 червня 2020 року про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість, зареєстрованої у контролюючому органі 20 травня 2020 року за №; визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7971 від 1 липня 2020 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника; виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГАЛ-КАТ" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

9 липня 2020 року до суду першої інстанції надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити дію рішення Державної податкової служби України № 1652618/39961271 від 18 червня 2020 року про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість №; зупинити дію рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7971 від 1 липня 2020 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено до набрання законної сили рішенням суду: зупинено дію рішення Державної податкової служби України № 1652618/39961271 від 18 червня 2020 року про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість №; зупинено дію рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7971 від 1 липня 2020 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року, без змін.

15 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувану рішення та відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гал-Кат» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/5012/20

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх