Справа № 480/343/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2020 р. Справа № 480/343/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" про розстрочення виконання рішення суду по справі № 480/343/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 по справі № 480/343/20 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Сумській області №СМ 2053/1627/АВ/П/ТД-ФС від 20 грудня 2019 року про накладання штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" у розмірі 125190,00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто грн. 00 коп.).

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" (вул. Воровського, 20, м. Суми, Сумська область, 40000, ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-б, м. Суми, Сумська область, 40000, ) суму судового збору в розмірі 2732,61 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суд від 13.10.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 по справі № 480/343/20 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" відмовлено.

22.10.2019 до суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" із заявою про розстрочення виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що на даний час ТОВ "СУМИФАРБА" не має можливості виконати рішення суду та сплатити штраф у розмірі 125190,00 грн., оскільки має невеликий прибуток, а саме: за 9 місяців 2020 року - 44,5 тис. грн., за 2019 рік - 35,6 тис. грн., за 2018 рік 34,2 тис. грн., тому просить розстрочити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 по справі №480/343/20 до 13 жовтня 2021 року наступним чином: 13 листопада 2020 - 10432,50 грн.; 13 грудня 2020 - 10432,50 грн.; 13 січня 2021 - 10432,50 грн.; 13 лютого 2021 - 10432,50 грн.; 13 березня 2021 - 10432,50 грн.; 13 квітня 2021 - 10432,50 грн.; 13 травня 2021 - 10432,50 грн.; 13 червня 2021 - 10432,50 грн.; 13 липня 2021 - 10432,50 грн.; 13 серпня 2021 - 10432,50 грн.; 13 вересня 2021 - 10432,50 грн.; 13 жовтня 2020 - 10432,50 грн.

Також просить для розгляду даної заяви залучити Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути кошти в сумі 137709,00 грн. на рахунок ТОВ "СУМИФАРБА".

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Щодо вимог представника товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" залучити Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повернути кошти в сумі 137709,00 грн. на рахунок ТОВ "СУМИФАРБА", суд зазначає, що вказані вимоги не розглядаються у порядку, передбаченому ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України в межах якої подана вказана заява, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги представника товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" щодо залучення Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та зобов`язання повернути кошти в сумі 137709,00 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" - залишити без розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИФАРБА" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, розгляд якої відбудеться "02" листопада 2020 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько