Справа № 2а/0470/9211/11
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Справа №2а/0470/9211/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа по справі 2а/0470/9211/11 Дніпропетровського окружного адміністративного суду про стягнення з Комунального підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 за травень 2011 року в сумі 1 779,25 грн.;

- замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/9211/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області;

- замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/9211/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області;

- замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/9211/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/9211/11 про стягнення з Комунального підприємства «Міська аварійно рятувальна служба на воді» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 за травень 2011 року в сумі 1 779,25 грн.

15.09.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви призначався на 29.09.2020 та 20.10.2020 року.

Представники сторін у судове засідання 20.10.2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

20.10.2020 року суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Міської аварійно-рятувальної служби на воді про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за списком № 1 в сумі 1 779,25 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Міської аварійно-рятувальної служби на воді (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Глухий, 24, ) заборгованість за травень 2011 року в розмірі 1 779,25 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять грн. 25 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 17/1, р/р НОМЕР_1 , ВОБ 7898, МФО 306287, ОКПО 21930536).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року набрала законної сили 11.10.2011 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа до 11.10.2012 року.

Виконавчий лист у справі № 2а/0470/9211/11 виданий 16.02.2012 року.

10.09.2012 року постановою ВП№31602273 старшим державним виконавцем Кульміною Ю.Ю. відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, на підставі рішення Нікопольської міської ради №80-7/VI від 29.04.2011 року, яким призначено ліквідатора Комунального підприємства «Міської аварійно-рятувальної служби на воді» Кравця Андрія Миколайовича, закінчено виконавче провадження у відповідності до п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом №33523 від 21.02.2020 року Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) повідомив Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про те, що виконавчий лист №2а/0470/9211/11 від 16.02.2012 року станом на 21.02.2020 року на виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) не перебуває.

Згідно пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які викладені в даній заяві, виконавчий лист №2а/0470/9211/11 від 16.02.2012 року у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відсутній.

Згідно до пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, суд звертає увагу, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, проте в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, а отже дана вимога не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області отримало виконавчий лист 16.02.2012 року, строк пред`явлення якого був до 11.10.2012 року, в свою чергу постанова про закінчення виконавчого провадження за цим виконавчим листом винесена 10.09.2012 року. Суд зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області або Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в період з 10.09.2012 до 14.09.2020 року не зверталось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та поважних підстав пропуску такого строку в даній заяві не навело.

Отже, вимога про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/9211/11, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області реорганізовано і приєднано до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області перейменовано в Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано і приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області () припинено 30.03.2012 року.

Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () припинено 31.01.2018 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () утворено 27.06.2002 року.

З огляду на вищевикладене та з огляду на той факт, що Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області та Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на час звернення до суду припинені, суд дійшов висновку, про заміну стягувача у виконавчому листі №2а/0470/9211/11 з Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а отже вимога про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/9211/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський