Справа № 381/2743/20
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321391 територіального виборчого округу № 91, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 321391 територіального виборчого округу № 91 про включення до списку виборців, посилаючись на те, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 однак, за цією адресою не зареєстрований і відсутній у списку виборців по ТВО № 91, що перешкоджає йому участі у виборах та порушує його виборче право, гарантоване Конституцією та Законами України.

На підставі зазначеного, просив зобов`язати дільничну виборчу комісію №321391 територіального виборчого округу № 91 уточнити списки виборців та внести його до списку виборців по виборчій дільниці № 321391 територіального виборчого округу № 91.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду.

Неприбуття в судове засідання учасників справи, повідомлених належним чином відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 - громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастів, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області, 14.05.2009 року.

З 14.07.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Відділу ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради від 22.10.2020 року № 63, щодо персональних даних, які визначають місце та умови голосування громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 (виборча дільниця, що утворена на постійній основі №800641).

Дана адреса належить до виборчої дільниці №321391 територіального виборчого округу №91.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний реєстр виборців» виборча адреса виборця визначається згідно з цією статтею та є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці.

Відповідно до частини 1 ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Статтями 38, 70 Конституції України передбачено, що громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років. Не мають права голосу громадяни, яких визнано судом недієздатними.

Згідно ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Враховуючи ту обставину, що до дня голосування залишилось менше трьох днів. Тому відділ Державного реєстру виборців виконавчого комітету Фастівської міської ради позбавлений можливості змінити місце голосування позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації виборчого права позивача, слід змінити його місце голосування, а також зобов`язати виборчу комісію виборчої дільниці №321391 територіального виборчого округу №91 включити позивача до списку виборців для голосування на місцевих виборах.

Відповідно до частини 5 ст. 274 КАС України рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно. Оскарження рішення адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців не перешкоджає його виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5 72-77, 79, 268-272, 274, 278 КАС України, ст. ст. 38, 70 Конституції України, Законом України "Про місцеві вибори", Законом України «Про державний реєстр виборців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 321391 територіального виборчого округу № 91, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради про включення до списку виборців - задовольнити.

Змінити місце голосування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати дільничну виборчу комісію № 321391 територіального виборчого округу № 91, Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Фастівської міської ради включити до списку виборців громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області, 14.05.2009 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до уточненого списку виборців для голосування на виборчій дільниці №321391 територіального виборчого округу №91 на місцевих виборах, якы відбудуться 25 жовтня 2020.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного судуу дводенний строк з дня проголошення рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Оскарження рішення не перешкоджає його виконанню.

Суддя Л.М.Ковалевська