Справа № 520/11202/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 р.Справа № 520/11202/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/11202/19

за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1

до Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №520/11202/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

19.10.2020 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв`язку наділйло клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року отримана апелянтом лише 28.08.2020 року, у якості доказу надає довідку поштового відділення від 16.10.2020 року .

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2020 року Харківським окружним адміністративним судом розглянуто у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 520/11202/19 та постановленно ухвалу по даній справі.

З наданої апелянтом довідки відділення поштового зв`язку "Дубівка" від 16.10.2020 року судом встановлено, що рекомендований лист № 434 - відправник Харківський окружний адміністративний суд, надійшло до відділення Укрпошти - Дубівка (62314) 26.08.2020 року. Відправлення № 7434 вручено адресату 28.08.2020 року, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу подано 14.09.2020 року (здано на поштове відділення 08.09.2020 року), тобто, протягом п`ятнадцяти днів днів з дня отримання копії повного рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року по справі № 520/11202/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року по справі № 520/11202/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова