Справа № 237/3921/20
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/3921/20
Номер провадження 2-а/237/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2020 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви кандидата на посаду Курахівського міського голови на перші місцеві вибори депутатів Курахівської міської ради та міського голови від партії «Опозиційна платформа за життя» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява кандидата на посаду Курахівського міського голови на перші місцеві вибори депутатів Курахівської міської ради та міського голови від партії «Опозиційна платформа за життя» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 1 статті 31 КАС України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 16 ст. 31 КАС України встановлено, що результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

ЄСПЛ зазначає у рішеннях у справах «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява кандидата на посаду Курахівського міського голови на перші місцеві вибори депутатів Курахівської міської ради та міського голови від партії «Опозиційна платформа за життя» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії була розподілена системою автоматизованого розподілу 23 жовтня 2020 року о 19 годині 18 хвилин та системою визначено головуючим суддею по справі суддю ОСОБА_6 .

Отже суд констатує, що автоматизований розподіл судової справи було здійснено після закінчення робочого часу суду у зв`язку з чим застосуванню підлягають спеціальні положення, що регулюють роботу суду в неробочій час та чергування суддів під час виборчого процесу в період з 23 жовтня 2020 року по 25 жовтня 2020 року, що затверджені наказом голови Мар`їнського районного суду Донецької області.

Наказом Голови Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 вересня 2020 року за № 50-І/г затверджено графік чергувань судді Мар`їнського районного суду Донецької області на період проведення виборів 23-25 жовтня 2020 року згідно якого уповноваженим суддею на чергування 23 жовтня 2020 року є суддя ОСОБА_7 .

В подальшому Наказом Голови Мар`їнського районного суду Донецької області від 15 жовтня 2020 року за № 61-І/г було внесено зміни до Наказу від 04 вересня 2020 року за № 50-І/г та замінено суддю ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_8 .

Наказом Голови Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2020 року за № 63-І/г було внесено зміни до Наказу від 15 жовтня 2020 року за № 61-І/г та замінено суддю ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_9 .

Таким чином, у зв`язку із порушенням порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кучко Я.Ю. про самовідвід по адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Курахівського міського голови на перші місцеві вибори депутатів Курахівської міської ради та міського голови від партії «Опозиційна платформа за життя» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Курахівського міського голови на перші місцеві вибори депутатів Курахівської міської ради та міського голови від партії «Опозиційна платформа за життя» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку до ст. 31 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про відвід не підлягає окремому оскарженню у відповідності до вимог ст. 294 КАС України.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.Ю.Кучко