Справа № 640/23588/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2020 року м. Київ №640/23588/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Донбасвугілля" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Адвокат Савчак Я.О. звернувся до суду в інтересах ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбасвугілля" з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації ПН від 27.03.2019 №10 та від 25.03.2019 №8 в ЄРПН;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН ПН від 27.03.2019 №10 та від 25.03.2019 №8 датою її подання до реєстрації.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивачем заявлено одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у розмірі 4204 грн. (2102 грн. х 2) грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається зі змісту позовної заяви та встановлено Окружним адміністративним судом в ухвалі від 22.09.2020 у справі №640/16502/20 про повернення ТОВ НВП "Донбасвугілля" аналогічного змісту позовної заяви, позивач дізнався про протиправні дії відповідача ще в березні 2019р.

До суду даний позов (№640/23588/20) подано 29.09.2020, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку. Водночас заяву про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску до позовної заяви у справі №640/23588/20 не додано.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адмініс-тративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Донбасвугілля" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 4204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні);

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко