Справа № 380/5726/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5726/20
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
22 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження питання про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:

- визнати дій відповідача щодо зупинення виплати позивачу індексації грошового забезпечення з березня 2017 року по лютий 2018 року протиправними;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з березня 2017 року по лютий 2018 року включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації його грошового забезпечення (базовий місяць) січень 2008 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу різницю між сумою індексації належної до виплати в лютому 2018 року і розміром підвищення грошового забезпечення, яке відбулося в березні 2018 року (фіксовану суму індексації) за період з 01.03.2018 по 28.11.2018;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 28.11.2018 по день фактичного розрахунку.

Підставою позову є протиправність дій відповідача щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення позивачу у порядку та розмірах визначених чинним законодавством. Неналежне нарахування та виплата вказаної індексації порушує права позивача, а тому звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 27.07.2020 позовну заяву залишено без руху.

18.08.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами.

20.10.2020 за вх. №53742 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

20.10.2020 за вх. №53743 від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача військової частини НОМЕР_1 на належного військову частину НОМЕР_2 .

Порядок заміни неналежної сторони визначено ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ч.ч. 3, 4 якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Тобто передбачає врахування думки позивача стосовно відповідної заміни.

Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), доцільно її призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що відповідач не надав суду документів на виконання вимог п. 4 ухвали про відкриття провадження у справі чи інформації про причини неможливості їх надання, необхідність вирішити клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі та у випадку його обґрунтованості з`ясувати позицію позивача щодо заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідачів до участі у справі а також викладені сторонами обставини та доводи стосовно обґрунтування позовних вимог чи їх спростування, з метою належного встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне призначити справи до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :
1. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання відбудеться 18 листопада 2020 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Відповідачу надати суду:

- інформацію у формі довідки про суми виплаченої індексації позивачу з березня 2017 року по лютий 2018;

- письмові пояснення щодо визначення базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення позивачу (який саме місяць, обґрунтування). У випадку, якщо відповідач погоджується, що таким місяцем є січень 2008 року, вказати про таке.

4. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.