Справа № 200/7496/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року справа №200/7496/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянувши клопотання представника Донецького прикордонного загону (Військова частина № 9937) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. у справі № 200/7496/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Донецького прикордонного загону (Військова частина № НОМЕР_1 ) до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демянко Ольга Сергіївна, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 15 жовтня 2020 року надійшла адміністративна справа № 200/7496/20-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 26 жовтня 2020 року об 14:00.

23 жовтня 2020 року від представника Донецького прикордонного загону (Військова частина № 9937) надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 26.10.2020 року о 14:00.

Клопотання Донецького прикордонного загону (Військова частина № НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 23 жовтня 2020 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченим ст. 195 КАС України.

Суд вважає, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання в частині відкладення розгляду судового засідання на іншу дату, суд зазначає, що в цій частині клопотання буде вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні представника Донецького прикордонного загону (Військова частина № 9937) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. у справі № 200/7496/20-а - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

А.А. Блохін

І.В. Геращенко