Справа № 440/1679/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2020 р.Справа № 440/1679/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/1679/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)"

про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року позов ОСОБА_1 до Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії задоволено.

03.10.2020 (відповідно до штемпеля на конверті) Державною установою "Божковська виправна колонія (№16)" подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку письмового провадження 29.05.2020, однак, його копія судом першої інстанції до відповідача не направлялась, що підтверджується Довідкою суду, відповідно до якої з 27.02.2020 тимчасово призупинено надсилання поштовими відправленнями копій рішень суду та ухвал, якими завершується провадження у справах, учасникам судового процесу (а.с. 39).

Доказів направлення повного тексту оскаржуваного рішення на електронну адресу відповідача матеріали справи не містять.

Оскільки пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся у зв`язку з не направленням повного тексту рішення на адресу відповідача, і доказів того, що відповідач взагалі його отримав, матеріали справи не містять, заявник, відповідно до вимог ч.3 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року по справі № 440/1679/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року по справі № 440/1679/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" про визнання неправомірним та скасування наказу, визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 року по справі № 440/1679/20.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін С.П. Жигилій