Справа № 675/1793/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1793/20
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання протиправними дій службових осіб Державної установи "Замкова виправна колонія(№58)",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання протиправними дій службових осіб Державної установи "Замкова виправна колонія(№58)".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду позовної заяви у примірниках відповідно до кількості сторін із зазначеними у них реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомостями про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, а також з чітко викладеними позовними вимогами сформульованими відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КАС України.

23 жовтня 2020 року до суду від позивача надійшов лист у якому позивач зазначив, що немає ідентифікаційного коду та додані документи не завіряє.

При цьому, позивач на виконання вимог ухвали суду від 15 жовтня 2020 року. не надав позовну заяву у примірниках відповідно до кількості сторін із зазначеними у них реєстраційним номером облікової картки платника податків позивача (відомостіі про відсутність ідентифікаційного коду), власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомостями про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, а також з чітко викладеними позовними вимогами сформульованими відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 15 жовтня 2020 року у повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про визнання протиправними дій службових осіб Державної установи "Замкова виправна колонія(№58)" - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк