Справа № 500/2404/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/2404/20

22 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Інженерні мережі" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (надалі, позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Інженерні мережі" (надалі, відповідач), в якому просило стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Інженерні мережі", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить ТОВ "ВК Інженерні мережі" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 71801,20 по платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 71801,20 грн.

Позов обґрунтований тим, що у відповідача існує заборгованість, яка виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов`язання в сумі 71801,20 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 24.09.2020 о 12:00 год. Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

24.09.2020 розгляд справи відкладено до 22.10.2020 о 10:00 год. у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному, про що постановлено ухвалу суду.

Дана ухвала направлена відповідачу за місцем його реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: вул.Піддівича,2, м.Кременець, Тернопільська область рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду повернувся конверт з довідкою поштового зв`язку та зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно частини восьмої ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, у розумінні КАС України, учасники справи є належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

У строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Представник позивача у відкрите судове засідання не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив розглядати дану справу без участі представника позивача, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Крім цього, частиною шостою ст.162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Інженерні мережі» зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа та знаходиться на обліку в Кременецькому управлінні Головного управління ДПС у Тернопільській області як платник податків.

Згідно довідки про наявність податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 71801,20 грн. (основний платіж - 12 052,00 грн., штрафна санкція - 58816,47 грн., пеня - 932,73 грн.).

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у відповідача виникла у зв`язку із несплатою узгоджених зобов`язань нарахованих платником самостійно згідно: податкової декларації з податку на додану вартість від 18.12.2017 в сумі - 366,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 15.01.2018 в сумі - 12,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 18.02.2018 в сумі - 393,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 16.03.2018 в сумі - 133,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 19.04.2018 в сумі - 178,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 17.05.2018 в сумі - 292,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 20.06.2018 в сумі - 157,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 11.07.2018 в сумі - 377,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 14.08.2018 в сумі - 72,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 16.10.2018 в сумі - 2152,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 19.12.2018 в сумі - 88,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість від 17.01.2019 в сумі - 332,00 грн.; уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок з 01.04.2018 в сумі - 7725,00 грн.

Також відповідачу нараховано:

- податковим повідомленням-рішенням № від 28.11.2017 року, винесеним на підставі акта перевірки №14630/26-15-12-06-20/39203484 від 08.11.2017, яким встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних, штрафну санкцію в сумі - 49603,13 грн. (нараховано 71659,42 грн., проте враховано переплату в сумі - 1161,29 грн. та сплату від 20.12.2017 в сумі - 18868.67 грн., від 31.01.2018 в сумі - 833,33 грн., від 31.01.2018 в сумі 600,00 грн., від 20.02.2018 в сумі - 393,00 грн. від 23.04.2018 в сумі - 200,00 грн.);

- податковим повідомленням-рішенням № від 31.08.2018, винесеним на підставі акта перевірки №13443/26-15-12-07-20/39203484 від 17.07.2018, яким встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних, штрафну санкцію в сумі - 3666,67 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням №004480409 від 19.09.2019, винесеним на підставі акта перевірки №9138/26-15-12-07-20/39203484 від 28.08.2019, яким встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних, штрафну санкцію в сумі - 5321,67 грн.

Також відповідачу нараховано пеню у зв`язку із несплатою узгоджених зобов`язань у встановлені законодавством строки за періоди з 18.12.2017 по 19.12.2017, з 18.12.2017 по 30.01.2018, з 18.12.2017 по 19.02.2018, з 18.12.2017 по 22.04.2018 9 29.08.2018 по 16.04.2019 в сумі - 932,73 грн.

Виконанням податкового обов`язку згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України (надалі, ПК України) є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

Згідно п.202.1, ст.202 ПК України звітним (податковим) періодом для податку на додану вартість є один календарний місяць.

Податкова декларація по податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п.203.1. ст. 203 ПК України).

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п.203.2. ст. 203.ПК України).

Відповідно до п.203.2. ПК України, сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно п.57.1, ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3, ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Кодексу, після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).

Суд вважає, що незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: виписками з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Відповідачу виставлялась податкова вимога «Ю» №204369-17 від 16.10.2018 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Виходячи з норм статті 95 ПК України, податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до частини першої та другої ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність боргу відповідачем не надано, а судом не здобуто, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Інженерні мережі" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Інженерні мережі" на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області податковий борг з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Інженерні мережі" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 71801,20 (сімдесят одна тисяча вісімсот одна) грн. 20 коп. по платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 71801,20 грн. на р/р UA0019317, код одержувача 37753768, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Реквізити учасників справи:

позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місце проживання: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,46003 );

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Інженерні мережі" (місцезнаходження: вул. Піддівича, 2, м. Кременець, Тернопільська область,47001 )

Головуюча суддя Дерех Н.В.