Справа № 368/1138/20
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2020 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області вскладі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

при секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 320534 територіального виборчого округу № 8 с. Зелений Яр Обухівського району Київської області, відділу ведення Державного реєстру виборців Каагарлицької районної державної адміністрації Київської області, про включення до списків виборців, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 320534 територіального виборчого округу № 8 с. Зелений Яр Обухівського району Київської області, відділу ведення Державного реєстру виборців Каагарлицької районної державної адміністрації Київської області, про включення до списків виборців, в якій позивач просить суд винести судове рішення у формі постанови, на підставі якої:

- зобов`язати дільничу виборчу комісію виборчої дільниці № 320534 територіального виборчого округу № 8 включити його до списків виборців для голосування на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року.

25.10.2020 року автоматизованою системою документообігу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі п. 15.4) Перехідних Положень КАС України для розгляду даної адміністративної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

25.10.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 25.10.2020 року.

В судове засідання, яке відбулося о 17 год. 00 хв. 25.10.2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява клопотання позивача ОСОБА_1 , в якій він просить адміністративну справу № 368/1138/20 про невнесення до спиків виборців залишити без розгляду, процесуальні наслідки подання заяви про залишення без розгляду йому роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання, яке відбулося о 17 год. 00 хв. 25.10.2020 року, представник відповідача, - дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 320534 територіального виборчого округу № 8 с. Зелений Яр Обухівського району Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи у повній відповідності з ч. 1 ст. 268 КАС України, - шляхом повідомлення за відомим суду номером телефону (04573) 7 52 24.

В судове засідання, яке відбулося о 17 год. 00 хв. 25.10.2020 року, представник відповідача, - відділу ведення Державного реєстру виборців Каагарлицької районної державної адміністрації Київської області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи у повній відповідності з ч. 1 ст. 268 КАС України, - шляхом повідомлення за відомим суду номером телефону НОМЕР_1 .

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі позивача та представників відповідачів з огляду на положення ч. 3 ст. 268 КАС України, де, зокрема, зазначено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, де, зокрема, зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі про розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно, суд розглянувши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку щодо залишення адміністративного позову без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Як вказано судом вище, після відкриття провадження у справі та до початку судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, процесуальнеі наслідки подання заяви про залишення адміністративного позову йому роз`яснено та зрозумілі.

Подання позивачем адміністративного позову заяви про залишення позову без розгляду процесуально тягне за собою застосування положення п. 8 ч. 1 ст. 4, ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України позивач особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно ст. 9 КАС України:

1. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

2. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

3. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що подання позивачем ОСОБА_1 заяви про залишення поданого ним адміністративного позову без розгляду не суперечить положенням ч. 3 ст. 9 КАС України, так як позивач ОСОБА_1 , розпоряджається своїми правами на власний розсуд, та, відповідно не обмежений у здійсненні тих чи інших процесуальних прав під час здійснення провадження по даному розгляду, більше того, йому роз`яснено процесуальні наслідки подання заяви про залишення позову без розгляду, які йому зрозумілі, проте, позивач не відмовився від застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, що, відповідно, тягне за собою процесуальний наслідок у виді винесення ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 9, 19 20, ч. 1 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 240, п. 1 ч. 1 ст. 241, 242, 243, 248, 250 251 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 320534 територіального виборчого округу № 8 с. Зелений Яр Обухівського району Київської області, відділу ведення Державного реєстру виборців Каагарлицької районної державної адміністрації Київської області, про включення до списків виборців, справа № 368/1138/20, провадження № 2 а/368/14/20, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 2 ст. 293 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого Апеляційного Адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Суддя