Справа № 826/1914/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1914/18
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: стягнути із Служби безпеки України на його корись матеріальну допомогу за 2017 рік для вирішення соціально-побутових питань в сумі 1 746 грн, грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно в сумі 29 207,33 грн, 154 876,80 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду у сумі 25 000 грн, заподіяної внаслідок невчасної виплати заробітної плати.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження та згідно пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

У ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів та неможливість винесення рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів без проведення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 311 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

За змістом частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Служби безпеки України:

- Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям СБУ (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), на яку міститься посилання у листі фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 09.11.2017 № 21/2/2-Л-11-12/5;

- інформації із підтвердженням відповідними доказами щодо дати, розміру та виду здійснених з ОСОБА_1 розрахунків, починаючи з дня його звільнення.

Керуючись статтями 34, 72, 77, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2020 року о 14 год. 20 хв.

Витребувати у Служби безпеки України

- Інструкцію про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям СБУ (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), на яку міститься посилання у листі фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 09.11.2017 № 21/2/2-Л-11-12/5;

- інформацію із підтвердженням відповідними доказами щодо дати, розміру та виду здійснених з ОСОБА_1 розрахунків, починаючи з дня його звільнення.

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 30 жовтня 2020 року включно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов