Справа № 240/5629/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/5629/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Гаєвська С.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коршак Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області у яому просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.01.2019 на загальну суму 232825,33 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.01.2019 на загальну суму 170,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.01.2019 на загальну суму 17466,65 грн.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальність "Кредитні Ініціативи" оригінал листа вих №б/н від 11.03.2015 адресованого ОСОБА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача, оскільки у матеріалах справи наявна копія цього листа.

Заслухавши думки сторін, розглянувши наявні в матеріалах адміністративної справи документи, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати докази, зокрема витребувати у товариства з обмеженою відповідальність "Кредитні Ініціативи" оригінал листа виз №б/н від 11.03.2015 адресованого ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно витребувати у товариства з обмеженою відповідальність "Кредитні Ініціативи" оригінал листа виз №б/н від 11.03.2015 адресованого ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальність "Кредитні Ініціативи" (, вул.Вікентія Хвойки, 21м. Київ, 04655) оригінал листа виз №б/н від 11.03.2015 адресованого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 26 жовтня 2020 року.

Суддя М.С. Токарева