Справа № 160/6184/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року Справа №160/6184/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» про застосування заходу процесуального примусу у зв`язку із зловживанням стороною чи її представником процесуальними правами в адміністративній справі №160/6184/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/6184/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» до Державної фіскальної служби України (відповідач-1), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, №1206061/37196533 від 27.06.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №696 від 15.05.2019р., виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП», в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Державну фіскальну службу України (, місцезнаходження: пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати податкову накладну №696 від 15 травня 2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» (, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 56/36, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53210), в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» (, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 56/36, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53210) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривен 50 копійок). Стягнуто з Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» (, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 56/36, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53210) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривен 50 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року повернуто заявнику.

Рішення у справі №160/6184/19 набрало законної сили 17.12.2019 року.

24.03.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлено виконавчі листи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. про заміну сторони її правонаступником у справі №160/6184/19 задоволено та замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61848693 - боржника Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на її правонаступника - Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

15 вересня 2020 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі №160/6534/19, в якому заявник просить замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача Державну податкову службу України.

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 16.09.2020 року адміністративна справа №160/6184/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про зобов`язання вчинити певні дії направлена 29.07.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду і станом на 16.09.2020 року справа №160/6184/19 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

12 жовтня 2020 року адміністративна справа №160/6184/19 надійшла з Третього апеляційного адміністративного суду та у зв`язку із необхідністю розгляду заяви №985вр-20/160/6184/19 про заміну відповідача на його правонаступника 12 жовтня 2020 року була передана судді Туровій О.М., що підтверджується довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду від 12.10.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року прийнято до провадження справу №160/6184/19 та заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі №160/6184/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а також призначено заяву Державної фіскальної служби України до розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

20 жовтня 2020 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» надійшло клопотання про застосування заходу процесуального примусу у зв`язку із зловживанням стороною чи її представником процесуальними правами в адміністративній справі №160/6184/19, відповідно до якого останній просить суд:

- визнати подання клопотання Державної фіскальної служби України у справі №160/6184/19 зловживанням процесуальними правами;

- застосувати до Державної фіскальної служби України за зловживання процесуальними правами захід процесуального примусу у вигляді штрафу;

- вирішити питання стосовно заміни відповідача на його правонаступника в адміністративній справі на власний розсуд на підставі чинного законодавства України.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання, дослідивши матеріали наданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП», а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цього клопотання заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» та додані до нього документи, суд встановив відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи цього клопотання, що свідчить про не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі клопотання про застосування заходу процесуального примусу у зв`язку із зловживанням стороною чи її представником процесуальними правами в адміністративній справі №160/6184/19, суд доходить висновку про повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» про застосування заходу процесуального примусу у зв`язку із зловживанням стороною чи її представником процесуальними правами в адміністративній справі №160/6184/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРНАС ГРУП» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова