Справа № 640/22658/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22658/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент»
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консент капітал менеджмент» (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 21, корп. 2, код ЄДР: 35575477), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови:

1) від 12.08.2020 № 281-ДП-ЮО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 30600,00 грн.;

2) від 12.08.2020 № 284-ДП-ЮО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000.00 грн.;

3) від 12.08.2020 № 286-ДП-ЮО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17000.00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з вручення ухвали.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача та отримана ним 10.10.2020 підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 013.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) оригінали платіжних доручень про сплату судового збору 3 шт. по 2102,00 грн. відповідно до п. 9 переліку додатків до позовної заяви;

2) належним чином засвідчені копії документів на підтвердження обставин на які позивач посилається у позовній заяві відповідно до кількості учасників справи та, які слід надати позивачу на виконання вимог ч. 2 ст. 79 та ч. 4 ст. 161 КАС України, а саме:

акти про правопорушення на ринку цінних паперів перевірки від 09.07.2020 № 254-ДП-ЮО; від 09.07.2020 № 257-ДП-ЮО, від 09.01.2020 № 10-ДП-КУА;

акти про правопорушення на ринку цінних паперів перевірки від 09.01.2020 № 12-ДП-КУА, від 21.02.2019 № ДП-КУА, від 21.02.2019 № 172-ДП-КУА;

постанови від 21.06.2019 № 312-ДП-КУА та від 14.03.2019 № 151-ДП-КУА;

розпорядження від 26.12.2018 № 289-ДП-КУА та розпорядження від 21.06.2019 № 191-ДП-КУА;

лист від 18.12.2018 № 13/03/37399;

лист від 20.02.2019 №_20/2, яким ТОВ «Консент капітал менеджмент» надало відповідачу інформацію про власників;

3) заяв про придбання часток у вигляді з яких можливо встановити їх зміст у повному обсязі (відповідно до кількості учасників справи).

Станом на час постановлення даної ухвали 23.10.2020, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін