Справа № 360/1912/20
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року справа №360/1912/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами автогаражного товариства «Автомобіліст» та Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 360/1912/20 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом автогаражного товариства «Автомобіліст» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/1912/20 з апеляційними скаргами автогаражного товариства «Автомобіліст» та Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги автогаражного товариства «Автомобіліст» призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 27 жовтня 2020 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Луганській області , в якому заявник просив забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відео конференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник знаходиться на значній віддалі, на даний час у країні запроваджено карантин. Проведення відеоконференції доручити Луганському апеляційному суду, Сєвєродонецькому міському суду Луганської області або Апеляційному суді Луганської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що відповідно до листа Луганського апеляційного суду від 15.10.2020, листа Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 та наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.10.2020 припинено проведення судових засідань в режимі відеоконференцій з іншими судами.

Крім того, ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу що сторони можуть взяти участь у судовому засіданні за допомогою технічних засобів відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду у відповідності до вимог Наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 360/1912/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін