Справа № 170/233/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 170/233/20 пров. № А/857/10749/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Ковельської місцевої прокуратури Волинської області та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Шацького районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року у справі № 170/233/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Володимир-Волинському, Любомльському та Шацькому районах Пахомової Оксани Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 140/3270/19 призначено у судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року о 12:00 год.

22 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, оскільки він має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не може прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку територіальною віддаленістю місцезнаходження відповідача від місцезнаходження суду та зростанням кількості хворих на гостру респіраторну хворобу COVID-19.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг Ковельської місцевої прокуратури Волинської області та Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Шацького районного суду Волинської області від 29 липня 2020 року у справі № 170/233/20 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити 27 жовтня 2020 року о 12:20 год проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін