overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 714/871/20
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/18/20
У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
додільничної виборчої комісії № 730056, територіального виборчого округу № 203
проуточнення списків виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про уточнення списків виборців, посилаючись на те, що він зареєстрований у с. Лунка Герцаївського району Чернівецької області, втім за даними відповідача до списку виборців дільничної виборчої комісії № 730056 він не внесений.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження як термінова з врахуванням вимог ст. ст. 268, 274 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 730056, територіального виборчого округу № 203 про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання по справі на «22» жовтня 2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, м. Герца, вул. Центральна, 20.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/2201/20
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/2201/20
Провадження №2-а/718/40/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730186, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Кіцманського району про включення до списку виборців,-

У С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року Кіцманським районним судом Чернівецької області отримано адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730186, Відділу ведення державного реєстру виборців Кіцманського району про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, вона підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 730186, третя особа: відділ ведення державного реєстру виборців Кіцманського району про включення до списку виборців.

Призначити розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 22 жовтня 2020 року в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, що за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, повідомити представника відповідача, представника третьої особи.

Суд надсилає представнику відповідача, представнику третьої особи копію позовної заяви та роз`яснює право на подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/4670/20
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4670/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши в порядку ст. 195 КАС України клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовом гр. Алжирської Народної Республіки до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.

Позивач у поданій до суду заяві повідомив, що перебуває на значній відстані від Першотравневого районного суду м. Чернівці та зважаючи на пандемію вірусу COVID-19 на території України просив провести судове засідання в режимі відео конференції.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне:

Так, положеннями статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки позивач не може прибути в судове засідання у м.Чернівці для дачі особистих пояснень по даній справі, а тому в порядку ст. 195 КАС України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинсько області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом гр. Алжирської Народної Республіки до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення, яке призначене на 29.10.2020 року 11 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, забезпечення проведення у справі за позовом гр. Алжирської Народної Республіки до Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення судового засідання в режимі відео конференції на 11 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого р

районного суду м. Чернівці Стоцька Л.А.
Справа № 725/4760/20
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яке розташоване в м.Чернівці по вул. Герцена 2А, до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

Від представника Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби Українидо суду надійшла заява, в якій просить суд залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, суд, на підставі ч.4 ст. 229 КАС України розглядає справу у їх відсутність без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..155,160,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яке розташоване в м.Чернівці по вул. Герцена 2А, до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 760/22264/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1405/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №4 УПП в м. Києві Комендантського Олега Петровича про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не містить підпис позивача.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №4 УПП в м. Києві Комендантського Олега Петровича про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/20004/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ) щодо розгляду матеріалів дорожньо-транспортної пригоди за наслідками пригоди, яка сталася 08 лютого 2016 року на перехресті вул. Басейної та вул. Еспланадної в м. Києві за участю автомобіля марки «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Ауді» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), по встановленню всіх обставин скоєння, вжиття заходів щодо об`єктивного визначення осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, ) вчинити дії щодо належного розгляду звернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) стосовно матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 лютого 2016 року на перехресті вул. Басейної та вул. Еспланадної в м. Києві за участю автомобіля марки «БМВ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Ауді» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 21 жовтня 2020 року.

Суддя:
Справа № 761/33748/20
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/456/2020
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі, за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №801002 територіального виборчого округу №223, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №801002 територіального виборчого округу №223, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

Частинами 1-3 ст.274 КАС України передбачено, що право звернутися за адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. 2. ст. 49 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст. ст. 171, 274 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №801002 територіального виборчого округу №223, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ведення державного реєстру виборців, про включення до списку виборців.

В судове засідання викликати позивача, повідомити представника відповідача та представника третьої особи.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403 на 22 жовтня 2020 року о 13 год. 40 хв.

Суддя Саадулаєв А.І.
Справа № 761/33925/20
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/461/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800970, 3-тя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Києва.

Позивачем подана заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження по справі не було відкрито, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800970, 3-тя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців, повернути позивачу.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 761/33870/20
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/459/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Великий Київ», акціонерного товариства «Укрпошта», товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Медіа Плюс» Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо невнесення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, однак подана заява не відповідала вимогам, що встановлені ст. 161КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2020 заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.10.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків, проте позивач не виправив недоліки, оскільки надав суду матеріали електронних доказів адміністративного позову без належного засвідченння.

Згідно ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Великий Київ», акціонерного товариства «Укрпошта», товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Медіа Плюс» Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо невнесення до списку виборціввважати, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 932/11698/20
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/457/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120441 до Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі П`ятихатського відділення поштового зв`язку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, однак подана заява не відповідала вимогам, що встановлені ст. 161КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2020 заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Станом на 16 год. 30 хв. 22.10.2020 строк визначений вищевказаною ухвалою суду недоліки адміністративного позову усунуті не були.

Згідно ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №120441 до Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі П`ятихатського відділення поштового зв`язку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: