Справа № 640/22438/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Київ № 640/22438/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Начальника відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради Белявської Тетяни Віталіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Житомирській області, Селянське фермерське господарство «Шанс» про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Начальника відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради Белявської Тетяни Віталіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Житомирській області, Селянське фермерське господарство «Шанс» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

На виконання згаданої ухвали позивачем подано примірники позову в новій редакції, за результатами ознайомлення з яким виявлено нові недоліки, про що постановлено ухвалу від 12.10.2020.

Серед підстав повторного залишення без руху - порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки єдина позовна вимога була спрямована одночасно до Міністерства юстиції України та Начальника відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради Белявської Тетяни Віталіївни , позивачу запропоновано уточнити позовні вимоги.

На виконання ухвали від 12.10.2020 позивач подав клопотання, за змістом якої зазначає про відсутність окремих вимог до Міністерства юстиції України та просить виключити його з числа відповідачів.

Таким чином, за результатом усунення недоліків позов ОСОБА_1 спрямований до Начальника відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради Белявської Тетяни Віталіївни, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Житомирській області, Селянського фермерського господарства «Шанс».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Разом з тим, КАС України встановлено критерії визначення предметної, територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Єдина відома із поданого позову адреса позивача - АДРЕСА_1 . Службова адреса Начальника відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради Белявської Тетяни Віталіївни - вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський, Житомирська область.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач та відповідач територіально знаходяться в Житомирській області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Житомирського окружного адміністративного суду, дану справу слід передати за підсудністю.

Керуючись статтями 4, 25, 29, 160, 171, 248, 256, 294, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Адміністративну справу № 640/22438/20 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради Белявської Тетяни Віталіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Житомирській області, Селянське фермерське господарство «Шанс» про зобов`язання вчинити дії передати до Житомирського окружного адміністративного суду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко