Справа № 753/13757/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"31" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції Філіпова Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції Філіпова Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія його паспорта; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України працівником якої є відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Кріт того, у порушення вимог ст. 161 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Так, за приписом пункту 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Жодних пільг за подання позовної заяви у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення Закон № 3674-VI не передбачає.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 № 543/775/17.

Разом з тим Верховний Суд зазначив, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже позивачу необхідно оплатити судовий збір вимогу немайнового характеру у розмірі 420,40 грн.

Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви копій документів (ч. 5 ст. 94 КАС України).

Окрім того, позовну заяву про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Позовну заяву ОСОБА_1 подав після закінчення строків установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Наведена обставина є самостійною підставою для залишення позову без руху (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Відтак для усунення недоліків позову позивач протягом десяти днів має право подати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 94, 160, 161 КАС України та звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції Філіпова Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя: