Справа № 745/309/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/309/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.07.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сала Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.07.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Департаменту патрульної поліції звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Статтею 286 КАС України визначенні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 14.07.2020, а тому граничним строком його оскарження є 24.07.2020. Однак, апеляційну скаргу подано лише 01.10.2020 (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто з пропуском встановленого КАС України строку.

При цьому, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що Департамент патрульної поліції не був учасником даної справи, однак оскаржуване рішення безпосередньо впливає на права та інтереси Департаменту патрульної поліції. При цьому, апелянт зазначає, що оскаржуване рішення було виявлено представником Департаменту патрульної поліції під час перегляду судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Однак, суд зазначає, що недотримання визначеного процесуальним законом порядку подання апеляційної скарги, не є поважною причиною, яка об`єктивно перешкоджала органу державної влади подати апеляційну скаргу у визначеному порядку у встановлений законом строк.

Крім того, дата виявлення апелянтом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не є датою, з якою пов`язаний відлік строку звернення суду апеляційної інстанції чи строку права на поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 286 КАС України

Отже, Департаменту патрульної поліції протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків

Керуючись ст.ст. 169,286,298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.07.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сала Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.