Справа № 592/12760/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2020 р. Справа № 592/12760/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чалого І.С.,

суддів: Бартош Н.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2019 по справі № 592/12760/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 р. відмовлено у задоволені клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху. Та надано Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та докази цього підтвердження.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.10.2020 року, строк для усунення недоліків закінчився 22.10.2020 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку, апелянтом вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2019 по справі № 592/12760/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області , Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рутковського Олександра Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Н.С. Бартош В.В. Катунов