Справа № 340/4733/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року справа № 340/4733/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною та скасування вимоги від 14 травня 2019 року про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 7744 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас, ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову.

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги відповідача в межах виконавчого провадження, яке відкрито Знам`янським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі виконавча служба), до набрання законної сили судовим рішенням.

Заява про забезпечення позову не містить жодного обґрунтування про наявність підстави її задоволення.

Заява про забезпечення позову не містить і посилання на одну з двох підстав забезпечення позову.

Разом з тим, судом встановлено, що з пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови виконавчої служби утримуються кошти.

Така інформація отримана з пенсійної справи.

У матеріалах справи відсутні докази, що утримання коштів з пенсії здійснюється на підставі стягнення коштів за вимогою Управління, яку оскаржує позивач.

Отже, у задоволенні клопотання про забезпечення позову належить відмовити.

Водночас суд приймає рішення про витребування доказів (підготовка справи до розгляду) відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.80, 150-152, 154, 171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області надати інформацію на такі запитання:

- чи звертався позивач у 2004-2020 роках з заявою до податкового органу про закриття підприємницької діяльності?;

- чи сплачував позивач єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як приватний підприємець, з 2017-2019 роки?;

- якщо сплачувався, то у якому розмірі щомісячно?;

- чи перебував позивач на спрощеній системі оподаткування?;

- чи сплачувався за позивача згаданий внесок, як за найманого працівника у період з 2017-2019 роки?;

- надати детальний розрахунок суми недоїмки з внеску в розрізі періодів?;

- чи приймалась вимога на підставі звітності позивача?;

- чи складався акт перевірки перед формуванням податкової вимоги?;

- чи подавав позивач податкову звітність за період з 2004 року по 2019 рік?

- чи укладався позивачем договір про добровільну участь у системі загальнодержавного соціального страхування за період з 2004-2019 роки?;

- коли позивачу надіслано та ним отримано вимогу про сплату боргу зі сплати внеску від 14 травня 2019 року (надіслати належним чином завірені докази)?

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду в Кіровоградській області надати інформацію на такі запитання:

- чи сплачувався, як за найманого працівника, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )?;

- якщо сплачувався, то у якій сумі щомісяця?;

- чи є така щомісячна сума меншою від щомісячної суми, яку мали сплачувати фізичні особи-підприємці (загальна система оподаткування) у період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2019 року?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання в частині щодо відмови у забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей