Справа № 280/705/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 жовтня 2020 року Справа № 280/705/20 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження строку зупинення провадження для примирення сторін по адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

до Комунального закладу «Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» (юридична адреса: 72210, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 17, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Комунального закладу «Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Комунального закладу Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області», розташованих за адресою: 72210, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 17 шляхом зобов`язання Комунального закладу «Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень навчального закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

03 лютого 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26 лютого 2020 року об 12 год. 00 хв.

26 лютого 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 20 травня 2020 року об 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 20.05.2020 зупинено провадження по справі до 21.10.2020 до 10 год 00 хв.

21.10.2020 представником позивача (вх. №49904) було подано заяву про продовження процесуального строку для примирення сторін до 14.12.2020.

Представник відповідача до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 121 КАС України -

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяви представника позивача про необхідність продовження зупинення у справі для надання часу сторонам для примирення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Продовжити зупинення у справі №280/705/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, ) до Комунального закладу «Калинівська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» (юридична адреса: 72210, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 17, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-,- на час, необхідний сторонам для примирення, а саме до 14 грудня 2020 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький