Справа № 815/6192/14     
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Одеса Справа №815/6192/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії головуючого судді Іванова Е.А., суддів Завальнюка І.В. та Марина П.П. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою колегії суддів від 03.09.2020 року провадження у справі поновлено, почато розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.10.2020 року до суду надійшло клопотання від представника ДПС України вх.№ЕП/18233/20 згідно якого представник відповідача просить суд забезпечити розгляд справи підготовчого засідання призначеного на 29.10.2020 року в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст.195 КАС України).

З вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, який розглядає справу, зможе організувати її виконання.

Судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань Одеського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції 29.10.2020 року зал судових засідань, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайнятий з 10:00 годин до 11:30, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції справи №420/32/20, розгляд якої призначено на 11:00 год. Вказане підтверджується системою бронювання відеоконференцзв`язку.

Отже, в Одеського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 29.07.2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №815/6192/14.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ДПС України про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Марин П.П.