Справа № 480/4534/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" жовтня 2020 р. Справа № 480/4534/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. розглянувши в в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глухівськго об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 у твердому розмірі довічно та вказівку у графі "Особливості" рішення Глухівського ОУ ПФУ №125 від 04.06.2019 року: "Не підлягають МП, признач, за ріш. суду в тверд. розм. - з 01.07.2014 по довічно".

- зобов`язати Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати розмір поновленої пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з липня 2014 року, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок, доплат та інше відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та усіх інших норм законодавства України щодо пенсій довічно та виплатити нараховані кошти з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, враховуючи наступне.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надавало відповідь представнику позивача щодо виплати пенсії ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м.Суми, 40009) до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію позовної заяви надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук