Справа № 640/9111/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 жовтня 2020 року м. Київ № 640/9111/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом

товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" (надалі - позивач), адреса: 11163, Житомирська область, село Рудня, вул. Робітнича, буд. 10 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (надалі - відповідач 1), адреса: 10003, місто Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України відновити/збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (СЕА ПДА) товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" реєстраційний ліміт в сумі 1 376 333,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 року позовна заява товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: - належним чином оформленої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією для відповідачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2019 року позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" повернуто без розгляду.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної вище заяви позивач зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" повернуто, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки позовна заява товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" була повернута позивачу, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення № 262 від 08 травня 2019 року було сплачено судовий у розмірі 3842,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 3842,00 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення № 262 від 08 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова