overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4098/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4098/20
УХВАЛА
21 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
На обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що через вказані обставини не може прийняти участь у даному судовому засіданні та у зв`язку з відсутністю коштів не має можливості взяти адвоката.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З огляду на те, що відповідно до наказу Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року «Про встановлення обмежень, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19) в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів», через перебування м. Одеса в «помаранчевої» зоні епідемічної безпеки поширення COVID-19 з 21 жовтня 2020 року припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю сторін та запропоновано проводити розгляд справи у письмовому провадженні, ухвалою, що занесено до протоколу судового засідання від 21 жовтня 2020 року, судом вирішено розглянути це клопотання за відсутності сторін.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання належить задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КА України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
Враховуючи необхідність у наданні директором школи пояснень по суті справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до його одужання.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Призначити наступне судове засідання на 02 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 22» жовтня 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/6123/19
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6123/19
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.09.2019 року відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 20.09.2019 року № .

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

21 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» про заміну сторони виконавчого провадження №420/6123/19.

Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» про заміну сторони виконавчого провадження №420/6123/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомарін» про заміну сторони виконавчого провадження №420/6123/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/10947/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 20.10.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Права та обов`язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України. Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч.1 ст.189 КАС України.
Пунктом 2 частини 4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 22.10.2020 року провадження у справі не відкрито.
На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та повернути на адресу позивача адміністративний позов з додатками.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 2, 6-11, 44, 47, 166, 169, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
Задовольнити клопотання позивача.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В
Справа № 420/9968/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9968/20
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Малого колективного підприємства № 576 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1047,54 грн.
Ухвалою судді від 07.10.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Копію вищезазначеної ухвали направлено (доставлено) за вказаною у позовній заяві електронною адресою позивача 08.10.2020, однак станом на 22.10.2020 вимоги вищезазначеної ухвали не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Малого колективного підприємства № 576 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/10095/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 8022,63 грн.
Ухвалою судді від 09.10.2020 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області відмовлено у звільненні від сплати судового збору; позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 2, ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення його копії із додатками позивачу, а також документ про сплату судового збору.
Копію вищезазначеної ухвали направлено (доставлено) за вказаною у позовній заяві електронною адресою позивача 12.10.2020, однак станом на 22.10.2020 вимоги вищезазначеної ухвали не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/10160/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Шевченко» про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 16 487,42 грн.
Ухвалою судді від 09.10.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Копію вищезазначеної ухвали направлено (доставлено) за вказаною у позовній заяві електронною адресою позивача 12.10.2020, однак станом на 22.10.2020 вимоги вищезазначеної ухвали не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Шевченко» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3898/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3898/20
22 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТІМ ГРУП» в якому позивач просить:
Ухвалою суду від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).
Ухвалою суду від 08.07.2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 420/737/20.
Розглядаючи питання про поновлення провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №420/3898/20 відпали.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,
Поновити провадження по справі № 420/3898/20 за Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТІМ ГРУП» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/9674/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9674/20
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 17 000 грн (8 500 грн х 2).
Ухвалою судді від 02.10.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.
20.10.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову у зв`язку із добровільною сплатою ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій по постановам від 19.02.2020 № № 46, 47.
Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Приймаючи до уваги те, що представником позивача відкликано позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне позовну заяву повернути позивачу відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Крім того, в заяві ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області зазначає, що 06.10.2020 позивачем на виконання ухвали судді від 02.10.2020 сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн згідно платіжного доручення № 1229 від 06.10.2020, який позивач просить повернути з Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, беручи до уваги те, що за подання вищезазначеного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн згідно платіжного доручення № 1229 від 06.10.2020, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню за його клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 169 КАС України, суд
Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/9196/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9196/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко Ю.,
Керуючись ст.ст.240, 241,243,256, 29,295,297 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/4280/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4280/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 21.09.2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 жовтня 2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Позивачем надано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представників товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження через необхідність вирішення в повному обсязі питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/4280/20 на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити наступне на 02 грудня 2020 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.