Справа № 520/9079/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань розгляду клопотання

21 жовтня 2020 року Справа № 520/9079/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного сервісного центру МВС щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/9079/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, 61013, ), третя особа - Головний сервісний центр МВС (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ 71, 04071, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 відкрито спрощене провадження у даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 суд перейшов до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі.

Через канцелярію суду 21.10.2020 від третьої особи - Головного сервісного центру МВС надійшла заява, згідно якої просить суд:

заяву Головного сервісного центр МВС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 03.11.2020 о 11:00 - задовольнити;

забезпечити проведення судового засідання по справі №520/9079/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 , до РСЦ МВС в Харківській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, зобов`язання вчинити дії - в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів: Окружний адміністративний суд міста Києва; (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051); Шостий апеляційний адміністративний суд; (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30); Київський окружний адміністративний суд; (бульвар Лесі Українки, 26 а, Київ, 01133); Господарський суд міста Києва; (вулиця Богдана Хмельницького, 44 Б, Київ, 01032); Господарський суд Київської області; (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108); Оболонський районний суд м. Києва; 04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є; Подільський районний суд м. Києва; (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21); Шевченківський районний суд міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31 А, Київ, 03057); Солом`янський районний суд м. Києва; 03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова; Деснянський районний суд м. Києва; 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в; Голосіївський районний суд м. Києва; 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.

Разом з тим, суд враховує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин, передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником не надано належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути в судове засідання до Харківського окружного адміністративного суду для участі у розгляді справи.

При цьому, суд не визнавав обов`язковою участь сторін, зокрема, третьої особи у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного сервісного центру МВС щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/9079/2020 - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кухар М.Д.