Справа № 340/4599/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 жовтня 2020 року справа № 340/4599/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області (далі Прокуратура), Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області (далі Прокуратура 2) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності щодо надання інформації про рух кримінального провадження.

Водночас просив суд зобов`язати відповідачів надати таку інформацію.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, зробив висновок про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Так, відносно позивача у Голованівському районному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого положеннями частиною 5 статті 191 КК України, у змові з керівниками ТОВ «Медспецукладка».

З`ясовуючи обставини кримінальної справи, у адвокатів виникла потреба витребувати інформацію про рух кримінального провадження і виділеного з нього провадження згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Така інформація потрібна для з`ясування питання про закриття кримінального провадження та надання відповідного клопотання до суду під час підготовчого судового засідання.

04 травня та 28 серпня 2020 року Прокуратура 2 відмовила адвокатам Старенченка С.І. у наданні відомостей, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду.

Отже, ненадання інформації стосується правовідносин, які виникли під час досудового розслідування.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді суду.

Під час розгляду кримінальної справи у суді обвинувачений та його захисники мають право звернутися до суду з клопотанням про витребування інформації про рух кримінального провадження та виділеного провадження у зв`язку з наявністю підстав для закриття провадження у справі.

Розгляд судом такого клопотання стане юридичною оцінкою дій Прокуратури 2 та відновить порушене право, якщо суд задовільнить клопотання.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що мають вирішуватись у порядку кримінального судочинства.

Відповідно до припису пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей