Справа № №240/12521/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 жовтня 2020 року м. Житомир справа № №240/12521/19

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед" про повернення судового збору,

встановив:

21.10.2020 Компанія з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед" звернулася із заявою про отримання подання на повернення надміру зарахованих до бюджету зборів у розмірі 5763 грн., який було сплачено при поданні позовної заяви до Головного управління ДПС у Житомирській області, Департаменту бюджету та фінансів виконавчого органу Житомирської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, Житомирської області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

При зверненні в грудні 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом Компанією з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед", відповідно до квитанції від 23.12.2019 № 11АD2B1509, через АТ "ОТП Банк", був сплачений судовий збір в сумі 7684,00 грн. (т.1 а.с.39,47).

Згідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред`являє по одній основній та похідній вимоги немайнового характеру до кожного з відповідачів.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3842 грн.

Отже, позивачем при подачі позовної заяви було внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на 3842 грн., яка, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Щодо суми в розмірі 1921 грн., то вона не підлягає поверненю, так як на дану суму не було внесено судового збору в більшому розмірі, позов було задоволено частково, що вплинуло на розподіл судових витрат.

Щодо зазначеної в заяві вимоги підготувати подання до органу Управління ДКС України у м. Житомирі, то вона, враховуючи приписи ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, -

ухвалив:

Повернути Компанії з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед" судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Відмовити Компанії з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед" в повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн. та підготовки подання до органу Управління ДКС України у м. Житомирі

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк