Справа № 620/1731/20
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1731/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенко Я. М., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Північної митниці Держмитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Північної митниці Держмитслужби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» до Північної митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» звернулось до суду з позовом до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення відповідача у вигляді картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102030/2020/00011 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA102000/2020/000012/2 від 08.01.2020.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Північна митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До суду надійшло клопотання від Північної митниці Держмитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні заявник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із змінами і доповненнями) з 12 березня до 31 жовтня 2020 року в Україні введений карантин через спалах у світі коронавірусу та введено обмежувальні заходи, зокрема, припинено міжміське сполучення.

У зв`язку із значною віддаленістю митниці від суду та відсутністю міжміського сполучення між м. Черніговом та м. Києвом, з метою надання митниці можливості прийняття участі її представником у судовому засіданні при розгляді вищезазначеної апеляційної скарги, просить задовольнити клопотання.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідач є суб`єктом владних повноважень, на якого законодавством покладені певні обв`язки щодо здійснення своєї діяльності, що не підпадає під обмеження та/або заборони, встановлені постановами Уряду спрямованих на запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Водночас, колегія суддів зауважує, що станом на день розгляду справи (27.10.2020) у Шостого апеляційного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відомостями бронювання залів для проведення відеоконференції.

Так, відповідно до даних майданчика бронювання систем відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення 27 жовтня 2020 року судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки всі зали судових засідань, облаштовані для такої мети, зайняті.

При цьому, як вказав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 КАС України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Зазначена стаття не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судова колегія вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася. При цьому, участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Отже, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Північної митниці Держмитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Північної митниці Держмитслужби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» до Північної митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко