Справа № 640/25010/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року м. Київ № 640/25010/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про вихід за межі позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестмент» до Державної податкової служби України, третя особа Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестмент» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України, третя особа Державна казначейська служба України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача від 13.10.2020 про вихід за межі позовних вимог.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає наступне.

Товариство до суду звернулось з позовними вимогами про зобов`язання Державну податкову службу України поновити на електронному рахунку № НОМЕР_1 суму податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» (код за , індивідуальний податковий номер 53) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування ПДВ, а саме реєстраційний ліміт у сумі 416 666,67 грн, що після анулювання реєстрації як платника ПДВ ТОВ «Рейл Інвестментс» (код за ) була перерахована до Державного бюджету України шляхом подання відповідного висновку в порядку ст. 43 ПК України до Державної казначейської служби України.

Позивачем 17.02.2020 подано клопотання про зміну предмета позову, яке не було прийнято судом в зв`язку із пропуском позивачем строку на вчинення даної процесуальної дії.

На даний час електронний рахунок № 6707 у відповідності до норм законодавства закрито, відтак у випадку задоволення судом позову посилання у рішенні суду на електронний рахунок товариства, який закрито, унеможливить фактичне виконання рішення суду та, як наслідок, ефективний захист прав позивача за відновленням яких останній власне і звертався до суду.

Враховуючи викладене, позивач просить суд вийти за межі позовних вимог та задля ефективного захисту прав позивача у випадку задоволення позову викласти резолютивну частину наступним чином (без посилання на номер електронного рахунку товариства у СЕА ПДВ): зобов`язати Державну податкову службу України поновити в Системі електронного адміністрування ПДВ суму податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» (код за , індивідуальний податковий номер 53) має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування ПДВ, а саме реєстраційний ліміт у сумі 416 666,67 грн, що після анулювання реєстрації як платника ПДВ ТОВ «Рейл Інвестментс» (код за ) була перерахована до Державного бюджету України шляхом подання відповідного висновку в порядку ст. 43 ПК України до Державної казначейської служби України.

Суд зазначає, що приписами частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Фактично, необхідною передумовою застосування частини другої статті 9 КАС України є саме порушення прав позивача та необхідність захисту порушеного права шляхом його відновлення.

Оглянувши заяву про вихід за межі позовних вимог, суд наголошує, що застосування приписів ч.2 ст.9 КАС України є лише дискрецією суду при наявності підстав під час ухвалення рішення, а отже судом будуть вирішені всі питання, які стосуються предмету спору, із застосуванням приписів, що передбачені КАС України.

Таким чином, заява позивача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про вихід за межі позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко