Справа № 520/6713/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

23 жовтня 2020 року № 520/6713/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 21 жовтня 2020 року по справі № 520/6713/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ), Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів прокурор Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року адміністративний позов задоволено частково та вирішено:

Скасувати рішення №166 від 02.04.2020 Кадрової комісії №2 Офісу Генерального прокурора Про неуспішне проходження прокурором атестації у зв`язку з неявкою, ухвалене щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скасувати наказ прокурора Харківської області від 30.04.2020 № 853к про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з посади начальника відділу представництва при виконанні судових рішень управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Харківської області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону У країни Про прокуратуру з 05 травня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу представництва при виконанні судових рішень управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Харківської області з 05 травня 2020 року.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2020 р. по 21.10.2020 р. у розмірі 164750, 52 грн. (сто шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень 52 копійки).

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при комп`ютерному наборі у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року допущено технічну описку у п`ятому абзаці резолютивної частини скороченого та повного рішення, а саме - помилково вказано середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2020 р. по 21.10.2020 р. у розмірі 164750, 52 грн. (сто шістдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень 52 копійки) замість вірного: середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2020 р. по 21.10.2020 р. у розмірі 169065, 00 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч шістдесят п`ять гривень).

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом при складані резолютивної частини скороченого та повного рішення зроблено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

Керуючись статтею 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини скороченого та повного рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року по справі № 520/6713/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ), Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів прокурор Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини скороченого та повного рішення в наступній редакції:

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.05.2020 р. по 21.10.2020 р. у розмірі 169065, 00 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч шістдесят п`ять гривень)..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 23.10.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.