overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/6482/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6482/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Януль В.С., відповідача: представник Найдич М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Стамбул"
доУправління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Стамбул" (Код , вул.Лісова,1, с.Дуби, Рівненський район, Рівненська область,35325) до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (Код , вул.Лермонтова, 6, м.Рівне, 33028) задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо повернення на доопрацювання пакету документів ТОВ "Ресторан Стамбул" листом №01-11/754 від 07.07.2020.

Зобов`язати Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Стамбул" від 26.06.2020 з доданими до неї документами щодо надання висновку про відповідність намірів, місця розташування тимчасової споруди комплексній схемі розміщення ТС, містобудівним обмеженням та будівельним нормам і правилам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Стамбул" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради пропорційну частину судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, а саме в розмірі 1051,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1826/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
22 жовтня 2020 року м. РівнеСправа №460/1826/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішень.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду в справі №460/1827/19.
13.10.2020 від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі.
За наслідками розгляду вказаної заяви, судом встановлено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №460/1827/19 набрало законної сили 11.08.2020.
У зв`язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).
Керуючись статтями 166-167, 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити
Провадження у справі №460/1826/19 поновити.
Підготовче засідання призначити на 02 листопада 2020 року о 12:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Копію ухвали, повістку-виклик направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № ЗВ/460/18/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Рівне №ЗВ/460/18/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
про заміну стягувача у виконавчому написі,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, а саме заміни стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", у виконавчому написі №1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М. відносно ОСОБА_1 .
В судове засідання призначене на 21.10.2020, заінтересовані особи не прибули. Водночас, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній доказ повідомлення боржника про дату, час і місце судового засідання.
Визначаючись щодо можливості відкладення судового засідання, суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд заяви № ЗВ/460/18/20 до 09:00 год. 03 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/233/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/233/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підягає виконанню у справі за адміністративним за позовом:
доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинення певних дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі №460/233/20 виданого Рівненським окружним адміністративним судом 15.09.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, подану ОСОБА_1 заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 374, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника, осіб, які беруть участь у справі та Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/1552/19
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/1552/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали заяви про зміну назви відповідача у справі за адміністративним позовом :
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправниими та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну назви відповідача - Рівненська митниця ДФС на його правонаступника Поліська митниця Держмитслужби у виконавчому листі у справі №460/1552/19 виданого Рівненським окружним адміністративним судом 28.11.2019.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану ОСОБА_1 заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника, осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/5636/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/5636/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача - прокурора О.М. Прищепи; представника відповідача - не прибув; представника третьої особи - адвоката М.А. Найдича; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави (вулиця Гарна, 29, місто Рівне, 33001; ) до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (вулиця Лермонтова, 6, місто Рівне, 33028; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/6626/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6626/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Шевчук В.С.,
відповідача 1: представник Довгалюк І.Л., відповідача 2: представник не прибув, відповідача 3: представник Рибалко Б.А.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості,
Керуючись статтями 241, 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В клопотанні представника Головного управління ДПС у Рівненській області про закриття провадження у справі №460/6626/20, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/6713/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6713/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Семенюк А.С., відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Рокитнівської районної ради
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування припису, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Рокитнівської районної ради (Код , вул. Незалежності, 13, смт. Рокитне, Рокитнівський район, Рівненська область,34200) до Управління Держпраці у Рівненській області (, вул. Лермонтова, 7, м. Рівне, 33028) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Рівненській області №РВ8157/947/АВ/П від 16.07.2020.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Управління Держпраці у Рівненській області на користь Рокитнівської районної ради судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/6093/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2020 року м. Рівне №460/6093/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача - адвоката С.Є. Степанюка; представника відповідача - С.М. Дем`янюка; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Поліської митниці Держмитслужби (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, 104; ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - задовольнити повністю.

Визнати протиправними і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів від 07 липня 2020 року №UA204120/2020/000231/1 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07 липня 2020 року №UA204120/2020/00888.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 (шістдесят) коп. та суму витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Поліської митниці Держмитслужби ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/5293/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 жовтня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/5293/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Міністерства оборони України
про стягнення заборгованості,
Міністерство оборони України звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 430681,93грн.
Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 22.10.2020.
У судове засідання сторони, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
21.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні.
22.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про про проведення судового засідання без його участі.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2).
Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 11:30год. 20 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/2202/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
22 жовтня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/2202/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
У підготовчому засіданні 01.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.09.2020.
Ухвалою суду від 29.09.2020 відкладено розгляд справи до 22.10.2020 за клопотанням позивача.
У судове засідання 22.10.2020 сторони не прибули, про дату, яас та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
22.10.2020 від учасників справи надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
Враховуючи подані клопотання сторін, відсутність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 09:00год. 24 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар