Справа № 380/4204/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/4204/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника відповідача Рибака Н.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання Галицької митниці Держмитслужби про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Автоекспрес" до Галицької митниці Держмитслужби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Автоекспрес" до Галицької митниці Держмитслужби, у якій просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 19/7/4-19/209000, № 2017.4-191209000, винесені на підставі акта №3/7.4-19/41914880 від 05.03.2020 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Захід Автоекспрес" дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митною декларацією №UA209190/2018/031519 від 09.10.2018».

20.10.2020 у підготовчому засіданні представник Галицької митниці Держмитслужби заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Суд при вирішення зазначеного клопотання виходив з наступного.

Судом встановлено, що у підготовче засідання призначене на 13.08.2020 представник позивача Пащинська А.О. не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи.

13.08.2020 суд відклав підготовче засідання на 27.08.2020 о 08:45 год за клопотання представника позивача Пащинської А.О.

27.08.2020 у підготовче засідання представник позивача не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким позивач отримав повістку про виклик до суду на 27.08.2020 ще 19.08.2020.

Відповідно до частини 3 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Отже, з наведеного слідує, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи на 27.08.2020.

У зв`язку з неявкою представника позивача у підготовче засідання 27.08.2020, суд відклав розгляд справи на 20.10.2020 о 08:45 год.

20.10.2020 у підготовче засідання представник позивача повторно не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Як слідує із змісту наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав повістку про виклик до суду на 20.10.2020 ще 09.09.2020.

Враховуючи положення частини 3 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи на 20.10.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у підготовчі засідання.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Автоекспрес" до Галицької митниці Держмитслужби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2020.

Суддя Р.М. Брильовський