Справа № 280/4848/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2020 року Справа № 280/4848/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1 (70010, Запорізька область, Вільнянський район ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/4848/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

20.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 01.10.2019, №0-0806 від 27.06.2018, №0-0806 від 24.05.2019, №0-0806 від 16.04.2019, №07-0808 від 30.06.2019, №42687-5907-0808 від 24.05.2019, №42686-5907-0808 від 30.06.2019, №50-5907-0808 від 24.05.2019, №48-5907-0808 від 24.05.2019, №51-5907-0808 від 24.05.2019, № 49-5907-0808 від 24.05.2019.

Зустрічний позов поданий представником ОСОБА_1 адвокатом Ведмедовською Г.О., яка діє на підставі ордеру серія АР №1020957 від 15.10.2020.

Частиною 1 ст.178 Кодексу адміністративного судочиснвта України (далі - КАС України) встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження в справі, роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.261 КАС України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію вказаної ухвали суду від 18.08.2020 ОСОБА_1 отримав 26.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, граничним строком для пред`явлення зустрічного позову є 10.09.2020.

Суд зазначає, що зустрічний позов подано 15.10.2020 засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.177 КАС України для пред`явлення зустрічного позову.

У позовній заяві позивач просить поновити строк для пред`явлення зустрічного позову, однак не обґрунтовує причини пропуску такого строку.

Крім того, для звернення до суду з питання поновлення строку звернення до адміністративного суду нормами процесуального закону передбачена необхідність подання окремої заяви, у зв`язку з чим зазначення відповідного клопотання у позовній заяві не відповідає встановленій формі.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем окремої заяви про поновлення строку пред`явлення зустрічного позову не подано, причини пропуску строку не наведені.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169, 171, 177, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зустрічного позову - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення зустрічного позову без руху.

Недоліки зустрічного позову можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку пред`явлення зустрічного позову із заначенням причин пропуску такого строку та наданням доказів їх поважності.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки зустрічного позову, який залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, зустрічний позов буде повернуто у відповідності до положень КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко