Справа № 826/11729/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

21 жовтня 2020 року м. Київ № 826/11729/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Наша Фарба"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2018 у справі №826/11729/18, залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019, позов Приватного підприємства "Наша Фарба" задоволено повністю.

28 серпня 2019 року на виконання рішення від 05.10.2018 Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист у справі №826/11729/18 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, судом встановлено, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2020 у справі №826/11729/18 замінено боржника у виконавчому листі, виданого 28 серпня 2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №826/11729/18, з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Таким чином, суд вже здійснив заміну сторони виконавчого провадження - Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, тому відсутні підстави вирішувати дане питання повторно.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вх. №03-13/4571/20 від 20.10.2020) про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.