Справа № 200/7865/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2020 р. Справа №200/7865/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Шемет Я.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Сагірова Ф.П., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Слов`янськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними акту про нещасний випадок невиробничого характеру №2.1 від 18.07.2020 року, акту спеціального розслідування нещасного випадку від 17.07.2020 року та наказів про створення комісії спеціального розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконними акту про нещасний випадок невиробничого характеру №2.1 від 18.07.2020 року, акту спеціального розслідування нещасного випадку від 17.07.2020 року та наказів про створення комісії спеціального розслідування.

31 серпня 2020 року судом відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без виклику осіб, відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

29 вересня 2020 року від позивача надійшло клопотання про виклик у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01 жовтня 2020 року судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Представник позивача та позивач клопотання про виклик свідків підтримали.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши докази, що мають значення для вирішення даного питання, суд зазначає наступне.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків (частина 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (частина 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, з метою повного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне викликати до суду в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Спірним питанням в даній справі є використання транспортного засобу ОСОБА_1 з дозволу або за письмовим дорученням керівника підрозділу (абз. 13 п. 3.9 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України).

Разом з цим, виклик до суду в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є недоцільним, оскільки вказані особи не є керівниками підрозділу де працював ОСОБА_1 , тому свідчення вказаних осіб не стосуються предмету доказування в даній справі.

Таким чином, клопотання позивача про виклик у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Крім того, під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Головного управління Національної поліції в Донецькій області штатний розпис УПН ГУНП в Донецькій області, що був чинний станом на 28.11.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Донецькій області:

- штатний розпис УПН ГУНП в Донецькій області, що був чинний станом на 28.11.2017 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв