Справа № 816/686/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 816/686/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2016 року Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 січня 2016 року №, №, №.

Ухвалою від 25 серпня 2016 року провадження у справі зупинено до прийняття та набрання законної сили рішенням Постійного арбітражного суду у справі №2015-11.

13 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про поновлення провадження у справі та заміну відповідача правонаступником, відповідно до якого наголошено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у справі № 824/22/19, зокрема, визнано і надано дозвіл на виконання арбітражного рішення Постійного арбітражного суду від 06 лютого 2017 року у справі №2015-11. У зв`язку з чим також просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Надаючи оцінку такому клопотанню, суд виходить з наступного.

З 15 грудня 2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 10 Розділу VII "Перехідні положення" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зауважує, що сторонами так і не надано належним чином засвідченої копії рішення Постійного арбітражного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 2015-11. А долучений примірник ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у справі № 824/22/19, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, не містить відмітки про набрання нею законної сили.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, оскільки вказані докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування у Міністерства юстиції України інформації щодо легалізації у встановленому законодавством України порядку рішення Постійного арбітражного суду від 06.02.2017 у справі № 2015-11 та копію зазначеного рішення, за наявності; а також у Київського апеляційного суду належним чином засвідчену копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у справі № 824/22/19 з відмітками про набрання нею законної сили або відомостями про її оскарження.

Керуючись статтями 9, 12, 52, 70, 77, 80, 171, 237, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:30 19 листопада 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) інформацію щодо легалізації у встановленому законодавством України порядку рішення Постійного арбітражного суду від 06.02.2017 у справі № 2015-11 та копію зазначеного рішення, за наявності.

Витребувати у Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-а, ідентифікаційний код 42258617) належним чином засвідчену копію ухвали Київського апеляційного суду від 05 липня 2019 року у справі № 824/22/19 з відмітками про набрання нею законної сили або відомостями про її оскарження.

Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а також Міністерству юстиції України та Київському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановляння.

Суддя С.О. Удовіченко