Справа № 813/3773/15
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа №813/3773/15

26 жовтня 2020 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод» до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Новоушицький консервний завод» (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м.Городок, вул.Авіаційна, 111/54, ) звернулося до суду з позовом до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 81500, Львівська область, м.Городок, майдан Гайдамаків, 24, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі Городоцька ОДПІ) за №533 від 06.07.2015 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Новоушицький консервний завод» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні фінансово - господарських операцій з ТОВ «ТБ САД» за період з 01.01.2013 по 31.12.2014;

- визнати протиправними дії Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки у ПАТ «Новоушицький консервний завод» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні фінансово - господарських операцій з ТОВ «ТБ САД» за період з 01.01.2013 по 31.12.2014;

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 21.08.2015 на суму 5 221 049,00 грн. та № від 21.08.2015 про нарахування штрафної санкції в сумі 170,00грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 .02.2016 у справі №813/3929/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі №876/1946/16 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення Городоцької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №, № від 21.08.2015. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №К/9901/28768/18 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 у справі №813/3773/16 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі у справі №876/1946/16 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Верховним Судом матеріали адміністративної справи №813/3577/13-а надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 12.12.2019 №813/3773/15/71575/19.

30.01.2020 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.

Ухвалою від 31.01.2020 прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд відкладав розгляд справи у зв`язку із клопотаннями сторін через карантинні обмеження.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому засіданні, проте 05.10.2020 та 26.10.2020 позивач не забезпечив участі свого представника в судових засіданнях, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Крім того, протокольною ухвалою від 10.09.2020 суд витребував у позивача додаткові пояснення та докази, однак такі подані не були.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку представника в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, зважаючи на значення спору для позивача, розцінює неприбуття в судові засідання позивача чи його представника, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.240, ст.ст. 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод» до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.