Справа № 756/7788/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/7788/17
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 вересня 2020 року відмовлено та залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

13.10.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, оскільки в таких допущено описки в зазначенні прізвища позивача, а саме, зазначено помилково « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », та, у зв`язку з цим, допущено описки при зазначенні прізвища позивача у родовому відмінку.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, розглянувши заяву позивача про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача у родовому відмінку « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 », та в описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху описки, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача у родовому відмінку « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Виправити допущену в описовій частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору описку, шляхом заміни невірно зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_1 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов