Справа № 380/7043/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7043/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Потабенко В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської обласної державної адміністрації з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Львівської обласної державної адміністрації, яка всупереч вимогам п. м ст.20 Закону України Про відходи не забезпечила ліквідацію несанкціонованого сміттєзвалища, вказаного у електронному зверненні, поданому 08.05.2020 на електронну адресу Львівської обласної державної адміністрації та зареєстрованого за №ЗВГ 54 М 1821/20;

- зобов`язати Львівську обласну державну адміністрацію забезпечити ліквідацію зазначеного несанкціонованого сміттєзвалища.

Ухвалою судді від 04.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

Позивач 25.09.2020 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №48606).

Ухвалою судді від 29.09.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

16.10.2020 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою у підтриманні позовних вимог (вх. №9196 ел).

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач у клопотанні зазначив, що ним при оформленні позову було допущено похибки, що на його думку може вплинути на результати розгляду вказаної справи.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дійшов висновку, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, відтак, відсутні обставини, які б перешкоджали задоволенню заяви позивача про закриття провадження.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, ч.1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн. на підставі платіжного документа №17770094 від 31.08.2020. Вказана сума була зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 31.08.2020.

З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 248, 256, 294, 295, п.п. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,

у х в а л и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/7043/20.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2020 року

Суддя Потабенко В.А.