Справа № 400/4375/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 р. № 400/4375/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про: визнання незаконними дій при складанні висновку про призначення позивачу пенсії, затвердженого 03.04.2003 р., довідок перерахування пенсії від 07.04.2008 р. та 09.06.2012 р.; зобов`язання відповідача скласти нові уточнені документи згідно атестату № 21 у висновку про призначення пенсії, у довідки про перерахунок пенсії від 07.04.2008 р. і від 09.06.2012 р.; перераховані нові уточнені довідки направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для перерахування пенсії.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху позивач 21.10.2020 р. подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що у вересні 2019 року звернуся до відповідача, з листа якого встановив, що надбавки при перерахунку пенсії у 2008 році та 2012 році нібито незаконно отримував. У серпні 2020 року позивач звернувся до ліквідаційної комісії УМВС у Миколаївській області. З відповіді на своє звернення у вересні 2020 року позивач дізнався про протиправні її відповідача при перерахунку пенсії позивача у 2008 році та 2012 році. На правовідносини щодо перерахунку пенсі не розповсюджуються строки звернення, передбачені ст. 122 КАС України. Вказані обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, становить шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська