overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/7116/20
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7116/20 Провадження № 2-а/0274/102/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67,
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП Бердичівського ВП старшого лейтенанта поліції Петрука Ярослава Вікторовича про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 12.10.2020 р. серії БАА № 913411, посилаючись на те, що при винесенні вказаної постанови були грубо порушені вимоги законодавства України.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

2. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 264/7103/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7103/20
У Х В А Л А

25 жовтня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 142310 територіального виборчого округу № 4, Відділу ведення Державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя з даним адміністративним позовом, в якому просить зобов`язати виборчу дільницю № 142310 територіального виборчого округу № 4, включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 142310. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що під час проведення місцевих виборів, йому стало відомо, що його прізвище відсутнє у списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 142310 виборчого округу № 4, що позбавляє його можливості реалізувати конституційне право прийняти участь у місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.94 ЗУ «Про місцеві вибори», суб`єкт виборчого процесу може звернутися до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

За вимогами ч.3 ст. 274 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Процесуальні строки у справах про уточнення списків виборців обчислюються відповідно до ч.2 ст. 270 КАС України. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події ( ч.3 ст.270 КАС України).

Отже, оскільки днем голосування є 25 жовтня 2020 року, то заява про уточнення списку виборців повинна бути подана до суду в строк до 24-00 години 22 жовтня 2020 року.

Проте дана позовна заява подана до суду 25 жовтня 2020 року.

Строки подання позовних заяв, встановлені у справах визначених, статтями 273-277 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду. (ч.5 ст. 270 КАС України)

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду, то подану ним позовна заяву щодо уточнення списку виборців суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 142310 територіального виборчого округу № 4, Відділу ведення Державного реєстру виборців Кальміуської районної адміністрації про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 303/6225/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6225/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210698 територіального виборчого округу №69 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210698 територіального виборчого округу №69 про уточнення списку виборців.

Згідно ч.3 ст.274 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Відповідно до ч.5 ст.270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Верховна Рада України Постановою від 15 липня 2020 року № 795-IX «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році» призначила чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на неділю, 25 жовтня 2020 року, крім виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів на тимчасово окупованих територіях Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та в окремих районах, містах, селищах і селах Донецької та Луганської областей, а також депутатів Донецької та Луганської обласних рад (пункти 2 і 3 цієї Постанови).

З огляду на це позивачем ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду з позовною заявою про уточнення списку виборців, такий строк не може бути поновлено, а отже суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 270, 274, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №210698 територіального виборчого округу №69 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки передбачені ч.2 ст.278, п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Ю.Ю. Куцкір
Справа № 314/4430/20
Суддя: Свідунович Н. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4430/20
Провадження № 2-а/314/48/2020
Номер рядка звіту 133
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22.10.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача Біюн Н.М.,

відповідача ОСОБА_1

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб справу № 314/4430/20 за адміністративним позовом Вільнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Вільнянського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_1 ) за межі України.

Заборонити громадянину Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_1 ) подальший в`їзд в Україну строком на п`ять років.

Затримати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_1 ) на термін до шести місяців, тобто до 22 квітня 2021 року, та помістити його до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС України з метою його ідентифікації та подальшого забезпечення примусового видворення з України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України, допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 23 жовтня 2020 року.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

22.10.2020
Справа № 454/3129/20
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3129/20
Провадження № 2-а/461/207/20
УХВАЛА

судового засідання

23.10.2020 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря

судового засідання Івасюти Н.В.,

представника позивача Книша С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача про зупинення провадження у справі,

встановив:

оскільки складання повного тексту ухвали потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину судового рішення, надавши можливість учасникам справи ознайомитись з повним текстом 27 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд -

постановив:

Зупинити провадження по адміністративній справі №454/3129/20 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі представника ОСОБА_1 до громадянина Республіки Польща ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України до набрання законної сили рішенням суду у справі №454/2640/20 за позовом громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 до Сокальського РВ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та начальника Сокальського РВ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, третя особя Головне управління ДМС України про визнання рішення та постанови неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 443/516/20
Суддя: Равлінко Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/516/20
Провадження №2-а/443/69/20
УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, Поліцейського 1 батальйону 2 роти УПП у Тернопільській області лейтинанта поліції Кучмій Василя Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правовпорушення,

ВСТАНОВИВ:

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу положень п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 10 листопада 2020 року на 12 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа № 443/2168/18
Суддя: Равлінко Р. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/2168/18
Провадження №2-а/443/26/20
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу положень п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 04 березня 2021 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа № 462/6559/20
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6559/20
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461904 територіального виборчого округу №4 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся із позовом до відповідача про включення до списку виборців для голосування на чергових місцевих виборах, які відбудуться 25 жовтня 2020 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 274 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративна справа щодо уточнення списку виборців розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідної комісії у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 170, 274 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 461904 територіального виборчого округу №4 про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 17.00 год. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копії ухвали направити сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш
Справа № 463/7790/20
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Разом з тим, за ухвалою суду від 23.09.2020 року представник позивача відповідно до ст. 48 КАСУ надав згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області. Відповідно до мотивів ухвали та наявності згоди належить провести таку заміну, у зв`язку з чим згідно вимог ст. ст. 48 ч.6, 205 КАС України, судове засідання слід відкласти на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області належним відповідачем - Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 11 грудня 2020 року о 16.00 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки неявки до суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати відповідачу - Управління патрульної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.