Справа № 314/4460/20(2-а/314/51/2020)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 314/4460/20(2-а/314/51/2020)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2020 року у справі №314/4460/20 (2-а/314/51/2020) (суддя Мануйлова Н.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230118, третя особа: орган ведення державного реєстру виборців про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2020року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої комісії №230118 (далі відповідач), третя особа орган ведення державного реєстру виборців, в якому просила зобов`язати виборчу комісію уточнити списки виборців та включити позивача до списку виборів по виборчій дільниці №230118 одномандатного виборчого округу №82.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ч.5 ст.270 КАС України, у зв`язку із закінченням строку на подання відповідного позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу. В скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати та прийняти рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, допустити негайне виконання рішення суду.

В обґрунтування вимог скарги позивач зазначає, що її провини у пропуску строку на звернення до суду з даним позовом не має. В цьому році їй виповнилося 18 років і її мали внести до списків виборців, проте такого обов`язку не виконали. Вважає, що має право скористатися конституційним правом обирати.

Відповідач суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу не надав.

Сторони про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися у встановленому порядку, своїх представників для участі в судовому засіданні не направили.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із списком виборців на дільничній виборчій комісії №230118 одномандатного виборчого округу №82, позивач не знайшла себе в списку. У зв`язку з цим, 23 жовтня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про уточнення списків виборців та внесення її до списку по виборчій дільниці №230118.

Суд першої інстанції позовну заяву позивача залишив без розгляду. Підставою для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 стало встановлення судом факту пропуску строку, визначеного ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 274 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді цього позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Згідно ч.3 ст. 270 КАС України, останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до ч.5 ст. 270 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу.

З урахуванням вимог ч.3 ст. 270 КАС України, строк для подачі позовних заяв про уточнення списків виборців сплинув о 24:00 22 жовтня 2020року. Позивач звернулася до суду з даним позовом 23 жовтня 2020року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 274 КАС України.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 270 КАС України, строки подання позовних заяв, встановлені у справах, визначених цією статтею не може бути поновлено, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскарженої позивачем ухвали відсутні.

Керуючись ст. 270-272, 274, 316 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2020 року у справі №314/4460/20 (2-а/314/51/2020) - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст. 272 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак