Справа № 400/4835/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 р. Справа № 400/4835/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Маркет+", пр-т Богоявленський, 321, м. Миколаїв, 54052
про:стягнення податкового боргу в сумі 231690,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Маркет+" податкового боргу в сумі 231690,82 грн.

Ухвалою від 31.01.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіта та послуг) та податку на прибуток приватних підприємств, який залишається непогашеним.

Ухвалою від 21.05.2020 року суд залишив справу № 400/4835/19 без руху після відкриття провадження у справі в порядку положень ч. 13 ст. 171 КАС України.

Ухвалою від 17.06.2020 року розгляд справи продовжено.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від 31.01.2020 року та ухвала від 17.06.2020 року, направлені відповідачу, без вручення адресату повернулись до суду.

За правилами ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) разі відсутності учасників справи за адресою його місцезнаходження (місцяпроживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов`язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За відповідачем станом на момент розгляду справи рахується податковий борг у розмірі 231690,82 грн., який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 08.08.2018 року № 5, прийнятого на підставі акта перевірки від 5158/14-29-15-16/40883951, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 30.08.2018 року № 3, прийнятого на підставі акта перевірки від 5481/14-29-12-03-06/40883951, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем "податок на додану вартість" у розмірі 170,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 09.10.2018 року № 5, прийнятого на підставі акта перевірки від 7288/14-29-12-03-06/40883951, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 98398,00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 24599,50 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 09.10.2018 року № 5, прийнятого на підставі акта перевірки від 7291/14-29-12-03-06/40883951, яким відповідачу нараховано штрафні санкції за платежем "податок на додану вартість" у розмірі 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 07.11.2018 року № 5, прийнятого на підставі акта перевірки від 8159/14-29-03-06/40883951, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 64423,00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 32211,50 грн.;

- пені у розмірі 10698,82 грн., нарахованої на підставі пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України.

Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та розрахунком податкової заборгованості ТОВ "Тормін Трейд".

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному Податковим кодексом України є податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.19 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань.

Згідно п.п. 20.1.34 ст. 20 ПК України органи контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзив на позов не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Маркет+" (пр-т Богоявленський, 321, м. Миколаїв, 54052, ) - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Маркет+" (пр-т Богоявленський, 321, м. Миколаїв, 54052, ) в дохід держави податковий борг в сумі 231690,82 грн. (двісті тридцять одна тисяча шістсот дев`яносто гривень 82 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод-Маркет+".

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.10.2020 року.

Суддя О.В. Малих