Справа № 2а/0470/52/12
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року Справа №2а/0470/52/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/52/12 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничого кооперативу Зоря про стягнення недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а/0470/52/12 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничого кооперативу Зоря про стягнення недоїмки.

21.07.2020 до суду від державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло подання, в якому просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/52/12 від 28.02.2012 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Виробничого кооперативу "Зоря" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в розмірі 6827,00 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що 30.10.2018 державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/52/12 від 28.02.2012, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Виробничого кооперативу «Зоря» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості у розмірі 6827,00 грн. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з чим виконавчий лист та постанова були направлені на адресу стягувача. 30.06.2020 до державного виконавця надійшла заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа №2а/0470/52/12 від 28.02.2012, у якій вказано, що виконавчий лист не отримано стягувачем після закриття виконавчого провадження та його відправлення, місцезнаходження виконавчого листа на даний час не відомо, а тому звернулось із заявою до державного виконавця із даною заявою.

У судове засідання, призначене на 20.10.2020, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2012 адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виробничого кооперативу ЗОРЯ про стягнення недоїмки було задоволено повністю. Стягнуто з Виробничого кооперативу ЗОРЯ (50069, м. Кривий Ріг, пр-т Перемоги, буд. 21, кв. 103), на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Надра, МФО 306016, одержувач Криворізька міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ) недоїмку по сплаті страхових внесків в сумі 6 827,00 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

17.06.2013 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист №2а/0470/52/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 було задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а/0470/52/12. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/52/12, а саме: стягувача - Дніпропетровське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (, МФО 805012, р/р 9762 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області).

Постановою державного виконавця від 30.10.2018 виконавчий лист №2а/0470/52/12, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом було повернуто та направлено стягувачу.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено під час здійснення виконавчих дій.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/52/12 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, п.п. 18.4 п.18 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/52/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2а/0470/52/12 від 28.02.2012 року виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з Виробничого кооперативу "Зоря" на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в розмірі 6827,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду, згідно п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко