Справа № 340/3300/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3300/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 в адміністративній справі №340/3300/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 в адміністративній справі №340/3300/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує протиправність наведеного податкового повідомлення-рішення посиланням на те, що частка сільськогосподарського товаровиробництва у 2018 році становила 76.87%, а тому у останнього не виникало обов`язку по сплаті податку на прибуток та подання відповідної декларації.
Зауважено, що податковим органом при перевірці не врахована інша частина року при реалізації продукції рослинництва, що вироблена на угіддях, які належать сільськогосподарському товаровиробнику та не враховано залишки сільськогосподарської продукції, а саме на кінець звітного року на залишках знаходилась олія соняшникова та загальну суму 5.97 млн. грн. та шрот соняшниковий на загальну суму 9.27 млн. грн. та насіння соняшника на загальну суму 7.18 млн. грн.
Однак, позивачем не було надано до суду конкретних пояснень стосовно запасів сільськогосподарських товарів власного виробництва за іншу частину року при реалізації продукції рослинництва, що вироблена на угіддях, які належать сільськогосподарському товаровиробнику, які не були враховані податковим органом при провдеенні перевірки та відповідних документів на підтвердження останнього.
Також, позивачем не було надано до суду доказів, щодо наявності у останнього на кінець 2017 року олії соняшникової на загальну суму 5.97 млн. грн., шрот соняшниковий на загальну суму 9.27 млн. грн. та насіння соняшника на загальну суму 7.18 млн. грн., формування частки сільськогосподарського виробництва за 2018 рік за рахунок останньої та як наслідок спростування доводів відповідача стосовно заниження підприємством частки сільськогосподарського виробництва на 15.99 відсотків за 2018 рік з огляду на неврахування наведених обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" надати до суду конкретні пояснення стосовно запасів сільськогосподарських товарів власного виробництва за іншу частину року при реалізації продукції рослинництва, що вироблена на угіддях, які належать сільськогосподарському товаровиробнику, які не були враховані податковим органом при проведенні перевірки та відповідні документи на підтвердження останнього та доказів, щодо наявності у останнього на кінець 2017 року олії соняшникової на загальну суму 5.97 млн. грн., шрот соняшниковий на загальну суму 9.27 млн. грн. та насіння соняшника на загальну суму 7.18 млн. грн., формування частки сільськогосподарського виробництва за 2018 рік за рахунок останньої та як наслідок спростування доводів відповідача щодо заниження підприємством частки сільськогосподарського виробництва на 15.99 відсотків за 2018 рік з огляду на неврахування наведених обставин.
Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Оголосити перерву у справі № 340/3300/19.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" надати до суду конкретні пояснення стосовно запасів сільськогосподарських товарів власного виробництва за іншу частину року при реалізації продукції рослинництва, що вироблена на угіддях, які належать сільськогосподарському товаровиробнику, які не були враховані податковим органом при проведенні перевірки та відповідні документи на підтвердження останнього та доказів, щодо наявності у останнього на кінець 2017 року олії соняшникової на загальну суму 5.97 млн. грн., шрот соняшниковий на загальну суму 9.27 млн. грн. та насіння соняшника на загальну суму 7.18 млн. грн., формування частки сільськогосподарського виробництва за 2018 рік за рахунок останньої та як наслідок спростування доводів відповідача щодо заниження підприємством частки сільськогосподарського виробництва на 15.99 відсотків за 2018 рік з огляду на неврахування наведених обставин.Судове засідання відбудеться 03.11.2020 року о 11:30 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олто" слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 20.11.2020 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай