Справа № 597/1466/20
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1466/20
Провадження № 2-а/597/32/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"21" жовтня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою Бурика Олега Манолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Національної поліції України про скасування постанови від 03.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
19.10.2019 року Бурик Олег Манолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Національної поліції України про скасування постанови від 03.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Оглянувши позовну заяву, дослідивши додані до неї матеріали, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.5ст.160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Встановлено, що у позовній заяві представник позивача Бурик Олег Манолійович не зазначив ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч.6. ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Однак, до позову представником позивача Буриком Олегом Манолійовичем не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
А, тому, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Бурика Олега Манолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Національної поліції України про скасування постанови від 03.07.2020 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.
Надати представнику позивача Бурику Олегу Манолійовичу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
С Суддя: В. М. Шевчук