Справа № 640/11896/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос інвест Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП» з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05 квітня 2019 року №1133911/39823941 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 12 березня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, та рішення Комісії з питань розгляду скарг при ДФС України від 18 квітня 2019 року №22895/39823941/2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ІНВЕСТ ГРУП» №5 від 12 березня 2019 року датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме - 12 березня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року вказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Окремо від апеляційної скарги 25 вересня 2020 року апелянтом надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено платіжне доручення №5190 від 18 вересня 2020 року на суму 5763 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року відкрито та призначено справу до розгляду на 24 листопада 2020 року.

Надалі 20 жовтня 2020 року відповідачем було подано до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

З наведеного вбачається, що переплата відповідачем судового збору до суду апеляційної інстанції становить 2882 грн.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В силу ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що Законом України «Про судовий збір» визначено належний до сплати судовий збір у розмірі 2881 грн, а Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві фактично було сплачено 5763 грн, тобто, переплата складає 2882 грн, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 142, 143 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос інвест Груп" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () надміру сплачений судовий збір у розмірі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Файдюк

Судді: Г.В.Земляна

Є.І.Мєзєнцев