Справа № 184/1390/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року Справа № 184/1390/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Покровський гірничо - збагачувальний комбінат» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ), третя особа: Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Центральна, буд. 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300, ), в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком без врахування його заробітку за період з 01 липня 1995 року по 30 червня 2000 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з врахуванням його заробітку за період з липня 1995 року по 30 червня 2000 року та повернути незаконно удержані грошові кошти, що є частиною його пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- позовної заяви з вірною назвою відповідача-2, кодів ЄДРПОУ відповідачів, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, офіційними електронними адресами або адресами електронної пошти позивача та відповідачів, відомих засобів зв`язку відповідачів, відповідно до кількості учасників справи;

- належним чином завірених копій документів, що додані до позовної заяви для суду та для відповідачів;

- обгрунтування відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України позовної вимоги щодо направлення матеріалів до прокуратури за злочинну змову Голови Правління ОСОБА_2 та Пенсійного фонду в м. Нікополь Дніпропетровської області та надання до Пенсійного фонду підробленої довідки про заробітну плату за період 1995-2000 роки;

- оригінал документа про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

15 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали від 16 вересня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов уточнений та доповнений адміністративний позов оформлений відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, 19 жовтня 2020 року позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки документи, які позивач просить витребувати містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Відкрити провадження по справі № 160/1390/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа: Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію акта повторної перевірки № 268/10.7-13 від 03.03.2020 року, за результатами якої було рекомендовано АТ "ПГЗК" надати нову довідку про заробітну плату ОСОБА_1 з урахуванням виявлених розбіжностей.

Витребувати від АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» належним чином завірену копію довідки про розмір ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 липня 1995 року по 30 червня 2000 року.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна