overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5160/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
21 жовтня 2020 р. Справа № 480/5160/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,
представника відповідача - Мулик К.К.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, у засідання не з`явився. В матеріалах справи (а.с.194) є клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та у запереченнях на відповідь на відзив (а.с.52-54, 158-159).
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку представника відповідача, який з`явився в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на "12" листопада 2020 р. о 15:45 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/4468/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 р. Справа № 480/4468/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали заяви про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС. Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 29.10.2019 р. № UА805180/2019/000241/2. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС суму судового збору в розмірі 768,40 грн. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

12.02.2020 року Сумським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.

В подальшому, 12.03.2020 року до канцелярії суду представником позивача подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2019р. по справі №480/4468/19, замінити боржника Сумську митницю ДФС правонаступником - Слобожанською митницею Держмитслужби.

Листом від 16.03.2020 року Сумський окружний адміністративний суд повідомив позивача та представника позивача, що справу № 480/4468/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, Сумським окружним адміністративним судом було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для її розгляду в апеляційному порядку. А відтак дану заяву про заміну боржника у виконавчому листі буде розглянуто після повернення справи №480/4468/19 до Сумського окружного адміністративного суду.

Справу №480/4468/19 було повернуто до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 480/4468/19 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 02.11.2020 року на 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).

2 . В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/6139/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року Справа № 480/6139/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Г.М. Безпалої,
представника відповідача - А.О. Литвиненка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/6139/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинним та скасування наказу в частині,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання нечинним та скасування наказу в частині задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області № 1190 від 17.08.2020 "Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Сумського ВП" в частині притягнення підполковника поліції ОСОБА_2 , заступника начальника відділу моніторингу Сумського ВП ГУНП в Сумській області до дисциплінарного стягнення у виді суворої догани.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/7069/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 жовтня 2020 р. Справа №480/7069/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм технічних рішень" до Головного управління ДПС Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
19.10.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.10.2020:
- № 46/ППР/18-28-04-02/42416062, яким встановлено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 7813,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1525/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року Справа № 818/1525/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шевченко І.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,
представника позивача - Афансьєва О.Ю.,
представників відповідача - Сідліченка В.В., Жеби Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про застосування заходів реагування,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2681/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"22" жовтня 2020 р. Справа № 480/2681/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/2681/20 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Управління Держпраці в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.09.2020 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22.10.2020.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.173, 174, т.4).
22.10.2020 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному (а.с.176, т.4)
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку представників сторін та клопотання представника позивача про відкладення, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/2681/20 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Управління Держпраці в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на "17" листопада 2020 року о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/2548/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
21 жовтня 2020 р. Справа № 480/2548/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника відповідача Литвиненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №480/2548/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 236, 243, 248, 293, 294 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/2548/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
21 жовтня 2020 р. Справа № 480/2548/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника відповідача Литвиненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №480/2548/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні вказаного клопотання просив відмовити.
Заслухавши пояснення представника відповідача, суд відмовляє в зупиненні провадження у даній справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
При цьому провадження в адміністративній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України може бути зупинено виключно до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається в тому числі за правилами кримінального судочинства.
Оскільки зазначене кримінальне провадження не є наразі предметом судового розгляду та наведена позивача підстава для зупинення провадження не є такою, що перешкоджає подальшому розгляду справи №480/2548/19 та вирішенню її по суті, то суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача та зупиненні провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 236, 243, 248, 293, 294 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2020 року
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/783/16
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" жовтня 2020 р. Справа № 818/783/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.Б. Діска, розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного Суду від 24.04.2020 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016, а справу напревлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
06.05.2020 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Дісці А.Б.
Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято справу до розгляду, ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.
20.10.2020 ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, було оголошено перерву в розгляді справи по суті до 22.10.2020.
В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що змушений піти на 14-ти денну самоізоляцію, оскільки 20.10.2020 керуючий АО "ЕКСПЕРТ-ГРУП" Дереза М.Е., який є партнером представника позивача, отримав позитивний результат тесту на COVID-19. До клопотання додав підтверджуючі документи.
Представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та карантинним обмеженням, введеним постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.205 КАС України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи та поважність причин їх неявки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" листопада 2020 р. о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Г. Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/1450/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року Справа № 480/1450/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Іванцова Я.І.,
представника відповідача - Лисиці Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСО ГРУП" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами від 31.01.2020 року № СМ2356/1627/АВ/П/ТД-ФС в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1 001 520,00 грн. (один мільйон одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 00 коп.).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек