Справа № 165/971/20
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/971/20
Провадження № 2-а/165/30/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського ВП Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області Мартинюка Н.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Волинській області.

Згідно ст.45 КАС України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.45 КАС України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

З моменту надходження позову до суду, розгляд справи призначався судом чотири рази і усі судові засідання були відкладені у зв`язку з неявкою сторін, включно позивача чи/або його представника.

Також, суд бере до уваги те, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи (а.с. 21, 31, 34), тобто судом вжито усіх заходів передбачених процесуальним законодавством для інформування особи про розгляд справи в суді. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання. Попри все вищевикладене, позивач ОСОБА_1 жодного разу до суду з`являвся і жодних заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи не надсилав.

Вищезазначені дії позивача суд розцінює як затягування розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами. При цьому, суд звертає увагу на те, що дана справа відноситься до категорій термінових адміністративних справ.

Згідно із п.3 ч.1 ст.240 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.45, ст.240 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іваничівського ВП Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк