Справа № 540/2079/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2079/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу від 26.12.2019 року №ХС5215/1738/АВ/П/ТД/ФС,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивача) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області (далі - відповідач), у якому просить: скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.12.2019 року №ХС 5215/1738/АВ/П/ТД/ФС, яка винесена Першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області щодо накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 125190,00 грн.

Ухвалою від 07.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.08.2020 р. позивач вимоги ухвали виконав, у зв`язку з чим ухвалою від 26.08.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи позивача необхідно зобов`язати надати додаткові докази.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду наступні докуменети:

- належним чином завірену копію звіту за 2019 рік, який подавався фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до податкового органу;

- належним чином засвідчені копії доказів чи перебував ФОП ОСОБА_1 на спрощеній системі оподаткування під час проведення Головним управлінням Держпраці у Херсонській області інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця.

Ухвала окремо не оскаржується, набирає законної сили після її підписання

Суддя Г.М. Морська