Справа № 580/3676/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

12 жовтня 2020 року справа № 580/3676/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 в адміністративній справі №580/3676/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №580/3676/19 стягнуто за рахунок місцевого бюджету Смілянської міської ради Черкаської області (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 384 гривень 20 копійок.

01.10.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №580/3676/19, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Смілянської міської ради, », замість «стягнути за рахунок місцевого бюджету Смілянської міської ради, ».

В обгрунтування заяви зазначив, що у зв`язку із допущенням вказаної помилки Смілянським управлінням Державної казначейської служби України йому був повернутий без виконання виконавчий лист про стягнення судових витрат зі сплати судового збору, виданий на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі №580/3676/19.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» №280/97-ВР від 21.05.1997 визначена система та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування. (далі Закон №280/97).

Частиною 1 статті 10 Закону №280/97 визначено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією, цим та іншими законами.

Виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками коштів місцевого бюджету можуть бути виключно: місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державним адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників. Якщо згідно із законом місцевою радою не створено виконавчий орган, функції головного розпорядника коштів відповідного місцевого бюджету виконує голова такої місцевої ради.

Таким чином, згідно вказаних приписів, на виконавчі комітети відповідних рад покладено функції головного розпорядника коштів місцевого бюджету, у тому числі і за зобов`язаннями ради.

Таким чином, виконавчий комітет Смілянської міської ради є головним розпорядником коштів бюджету Смілянського міського бюджету.

Отже, в четвертному абзаці резолютивної частини Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №580/3676/19 допущено описку, а саме: зазначено «Стягнути за рахунок місцевого бюджету Смілянської міської ради Черкаської області (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, )», замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, )».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №580/3676/19.

З огляду на зазначене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 в адміністративній справі №580/3676/19 задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 в адміністративній справі №580/3676/19, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.»,

замість

«Стягнути за рахунок місцевого бюджету Смілянської міської ради Черкаської області (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.В. Руденко