Справа № 400/4102/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4102/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04 листопада 2019 року № Ф-4012-25,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року в повному обсязі задоволений позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- для обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, із наданням копій таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи;

- для надання документу про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

08 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Миколаївській області повторно подало апеляційну скаргу на те саме рішення з тих самих підстав.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив, що вона подана та підписана представником Головного управління ДПС у Миколаївській області О.В. Болдуреску.

На підтвердження своїх повноважень, О.В. Болдуреску зазначає про копію довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційний суд встановив, що довіреність № 371/9/14-29-08-06-06 на представлення інтересів представника відповідача вчинена 30.09.2019 року, і дійсна протягом одного року, тобто до 30.09.2020 року (а.с. 48, 63).

Апеляційна скарга подана 08 жовтня 2020 року, таким чином, на час підписання та подання апеляційної скарги у представника апелянта - О.В. Болдуреску були відсутні повноваження на представлення інтересів Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою ст. 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, матеріали справи не містять довіреності чинної на час подання апеляційної скарги або інших документів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала та подала апеляційну скаргу, а до апеляційної скарги не надані документи на підтвердження повноважень, особи, яка підписала апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана та подана особою, яка на час підписання та подання якої не мала на те повноважень, внаслідок чого зазначена апеляційна скарга має бути повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 55, 57, 59, 248, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року по справі №400/4102/19 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.