Справа № 826/18590/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 826/18590/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю. Л. С. Консалтинг кооперейшн"
про стягнення заборгованості у розмірі 1148,82,
прийняв до уваги таке:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено повністю.

03.06.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 27.12.2018 замінено первинного стягувача - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

29.09.2020 до суду надійшла заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи те, що, у відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, дана справа відноситься до категорії справа незначної складності, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, то варто зауважити, що відповідно до п/п 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У даному випадку, як видно з матеріалів справи виконавчий лист було видано 03.06.2016.

При цьому, як зазначено у вказаному листі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06.05.2017.

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів того, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання переривався, у зв`язку з чим, виходячи з аналізу положень п/п 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви державного виконавця Цтібор І.І. про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись п/п. 18.2 та 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця від 29.09.2020 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII та з урахуванням п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX).

Суддя Р.О. Арсірій