Справа № 826/16716/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Київ № 826/16716/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання роз`яснення судового рішення та виправлення описки в тексті рішення від 17.05.2019 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання дій протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ГУ ДФС у м. Києві №781130/41028404 від 11.06.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 37 від 30.04.2018;

Зобов`язано ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступну податкову накладну, подану товариством з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП» датою її доставлення до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме:

- податкову накладну ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» № 37 від 30.04.2018 - 30 квітня 2018 року.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн 00 коп.).

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення в частині дати, якою податкова накладна має бути зареєстрована в ЄРПН.

В контексті наведеного суд зазначає наступне.

Так, в п.3 резолютивної частини рішення судом допущено описку в даті реєстрації податкової накладної, та зазначено: «податкову накладну ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» № 37 від 30.04.2018 - 30 квітня 2018 року», в той час як в дійсності має бути зазначено: «податкову накладну ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» № 37 від 30.04.2018 - 11 травня 2018 року».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку.

В той же час, оскільки заява про роз`яснення судового рішення фактично зводиться до питання виправлення вказаної описки, підстави для роз`яснення судового рішення, визначені ст.254 КАСУ відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення від 17.05.2019 №826/16716/18, допущену даті реєстрації податкової накладної, а саме, замість, зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступну податкову накладну, подану товариством з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП» датою її доставлення до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме:

- податкову накладну ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» № 37 від 30.04.2018 - 30 квітня 2018 року, читати:

Зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, наступну податкову накладну, подану товариством з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП» датою її доставлення до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме:

- податкову накладну ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» № 37 від 30.04.2018 - 11 травня 2018 року.

В задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович