Справа № 460/2412/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2412/19 пров. № А/857/3483/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Носа С. П.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/2412/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 337 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 квітня 2020 року.

10 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, оскільки позивач немає можливості сплатити судовий збір, так як перебуває на самоізоляції через те, що прибув в Україну з країн Європи.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/2412/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 050 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 травня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 року з врахуванням зміни законодавчого регулювання строків вчинення процесуальних дій продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліку апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/2412/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 261 копію ухвали суду від 10.09.2020 року скаржник отримав 18 вересня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на те, що у встановлений суддею-доповідачем строк та двічі судом продовжений особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/2412/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді С. П. Нос
Н. М. Судова-Хомюк