Справа № 280/6082/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 жовтня 2020 року Справа № 280/6082/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі

за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про: стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 101350,28 грн.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

24.09.2020 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація, відповідно до якої відповідач був зареєстрований за адресою, зазначеною в позові, у період з 14.06.2006 по 06.05.2020.

Ухвалою суду від 25.09.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення та виклику сторін.

19.10.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача по справі (вх.№49370). У клопотанні зазначено, що підставою для стягнення з відповідача 101350,28 грн. податкового боргу, відповідно до позовної заяви є податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 20.06.2019 №26453-4907-0826. 19.10.2020 ОСОБА_1 подано позов про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2019 №26453-4907-0826. Тому, на підставі ч.4 ст.260 КАС України, відповідач вважає за доцільне розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В прохальній частині клопотання відповідач просить суд задовольнити клопотання та вирішити питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що по тексту клопотання відповідач, з посиланням на ч.4 ст.260 КАС України, просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, однак в прохальній його частині - вирішити питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, в порушення п.4 ч.1 ст.167 КАС України, зміст викладеного питання в клопотанні, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника суперечать одне одному.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що клопотання ОСОБА_1 подано без додержання вимог ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 по справі №280/6082/20, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя І.В. Садовий