Справа № 120/3421/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 жовтня 2020 р. Справа № 120/3421/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в вступній частині судового рішення суду від 06 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДСТАР ВУД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДСТАР ВУД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС України у Вінницькій області № 1222062/41861132 від 15.07.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 25.06.2019, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «РУДСТАР ВУД».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 25.06.2019, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «РУДСТАР ВУД».

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою з відповідальністю «РУДСТАР ВУД» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривень) та 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Вінницькій області.

02.07.2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/3421/19-а на виконання вказаного рішення суду.

05.08.2020 року відповідач оскаржив рішення суду від 16.07.2019 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року в справі № 1203421/19-а повернуто особі, яка її подала.

08.09.2020 року представник позивача подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в даній адміністративній справі, оскільки у реквізиті виконавчого листа помилково зазначено боржника «Головне управління ДПС України у Вінницькій області» замість правильного «Головне управління ДПС у Вінницькій області».

Ухвалою суду від 25.09.2020 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 05.10.2020 року.

05.10.2020 року справа знята з розгляду та відкладена на 06.10.2020 року.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 120/3421/19-а задоволено. Виправлено помилку, допущену в виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2020 року, виданого на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду 17.12.2019 року по справі № 120/3421/19-а, виклавши його в такій редакції:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою з відповідальністю «РУДСТАР ВУД» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривень) та 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Проте, при виготовленні судового рішення, допущено описку у даті ухвалення судового рішення, а саме, замість « 06 жовтня 2020 року» помилково зазначено « 05 жовтня 2020 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в вступній частині повного тексту судового рішення суду від 06.10.2019 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині судового рішення суду від 06.10.2020 року у справі (№120/3421/19-а) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДСТАР ВУД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме, замість помилково зазначеної дати винесення ухвали « 05 жовтня 2020 року» вважати правильним « 06 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 23.10.2020.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна