Справа № 640/5348/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/5348/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення № 79558-13 від 29.06.2016
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 №79558-13, податкової вимоги №164-17 від 27.01.2017, рішення про опис майна у податкову заставу №39 від 27.01.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 справу прийнято до провадження та ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розглядаючи адміністративну справу по суті, суд встановив, що у матеріалах справи відсутня інформація Мінекономрозвитку про розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу, що стала підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини у справі.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Враховуючи вище викладене та для з`ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у відповідача інформації Мінекономрозвитку про розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу, що стала підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві інформацію від Мінекономрозвитку про розрахунок середньоринкової вартості транспортного засобу, що стала підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та інформацію про перелік легкових автомобілів 2013 року випуску, які підлягають оподаткуванню транспортним податком.

2. Витребувані докази подати до суду протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур