Справа № 560/565/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/565/20
УХВАЛА

22 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши заяву про повернення судового збору у справі № 560/565/20 за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Китайгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся в суд з позовом до Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області щодо незабезпечення пожежної безпеки у Вихноватновецькому закладі дошкільної освіти «Ранок» Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відповідно до вимог ч.3 ст.55 Кодексу цивільного захисту;

- зобов`язати Китайгородську сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вжити заходи направлені на забезпечення пожежної безпеки у Вихноватновецькому закладі дошкільної освіти «Ранок» Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в тому числі шляхом вирішення питання щодо виділення коштів, необхідних для усунення порушень протипожежної безпеки;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вул. Героїв Чорнобиля, 1 / 2, м. Хмельницький);

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вихноватновецький заклад дошкільної освіти «Ранок» Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (вул. Центральна, 10, с. Вихватнівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2020 позовну заяву заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Китайгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.

Позивачем 20.10.2020 до канцелярії суду подано заяву про повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник звертається до органу Казначейства з ухвалою суду та оригіналом документа про сплату судового збору або його копією у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 04.02.2020 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу, на підставі п.7 ч. 4 ст. 169 КАС України.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 2102,00 грн., згідно з копією платіжного доручення № 51 від 24.01.2020.

За таких обставин, враховуючи наведене, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір, згідно із платіжного доручення № 51 від 24.01.2020.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 51 від 24.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький