Справа № 160/8326/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа № 160/8326/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового засіданні Ганжі О.С.,
представника позивача Сабадин А.В.
представника відповідача-2 Поставець О.О.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 року призначено судово - технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
16.09.2020 року від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крижановської О.А. на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної технічної експертизи документів. У зазначеному клопотанні судовий експерт просить надати:
- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по 2-3 документи починаючи з січня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваного документу), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваного документа, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому був надрукований досліджуваний документ;
- експериментальні зразки друкованого тексту з того самого друкуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів;
- інформацію щодо проведення на тому самому друкуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо) починаючи з січня 2014 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваного документу;
Ухвалою Дніпропетровського окружний адміністративний суду від 24.09.2020 року поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд клопотання судового експерта на 16.10.2020 року.
Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 ч.6 ст.68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року у справі №804/797/18 апеляційну скаргу виконавчого комітету Марганецької міської ради залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 року в адміністративній справі №804/797/18 залишено без змін.
В мотивувальній частині рішення суду зазначено наступне: «…При цьому, що стосується посилань відповідача на неприйняття останнім рішення щодо укладення додаткових угод № 1 від 12.02.2014 року, та як наслідок обґрунтованості прийняття спірного рішення, то колегія суддів апеляційного суду вважає їх безпідставними, оскільки сторонами в договорах про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у місті Марганці від 24.04.2013 року № 5 та № 6 було обумовлено дійсність змін та доповнень до останніх за умови їх укладення в письмовій формі та підписання сторонами.
Тобто, сторонами договору було обумовлено відсутність необхідності прийняття відповідачем відповідного рішення щодо укладення додаткових угод.
В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що вказані додаткові угоди відповідачем в судовому порядку не оскаржувались та недійсними не визнавались, що свідчить про факт дії останніх….».
З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання експерта, оскільки судовим рішенням встановлено факт дійсності додаткових угод.
Керуючись ст.ст. 68, 72, 73, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Крижановської О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної технічної експертизи документів по справі №160/8326/19 залишити без розгляду.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2020 року.

Суддя О.В. Серьогіна