Справа № 360/4051/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4051/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевірівши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (93000, Луганської області, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35а) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови у зарахуванні трудового стажу період роботи в будівельно-монтажному поїзді № 388 треста «Донбастрансбуд» з 14.12.1984 по 05.06.1989;

- зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області включити у трудовий стаж період роботи в будівельно-монтажному поїзді № 388 треста «Донбастрансбуд» з 14.12.1984 по 05.06.1989.

В обгрунтування позову зазначено, що з 04.09.2020 відповідач призначено пенсію позивачу, але при визначені пенсії не зараховано період роботи в будівельно-монтажному поїзді № 388 треста «Донбастрансбуд» з 14.12.1984 по 05.06.1989, оскільки в трудовій книжці НОМЕР_1 від 19.08.1983 здійснені виправлення з порушенням п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством праці України, Міністерством юстиції України і Міністерством соціального захисту населення України наказом від 29.07.1993р. № 58, а саме: запис про дату звільнення виправлено. Але відповідачем не взято до уваги, що було зроблена запис від 05.06.1989, мовою оригіналу: «Испр. Верить ОК» та поставлена печатка.

Для підтвердження стажу роботи період роботи в будівельномонтажному поїзді № 388 треста «Донбастрансбуд» з 14.12.1984 по 05.06.1098 позивачем було надано відповідачу довідки, які не взято до уваги у зв`язку з тим, що Трест «Донбастрансбуд» знаходиться на окупованій території у м. Донецьк, у зв`язку з цим надані довідки про підтвердження спірного періоду роботи, на думку відповідача, не мають законних підстав.

Позивач вважає дії відповідача щодо не врахування до його трудового стажу періоду роботи в будівельно-монтажному поїзді № 388 треста «Донбастрансбуд» з 14.12.1984 по 05.06.1098 протиправними.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З метою встановлення усіх обставин справи та надання оцінки правомірності дій відповідачів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у відповідачів з власної ініціативи докази по справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 листопада 2020 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подати до суду у строк до 13 листопада 2020 року такі докази:

- інформацію про перебування позивача на обліку у відповідача;

- копію пенсійної справи позивача;

- письмові пояснення, з відповідним доказами на підтвердження, щодо підстав неврахування позивачу під час призначення пенсії за віком періоду його роботи з 14.12.1984 по 05.06.1989.

Справа буде розглядатися суддею Шембелян В.С. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян