Справа № 160/8342/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 липня 2020 року Справа №160/8342/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Приватного підприємства «Агрофірма «Промінь 2005» (51111, Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, с.Чернеччина, вул.Миру, буд.81) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрофірма «Промінь 2005» (далі ПП «Агрофірма «Промінь 2005», позивач), звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій (бездіяльність) Державної податкової служби України (далі ДПІ України, відповідач) щодо не реєстрації Розрахунку коригування №1 від 05.05.2020р. до Податкової накладної за №12 від 22.04.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданого позивачем;

- зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування №1 від 05.05.2020р. до Податкової накладної за №12 від 22.04.2020 року поданого позивачем;

- зобов`язання відповідача, у разі задоволення позову, подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.6, п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Проте, позивачем, всупереч наведеним вище приписам КАС України, не надано доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчі документи), доказів наявності повноважень особи, яка підписала позовну заяву (наказ на призначення тощо).

Також, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність.

Отже, суд звертає увагу позивача, що бездіяльність невиконання дій або неприйняття рішення, що вимагається від суб`єкта владних повноважень відповідно до законодавства.

Дія здійснення суб`єктом владних повноважень своїх обов`язків у межах наданих законодавством повноважень чи всупереч їм.

Таким чином, позивачу необхідно визначити у прохальній частині позовної заяви предмет позову, а саме: оскаржуються дії чи бездіяльність відповідача.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Промінь 2005» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51111, Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, с.Чернеччина, вул.Миру, буд.81.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова