Справа № 380/9085/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9085/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича, 29» до Залізничної районної адміністраціії Львівської міської ради, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними дій та скасування пункту розпорядження,-

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича, 29» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Залізничної районної адміністраціії Львівської міської ради, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними дій та скасування пункту розпорядження.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Відповідно до позовної заяви, така підписана головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку О. Ситюк.

Проте, позивачем не долучено жодного документу на підтвердження повноважень голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича, 29» О. Ситюк.

Натомість, до матеріалів позову долучено довіреність від 02.10.2020 голови правління О.Ситюк щодо уповноваження представляти інтереси довірителя адвокату Лебідко Ю.І.

Таким чином, суд зазначає, що особою яка підписала позовну заяву, не надано передбачених Кодексом адміністративного судочинства України належним чином оформлених документів на підтвердження права підписувати дану позовну заяву.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з цим, позовну заяву належить повернути позивачеві, роз`яснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Караджича, 29» до Залізничної районної адміністраціії Львівської міської ради, комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними дій та скасування пункту розпорядження повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.