Справа № 478/1404/20
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1404/20 Пров.№ 2-а/478/12/2020
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Ревеги Руслана Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 109809,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Ревеги Руслана Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 109809.
За змістом і формою позовна заява відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160,171 КАС України, спір виник із публічно-правових відносин та належить до юрисдикції Казанківського районного суду Миколаївської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.
З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст.12,171,268,286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Крім того, згідно ч.2 ст.49 КАС України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Вивчивши матеріали адміністративного позову суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.49, 170, 268, 286 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Ревеги Руслана Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 109809.
Роз`яснити відповідачу його право у строк до 03 листопада 2020 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов`язати відповідача в строк до 03 листопада 2020 року надати до суду матеріали адміністративного правопорушення, в тому числі: постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії БАА № 109809 від 18.09.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 з приводу адміністративного правопорушення, якщо вони ним надавались, письмові пояснень свідків з приводу правопорушення (з обов`язковим зазначенням адреси місця проживання свідків), якщо такі пояснення відбирались, а також відеозаписи правопорушення (якщо такі були зроблені).
Роз`яснити третій особі право подати свої пояснення у строк до 03 листопада 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно положень ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз`яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв`язку.
Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 23.10.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський