Справа № 640/1421/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м. Київ №640/1421/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1

доВійськової частини НОМЕР_1

третя особаГоловне управління Пенсійного фонду України в м. Києві Міністерство оборони України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, ), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ), в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень в/ч НОМЕР_1 та зобов`язати надати довідку Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві відповідно до вказаних в позовній заяві розрахунках пенсійного забезпечення відповідно до чинного законодавства України з 01 січня 2018 року для здійснення відповідного перерахунку пенсії та виплат.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо заниження грошового забезпечення ОСОБА_1 встановленого на підставі довідки від 26.03.2018 №222/4/66/239/149; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати довідку Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії із урахуванням посадового окладу ОСОБА_1 , який відповідає тарифному розряду - "47", згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 за №704 та додатками №23,24 згідно наказу Міністерства оборони України №90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних сил України"; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні судовий збір в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 .

07.10.2020 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що під час винесення судового рішення по справі були допущені очевидні описки, а саме на сторінці 1, 2-го абзацу, помилково зазначено речення наступного змісту: «...Також зазначив, що з 1998 року він знаходиться на обліку у Вінницькому обласному військовому комісаріаті, а з 01.01.2007 року на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області». Проте, відповідно до позову, поданих документів та матеріалів пенсійної справи, позивач знаходиться на обліку у Дарницькому районному військкоматі м. Києва, а на пенсійному обліку - в ГУ ПФУ м. Києва., тому таке речення слід виключити з тексту рішення.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2020 року, суд встановив, що при його виготовленні дійсно було допущено технічну описку та помилково зазначено на сторінці 1 в другому абзаці тексту рішення речення наступного змісту: «...Також зазначив, що з 1998 року він знаходиться на обліку у Вінницькому обласному військовому комісаріаті, а з 01.01.2007 року на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Враховуючи наявність вказаної вище описки по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2020 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та виправлення описки по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2020 року по справі №640/1421/19, шляхом виключення з другого абзацу на першій сторінці рішення, речення наступного змісту: «Також зазначив, що з 1998 року він знаходиться на обліку у Вінницькому обласному військовому комісаріаті, а з 01.01.2007 року на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2020 року по справі №640/1421/19, шляхом виключення з другого абзацу на першій сторінці рішення, речення наступного змісту: «Також зазначив, що з 1998 року він знаходиться на обліку у Вінницькому обласному військовому комісаріаті, а з 01.01.2007 року на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 02 березня 2020 року по справі №640/1421/19 у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.