Справа № 756/15553/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м. Київ № 756/15553/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріалами у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

З позовом до Оболонського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- визнати дії ПФУ в Оболонському районі м.Києва неправомірними;

- встановити фактичні обставини здійснення догляду за донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідом з дитинства в період с 05.08.1994 по 31.05.1997 (по досягненні донькою 16 річного віку) на підставі документів, що засвідчують перебування на інвалідності (Додатки 1, 2, 3, 4, 5, 6);

- зобов`язати відповідача - пенсійний фонд Украйні в Оболонському районі м. Києва включити страховий стаж за період з 05.08.1994 по 31.05.1997 догляд за донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - інвалідом 2 групи, до її 16- річчя без акту обстеження фактичних обставинні здійснення догляду;

- зобов`язати відповідача - Пенсійний фонд У крайні в Оболонському районі м.Києва провести перерахунок пенсії за період з 05.08.1994 по 31.05.1997, догляд за донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - інвалідом 2 групи, до її 16- річчя без акту обстеження фактичних обставин здійснення догляду з дати звернення з 25.08.2014;

- зобов`язати Пенсійний фонд Украйни в Оболонському районі м. Києва виплатити виниклу заборгованість у встановлений судом термін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2018 справу № 756/15553/18 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, за предметною підсудністю.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 справу передано на розгляд судді Арсірія Р.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 справу прийнято до провадження, ухвалено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 призначено по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вулиця Докучаєвська, 4, Київ, 03141). Передати експерту матеріали справи № 756/15553/18 згідно з переліком. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на ОСОБА_1 . Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Супровідним листом № вих.030-299/2539 від 08.10.2020 Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи повернуто адміністративну справу №756/15553/18 без виконання судово-медичної експертизи, у зв`язку з відсутністю реагування на клопотання (листи установи № 030-198/1333 від 10.06.2019, № 030-203/1404 від 20.06.2019).

Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 756/15553/18.

Керуючись статтями 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №756/15553/18.

2. Розгляд даної справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові пояснення.

4. Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій