Справа № 640/23451/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2020 року м. Київ № 640/23451/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Лук`янця Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії

за участю представника позивача, представник відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - відповідач), адреса: 03056, місто Київ, вулиця Виборзька, будинок 32, в якій позивач просить

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бочковського Тараса Олександровича від 13 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження ВП №60696522 за виконавчим листом №759/2728/18 від 23 жовтня 2019 року;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відновити виконавче провадження ВП №60696522.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання та витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60696522.

Станом на 22 жовтня 2020 року вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2020 року в частині витребування належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №60696522 відповідачем не виконані з невідомих суду причин.

В судовому засіданні 22 жовтня 2020 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості повторного витребування у відповідача належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №60696522. Представник позивача просив розглядати справу за наявними у ній матеріалами. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З`ясувавши думку представника позивача щодо можливості повторного витребування копій матеріалів виконавчого провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи визначені законодавцем спеціальні (коротші) строки розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, визначені у статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №60696522.

Керуючись статтями 79, 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати повторно у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №60696522.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуючий суддя Гарник К.Ю.) в строк до 09 листопада 2020 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60696522.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання.

4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити начальнику Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

5. Попередити начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити наступне судове засідання у справі по суті на 09 листопада 2020 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

7. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник