Справа № 822/2695/16
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 822/2695/16
Головуючий у І інстанції: Блонський В.К.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Капустинського М.М. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду - без змін.
Однак, при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 не вирішено питання судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".
У частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як слідує з матеріалів справи, адміністративний позов було подано суб`єктом владних повноважень у 2016 році.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що у 2016 році розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня встановлено у розмірі 1378 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено скаржником за подання апеляційної скарги, становить 2067 грн (1378 грн. х 150%).
Постановою Верховного Суду від 20.03.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 скасовано та направлено справу №822/2695/16 до Сьомого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 та ухвалою цього ж суду від 12.05.2020 призначено справу до розгляду.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 - без змін.
Отже, в даному випадку наявні підстави для винесення додаткової постанови та стягнення судового збору.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2067 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Капустинський М.М. Гонтарук В. М.