Справа № 380/7257/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2020 року № 380/7257/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги" Рокитнівської районної ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку, матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги" Рокитнівської районної ради (34200, Рівненська область, смт Рокитно, вул. Партизанська, 2), з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність КНП "Рокитнівський РЦПМСД" Рокитнівської районної ради щодо невнесення записів у трудову книжку ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність КНП "Рокитнівський РЦПМСД" Рокитнівської районної ради щодо невиплати коштів, виданих на відрядження в травні - грудні 2017 року та 2018-2019 роках при звільненні з роботи ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність КНП "Рокитнівський РЦПМСД" Рокитнівської районної ради щодо невиплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати КНП "Рокитнівський РЦПМСД" Рокитнівської районної ради виплатити кошти, виданих на відрядження в травні - грудні 2017 року та 2018-2019 роках, при звільненні з роботи ОСОБА_1 ;

- зобов`язати КНП "Рокитнівський РЦПМСД" Рокитнівської районної ради внести відомості в трудову книжку ОСОБА_1 про заохочення за успіхи у праці згідно почесних грамот від 23.09.2015 №28/2.1, від 04.03.2016 №4, від 12.06.2017 №26, від 23.08.2018 №52 та подяки народного депутата України ОСОБА_2 за 2016 рік;

- стягнути з КНП "Рокитнівський РЦПМСД" Рокитнівської районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку з ОСОБА_1 в розмірі 357573,15 грн.;

- стягнути з КНП "Рокитнівський РЦПМСД" Рокитнівської районної ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6259,88 грн.;

- стягнути з КНП "Рокитнівський РЦПМСД" Рокитнівської районної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 26486,94 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

29.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у справі №380/7257/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.10.2020 вказане клопотання було повернуто без розгляду.

02.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні у справі №380/7257/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.10.2020 вказане клопотання було повернуто без розгляду.

20.10.2020 на електронну адресу суду та 22.10.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. 54572) про участь у судовому засіданні у справі №380/7257/20, призначеному на 29.10.2020 о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що представник відповідача, всупереч вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, не надав суду доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що повернення вказаного клопотання без розгляду не позбавляє права учасника справи повторного звернення з таким в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Рокитнівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги" Рокитнівської районної ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку, матеріальної і моральної шкоди - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.