Справа № 400/2496/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 р. № 400/2496/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання сторін про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом:Сектору освіти Первомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
до відповідачів:1: Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби Управління південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001 2: співробітника Державної аудиторської служби України Нікуліної Наталії, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування висновку від 16.06.2020 р. в частині,
ВСТАНОВИВ:

Сектор освіти Первомайської районної державної адміністрації звернувся з позовом до Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби Управління південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області та співробітника Державної аудиторської служби України Нікуліної Наталії про визнання протиправним та скасування висновку від 16.06.2020 р.

24.07.2020 р. відповідач, а 22.10.2020 р. позивач подали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія». Клопотання мотивовані тим, оскаржуваний висновок складений за результатом здійснення моніторингу процедури закупівлі, за результатами якої позивачем укладено договір із ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія». Відтак, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія».

Крім того, відповідач подав клопотання від 24.07.2020 р. про витребування у позивача додаткових доказів.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з викладеним, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання сторін про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 42129888).

3. Судове засідання по справі призначити на 25 листопада 2020 року о 13:30 год.

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня постановлення ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

5. Встановити третій особі строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову не пізніше 25.11.2020 р.

6. Зобов`язати позивача до 25.11.2020 р. надати суду розрахунок економії при закупівлі універсальних послуг на суму 95959,05 грн, про яку заявлено у позовній заяві.

7. Суд звертає увагу учасників справи на встановлення наказом від 21.10.2020 р. № 11-о особливого режиму роботи Миколаївського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим рекомендовано учасникам справа усі документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу, через особистий кабінет у системі «Електронний суд», поштою або факсом. Для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції використовувати власні засоби та он-лайн сервіс відеозв`язку «Easycon», завчасно подавши відповідне клопотання.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська