Справа № 480/6629/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 жовтня 2020 р. Справа № 480/6629/20
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства "Водоканал-Улянівка", в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме до усунення порушень зупинити:
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті понад 1,3 м;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію свердловин під час розробки родовищ корисних копалин - 6 свердловин;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в колодязях;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;
- виконання робіт по експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць;
- експлуатацію кабелів- подовжувачів у кількості 4 одиниці, які розташовані в адміністративній будівлі та електромайстерні.
Ухвалою суду від 09.10.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що:
- подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
- позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України;
- позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності;
- позов подано у строк, установлений законом;
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
На підставі викладеного вважаю, що перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, враховуючи незначну складність справи, вважаю доцільним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/6629/20 за позовом Управління Державної праці у Сумській області до комунального підприємства "Водоканал-Улянівка" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без розгляду справи у судовому засіданні та повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал