Справа № 1.380.2019.005428
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Клименко О.М.
УХВАЛА

21 жовтня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.005428 пров. № А/857/5958/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Матковської З.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Галаз Ю.А.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Микуша Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року у справі № 1.380.2019.005428 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління обслуговування громадян Трускавецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Управління обслуговування громадян Трускавецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок нарахованої пенсії за вислугу років з 01.01.2018р. в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення та виплату різниці між нарахованою та виплаченою пенсією за вислугу років з 01.01.2018р. з використанням коефіцієнту 70% від відповідних сум грошового забезпечення (з врахуванням розтермінування виплати підвищення щомісяця в розмірі 50% в 2018 році) та пенсією, що мала бути нарахована та виплачена з використанням коефіцієнту 90% від відповідних сум грошового забезпечення (з виплатою 100% підвищення щомісяця)

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2020р. позов задоволено частково. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за період з 01.01.2018р. по 19.07.2018р. з 90% до 70% сум грошового забезпечення.

Крім того, суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за період з 01.01.2018р. по 19.07.2018р., виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Також, суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019р. 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.

Суд, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05.03.2019р. з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р. В решті позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2020р. скасувати та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

21.10.2020р. в судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 , адвокат Микуш Д.М. подав клопотання про витребування інформації, оскільки у отриманні запитуваної інформації йому на адвокатський запит пенсійний органом відмовив, а дані докази мають істотне значення для вирішення справи.

Так, для повного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області письмові пояснення в яких міститься інформація:

- чи рекомендувалось, наполягалось чи інше представником пенсійного фонду ОСОБА_2 написати ОСОБА_1 заяву від 20.07.2018р. про призначення йому пенсії по інвалідності;

- якою нормою Закону керувався пенсійний фонд при призначенні ОСОБА_1 пенсій по інвалідності на підставі його заяви від 20.07.2018р.;

- у разі ненаписання заяви ОСОБА_1 заяви від 20.07.2018р. про призначення йому пенсії по інвалідності, який розмір грошового забезпечення йому би виплачувався як пенсіонеру інваліду війни 2 групи при виконання обов`язків військового службовця (90, 80, 70 відсоктів).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на 04.11.2020р.

Керуючись ст.11, ст.69, ст.70, ст.196, ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2020 року.

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 , адвоката Микуша Дмитра Михайловича задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області надати письмові пояснення із наступних питань:

- чи рекомендувалось, наполягалось чи інше представником пенсійного фонду ОСОБА_2 написати ОСОБА_1 заяву від 20.07.2018р. про призначення йому пенсії по інвалідності;

- якою нормою Закону керувався пенсійний фонд при призначенні ОСОБА_1 пенсій по інвалідності на підставі його заяви від 20.07.2018р.;

- у разі ненаписання заяви ОСОБА_1 заяви від 20.07.2018р. про призначення йому пенсії по інвалідності, який розмір грошового забезпечення йому би виплачувався як пенсіонеру інваліду війни 2 групи при виконання обов`язків військового службовця (90, 80, 70 відсоктів).

Вимоги цієї ухвали слід виконати в строк до 03 листопада 2020 року.

Ухвала є остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя З.М. Матковська

Суддя Р.М. Шавель

Ухвала в повному обсязі складена 22.10.2020р.