Справа № 335/5178/20 (2-а/335/205/2020)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 335/5178/20 (2-а/335/205/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 335/5178/20 (2-а/335/205/2020) за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2020 в адміністративній справі №335/5178/20 (2-а/335/205/2020) за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №335/5178/20 (2-а/335/205/2020).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2020 в адміністративній справі №335/5178/20 (2-а/335/205/2020) за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, розгляд справи №335/5178/20 (2-а/335/205/2020) призначено у відкритому судовому засіданні о 09:30 годин 28 жовтня 2020 року.
21 жовтня 2020 року на електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Колегія суддів зазначає, що повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Клопотання сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.
В обгрунтування клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вказує лише на те, що участь представника відповідача в судовому засіданні неможлива у зв`язку із відстанню, часом та витратами на дорогу, та призначенням справи на ранковий час.
Тобто, заявником не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №335/5178/20 (2-а/335/205/2020) не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
В задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №335/5178/20 (2-а/335/205/2020) в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 22.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко