Справа № 520/11880/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 жовтня 2020 року № 520/11880/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, буд. 4-а, м. Київ, 02152, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, обґрунтованою тим, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описки, а саме зазначено неправильне прізвище ім`я та по батькові позивача та його особисті дані: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )» замість вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )».

Зазначена заява були передана в провадження судді Білової О.В. 15.10.2020.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання 22.10.2020 не прибули.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку доводам поданої представником позивача заяви, суд виходить з такого.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020, яке набрало законної сили адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 245 від 02.09.2019 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину В`єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасування посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 від 17.11.2005.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 набрало законної сили 14.09.2020.

На підставі Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2019 позивачу було видано виконавчий лист № 520/11880/19.

З матеріалів справи судом встановлено, що у тексті рішення суду від 24.02.2020 та у виконавчому листі № 520/11880/19 допущено описку, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі після слів «на користь» зазначено невірно прізвище ім`я та по батькові позивача та його особисті дані: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )» замість вірного « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )».

При цьому « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )» не є учасником справи та не сплачував судовий збір за позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 24.02.2020 та у виконавчому листі № 520/11880/19 від 01.10.2020, а саме: зазначення після слів «на користь» вірних прізвища ім`я та по батькові позивача та його особистих даних - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» замість невірних « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )».

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 24 лютого 2020 року по справі №520/11880/19, зазначивши після слів «на користь» вірних прізвища ім`я та по батькові позивача та його особистих даних: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» замість невірних « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )».

Виправити помилку у виконавчому листі № 520/3318/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом 01.10.2020 по справі № 520/3318/19, зазначивши після слів «на користь» вірних прізвища ім`я та по батькові позивача та його особистих даних: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )» замість невірних « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 22.10.2020.

Суддя Білова О.В.