Справа № 265/6705/20
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2020-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6705/20
Провадження № 2-а/265/84/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Середовича Романа Ростиславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Середовича Р.Р. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДП18 № 270591 від 07.10.2020.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані із виборчим процесом чи процесом референдуму;адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається зі змісту позову та долучених до нього матеріалів, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка за територіальною належністю віднесена до Дніпровського району міста Києва. Місцезнаходженням відповідача у справі є адреса: м. Херсон, пр-т Адмірала Сенявіна, 128.

В сенсі наведених норм пред`явлений ОСОБА_1 адміністративний позов у будь-якому випадку не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, а отже зважаючи на відсутність клопотань про інше, підлягає переданню на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Середовича Романа Ростиславовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

2. Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

4. Ухвалу складено та підписано 22 жовтня 2020 року.

Суддя _________________________________________